bitcoin sal nog steeds byt die stof
kevin dowd is 'n professor van finansies en economics in die besigheid skool op durham universiteit en die mede skrywer van die 2015 papier bitcoin sal byt die stof
vir meer op bitcoin s 10th verjaarsdag tjek uit ons nuwe interactive "maak bitcoin op 10
terug in augustus 2014 ek ontdek wat die bitcoin mining industrie moes die industriële struktuur van 'n natuurlike monopoly 'n natuurlike monopoly is 'n mark in wat produksie is die meeste doeltreffende met 'n enkele produsent
hierdie ontdekking gekom soos 'n skok maar die implication was duidelik bitcoin kon nie oorleef in die lank loop soos 'n tjek ek veld getoets my reasoning op verskillende mense wat is economically literate niemand disagreed
toe ek eerste aangekom op wat sluiting bitcoin s prys was 379 sedert dan sy prys rose te byna 20 000 en het sedert geval te 'n waarde 3 621 op die tyd van skriftelik
nie die subsequent prys gedrag van bitcoin beteken my prediction was verkeerde geen ek nog steeds dink wat die lank loop equilibrium prys van bitcoin is nul dit net hasn t gebyt die stof nog
my reasoning is gebaseer op twee eenvoudig ekonomiese argumente die eerste is wat die bitcoin mining industrie is 'n natuurlike monopoly en 'n natuurlike monopoly undermines bitcoin s kern waarde voorstel die tweede is wat in markets met nul regulatory inskrywing barriers 'n inferior produk kan nie oorleef lank langtermyn óf van hierdie argumente is voldoende te produseer my sluiting wat die prys van bitcoin moet gaan te nul in die lank langtermyn
saam hulle is meer as voldoende te vestig wat sluiting
ek het ook nog te hoor 'n enkele intelligente uitdaging te hierdie argument uit die bitcoin gemeenskap druk die tipiese reaksie het is persoonlike misbruik naam roeping is geen plaasvervanger vir 'n reasoned reaksie egter
laat s oorweeg hierdie twee argumente in beurt
bitcoin mining is 'n natuurlike monopoly
te werk soos bedoel die bitcoin stelsel vereis atomistic mededinging op die deel van die miners wat validate transactions blokke in hul soek vir nuwe minted bitcoins egter die mining industrie is characterized deur groot economies van skaal
inderdaad hierdie economies van skaal is sodat groot wat die industrie is 'n natuurlike monopoly die probleem is wat atomistic mededinging en 'n natuurlike monopoly is inconsistent die gebou in centralization tendencies van die natuurlike monopoly beteken wat mining firms sal geword groter en groter en uiteindelik produseer 'n werklike monopoly nie, tensy die stelsel collapses voordat dan
die implication is wat die bitcoin stelsel is nie sustainable sedert wat kan nie gaan op sal stop 'n moet conclude wat die bitcoin stelsel sal inevitably ineenstorting die net vraag is toe
ek kon gaan op op lengte oor hoe hierdie centralizing neiging sal uiteindelik vernietig elke enkele component van die bitcoin waarde voorstel klop hulle neer soos 'n ry van dominos die eerste domino te val sal wees distributed vertrou bitcoin s die meeste notable aantrekkingskrag die stelsel sal dan kom te hang af op vertrou in die dominant speler nie te misbruik sy krag
hierdie speler sal geword 'n punt van mislukking vir die stelsel soos 'n hele sodat die geen enkele punt van mislukking "maak van die stelsel sal ook verdwyn dan pseudo anonymity sal gaan soos die dominant speler sal wees gedwing te impose die gewoonlik anti anonymity regulasies geregverdig soos beteken te stop geld laundering en so 'n soos maar wat is werklik bedoel te vernietig finansiële privaatheid
selfs die bitcoin protokol die grondwet van die stelsel sal uiteindelik wees subverted elke component van die bitcoin waarde voorstel sal wees vernietig die bitcoin stelsel sal dan geword 'n huis van kaarte daar sal wees niks links binne die stelsel te stand te hou vertroue in die stelsel
'n inferior produk kan nie oorleef
daar is ook die argument wat die prys van bitcoin moet gaan te nul omdat 'n inferior produk kan nie oorleef lank langtermyn in die afwesigheid van regulatory barriers te inskrywing
dink jy het 'n mark met geen inskrywing barriers die eerste firma te gee die mark het 100 persent van die mark deel soos bitcoin keer het competitors dan kom langs en maak inroads in die mark
sommige van hierdie bied produkte wat is superieure te die produk geproduseer deur die eerste firma nie minstens omdat hul producers het geleer uit sommige van die ontwerp flaws in die eerste firma s produk en uiteindelik superieure rivals displace dit volledig en die mark deel van die eerste produk gaan te nul
daar is sommige getuienis te raai wat hierdie proses is op werk in die bitcoin mark volgens te coinmarketcap bitcoin s deel van die cryptocurrency mark moes geval te 94 29 persent deur april 28 2013 die eerste datum vir wat hulle voorsiening te maak data te 52 29 persent deur vandag
hierdie val het nie is eenvormige ons sou nie verwag wat maar die rigting van reis is duidelik bitcoin is verloor sy mark deel of sy mark deel sal bly hierdie downward trend en gradually vervaag uit of skielik gaan pop is 'n ander kwessie ek vermoed die einde sal kom toe iets wat triggers 'n selloff wat lei die bitcoin prys te val sy natuurlike lank loop vlak nul
die geskiedenis van innovation ook supports my geloof wat bitcoin kan nie laaste onbepaalde tyd
die innovators die vroeë movers in 'n mark selde oorleef lank langtermyn onder voorwaardes van vry inskrywing 'n byvoorbeeld is die drif model t hierdie motor was eerste geproduseer in 1908 en binnekort gekom te dominate die mark maar competitors geleer uit sy ontwerp flaws en gebou 'n beter motors wat uiteindelik gesteel sy mark deel die drif model t nou survives net soos 'n antieke
die verskil tussen die drif model t en bitcoin egter is wat bitcoin het geen antieke waarde doen ek nog steeds dink wat bitcoin sal byt die stof jy verbintenis