Die voedselowerheid #EFSA gee 'n ekstra swaai na die trapmeul van plaagdoders - EU Reporter
Voedselowerheid #EFSA gee die loopbaan van plaagdoders ekstra moeite
Die Europese Voedselveiligheidsowerheid (EFSA) het in die vakansietydperk 'n 'protokol' gepubliseer vir die implementering van 'n groot afwyking van plaagdoders, artikel 4.7 van Verordening 1107/2009.
Die afwyking sal gebruik word vir plaagdoders wat tans nog op die EU-mark is, maar wat binnekort verbied sal word op grond van die 2009-plaagdoder-regulasie, wat 'n afsnyprobleem bevat vir geklassifiseerde kanker-, reprotoksiese of endokriene ontwrigtende plaagdoders.
Voorbeelde hiervan is die plaagdoders Glufosinaat (wat aangebore afwykings veroorsaak), Epoxiconazole (geboortedefekte, lewerkanker), Flumioxazin (giftig vir voortplanting en endokriene organe), Pymetrozin (kanker, vermindering van vrugbaarheid en effekte op endokriene organe).
Die afwyking sal die gebruik van spesifieke gewasse toelaat in geval van 'n ernstige gevaar vir plantgesondheid, ten spyte van die volledige verbod op hierdie plaagdoders. Volgens EFSA - baie opmerklik - kan onkruiddoders in aanmerking kom vir hierdie afwyking, terwyl die mening self lui dat "onkruid in 'n streng sin nie direk 'n bedreiging vir die plantgesondheid inhou nie".
EFSA dink Verder dat as gevolg van die groeiende weerstand van onkruide teen onkruiddoders, vir elke gewas in die EU, 'n verskeidenheid van onkruiddoders moet beskikbaar wees met 'n ander werking spektrum. In sommige gevalle selfs 4 verskillende klasse van onkruiddoders. Dit beteken dat as drie klasse van onkruiddoders is beskikbaar vir 'n gegewe gewas, die uitsondering steeds toegepas kan word vir die geklassifiseerde onkruiddoder as die aantal 4 onkruiddoder.
Terwyl EFSA noem dat nie-chemiese metodes voorkeur moet geniet, word onkruidbeheer soos meganiese onkruid maklik deur EFSA verwerp omdat dit minder toepaslik, betroubaar en effektief is.
PAN Europe voel dat hierdie protokol 'n skandaal is. Onkruid sal in die ergste geval die opbrengs van die gewas verminder en nie 'n ernstige gevaar vir plantgesondheid wees nie. Om toe te laat dat onkruiddoders deel uitmaak van die artikel 4.7-afwyking, is 'n ernstige misbruik van die reëls.
Nog erger is die beleid wat EFSA oor plaagdoderweerstand aanvaar. In plaas daarvan om die gebruik van plaagdoders te verminder deur volhoubare praktyke (soos wisselbou, meganiese onkruid), bevorder EFSA die algehele gebruik van sintetiese plaagdoders om onkruid te bestry. Weerstand wat veroorsaak word deur oorbenutting van plaagdoders, moet volgens die Owerheid teëgewerk word deur meer plaagdoders te gebruik. Dit is die chemiese loopband. 'N doodloopstraat.
EFSA ignoreer die 'Richtlijn volhoubare gebruik van plaagdoders' wat bepaal dat plaagdoders slegs as 'n laaste uitweg gebruik kan word. Die paneel by EFSA in die 'plantgesondheidsgroep' het blykbaar geen kennis van volhoubare gewasverbouing nie en verwerp beskikbare en algemeen gebruikte nie-chemiese metodes. Hans Muilerman van PAN Europe het gesê: "Die EU-lidlande moet nie hierdie EFSA-protokol aanvaar nie, want dit ondermyn volhoubare landbou en dekades van omgewings- en gesondheidsbeleid."
Verwante onderwerpe:EFSAGewildefull-beeldtreadmill plaagdoder
#CRPD: Inklusiewe onderwys noodsaaklik is vir almal, insluitend persone met gestremdhede sê VN-deskundiges