Chris Jones se artikel in By - George Bekker | LitNet
Jones begin sy artikel deur te beweer dat die Bybel nie uitsprake oor moderne homoseksualiteit lewer nie. Die feit dat homoërotiek nie tot die moderne tyd beperk is nie word verswyg. Dit was in Paulus se tyd, in die Griekse wêreld, 'n meer algemene verskynsel as vandag. As Paulus hom sterk en onverbiddelik daarteen uitspreek behoort teoloë daarvan kennis te neem. Naas Christus is Paulus die belangrikste persoon in die Nuwe Testament. Niemand sal Paulus 'n gewone heteroseksuele man noem nie - hy staan "buite die gewone twee groepe". Teoloë durf hom nie ignoreer nie en sy uitgangspunte verdien aandag. Dit lyk of teoloë vandag hulle moderne persoonlike wêreldbeskouings vir ons aanbied en redelik gemaklik saamleef met die feit dat hulle sienings nie altyd met die Bybel ooreenstem nie. Vir my is 'n belangrike deel van morele leierskap die manier waarop idees verkondig word. As 'n mens godsdienstige debatte volg is dit opvallend dat teoloë gewoonlik soos regsgeleerdes optree. Slegs die een kant van die saak (wat die betrokke teoloog as die regte kant sien) word gestel - in 'n hof is dit die gepaste werkwyse. Teoloë behoort, myns insiens, 'n meer akademiese benadering te volg, nl om oorsigtelik die betrokke veld te dek, albei kante van die saak te beredeneer en absolute eerlikheid eerste te stel, selfs benadeel dit hulle saak.
2013-01-30 @09:06 George,
2013-01-30 @17:59 Dolf se gebed: Dankie liewe Jesus dat ek 'n wit-en-swart gelowige is en dat my siening van die wêreld so mooi inskakel by wat in die Bybel staan. Dis jammer dat al die duisende sektes en kerke nie saamstem met ons nie. Amen
2013-01-31 @10:51 Chris se "grys" area wêreldse "gebed": Dankie liewe leuenaar van hierdie wêreld dat ek so maklik mislei is om te glo en te dink dat alles oor my gaan. Ek het die Bybel, God se Woord, oor-en-oor gelees soekende na verskonings om Hom nie te volg en te dien nie. Soekende na waar ek Sy Woord kon verdraai en my eie idees daaroor vorm om my selfgekose verkeerde aksies, dade en lewenswyses te regverdig – maar daar was niks van die aard te vinde nie – ek het eintlik agtergekom dat ek sal moet verander, maar omdat ek duidelik nog nooit ware geloof verstaan het nie en geen idee het van waaroor God se genadeversoening gaan nie het dit my nie gepas om God te volg op Sy terme nie, nee-nee, God moet by my aanpas en my alles gee wat ek wil hê, mos! Daarna het ek gretig begin luister na die sekte kerke wat ook God se Woord só verdraai het met allerhande byvoegsels, uitlatings en foefies om meer te pas en aanvaarbaar te wees vir mense en die wêreld. Omdat ek nie van beter weet nie, is dit hier waar ek gehoor het wat ek wou en die sekte predikante my gestreel het met hul woorde. Ek het toe agtergekom dat baie mense daarop uit is om hom- of haarself te regverdig en wanneer hul selfgekose aksies, dade en lewensbeskouings bots met God se Woord , dit dan net maklik te verdraai om te maak pas by hierdie wêreld en dan voel hul gewetens gesus – daar is talle "slim" teoloeë wat hul ook ondersteun hierin. Ek self kies toe om eerder myself as ongelowige te bestempel omdat ek moeg was vir al my verdraaiings van God se Woord, hopende dat ek daardeur dan nie onder God se oordeel meer hoef te staan nie en dat Sy Woord dan mos nie meer op my van toepassing is nie – ek moet Hom mos net ontken, of hoe dan? Beskerm my asseblief teen ware gelowige christene wat die Waarheid ken en God dien, Sy Woord navolg en redding in Jesus Christus gevind het – want hulle pla my en my lank-onderdrukte skuldgevoelens begin my weer ry en ek soek naarstigtelik na redes en argumente om myself te regverdig en te sus. Ek noem hulle graag fundamentaliste, konserwatiewes en selfs fariseërs, maar dit help nie. Help my tog, ou leuenaar van hierdie wêreld – gou-gou – groot 'seblief. Jou gevangene (alhoewel ek myself ook mislei dat ek "vry" is), Chris.
2013-01-31 @14:57 Dolf, ten minste is daar niks fout met jou verbeelding.
2013-01-31 @16:50 Dolf
Jy skryf: Jy sien daar is net EEN WARE EVANGELIE en GEEN ander nie. Jy besef seker die Moslems redeneer presies so. Wat maak jou stelling meer waar as die Moslems s'n? Dalk die hoofletters wat jy gebruik?