'n “Waarskuwing aan ouers om stil te bly”: Christen dokter word geondersoek vir twiet oor Transgender-indoktrinasie
'n “Waarskuwing aan ouers om stilt e bly”: Christen dokter word geondersoek vir twiet oor Transgender-indoktrinasie
'n Christen dokter het 'n pos deur 'n konserwatiewe politikus ge’retweet’ en vind homself in die moeilikheid daarvoor. Australiese konserwatiewe politikus Lyle Shelton noem dit "vervolging van 'n huisdokter," en sê dit is 'n "waarskuwing aan ouers om stilt e bly."
Dr. David van Gend is 'n algemene praktisyn van Toowoomba in Queensland, Australië. Hy het tweets deur Shelton herbevestig, beide met kommentaar wat krities is oor die transgender-indoktrinasie van kinders en van "geslag vloeibaarheid"-klasse in Australiese skole.
Maande later is hy in kennis gestel dat 'n klag teen hom ingedien is by die Australian Health Practitioner Regulation Agency (AHPRA) en dat hy ondersoek word.
Een van die boodskappe deur Shelton wat hy hertwiet het is 'n foto van hom saam met die Heritage Foundation se Ryan Anderson, wat die boek When Harry Becomes Sally: Responding to the Transgender Moment geskryf het.
"Tot onlnags het die meeste Amerikaners nog nooit van transgender-identiteit gehoor nie, maar binne 'n jaar het dit die mantel van burgerregte geword," sê Anderson in sy boek. 'n Onverskillige geslagsidentiteit word gesê om te verteenwoordig wie die persoon werklik is, in teenstelling met die seks wat by geboorte toegeken is. 'Daarom is enige versuim om 'n transgender-identiteit te aanvaar en te ondersteun gegrond in dwepery. Ons word vertel dat as ons teen mense diskrimineer wanneer ons hulle nie hanteer volgens die geslag wat hulle self kies nie.”
Die soort beweerde diskriminasie is wat die AHPRA ondersoek. Die dokter moet sy optrede skriftelik aan die gesondheidsregulerende agentskap verduidelik en argumenteer hoe sy regspraak "die gesondheid van die gemeenskap bevorder" en "die gesondheid en welsyn van individuele pasiënte bevorder."
Shelton het Van Gend verdedig.
"As die Mediese Raad 'n mediese beroep kan straf om te bevraagteken dat kinders se geslag vloeibaar is, dan sal God die ouers moet help wat probeer om hul kinders te beskerm teen indoktrine op skool," het Shelton in 'n verklaring gesê. "As die Mediese Raad so seker is dat kinders se geslag vloeibaar is, waarom laat dit nie toe om bespreking en debat te voer nie? Hoekom moet dit gebruik word om selfs die bevraagtekening van die betwiste wetenskap te vermors? Dit is baie makliker om mense stilt e maak as om 'n behoorlike bespreking te hê, maar ongelukkig is vrye spraak nie die weg van moderne polities korrekte elites nie."
Miranda Devine, 'n konserwatiewe rubriekskrywer en blogger met The Daily Telegraph, skryf ook in sy verdediging.
"Van Gend, 'n konserwatiewe Christen, het hierdie tweets hertwiet sonder kommentaar. Dit is die somtotaal van sy oortreding," het Devine gesê.
"AHPRA is 'n magtige liggaam met magte om te vervolg, polisie te betrek, en strafregtelike sanksies toe te pas op dokters wat mediese etiek en die wet oortree. Dit is ontwerp om moordenaars, onbevoegdheid en charlatane wat lewens in gevaar stel, te stop, om nie private burgers met mediese grade te keer hul menings uitdruk nie," het sy geskryf.
"Wat hierdie saak meer sinister maak, is dat die Raad nou selfs meer onderdrukkende spraakbeheer op medisyne wil toepas," het sy gewaarsku. "Dit is tans besig om 'n Orwelliaanse hersiening aan sy gedragskode optestel wat die dreigement van deregistrasie sou gebruik om dokters wat hul menings - of selfs stilweg twiet - oor omstrede onderwerpe van euthanasie tot geslagsoorsig by kinders te te lig."