Veneers For Teeth 07054
Learn About Veneers For Teeth 07054
Parsippany cheap dental
cost of porcelain veneers 91502
smile dental Parsippany 07054
Parsippany crown on tooth
Atlantic Highlands lumineer
porcelain veneer IL
Black teeth makeover Washington 20006 Sigourney Weaver – Roekeloos
Sleutelwoord Argiewe:Sigourney Weaver
Met die vrystelling van ‘n fliek word die pap gewoonlik baie warmer gekook as wat dit geëet word.
Avatar was geen uitsondering nie.
Gepubliseer deurRoekeloos 28/12/2009 26/04/2016 Gepubliseer inFlieks & TVSleutelwoorde: Giovanni Ribisi, James Cameron, Michelle Rodriguez, Sam Worthington, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Zoe Saldana3 Kommentare op Avatar
Gepubliseer deurRoekeloos 01/01/2009 29/12/2016 Gepubliseer inFlieks & TVSleutelwoorde: Andrew Stanton, John Ratzenberger, Sigourney Weaver, Wall-E1 Kommentaar op Wall-E Ou vlag: Pasop om te vinnig te verbied | Netwerk24
Deur Huzaifa Kahn, Universiteit van Pretoria 21 Mei 2019 07:37
Ons kom van ’n tydperk van ongelykheid en ongeregtigheid, basies ’n diktatorskap, waar die kleur van jou vel jou lewensgehalte en jou geleenthede en die volume van jou stem bepaal.
Ons het gevorder tot by ’n land wat divers en mooi is, waar elke burger se stem ewe veel tel, waar jou lewensgehalte afhang van dít wat jy insit, en die belangrikste, waar elke burger die mag het om te besluit wie ons ongelooflike land moet regeer.
Die laaste tyd is die saak van die ou vlag baie in die nuus nadat die Nelson Mandela-stigting gevra het dat die ou Suid-Afrikaanse vlag verbied moet word, omdat dit haatspraak, onregverdige diskriminasie en teistering op grond van ras simboliseer.
Maar die debat rondom hierdie kwessie het egter nog baie aspekte wat bespreek moet word.
Die eerste is dat in ’n vrye, demokratiese land, ons as burgers die reg het op vryheid van spraak, om ons opinies en gedagtes te deel en om ons individualiteit uit te druk.
Dit beteken dat ons die geleentheid gegee word om te wys wie ons is, om te glo waarin ons wil, om idees te deel en die belangrikste, ons kan ons eie mense wees, met ons eie gedagtes en vrye wil.
Met al dié regte kom daar egter ’n verantwoordelikheid. In die geval moet ons seker maak ons maak ander nie seer met ons oortuigings nie. Ons moet die grense en regte van ons medeburgers respekteer.
As dié reg weggeneem word, word die grondslag waarop ons land gebou word, wankelrig. Want wat is ’n demokrasie as ons regte bepaal word deur diegene wat regeer?
Is dit regtig reg om die regte van een groep mense af weg te neem, omdat dit ’n ander groep kan aanstoot gee? Dit bring ons dan by die volgende punt.
Vlag ’n manier van uitdruk
Die opofferings wat gemaak is en alles waardeur ons is, is sonder twyfel ongelooflik, aaklig en terselfdertyd, kosbaar. Want hoe plaas jy ’n prys op vryheid?
Dit is daarom verstaanbaar dat die mense wat geraak is deur die greep van apartheid aanstoot neem as hierdie simbool van die monster wat hulle lewe so versuur het, rondgeswaai word.
Dit herinner hulle aan die trauma wat hulle moes deurgaan, die uitdagings en al die geriewe wat hulle nie kon geniet nie.
LEES OOK: Wanneer opinies nie net opinies is nie
Maar ek dink nie om aanstoot te gee is genoeg of ’n geldige rede om iets te verbied nie. Om aanstoot te neem deur iemand se optrede of ’n stelling, is heeltemal geldig. Dit is duidelik, dit kan nie verkeerd geïnterpreteer word nie, dit is presies wat dit bedoel is om te wees.
As ons kyk na die tegniese definisie van haatspraak, is dit woorde wat gebruik word om seer te maak, om haat aan te vuur of om skade aan te rig.
Die vlag is nie net ’n lewelose objek nie, dit is ’n manier om iets uit te druk. Terwyl dit vir sommige mense kan aanstoot gee, is dit uiteindelik belangrik om daarby verby te kyk, verby dít wat ons sien en om te probeer verstaan hoekom mense sekere dinge doen.
Dit is die enigste manier waarop ons as ’n land vooruit kan gaan, om die mense wat saam met ons in hierdie land bly, te probeer verstaan.
Dit is die enigste manier waarop ons as ’n land vooruit kan gaan, om die mense wat saam met ons in hierdie land bly, te probeer verstaan. Dit is baie maklik om net outomaties aan te neem wat iemand se intensie is as hulle die vlag ten toon stel, maar ons moet hulle redenasie en rede daaragter in ag neem.
Konteks is nog ’n sleutel om die verbod van die vlag te verstaan. Dit is belangrik om die rede hoekom mense sekere dinge doen, te verstaan, voordat jy verskriklike afleidings maak. Hoe kan jy aanvoer dat die vlag verbied word sonder om te vra hoekom dit gehys word?
Laastens is dit ’n baie gevaarlike ding om toe laat dat mense in magsposisies die wet aanpas of sekere goed verbied, net omdat ander mense sekere gevoelens het.
Deur die wet aan te pas, beteken dit dat die regering nou reëls kan verander soos hy wil.
Dit kan katastrofies wees, omdat dit daartoe kan lei dat ons leiers regte kan wegneem waarvoor die generasies voor ons geveg het. So kan ’n mens gekeer word om jouself uit te druk, dit neem jou vrye wil weg en laat ’n mens se individualiteit verdwyn.
Dit begin by die verbod van die aanstootlike vlag, maar dit kan eindig by ’n Suid-Afrika vol robotte, wat beheer word deur ’n regering met die mag om al die reëls en wette te herskryf.
Dit maak voorsiening vir veranderinge wat gemaak kan word wat die hele bevolking of net sekere groepe kan beïnvloed. Dit kan verwoesting oor die hele land saai of dit kan weer daartoe lei dat net een groep ly.
Dit kan lei tot die ondergang van ’n vrye Suid-Afrika en kan die land in nog ’n soort “apartheid” dompel.
Na alles is dit nie wys om drastiese stappe te doen soos wat die stigting voorstel nie, omdat dit doodeenvoudig teen baie basiese beginsels van demokrasie gaan en dit gee oneindige mag aan ’n regering.
Huzaifa Khan (21) studeer BSc Medies aan die Universiteit van Pretoria.
Hierdie meningstuk is oorspronklik in Engels geskryf en daarna na Afrikaans vertaal. Lees die Engelse weergawe hier.