Voorbeelde en waarnemings van 'n bevestigingskans
Ons interpreteer feite om ons oortuigings te bevestig
Waar kom jou oortuigings en menings vandaan? As jy soos die meeste mense is, dink jy waarskynlik dat jou oortuigings die gevolg is van jare se ervaring en objektiewe analise van die inligting wat jy beskikbaar het. Die realiteit is dat ons almal vatbaar is vir 'n moeilike probleem wat bekend staan ​​as 'n bevestigingsvooroordeel.
Terwyl ons ons verbeel dat ons oortuigings rasioneel, logies en objektief is, is die feit dat ons idees dikwels gebaseer is op aandag aan die inligting wat ons idees handhaaf.
Terselfdertyd is ons geneig om die inligting wat ons bestaande oortuigings uitdaag, te ignoreer.
'N Bevestigingsvooroordeel is 'n soort kognitiewe vooroordeel wat behels dat inligting wat voorheen bestaande oortuigings of vooroordele bevestig, bevoordeel word.
Verbeel jou byvoorbeeld dat 'n persoon glo dat linkshandige mense meer kreatief is as regshandige mense. Wanneer hierdie persoon 'n persoon wat beide linkshandig en kreatief is, ontmoet, plaas hulle groter belang op hierdie "bewyse" wat ondersteun wat hulle reeds glo. Hierdie individu kan selfs "bewys" soek wat hierdie geloof verder ondersteun, terwyl voorbeelde wat nie die idee ondersteun nie, verdiskonteer word.
Bevestigingsvoordele beïnvloed hoe mense inligting versamel, maar hulle beïnvloed ook hoe ons inligting interpreteer en herroep. Byvoorbeeld, mense wat 'n spesifieke probleem ondersteun of teenstaan, sal nie net inligting soek om dit te ondersteun nie. Hulle sal ook nuusberigte interpreteer op 'n manier wat hul bestaande idees handhaaf.
Hulle sal ook dinge onthou op 'n manier wat hierdie houdings versterk.
Bevestiging Biases in aksie
Oorweeg die debat oor geweerbeheer. Sally, byvoorbeeld, is ter ondersteuning van geweerbeheer. Sy soek nuusberigte en opinie-stukke wat die behoefte aan beperkinge op wapenbesit bevestig. Wanneer sy stories oor skietery in die media hoor, interpreteer hulle hulle op 'n manier wat haar bestaande oortuigings ondersteun.
Henry, aan die ander kant, is heeltemal gekant teen geweerbeheer. Hy soek nuusbronne wat in lyn is met sy posisie. Wanneer hy oor nuusverhale kom oor skietery, interpreteer hy hulle op 'n manier wat sy huidige standpunt ondersteun.
Hierdie twee mense het baie verskillende menings oor dieselfde onderwerp en hul interpretasies is daarop gebaseer. Selfs as hulle dieselfde storie lees, is hulle vooroordeel geneig om die manier waarop hulle dit sien, te vorm, want dit bevestig hul oortuigings.
Die impak van bevestiging beoordeel
In die 1960's het kognitiewe sielkundige Peter Cathcart Wason 'n aantal eksperimente gedoen wat bekend staan ​​as Wason se reël-ontdekkingstaak. Hy het getoon dat mense 'n neiging het om inligting te soek wat hul bestaande oortuigings bevestig. Ongelukkig kan hierdie tipe vooroordeel ons nie objektief na situasies kyk nie. Dit kan ook die besluite wat ons maak, beïnvloed en kan lei tot swak of foutiewe keuses.
Tydens 'n verkiesingseisoen, byvoorbeeld, is mense geneig om positiewe inligting te soek wat hul begunstigde kandidate in 'n goeie lig verf. Hulle sal ook inligting soek wat die opponerende kandidaat in 'n negatiewe lig werp.
Deur nie objektiewe feite te soek nie, interpreteer inligting op 'n manier wat slegs hul bestaande oortuigings ondersteun, en onthou slegs besonderhede wat hierdie oortuigings handhaaf, mis hulle dikwels belangrike inligting.
Hierdie besonderhede en feite kan andersins hul besluit beïnvloed op watter kandidaat dit ondersteun.
Waarneming deur sielkundiges
In sy boek, "Research in Psychology: Methods and Design," gee C. James Goodwin 'n goeie voorbeeld van bevestigingsvooroordeel soos dit van toepassing is op ekstrasensoriese persepsie.
"Persone wat glo in ekstrasensoriese persepsie (ESP) sal hou van instansies wanneer hulle aan Mamma dink, en toe het die telefoon gelui en dit was haar! ' Tog ignoreer hulle die veel meer talle tye wanneer (a) hulle aan Mamma dink en sy het nie gebel nie en (b) hulle nie aan Mamma dink nie en sy het gebel. Hulle verstaan ​​ook nie dat as hulle met Mamma praat nie ongeveer elke twee weke sal hul frekwensie van "dink aan ma" toeneem naby die einde van die twee weke-interval, waardeur die frekwensie van 'n 'treffer' verhoog word.
Soos Catherine A. Sanderson uitwys in haar boek, "Social Psychology," bevestig bevoordeling ook die vorming en herbekragtiging van stereotipes wat ons oor mense het.
"Ons ignoreer ook inligting wat ons verwagtinge weerspreek. Ons is meer geneig om stereotipe-konsekwente inligting te onthou (en herhaal) en om stereotipe-inkonsekwente inligting te vergeet of te ignoreer. Eenvoudige stereotipes word selfs gehandhaaf, ten spyte van onbevredigende bewyse. As jy leer dat jou nuwe Kanadese vriend hokkie haat, lief is vir seil en dat jou nuwe Mexikaanse vriend pittige kosse hate en rap musiek liefhet, is jy minder geneig om hierdie nuwe stereotipe-inkonsekwente inligting te onthou. "
Bevestigingsvooroordeel word nie net in ons persoonlike oortuigings gevind nie, dit kan ook ons ​​professionele pogings beïnvloed. In die boek, "Psychology," gee Peter O. Gray hierdie voorbeeld van hoe dit 'n dokter se diagnose kan beïnvloed.
"Groopman (2007) wys daarop dat die bevestigingsvooroordeel kan koppel aan die beskikbaarheidsvooroordeel in die vervaardiging van misdiagnose in 'n dokter se kantoor. 'N Dokter wat na 'n bepaalde hipotese gespring het oor watter siekte 'n pasiënt het, kan dan vrae vra en na bewyse soek dat geneig om daardie diagnose te bevestig terwyl getuienis uitgesaai word, wat dit geneig sal wees om dit te ontken. Groopman stel voor dat mediese opleiding 'n kursus in induktiewe redenasie insluit wat nuwe dokters bewus sal maak van sulke vooroordeel. Bewustheid, dit sal lei tot minder diagnostiese foute. goeie diagnostikus sal sy of haar aanvanklike hipotese toets deur te soek na bewyse teen die hipotese. "
Ongelukkig het ons almal 'n vooroordeel vir die bevestiging. Selfs as jy glo dat jy baie openhartig is en net die feite waarneem voordat jy tot gevolgtrekkings kom, is dit baie waarskynlik dat sommige vooroordeel jou opinie uiteindelik sal vorm. Dit is moeilik om hierdie natuurlike neiging te bestry.
Tog, as ons weet van bevestigingsvooroordeel en aanvaar die feit dat dit bestaan, kan ons dit probeer herken. Dit kan ons help om dinge vanuit 'n ander perspektief te sien, maar dit is nooit 'n waarborg nie.
> Grey PO. Sielkunde. 6de uitg. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Navorsing in die Sielkunde: Metodes en Ontwerp. 7de uitg. New Jersey: John Wiley and Sons; 2013.