Fitzpatrick het ná haastige oorleg met Jameson na Hertzog se stoel geloop en hom gevra om die verdaging van die debat voor te stel. 'n Onmiddellike debat sou moeilikheid kon veroorsaak. Maar miskien kom julle jonger mense met nuwer stemme (soos ou wyn in nuwer sakke??) met nuwe inisiatiewe na vore – hierdie brief behoort nie net geskrap te word nie… Groete, MCE Jou eie verwerking van die Uruk-fragmente bou natuurlik voort op die Sumeriese (?) tradisie, want jy neem ook selektief daaruit oor om ‘n nuwe (meer universele) betekenis aan die antieke tekste te gee (in “Die afdruk van ons hande”). Indien die resensie wel die lig sien, sal beweging in die rigting van die kanon afhang van die betrokke resensent se resepsie van die teks. Soos reeds genoem (en soos prof. Wat nie beteken dat Schaffer se werk nie ook ‘n bekoring van sy eie het nie; inteendeel, dit is boeiende verse met ‘n vars aanslag wat jou onverwags tref en aan die dink sit. ‘n Tergende raaiselagtigheid maak die meeste gedigte meer ingewikkeld en spannend as die werk van De Coninck, Kopland en andere wat ook oor die afgelope jare deur Hugo vertaal is.