Boer moet R3,7 miljoen kry vir brandskade | Netwerk24
Boer moet R3,7 miljoen kry vir brandskade
Deur Jeanne-Marié Versluis 20 Maart 2017 06:04
Een van die plaaseienaars wat skade gely het toe 'n brand agt jaar gelede vanaf die polisie se opleidingsinstituut in Thabazimbi versprei het, moet skadevergoeding van sowat R3,7 miljoen kry.
Dit volg nadat die hooggeregshof in Pretoria in 2013 bevind het die regering en die minister van polisie is aanspreeklik om 14 plaaseienaars te vergoed vir hul brandskade.
Hy het 'n elektriese stelsel verloor. Sy pekanneutboord, met 'n besproeiingstelsel, het afgebrand.
Die brand het op 28 Augustus 2008 uitgebreek naby die polisie se skietbaan by die instituut wat as Verdrag bekend staan.
Regter Johan Louw het in 2013 ook bevind die verweerders is aanspreeklik vir die skade van A.A. Röntgen (die 15de eiser), wat brandwonde ten tyde van brandbestryding opgedoen het.
Die regering het later voor dié hof se volbank teen Louw se uitspraak geappelleer, maar die volbank het die appèl van die hand gewys.
Louw het die afgelope week die regering en minister beveel om R3 784 193,00 te betaal aan Johan Coenraad Weilbach, een van die plaaseienaars, nadat die verweerders ingestem het om dit te betaal as 'n finale skikking van Weilbach se eis.
Luidens die hofbevel sal die bedrag teen 30 April betaal word.
Ook Weilbach se regskoste (vir sy geding om die omvang van die skade te bepaal) moet deur die verweerders betaal word.
Weilbach het in sy eisbesonderhede gesê hy moes 81 km se veeheining en twee tabakstore vervang.
Hy moes 'n rondawel herbou en twee motorhuise vervang. In die oorspronklike motorhuise is vier elektriese motors, kunsmis en gifstof teen peste ook tot niet.
Hy moes 'n bakkie- en 'n stroperenjin herstel en 'n windpomp vervang. 'n Mielieoes, gebaalde hooi, weiding en vee is daarmee heen.
Louw het destyds in sy uitspraak gesê die polisie bedryf Verdrag op 'n terrein van sowat 9 000 ha.
Die brand het uitgebreek terwyl studente van die nasionale intervensie-eenheid 'n skietoefening gehad het. Die brand is finaal op 2 September geblus.
Louw het bevind die polisie was nie nalatig toe die brand ontstaan het nie.
Die polisie het eers gesê die brand is waarskynlik veroorsaak deur 'n projektiel wat 'n vonk gemaak het. Twee brandkenners (vir die onderskeie partye) het toe 'n ooreenkoms bereik, waarna die polisie gesê het die brand se oorsaak is onbekend.
Louw het gesê as 'n opgeleide persoon beskikbaar was om opdragte te gee, sou die klein brand net daar geblus gewees het.
Die vraag is dus of die polisie getoon het hy was nie nalatig toe die brand versprei het nie.
Die adjudant-offisier wat in 2008 in beheer was van die instandhouding van toerusting en die maak van brandpaaie op Verdrag, was afwesig toe die brand begin het. Hy was in Kaapstad op 'n kursus.
Daar was geen mens – om nie eens van 'n gekwalifiseerde mens te praat – wat beheer van die brandbestrydingsproses geneem het nie. Net die studente en die opleidingsbeamptes was daar.
Die studente is toe beveel om ses klein brandblussers en 'n paar grotes te gebruik.
Die brandkenner namens die verweerders het getuig dié soort blussers behoort juis nie teen veldbrande gebruik te word nie omdat dit die brand aanblaas eerder as om dit te smoor. Water moes gebruik word.