Die geheim van SEM: Google-uitslae is onberispelik | Martech Zone
'N Vriend van my het 'n paar resultate van sy inkomste vir die afgelope twee jaar gedeel met Text Link Ads, 'n diens waar u skakels kan koop en verkoop. Uitgewers verkoop skakels bloot om geld te verdien - en daar is 'n groot geleentheid vir 'n gevestigde blog met 'n goeie aanhang en rangorde.
Vir adverteerders is die geleentheid om gebruik terugskakels om hul organiese rang in soekenjins te verhoog. Google se algoritme vir pagerank word grootliks geweeg vir terugskakels, en soms lyk dit of die rangorde beter is, ongeag die kwaliteit van die inhoud op u webwerf. Die teorie is dat wettige aanlyn-uitgewers met groot relevansie natuurlik skakels aantrek ... en hul organiese soekrang styg.
'N Groeiende aantal adverteerders is moeg om te wag en betaal eenvoudig om 'n beter rang te kry. Om baie goeie inhoud te bestuur, is nogal 'n taak wat maande lank nie kan betaal nie ... om terugskakels te koop, kan redelik vinnige en dramatiese resultate behaal.
Die publisering van betaalde skakels sonder om 'n rel = 'nofollow' in u ankerplaatjie aan te dui, is 'n oortreding van Google se diensvoorwaardes. Google straf webwerwe wat volgens hulle betaalde skakels het, straf en de-indekseer. Vir 'n wettige aanlynpublikasie kan die inkomste enige inkomste wat Google Adsense kan lewer, oorskadu.
Sy inkomste in 2008 was byna $ 7,000 ... vergeleke met ongeveer $ 1,000 in Google Adsense. Nie sleg nie.
Na my beskeie mening het elke ernstige bemarkingsfirma vir soekenjins nou terugskakelprogramme in hul agtersak om resultate te lewer. White hat SEO werk nie meer nie, want Google word nou oorval met betaalde terugskakelprogramme wat ryk webwerwe opjaag tot die beste soekresultate.
Myns insiens is Google grotendeels bedrieglik.
Dit is baie interessant om die lys van bestemmingswebwerwe in sy betaalde skakels na te gaan. Dit is nie die grootste strooipos nie en maak geld dat daar nou saamdrom, dit is wettig eerlik besighede. Of hulle direk verantwoordelik is vir die aankoop van die skakels, of dat dit indirek deur hul bemarkingsmaatskappy vir soekenjins gekoop word ... Ek weet nie. Maar dit betaal, en Google se resultate word daarom gemanipuleer.
Google het gereelde veranderinge in sy algoritmes bevestig. Vroeër die jaar, Google het selfs bevestig dat hulle handelsmerke swaarder weeg. Was dit om die relevansie van die resultate te verbeter? Of was dit om te probeer verdedig teen die aanslag van betaalde skakelprogramme wat oral op die internet verskyn?
'N Laaste gedagte hieroor ... Ek weet nie of dit in u belang is om geld vir betaalde skakels te aanvaar nie. Alhoewel dit u beslis kan laat ontaard as u gevang word (wat blykbaar nie gereeld gebeur nie), kan 'n klomp skakels na webwerwe met 'n lae posisie versamel, en miskien is dit nie relevant nie, kan dit die rang van u eie werf benadeel. In die voorbeeld van my vriende hierbo, erken hy dat sy bladsye geval het, maar hy kon nie identifiseer waarom nie.
Gaan hy ophou om vir skakels betaal te word? Hy sê steeds dat die geld vir eers te goed is om van die hand te wys.