Die oppergesag van die reg - Geskiedenis Tydlyne - 2021
Die oppergesag van die reg is 'n aspek van die Britse grondwet wat deur A V Dicey beklemtoon is, en dit kan dus as 'n belangrike deel van die Britse politiek beskou word. Dit behels:
Die regte van individue word bepaal deur wetlike reëls en nie die arbitrêre gedrag van owerhede nie.
Daar kan geen straf opgelê word nie, tensy 'n hof beslis daar is 'n wetlike oortreding.
Almal, ongeag u posisie in die samelewing, is onderworpe aan die wet.
Die kritieke kenmerk van die oppergesag van die reg is dat individuele vryhede daarvan afhanklik is. Die sukses daarvan hang af van die rol van verhoor deur die jurie en die onpartydigheid van regters. Dit hang ook af van voorregte bestellings.
Daar is drie voorregte bestellings:
Certiorari roep 'n saak van 'n minderwaardige hof na 'n hoër hof aan om te verseker dat geregtigheid geskied.
Verbod verhoed dat 'n minderwaardige hof 'n saak verhoor waarna dit nie die mag het om na te luister nie.
Mandamus beveel 'n minderwaardige hof om sy pligte uit te voer.
Hoe relevant vir die 21ste Britse politiek en samelewing is die oppergesag van die reg?
Ondersteuners van 'n geskrewe en duidelik gedefinieerde grondwet is van mening dat namate die samelewing sy vryhede al hoe meer deur die sentrale regering oorheers het, die oppergesag van die reg belangriker is as ooit. Hulle beweer dat die sentrale regering die drie basiese beginsels van die kode van Dicey probeer ondermyn het met 'n toename in dinge soos:
die Wet op Amptelike Geheime
die poging om die reg tot verhoor deur 'n jurie te verwyder
die aktiwiteite van die Geheime Diens (veral na 11 September)
die verwydering van wat as tradisionele regte beskou is (soos die verwydering van die werkersreg by GCHQ om aan 'n vakbond onder die Thatcher-regering te behoort (hoewel dit sedert 1997 teruggebring is)
Die klousule-klousule wat kort ná die einde van die Falklandsoorlog deur die persone in die Staatsdiens onderteken moet word ná die Clive Ponting- en Belgrano-kwessie
Individue behou egter steeds baie persoonlike vryheid en baie individue sal nooit beïnvloed word deur die Wet op Amptelike Geheime of die aktiwiteite van Brittanje se geheime dienste nie (al weet hulle miskien nie of dit ondersoek word of nie!) regverdiging dat 'n moderne samelewing liggame soos MI5 en MI6 nodig het bloot omdat daar 'n klein aantal individue is wat die samelewing wil ondermyn en dienooreenkomstig hanteer moet word. 'N Wetsgehoorsame individu hoef nie bekommerd te wees oor sulke organisasies nie.
Daar is ook liggame wat teoreties toesig hou oor die aktiwiteite van regeringsinstansies en hul werk - soos die Raad van Tribunale en die Parlementêre Kommissaris. Daar word aangevoer dat hierdie liggame help om die regte van die individu te beskerm ten koste van enige aanvalle op hul persoonlike vryheid deur regeringsinstansies.