Wikipediabespreking:Administrateur/Argief - Wikipedia
2 Minimum vereistes vir Administrateurskap
8 Admin voor de bots
20 Gebruiker:Africa South
24 Gebruiker:Adriaan Joubert
25 Bedanking van Gebruiker:K175
Ik zou graag administrateur willen worden om de volgende redenen: -Vandalisme bestrijden -Ik heb hier een onderhoudsrobot lopen, RobotJcb, met veel edits. Als die de fout in gaat, wil ik graag snel (met de terugdraaiknop) de schade kunnen herstellen. Ik hoor het wel van jullie. Groetjes, Jcb 17:52, 19 Oktober 2005 (UTC)
Ek vind het wel goed. Veel succes in ieder geval. Geograaf 13:25, 21 Oktober 2005 (UTC)
Dit is vir my 'n vroeë aansoek vir iemand wat eintlik maar nog net 3 weke aktief is. Dit is baie duidelik dat jy vir ons 'n groot aanwins is en ek glo ek sal hierdie aansoek binnekort kan ondersteun. Kan ek dalk intussen vra dat jy opsommings verskaf vir jou wysigings onder jou eie gebruikersnaam? Dit bou vertroue sodat ons nie telkens self hoef te kyk wat gebeur nie. (Gebruiker:RobotJcb se opsommings was tot dusver baie nuttig om onmiddelik te kan sien wat gebeur.) Weereens dankie vir jou groot bydrae hier! --Alias 07:36, 28 Oktober 2005 (UTC)
Is dit wat jy bedoel? Jcb 15:27, 28 Oktober 2005 (UTC)
Opsomming betekent in dit geval samenvatting, Alias bedoelt dus of je misschien bij een wijziging het samenvattings-/opsommingsveld wilt invullen. Danielm 16:01, 28 Oktober 2005 (UTC)
Ah, bedank! Ek sal het doen. Groetjes, Jcb 17:06, 28 Oktober 2005 (UTC)
Ek stel my kandidaat vir adminskap., dit lyk vir my daar is baie "agterstallige onderhoud" aan hierdie wikipedia, ek sou graag help. Ek is al klaar moderator op die Hollandse wikipedia, en het self 'n ander wiki voorstel, dit is aanvaar en ons wag nou totdat dit aangemaak word. Servien | Bespreking 10:43, 7 Januarie 2006 (UTC)
Ek dink dit is belangrik dat ons bespreek wat agterstallig is sodat dit reggemaak kan word. Oop en publieke kommunikasie oor probleme bou die gemeenskap en is tog 'n nodige eienskap vir 'n administrateur. Die ervaring van NL.wp sal sekerlik help, en ek dink dit is ook belangrik om die verskille tussen hierdie twee drasties verskillene gemeenskappe goed te verstaan. Die feit dat ons kleiner is, gaan tog 'n verskil maak in hoe 'n administrateur sake hanteer. My vertroue is nog nie heeltemaal hier nie, maar ek dink deurlopende bydraes tot die gemeenskap sal my maklik oortuig. --Alias 08:07, 13 Januarie 2006 (UTC)
Ek steun ook nie die selfnominasie nie. --RM 04:28, 20 Februarie 2006 (UTC)
Laurens is betrokke by die bestryding van vandalisme en is baie aktief vir geruime ruk. --Alias 12:38, 6 Februarie 2006 (UTC)
Dankie Alias - ek sien die nominasie nou eers. Dit sal help as ek vandalistiese bladsye kan uitvee wanneer die res van die gemeenskap slaap of Rugby kyk... Laurens
Ondersteun die nominasie heelhartig. Maak 'n besondere bydrae tot die ontwikkeling van af.wikipedia --RM 04:27, 20 Februarie 2006 (UTC)
Nou administrateur. --Alias 20:48, 23 Februarie 2006 (UTC)
Ondersteun. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:32, 7 Junie 2007 (UTC)
Ek glo Laurens is reeds 'n administrateur. :-) Anrie 10:33, 7 Junie 2007 (UTC)
Oh, lol, ok. Jammer :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:34, 7 Junie 2007 (UTC)
Minimum vereistes vir Administrateurskap
Sal iemand so gaaf wees om die minimum vereistes, indien enige, of soos uiteengesit deur die huidige administrateurs, hier, of elders te plaas? Baie dankie. Mr. Anonymous 09:10, 13 Januarie 2006 (UTC)
Al wat definitief staan is dat mens 'n gebruikernaam moet hê :-) Daar is nog nie iets amptelik nie. Lees gerus bietjie by die Engels - daar êrens het klomp mense elkeen 'n eiertjie gelê oor hoe lank hulle voel iemand hier moet wees, en hoeveel wysigings agter hulle naam moet wees, ens. Sien ook hierdie. Vir my persoonlik gaan dit oor vertroue - as ek reeds gesien het dat 'n persoon verstaan hoe alles hier werk, geen slegte oordeelfoute begaan het nie, matig was in optrede teen andere, en of so 'n persoon enigsins betrokke is by die administratiewe sake (vandalisme, projekbladsye, gemeenskap, ens.) Administrateurskap is nie veronderstel om 'n groot storie te wees nie, maar ek voel ook dat mens darem moet weet hoekom iemand as administrateur aangestel word. (bv. dit sal hulle help in die vandalismebestryding wat hy/sy reds doen). Elkeen sal seker sy eie opinie hê. Miskien moet ons riglyne begin vasstel. Ek het beleid voorgestel vir Wikipedia:Aansoek om burokraatregte en ons kan miskien hierdie daarop baseer (maar nie naastenby so streng nie). Ek glo nie ek kan iemand vertrou wat nog net 'n kort rukkie hier is nie. 'n Persoon moet darem ook wys het hulle weet om te redigeer en om inligting in die hande te kry (mens moet darem weet wat NPOV, 3RR en so aan is). As ek dinge nou mooi gesê het, het ek waarskynlik gladnie jou vraag geantwoord nie. Uiteindelik stem mense maar en mens kyk wat gebeur :-) --Alias 15:34, 13 Januarie 2006 (UTC)
Dankie, ek sien uit om na die ander se menings te hoor. Mr. Anonymous 15:39, 13 Januarie 2006 (UTC)
Ek self is ook ten gunste van 'n meritokrasie. Dat iemand meer vertroue wen deur te bewys dat hy bereid is om skouer aan die wiel te sit ten opsigte van die bou van die betrokke wikipedia gemeenskap hier en dat hy nie sy groter regte sal misbruik om sy eie sienings op ander hier af te dwing nie. --RM 13:29, 6 Februarie 2006 (UTC)
Ek stel voor dat Voyageur 'n administrateur kan wees , want hy is aktief besig en doen regtig baie moeite. 41.242.35.132 09:14, 10 Februarie 2007 (UTC)
Ek sien nou eers hierdie bespreking. Voyageur, stel jy belang om 'n administrateur te wees? Ek sal die nominasie steun. --Alias 07:21, 2 Mei 2007 (UTC)
Ek sal ook die nominasie steun, as hy belang stel om een te wees. Anrie 08:33, 2 Mei 2007 (UTC)
Baie dankie aan almal vir die nominasie. Ek dink egter dat eerstegenerasie-moedertaalsprekers 'n beter keuse vir hierdie funksie is. --Voyageur 16:43, 7 Mei 2007 (UTC)
Ondersteun. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 10:38, 7 Junie 2007 (UTC)
Daar is Administrateurs wat lanklaas op was en wat iets vir die afrikaanse wikipedia gedoen het. Kan ons nie eerder ander administrateurs kry nie of hulle afdank. Ons kan altyd hulle weer ‘n administrateur maak.
Jcwf het 25 November 2005 iets gewysig. kyk hier
TeunSpaans was 16 Januarie 2006 laas op kyk hier
Dewet het 6 Junie 2006 laas iets gedoen waarvan net 3 wysigings in 2006 was kyk hier
41.242.35.132 12:59, 10 Februarie 2007 (UTC)
Ja, hierdie ouens was baie waardevol, dus wil mens dalk nie onnodig van hulle "ontslae" raak nie. Maar ja, ons kan hulle altyd weer aanstel. Dis dalk net goeie praktyk om nie onnodig rekeninge wat nie gebruik nie word op daardie vlak te hou. Jcwf en TeunSpaan is nie moedertaalsprekers nie, en stel dalk nie so veel daarin belang om aan te gaan nie. Dakl kan iemand vir Dewet kontak en hoor of hy nie dalk tog weer 'n bietjie wil betrokke raak nie. --Alias 07:23, 2 Mei 2007 (UTC)
Ek wil graag vir Gebruiker:Anrie nomineer as administrateur. Sy het duidelik gewys dat sy in meer as net inhoud belangstel en het baie werk gedoen met ander sake soos skoonmaak van vandalisme, subsaadjies, bladsyverwydering, kategorisering, ens. Sy is blykbaar baie aanlyn, en administrateursregte sal haar help met die tipe werk wat sy reeds doen. Anrie, het jy al tyd gehad om te kyk na van die dokumentasie oor adminstrateurskap? Sal jy belangstel hierin? --Alias 07:25, 2 Mei 2007 (UTC)
Dankie, Alias, vir die nominasie. Ek sal 'n bietjie by die Engelse en:Wikipedia:Administrators kyk en alles mooi deurlees - is daar ook 'n Afrikaanse beleid vir die administrateurs hier, of is dit maar op die Engelse een gebaseer?
Ek is wel baie aanlyn: studeer voltyds van die huis af en het 'n permanente internetverbinding. Ek moet erken dat ek hierdie jaar klaarmaak met my studies, dus sal ek vanaf volgende jaar minder betrokke kan wees as wat ek op die oomblik is, afhangende van hoe besig ek dan is.
Daar is baie tyd tot volgende jaar en selfs 'n kleiner bydrae kan help. Ons het nie erg ons eie beleid nie, maar dinge is natuurlik anders in die sin dat ons bv. nie 'n arbitrasiekommitee en sulke goeters het nie. Ek dink dis net belangrik om die manier van dink in die Engelse dokumentasie en die gevolge van admintake te verstaan. --Alias 10:35, 2 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie heelhartig. --RM 16:00, 2 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie. --Voyageur 16:16, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun Anrie vir administrateur. Hy het my al baie gehelp, is altyd vriendelik en positief. hansjoseph 16:46, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie ook. --Tappancs 17:32, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie - dit is tot die wikipedia se voordeel dat beide administrateursstatus kry.Graaf 20:12, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek voel ongemaklik met Anrie as administrateur, omdat sy soms geneig is te tik voor sy dink (in besprekings), soms oorreageer en neerhalende aanmerkings kan maak, wat veral nuwe gebruikers se selfvetroue kan afbreek, bv:
Alhoewel sommige van die onderstaande opmerkings (soos weergegee deur die anonieme gebruiker 196.25.255.218) in oorhaas gemaak is, was baie van hulle tydens my eerste dae hier. Ek besef dat ek as administrateur meer neutraal sal moet wees en is bereid om die ekstra verantwoordelikheid aan te neem.
Meeste van die onderstaande opmerkings, wanneer dit in konteks gelees word, is geensins neerhalend of beledigend nie. Ek is bereid om elke liewe een te verdedig as dit moet. Anrie 20:36, 7 Mei 2007 (UTC)
Maak seker dat jy my argument verstaan voor jy jou opinie lug, asb. Wikix. Anrie 13:10, 24 Maart 2007 (UTC)
("Ons?" - hoeveel van jou is daar nou eintlik?
Die vent het seker sy "verskoon my tog"-briefie hier gesit juis met die hoop dat ons dit nie summier sou verwyder nie. Anrie 10:53, 30 Maart 2007 (UTC)
Alhoewel ek saamstem dat hierdie artikel van baie goeie kwaliteit is, is ek verstom dat dit as voorbladartikel aangewys is, terwyl dit geen melding van enige bronne maak nie.
Ek het geen besware as jou artikel op die voorblad verskyn nie, Anrie.
Natuurlik het jy! Dis hoekom jy hier beswaar aanteken: jy voel dat die artikel nog werk kort en uitgebrei moet word voor die voorbladartikelmateriaal is.
As jy miskien wil sê hoekom jy nie met my voorstelle vir kategorieë se benamings saamstem nie, in plaas van om die inhoud summier te verwyder, sal ek dit waardeer. Anrie 19:04, 17 Maart 2007 (UTC)
Wikix, ek verstaan Nederlanders is berug vir hulle direkte spraak en botheid, maar ek wil jou versoek om weg te bly van antwoorde soos "Nee. My manier is beter."
My vierkleurige voorbladidee word afgeskiet want dis te besig, maar jy hou wel van die NL voorblad?! Jammer, maar daardie blou en oranje gee my maagsere en -swere. Anrie 16:04, 26 April 2007 (UTC)
Sekerlik, Voyageur, ek het die bogenoemdes bloot as voorbeelde genoem en is gewoonlike die derde of vierde persoon om te erken as ek verkeerd is.
Jy is geneig om baie kortaf en onensiklopediese sinne te gebruik wat nogal baie werk vir die ander redigeerders skep. ... Anrie
Ek wil nie hê dit moet klink asof ek op jou pik nie. ... Anrie
Ons inhoud moet objektief, ewewigtig en goed oorwoë wees, en so ook ons administrateurs.
Ek ondersteun die nominasie. Jcb 21:08, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek verander graag my stem van "ja" na "nee", aangesien ek nie meer die nominasie kan steun nie. Morne 10:23, 11 Mei 2007 (UTC)
Ondersteun. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 19:01, 15 Mei 2007 (UTC)
Ek sou graag wou hê dat Anrie as admin aangestel word om die volgende redes:
Sy is baie betrokke
Sy skep 'n vriendelike atmosfeer
Sy weet meer as die gewone persoon oor die werking van die projek, soos die HTML en die beleid, ens.
Ek dink regtigwaar dat ons sou kon doen met Anrie as admin :P ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 20:06, 8 Junie 2007 (UTC)
Ondersteun - Anrie is betrokke by die soort goed wat mens van administrateurs verwag - opruim, foute uitwys, na die voorblad kyk en in debatte deel te neem. Laurens 07:16, 20 Mei 2007 (UTC)
Daar is groot ondersteuning vir Anrie se nominasie. In die lig van die een teen-stem, sal ek graag nog 'n rukkie gee, en ek moedig mense aan om verdere nie-ideale gedrag (oorreageer, ens. soos bo genoem) van nou af te noem. Ek glo Anrie sal probeer om meer noukeurig te let op haar reaksies op grond van die kommentaar hier. --Alias 09:11, 20 Mei 2007 (UTC)
Solank hulle dit net ook nie soos die anonieme skrywer uit konteks haal nie. Een tot twee en 'n half van daardie voorbeelde kan miskien as neerhalend of beledigend beskou word, en selfs in daar die gevalle is dit bloot 'n misverstand waar my woorde verkeerdelike geïnterpreteer is. Ek weet dit lyk asof ek nou hierop hamer, maar dit frustreer my grensloos as iemand my van dinge beskuldig en ter ondersteuning van hul beskuldigings my buite konteks aanhaal. Dis soos om te sê "Alias verwyder bladsye links en regs sonder om die gemeenskap te raadpleeg". Anrie 09:16, 20 Mei 2007 (UTC)
Wees rustig. Ongestruktureerde, ongeorganiseerde kommentaar van 'n anonieme skrywer kan bloot nie veel oortuigingskrag hê nie. Die deel waarna ek verwys het, is Morné se opmerkings ("...tik voor sy dink (in besprekings), soms oorreageer en neerhalende aanmerkings..."). Ek probeer so ver moontlik die oorspronklike gesprekke te volg om my eie opinies te vorm (eerder as die aanhalings hierbo). Ek hoop almal doen dieselfde. --Alias 09:25, 20 Mei 2007 (UTC)
As ek rustiger was sou ek aan die slaap geval het. Ek het net regtig nie gedink dat die opmerkings ernstig geneem sou word nie, aangesien ek dit as belaglik beskou en gehoop het dat ander dit ook so sou insien (dis hoekom ek ook nie elke liewe een verdedig het nie). Die opmerkings is nie deur Morné gemaak nie, maar deur 196.25.255.218 . Morné het my nominasie oorspronklik ondersteun, maar dit verander na ons meningsverskille hier en hier. Anrie 09:32, 20 Mei 2007 (UTC)
Anrie doen beslis waardevolle werk. Ek dink nie die proses van nuwe, geskikte administrateurs kry, moet deur my teenstem vertraag word as almal anders ten gunste is nie, veral nie omdat maar eintlik op persoonlikheidsverskille neerkom. Hopelik is daar een of ander stelsel in plek waarvolgens al die administrateurs saam oor sake kan besluit en hulle mekaar in toom kan hou wanneer gebruikers (soos ek op die besprekingsblad waarna sy verwys) voel hulle word geviktimiseer. Dit is belangrik om administrateurs met uiteenlopende vaardighede te hê. Andrie s'n is administrasie. Myne is taal. Ek moes al teruggaan en artikels waaraan ek gewerk, terugrol na hoe ek dit gemaak het, omdat ander die taalgebruik (in 'n poging om dit reg te maak) verkeerd gemaak het. Sien bespreking by Springbok-besprekingsblad. Ek sou graag, as ek admin. word, die taal van die Afrikaanse Wiki wil standaardiseer met die gesag om te sê: Dit is reg, dit is verkeerd, dit is 'n wisselvorm. En 'n ogie daaroor hou, soos ek tans ook doen. Morne 09:52, 20 Mei 2007 (UTC)
Mens hoef nie 'n administrateur te wees om gesaghebbend te kan korrigeer nie. Ek is miskien self een van die boosdoeners wat werk verkeerd maak in 'n poging om dit reg te maak. Mens sê dan net "Hey, dis verkeerd, want....". Soos jy ook by die besprekings oor Hemelvaart en ...daar was 'n ander plek ook... gedoen het. Ek sal persoonlik eerder 'n gewone gebruiker se korrigerings aanvaar, wat soos Morné s'n uit die taalwoordeboeke kom, as iemand wat sê "dit is die regte manier en ek is 'n administrateur, so dis al." Anrie 10:06, 20 Mei 2007 (UTC)
Ek weet nie of jy verstaan wat dit beteken om administrateur te wees nie, Morné, want in werklikheid is hulle nie regtig "beter" as gewone gebruikers nie. Tydens argumente tel hulle stem nie meer nie en hulle het nie werklik meer gesag betreffende die korrekte spelling ens. nie (d.w.s. die inhoud van Wikipedia). Dis bloot gebruikers wat inwillig om huishoudelike take te doen en van wie daar dan verwag word om dié take te verrig. Dit is dus bloot 'n tegniese verskil. Sien gerus en:Wikipedia:Administrators vir meer inligting daaroor. Anrie 10:14, 20 Mei 2007 (UTC)
Ek dink ons (ek) is bederf met Alias se diplomatiese styl, maar beide gebruikers Anrie en Morne maak hulself skuldig aan ietwat onvanpaste gedrag, met respek. As ongereelde bydraer weet ek my opinie weeg nie baie swaar nie, maar ek ondersteun Alias se idee om dit eers "nog 'n rukkie" te gee. Ek stem teen beide nominasies (vir nou). Davinci77 09:47, 29 Mei 2007 (UTC)
Dankie vir jou eerlike opinie, Davinci77. Ek sal dit waardeer as daar vir my uitgewys kan word wanneer my gedrag onvanpas is - ek moet erken dat ek nie bewus van sulke gedrag is nie en as dit aan my uitgewys word kan ek daaraan werk om met metodes van kommunikasie te verbeter. Anrie 09:50, 29 Mei 2007 (UTC)
NS. Op my besprekingsblad, asb. Nie hier nie. Anrie 09:51, 29 Mei 2007 (UTC)
Dankie vir jou bydrae, Davinci77. Noem asb. so gou moontlik wat jou pla, aangesien die meerderheidstem vir my 'n aanduiding is dat die gemeenskap wel vir Anrie verkies. In geval van onvanpaste gedrag, sal ek dit wel oorweeg om die aanstelling uit te stel. --Alias 08:37, 5 Junie 2007 (UTC)
As Anrie kan onderneem om nie in tertgevegte met ander gebruikers (soos Morne) betrokke te raak nie, en onderneem om baie versigtig met haar taalgebruik om te gaan, veral wanneer dit kom by nuwe gebruikers, sal ek die nominasie steun. Ek is versigtig daarmee want dit lyk of sy maar sedert Februarie hier bydra (ek mag verkeerd wees), so daar is steeds 'n moontlikheid dat haar wiki-koors gaan uitbrand. Ook omdat ek dink snydige aanmerkings en so 'n konfronterende styl hoort nie by 'n administrateur nie. Maar ek is bereid om haar die voordeel van die twyfel te gee gebaseer op haar uitstekende bydraes so ver, en vir die feit dat sy heelwat meer betrokke is hier as ander gebruikers (myself ingesluit). As administrateurskap nodig is vir haar om voort te gaan met haar goeie werk hier, steun ek die nominasie. Maar Anrie, wees maar versigtig met jou kommentaar om nie nuwe gebruikers af te skrik nie! :-) Davinci77 08:29, 7 Junie 2007 (UTC)
Ek glo dat dit die stem vír haar aanstelling baie duidelik is en daar is in die afgelope 3 weke geen konkrete besware hier gegee nie. Anrie, in die lig van die kommentaar hier wil ek jou (en alle medewerkers, admin of nie) aanmoedig om op te let na hoe ons optimaal kan saamwerk sonder om aanstoot te gee. Die teksmedium waarin ons werk los ongelukkig heelwat ruimte vir misverstande, maar ek glo ons ontwikkel 'n lekker manier van saamwerk. Ek moet dalk om verskoning vra dat hierdie ene so lank geneem het, maar ek is baie besig, en wou darem net seker maak van hoe mense voel. Anrie, beperk gerus jou admin-aktiwiteite effe vir die eerste ruk om kans te los vir terugvoer daarop - ek weet jy brand waarskynlik om klomp dinge waarvoor jy al wag, uit te voer, maar dit gee kans vir terugvoer van almal indien daar dalk aanpassings gemaak kan word in die hantering van sekere sake. Sterkte en dankie vir al jou bydraes. Nou administrateur. --Alias 20:22, 8 Junie 2007 (UTC)
Ek wil graag Morne as administrateur nomineer. Hy het al 'n reuse-bydrae tot die projek gelewer. --Voyageur 16:48, 7 Mei 2007 (UTC)
Solank julle nie van my verwag om by 5 000 woorde lange debatte betrokke te raak nie, want my grootste droom is 10 000 woorde. ;) Morne 17:02, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek is teen die nominasie. Alhoewel daar geen twyfel is dat Morné van groot waarde tot ons gemeenskap is nie, voel ek dat hy nog die ditjies en datjies van Wikipedia moet leer, bv. lisensiëringsetikette by beelde, hoe en waar om watter administrasieverwante sjablone te gebruik, ens. Hy erken ook self dat sy grootste belangstelling in die skep van artikels lê, nie die administrasie daarvan nie. Ek is heeltemal bereid om hom 'n maand of wat te gee om nog te leer en meer ervare te raak met die Wikipedia-manier van doen en dan my antwoord te verander. Anrie 17:22, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie - dit is tot die wikipedia se voordeel dat beide administrateursstatus kry. Anrie is self relatief onervare op wikipedia en Morne het oënskynlik meer ervaring in die bestuur en redaksie van 'n publikasie as redakteur van 'n koerant. Hulle kan mekaar aanvul en 'n ogie op mekaar hou. Graaf 20:12, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek het nie bedoel om Morné enigsins te beledig nie en vra om verskoning as dit die geval is, my punt is net dat administrasieskap nie 'n goue sterretjie is wat gegee word aan gebruikers wat 'n groot bydrae lewer nie. Dit gaan om die onderhoud van artikels en die Wikipedia gemeenskap verwag van administrateurs om noodsaaklike huishoudelike take te verrig wat gepaard gaan met die ekstra toegang tot die ensiklopedie waarmee hulle vertrou word (vertaal uit ). Soos dit vir my lyk is Morné meer as tevrede om nuwe artikels te skep, in plaas van om verwyderingsnominasies ens. te moet sit en dophou. (Ook die dat hy nie vinnig ervaring in die rigting opbou nie.) Anrie 20:31, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek ondersteun die nominasie. --RM 20:41, 7 Mei 2007 (UTC)
Dis vir my om 't ewe of ek administrateur is of nie. Ek ken dalk nie die "ditjies en datjies" nie, maar enigeen wat my artikels gelees het en gesien het hoe ek andere s'n gewysig het, behoort te weet my taalvernuf en redigeringsvermoë staan bo verdenking. As Anrie haar meesal met tegniese aspekte wil besig hou en ek my met taal-aspekte, kan ons mekaar wél goed aanvul. Alle administrateurs moet tog seker nie dieselfde vaardighede en belangstellings hê nie, of hoe? Morne 21:26, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek stem saam. Ek het beslis nie bedoel om Morne met hierdie nominasie na huishoudelike take te verskuif nie ;) - hy beskik oor die akademiese en sosiale bevoegdhede wat by die uitbreiding van die ensiklopedie net soos by administratiewe take benodig word, weet as joernalis presies waaroor hy skryf (en watter spelling toegepas moet word) en het al verskeie onderwerpe met 'n aantal artikels gedek wat as gesaghebbend en informatief beskou moet word. Dit is belangrik dat 'n administrateur ook oor die nodige vakkennis beskik om die inhoudelike kwaliteit van artikels krities te kan evalueer. --Voyageur 21:50, 7 Mei 2007 (UTC)
Ondersteun. Ek dink Morné is 'n getroue deelnemer aan die projek. Ek dink wél nie dat edits soos hierdie baie opbouend of enigsins gesofistikeerd is nie, maar ons almal het maar ons uitvalle, en Morné het baie bygedra by onderwerpe wat ek dink so bietjie taboe is onder die konserwatiewe Afrikaanse gemeenskap, soos byvoorbeeld Penis, Gay, Anale Seks, ensovoorts. Ek dink ook dat hy so bietjie skaam is, want hy log gereeld af om anonieme edits te maak, maar dit is seker maar geregverdig, of dalk misgis ek myself. Bó al hierdie goed dink ek tog Morné is van admingehalte. ► Adriaan ( Spreek ★ Bydraes ) ♪♫ 18:58, 15 Mei 2007 (UTC)
Die nominasie is nou al drie teen een, wanneer gaan hier besluit word? — Adriaan (S★B) 13:10, 21 Julie 2007 (UTC)
Sedert die oorspronklike nominasie het Morné geensins gewys dat hy enigsins belangstel in die administratiewe deel van die Wikipedia nie. Daar is heel duidelik geen punt daarin om gebruikers as administrateurs aan te stel indien hulle nie in administrasie belangstel nie. Indien ek nou verkeerd aanneem en Morné wel in die administratiewe dele van Wikipedia belangstel, sal ek graag wil hoor wat ons van hom as administrateur kan verwag, m.a.w. waar beplan hy om aktief te wees waarvoor hy administratiewe voorregte benodig? Anrie 13:16, 21 Julie 2007 (UTC)
Ek vermoed Morné is verwilder - hy was een van die mees produktiewe bydraers, maar sedert al die woorde-oorloë het ek lanklaas van sy bydraes gesien. Graaf 13:55, 21 Julie 2007 (UTC)
Ja, ek dink hy voel sleg omdat ons hom nie as admin aangestel het nie. Ek kan nie sien watter skade dit sou doen as ons hom verkies het nie. Hy het baie inligting by die ensiklopedie gevoeg. Maar, as hy as admin verkies word, sal ons hom seker in kennis moet stel? Op die een of ander manier. — Adriaan (S★B) 13:58, 21 Julie 2007 (UTC)
Geen woordoorloë is gevoer nie: Morné het op sy gebruikersblad genoem dat hy tans baie besig is met werk en eers vanaf August weer gereeld sal kan bydra. Anrie 14:00, 21 Julie 2007 (UTC)
Oh, ok. Maar ek dink ons kan hom in elk geval aanstel. Dit lyk nie asof hier meer mense gaan stem nie, en hy blyk bereid te wees om vele instandhoudingswerk en sulks te doen. — Adriaan (S★B) 14:03, 21 Julie 2007 (UTC)
Waar sien jy dit, Adriaan? My stem is juis teen omdat hy nie belangstelling in instandhoudingswerk toon nie. Anrie 14:04, 21 Julie 2007 (UTC)
Wel, ek weet nie. Hy het baie bygedra... ek neem maar net aan dat as hy adminregte verkry sou hy dit effektief gebruik het. Ek sien geen rede hoekom ons nie vir hom moet aanstel nie. As hy nie homself kan bewys nie, kan hy altyd weer sy adminstatus verbeur... — Adriaan (S★B) 14:08, 21 Julie 2007 (UTC)
Ek het nou baie diep asemgehaal, veral nadat ek gesien het die artikel wat ek oor myself geskryf is, is verwyder, ondanks al my motiverings tot die teendeel. Daarom sal ek rustig probeer wees. Sedert ek laas bedrywig was hier, het die groepie aktiewe bydraers tot die Afr. Wikipedia kleiner, pleks van groter geword. Ek is lankal ontnugter deur hierdie projek, om veral die redes wat ek in talle besprekings met en oor Anrie genoem het. Die laaste strooi was toe my admin.nominasie heftig deur Anrie teengestaan is, deur heelparty ander mense ondersteun is, maar net in die lug gelos is nadat/terwyl sy admin. geword het. Die gebrek aan "afsluiting" (moenie dit verstaan as "aanstelling" nie) was vir my 'n klap in die gesig. Ek is moeg gebaklei oor iets waaroor ek eens hartstogtelik gevoel het, maar wat toenemend 'n wansmaak in my mond gelaat het. In alle eerlikheid gesê: Ek kom kyk byna daagliks of die speek in my Wiki-wiele nog hier is. Wanneer ek agterkom dit is nie die geval nie, sal ek weer betrokke raak. Toegegee, dis dalk beledigend jeens Anrie, maar dis my eerlike gevoel. En ek kan maar daaroor aangeval word, dit gaan my wrok net vererger. Ek sal steeds kom inloer en wens julle sterkte toe. Wanneer ek weer gemaklik voel dat ek nie geteiken sal word nie, sal ek terugkom. Morne 09:37, 23 Julie 2007 (UTC)
1. Jou artikel is verwyder nadat dit vir geldige redes vir verwydering genomineer is. Sien gerus Wikipedia:Bladsyverwydering/Verwyder#Morn.C3.A9_van_Rooyen. Tydens die twee weke wat die bladsy genomineer is, was ander bladsye se verwyderingsnominasies bestry - dus het ander gebruikers gesien dat die bladsy genomineer is vir verwydering en saamgestem dat my redes geldig was of hulle het nie belanggestel om te kyk nie.
2. Jou nominasie is nie heftig teengestaan nie - dit is bloot teengestaan. Die eerste rede hiervoor was omdat jy nie mooi begryp het wat administrateurskap behels nie. Die tweede rede is omdat jy geen belangstelling in administrasie getoon het sover nie - die hoofkwalifikasie vir 'n administrateur, so ek dink. Ek het egter bo genoem: Indien ek nou verkeerd aanneem en Morné wel in die administratiewe dele van Wikipedia belangstel, sal ek graag wil hoor wat ons van hom as administrateur kan verwag, m.a.w. waar beplan hy om aktief te wees waarvoor hy administratiewe voorregte benodig?.
Verstaan asseblief, ek val jou nie nou aan nie, maar ek glo jy besit 'n wanindruk van hoekom ek teen jou nominasie gekant is. As daar enige ander, spesifieke gevalle is waar jy voel ek jou viktimiseer, is jy welkom om dit met my te bespreek (gepaard met wysigingsverskille) of 'n ander party as bemiddelaar te kontak. Dit sal jammer wees om 'n kosbare gebruiker as gevolg van 'n misverstand te verloor. Anrie 10:07, 23 Julie 2007 (UTC)
Gaats, ek begryp nou eers dat ek die "speek in jou Wiki-wiele" is. Ek is bevrees dat jy nie begryp dat die talle kere wat ek jou vermaan het oor lisensies en dinge nie was omdat dit jy was wat dit gedoen het nie, maar omdat dit nie met die beleid/reëls gestrook het nie. Die reëls sal dieselfde bly, of ek nou hier is of nie. Speke is sowieso 'n belangrike onderdeel van 'n wiel, mens moet net oppas vir die stokke in die speke. Anrie 12:48, 23 Julie 2007 (UTC)
Hoe dom van my. Ek het bedoel jy is die stok in my Wiki-speke. Morne 13:35, 23 Julie 2007 (UTC)
Dag, Morné! Ek sien pas dat hier weer gesprek was. Jy het dalk gesien dat ek self redelik onaktief is op die oomblik en bietjie tred verloor met sommige dinge. Ek is jammer dat daar nie afsluiting hiervan was soos wat jy verwag het nie - ek moet erken dat ek ook verstaan het dat jy nie belangstel nie. As dit 'n misverstand was, dan moet dit uitgesorteer word. Soos dit vir my lyk is jy op die oomblik nie aktief nie en kan die nominasie dus eers weer relevant wees as jy wel weer aktief word en jy belangstelling het in die administratiewe take. Moet my asb. nie verkeerd verstaan nie - ek verstaan jy is besig en dat jy nie nou hier uitkom nie. Dis omtrent die situasie waarin ek ook nou is. Geensins 'n beskuldiging of iets nie :-) Ek sien pas weer jou reuse klomp bydraes op jou gebruikerblad. Ek hoop ons kan dit almal regkry om ons persoonlike verskille net te opper waar dit relevant is en verder saam te werk aan ons gemeenskaplike doel. Ek glo ons werk tot die selfde doel en dié werk kan sonder persoonlike aanvalle geskied. Sterkte met die vertaalwerk en waarmee jy nog op die oomblik besig is! Groete, Alias 14:41, 25 Julie 2007 (UTC)
Ek nomineer graag vir Adriaan as 'n administrateur. Adriaan is nou al met ons sedert 14 Junie 2006. Ek is egter slegs vertroud met sy bydraes sedert my registrasie (Feb. 2007).
Adriaan het gewys dat hy belangstel in die administratiewe dele van die Wikipedia, veral die korrekte vertaling en verbetering van bladsye in die Mediawiki-naamruimte  en onlangs ook die herkategorisering van artikels en kategorieë (wat ook die verwydering van ongebruikte kategorieë insluit).
Verder is hy vriendelik teenoor nuwelinge, waaronder ook anonieme gebruikers  en moontlike vandaliste . Hy is ook beleefd teenoor vandaliste . Sien bo-aan  vir 'n voorbeeld waar hy 'n nuwe, dog onnutige artikel die voordeel van die twyfel gegee het en vir 30 minute gelaat het (om die bydraer kans te gee om die blad uit te brei) voor hy dit vir spoedige nominering verwyder het. Myns insiens is dit 'n baie goeie metode om seker te maak dat nuwelinge nie afgeskrik word nie en wys dit dat hy 'n koel kop het.
Ek sien hom ook regelmatig in die IRC-kanaal vir onlangse wysigings en dit is duidelik dat hy dié wysigings nou dophou (wanneer hy die kans het), vir, onder ander, vandalistiese dade (waaronder ook artikels wat vir dié doel geskep word). Hy is diplomaties in die gee van kritiek, maar is ook oop vir die ontvang daarvan.
Ek glo dat, indien Adriaan toegang tot die administratiewe gereedskap kan kry, dit hom hoofsaaklik sal kan help met vertalings en verbeterings in die Mediawiki-naamruimte (ek vertrou hy sal drastiese veranderings eers met die gemeenskap bespreek) asook die spoedige verwydering van artikels wat dit verdien. Ek verstaan dat hy ook bereid is om homself meer vertroud te maak met die beleide hier en ook sommiges wat ons nie-amptelik van die Engelse een oorgeneem het (soos byvoorbeeld Three-revert rule, "sock puppets", ens). Dit is natuurlik nie dinge waarmee ons daagliks te doen kry hier nie, maar ek glo dat administrateurs bewus hiervan en voorbereid daarop moet wees.
Adriaan, besef jy wat administrateurskap inhou en sal jy belang stel om een te wees? Anrie 19:00, 11 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun -- Anrie 19:00, 11 Augustus 2007 (UTC).
Hei, baie dankie Anrie vir die nominasie. Ek sal dit met graagte aanvaar, maar ek sal natuurlik eers al die bladsye rakende administrateurskap deeglik moet deurlees ensovoorts. En ek sal graag van die ander gebruikers ook wil hoor wat hulle dink :P — Adriaan (S★B) 19:29, 11 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun die nominasie, Adriaan sal 'n reuse byrae as administrateur lewer. Sobaka 19:51, 11 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun -- --Voyageur 11:55, 24 Augustus 2007 (UTC)
Nou administrateur. Anrie 15:27, 22 September 2007 (UTC)
Admin voor de bots
Hallo, iedereen. Er is een klein bot probleempje hier. Er zijn nog een aantal bots zonder flag. Ik wil wel in de team bot review stappen. Alleen dan dien ik wel een middel te hebben om elke bot eigenaar te stoppen door middel van een tijdelijk blokkade op te leggen. Deze blokkade is dan alleen op de gebruikersnamen en niet op ip adressen. Ik zal alleen tijdelijke blokkades plaatsen. Elke bot die hier iw wil op lossen dient zich zelf eerst ergens ander bewezen hebben. Laten wij de lijst recente wijzigingen zo schoon houden. Carsrac (kontak) 04:18, 14 Oktober 2008 (UTC)
Hier in het geselhoekie is mijn voorstel afgewezen. Hierbij trek ik mijn voorstel in. Carsrac (kontak) 13:38, 26 Oktober 2008 (UTC)
Ek sou jy help met skrap nonsens-artikels en leeg kategories, verdeel Robot-vlae, skrap NouCommons-beelde, blok vandals, beskerm artikels en versteek rassisme van die artikel-geskiedenis. Ek dink, ons het meer aktief administrateurs nodig, daar is te veel administrateurs inaktief. Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 09:47, 28 November 2010 (UTC)
Ondersteun Alofok (kontak) 14:40, 28 November 2010 (UTC)
Ondersteun --RAM (kontak) 11:33, 9 Januarie 2011 (UTC)
Ondersteun -- Ek besef anonieme gebruikers se stemme tel nie, maar ek wil net sê ek ondersteun die nominasie. Groete. Anoniem
Ondersteun --Sobaka (kontak) 14:13, 9 Januarie 2011 (UTC)
Ondersteun -- JCIV doet hier prima werk en kan de bevoegdheid goed gebruiken. Wutsje (kontak) 19:46, 10 Januarie 2011 (UTC)
Hallo almal, ek wil myself vir die status van administrateur nomineer om die agterstallig onderhou in te haal. Hierdie onderhou sien ons veral by die kategorieë Kandidate vir spoedige verwydering en Bladsye wat vertaal moet word. Baie bladsye wat in hierdie eerste kategorie staan, bevat (veral Nederlands?) vandalisme. Ek is administrateur op die Nederlandstalige Wikipedia, het die ervaring en weet die knoppies te vind. Ook is Afrikaans geen probleem vir my nie en is ek redelik aktief op hierdie Wikipedia. Ek is tewens online tydens die vroeë ure. Groete, Velocitas (kontak) 13:41, 21 Mei 2012 (UTC)
Ondersteun - Groete. Anoniem
Kommentaar - ek dink ek praat namens die meeste van ons as ek sê die Afrikaanse Wikipedia verwelkom entoesiastiese bydraers, soos Gebruiker:Velocitas seer sekerlik is. Ek dink egter nie ons het op die oomblik meer administrateurs nodig nie: Kandidate vir spoedige verwydering blyk onder beheer te wees en Bladsye wat vertaal moet word moet liefs deur moedertaalsprekers aangepak word. Ek is nie per se teen die nominasie gekant nie; ek noem maar net dat die motivering daarvoor my nie oortuig nie. Dalk as Velocitas meer betrokke raak, moontlike areas waar die hulpsaam kan wees deur die se bydraes duidelik maak, en die se taalvaardigheid met die se bydraes bewys, sal ek dit oorweeg om 'n nominasie te steun. Ten einde nie te Afrikaans-eksklusief of nasionalisties voor te kom nie, gaan ek nie die nominasie nou eksplisiet teenkant nie, alhoewel my tekort aan ondersteuning as 'n teenkanting geïnterpreteer mag word. Dankie weer eens, Velocitas, vir jou belangstelling in ons projek. Adriaan Joubert (kontak) 21:46, 22 Mei 2012 (UTC)
Ons igtioloog wat in sy vrye tyd bergfiets ry. Julle sal hom daagliks hier opmerk terwyl hy vis- en ander interessante artikels skep. Sover ek verstaan het hy al meer as 1000 vis-artikels geskep. Dit wil gedoen word!
Ondersteun - Suidpunt (kontak) 17:39, 13 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Aliwal2012 (kontak) 18:44, 13 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Arno (kontak) 13:25, 14 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Voyageur (kontak) 17:08, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun, Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 21:10, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Swerfvalk (kontak) 21:35, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Sobaka (kontak) 03:16, 16 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Ossewa (kontak) 22:51, 6 Februarie 2013 (UTC)
Ondersteun hansjoseph (kontak) 09:40, 11 Maart 2013 (UTC)
Aktiewe gebruiker wat uitstekende bydraes lewer en maandeliks die Afrikaanse wiki se besoekerstatistieke publiseer.
Gekant - Ek sal graag hierdie jaar my studies wil afhandel, maar dankie vir die vertroue. Dalk sien ek weer kans in die toekoms. Arno (kontak) 13:30, 14 Januarie 2013 (UTC)
Laat weet as jou omstandighede verander, sodat ons jou aangestel kan kry. Sterkte met jou studies. Frank (kontak) 06:46, 5 Augustus 2016 (UTC)
Nou ja, as jy nie bang is vir brommers nie, gaan kyk wat se artikels die man skep. Jou mond sal oophang. Om nie eers van sy kat- en sterrekundige portale te praat nie!
Ondersteun - Voyageur (kontak) 17:09, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Swerfvalk (kontak) 21:37, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Sobaka (kontak) 03:17, 16 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun hansjoseph (kontak) 09:42, 11 Maart 2013 (UTC)
Die man is bekend vir al sy vlag-artikels. Verskeie voorbladartikels het ook al uit sy sleutelbord gevloei. 'n Ware aanwins vir die projek!
Ondersteun Sobaka (kontak) 03:18, 16 Januarie 2013 (UTC)
Voyageur het geen bekendstelling hier nodig nie. Hy/sy lewer 'n konstante stroom van hoër kwaliteit artikels waarvan vele al op ons voorblad gepryk het. Iemand van sy statuur behoort eintlik as burokraat aangestel te word.
Ondersteun - Net vir ingeval jy ondertussen van plan verander het... Suidpunt (kontak) 17:39, 13 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Arno (kontak) 13:26, 14 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun hansjoseph (kontak) 09:43, 11 Maart 2013 (UTC)
Morne is bekend vir al sy kerklike artikels en al die mooi foto's wat hy hier oplaai. Vele van sy artikels het ook al voorbladstatus bereik.
Ondersteun - Voyageur (kontak) 17:10, 15 Januarie 2013 (UTC)
Gekant - Dankie vir die benoeming, maar ek sal liewer die tyd wat ek aan Wikipedia kan afstaan, gebruik vir artikels skryf en bywerk. Morne (kontak) 15:07, 12 Maart 2013 (UTC)
Relatiewe nuwe gesig hier, maar hy het reeds berge versit. Kyk gerus na al die artikels wat hy al geskep het. Kom ons katrol hom in.
(Koop vir my meer lugtyd op internet! Aliwal2012)
Ondersteun - Voyageur (kontak) 17:11, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Swerfvalk (kontak) 21:36, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Sobaka (kontak) 03:19, 16 Januarie 2013 (UTC)
Ek weet waar ons vir Aliwal2012 as administrateur verloor het nie, maar ek het sy admin-status herstel sodat hy met die bestryding van vandalisme kan help. Groete. Frank (kontak) 11:53, 6 Desember 2015 (UTC)
Hansjoseph het omtrent al die pouse hier in Afrikaans gedokumenteer. Hy verdien ook 'n nominasie.
Gekant Nee, liewers nie. Dankie vir die nominasie. Groete hansjoseph (kontak) 09:37, 11 Maart 2013 (UTC)
Laastens, die skim, ek meen die "anonieme" gebruiker wat hier kattekwaad aanvang en soms daai irriterend bot van hom loop. Weet nou nie of iemand vir die arme drommel sal wil stem nie, maar net ingeval, hier is sy self-nominasie.
Ondersteun - As Zuma vir homself kan stem, kan ek seker ook :-) Groete. Anoniem
Ondersteun, groete! Oesjaar (kontak) 17:03, 13 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun - Voyageur (kontak) 17:12, 15 Januarie 2013 (UTC)
Ondersteun Nou weet ek tog ook wie anoniem is. Groete hansjoseph (kontak) 09:47, 11 Maart 2013 (UTC)
Hi almal, ek is al 'n paar jaar by hierdie wiki en ek het gedink om aansoek te doen om 'n administrateur te wees. Ek sal verstaan as julle dink dat ek nie genoeg ondervinding het nie, maar ek voel dat ek wel 'n goeie bydrae kan lewer. Groete :) Bezuidenhout (kontak) 20:57, 18 April 2014 (UTC)
Ondersteun --Voyageur (kontak) 21:05, 18 April 2014 (UTC)
Ondersteun Beslis! :) Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 21:16, 18 April 2014 (UTC)
Ondersteun --Frank (kontak) 05:28, 19 April 2014 (UTC)
Ondersteun -- Suidpunt (kontak) 16:14, 24 April 2015 (UTC)
JCBrand is een van die bekende gesigte op die Afrikaanse Wiki. Hy is a lojale gebruiker wat (onder andere) kan help om vandalisme te bestry.
Ondersteun -- Frank (kontak)
Ondersteun -- Voyageur (kontak) 17:13, 23 April 2015 (UTC)
Ondersteun -- Oesjaar (kontak) 17:34, 23 April 2015 (UTC)
Ondersteun - Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 18:50, 23 April 2015 (UTC)
Ondersteun - Sit die wetters op hul plek! -- Suidpunt (kontak) 16:12, 24 April 2015 (UTC)
Ondersteun -- Frank
Ondersteun -- Oesjaar (kontak) 07:18, 5 Augustus 2016 (UTC)
Ondersteun – Morne (kontak) 08:13, 5 Augustus 2016 (UTC)
Ondersteun – Groete, -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 15:40, 5 Augustus 2016 (UTC)
Ek doen hiermee aansoek weens die groot plaag vandalisme wat tans bestry moet word.
Ek is hier sedert Augustus 2009. Ek is onlangs bekroon met 'n Ecce Lux ("Aanskou die lig")-toekenning deur Gebruiker:Aliwal2012.
Ek het al 'n paar artikels bygedra en uitgebrei wat skoolleerlinge veral nuttig vind. Een kom nogal gereeld by die Top10 voor. Nogtans weet ek ook 80% van die artikels wat ek geskep het, word selde besoek.
Ek was lank genoeg hier om te sien hoe mens nie jou taak as administrateur "teatraal" en "voortvarend" mag misbruik nie. Ek het veral twee gebruikers koppe sien stamp. Dit was tussen 'n manlike en 'n vroulike gebruiker, laasgenoemde in die omgang bekend as "die prima donna".
Ek beskik tans oor onbeperkte ADSL (en 'n nagbank vol boeke).
Ek het reeds 'n aktiewe e-posadres.
In die werklike lewe mag hy miskien in die letterkunde agtergrond hê...
...maar 'n taalkundige is hy nog lank nie.
Ek het in die verlede nie te veel patrolliewerk gedoen nie. Was ek op die Nederlandse en Deense Wikipedia, sou ek op 'n waglys geplaas word.
As gebruiker het ek nog nie die diplomatieke vermoëns van Gebruiker:Voyageur ontwikkel nie. Maar ek is besonder versigtig met onkundige nuwelinge, en veral buitelandse gebruikers wat Afrikaans nog nie heeltemal goed magtig is nie, juis om hulle nie af te skrik nie.
Ek is meer geneig om die besprekingsbladsye te besoedel as om nuwe artikels te skep. Maar, ek is lief vir "oorspronklike navorsing" binne perke. Hopelik vergoed my pogings daarvoor.
Ek is wat politiek betref, nogal uitgesproke, maar dikwels meer uit 'n akademiese oogpunt. Behalwe as ek weet 'n akademiese werk of houding is doelbewus met politieke oogmerke bedoel - dan raak ek bedonnerd.
Kan administrateurs geblok word? Wat is die prosedure? Suidpunt (kontak) 17:57, 22 Maart 2017 (UTC)
Ondersteun -- Frank (kontak) 18:04, 22 Maart 2017 (UTC)
Ondersteun -- Sobaka (kontak) 18:08, 22 Maart 2017 (UTC)
Ondersteun -- Voyageur (kontak) 18:26, 22 Maart 2017 (UTC)
Ondersteun -- Jcwf (kontak) 18:30, 22 Maart 2017 (UTC). is dit die begin van die ondergang..? Just kidding.
Ondersteun – Groete. -- JCIV (Besprekings | Bydraes) 13:15, 25 Maart 2017 (UTC)
Ek wil weer vir Adriaan nomineer. Hy was vantevore 'n produktiewe administrateur, maar sy regte is as gevolg van sy wiki-verlof opgeskort (heel onnodig, as jy my vra). Hy is egter nou terug en kan 'n waardevolle bydrae in die hoedanigheid maak.
Ondersteun -- Frank (kontak) 19:40, 2 Mei 2017 (UTC)
Ondersteun -- Oesjaar (kontak) 19:54, 2 Mei 2017 (UTC)
Ondersteun --Voyageur (kontak) 21:13, 2 Mei 2017 (UTC)
Ondersteun – Maar ek dink dat Gebruiker:Adriaan en Gebruiker:Adriaan Joubert twee verskeie mense is. Groete. -- SpesBona 21:15, 7 Mei 2017 (UTC)
Kommentaar – O genade, het ons die verkeerde een genomineer? Groete. Frank (kontak) 06:25, 8 Mei 2017 (UTC)
Kommentaar - Miskien is ek verkeerd, maar ek het 'n vermoede Adriaan het eintlik baie skrywersname. Soos Jaco Jacobs byvoorbeeld Tania Brink het vir sekere genres (Liefde laat jou rice krispies anders proe), of Leon van Nierop vir Jacqueline Brink het. Hulle is almal seker familie van die grootste pseudoniem in die geskiedenis (?): André P. Brink. Ek vermoed Beaumont877 is was een van hulle.
Maar ek Ondersteun hom steeds -- Suidpunt (kontak) 07:16, 8 Mei 2017 (UTC)
Bedanking van Gebruiker:K175
Ek dien vandag my bedanking as administrateur by die Afrikaanse Wikipedia in. Dit volg op 'n string ongegronde aantygings en 'n patetiese rasseherrie wat Gebruiker:BooysenN probeer aanhits en my daarby probeer insluit. Ek voel dit is in die beste belang van die stabiliteit van die projek en die atmosfeer wat hier heers dat alle pogings aangewend moet word om hierdie negatiewe situasie te probeer ontlont. Nazeer is lief daarvoor om die arme slagoffer te speel om sy eie persoonlike idees by 'n klein, vatbare projek soos die Afrikaanse Wikipedia te probeer afdwing. Hy is egter nie in al sy uitsprake verkeerd nie: hy is reg, ek het al foute gemaak (bv. die kwessie oor of 'n gebruiker sy eie besprekingsbladsy mag vandaliseer - m.i. is dit nie 'n uitgemaakte saak nie en hoef ons nie noodwendig die Engelse Wikipedia se presedent te volg nie) en hy is reg, ek het nie adminregte nodig nie. Hier is genoeg admins vir 'n projek van ons grootte. Dat ek 'n rassis is of dat ek partydig is, is egter uiters aanstootlike en ongegronde aantygings, en m.i. 'n ernstige rassistiese oortreding op sigself, en deur as administrateur te bedank, hoop ek dat dit nie die projek verder sal affekteer nie. Dit sal Nazeer ook 'n geleentheid gun om hom met die reëls en konvensies te vergewis sodat as hy weer oortree, hy nie my as 'n swart skaap kan teiken om sy eie onkonstruktiewe gedrag te probeer regverdig nie. Ek sal steeds betrokke wees as 'n gebruiker sonder adminregte. K175 (kontak) 11:38, 10 September 2017 (UTC)
En nog meer persoonlike kommentaar van jou. Wat is "patetiese rasseherrie"?
"om sy eie persoonlike idees by 'n klein, vatbare projek soos die Afrikaanse Wikipedia te probeer afdwing"
Om die afdwinging van politieke idees te sien kyk net na   x2 wysigingsoorlog deur K175 sonder enige bespreking. Ek wil net neutraliteit afdwing, om 'n woord VAN N BETROUBARE BRON aan te haal is nie die drywing van enige politieke agendas nie - dis die drywing van wikibeleid.
Jy noem vir my as 'n "vandal" en "ongeleerde". Sulke gedrag is onaanvaarbaar van 'n administrateur. Jy wil ook my laster met partydige waarskuwings op my kletsblad - ek is nou gatvol om myself weer en weer te herhaal terwyl jy en die IPs my beskuldig van die drywing van politieke agendas.
Alles in Wikipedia word aangeteken, die globale wikigemeenskap moet kom sien die manier waarop jy jou admninregte misbruik. --Nazeer (kontak) 13:12, 10 September 2017 (UTC)
Nazeer, Gebruiker:K175 het klaar bedank as admin. Kry nou jou emosies onder beheer. Oesjaar (kontak) 13:18, 10 September 2017 (UTC)
Die bedanking word ongelukkig nie aanvaar nie. Niemand is dood nie en daar is geen bloed nie. Dit nou tyd vir almal om in belang van die projek vorentoe te kyk en op konstruktiewe take te fokus. Groete. Frank (kontak) 14:37, 10 September 2017 (UTC)
Waar is die emosies? Ek verwys na beleide, persoonlike kommentaar, wysigings en voorbeelde van misbruik deur hierdie admin. Hierdie gebruiker kan enigiets se oor my, en jy bly stil Oesjaar, maar as ek op sy misbruik en persoonlike aanvalle reageer, dan moet ek my "emosies" beheer?
Dis waar, niemand is dood nie en daar is geen bloed nie maar daar is beleide wat geskend is en 'n onapologeties partydige admin wat gebruikers persoonlik aangeval het. Die misbruik van mag deur die gebruiker op verskeie geleenthede is onaanvaarbaar. Sy administrateursregte moet terugneem word. Ek sien nie hoekom so 'n gebruiker nog 'n admin kan wees. --Nazeer (kontak) 15:18, 10 September 2017 (UTC)
Dis ook nie dat jy geen blaam dra nie. As jy bedaar kan ons die bal speel, sonder hierdie onaangenaamheid. Maar as jy eers 'n afkoelperiode nodig het, sal ons verstaan. Groete. Frank (kontak) 15:25, 10 September 2017 (UTC)
Die enige skuld wat ek dra is dat ek in die wysiginsoorloe deelgeneem het. Ek aanvaar dit, maar het hierdie "administrateur" enige skuld aanvaar? Nee, hy het aangegaan om my persoonlik te aanval. Ek het talle voorbeelde gegee van hierdie gebruiker se misbruik van hul regte.
Ek het volgens die bronne en beleide gewerk. Die meestal van my werk is vertalings uit ander Wikipedias, dis nie my eie opinies of politieke goed nie. Ek het ALTYD bronne vir my wysigings gegee. En in die geval van Wim de Villiers, het ek DIREK van die bron aangehaal.
Hierdie gebruiker en die mistieke IPs het my persoonlik aanval (deur my OPENLIK onbeskofte name te noem) en het altyd in wysiginsoorloe deelgeneem. Die ander sysops het niks daaroor gedoen nie.
Ten spyte van die gedrag was ek altyd gereed om die kwessies volledig te bespreek - maar die IPs het net so aangegaan met hul wysiginsoorloe - Al die sysops was doodstil. Maar toe ek gister die IPs se onverklaarbare en onbesproke wysigings terug gerol het, het die sysop my blitsvinnig blokkeer. Hierdie sysop kan SONDER N REDE 'n verwyderingsnominasie beeindig? En toe ek dit teruggestel het, het hierdie admin dit teruggerol en vir my as 'n vandal genoem. Nou moet ek 'n NUWE nominasie maak? Terwyl my vorige nominasie sonder 'n rede verwyder is? Hoekom moet ek myself altyd herhaal? Dit is doelgerigte frustrasie. Ek kry talle waarskuwings en word verban maar wat het gebeur met hierdie IP-gebruikers?
Ek het nie 'n afkoelperiode nodig nie. Hierdie gebruiker en IPs het altyd die wysiginsoorloe begin, nie my nie. Ek was altyd gereed om met respek en beleefdheid oor die kwessies te praat.
En in elk geval is ek nie 'n administrateur wat my regte misbruik het nie. Hoe kan jy vir my vertel na al hierdie goed, K175 kan nog steeds 'n admin bly? Let op die oortredings van die reëls en as ons burokraat doen asseblief jou plig. Dis nie reg nie dat hierdie gebruiker sy regte kan misbruik en verder onbeskofte persoonlike kommentaar lewer en nog steeds 'n administrateur bly. Dis nou genoeg. --Nazeer (kontak) 17:58, 10 September 2017 (UTC)
Soos ek gesê het, ons kan die bal speel, nie die persoon nie! Dit klink ook nie of jy mooi verstaan wat gesê is nie. Jou wysiging aan Wim de Villiers was onvanpas en jou hernominasie om Kategorie:Diktators te skrap was ook nie reg gedoen nie. Jy is vir 3 dae versper, waarna ons jou besware kan adresseer, of as jy met persoonlike aanvalle sou voortgaan, jy permanent versper sal word. Groete. Frank (kontak) 18:21, 10 September 2017 (UTC)
Nazeer, gaan LEES asb. die verwyderingsnominasie vir Kategorie:Diktators. Jou nominasie het geen insette gekry nie en die nominasie het al in April 2017 verval. As jy nie wil of kan LEES nie, dan kan ek jou nie verder help nie. K175 (kontak) 18:32, 10 September 2017 (UTC)
Kan 'n burokraat asb. K175 se versoek toestaan? Ek voel dat iemand se versoek om as administrateur onthef te word sekerlik in alle gevalle eerbiedig moet word. Ek glo nie dat konflik of aantygings (of interpretasie daarvan) nodig is nie. As 'n burokraat voel dat 'n afkoelperiode nodig is, sou ek verstaan, maar in daardie geval kom die aantygings dalk dan tog in die spel. Soos ek verstaan is die bedanking juis K175 se poging tot oplossing van die affêre. --Alias (kontak) 16:46, 12 September 2017 (UTC)
Dis edel van K175 om homself op te offer, maar dis eerlikwaar nie nodig nie. Tensy hy ernstig daarop aandring, is sy versoek voorlopig van die hand gewys. Groete. Frank (kontak) 17:44, 12 September 2017 (UTC)
Dankie, Frank. Ek dring egter ongelukkig daarop aan. K175 (kontak) 18:07, 12 September 2017 (UTC)
Snaaks genoeg kan ek dit uitdeel, maar nie wegvat nie. Ons sal iemand anders moet kry om te help. Groete. Frank (kontak) 18:14, 12 September 2017 (UTC)
Ondersteun: Hiermee nomineer ek graag Gebruiker:I90Christian vir administrateur. Christian het 'n geskiedenis van betrokkenheid wat strek tot Oktober 2010. Mettertyd skuif sy bydraes na terugrolle en bladsyverskuiwings. M.i. is administrateursregte vir hierdie gebruiker geregverdig omdat hy 'n bydrae sal kan lewer by administratiewe take i. v. m. die bekamping van vandalisme, gebruikerversperrings, en die verwydering van bladsye. K175 (kontak) 07:15, 12 September 2017 (UTC)
Ondersteun. Groete. Frank (kontak) 17:47, 12 September 2017 (UTC)
Ondersteun: Een van die grondleggers van die Afrikaanse weergawe van Wikipedia. 'n Lang geskiedenis van administratiewe verpligtinge waar hy hom suksesvol van die taak gekwyt het. Hy het 'n aktuele nominasie vir burokraatstatus, wat 'n herinstelling van sy vorige gebruikersregte vra na 'n tydperk van afwesigheid. Die bespreking daar is ook hier van toepassing. K175 (kontak) 08:48, 12 September 2017 (UTC)
Ondersteun – Groete. -- SpesBona 18:32, 19 September 2017 (UTC)
Ondersteun – Groete. Oesjaar (kontak) 18:35, 19 September 2017 (UTC)
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipediabespreking:Administrateur/Argief&oldid=1973969"