Die prys wat betaal moet word vir nie sny kweekhuisgasvrystellings kon die planeet klimaat stelsel nader stoot om onomkeerbaar "wip punte".
'N Internasionale span wetenskaplikes het 'n nuwe benadering aangewend om die ingewikkelde argument oor die koste van klimaatsverandering aan te pak - en weer die voorspelling is dat die koste van werkloosheid sal soveel groter wees as betaling van die rekeninge nou.
Die navorsers - van die Verenigde Koninkryk, Switserland en die VSA - besluit dat beleidsmakers die remme moet toepas en 'n hoë prys op koolstofvrystellings moet stel voordat dit te laat is.
Baie van die argumente oor hierdie kwessie draai rondom die waargenome koste van koolstofvrystellings en enige belasting wat op fossielbrandstof gebruik moet word. Sosiale wetenskaplikes en ekonome en klimaatmodellers het 'n aantal benaderings probeer.
Een groep het probeer om die interval tussen die verbranding van fossielbrandstowwe en die gevolglike broeikasverwarming uit te werk, en tot die gevolgtrekking gekom dat dit kan wees so min as 10 jaar.
Ander groepe het afsonderlik probeer om die ware koste van uitgestraal koolstofdioksied te bereken. Die Amerikaanse regering werk aan die hand van $ 37 in sosiale koste per ton uitgestraal, maar twee Amerikaanse wetenskaplikes het voorgestel dat die ware koste in die toekoms gesondheid en habitat verliese was waarskynlik ses keer hoër.
"Die bykomende koolstofbelasting wat ons model beveel kan word as 'n versekeringspremie wat gehef word op die samelewing beskou word"
En nog 'n navorser het begin om die koste van petrol, of steenkool of metaangas te ondersoek as die langtermyn ekonomiese skade en gesondheidskoste aangepak is en tot die gevolgtrekking gekom het dat dit gemaak is "Duur" hernubare goedkoop in vergelyking.
Nou navorsers van die universiteite van Exeter in die Verenigde Koninkryk, Zürich in Switserland en Chicago en Stanford in die VSA verslag in Nature Climate Change dat hulle die risiko van die uitstoot van kweekhuisgasse uit fossielbrandstowwe beskou, sal die planetêre klimaatstelsel nader aan die klimaat wat wetenskaplikes noem, 'n wenkpunt maak.
Dit is uitkomste wat streeksklimaatpatrone onomkeerbaar sou verander, die landbou sou ontwrig, sekere oorstromings in sommige gevalle opdoen, meer volgehoue ​​droogtes in ander, en die versnelling van seevlak verhoog.
En weer, hulle vind dat regerings onderskat het die prys wat deur die samelewing betaal moet word vir die uitstoot van koolstofdioksied uit fossielbrandstowwe brandstof.
"Ons doen 'n beroep op beleidmakers om te reageer op die vooruitsig om toekomstige klimaatpunte te aktiveer deur die remme nou toe te pas en 'n hoë prys op koolstofvrystellings te stel voordat dit te laat is," sê een van die skrywers, Tim Lenton, professor van klimaatsverandering en aardstelselwetenskap aan die Universiteit van Exeter.
"Die bykomende koolstofbelasting wat ons model aanbeveel, kan beskou word as 'n versekeringspremie wat op die gemeenskap gehef word om onomkeerbare veranderinge in die toekoms te vertraag."
Die navorsers gekies vyf potensiële wip punte - wat almal afsonderlik in die nuus was onlangs. Hulle hou verband met:
Die ineenstorting van die Atlantiese Oseaan se meridionele omkeerende sirkulasie
die onomkeerbaar smelt van die Groenland-ysvel
Die ineenstorting van die weste Antarktiese ys
Die agteruitgang van die Amazone-reënwoud
'N Toename in daardie sikliese verskynsel bekend as El Niño Suidelike ossilasie, wat die klimaat aan beide kante van die Stille Oseaan versteur - soms met verwoestende gevolge.
Die navorsers sê hul daad - nou, spaar-toekoms-koste-model wys nie net die gevare van die onderskatting van die koste van toekomstige klimaatsverandering nie, maar is die eerste een wat uit 'n suiwer markgebaseerde benadering kom.
Die oorwegings hoef nie gebaseer te wees op morele oordeel oor volhoubaarheid en die welsyn van toekomstige geslagte nie.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Oplossings > Kan ons nog steeds die groot klimaatverlagingspunte vermy?