Kreasionis met Jupiter se mane gepla - Afrikaans - South African Skeptics
brianvds 26 November 2012 12:08 #1
LitNet – 30 Nov 99
Oor jupiter en optiese illusies | LitNet
Brianvds doen moeite om my te oortuig dat hulle die mane om jupiter met verkykers en gewone teleskope kan sien van hier af.
Dit behoort seker nie eintlik my bloeddruk te veel op te jaag nie, want die ou is duidelik so mal soos 'n haas.
Mefiante 26 November 2012 15:01 #2
The_Vulcan 26 November 2012 16:55 #3
Natuurlik bewys dit dat god bestaan! >:D Ewoliesie is net 'n "theory" en my bokkie se naam is Rudolf - dus die Kersvader is real, dus god is real.
Simpel as mense irrelavante feite in 'n mengelmoes gooi sodat jy kan op en af spring met jou storieboekie, dan nog as jy jou feite nog verkeerd kry en ander mense daardeur laat sif, en om die kaf van die koring te skei… net om te vind als is vol wind,
brianvds 26 November 2012 17:58 #4
Mintaka 26 November 2012 18:20 #5
Mefiante 26 November 2012 18:31 #6
cr1t 27 November 2012 10:42 #7
brianvds 27 November 2012 12:51 #8
Ek sien Mefiante kon op die ou end die versoeking nie weerstaan om ook iets daar te gaan sê nie.
In ieder geval, die ou se nuutste boodskappe bereik nou 'n vlak van surrealisme wat geen fiksieskrywer sou kon uitdink nie. Dit is eintlik skreeusnaaks, en ek begin voel soos Carl Sagan toe hy in "Broca's Brain" maalvleis gemaak het van Velikovsky se teorieë. Maar Velikovsky is 'n toonbeeld van rasionaliteit vergeleke met Kobus de Klerk.
Mefiante 27 November 2012 15:42 #9
Hermes 27 November 2012 15:55 #10
brianvds 27 November 2012 16:24 #11
The_Vulcan 27 November 2012 20:13 #12
Ek moet ongelukkig toegee dat hierdie soort ontrafeling nogal volop is met enige hardcore gelowige, ek het dit al heelwat gesien. Ek weet nie of dit is omrede hul in hul binneste self twyfel en dan vreeslik hard daarteen moet skop nie en of dit iets te doen het met hierdie idee dat evolusie of even wetenskap as 'n geheel maar ook net in 'n mate 'n geloof is nie en dus op gelyke voet met watookal geloof die ou het staan nie - een van die redes hoekom ek altyd wegskram as iemand vir my vra of ek "in evolusie glo," maar dit lei gewoonlik altyd to langer debatte en die "debatte" verloop meestal dieselfde boring trant, maar soos Brian in een van sy litnet posts se, dit laat mens soms oplees op interressante onderwerpe.
Anyway die ou is duidelik vasbeslote om sy fout tot die bittereinder uit te stry, moet iets wees wat hy in sondagskool geleer het - die idee van "just go with it"
Ek het wel nogal op nog 'n interessante webwerf afgekom toe ek sa kreasionisme ge-google het kletskerk.co.za
Mintaka 28 November 2012 05:11 #13
Net so. Die ding wat die meeste in tel was in die godsdiens waarmee ek grootgeword het (of eerder, ten spyte waavan ek grootgeword het ::)) is geloof. Dis gesien as die één item wat nodig is om jou saligheid te verseker. Hoe blinder en breinloser jou geloof, hoe beter en hoe meer bewonderingswaardig. Dis pateties en hartseer.
Om jouself die heeltyd van jou eie geloof te moet oortuig is vir my 'n vervoeilike vorm van intellektuele selfverkragting. 'n Mens kan net nie vir jare sulke goed met jou kop aanvang sonder nagevolge nie. Een so 'n nagevolg is irrasionele kruistogte … destyds gevoer met swaarde, vandag met penne.
Brian 28 November 2012 05:33 #14
cr1t 28 November 2012 06:18 #15
Mefiante 28 November 2012 08:11 #16
Ek wonder nou of vriend de Klerk reken dat enige een van hierdie ook onvoldoende sal wees om die werklike bestaan van Jupiter se mane te bevestig. Sou hy waarneeming deur 'n optiese teleskoop wat "groot genoeg" is as oortuigend aanvaar, stort sy hele argument ineen want die mane is en word inderdaad met groot optiese teleskope bestudeer. Indien nie, is sy idees blatant laf want sulke groot teleskope bring die spreekwoordelike berg na Mohammed toe.
BoogieMonster 28 November 2012 08:16 #17
Ek dink julle ouens stort sommer baie tyd in die see deur hierdie ou enigsins die tyd van die dag te gee.
Miskien is ek net aan die siniese kant, maar ek dink hierdie is 'n verlore saak.
Gaan maak liewers 'n paar ekstra blare.
Mintaka 28 November 2012 10:11 #18
Ek wonder nou of vriend de Klerk reken dat enige een van hierdie ook onvoldoende sal wees om die werklike bestaan van Jupiter se mane te bevestig.
Om nie eers te praat van die Voyager fotos nie. Die vaartuie moes tog immers van die aarde af gekontrolleer word om die mane te kon afneem, of hoe? Dit wat ons van die aarde af sien is geyktydig deur Voyager bevestig as 'n maan. Of dalk is dit op die foto's wat ons vir 'n maan aansien, net een van daai lastige "orbs". :
Mintaka 28 November 2012 10:18 #19
Geld is maar net 'n korttermyn motiveerder. Om kreasioniste bietjie te roer is dalk 'n verlore saak, maar dis ten minste belastingvry. ;D
brianvds 28 November 2012 14:24 #20
Nee, dit is die mees bisarre aspek van sy idees. Hy is tevrede dat Jupiter se mane wel bestaan en met groot, professionele teleskope waargeneem kan word. Hulle kan net nie met 'n verkyker of klein teleskopie gesien word nie. Wat jy deur jou verkyker sien is 'n optiese illusie, of (selfs nog meer bisar) baie groot asteroïdes wat veel nader aan die aarde is.
Nou sit hy met 'n probleem: daardie asteroïdes is heeltyd presies in die posisie waar Jupiter se mane voorspel word om te wees. So as ons 'n professionele teleskoop op daardie punt rig sien ons die regte mane, maar as ons met 'n verkyker kyk sien ons die asteroïdes. Die professionele sterrekundiges sien om een of ander rede nie die asteroïdes nie, ten spyte daarvan dat die goed reg voor die mane is en heelwat helderder.
Dis fokken surrealisties. Maar ek het so gevoel hy is eintlik nou maar net besig om trol te speel omdat hy nie wil erken hy is verkeerd nie, en hy weet goed sy eie ondersteuners daar glo wat hy ook al sê. Wel, moontlik. Ek merk op sy gewone koor van ja-broers was nogal opmerklik in hul afwesigheid met hierdie Jupiter-ding. Dalk het hulle een aand gou met 'n verkyker na Jupiter gekyk…