Hierdie is Louis van Dyk, voormalige skoolhoof van Hoërskool Linden, se ope brief aan onderwysers oor die jongste hofstukke van die SAOU wat vriend van die hof is, in die saak oor godsdienspraktyke in skole. Lees die volledige berig oor die saak hier.
Ek skryf die brief namens myself en verskeie bekommerde onderwysers met wie ek gepraat het. Ek skryf die brief ook omdat ek glo daar is duisende onderwysers en ouers wat ook bekommerd is oor die toekoms van godsdiens in skole. Deur die skrywe te rig, wil ek nie die SAOU die stryd aansê nie, maar wil ek eerder die hart en wese van die SAOU red.
Ons neem met kommer kennis van die komende hofsaak oor godsdienspraktyke in skole. Ons is nog meer bekommerd oor die hofstukke wat Chris Klopper, die hoofsekretaris van die Suid-Afrikaanse Onderwysersunie (SAOU), as vriend van die hof ingedien het. Ons glo nie die inhoud van die hofstukke verteenwoordig enigsins die mening van lede van die SAOU nie.
Die SAOU is vir ons belangrik en kosbaar en so ook die waardes wat ons oor soveel jare al koester. Die argumente in die hofstukke waarin Chris Klopper argumenteer dat godsdienspraktyke in skole ongrondwetlik en selfs onwenslik is, is ’n dolk in die hart van die karakter van die SAOU. Indien dit die nuwe standpunt van die SAOU is, beteken dit vir alle praktiese doeleindes die einde van die SAOU.
Ons wil die SAOU red en wil opstaan vir dít wat ons glo in SAOU-lede leef. Ons neem ook kennis van Chris Klopper se standpunt dat hy die status quo wil handhaaf. Ons het egter sy hofstukke gelees. Ons sien nie die verband tussen die hofstukke en sy mediaverklaring nie. Ongelukkig gaan die stukke voor die hof dien en nie die mediaverklaring nie.
Hierdie standpunt van Chris Klopper word deur die SAOU se lede verwerp. In ’n meningsopname wat die SAOU self onder sy lede gedoen het, word gevra: “Moet die beginsel van keusevryheid ten opsigte van ŉ bepaalde etos en karakter (ongeag geloof) by ŉ betrokke skool gehandhaaf word?” In totaal het 95,9% van die SAOU-lede “ja” geantwoord. Hulle sê ook dat dit op so ’n wyse gedoen moet word dat ruimte en respek vir ander gelowe en standpunte geskep word.
Ons was so geskok oor hoe die inhoud van die hofstukke en die inhoud van Chris Klopper se openbare verklarings verskil dat ons ’n regskenner gevra het om vir ons ’n opinie daaroor te lewer. Ons publiseer dit, asook Chris Klopper se hofstukke, op www.redsaou.co.za . Gaan lees asseblief die stukke en nie net die openbare verklarings nie.
As ‘n gelowige wil ek sê dat my ouers my van geloof geleer het en nie die skool nie. Eintlik is geloof in skole kunsmatig. Daar is deesdae verskillende gelowe in alle skole en dis voorbarig om te dink almal glo dieselfde. Ek wil sê dat die meeste Christen aktiwiteite in skole se doel is om kinders beter morele waardes te gee. Daar is verseker nie sprake van ‘n diepe afhanklikheidsverklaring teenoor God nie om nie eers te praat van ‘n besorgdheid oor die verlorenheid van die wêreld nie. Die Christen geloof se primêre doel is nie sosiale en morele verbetering nie. Dis die verkondiging van die evangelie. Kerk is die plek vir “like minded” mense. By die skool leer jy kinders waardes. Die csv kan steeds voortbestaan net soos in ander lande. Net die kinders wat wil kan soontoe gaan. Ek weet mense gaan heftig verskil van my maar staatskole kan nie eintlik aanvaar dat alles met skriflesing en gebed geopen moet word nie. Daar is deesdae baie kinders en personeel wat glad nie glo nie wat nie uitgesonder wil word nie en maar gedwee saam met alles gaan. Vir die meeste is dit bet nog ‘n werksituasie. Christene is ook nie veronderstel om boelies te wees nie en daarom is hierdie nie so eenvoudig soos wat dit op die oog af lyk nie. Chris Klopper is nie die bose nie. Hy het duidelik na alle aspekte hieroor gekyk.
As jy die stem van die Evangelie op skool wil stilmaak, sal die berge dit uitroep. Probeer jou bes. God sal jou wys wie Hy is.
Voortrekkers = afrikaner propaganda. Geloof word net so hard daar gedruk en dan word jy nog banggepraat vir die rooi gevaar
Jitte ou Koos bly liewers stil as jy niw weet waarvan jy praat nie. Seblief man jy wys jou onnoselheid. Voortrekkers is wonderlik vir kinders. My seun het dit verskriklik geniet. Leer baie en géén politiek.
Vir ‘n privaatskool – ja. Nie vir ‘n publieke skool nie. Die christen kindertjies knou mos maar lekker die ander kinders af wat nie glo soos hulle nie, so as die kinders wat nie glo nie eenkant moet wag word hulle net geboelie.
Want ons worstelstryd is nie teen vlees en bloed nie, maar teen die owerhede, teen die magte, teen die wêreldheersers van die duisternis van hierdie eeu, teen die bose geeste in die lug. Eff. 6:12
Adam, my lewedige God laat nie met Hom spot nie. O ja, ekskuus, jy glo mos nie aan Hom nie. Ek hoop net regtig dat die dag wanneer jy Hom ontmoet, dat jy Hom vir ‘n foto sal vra as jy nie te verbaas en oorbluf gaan wees nie (ons het nou die tegnologie, 2000 jaar terug was dit nie daar nie.). Dit sal jou iets gee on na te kyk en te oordink terwyl jy nie toegelaat sal word om saam met Hom en Sy kinders voort te leef nie!
Willem, kan jy nie ‘n ateistiese skool begin vir jou kinders nie? Dan pla jy nie die Christene nie en hul ook nie vir jou nie.
Piket, weet jy die mense moet heeltyd stry om hulself te oortuig. Mens stry nie want as jy Glo, Wéét jy. So, mens moet net bid dat hul die lig sien. Koos hoekom moet jy ander probeer verkeerd bewys? As dit jou oortuiging is los ons ander uit. Ons gaan jou ook nie glo nie want óns dien ‘n Lewende God wat ek hoop jy eendag sal ontmoet.
Die skool wat ‘n verlengstuk is van die waardes en norme van die gemeenskap wat hy dien, het die reg en die voorreg om daardie waardes ook verder te vestig en uit te bou, soos wat ‘n Paulus vir Timotheus gese het: Maar bly jy by wat jy geleer het. Ons bid ook vir hierdie uitdaging en aanslag op ons kinders en skole.
Kom ons speel die bal en praat nie van mekaar nie. Ek dink ons stem saam dat geloof positief is, daarom is die teestelling ongeloof, dus kan dit nie neutraal wees nie. Ons moet ook onderskei op kommentaar, Volgens Petrus is die tong ‘n dodelike wapen want n gesproke woord bly vir ewig in die “cloud” net soos die woorde wat ons hier skryf. ‘n
Watse verantwoordelikheid vat die ouers dis tog hulle plig. Ons ervaar by kerke dat sommige ouers geen verantwoordelikheid vat nie. Ons as Kerk van Jesus Christus vra aan ouers net die volgende bring jou kinders ons sal die leemtes wat ookal mag ontstaan aanvul. Kontak gerus n plaaslike gemeente ek is seker hulle is bereidwillig.
Liz, lees Chris se ondertekende hofstukke- en nie net sy misleidende nuusbriewe nie. Daarvolgens mag die beheerliggaam nie besluit dat ‘n skool ‘n Christelike grondslag mag hê nie. Verder pleit hy in die SAOU se hofstukke dat BL’s se magte deur die staat beperk word. Die huidige beleid verplig nie ongelowiges om in godsdienspraktyke deel te neem nie.
Die wraak kom ons nie toe nie. Ek sal vergeld. Die oordeel word gebere vir die wat hom skaam om Sy naam in die openbaar te bely. In ‘n land waar politieke korrektheid alles oorheers, is Chris se standpunt maar net een van baie stemme (reg of verkeerd) wat bydra tot die verwarring wat gesaai word. Zille van die DA het dit gewaag om iets positiefs te se oor kolonisasie en haarself doelbewus op die altaar geplaas, sodat verdere gesprek oor hierdie baie belangrike saak uitgelok kan word.
As ek dit reg verstaan sal dit ook ‘n verbod beteken op die sing van die Volkslied, Nkosi Sikelele, wat in wese ‘n gebed is. Ek dink die saak gee verdere stukrag aan die proses van de-identifisering waar die mens eintlik ontmens word want ons identiteit as geestelike wese maar ook as burgerlike wese word deur hierdie argument bevorder. Die reaksie daarteen is juis ons soeke na identifikasie. Sterkte en steun aan die skoolhoof.
Willem, jy is duidelik ‘n ateis en dis jou goeie reg. Leer jou kinders on nie Christelike aktiwiteite in die skoll me te maak nie. Maar los die meerderheid uit wat dit ewl wil beoefen. Jy wil nou omtrent 1% van mense se standpunt in almal se kele afdruk. As jou party na ‘n verkiesing ‘n minderheid is, druk jy ook sy standpunt in almal se kele af? Ek sal graag by CHris Klopper wil hoor hoe motiveer hy sy stelling dat omdat die meerderheid in skole ‘n sekere geloof aanhang en ‘n skool hom daarmee vereenselwig, die skool se argument ‘unsustainable’ is. Wat bedoel hy daarmee? Kan hy sy stelling bewys? En dat die beste belang van kinders nie gedien word nie – is dit sy persoonlike mening? Het hy sy eie menings in die hofstukke getoets onder SAOU-lede voordat hy dit ingedien het? Want menige lede met wie ek praat distansieer hulle van sy standpunte. Hy moes eerder in ‘n privaat hoedanigheid aangesluit het by die hofsaak want hy mislei die hof as hy sê dit is die SAOU se standpunt. Chris Klopper is nie die SAOU nie. Die SAOU is baie groter as hy.
Kan die SAOU nie van Chris Klopper ontslae raak nie? Hy praat duidelik nie namens die organisasie wat hy beweer hy verteenwoordig nie. Of anders moet onderwysers in massa uit die SAOU bedank.
Die lot van die eerste bank in Suid-Afrika wat ten volle in swart besit was, VBS Mutual Bank, is besig om opslae te maak. Verhale van grenslose inhaligheid ontvou. Die gevaar wat dit vir rasseverhoudinge in die land inhou, veral omdat die EFF skaamteloos die rassetamboer slaan, kan egter nie uit die oog verloor word nie.
Sekerlik die tergendste vraag van die waarskynlik grootste bankroof in die geskiedenis van Suid-Afrika is hoe die beweerde plegers gereken het hulle kan daarmee wegkom. ’n Bank “verlê” immers nie sommer R1,8 miljard sonder dat iemand dit agterkom nie.