Die Facebook-krisis: die onbehoorlike gebruik van persoonlike gegewens - Handelsreg - Algemene
U praat nie oor iets anders in die tegnologiese wêreld nie. Dit is 'n openbare skandaal wat veroorsaak word deur die onbehoorlike gebruik deur 'n ontlederonderneming van die persoonlike gegewens van 50 miljoen Facebook-gebruikers. Weereens, maar op groot skaal, is die Noord-Amerikaanse multinasionale verantwoordelikheid vir die oortreding van die databeskermingsregulasies.
Die voorspel tot wat gebeur het, was 'n eksperiment wat uitgevoer is deur Global Science Research, 'n onderneming wat gestig is deur 'n Russies-Amerikaanse navorser: Aleksandr Kogan.
Hierdie professor in sielkunde, professor aan die Universiteit van Cambridge toegang tot die profiele van miljoene gebruikers verkry Hulle het 'n aansoek vir Facebook, genaamd "thisisyourdigitallife", afgelaai. Hierdie toepassing, wat 'n persoonlikheidsvoorspellingsdiens aangebied het, was 'n poort nie net vir die data van die gebruikers wat die toepassing afgelaai het nie, maar ook vir al hul kontakte.
Op hierdie manier het hulle daarin geslaag om toegang tot 'n enorme hoeveelheid inligting te verkry sonder dat die meerderheid gebruikers die toestemming nodig gehad het.
Dus, terwyl die aansoek slegs afgelaai is deur 270,000 mense wat toestemming gegee het dat die aansoek om toegang tot hul persoonlike inligting verkry het, het die maatskappy toegang tot die data van 50 miljoen mense. Ja, vyftig miljoen.
Die gebruik van hierdie gegewens was, vreemd, polities. Die akademikus het die meer as 50 miljoen profiele wat hy met hierdie metode behaal het, aan Cambridge Analytica, wat die gegewens van hierdie Facebook-gebruikers gebruik het, ontwikkel om 'n rekenaarprogram te ontwikkel wat ontwerp is om die besluite van kiesers vir die presidentskap van die Verenigde State te voorspel en te beïnvloed. in hulle.
Die kommersiële ontleder het inligting bekom wat dit moontlik gemaak het om die verkiesingsveldtog van die huidige president van die Withuis te ontwerp.
Facebook se verantwoordelikheid
Die vraag is voor die hand liggend: hoe ver strek die Facebook verantwoordelikheid?
Die eerste ding wat ons in ag moet neem, is dat Facebook persoonlike gegewens van sy gebruikers vir 'n akademiese ondersoek oorgedra het, en vanaf daardie oomblik is daar 'n spesiale in die oordragonderneming gegenereer waaksaamheidsplig. Die sosiale netwerk was verplig om die data van sy gebruikers te stoor en te beskerm, en dit het blykbaar nie gedoen nie.
Sosiale platforms, soos Facebook, moet sterk geïmplementeer word in hul daaglikse aktiwiteite proteksionistiese beleid om die misbruik van data te vermy. U verpligting is verseker die privaatheid van gebruikers van die sosiale netwerk.Dit is wat misluk het en waarvoor die beroemde sosiale netwerk vervolg sal word.
Die owerhede sal toesien oor wat gebeur het, maar daar is geen twyfel nie dat die grootste versameling van persoonlike inligting plaasgevind het sonder toestemming of toestemming uit die geskiedenis, wat 'n oortreding van die regulering van die Data beskerming.
Wat in beginsel 'n magtiging van Facebook vir 'n spesifieke doel was, het uiteindelik noodsaaklike en veral waardevolle inligting geword wat selfs gedien het om verskeie doelstellings, waaronder politieke, te bereik. Die aksies wat uitgevoer word deur die Noord-Amerikaanse reus wie se implementering meer as berug in ons samelewing is, is nie altyd die regte nie.
Vir 'n ander plasing op hierdie blog, sal ons egter 'n aspek agterlaat waarop niemand fokus nie: die voorkoms van gebruikers in die skadelike resultaat. Die faktor wat altyd vergeet word by die hantering van hierdie probleme is die onverskilligheid van sommige gebruikers van sosiale netwerke. Sommige oordragte van persoonlike data, byvoorbeeld die beantwoording van opnames, kan roekeloos wees.