Het Nero regtig vroetel terwyl Rome gebrand het? - GESKIEDENIS - Geskiedenis Podcasts - 2021
In Julie 64 nC het 'n groot brand ses dae lank Rome verwoes en 70 persent van die stad verwoes en die helfte van die bevolking dakloos gelaat. Volgens 'n bekende uitdrukking, het die destydse keiser van Rome, die dekadente en ongewilde Nero, "gekuier terwyl Rome gebrand het". Die uitdrukking het 'n dubbele betekenis: Nero het nie net musiek gespeel terwyl sy mense gely het nie, maar hy was 'n ondoeltreffende leier in 'n krisistyd.
Dit was redelik maklik om Nero, wat baie vyande gehad het, te blameer en word onthou as een van die mees sadistiese en wreedste leiers in die geskiedenis - maar daar is 'n paar probleme met hierdie verhaal.
In die eerste plek bestaan ​​die viool nie in antieke Rome nie. Musiekhistorici glo dat die vioolklas van instrumente (waartoe die viool behoort) eers in die 11de eeu ontwikkel is. As Nero iets speel, sou dit waarskynlik die cithara gewees het, 'n swaar houtinstrument met vier tot sewe snare - maar daar is nog steeds geen bewyse dat hy een tydens die Groot Vuur gespeel het nie.
Die Romeinse historikus Tacitus het geskryf dat daar gerugte was dat Nero gesing het oor die verwoesting van Rome terwyl hy kyk hoe die stad brand; hy verklaar egter duidelik dat dit deur ooggetuieverslae bevestig is.
Toe die Groot Brand uitbreek, was Nero by sy villa in Antium, ongeveer 35 kilometer van Rome af. Alhoewel hy onmiddellik teruggekeer het en met hulpmaatreëls begin het, het mense hom steeds nie vertrou nie. Sommige het selfs geglo dat hy beveel het dat die brand begin word, veral nadat hy grond wat deur die vuur skoongemaak is, gebruik het om sy Goue Paleis en die omliggende plesiertuine te bou.
Nero het die Christene (destyds 'n obskure godsdienstige sekte) self die skuld vir die brand gegee, en het baie gearresteer en tereggestel. Hoewel Nero moontlik aan baie dinge skuldig was, hoort die verhaal van hom wat aan die vroetel was terwyl Rome gebrand het, eerder in die kategorie van die populêre legende as in die vaste waarheid.
Hierdie week in die geskiedenis: Nero het nie vroetel terwyl Rome gebrand het nie
In die vroeë oggendure van 19 Julie, 64 nC, het die Groot Brand van Rome uitgebreek. Die brand het tydens die bewind van keiser Nero plaasgevind, en die jong Christelike gemeenskap van Rome is in 'n sondebok verander, hoewel die werklike oorsaak van die brand destyds baie bespiegel is.
Nero, die laaste keiser uit die Julio-Claudiaanse geslag, het sy stiefpa en verre oom Claudius opgevolg op 16-jarige ouderdom. Binne 'n paar jaar na sy hemelvaart na die pers, het Nero Britannicus en Octavia vermoor, asook sy ma, Agrippina die Jongere (suster van die mal keiser Caligula).
Namate Nero in die twintigerjare gekom het, het sy heerskappy meer wisselvallig geword. Die jong man het 'n reeks speletjies gehou om die jeug te vier, gedigte geskryf, opgetree as 'n gladiator, sanger en akteur, en artistieke wedstryde geborg om sy heerskappy te vier. So het die Romeinse historikus Suetonius vir ons opgetree, mag niemand om enige rede die teater verlaat nie. Daar word gesê dat vroue geboorte geskenk het op die staanplekke en mans het vervalste dat hulle dood is om te vertrek.
Gedurende sy bewind het Nero aanhou vermoor diegene wat hy as ontrou beskou het, of selfs op 'n gril. Hy het gereeld diegene wat skuldig bevind word aan opgedane aanklagte beveel om met slegs 'n uur kennisgewing selfmoord te pleeg, en dokters moet hulle 'bystaan' as hulle wakker word. Ander behandel hy met buitengewone vriendelikheid, vrygewigheid en skynbare beleefdheid.
Die Groot Brand van Rome het ses dae lank gebrand en die stad groot vernietiging veroorsaak. Die stad bevat 14 distrikte, ongeveer twee per heuwel, wat sewe of meer distriks nedersettings in die vroegste jare van die metropolitaanse gebied was. Drie distrikte was heeltemal verwoes, terwyl sewe ander aansienlike skade opgedoen het.
Die Romeinse historikus Tacitus beskryf die uitbraak van die brand in sy "The Annals of Imperial Rome", en sê: "Nou het die verskriklikste en vernietigendste vuur begin wat Rome ooit beleef het. Dit het begin in die sirkus, waar dit aangrensend is aan die heuwels Palatine en Kaelië. Die uitbarsting in winkels wat brandbare goedere verkoop en deur die wind waai, het onmiddellik toegeneem en oor die hele sirkus geslinger. Daar was geen ommuurde huise of tempels of ander hindernisse wat dit kon keer nie. "
Tacitus het die afgryse voortgegaan om te beskryf, terwyl die burgers van Rome geveg het om uit die hel te vlug, en hoeveel probeer het om "onselfsugtig ondersteunende mense" te ontvlug. Hy berig ook dat die brand toevallig was, of dat dit doelbewus deur die agente van die keiser gestig is.
Suetonius is minder dubbelsinnig en beskuldig Nero van persoonlik brandstigting. In sy "The Twelve Caesars" het hy geskryf: "Hy het die stad vrygebrand aan die brand gesteek terwyl hy voorgegee het dat hy walg was van die ou geboue en die smal, kronkelende strate van Rome. ... Hy begeer ook die terreine van verskeie kelderhuise, stewig in klip gebou, naby die Goue Huis (Nero se paleis, gebou na die brand) nadat hulle hul mure met beleërmotors neergeslaan het, en hy het die binnekant aan die brand gesteek. "
Die vuur het homself naby die Esquiline Hill uitgebrand, hoewel kleiner brande steeds oor die stad ontstaan ​​het, moontlik deur plunderaars, wat meer ongevalle veroorsaak het. Dit was in die ruïnes van die brand dat Nero begin bou het aan sy weelderige nuwe paleis, 'n stap wat agterdog in die bevolking van Rome veroorsaak het. Nero het gepoog om na die brand vrygewig te lyk in die hoop dat dit die gerugte van sy betrokkenheid sou verdryf.
Historici Mary T. Boatwright, Daniel J. Garcola en Richard JA Talbert skryf in hul werk "The Romans: From Village to Empire: A History of Ancient Rome from Earlyliest Times to Constantine", "Die skandaal het voortgeduur selfs nadat hy 'n rasionele plan voorgestel het vir die heropbou van die stad en die onteiende kamp in sy keiserlike tuine laat gaan. "
Namate meer en meer burgers teen die keiser brom, soek Nero sondebokke. Sy doelwitte behoort aan 'n nuwe kultus wat uit die ooste opgestaan ​​het, wat baie Romeine al lankal as 'n nuwe sekte van Judaïsme beskou het - die Christene.
Verskeie Christene het die brande bely, waarskynlik onder marteling. Dit het Nero die voorwendsel gegee wat hy nodig gehad het om nog vele meer af te rond. ('N Baie soortgelyke situasie het byna twee millennia later ontstaan ​​toe Adolf Hitler die Reichstag -vuur as voorwendsel gebruik het om Duitse kommuniste bymekaar te maak). Die meeste Romeine het aanvanklik die Christene as verantwoordelik aanvaar as gevolg van hul antisosiale aard. Baie Christene is deur honde verskeur terwyl hulle in dierevelle geklee was, sommige is gekruisig en sommige is doodgebrand. Die teregstellings het plaasgevind by die sirkus en in die tuine van die keiserlike paleis.
Tacitus het opgemerk dat die vervolging en massamoorde op die Christene agteruitgegaan het. "Ten spyte van hul skuld as Christene en die genadelose straf wat dit verdien het, was die slagoffers jammer," skryf Tacitus. "Daar word gevoel dat hulle opgeoffer word aan die brutaliteit van een man eerder as aan die nasionale belang."
Nero betaal eers vier jaar later die uiteindelike prys vir sy vele misdade. In Junie 68 nC, toe hy slegs 30 jaar oud was, het die jong keiser daarin geslaag om elke afdeling van die Romeinse samelewing - die leër, die senaat, die gelyke klas en die mense - te vervreem. Toe die senaat Nero uiteindelik as 'n verbod verklaar het, het hy homself om die lewe gebring - die uiteindelike slagoffer van die mal keiser.
Die geval van die Groot Vuur van Rome is interessant omdat dit onder meer die probleme met historiese begrip beklemtoon, veral as dit by die oudheid kom. Het Nero die stad "dapper aan die brand gesteek?" Het hy ondergangers gehad? Was die keiser heeltemal onskuldig aan brandstigting? Was brandstigting nie eens 'n faktor nie, en was die brand 'n gevolg van 'n ongeluk of natuur? Sekerlik weet Tacitus en Suetonius nie die antwoord beslis meer as wat ons vandag doen.
Een ding is egter seker dat die gewilde mite dat Nero die viool speel terwyl Rome gebrand het, nie gebeur het nie. Om mee te begin, het Tacitus gesê dat die keiser in die hawestad Antium (moderne Anzio) was, ongeveer 30 kilometer van Rome af, en eers na die hoofstad teruggekeer het toe die vlamme sy oorspronklike paleis nader. Dit is natuurlik in stryd met Suetonius se bewering dat Nero betrokke was by die aansteek van die vure, maar daar is 'n nog meer basiese rede waarom die verhaal onwaar is.
Die viool bestaan ​​nie in antieke Rome nie, dit was 'n produk van die Middeleeue. Dit is natuurlik moontlik dat hy 'n lier gespeel het, maar heel waarskynlik was die verhaal bedoel om 'n groter waarheid uit te beeld - Nero het eenvoudig nie omgegee wat met die mense van Rome gebeur het nie, solank hy tevrede was.
Die brand het byna drie dae lank buite beheer geraak. Drie van die 14 distrikte in Rome is heeltemal uitgewis, slegs vier is onaangeraak deur die geweldige brand. Honderde mense sterf in die brand en duisende is dakloos gelaat.
Konstantyn I, bynaam Konstantyn die Grote, Latyn ten volle Flavius ​​Valerius Constantinus, (gebore 27 Februarie, na 280 n.C., Naissus, Moesia [nou Niš, Serwië] - oorlede op 22 Mei 337, Ancyrona, naby Nicomedia, Bithynia [nou İzmit , Turkye]), die eerste Romeinse keiser wat die Christendom bely het.
Het Nero regtig vroetel terwyl Rome gebrand het? - GESKIEDENIS
Na 2000 jaar herken die meeste mense nog steeds die naam Nero, keiser van Rome tussen 54 en 68 nC. en vermoor baie van sy naaste familielede.
Maar hoe was Nero regtig?
Dit is 'n byna onmoontlike vraag om te beantwoord. Romeine het baie lang verhale oor hul keisers in die algemeen vertel (soos die verhale wat ons vertel oor celebs en koninklikes, gewoonlik sonder die moord), en die Romeinse heersers wat na Nero gekom het, het dit baie nuttig gevind om sy foute te oordryf, om te wys hoeveel beter hulle was. En natuurlik maak 'n slegte keiser altyd meer opwindende geskiedenis as 'n goeie geskiedenis. Ons kan dit nooit deurdink aan die regte keiser nie. Maar ons kan sommige mites uitbreek en ander bevestig.
Hier is 10 vrae en antwoorde om aan verskillende kante van Nero 'n lig te skyn, te begin met die 'Groot vuur van Rome' wat groot dele van die stad in 65 nC vernietig het.
1. Het Nero regtig 'vroetel terwyl Rome gebrand het'?
Dit is die bekendste verhaal oor hom: terwyl Rome vlam, geniet die keiser die skouspel terwyl hy sy lier speel (sy 'viool' soos later eeue dit stel). Dit bly 'n gunsteling by moderne tekenprente. As hulle wil wys dat 'n politikus nie omgee vir 'n nasionale ramp nie, trek hy hom aan in 'n toga, sit 'n lourierkrans op sy kop en 'n lier in sy hande, met vlamme agterna. Almal, van Barack Obama tot Gordon Brown en Donald Trump, het die Nero -behandeling gehad. Maar is die oorspronklike verhaal waar?
Menings verskil. Maar dit is nie onmoontlik nie. Een skrywer, nie lank na die gebeurtenis nie, beskryf hoe Nero die vlam van die buitewyke van die stad bekyk en sing na sy lier (hoewel 'n ander beweer dat hy destyds eintlik 60 kilometer daarvandaan was). Maar die sang beteken nie dat hy nie omgee nie. Dit is duidelik dat hy na die ramp doeltreffende hulpverlenings georganiseer het, sy eie paleise vir skuiling oopgemaak het en vir noodvoedselvoorrade betaal het. En hy het nuwe brandregulasies ingestel, met aandrang op 'n maksimum hoogte vir geboue en die gebruik van nie-ontvlambare materiale.
2. Maar wat van die gerug dat hy eintlik die vuur begin het?
Dit is byna seker vals. Dit gaan terug daarop dat hy sommige van die dele van die stad wat tydens die brand verwoes is, gebruik het om vir hom 'n groot nuwe paleis te bou, genaamd sy 'Goue Huis' of Domus Aurea, kompleet met 'n draaiende eetkamer (argeoloë het moontlik spore hiervan gevind) en 'n plesiermeer waar die Colosseum nou staan. Dit was destyds berug. Een graffito hardloop 'Romeine ontsnap, die hele stad het 'n huis van 'n man geword'. Maar daar is geen bewyse dat hy die stad aan die brand gesteek het om die paleis te bou nie. Nero self het die Christene eintlik as 'n radikale nuwe sekte blameer en baie van hulle gruwelik doodgemaak (sommige lewendig verbrand, ander deur diere verskeur).
3. Het hy werklik sy ma Agrippina vermoor?
Byna seker, ja. Agrippina, die vierde vrou van keiser Claudius, was een van die magtige vroue in Rome wat waarskynlik die skuld gekry het vir baie meer misdade as wat hulle eintlik gepleeg het. Daar word algemeen geglo dat sy van plan was om Nero op die troon te plaas in plaas van Claudius se eie seun, en dat sy aanvanklik 'n groot invloed gehad het op die jong keiser wat slegs 16 was aan die begin van sy bewind. Dit was uit hierdie invloed van moeder op seun dat die onstuimige en heeltemal onbewese verhale van bloedskande ontstaan ​​het. Dinge het verander toe hy grootgeword het, en in die vroeë twintigerjare was Nero vasbeslote om op enige manier van sy ma los te kom - sodat hy haar deur 'n paleisgroep laat stuur het. Maar die hele verhaal is woes versier, insluitend 'n bisarre eerste poging om 'n 'ongeluk' in 'n spesiaal geboude voubare boot te plaas (wat vermoedelik misluk het, terwyl die boot ineengestort het, maar Agrippina 'n sterk swemmer was!).
4. Wat van al die ander gesinsmoorde?
Daar was sy stiefbroer Britannicus wat tydens die ete dood neergeval het, na bewering deur Nero vergiftig is. Sy eerste vrou Octavia, die keiser Claudius se dogter, is doodgemaak sodat hy met sy tweede vrou Poppaea kon trou (wat gestuur is, so word beweer, Octavia se afgesnyde kop amper as 'n trougeskenk). Poppaea het self nie lank oorleef nie. Volgens gerugte het Nero haar in die maag geskop terwyl sy swanger was met hul tweede kind, en sy is kort daarna dood.
Dit is vir Nero onmoontlik om al hierdie misdade uit die weg te ruim. Dit is nie regtig 'n goeie verweer om te sê dat moord 'n algemene wapen was in die wrede wêreld van die Romeinse magspolitiek nie, of dat Octavia nie heeltemal die onskuldige slagoffer was wat sy aanvaar het nie (daar is wenke van faksiestryd in die paleis, met Octavia aan die kant van Agrippina). Maar daar was nog altyd 'n neiging om die skielike dood wat naby die sentrum van mag plaasgevind het, aan Nero vas te maak, of daar bewyse is of nie. Britannicus was dalk net 'n slagoffer van siekte eerder as vergiftiging. Wie weet?
5. So, was hy gewild by enigiemand?
Ja. Buite die stad Rome het hy goed gegaan met die mense van Griekeland (hy het hulle hul 'vryheid' gegee, wat 'n enorme belastingverlaging beloop het). Binne die stad self het hy waarskynlik ondersteuning onder die gewone mense gehad. Die probleem hier is dat die meeste van ons bewyse afkomstig is van die skryf van die hoër klas, wat hul eie (snobistiese en eiebelangrike) idees gehad het oor hoe 'n keiser moet optree en geneig was om aan vrygewigheid aan die armes te dink as om gewildheid te koop by die 'raas'. Ons sou nou anders dink.
Buiten die verligtingsmaatreëls ná die brand, het Nero openbare werke, vermaaklikheidsvertonings en vertonings geborg en geld uitgedeel, asook 'die gemeenskaplike kontak' met gewone mense. Jare lank na sy dood is sy graf met blomme versier. Sommige mense wou hom onthou.
En nou nog 'n paar nuuskierige punte om die prentjie in te vul ...
6. Was Nero werklik 'n 'medaljewenner' tydens die Olimpiese Spele?
Ja, hy was - behalwe destyds het jy kranse gewen, nie medaljes nie. In 67 nC neem hy deel aan die Olimpiese 10-perde-wedrenne (die ou ekwivalent van Formule Een). Daar was, verbasend genoeg, baie bedrog bewerings. Een verslag sê selfs dat hy tydens die wedloop uit die wa geval het, weer ingeklim het, maar voor die einde opgegee het - en steeds as die wenner aangewys is.
7. Waarom het Nero 'n ekspedisie na die vasteland van Afrika gestuur?
Hierdie ekspedisie word genoem deur verskeie Romeinse skrywers wat verskil oor die redes daarvoor. Sommiges het gedink hy soek na 'n moontlike inval. Ander het gedink dit is wetenskaplike ondersoek om die bron van die rivier die Nyl te ontdek. Nero se leermeester Seneca (later een van Nero se slagoffers) het dit neergelê by die keiser se 'liefde vir die waarheid'. Dit was waarskynlik 'n bietjie van albei, maar dit het 'n Europese imperialistiese fassinasie begin met die bron van die rivier wat tot in die 19de eeu geduur het.
8. Het Nero spesifieke tydverdryf gehad?
Hy speel meestal op die verhoog, maar daar word ook gesê dat hy dit geniet het om die incognito van die stad te ondersoek-soos later die koninklike familie gedoen het, tot by die huidige Britse koninklike familie. Dit is natuurlik teen hom gedraai, veral toe hy betrokke was by dronkgevegte. Na 'n nare konfrontasie het hy blykbaar besluit dat dit verstandiger is om 'n gewapende wag saam te neem.
9. Hoe het Nero gesterf?
Dit was 'n byna aangrypende einde in 68 nC. Die leërs het teen hom gedraai en hy is verlate deur die senior paleisamptenare. Slegs sy slawe en oud-slawe het getrou gebly, hom gehelp om sy eie lewe te neem en sy liggaam weggeneem vir die begrafnis. By toeval is die oorspronklike grafstene van twee van hierdie mense gevind - Epafroditus wat die hande van Nero met die dolk gelei het, en Ecloge, sy ou verpleegster wat hom begrawe het. Dit is 'n kosbare skakel met die regte mense rondom die keiser, buite die mite en hype.
10. Maar het hy werklik gesterf in 68 nC?
Sommige Romeine het nie gedink nie. Onheilspellend, net soos Elvis Presley, het gou beweer dat hy nog iewers gelewe het. Trouens, in die komende paar dekades blyk dit dat ten minste drie 'valse Neros' die troon terugneem. Dit is nog 'n aanduiding van sy gewildheid by sommige, want niemand sou sekerlik mag soek deur te beweer dat hy 'n keiser is wat almal verafsku nie.
Die meeste verhale en 'feite' waarna hier verwys word, kom van Suetonius, Die lewe van Nero en Tacitus, Annale ('n geskiedenis van Rome tussen 14 en 68 nC), albei geskryf in die vroeë tweede eeu nC. U kan vertalings van beide aanlyn vind.
Skets die opkoms en val van keiser Nero en besluit oor hom Nero: die man agter die mite (27 Mei - 24 Oktober 2021).
Het Nero regtig vroetel terwyl Rome gebrand het
Mohammad Zainal Abedin: 'Die huidige heersers van hierdie land voel trots om te propageer dat hulle daarna streef om dit na 'n wêreldkaptein te verander. Hulle doen alles op verskillende maniere om hul ou droom om die beste plek op die wêreldpodium te behaal, te implementeer. Laat hulle doen volgens hul smaak en kommersiële intellek. Maar moet ontelbare mense letterlik daagliks sterf in die hoofstad van so 'n land?
'Daar is geen toetsfasiliteite om te kontroleer of 'n pasiënt deur covid-19 besmet is nie, geen mediese geleentheid as iemand siek is nie, geen suurstof vir diegene wat aan asemhalingsprobleme ly nie, daar is geen bed in die hospitaal beskikbaar nie, selfs nie vir familielede van die oorledene nie. om ure lank te wag om te veras omdat hulle nie plek in die aangewese krematorium kon kry nie, familielede veras sommige van hulle op die onbedoelde plek, of selfs op die parkeerterrein. Diegene wat nie sulke ruimtes kon reël nie, het die lyke in rye van die krematorium agtergelaat en 'n geskrewe vraestel aangeheg met 'n nederige versoek om die lyke te veras. Daar is gesien hoe verdwaalde honde die vlees van sulke lyke skeur en vreet. "
Bogenoemde voorbeelde maak nie deel uit van 'n sprokie of 'n nagmerrie nie, maar eerder 'n deel van 'n hoofartikel van die 'Anandabazar Patrica' (3 Mei 202), 'n Bengaalse dagblad van die stad Kolkata, Indië. Bewuste mense regoor die wêreld het sulke afskuwelike tonele op TV -skerms verstommend opgemerk.
Die dagblad het gesê: wat gebeur in die derde dekades van die 21ste eeu in en aangrensende dele van Delhi, die hoofstad van die groot land Indië, is wonderlik en verleentheid. As gevolg van die onverantwoordelikheid en nalatigheid (van die heersers) van hierdie groot staat, is baie stede geteister en verwoes uit pandemie, maar die ellende van die hoofstad Delhi is ongelooflik pateties. Hierdie hartverskeurende, verbysterende en geweldige pandemie van vandag word môre deel van die geskiedenis, wat die slaap van die toekomstige lesers sal wegruk en dat die geskiedenis Narendra Modi of Arvind Kejriwal nie sal vergewe nie.
'Anandabazar Partika' (op 30 April) ingelig, het die internasionale media weer premier Narendra Mod aangeneem vir die versnelling van die verskriklike korona -situasie in Indië. Volgens die Franse koerant 'Le Mand' op 28 April het Modi redaksioneel die skuld gegee vir die ernstige probleem wat ontstaan ​​het as gevolg van sy "arrogansie, onbedagsaamheid en begeerte na gewildheid."
Vroeg in Februarie toe Covid in Indië redelik onder beheer was, het Modi onder sogenaamde entstofdiplomasie korona-entstowwe na verskillende lande gestuur om 'dit (Indië) as die wêreldwye apteek in die wêreld te projekteer,' het die Franse koerant gesê. 'Die houding was dat Indië miljoene entstowwe na die buiteland kan uitvoer met voldoende entstowwe vir homself. Binne drie maande het daardie trots 'n nagmerrie geword. "
Volgens dieselfde media kan nóg die corona -virus nóg die variant verantwoordelik gehou word vir die huidige onrus en ineenstorting van die gesondheidstelsel in Indië. Die mening is dat die verantwoordelikheid nie alleen op virusse of variante toegeskryf kan word nie. Die gebrek aan omsigtigheid van Narendra Modi, die begeerte om sy beeld op te skerp en arrogansie het Indië in so 'n ongemaklike situasie gedwing dat arrogante Modi genoodsaak was om hulp uit die armste lande te verwelkom.
Die krisis het vererger deur 'n stadige reaksie van die sentrale regering. Alhoewel sommige staatsministers en plaaslike owerhede sedert Februarie begin optree het, blyk dit dat daar 'n leemte in die sentrale regering was, terwyl premier Narendra Modi tot die afgelope weke in die verkiesingsveldtog opgeneem is.
Gevolglik '... kan die werklike impak baie erger wees as wat amptelike syfers suggereer, sê kenners, met verwysing na 'n ernstige onderrapport.'
"Slegs ongeveer 34% van die sterftes vind plaas in hospitale en fasiliteite," sê dr Hemant D. Shewade, 'n dokter wat spesialiseer in gemeenskapsgeneeskunde en dat 8200 sterftes wat tuis of elders voorkom, in die amptelike telling gemis kan word, "het CNN gesê. aangehaal.
Omdat hy nie die situasie aangepak het nie, het Modi en sy gierige vleitallers, waaronder Amit Shah, hulle doof gevind en hulpeloos gevoel. Die Modi -regering het openbare verontwaardiging ondervind en betreur diegene wat in die hospitale gesterf het, maar diegene wat buite hospitale of by huise was, is uitgesluit.
"Indië, die tuiste van die ergste aanhoudende koronavirus -uitbraak ter wêreld, het meer as 17,6 miljoen gevalle aangemeld sedert die pandemie verlede jaar begin het," het CNN op 28 April berig. 'Maar die werklike getal, meen kenners, kan tot 30 keer hoër wees, wat meer as 'n half miljard gevalle beteken.
Daar kan 'n dag aanbreek wanneer Modi en ampassociates teregstaan ​​weens die dood van miljoene gedokumenteerde en ongedokumenteerde Indiërs wat verkiesingsveldtogte begin te midde van pandemie en dit vererger. Modi en sy volgelinge in Wes -Bengale te beset, asof hulle daarop gespring het. Modi het 18 massiewe openbare byeenkomste gehou, terwyl Amit Shah, JP Nadda en Yogi Adityanath ook honderde vergaderings of padvertonings toegespreek het met dieselfde visie. Daar is geen statistieke oor hoe honderde, selfs duisende vergaderings, byeenkomste of optogte deur die plaaslike leiers en aktiviste van verskillende politieke partye van landelike tot stedelike gebiede gereël is nie, wat die koronavirus vinnig soos vuur versprei het. Die onbeheerde pandemie en die wrede dood van die Indiane is dus indirek deur die mens gemaak. Die betrokke oortreders, veral Modi, verdien dus om vervolg te word weens hul onverantwoordelike wedloop om mag wat die supermoondheid Indië verwoes het.
Die hoër howe in Indië het reeds sulke roetes ingewy. Die hooggeregshof in Uttar Pradesh, sê CNN, het die staatsowerhede gevra om onmiddellike regstellende maatreëls te tref en verwys na spesifieke gevalle van pasiënte wat sterf weens suurstoftekort. "
" Die dood van Covid-pasiënte net omdat nie suurstof aan die hospitale verskaf word nie, is 'n kriminele daad en nie minder nie as 'n volksmoord deur diegene wat die taak opgedra is om deurlopende verkryging en verskaffingsketting van die vloeibare mediese suurstof te verseker, " het die hof op 4 Mei 2021 gesê.
Modi kan nie sy aanspreeklikheid om 'kriminele daad' te pleeg, vermy wat nie 'minder as 'n volksmoord' is nie. Om die covid-19 te voorkom, het Modi, in plaas van moderne medisyne, en besorgde toerusting, sy landgenote voorgestel om waskerse aan te steek, skottelgoed en ampte te slaan en beesmis te eet of bees urine te drink of om te stort in beesmis. Baie Indiërs het stilweg sy vreemde voorskrif in die 21ste eeu gevolg.
Baie onlangs het hy toegelaat en aangemoedig om 'Kumbh Mela' te hou te midde van Covid -pandemie waaraan honderdduisende Hindoes deelgeneem het wat die virus na die afgeleë dorpe versprei het, waar daar min moontlikhede was om so 'n noodlottige siekte te behandel.
Die meeste Indiese media het teen Kumbh Mela gepraat. NDTV het dit as die 'verspreider' van Covid-19 bestempel, terwyl 'Times Now' (2 Mei 2021) en 'National Herald' (4 Mei 2021) kategories genoem is: in Madhya Pradesh is '99 persent Kumbh Mela-teruggekeerdes uit Haridwar' toets positief vir die koronavirus. Uit 61 teruggekeerde het ten minste 60 pelgrims getoets en gevind dat hulle besmet is. (70 Lakh het aan Kumbh Mela deelgeneem te midde van COVID-19-oplewing (ndtv.com)
Die dwaasheid van Modi was dat Modi, toe korona-entstowwe op die mark kom, in plaas daarvan om dit vir sy land te bewaar, aan ander lande geskenk en verkoop het om aan te toon dat Indië as 'n supermoondheid na vore kom, omdat dit in alle opsigte selfstandig is. Sulke oorambisieuse selfmoordleierskap lei Indië en verdrink Modi ook. Modi se rol val asof dit saamval met 'n ou mite: Nero speel fluit toe Rome brand.
Kerkgeskiedenis: het Nero werklik gevioel terwyl Rome gebrand het?
U het ten minste die gesegde gehoor. Miskien het u dit selfs op 'n stadium self gesê toe iemand in 'n dreigende krisis rondgekuier het.
" Nero vroetel terwyl Rome brand. "
In die eerste plek is viooltjies soos ons dit ken nog nie tot in die Renaissance uitgevind nie, hoewel ander geboë en snaarinstrumente reeds in die negende eeu genoem word. Tersyde gestel, die beskuldiging was nie dat Nero 'n skoffel gespeel het en vir hulle kool gebring het nie, terwyl Rome in vlamme opgegaan het, dat hy 'n verhoogkostuum aangetrek het en gesing het 'The Sack of Ilium' deur sy lier terwyl tien van Rome se veertien distrikte gebrand het. Maar die bewering was ook vals. Nero was vyf-en-dertig myl daarvandaan in Antium toe die brand ontstaan ​​het, en 'n ongeluk in 'n olie-pakhuis was waarskynlik die oorsaak van die brand.
Kyk na die laaste twintig minute van hierdie video en begin kyk na ongeveer nege minute en agt sekondes om uit te vind waarom die brand saak gemaak het en hoe dit Christene in die stad Rome beïnvloed het.
30 dae deur die kerkgeskiedenis: dag 3
Baie geluk! U is reeds 'n tiende van die einde!
& ldquoHet Nero regtig vroetel terwyl Rome gebrand het? & rdquo
'N Plan van Nero & rsquos Domus Aurea. (Wikimedia Commons publieke domein beeld)
Die nuutste aflewering van my tweeweeklikse rubriek vir die Deseret Nuus is nou gepubliseer:
Hier is 'n paar nuwe items wat die afgelope paar dae op die webwerf van die Interpreter Foundation verskyn het, wat ek betroubaar ingelig het, en dit blykbaar besig is om op te raak en drasties vertraag:
Die 8 November 2020 -uitsending van die tolkradioprogram, bevry van kommersiële en ander onderbrekings, is nou vir u luistergenot en opbou gratis beskikbaar gestel en gratis beskikbaar gestel. Die gashere vir hierdie herhaling van die vertoning was Terry Hutchinson, John Gee en Kevin Christensen. In hierdie episode het ons leërskare die onlangse Tempel op die berg Sion -konferensie hersien, asook die bewerings dat Joseph Smith die Boek van Mormon en openbarings van die Here uitgemaak het. Die tweede gedeelte van die program was 'n rondetafel waarin die komende Come Follow Me -les #49 (Moroni 10) bespreek word.
Neal en Jasmine Rappleye, Spencer Marsh en Hales Swift was die besprekers vir die uitsending van 1 November 2020 van die Interpreter Radio Show, wat nou, sonder kommersiële en ander onderbrekings, beskikbaar is om na u te luister en sonder enige vergoeding . Vir die eerste uur van hierdie episode het hulle onlangse tolkpublikasies nagegaan en 'n bespreking van politiek gevoer in die lig van die evangelie. Tydens die tweede gedeelte van die vertoning het hulle deelgeneem aan 'n rondetafel waarin die komende Come Follow Me-les #48 (Moroni 7-9) bespreek word.
Die paneellede vir die Interpreter Radio Roundtable vir Kom, volg My Boek van Mormoon Les 46, & ldquo Deur geloof is alles vervul, & rdquo oor Ether hoofstukke 12-15, was Bruce Webster en Kris Fredrickson. Deur alle kommersiële en ander onderbrekings weg te laat, is hierdie rondetafel onttrek uit die uitsending van die Interpreter Radio Show op 18 Oktober 2020. Die volledige vertoning kan gehoor word op https://interpreterfoundation.org/interpreter-radio-show-october-18-2020/.
En Jonn Claybaugh het weer mildelik nuttige aantekeninge bygedra vir 'n komende Gospel Doctrine -les:
Ek het nou 'n kopie van Fiona en Terryl Givens ontvang, Alles nuut: heroorweeg sonde, verlossing en alles tussenin (Meridian, ID: Faith Matters Publishing, 2020), vriendelik aan my gestuur deur my vriend Terryl. Ek sien uit daarna om dit te lees.
Die ineenstorting van die Wes -Romeinse Ryk het gelei tot die "donker eeue"
U het waarskynlik van die term gehoor "Donker eeue", wat verwys na die tydperk in Europa (6de-10de eeu nC) na die ineenstorting van die Wes-Romeinse Ryk in 476 nC. Donker eeue word gekenmerk deur onkunde, gebrek aan wetenskaplike vooruitgang, siektes en swak ekonomiese toestande. Dit is gedurende die 15-16de eeu nC omgekeer "Renaissance" ook bekend as die Italiaanse renaissance, wat 'n hergeboorte van Europa simboliseer. Leonardo da Vinci, Michelangelo en Galileo is gesien as simbole van lig wat duisternis en onkunde vernietig het.
Die Renaissance word beskou as 'n era van verligting in teenstelling met Europa se "duisternis", na die val van die Wes -Romeinse Ryk. Hierdie bewerings is onwaar omdat die "Donker eeue" bestaan ​​nie.
Historici noem 'n hernieude belangstelling in antieke Griekse en Latynse tekste as die belangrikste dryfveer vir die renaissance -beweging. Daar word gesê dat die kruistogte en kontak met die Arabiese wêreld dit gehelp het. Europa het egter nie verlore Griekse en Latynse tekste na die kruistogte ontdek nie. Die Bisantynse Ryk het altyd toegang tot antieke Latynse en Griekse tekste gehad en dit met hul eie bydraes verryk.
Wes -Europa was nie so agterlik soos voorheen aangeneem is nie.
Die Italiaanse renaissance was nie die eerste kulturele beweging wat 'n nuwe era van wetenskap, kuns, letterkunde en ingenieurswese ingelui het nie. Voor die Italiaanse renaissance het Wes -Europa 'n soortgelyke tydperk van kulturele en wetenskaplike vooruitgang onder die bewind van Karel die Grote (748–814 nC). Ons noem dit die Karolingiese Renaissance. Tydens die bewind van die Ottoniese dinastie (heersers van die Heilige Romeinse Ryk van 936–1002 nC), Wes -Europa het 'n tweede fase van wetenskaplike en kulturele vooruitgang beleef. Dit word algemeen na verwys as die Ottoniese of 10de eeuse Renaissance.
Die derde Middeleeuse Renaissance, bekend as "Die Renaissance" of die Italiaanse Renaissance, was die oorgang van die Middeleeue na die moderniteit.