Agtergrond en vorm in literatuur. Wat ons sê en hoe ons dit sê. | Huidige literatuur
Agtergrond en vorm in literatuur. Wat ons sê en hoe ons dit sê.
M. Scabies | | Letterkunde
Ek gaan vandag handel oor 'n onderwerp wat, alhoewel dit belangrik is in alle kunste, baie meer in die letterkunde vir sy eie kenmerke: ek verwys na die opposisie en die verhouding tussen el agtergrond y la vorm.
1 Agtergrond en vorm
2 Woorde wat niks sê nie
3 Jaag die droom
Agtergrond en vorm
As ek hierdie terme eenvoudig en vinnig wil definieer, sou ek dit sê el agtergrond is wat ons sê, en die vorm hoe ons dit sê. Dieselfde idee kan op twee bladsye of tweehonderd vasgelê word, net soos die manier waarop 'n verhaal vertel word, sal beïnvloed hoe ons dit ervaar. Dit is veral belangrik in die literatuur, veral in die vertelling.
La vorm Dit is u dekbrief voor die leser, die eerste ding wat hom sal binnedring voordat hy volledig in u teks kom. Verwaarloos die vorm dit is soos om saam met 'n meisie in dieselfde sweetpak te gaan uiteet as om aan te hardloop. Sy wil dit waarskynlik nie herhaal nie, en jou leser ook nie. Daar is baie voorbeelde van hoe u uself in hierdie aspek kan afskeep, van die mees basiese, soos om spelfoute te maak, of verwarrende werkwoordstye, tot meer spesifieke dinge, soos die gebruik van bywoorde, interne rympies, ens Gelukkig daar is 'n baie gesonde manier om dit reg te stel: lees baie en alles. U sal nie net u woordeskat kan vergroot om nie te sê dat iets is nie onbeskryflik, maar as u ander skrywers aandagtig lees, en u sien hoe Arman hul tekste, sal u sien waarom en hoe hulle skryf.
Woorde wat niks sê nie
Alhoewel daar geen twyfel bestaan ​​oor die belangrikheid van vorm, dit hou 'n ernstige risiko in: die leë woorde sindroom. Ek bedoel daardie metrieke perfekte, maar sluwe en siellose gedigte, of daardie romans waarin die skrywer blykbaar voortdurend probeer wys hoe groot hy is deur woorde na mekaar te sit. Een raad: as u niks het om te sê nie, moet u dit nie sê nie, want hoe slim u ook al is, en hoe donker metafore u ook al gebruik, die leser sal u boek vroeër of later toemaak.
Moet nie moed verloor as u uself in hierdie frases herken het nie: oorweeg dit om slegs te skryf wat u wil lees. Hierdie idee het my baie keer gered om van pedantry en literêre onanisme te verval, en ek dink dat enigiemand dit kan gebruik om hulself te beoordeel. Die fyn lyn tussen komplekse en Vulcan-teks is maklik om oor te steek; hoewel daarenteen nie bang is om iets moeilik te skryf nie. U hoef nie met 'n basiese sintaksis en beperkte woordeskat te skryf sodat mense u kan verstaan ​​en lees nie, alhoewel u met hierdie paar bronne baie meer onnosel kan doen as wat u sou dink. Onduidelikhede, 'n ryk woordeskat, veelvoudige interpretasies, ens. dit is gewoonlik 'n teken van goeie literatuur. Die probleem is as u hierdie sout en peper deur die hoofgereg probeer gee.
Jaag die droom
Soos vir die agtergrond, hier kan die bladsy nie omgedraai word nie: dit wat jy vertel, is interessant, of hulle sal jou nie lees nie. So eenvoudig soos dit. Dit maak nie saak hoe goed jy skryf nie, jy sal niemand net daarmee verower nie. Dit is vreemd dat die teenoorgestelde geval kan gebeur, aangesien sommige skrywers wat nie baie vaardig is in die formele aspek nie, dit vergoed met 'n oorweldigende stroom verbeelding en goeie idees. Maar dat dit nie 'n verskoning vir ons is nie: dat 'n paar so suksesvol kan wees, beteken nie dat ons dieselfde moet doen nie. Die normale ding is dat 'n boek wat sleg geskryf is, sleg geprys word.
Samevattend, en ten slotte: wat is belangriker, die onderkant o die vorm? Die verstandigste ding, soos soveel ander dinge in hierdie lewe, is om rekening te hou met wat die filosoof gesê het: Deug is in die middel. Om goed te kan skryf, moet u 'n balans tussen die twee hou, want dit is baie maklik om net op een te fokus. Hoe dit ook al sy, moed op! Dit is die moeite werd om te skryf.
Volledige pad na artikel: Huidige literatuur » Letterkunde » Agtergrond en vorm in literatuur. Wat ons sê en hoe ons dit sê.
Ek het baie gehou van die manier waarop u hierdie konsepte verduidelik, ek sal dit nie vergeet nie. Dankie! U was behulpsaam, u het gedink ek gaan my eksamen slaag.
Ek hou baie van die verduidelikings op die agtergrond en die manier waarop u skryf, dit doen dit op 'n eenvoudige en maklik verstaanbare manier. Dit is baie didakties.
Reageer op Remedios
Uitstekende verduideliking Ek het nog altyd my twyfel gehad oor hierdie kwessie, maar danksy u was ek duidelik.
'N Baie verstaanbare manier van skryf, dankie vir u werk, ek het uiteindelik hierdie twee terme verstaan.
Antwoord op Shirov
Die inligting is aangenaam, aangesien lees 'n hulpmiddel is om ons kennis uit te brei, daarom is die inhoud (die agtergrond) en hoe dit ons hande bereik en ons aandag trek (die vorm) van die uiterste belang.
Net daar, as ons gelees wil word, dat ons lesers kan ingaan op wat ons wil oorreed en / of ons as lesers verstaan, ontleed en identifiseer wat ons wil bou nadat ons inligting gesoek het of bloot oor die leeswerk reflekteer het.