Geskryf deur Arvind Magesan
Haïtiaanse Amerikaners protesteer Donald Trump se "Shithole countries" opmerkings terwyl hulle in Miami op Jan. 12, 2018 optree om die agtste herdenking van die aardbewing in Haiti te herdenk. (AP Photo / Wilfredo Lee)
Verdedigers van Donald Trump sê sy "shithole countries" opmerking oor mense uit Afrika, Haiti en ander nasies was net Trump wat Trump was - die president het sout taal gebruik, maar dit is regtig net sy manier om te sê die Verenigde State moet 'n meriete-gebaseerde immigrasiestelsel soos Kanada hê.
'N Goeie interpretasie van Trump se opmerkings is dat immigrante uit sekere sogenaamde "shithole" -lande - Afrika-nasies, Haïti en El Salvador - nie tipies hoogs geskoold of ekonomies selfstandig is nie, en indien toegelaat, moet afhang van die staat.
Trouens, Trump-apologete - en die president self - kan verras word deur wat die ekonomiese data sê oor immigrante wat na Kanada kom uit die Shithole-lande.
John Fredericks, wat was Trump se veldtog stoel in Virginia, het aan CNN gesê dat immigrante uit daardie lande "Kom in die Verenigde State en hulle doen niks om die voorspoed van die Amerikaanse werker te verhoog nie. Hulle verlaag lone of gaan na welsyn en brei ons regstelsel uit .... Australië en Kanada het 'n meriete-gebaseerde stelsel. Jy weet hoekom hulle dit doen? Omdat hulle mense in hul land wil bring wat die voorspoed van hul burgers sal verbeter. "
Trump self het 'n soortgelyke sentiment geknip.
Die gevolgtrekking wat ons na verwagting wil maak, is dat indien die Verenigde State 'n suiwer meriete-gebaseerde stelsel sou aanneem, sou immigrante nie van hierdie lande kom nie - hulle sou kom uit lande soos Noorweë, en immigrante uit hierdie Noorweë-lande sal nie druk op Amerikaanse werkers van die bloukraam plaas nie, omdat hulle hoogs geskoold sou wees en, belangriker, sou hulle nie 'n drein op die stelsel wees nie, omdat hulle ekonomies selfstandig sou wees.
'N Meriete-gebaseerde stelsel
Kanada bied 'n geleentheid om hierdie hipotese te ondersoek, want ons punte-gebaseerde immigrasie stelsel skerms immigrante op meriete in 'n groot mate. So wanneer ons immigrante op meriete skerm, wie laat ons in en hoe doen hulle?
Die eerste ding om daarop te let, is dat Kanada baie immigrante van die "shithole" -lande erken.
Data uit die 2016-sensus toon oor die afgelope vyf jaar dat daar meer as twee keer soveel immigrante uit Sentraal-Amerika en die Karibiese Eilande (wat Haïti en El Salvador insluit) as wat daar van die VSA was. Daar was ook meer immigrante uit die vasteland van Afrika as uit die VSA en Noord- en Wes-Europa gekombineer.
Dit is duidelik dat 'n meriete-gebaseerde stelsel nie beteken dat ons net mense van die "Noorweë" van die wêreld erken nie - en die sensusdata toon dat slegs 230-mense oor die vyf jaar van Noorweë uit Noorweë geïmmigreer het.
Die volgende vraag is hoe kos hierdie immigrante?
Om hierna nader te kyk, het ek individuele 2011-kanadese sensusdata gebruik (gedetailleerde 2016-data is nog nie beskikbaar nie) om na drie groepe te kyk: Kanadese wie se gesinne al drie generasies of langer hier gewees het; immigrante uit die "Noorweë" van die wêreld (Noord-en Wes-Europa, waaronder die Verenigde Koninkryk, Duitsland en Scandanavia) en immigrante uit Trump se "shithole" -lande (Sentraal-Amerika, die Karibiese Eilande, Afrika).
Ek het gekyk na die vaardigheidsvlakke van die verskillende groepe, gemeet aan hul opvoedingsvlak, en dan op hul ekonomiese selfversorgendheid: Indiensneming, lone en hoeveel hulle ontvang in oordragte en indiensnemingsvoordele van die regering.
Kom ons begin met vaardigheidsvlak.
Veertig persent van die Canadezen wat al drie generasies of langer hier is, het ten minste 'n post-sekondêre onderwys en 18 persent het 'n baccalaureusgraad. Ter vergelyking het 'n baie groter persentasie immigrante van enige aard (53 persent) 'n paar post-sekondêre, en 27 persent van immigrante van "Shitholes" het 'n baccalaureusgraad. So met hierdie standaard mate van vaardigheid het immigrante van "Shitholes" 'n effens hoër vaardigheidsvlak as wat immigrante van "Norways" en 'n veel hoër vaardigheidsvlak as die Kanadese wat al vir generasies hier woon.
Wat van selfvoorsiening?
Daar word algemeen aangevoer dat immigrante, veral van armer lande, "duur" is omdat hulle 'n buitensporige hoeveelheid oordragte van owerheid en werkloosheidsvoordele ontvang. Die waarheid is, hoewel die Kanadese wat al vir geslagte hier woon, meer geneig is om te werk en verdien (effens) meer as enige immigrantegroep, immigrante uit die "Shitholes" is baie geneig om in diens te wees as immigrante van die "Noorweë . "
Miskien meer interessant, immigrante van die "Shitholes" ontvang minder oordragbetalings van alle regeringsvlakke as "Noorse" immigrante.
Ten slotte, kyk net na indiensnemingsversekeringsvoordele, kanadese wat al vir geslagte hier woon, meer as een van die groepe ontvang.
Wat kan ons oor hierdie getalle sê?
Eerstens, immigrante uit die Shithole-lande is nie tipies lae vaardigheid nie en moet in beginsel nie druk op indiensneming of lone van blouboordwerkers in Kanada uitoefen nie. Dan, hoekom is dit so 'n algemene persepsie?
Dit is waarskynlik as gevolg van 'n ander probleem, dat hoëgekwalifiseerde immigrante nie om ander redes (diskriminasie op die arbeidsmark, werkgewers se onvermoë om geloofsbriewe of selfs taalkwessies te erken of te evalueer nie) kan kry en dan eindig up kompeteer met laer-vaardige Kanadese werkers.
Tweedens, immigrante uit die Shithole-lande is oor die algemeen nie meer afhanklik van die staat as ander Kanadese nie. Alhoewel hulle minder verdien as dié van die "Noorse" lande, is hulle meer geneig om in diens te wees, en hulle ontvang minder totale oordragbetalings.
As 'n ekonoom is dit belangrik om te verklaar dat ons nie hierdie verhoudings tussen land van herkoms en ekonomiese uitkomste moet interpreteer nie omdat kousale werkers uit verskillende lande vir baie redes verskil (demografie soos ouderdom, sowel as beroep, ens.).
Maar dit raak glad nie die hoofpunt nie. Trump se persepsie van die verskille in die gemiddelde immigrant uit lande soos Haïti en Noorweë is ten minste 'n gevolg van onkunde, of soveel het voorgestel, rassisme.
Een ding wat hier nie gerasionaliseer kan word nie: die verloop van die geskiedenis en die huidige toestand van baie van die "shithole" lande is ten minste deels 'n gevolg van Amerikaanse buitelandse beleid, dat die posisie van relatiewe ekonomiese meerderwaardigheid van die VSA deels 'n uitkoms van hierdie beleid is, en dat dit bo alles 'n morele verpligting van die VSA kan impliseer wanneer besluit word wie om in te laat en waarvandaan.
Arvind Magesan, Medeprofessor in Ekonomie, Universiteit van Calgary
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > Kultuurverskille > Data oor Kanadese immigrante uit "Sh ** hole" -lande mag jou verras