Anika-saak: Smiley hoor vandag oor borgtog | Maroela Media
André van Wyk (24), die man wat homself aan die polisie oorgegee het in verband met die grumoord, verkragting en liggaamskending van Anika Smit (17) in 2010, sal na verwagting Vrydag in die Pretoria-Noord-landdroshof hoor of sy borgtogaansoek suksesvol was.
Van Wyk, wat onder sy vriende as Smiley bekend staan, het Dinsdag sy borgtogaansoek by die hof ingedien, byna vier maande nadat hy homself op 17 September aan die Pretoria-Noord-polisie oorgegee het.
Adv. Corrie Nieuwenhuys, Van Wyk se regsverteenwoordiger, het vroeër aangedui dit was van die begin af die verdediging se voorneme om die borgtogaansoek in te dien sodra die DNS-uitslae gekry en bekend is.
Nieuwenhuys het Dinsdag Van Wyk se verklaring in die hof voorgelees waarin onder meer genoem word dat Van Wyk se DNS nie ooreen stem met die DNS wat op Anika se liggaam en die moordtoneel gevind is nie. Hy het ook gesê hy was nog nooit by die huis waar Anika vermoor is nie en dat daar geen vingerafdrukke van hom op of naby die toneel gevind is nie.
ŉ Voortslepende geregtelike doodsondersoek deur die Pretoria-Noord-landdroshof in ŉ poging om haar moordenaar te vind, sou die Maandag [19 September] hervat word. Johan Smit, Anika se pa, haar destydse kêrel en nog ŉ man wat saam met haar op skool was, was belanghebbendes wat in die ondersoek getuig het. Dié ondersoek is intussen onbepaald uitgestel, hangende die uitkoms van Van Wyk se verhoor, wat in die hooggeregshof aangehoor gaan word.
Van Wyk voer aan hy het kort nadat hy homself oorgegee het besef hy het ŉ fout gemaak en het aangedui hy sal sy bekentenis betwis aangesien hy nie “duidelik” en “nugter” gedink het nie. Hy het ook gesê hy is jammer dat hy Anika se ouers, vriende en familie “vals hoop” gegee het deur die bekentenis af te lê, ook dat hy onnodige pyn en leiding vir sy ouers veroorsaak het en dat hy deur sy dade waardevolle tyd en hulpbronne vermors het.
Adv. Tania Carstens, staatsaanklaer, het Van Wyk se borgtog teengestaan. Die ondersoekbeampte, lt.kol. Mike van Aardt, se verklaring is voorgelees. Volgens Van Aardt het Van Wyk op 17 September mondelings aan hom erken dat hy Anika vermoor het.
Daar is ook dieselfde dag ŉ waarskuwingsverklaring afgeneem en Van Wyk het bevestig dat dit korrek is en dat hy die erns van die saak besef. Hy het dieselfde dag voor ŉ landdros ook skuld beken. Hy het aan dié landdros gesê hy het die vorige aand iets gedrink, maar het erken hy is helder (in ŉ “clear state of mind”) en het nie na drank geruik of besope voorgekom nie.
Van Wyk is op 21 September weer ondervra. Dit is glo eers toe dat hy melding gemaak het dat hy en sy familie gedreig is.
Volgens Van Aardt se verklaring het ŉ selmaat van Van Wyk in November aan hom gesê dat Van Wyk gesê het hy het die oorledene verkrag en vermoor. Van Wyk het glo ook op ŉ skoolbank geskryf dat hy Anika vermoor het. Volgens Van Aardt word Van Wyk deels met die misdaadtoneel en die moord verbind.
Carstens het in haar betoë gesê dit is onwaarskynlik dat Van Wyk gedreig is. Sy het gesê in die ses jaar sedert die moord het niemand hom of sy familie gedreig nie en het hy nooit na vore gekom om dit by die polisie aan te meld nie.
Carstens het gesê Van Wyk se persoonlike omstandighede regverdig nie dat hy op borgtog vrygelaat word nie. Sy het gesê Van Wyk het nou dat hy die erns van die saak besef sy weergawe verander. Sy het Van Wyk se geloofwaardigheid bevraagteken. Volgens Carstens het Van Wyk gesê hy vrees vir sy lewe weens dreigemente uit die publiek en om dié rede moet hy ook borgtog geweier word.
Ek dink hy was medepligtige, en is afgepers deur die ander wat betrokke was. Toe die uitslae vd Dns beskikbaar word en hy nie direk verbind word het, het hy ‘n geleentheid gesien om weg te kom.
Weet jy wat maak my die hell in die beskuldigde het in die tronk aan n man gese hy wil onthou word as smiley omdat hy die moord gepleeg het en wie gee hom sy naam die media.swak swak
Ek verwys na berig 31 Januarie 2017 “Volgens Van Aard het van wyk gese hy wil as Smiley scissor hands bekend staan in die tronk en dat hy n tatoeeermerk op sy bors gaan kry van twee hande waarvan die bloed afdrup”Dit kom glad nie van sy vriende soos berig word hy het dit aan medegevangenis gese.
Hy weet definitief meer as wat hy beken.
Ek sit my kop op ‘n blok hy weet presies wie haar vermoor het, en hy was ook betrokke!!!
Dit is so hartseer dat haar familie nou weer deur alles moet gaan en steeds nie weet wat daardie dag gebeur het nie. Sterkte aan die familie en vriende, hoop en bid dat julle eendag sal weet wat presies gebeur het en dat julle die berusting kry wat julle verdien!
En jy is reg Marius, nou kry hy die naam SMILEY soos hy dit wou gehad het, ek stem, dis swak van die media om so iemand te gee wat hy wil hê. SWAK !!!
Pyn en LEIDING,ai tog
Bly jy stem saam LS.Swak van die media.