chrisinoz.fuffie, ja dit is soos jy se op die einde van die dag het die Stormers geen Super beker nie. Maar waarom word hulle spesifiek uitgesonder? Die Sharks het ook nie n Super trofee nie, en so ook die Cheetahs nie. Hoekom moet daar altyd terug verwys word na bekers in die verlede as ons vir die hede en toekoms speel? En ja ek weet die WP fans se hulle het die curriebeker die meeste gewen. Maar dan moet onthou word dat hulle al sedert die 19de eeu speel en die Bulle eers sedert 1946. As n mens die twee sedert 1946 vergelyk sal hulle dit dalk met n skok besef dat die Bulle die beker heelwat meer gewen het as die WP. Nou ja, dit was net n stukkie statistiek. Maar dit het niks te doen met 2012 se rugby nie. Ek is nie n WP fan nie, maar hulle en Griekwas is die twee unies met die meeste rugby geskiedenis in die land. Gaan loop net n paar draaie op Stellenbosch en op die Danie Craven stadion daar. Jy kry sommer die gevoel dat daar groot name was wat diep spore getrap het in die Bokke se verlede. As mens lief is vir rugby dan sal jy dieper kyk as net 3 Super bekers.
@dr. spiertjies. Ook nie die pink pansies nie. Waar die Stormers en WP ten minste die Vodacom Cup en Conference Cup het as troospryse om in die kas te sit, is die kas op moftus vol stof. Kon nie eers die Conference Cup wen nie. Hoe swak moet mens wees - en ek praat nie eers van die Vodacom Cup nie. En dan kan hulle die CC ook nog koebaai se vir ten minste twee seisoene.