Return of the King Chateau HB Return of the King, Chateau HB van Etienne Hessels op canvas, behang en meer
Return of the King, Chateau HB
Bekijk virtueel aan jouw muur Werkcode: 440678 Akkommodasie naby OceanX Experiences
Indien jy OceanX Experiences besoek en jy benodig akkommodasie, is jy op die regte plek. LekkeSlaap het 'n wonderlike verskeidenheid van akkommodasie naby OceanX Experiences.
Ons bied 'n wye verskeidenheid van OceanX Experiences akkommodasie om van te kies en te keur! Ons waarborg net die laagste pryse, so onthou om jou oë oop te hou vir ons spesiale aanbiedings!
vanaf OceanX Experiences
Wys 1 tot 10 van 5427 opsies Oktober | 2007 | Die Pienk Zuit
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments Oktober 24, 2007
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments UPDATE onder
Ek is in teendeel baie erg oor hom. Hy het ‘n baie goeie hart. So dit pla my nie wat jy dink nie en of jy nie simpatie met my het nie. My gewete is skoon. Ek dink ook nie jy ken eers die verhouding tussen hom en my nie. So ek weet nie hoe kan jy se ek veroordeel hom nie. Ons twee het die grootste respek vir mekaar en mekaar se gelowe.
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments Bob Jones Universiteit in Greenville, South Carolina is ” a thoroughly Christian school to train America’s youth”. Daar word sondes soos mans met lang hare of bakkebaarde, Abercrombie & Fitch se klere en meer as 2 oorbelle vir vroue nie geduld nie. Daar word ook hoë standaarde vereis van die studente ten opsigte van hulle daaglikse lewenstyl. Musiek moet inpas by universiteit se standaarde: gemors soos jazz, country en Michael W. Smith (seriously!) word nie geduld nie. Studente mag nie flieks met enige ouderdomsbeperking kyk nie, en na 11 in die aand moet jy stil wees met jou lig af. As jy jou meisie uitvat, moet jy ‘n chaparone saamvat, en as jy vir jou ‘n los werkie in die dorp kry om geld te verdien, moet jy weier om alkohol te bedien as jy ‘n kelner is. Dit lyk egter nie of hulle alles 100% afdwing nie, anders was Ian Cook en Jordan Quackenbush (nee, ek het nie die naam opgemaak nie!) seker al lankal geskors oor hulle sideys wat duidelik verby die middel van hulle ore gaan!
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments My mutation of the Pharyngula Mutating Genre Meme, with Hugo’s Think Too Much as parent:
Dink tog net ASB!
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments “… there are many reasons why you might not understand [an explanation of a scientific theory] … Finally, there is this possibility: after I tell you something, you just can’t believe it. You can’t accept it. You don’t like it. A little screen comes down and you don’t listen anymore. I’m going to describe to you how Nature is – and if you don’t like it, that’s going to get in the way of your understanding it. It’s a problem that [scientists] have learned to deal with: They’ve learned to realize that whether they like a theory or they don’t like a theory is not the essential question. Rather, it is whether or not the theory gives predictions that agree with experiment. It is not a question of whether a theory is philosophically delightful, or easy to understand, or perfectly reasonable from the point of view of common sense. [A scientific theory] describes Nature as absurd from the point of view of common sense. And it agrees fully with experiment. So I hope you can accept Nature as She is – absurd. I’m going to have fun telling you about this absurdity, because I find it delightful. Please don’t turn yourself off because you can’t believe Nature is so strange. Just hear me all out, and I hope you’ll be as delighted as I am when we’re through. “
– Richard P. Feynman (1918-1988), from the introductory lecture on quantum mechanics reproduced in QED: The Strange Theory of Light and Matter (Feynman 1985)
Hierdie is een van die beste artikels wat ek nog gesien het in terme van ‘n verduideliking van die wetenskaplike proses aan creationists. Dit verstom my nog steeds as ek met mense praat wat ‘n wetenskaplike agtergrond behoort te hê, bv dokters, wat nie hierdie konsepte ken nie, maar creationist nonsens glo. Hulle glo werklik daar is een of ander globale sameswering (genaamd evolusie) wat net ten doel het om Die Bybel te weerspreek. Hulle kan nie net terugstaan en sien dat evolusie ontstaan het deur die wetenskaplike proses, en dat dit die wetenskaplike toets van herhaalbare bewysbaarheid slaag nie. Dis nie ‘n geloof, of een of ander onbewysbare droom nie, dis die resultaat van jare se navorsing en eksperimente en gevolgtrekkings, wat getoets is, herhaaldelik. Die belangrikste frase hier bo is “whether they like a theory or they don’t like a theory is not the essential question”. Ek kan soortvan verstaan dat creationism in Amerika ondersteun word, want daar is dit ‘n politieke speelbal om godsdiens weer terug in skole te probeer kry. Maar hoekom intelligente mense in lande soos Suid-Afrika daarvoor val gaan my verstand te bowe. Dis asof ek wil skree “WORD TOG NET WAKKER!”. Ek het onlangs in ‘n gesprek hieroor gehoor dat die persoon “al te veel keer gesien het hoe evolusie gebruik word om vir kinders te bewys daar is nie ‘n God nie, en daarom moet dit beveg word” (vanaf ‘n dokter nogal). So as iemand Newton se gravitasie teorie gebruik om te “bewys” dat gebed nie werk nie, moet ons gravitasie begin ignoreer? Ongelukkig sien hulle creationism as die enigste teenpool vir ethaiste wat evolusie as bewyse voorhou. Gelukkig hoef ek nie die wetenskap te probeer weg verduidelik om by geloof te pas nie. Teistiese evolusie (sp?) maak vir my baie sin, en dan hoef logiese wetenskaplike denke glad nie vir my ‘n struikelblok in my geloof te wees nie. Lees meer hier en hier.
Hoekom werk ek my tog so op? Seker omdat soveel van my vriende blind is vir die leuens wat vir hulle vertel word in die naam van “Die Waarheid”.
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments A whole lot of English Bad Losers are whining that they where cheated by the video ref in the Rugby World Cup final against South Africa, a game South Africa won by a margin of 9 points (15 – 6), more than a converted try if you think about it. Just to shut them up, here follows the cold, hard evidence that Cueto was in fact out before he grounded the ball. Pictures showing his foot on the line, unlike the Mail on Sunday’s pictures of an emotional Harry Windsor as proof that it should have been a try (I still don’t get how that proves anything). Oh, and then the last picture just to show John Smit holding up the cup, confirming South Africa as World Champions for the next 4 years.
Cueto’s foot clearly touches the white line. He’s out!
Even clearer in the next frame, his toes are on the line. Why don’t they just do it like this in the games I wonder? If the TV ref can look at a frozen frame like this, there would be very little doubt in these cases.
Advance to the next frame, and only then can you see his foot lifting from the ground.
All the evidence anyone needs.
Freddy says it best
Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments Volgende Blad » Onlangse Opmerkings