Dit word hervertel vanuit die perspektief van Elisabet die bejaarde vrou van die priester Sagaria. 'n Literêre metode word gebruik en die monoloog word as 'n ooggetuieverslag aangebied. As hy bv. binnekort vir Des van Rooyen as minister van verdediging aanwys sal dit ‘n 100% aanwysing wees dat dit sy beplanning is. Enersyds het die onderskeid tussen hierdie twee aspekte â??n vertrekpunt verskaf om kritiek te lewer op die meganistiese inslag van die klassieke fisika (toegespits om die onderskeid te tref tussen omkeerbaarheid en onomkeerbaarheid) en andersyds het die ontiese universaliteit van hierdie aspekte hom gehelp om hierdie onties aprioriese gegewens tot hul reg te laat kom ook ten opsigte van die eise wat die ervaring stel (die relatiewe reg van die positivistiese klem op die eksperimentele toetsing van tipewette). Let op hoe hy weereens kosmies praat oor die tragedie wat mense gaan tref, amper soos dit was in Noag se tyd. Wolkbreuke en aardbewings lei die verwoesting in wat so groot is dat die aarde in stukke breek en heen en weer waggel en wankel, slinger en heen en weer wieg. Klink amper asof dit verwys na 'n soort wentelbaan van die aarde, hoewel dit natuurlik metaforiese taal is.