Grondonteiening: Sakeliga dien PAIA-aansoek in  Piet le Roux, uitvoerende hoof van Sakeliga. Die sakeorganisasie Sakeliga het nog ’n PAIA-aansoek ingedien waarin die rekords van plase wat moontlike toetssake vir “regverdige en billike vergoeding” vir onteiening is, aangevra word by die departement vir landelike ontwikkeling en grondhervorming. Dit volg ná ŉ artikel in Rapport waarin Rendani Sadiki, die waarnemende direkteur-generaal van die departement, erken het dat ŉ lys van 139 plase wat vir hierdie doel geoormerk is wel bestaan. Die departement het in antwoord op Sakeliga se aanvanklike PAIA-aansoek die bestaan van ŉ lys met eiendomme geoormerk vir onteiening sonder vergoeding ontken. Dit is waarom Sakeliga nou ŉ PAIA-aansoek gebring het om die lys van plase te versoek wat geoormerk word vir onteiening vir “regverdige en billike” vergoeding. “Dit blyk dat die departement op die tegniese punt – dat die lys van 139 plase nie noodwendig ŉ lys van toetssake vir onteiening sonder vergoeding is nie, maar eerder van potensiële sake vir onteiening onder markwaarde – wil staatmaak. Nietemin bestaan daar duidelik ŉ lys van 139 plase en dit is ongetwyfeld hierdie lys waarna senior ANC-amptenare in die afgelope weke verwys het toe hulle die ANC-beleid om toetssake vir onteiening uit te soek, bevestig het,” het Piet le Roux, uitvoerende hoof van Sakeliga, gesê. “In ons jongste PAIA-aansoek versoek ons die rekords van plase wat vir litigasie geteiken word, waar die staat die grondwetlike definisie van regverdige en billike vergoeding wil toets. Ons het die aansoek so opgestel om enige eiendom in te sluit en het spesifiek gevra vir die eiendomme waar staatsaanbiedinge deur eienaars van die hand gewys is. Verder hoop ons om die staat se waardasies van hierdie eiendomme, die aanbiedinge deur die staat gemaak en enige inligting oor hofverrigtinge wat tans onderweg is, te bekom,” het Armand Greyling, regs- en beleidsanalis van Sakeliga, gesê. “Waar onteiening vir ŉ openbare doel onderneem word, moet dit binne die raamwerk van ŉ wet van algemene toepassing en teen markwaarde gedoen word. Die departement se pogings om toetssake te bou waar onteiening onder markwaarde verskoon word, verskil slegs van onteiening sonder vergoeding in graad en nie in beginsel nie. Dit is in die belang van nie net plaaseienaars nie, maar ook die algemene publiek in Suid-Afrika dat die departement en die ANC hierdie onteieningspogings laat vaar. Dit sal skadelik wees vir die hele land, en selfs meer, sou die departement aanhou om in die geheim voor te berei. Die departement moet die lys – waaroor daar nou geen twyfel kan bestaan nie – aan ons beskikbaar maak sodat geaffekteerde en belanghebbende partye ŉ gesamentlike regstrategie kan ontwikkel,” het Le Roux afgesluit.