Swart God vs Wit God - Page 2 - Stormfront
Swart God vs Wit God
01-09-2006, 08:58 AM #11
Re: Swart God vs Wit God
Die kleur van God verskil van ras-tot-ras. Kan julle dink dat wanneer jy blank is, dat jy JOU God gaan aanvaar indien hy 'n ander kleur is as jy? Die swartman het sy mo(een) / ba(meer as een)-dimo en tokkelosie.
Mohammed het 'n Albany sjokolade kleur, die God van die kleurlinge word aanvaar as WIT, want hulle haat die swartes nog meer as die blankes, al stam hulle van hulle af.
Hierdie is 'n goeie draad, maar gaan gou doodloop soos al die ander drade sodra gelowe en pertinent die "persoon" self, aangeval begin word.
01-09-2006, 01:25 PM #12
Dink jy dit is moontlik vir ons omte bepaal, of Yeshua/Jesus wit was, of nie?
01-09-2006, 04:28 PM #13
Nee dit is nie...tensy jy natuurlik DNA toetse kan toon.
01-10-2006, 04:16 AM #14
Meneer? NSBoer88. 'n kort opsomming.
Hoewel dit natuurlik die enigste bewyse sal wees nie, (soos SiegUmJedenPreis dit dan ook noem) is hierdie die treffensdste deel van al die naslaanwerke wat ek nagevors het, gevind het.
Geneem uit die naslaan werk van MC Eksteen, Baälpriesters - en Valse Profete In Die Christendom:
Laat ons net so bietjie stilstaan by Ismael. In die algemeen bestaan daar blykbaar geen twyfel of beswaar by mense dat Ismael 'n baster was nie. Tog is hy ook besny saam met Abraham. Génesis 17:25. Toe Sarah egter vir Abraham beveel om Ismael en sy moeder Hagar weg te jaag, was dit baie verkeerd vir Abraham. Génesis 21:11. Maar Yahweh beveel Abraham om na Sarah te luister, vers 12. Sarah se versoek was dus reg in Sy oë. Hierdie wegjaery het 'n groter betekenis gehad as net om hulle uit die huis te sit: Toe Abraham vir Isak moes offer, sê die Engel (wat met 'n hoofletter geskryf word en ook Here genoem word; dit is Christus: Sien Maleági 3:1) vir Abraham: "Omdat jy dit gedoen het en jou seun jou enigste nie terug gehou het nie". Génesis 22:16. Hier is dit baie duidelik dat Yahshua Isak beskou as Abraham se enigste seun en derhalwe Ismael die baster geheel en al as 'n seun van Abraham ontken.
Toe Gideon met sy 300 man teen die Midianiete in Rigters 7 - op bevel van Yahweh - oorlog moes voer wou Israel hê dat Gideon en sy seuns oor hulle moes heers. Hy weier, maar hy versoek hulle: "Gee nou elkeen vir my die ring uit sy buit! Want hulle het goue ringe gedra omdat hulle Ismaeliete was". Rigters 8:24.
Hier sien ons dus dat die Ismaeliete in werklikheid die Midianiete was: Hulle was bekend as 'n vyand van Yahweh. Ons sien dit nog duideliker in Psalms 83:7. Hoekom? Hulle was dan 'n geslag van Abraham en tog word hulle nie by die volk Israel ingesluit en gereken as 'n geslag van Abraham nie. Die Edomiete is ook 'n geslag van Abraham en ook nie by Israel ingesluit nie, maar dwarsdeur die Bybel is hulle Israel en ook Yahweh se grootste vyande. Ook die ses seuns wat Abraham by sy tweede vrou Ketúra gehad het. is nie deel van die uitverkiesing of heiliging nie. Abraham het hulle geskenke gegee en na die Ooste gestuur, Génesis 25:6, en van sy seun Isak af laat wegtrek. Dit is sonder twyfel om die geslag van Isak afgesonder te hou vir die besondere doel van die Koninkryk. Ons lees in die Dykes Bybel dat "die rede waarom Abraham vir Ismael weggestuur het was om die bloedlyn van Yahshua suiwer te hou".
Dit wys ons dat net die suiwer bloedlyn van Isak tot die heiligdom kan behoort want hy is spesiaal daarvoor geformeer; en geen ander ras of nasie of persoon nie. Ongetwyfeld die ernstigste van die aantygings en die grootste van die gruwels van die Baälpriesters is die bewering wat in die latere jare kop uitgesteek het, en besig is om algemeen te raak onder leraars en gemeentelede wat onder hulle invloed kom, is die laster teen Yahshua dat Hy 'n bruine of nie-blanke was.
Hierdie bewering word gemaak deur mense en geglo deur andere wat almal 'n duidelike gebrek aan kennis toon en 'n uiters swak begrip van die Bybel het. Blykbaar is hulle fundamenteel so verwar deur leuens en valse verklarings afkomstig uit voorskrifte en leerstellings wat deur die vyande van Yahweh en Sy volk, opgestel en gedoseer word, dat hulle nie in staat is om die waarhede van die Bybel te ontrafel om antwoorde en bewyse vir hulle verklarings te vind nie. Yahshua was 'n blanke en daar bestaan genoegsame bewyse daarvoor: Kom ons maak 'n kort studie van Sy voorgeskiedenis en menslike herkoms: Sarah - wie was sy? As gekyk word na Génesis 20:12: "En sy is ook werklik my suster; sy is my vader se dogter, maar nie my moeder se dogter nie: en sy het my vrou geword". Hier sal gesien word dat Sarah Abraham se halfsuster was en dus 'n Semiet en Hebreër is, want Abraham se vader Tera, is 'n afstammeling van Sem en Heber as die stamboom nagevolg word. Sarah was dus 'n afstammeling van Sem wat die seun van Noag was.
Wie was Noag en hoekom het hy guns in die oë van Yahweh gevind? Noag - wanneer sy stamboom nagegaan word, is 'n afstammeling van Adam dit wil sê 'n Adamiet. Die rede waarom hy guns in die oë van Yahweh gevind het. was omdat hy volgens die Wet van Yahweh gewandel het en veral sy suiwerheid van ras behou het. (sien Génesis 6:9). Die vertaling is nie korrek waar dit vertaal word as: "opregte man onder sy tydgenote". Die woord waaruit tydgenote vertaal is, is die Hebreeuse woord tôledâh uitgespreek as to-led-aw en dit beteken - descent, i.e. family history: birth, generations. Noag het dus nie ondertrou met enige ander ras behalwe sy eie nie - sy bloed het hy suiwer gehou. (Sien ook die Boek van die Opregte - genoem in 2 Samuel 1:18. Hierdie boek is beskikbaar en kan ongelukkig net van Amerika bestel word). In hierdie boek kan gesien word dat die mense nie net in alle opsigte boos was nie, maar ook dat verbastering op groot skaal plaasgevind het.
Die Almagtige was dus en is nog, baie streng by die toepassing van die suiwerhou van die bloed van die ras (Adamiete) wat Hy geformeer het in die persoon van Adam (Eva is geformeer uit 'n ribbebeen van Adam - suiwer afkomstig uit/vanaf Adam).
Adam soos ons weet, is deur die Almagtige geformeer uit stof soos beskryf in Génesis 2, maar wat beteken Adam in Génesis 2? Die Hebreeuse woord waaruit Adam vertaal is, is in Strong's Exhaustive Concordance No. 120( Strong's Exhaustive Concordance No. 120) - âdâm en word aw-dawm uitgespreek en beteken: ruddy i.e. a human being or the species mankind. Hierdie woord is weer verwys na no. 119 - adam en word aw-dam uitgespreek en beteken: to show blood in the face i.e. to flush or turn rosy, be red (ruddy).
In die Nuwe Testament (Judas vers 14) word die woord Adam verwys na no. 76 in Strong's se Konkordansie in die Griekse woordeboek wat beteken the first man; typ (of Yahshua) man (as his representative): Adam. typ. - beteken "typical" dit wil se tipies. Die afleiding is dus; tipies van die soort man soos Yahshua!! Hierdie no. 76 in die Griekse deel word weer terugverwys na no. 121 in die Hebreeuse woordeboek van die Konkordansie wat Adâmis (let op die hoofletter wat die naam aandui) uitgespreek: aw-dawm the same as 120 (verwys terug na no.120) Adam, the name of the first man.
Wat het ons dus hier? Die gevolgtrekking is dat Adam:
1.tipies van die soort man was soos Yahshua.
2.dat hy kan bloos en "ruddy" is. "Ruddy" volgens die Collins English Dictionary beteken: of a fresh or healthy red colour, rosy. Volgens die Afrikaanse Groot Woordeboek word ruddy as: rooi word, bloos, rooi kleur, rooi, rooierig, blosend beskryf.
Laat ons net gou 'n beskrywing van Yahshua gee, want no. 1 bo sê tipies 'n man soos Yahshua. 'n Romeinse senator, Lentulus Justiman, wat tydens Yahshua se leeftyd in Palestina op reis was, het in 'n verslag wat hy geskryf het en na die Romeinse Senaat gestuur het, Yahshua beskryf. (Hierdie brief/verslag is deur René Wenard, 'n Franse geleerde bykans 'n eeu gelede in sy Historie de Beau Art gepubliseer.)
Sy beskrywing was soos volg: "... the hair on his head is the colour of wine and from crown to ears straight and brilliant. From ears to shoulders full and curly. His hair is divided into two parts after the manner of the Nazarenes. His forehead is broad and smooth.
His face is without a mark and bears a slight flush. His nose and mouth are irreproachable. His beard is abundant, brilliant, his speach amaible and convincing, his expression grave and marvellously gracious. No one has ever seen him laugh a single time, but he has been seen to weep. Slight of figure he has charming hands and arms. His hands are straight and long and his arms are delightful. He is grave and measured in his discourse, conservative of speach. His face is that of the most beautiful of the children of men". (Vergelyk ook Psalms 45:3). "U is veel skoner as die mensekinders; genade is uitgestort op U lippe; daarom het Yahweh U geseën vir ewig".
Opsommender wyse kan dus gesê word dat Juda die vierde seun van Jakob, 'n blanke was en dat die afstammelinge van Juda dus ook blank is. (Afstammelinge van Juda deur Tamar)- Hierdie stelling kan gemaak word indien die Wet van die Almagtige altyd ingedagte gehou word, want die suiwerhou van die Israelitiese bloedlyn kan dwarsdeur die Bybel gevolg word en omrede die Christus blank was, moes Hy gebore gewees het uit 'n suiwer blank Israelitiese moeder uit die stam van Juda.
Om hierdie gedeelte van die vraag af te sluit, is dit net van pas om 'n beskrywing van SARAH te gee, want sy was die moeder van die begin van die volk Israel.
Laat ons as begin Génesis 12:14 aanhaal: "Toe Abraham dan in Egipte gekom het, sien die "Egiptenaars dat die vrou baie mooi was". Dit was Sarah. Hoe mooi was sy? Die Dooie See rolle wat in 1947 ontdek is, beskryf Sarah as volg in die sewende rol: "En hoe mooi is haar gesig nie - en hoe pragtig die hare van haar hoof, hoe besonder lieflik is haar oë, en hoe aantreklik is haar neus en stralend haar gesig, hoe lieflik haar borste en pragtig is haar witheid. Haar arms is mooi om na te kyk en haar hande is volmaak. Hoe pragtig is haar bene en hoe onbevlek haar dye. Alle maagde en alle bruide wat in die huwelik tree is nie skoner as sy nie ... Saam met haar skoonheid is daar ook baie wysheid in haar". (Dit is blykbaar geskryf deur een van haar diensmeisies wat hulde aan haar gebring het).
Opsommender wyse kan hierdie deel van die vraag afgesluit word met die kort antwoord dat die man Juda, Sarah en Christus die Seun van die Lewende God almal blank was en dit wil sê ook die volk Israel". (volgens 'n studie gemaak deur Mnr. M. Viljoen).
LASTER VAN YAHWEH SE VYANDE
Dan bestaan daar nog die volgende skandalige opmerking en verklaring wat slegs van Yahweh se vyande gemaak kan word, naamlik dat Rut die Moabitiese vrou in Yahshua se voorgeslag 'n bastervrou was omdat sy 'n Moabiet was en in die land Moab gewoon het. Hierin erken en verklaar hulle dus dat hulle bewus is van die feit dat die Moabiete basters was, volgens Deuteronómium 23:2-3, 'n feit wat hulle gewoonlik ook betwis as dit aan hulle op die punt af uit Deuteronómium 23 gestel word.
Daar bestaan verskillende tekste in die Bybel wat bewys dat Rut 'n Judeër was wat in Moab gewoon het. Ons het nou die bewys hierbo dat Juda en sy geslag blank was. "En ook al die Jode (Judeërs) wat in Moab en onder die kinders van Ammon en in Edom en wat in al die lande was ..." Jeremia 40:11. Duideliker as dit kan ons nie verwag om te kry nie. Die Judeërs was verstrooi in al hierdie lande en onder dié nasies woonagtig en gevolglik genoem na die land en nasies waar hulle vertoef het.
Daar bestaan geen twyfel dat Yahshua 'n suiwer Adamiet - Israeliet en blanke was nie, en dat dit Sy vyande saam met die valse leraars is wat sulke bewerings kwytraak nie.
Daar is dan ook nog verdere bewyse in hierdie naslaan werk asook in sy vorige werk, (waarvan ek slegs 'n deel gesien het en nie die manuskrip besit nie) "Die Worstelstryd"
Laat jy dan maar verder hierdie gedeelte uitmekaar skeur sodat ons kan sien wat hieruit voortvloei.
(NS. Hierdie boek het ek persoonlik van sy verbande boek op rekenaar geplaas, wat dan ook beskikbaar is in 'n volle PDF, maar ook in kleiner dele(hoofstukke) om die aflaai te vergemaklik vir diegene wat daarin sou belangstel.)
01-10-2006, 02:08 PM #15
Wat is die kanse dat iemand wat in Soweto gebore is, en vertoef het in Soweto, daar betrokke was by die gemeenskap, ingepas het by die res van die populasie, nie 'n kaffer was nie?
Daar is geen DNA toetse hier nodig nie.
Pas hierdie redenasie toe op Jesus, ons weet oor genoeg van hom, om duidelike konklusies te maak.
Die Middel Ooste was 'n mengelmoes van mense al van ontrent 400 VC, en veral na Jerusalem deur die Grieke (en toe weer deur die Romyne) verower is.
Nee, bewyse is nodig.
01-10-2006, 02:56 PM #17
En ook al die Jode (Judeërs) wat in Moab en onder die kinders van Ammon en in Edom en wat in al die lande was ..." Jeremia 40:11. Duideliker as dit kan ons nie verwag om te kry nie. Die Judeërs was verstrooi in al hierdie lande en onder dié nasies woonagtig en gevolglik genoem na die land en nasies waar hulle vertoef het.
Ek is bewus dat Jesus 'n volboed is, ek het min of meer dieselfde punte uitgewys in die draad "Jesus is 'n Jood", geen twyvel hieroor nie
Die kwessie hier is nie die interpretasie van die Bybel nie.
Jy kan ontspan, ek is nie 'n NG dominee , wanneer dit kom by ras is ek ernstig, dis hoekom ek al klaar alle kerke verwerp het, saam met hulle manifesto, die Bybel, wat in my opinie 'n Joodse boek is.
Verstaan ek korrek as ek aanvaar, 'n Jood is 'n Judeër?
Of is die woord "Jood" in die Bybel eintlik veronderstel om "Judeër" te wees.
Daar is egter een vraag wat ek het,
Waar het die Judeers(Adamiete) gebly?
En waar het die slegte Jode gebly, wat Jesus doodgemaak het?
Een ding wat jy ingedagte moet hou, daar is 'n weergawe van die gebeure en dinge, in die Bybel, en dan is daar ander weergawes wat verwys na daai tyd se gebeure en dinge.
Die brief van Lentelus kan skaars beskou word as bewys.
01-10-2006, 03:01 PM #18
Ons praat van Jesus se tyd hier.
So jy sê daar is geen kans dat 'n gemeenskap mense, met 'n meerheid mense van dieselfde ras, kon bestaan nie?
Dalk 'n smartie boks?
Ek is bewus van al die vermenging.
01-10-2006, 03:16 PM #19
En ek praat ook van Jesus se tyd hier.
01-10-2006, 03:28 PM #20
So jy het bewyse, dat daar is geen kans dat 'n gemeenskap mense, met 'n meerheid mense van dieselfde ras, kon bestaan nie ?