VSA Mariniers in Honduras in Julie 2016. Wikimedia Commons
President Trump het gereageer deur die karavaan te karakteriseer as onder andere onbelemmerende dinge "'n aanslag"En"'n aanranding"Op die Verenigde State. Trump se stellings, wat nie die grimering en motivering van die migrante akkuraat kenmerk nie, het gestoot baie media afsetpunte om sy valse eise te weerlê.
Die hoofstroomverhaal van sulke bewegings van mense verminder dikwels die oorsake van migrasie na faktore wat in migrante se tuislande ontvou. In werklikheid is migrasie dikwels 'n manifestasie van 'n baie ongelyke en uitbuitende verhouding tussen lande waarvandaan mense emigreer en lande van bestemming.
Soos ek geleer het deur baie jare se navorsing oor immigrasie en grens polisiëring, die geskiedenis van die verhouding tussen Honduras en die Verenigde State is 'n uitstekende voorbeeld van hierdie dinamika. Om dit te verstaan ​​is noodsaaklik om die immigrasiebeleid doeltreffender en eties te maak.
Amerikaanse wortels van Hondurese emigrasie
Ek het Honduras eers in 1987 besoek om navorsing te doen. Soos ek rond die stad Comayagua geloop het, het baie gedink dat ek, 'n wit man met kort hare in sy vroeë 20's, 'n Amerikaanse soldaat was. Dit was omdat honderde Amerikaanse soldate destyds by die nabygeleë Palmerola-lugbasis gestasioneer was. Tot kort voor my aankoms, sou baie van hulle gereeld Comayagua, veral sy "Rooi sone" van vroulike sekswerkers.
Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Honduras en die wortels van Hondurese migrasie na die Verenigde State is nou gekoppel. Dit het begin in die laat 1890s, toe Amerikaanse bananen maatskappye eers hier aktief geword het. As historikus Walter LaFeber skryf In 'n onvermydelike omwenteling: Die Verenigde State van Amerika in Sentraal-Amerika, 'Amerikaanse maatskappye' het spoorbane gebou, hul eie bankstelsels gestig, en die regering se amptenare in 'n duiselig tempo omgekoop. 'As gevolg daarvan het die Karibiese kus' 'n buitelandse beheerde enklaaf geword wat het die hele Honduras stelselmatig geswapen in 'n een-oes-ekonomie waarvan die rykdom na New Orleans, New York en later Boston oorgedra is. "
By 1914 besit Amerikaanse bananenbelange byna 1 miljoen hektaar van Honduras se beste land. Hierdie besit het só gegroei dat die Hondurese kleinboere, soos LaFeber beweer het, geen hoop gehad het om toegang tot hul land se goeie grond te hê nie. "Oor 'n paar dekades het die Amerikaanse hoofstad ook die land se bank- en mynbousektore oorheers, 'n proses gefasiliteer deur die swak toestand van Honduras se binnelandse sakesektor. Dit was tesame met direkte Amerikaanse politieke en militêre ingrypings om Amerikaanse belange te beskerm 1907 en 1911.
Sulke ontwikkelings het Honduras se heersende klas afhanklik van Washington gemaak vir ondersteuning. 'N Sentrale komponent van hierdie heersende klas was en bly die Hondurese weermag. Teen die middel van 1960's het dit in LaFeber se woorde geword, die land se "mees ontwikkelde politieke instelling" - een wat Washington 'n sleutelrol gespeel het in die vorming.
'N Amerikaanse militêre adviseur gee opdrag aan Hondurese troepe in Puerto Castilla, Honduras, in 1983. AP Foto
Dit was veral die geval tydens die presidentskap van Ronald Reagan in die 1980s. Op daardie tydstip was die Amerikaanse politieke en militêre beleid so invloedryk dat baie na die Sentraal-Amerikaanse land verwys as die "USS Honduras"En die Pentagon Republiek.
As deel van sy poging om die Sandinista-regering in naburige Nicaragua omver te werp en "rol terug"Die streek se linkse bewegings, die Reagan-administrasie" het tydelik 'n paar honderd Amerikaanse soldate in Honduras gestasioneer. Daarbenewens het dit Nicaragua se "contra" -opstanders op Hondurese grondgebied opgelei en volgehou, terwyl militêre hulp en armverkope in die land aansienlik toegeneem het.
Die Reagan-jare het ook die konstruksie van talle gesamentlike Hondurese-Amerikaanse militêre basisse en installasies gesien. Sulke beweeg het die milititarisering van die Hondurese samelewing sterk versterk. Op sy beurt, politieke onderdrukking het gestyg. Daar was 'n dramatiese toename in die aantal politieke moord, "verdwynings" en onwettige aanhouding.
Die Reagan-administrasie het ook 'n groot rol gespeel herstrukturering die Hondurese ekonomie. Dit het dit gedoen deur sterk te streef na interne ekonomiese hervormings, met die klem op die uitvoer van vervaardigde goedere. Dit het ook gehelp om dereguleer en destabiliseer die globale koffie handel, op watter Honduras swaar afhanklik. Hierdie veranderinge het Honduras meer aanspreeklik gemaak vir die belange van globale kapitaal. Hulle het tradisionele vorme van landbou ontwrig en 'n swak sosiale veiligheidsnet ondermyn.
Hierdie dekades van Amerikaanse betrokkenheid in Honduras het die verhoog vir Hondurese emigrasie na die Verenigde State, wat aansienlik toegeneem het in die 1990s.
In die post-Reagan-era het Honduras 'n land gebly wat deur 'n land getref is hardhandige militêr, betekenisvol menseregteskendings en deurdringende armoede. Tog het liberalisering van tendense van opeenvolgende regerings en voetsoolvlak druk gelewer vir openinge vir demokratiese magte.
Hulle bygedra, byvoorbeeld, aan die verkiesing van Manuel Zelaya, 'n liberale hervormer, as president in 2006. Hy het gelei tot progressiewe maatreëls soos die verhoging van die minimum loon. Hy het ook probeer om te organiseer 'n plebiscite om voorsiening te maak vir 'n konstituerende vergadering om die land se grondwet te vervang, wat tydens 'n militêre regering geskryf is. Hierdie pogings het egter die erts van die land se oligargie aangegaan, wat gelei het tot sy omverwerping deur die weermag in Junie 2009.
Die 2009-staatsgreep, meer as enige ander ontwikkeling, verduidelik die toename in Hondurese migrasie oor die suidelike Amerikaanse grens in die laaste paar jaar. Die Obama-administrasie het in hierdie ontwikkelinge 'n belangrike rol gespeel. Alhoewel dit amptelik veroordeel Zelaya se ouster, dit equivocated oor of dit 'n staatsgreep uitmaak of nie vereis dat die VSA stop die meeste hulp aan die land stuur.
Sekretaris van die staat Hillary Clinton, in die besonder, het teenstrydige boodskappe gestuur, en gewerk om te verseker dat Zelaya nie teruggekeer het nie. Dit was in stryd met die wense van die Organisasie van Amerikaanse State, die voorste hemisferiese politieke forum wat bestaan ​​uit die 35-lidlande van die Amerikas, insluitende die Karibiese Eilande. 'N Paar maande ná die staatsgreep ondersteun Clinton a hoogs twyfelagtige verkiesing gemik op die legitimering van die post-staatsgreep regering.
Sterk militêre bande tussen die VSA en Honduras bly voort: verskeie honderd Amerikaanse troepe is gestasioneer by Soto Cano Air Base, voorheen Palmerola, in die naam van gevegte die dwelmoorlog en die verskaffing van humanitêre hulp.
Sedert die staatsgreep, skryf historikus Dana Frank, " 'n reeks van korrupte leiers het ontketen oop kriminele beheer van Honduras, van bo tot onder van die regering." erkenning Die Trump administrasie se in Desember 2017, van President Juan Orlando Hernandez se herverkiesing-na 'n proses wat gekenmerk word deur diep onreëlmatighede, bedrog en geweld. Dit gaan voort Washington se jarelange bereidwilligheid om amptelike korrupsie miskyk in Honduras so lank as die land se regerende elite dien wat word gedefinieer as die Amerikaanse ekonomiese en geopolitieke belange.
Georganiseerde misdaad, dwelmhandelaars en die land se polisie oorvleuel. Die gereelde Polities gemotiveerde moorde word selde gestraf. In 2017, Global Witness, 'n internasionale nie-regeringsorganisasie, het bevind Honduras was die wêreld se dodelikste land vir omgewingsaktiviste.
Alhoewel sy eenmalige lug-hoë moordkoers het geweier Oor die afgelope paar jaar het die voortgesette uittog van baie jeugdiges toon dat gewelddadige bendes steeds stedelike wyk plaag.
Intussen het regerings na die staatsgreep 'n toenemend ongereguleerde, vrye markvorm van kapitalisme versterk maak die lewe onwerkbaar vir baie deur die land se beperkte sosiale veiligheidsnet te ondermyn en die sosio-ekonomiese ongelykheid aansienlik te verhoog. Regering se besteding aan gesondheid en onderwys, byvoorbeeld, het in Honduras afgeneem. Intussen het die land se armoede-koers aansienlik gestyg. Hierdie bydraes tot die groeiende druk Wat druk baie mense om te migreer.
Wat sal gebeur met die duisende mense wat nou noordwaarts beweeg? As die Die onlangse verlede is enige aanduiding, baie sal waarskynlik in Mexiko bly.
Wat die Trump administrasie sal uiteindelik doen met diegene wat by die Amerikaanse suidelike grens aankom is onduidelik. Ongeag, die rol wat die Verenigde State van Amerika in die vorming van die oorsake van hierdie migrasie verhoog etiese vrae oor sy verantwoordelikheid teenoor diegene wat nou op die vlug van die verwoesting sy beleid gehelp het om te produseer.
Joseph Nevins, Professor in Geografie, Vassar College
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > vyandelikhede > Hoe Amerikaanse beleid in Honduras die stadium vir vandag se migrasie bepaal