Liberaal-Demokratiese Party van Rusland, alombekend as die liberale Demokratiese Party en die Demokratiese Party "Jablonko", die eienskappe van wat gewoonlik beperk tot die definisie van "sosiale-liberale", in werklikheid, sou soortgelyk aan wees. Net op grond van "n spesifieke accessory." Intussen is dit moeilik om 'n meer diverse platforms, programme en konseptuele politieke posisies in die algemeen vind. Natuurlik, die Liberaal-Demokratiese Party in die vorm waarin dit bestaan, is nie baie liberale en nie te demokratiese. Maar die paradoks is steeds nuuskierig. Kozma Prutkov beweer selfs dat indien die hok die olifant sê "buffel", dan heel waarskynlik jou oë lê. True, hy het nie spesifiseer ten opsigte van etikette of ten opsigte van inwoner selle. Dieselfde probleem met die huidige politieke arena.
politieke sienings Party
Die leiers van die party "Jablonko" het tradisioneel geposisioneer as 'n demokratiese, liberale en sosiaal-georiënteerde. So 'n vreemde mengsel definisies verduidelik historiese konteks en funksies van nasionale mentaliteit. In baie lande, veral in Europa, konserwatiewe, liberale en sosiale partye poog om sosialisering van die hoofstad te maksimeer en beperk die rol van private eiendom in die land.
In Rusland, is die situasie omgekeer. Hier, in teenstelling met Europa, daar is 'n omgekeerde vooroordeel - oormatige regulatoriese funksie van die staat, die gebrek aan ware vryheid van entrepreneurskap, 'n gebrek aan effektiewe praktyke byudzhetoraspredeleniya by 'n voldoende hoë vlak van belasting. Dit is waarom die Liberale Party van Rusland moet pleit vir 'n vermindering van die belastinglas en maksimum ondersteuning aan entrepreneurs, terwyl dit in die raamwerk van die Europese politieke tradisies van hierdie doelwitte is net eie aan die Konserwatiewe Party. Die leiers van die party "Jablonko" deeglik bewus van die dubbelsinnigheid van so 'n posisie. En verduidelik sy historiese en kulturele konteks. Hoë Europese belasting doeltreffend versprei. As gevolg van hulle dit bereik 'n hoë vlak van sosiale beskerming van burgers. As die hoë belastingkoers onmoontlik is om 'n ordentlike werk van die sosiale sfeer te organiseer, hoekom besigheid uitput? Nie logies om hierdie fondse te stuur vir sy onderhoud? Toe die totale bedrag van die begroting inkomste sal verhoog as gevolg van die toename in die aantal belasbare items. In Europa, hierdie posisie is betekenisloos - daar en so 'n private onderneming fyn. In Rusland, ongelukkig, is nie.
Liberalisme in Russies
Die leier van die party "Jablonko" Sergei Mitrokhin, bind politieke aktiwiteit van die party met die pre-revolusionêre demokratiese tradisies. Grondwetgewende Vergadering oorlewering in sy mening, was 'n eiland van die Europese demokratiese legitimiteit van die monargale om die proletariese in 'n reeks van verskillende soorte diktature. Dat die Grondwetgewende Vergadering - die eerste en enigste wettige verteenwoordiger van die oppergesag van die reg en die liberalisme in die politieke lewe Rusland se. Helaas, die poging om die monargie vervang demokraties misluk. Die Grondwetgewende Vergadering het nie lank geduur, sy werk ondoeltreffend, en die lot - hartseer. "Jablonko" party, verklaar homself die opvolger van die kulturele tradisies van demokrasie in Rusland ook het groot sukses in die politieke arena behaal. Beteken dit dat Rusland of vreemd is aan die demokratiese tradisies wat Russiese demokrate is geneig om foute wat lei tot tragiese vir hulle en vir die resultate van die land se maak? 'N ope vraag, maar in die konteks van die tyd is baie dringend.
Die verkiesing program van die partytjie
Nou, miskien, dit het min te onthou dat die naam van die party, in werklikheid, - 'n afkorting opgemaak deur joernaliste van die "Apple" stigterslede families. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Hierdie mense het 'n lang irrelevant is tot die partye, die gemiddelde persoon is geneig om in staat wees om te identifiseer uit hierdie lys net Yavlinsky, maar per ongeluk gebore media bynaam komiese partytjie was regtig haar naam.
Dit was oorspronklik nie 'n party maar 'n blok. Dit het bestaan uit die Republikeinse Social-Demokratiese Party en die blok was 'n Christen-demokratiese, wat nou klink selfs snaaks. In die verkiesing van 1993 het hierdie vereniging byna 8% van die stemme, onderskeidelik, in die Duma. Daarna het "Apple" konsekwent geledere met die samestelling van die Duma, hoewel 'n groot aantal stemme en nie kon spog. En die party "Jablonko" is amptelik gestig net in 2001. party sagteware, natuurlik, sedert daardie tyd het ek nie een keer nie, maar die basiese beginsels almal dieselfde bly:
sekuriteit van die persoon;
burgerlike regte en vryhede;
hervorming van die regbank;
hervorming van die veiligheidsdienste en wetstoepassingsagentskappe: 'n professionele weermag, die moontlikheid van openbare beheer oor die aktiwiteite van die staat liggame en die verskillende wetstoepassingsagentskappe;
uitbreiding van die magte van die vakke van die federasie, die verswakking van die sentrale vertikale van krag ten gunste van die plaaslike regering;
sekuriteit van private eiendom;
vrye mededinging, vereenvoudiging van wetlike meganismes regulering entrepreneuriese aktiwiteite, waarborg die regte van verbruikers;
modernisering van die industrie en die landbousektor;
rasionalisering van die land se infrastruktuur;
aanvaarding van maatreëls wat gemik is op die vermindering van die sosiale fragmentasie van die bevolking, die vermindering van die verskil in die inkomste van die rykste en die armste segmente van die bevolking;
die ontwikkeling van onderwys, medisyne en kultuur;
staat steun vir wetenskap;
verbeter die omgewing veiligheid van produksie, ondersteun vir omgewingsvriendelike metodes van produksie energie.
Hierdie doel te bereik, wat tradisioneel gesê in hul verkiesingsmanifeste van die party "Jablonko". program die party se behels die stryd teen korrupsie, oligargie en siviele wetteloosheid. Die fundamentele punt vir die party "Jablonko" opgewek om die vlak van burgerlike idees van nasionale, godsdienstige, rasse-verdraagsaamheid en die amptelike veroordeling van Stalin en die Bolsjewistiese onderdrukking. USSR hulle glo die staat voortspruit onwettig, en glo dat die kontinuïteit van die amptelike owerhede te herstel kan slegs die erkenning van die staatsgreep in 1917 onwettig.
Werklike doel of ander belofte?
Natuurlik, alles wat in die verkiesing program van die items geklink wonderlik. Die leiers van die party "Jablonko" om die regte dinge en die regte sê, en so ook verteenwoordigers van enige ander party geneem na willekeur. Die vraag is, watter metodes en deur watter middele moet geïmplementeer word sulke beloftes. Is geen uitsondering in hierdie verband en die party "Jablonko". Party program, 'n opsomming, dit klink soos 'n gereelde lys van populistiese slagspreuke. Ag, om te weet of dit is onmoontlik. Die enigste manier om die gehalte van die verkiesing program te evalueer - om die party die geleentheid om dit te verwesenlik gee. Sedert die "Apple" en daar is nie te gewild bewegings opposisie, oor sy vermoë of onvermoë om die belofte kan nie besef te praat. Effektiewe meganismes vir die verwesenliking van al belowe in die verkiesing program van die wonderlike dinge wat die party nie bied. Maar miskien het hulle dit. Wie weet ...
Bereik praktiese resultate van die aktiwiteite van die partytjie
Op die oomblik is, net die assessering van die politieke aktiwiteite van die party "Jablonko" is moontlik op die wiskundige beginsel van "inteendeel". Dit is om te sê dat dit goed gedoen, jy kan nie, bloot omdat die moontlikheid van so 'n die party het nie. Maar jy kan sê teen enige twyfelagtige inisiatiewe van die Regering leiers van die party "Jablonko" konsekwent beswaar gemaak. Eintlik, kan dit ook oorweeg "kwaliteit maatstaf", veral vir die tradisionele opposisieparty.
So, die leier van die party "Jablonko" Grigory Yavlinsky het 'n negatiewe oor die privatisering van die 90s. Hy het geglo dat in die vorm waarin hierdie aksie uitgevoer is nie, dit was nie net nutteloos, maar ook skadelik. Soos privatisering skema sluit die moontlikheid van 'n billike herverdeling van staatseiendom. Die enigste ding wat sulke ekonomiese hervormings kon bereik - is om 'n beherende aandeel in die hande van bestuurders en mense wat betrokke is in die privatisering konsentreer op 'n vlak wat 'n professionele genoem kan word. As die praktyk toon, Yavlinsky was reg. Naamlik die privatisering van die 90 het gedien as beginpunt vir die opkoms van groot oligarchisch strukture van die moderne Rusland. Baie miljarde dollars in kapitaal mense wie se name nou op almal se lippe, dit is 'n boorling van die privatisering frenzy van daardie tyd.
Die stem van rede
Daar is 'n paar baie belangrike punte, wat gesonde verstand het en integriteit is die party "Jablonko". Die leier van die organisasie bepleit alternatiewe, minder ernstige vorm na Perestroyka ekonomiese hervormings. Weergawe van "skok terapie" Party onaanvaarbaar. Ook die "Apple" nie die posisie van die owerhede op die konflik in Tsjetsjenië deel. Kragtige oplossing vir die probleem wat hulle beskou as 'n mislukking. verteenwoordigers Party het selfs probeer om te onderhandel met die militante in 'n poging om vreedsame oplossing vir die probleem te vind, maar die inisiatief misluk. Spesiale kritiek was die onmiddellike oplossing van die militêre leierskap van die tyd. Yavlinsky geëis selfs die bedanking van Grachev, Minister van Verdediging, en Barsukov, direkteur van die RFD. Weereens, gegewe die feit dat baie besluite daarna die land se leierskap met betrekking tot die gewapende konflik in Tsjetsjenië gevind verkeerd te wees, die party "Jablonko" het weereens bewys dat reg wees.
In Mei 1999, een van die kragte wat ten gunste van die vervolging van die president was, was ook 'n party "Jablonko". Die partyleier, Yavlinsky, ondersteun Jeltsin geneutraliseer inisiatief. In bykomend tot Tsjetsjenië en ekonomiese hervormings, Yavlinsky was kategories saamstem met die gewapende onderdrukking van die Opperraad in 1993.
Die vinnige afname in gewildheid
As in 1999 die party "Jablonko" onder leiding van Yavlinsky goedkeur styging Poetin se krag, dan teen 2003 die standpunt oor hierdie kwessie het dramaties verander. Of die nuwe hoof van die land nie te lewe tot sy verwagtinge, of die vrag is reeds bekend "opposisie refleks", maar een van die partye gestem het vir 'n mosie van wantroue in die regering, en die party is "Apple". Die leier van die 1990's het die permanente Yavlinsky, weereens duidelik gestel posisie van die party, maar, helaas, dit was reeds 2000 se. Stywe politieke opposisie gelei tot die verlies van die stemme, selfs by die verkiesings in 2007 die party "Jablonko" setels in die Doema het nie ontvang.
In die 2000's, het die organisasie baie aanskoulike beleid gelaat - Sergey Popov, Irina Yarovaya Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Aleksandr Skobov en Andrei Piontkovsky aangegaan in die "Solidariteit", dit was 'n ander verlies deur die party "Jablonko" gely. Die Moskou-tak van die organisasie is ontneem in 2007 Alekseya Navalnogo. Hy is geskors uit die party na bewering vir praat nasionalistiese, hoewel hy daarop aangedring dat die probleem was in sy kritiek van besluite wat geneem is deur die permanente leier van die "Apple" Yavlinsky.
Sodanige verliese erg verswak die party.
Baie van die oorledene het daarop gewys dat die partyleierskap "Apple" altyd onverdraagsaam om die persoonlike menings van die lede van die organisasie wees. Ironies genoeg, een van die belangrikste leiers van die demokratiese kragte, Grigory Yavlinsky, was baie outoritêre leier. Soos deur een van die links party "yablokovtsev" wanneer iets helder en belowende organisasie 'n manier van die vergadering geword het en die ambisies van een man nie besef.
Dit het nie gelyk of so paradoksaal te wees as die "Apple" outoritêre politieke sienings vas. Maar liberale en Demokrate vir so 'n posisie lyk baie, baie onverwagte. Die wese van die liberalisme - respek vir die menings van ander. Hier is die situasie net anekdotiese. "Ons respekteer jou mening solank dit korrek is, en reg te stel totdat val saam met die party lyn."
En so eenstemmigheid in die nastrewing van outoritêre metodes van leierskap om al die leiers van die party "Jablonko" wys. Foto's van hierdie mense gewoonlik geassosieer word met die slagspreuke van vryheid, gelykheid en die reg tot vryheid van uitdrukking. Dui aan of so passies in die keuse van die styl van leierskap wat liberale tesisse - net 'n begeerte om die vakante politieke nis neem? Of nie, inteendeel, dit is so 'n unieke vorm van lojaliteit aan die ideale?
Afgesien van binnelandse outoritarisme, die party "Jablonko" daar is tradisioneel gewild onder kritici funksies. So, is deel van die organisasie daarvan beskuldig dat onvermoë om te werk as 'n span. Terug in 1999, was dit duidelik. Logiese bondgenoot in die verkiesing vir die "Apple" was die "Unie van Reg Magte -. SPS" En vir 'n geruime tyd, hierdie partye eintlik saamgewerk, hoe meer dat Yavlinsky en Nemtsov gekoppel nie net deur gemeenskaplike belange, maar ook baie warm persoonlike verhoudings. Maar selfs dit het nie die koalisie te red van ineenstorting.
In billikheid moet daarop gelet word: nie almal glo dat die skuldige was die ineenstorting van die politieke unie van die party "Jablonko". Leier Nemtsov het Hom geopenbaar in hierdie situasie as 'n vennoot eerder onbetroubaar. Wanneer die verkiesing was dit duidelik dat die grootste teenstander van die PCA in die kategorie "demokrate en liberale" is net "Apple", het Nemtsov 'n aggressiewe veldtog aktiwiteite van stapel gestuur, insluitend met die gebruik van "swart" PR. Yavlinsky daarvan beskuldig is dat samewerking met die Kommunistiese Party, was daar 'n beweging, "" Apple "sonder Yavlinsky", uitsluitlik geskep vir die trek stemme. Maar maak nie saak wie is te blameer vir die ineenstorting van 'n tydelike alliansie van "Jablonko" en SPS, die gevolg was natuurlik. Nie een van die partye in die Duma geslaag het nie.
Sunset of net 'n tyd uit?
Ons hoor dikwels beskuldigings dat politieke ambisies "Apple" is verminder tot die stryd om 'n plek "gunsteling opposisieparty president." In elke land, moet elke regering opposisie wees. Dis net kan dit beide werklike en hand, die marionet wees. Natuurlik, die laasgenoemde opsie is baie makliker vir die owerhede. En, helaas, vir die opposisie, ook. Dit is in hierdie en daarvan beskuldig dat die party "Jablonko" nou.
Minder ernstige bewerings, minder belangrike take stel self die organisasie. Van die werklike partytjie van die politieke stryd in 'n element van dekor omskep, beperk onbelangrik state op klein geleenthede. Party en by die pro-regering blok, die behoud van die beeld van die opposisie, en is nie aktief betrokke in die opposisie beweging self. tradisionele vir die party van gesonde verstand, selfbeheersing en nie bereid is om drastiese stappe - teenstanders van die party tot hierdie strategie conformist sentiment "yablokovtsev" en ondersteuners te verduidelik. Wat reg is, sal die tyd vertel.
In die tussentyd, een van die belangrikste politieke gebeure, het die party "Jablonko" in die afgelope jaar, het dit 'n saamtrek in die geheue van raak die slagoffers van Tsjernobil. Hy was in baie streke van Rusland, van Bashkortostan te Vladivostok. Slagspreuke, verklaar by die vergadering, betrokke nie net die grootste mensgemaakte ramp van die twintigste eeu. So, die leiers van die "Jablonko" party in Ufa gepraat nie net oor omgewingskwessies nie, maar ook geopper 'n suiwer politieke kwessies. In die besonder, dit beklemtoon die feit dat baie slagoffers vermy kon gewees het indien die owerhede in 'n tydige wyse aan die publiek oor wat gebeur het in te lig en te dringende maatreëls om voldoende likwidasie ramp neem. So, het die ongeluk by Tsjernobil die mislukking van die politieke owerhede getoon, met weglating van die lewens van die burgers om die welstand van sigbaarheid te bewaar.