En daardie nimmer volprese kenner van die geskiedenis, Moloto Mohlapo – wat in sy vrye tyd, wanneer hy nie rassiste soos Dreyer uitruik nie, die ANC se parlementêre woordvoerder is – weet wat die waarheid oor Kruger is: Hy was ŉ “genadelose en bloeddorstige rassis uit die koloniale era” wat oor “massamoorde, marteling en die wrede verwoesting van swart gemeenskappe” in verskeie dele van Suid-Afrika geheers het.
As ŉ mens nie moes lag vir soveel onkunde nie, sou jy kon huil. Die probleem is dat dié soort uitlatings in die maatskaplike kruitvat wat in Suid-Afrika bestaan, gevaarlik kan wees.
Maar kom ons kyk eers na dié hantering van die geskiedenis. (Ek is trouens bly dat selfs Max du Preez nou pleit vir ŉ genuanseerde houding teenoor die verlede nadat hy jare lank ŉ swart-wit-benadering gevolg het. Al moes hy dit weer gaan bederf met ŉ onsmaaklike aanval op die makers van die dokumentêre prent Tainted Heroes, waarin die ANC se eie kriminele verlede aan die kaak gestel word.)
In 1995 was ek, saam met ander joernaliste uit verskeie lande, ŉ gas van die Turkse regering. Ons het ’n Middeleeuse gestig besoek, waar geestesiekes aangehou is in omstandighede waarin ek nie graag self sou wou leef nie.
Tog het die bestuur van die gestig, volgens die insigte van die tyd, dinge gedoen om die geestelike pyn van die pasiënte te verlig. Daar was pype waardeur musiek na die selle gelei is. Hulle is elke dag op ’n binneplaas toegelaat om met ’n bal te speel (tot hulle mekaar aangeval het, dan is hulle weer toegesluit).
’n Duitse tannie wat ook in die geselskap was, was besonder geskok. Hoe kan jy mense, mal ofte nie, in sulke onmenslike omstandighede aanhou?
Ek het haar geantwoord met die argument dat mense in dieselfde tyd in Europa in aansienlik erger omstandighede vasgeketting was, maar sy wou nie byt nie. Sy het met ’n bril van 1995 na die 15de eeu gekyk.
Ja, as jy met ŉ bril van 2016 na Paul Kruger kyk, kan jy seker sê hy was ’n rassis. Maar watter witte, waar dan ook ter wêreld, was dit destyds nié?
Dankie, Dr. Scholtz, vir (soos altyd) ‘n ewewigtige bydrae oor ‘n kwessie ten opsigte waarvan die ANC regime (soos altyd) ‘n totale gebrek aan ewewigtigheid openbaar. Jou versugting dat ordentlike en verstandige mense in die regime na vore moet kom om redelikheid en rasionaliteit oor sake soos die hantering van die Suid -Afrikaanse geskiedenis te bewerkstellig, sal ongelukkig na my mening onbeantwoord bly. Indien daar hoegenaamd nog ordentlikes en verstandiges in die regime oor is, is hulle waarskynlik te yl gesaai om enigsins die ANC se intellektuele bankrotskap te stuit.
Soos die Duitsers in die 1930’s is die lede in die ANC te bang om uitspraak te lewer teen hul leiers want dan mag hul verwyder word of selfs verdwyn. Hulle gly maar stil saam met die massas in die hoop op eie finansiele gewin, net soos die lede van die NATZI party. So ook sal geskiedenis homself dan herhaal.
Moloto los ons helde uit. Gaan kyk na alle “helde”en maak ‘n ingeligte vergelyking. Jy wek haat aan. Gee jy om om asb al die feite van die ontslape Mnr Mandela feitelik korrek in tydlyn aan te bied vir die hele land en wêreld om te lees, asb. Of is dit nou weer anders. Ek dink dis geklik om in moeilike wêreldstye so onsmaaklik oor ander mense se oud-leiers en spog-figure los te trek. a nee a.
Dit is baie wyse woorde. Alhoewel ek ‘n voorstander is van goed deurdenkte vryheid van spraak, is dit nie die tyd om onverantwoordelike dinge te sê nie.
Die man het by die Notcutts-tuinsentrum in Oxford, suid van Engeland, gewerk toe hy glo aan Ryan (10), Amy (7) en Katie Kennett (6) vertel het dat hy nie die ware Kersfeesvader is nie. Wendy Kennett, die kinders se ma, het aan die Oxford Mail gesê die man het begin deur met die kinders oor die onlangse massamoord by die Sandy Hook-skool in Amerika te praat. Volgens Wendy het die man gesê: “Wel, daar is slegte mense in die wêreld, en slegte dinge gebeur, soos wat met daardie kinders in Amerika gebeur het.”
‘n Woordvoerder van Notcutts het bevestig die man is net ‘n vrywilliger en dat hy vir die res van die seisoen geskors is. “Hy werk al 10 jaar vir ons sonder enige klagtes en ons sal met hom vergader om die voorval te bespreek,” het die woordvoerder gesê.
Fourie het gedurende die verhoor ontken dat hy die vrou verkrag het en het later beweer hy was nie daarvan bewus dat sy verstandelik gestremd was nie. Hy het ook ontken dat hy die verjaardagviering bygewoon het en beweer hy het net verby die halfgeboude huis geloop toe hy gehoor het hoe die vrou sy naam roep. Hy het beweer hy het haar aanvanklik geïgnoreer, maar later by die huis ingegaan waar hy die vrou gevind het wat geensins benoud of ontsteld gelyk het nie.
“Eerstens het die klaer, wat verstandelik erg gestremd is, nog nooit vantevore met [Fourie] gepraat nie, maar sy het hom by ŉ donker stegie ingelok. Ek vind dit baie onwaarskynlik,” het Eksteen gesê. Hy het ook gesê Fourie se bewering dat die vrou verkrag is voordat hy in die halfgeboude huis ingegaan het, is teenstrydig met sy bewering dat die vrou kalm was toe hy op haar afgekom het. Hy het gesê Fourie se optrede om sy slagoffer uit te kies was vooraf beplan.