As ons byvoorbeeld minder koolstofdioksied in die atmosfeer wil hê, moet ons koolstofbesoedelaars belas. Aan die ander kant, as ons wil hê dat meer studente van laer-inkomste families gesin moet kan bekostig, moet ons nie 'n belasting op studentelenings stel nie.
Klink redelik eenvoudig, of nie? Ongelukkig is kongres Republikeine daarop gemik om presies die teenoorgestelde te doen.
Vroeër vanjaar het die Republikeinse Huis 'n wetsontwerp op leningslening rentekoerse geskenk aan die opbrengs op die 10-jaar Tesourie-nota, plus 2.5 persentasiepunte. "Ek het baie min verdraagsaamheid vir mense wat my vertel dat hulle met $ 200,000 van skuld of selfs $ 80,000 van skuld gradueer, want daar is geen rede daarvoor nie," het mnr. Virginia Foxx (R-NC), mede-borg van die GOP rekening, het gesê.
Republikeine beraam dat dit oor die volgende tien jaar sowat $ 3.7 miljard van ekstra inkomste sal oplewer. Dit sal help om die federale skuld te betaal.
Met ander woorde, dit is 'n belasting - en een wat laerinkomste-studente en hul gesinne tref. Dit is waarom verskeie vooraanstaande Demokrate, insluitende Senaat Meerderheidswip Dick Durbin, dit teenstaan. "Kom ons maak seker dat ons nie soveel rente in rekening bring dat die studente eintlik 'n belasting betaal om die tekort te verminder nie," beweer hy.
(Republikeine beweer die president se plan is amper dieselfde as hul eie. Nie waar nie. Obama se plan sal lei tot laer tariewe, terugbetalings beperk tot 10 persent van 'n lener se diskresionêre inkomste en die rentekoers vir die lening se lewe bepaal.)
Intussen het 'n toenemende aantal Republikeine 'n belofte geteken - geborg deur die multi-miljardêr Koch-broers - om enige klimaatsverandering wetgewing teen te gaan wat die regering se inkomste kan verhoog deur besoedelaars te belasting.
Amptelik bekend as die "Geen Belasting Belasting Belofte", belowe sy ondertekenaars om "enige wetgewing met betrekking tot klimaatsverandering te weerstaan ​​wat 'n netto toename in regeringsinkomste insluit."
Op die oomblik het 411 huidige kantoorhouers landwyd onderteken, insluitend die hele GOP-leierskap, 'n derde van die lede van die Huis as geheel en 'n kwart van die Amerikaanse senatore.
Die New Yorker se Jane Mayer berig dat twee opeenvolgende pogings om kweekhuisgasvrystellings te beheer deur die implementering van pet-en-handel-energie rekeninge in die Senaat gesterf het. Laasgenoemde word spesifiek geteiken deur die AFP se belofte
Hoekom is Republikeine bereid om 'n belasting op studente op te lê en nie op besoedelaars nie? Moenie na hoë beginsel kyk nie.
Groot private banke staan ​​om 'n bondel op studenteleninge te maak as rentekoerse op staatslenings verhoog word. Hulle het hul geld by albei partye gegooi, maar is besonder gul vir die GOP. 'N 2012-verslag deur die nie-partye-openbare veldtog toon dat die studenteleningbedryf sedert 2000 meer as $ 50 miljoen aan lobbying bestee het.
Intussen het die Koch-broers - wie se maatskappye deur Forbes Magazine gelys word as een van Amerika se ergste lugbesoedelaars - lank reeds van plan om 'n koolstofbelasting of 'n pet-en-handel-stelsel te sluit. En hulle het ook genadiglik aan Republikeine geskenk om hul aanbod te doen.
Ons moet besoedelaars belas en nie belasting op studente nie. Die GOP het dit agteruit omdat sy klante dit so wil hê.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Onderwys > Hoekom Republikeine wil belasting studente en nie besoedelaars