Die beskerming van buitelandse beleggings: Teenoor 'n Herbevestiging van die Staat?
internasionale Arbitrasie • arbitrasie Blog • Die beskerming van buitelandse beleggings: Teenoor 'n Herbevestiging van die Staat?
17/06/2017 deur acerig
Aceris Law mede-geborg 'n een-dag-konferensie oor internasionale arbitrasie en die beskerming van buitelandse beleggings georganiseer op Junie 2, 2017 deur Studenteverenigings uit 4 Franse universiteite: die Lawyers Association of International Law (Parys 1 Pantheon-Sorbone), die meester Association 2 Internasionale Ekonomiese Reg (Parys 2 Pantheon-Assas), die Alumni Vereniging van Internasionale Reg Studente Nanterre (Parys Ouest Nanterre La Défense) en die Wetenskappe Po Arbitrasie Society (wetenskappe Po) by die Sentrum Pantheon in Parys.
Vier panele van prominente wetlike geleerdes en praktisyns bespreek beduidende veranderinge aan die beskerming van buitelandse beleggings, ondervraging in watter mate die afgelope verdrag opstel en praktyk dui op 'n herbevestiging van die Staat.
Die onderwerp van die eerste paneel was die evolusie van meganismes van substantiewe beskerming van buitelandse beleggings. Die eerste aanbieding het gehandel oor die onderskeid tussen bevoegdheid en toelaatbaarheid, onderstreep kontrasterende praktyke tussen internasionale jurisdiksies en arbitrale tribunaal. Die tweede paneellid bespreek die regverdige en billike behandeling standaard, klem op die feit dat, na wat die vryheid van interpretasie van arbiters, State nou is geneig om die omvang en gevolge omskryf deur 'n nuwe bewoording van regverdige en billike behandeling klousules. In die derde aanbieding, dit is beklemtoon dat die gebruik van onteiening klousules blyk te wees al hoe belangriker, terwyl die omvang van sodanige klousules is nog onseker. uiteindelik, die laaste paneellid beskou nie-diskriminasie (die meeste bevoordeel nasie en nasionale behandeling klousules), dring in die besonder op die uitdruklike grense van die beginsel van nie-diskriminasie.
Die volgende paneel hanteer onlangse innovasies met betrekking tot substantiewe beskerming aan buitelandse beleggings. Die eerste aanbieding is gefokus op die definisie van beskermde beleggings en beleggers en hoe State opgetree het ten einde interpretasies in die praktyk ontwikkel deur arbitrale tribunaal beheer. Die tweede paneellid, met CETA as 'n voorbeeld, ontleed uitdruklike uitsonderings wat deur verdrae en die reg om te reguleer van Amerika. Die derde paneellid dan bespreek die geleidelike met inagneming van menseregte en die omgewing reg in bilaterale belegging verdrae, die bekendstelling van die praktyk en die bespreking van innovasies in hierdie gebied. Om hierdie paneel sluit, die finale aanbieding was op die maak van beleggers verantwoordelik deur nuwe verpligtinge kragtens bilaterale en multilaterale ooreenkomste.
Die onderwerp van derde paneel was hipotetiese alternatiewe en 'n aanvulling tot arbitrasie vir die beskerming van buitelandse beleggings. Die eerste paneellid begin deur die oorweging van die voormalige, werklike en toekomstige projekte van plaaslike en internasionale jurisdiksies met betrekking tot belegging. Die tweede aanbieding het gehandel oor die sentrale vraag van interpretasie in belegging arbitrasie, 'n vraag wat voor of na die sluiting van verdrae bepaal kan word. Die derde paneellid bespreek die geleentheid gaan voor 'n nasionale Hof, en in die besonder die geval tussen die kern reuse Vattenfall en die Duitse staat voor die Federale Konstitusionele Hof. uiteindelik, die laaste betrokke voor pogings om 'n appél meganisme vir belegging arbitrasie en die eienaardige stelsel in die CETA vasgelê skep aanbieding is beklemtoon.
Die finale paneel het gehandel oor die aktiewe rol van State in belegging arbitrasieverrigtinge. Die eerste paneellid het gepraat oor die kwessie van befondsing derde party, sy beheer in verskillende jurisdiksies en verdrae (Singapoer, Hong Kong, CETA) en die magte van 'n tribunaal wanneer gekonfronteer deur befondsing derde party. Die tweede paneellid dan bespreek die teenoorgestelde kant van befondsing derde party, insluitend finansiële struikelblokke om aksies en hul finansiering Stel. Die derde aanbieding dan beskou as die nuwe paaie oop deur die Urbaser v. Argentinië geval met betrekking tot staat teenaansprake, hoewel die moontlikheid vir State te wees eisers is geweier. Om hierdie konferensie sluit, die laaste paneellid het gepraat oor die bevordering van deursigtigheid in belegging arbitrasieverrigtinge en die groot spronge wat gemaak is oor die afgelope 10 jaar in hierdie saak.
'N Opsomming van die konferensie oor die beskerming van buitelandse beleggings sal in volle in « Die Arbitrasie Notebooks » (Lextenso Editions).
Filed under: Aceris Law SARL, arbitrasie inligting, arbitrasie Jurisdiksie, arbitrasie reëls