Die Real Reckoning kom na die verkiesing
In haar toespraak aanvaar die Demokratiese nominasie, Hillary Clinton het gesê die nasie was op 'n oomblik van afrekening.
Sy het gelyk, maar die afrekening is nie net die keuse wat kiesers in die herfs tussen haar en Donald Trump in die gesig staar nie. Die werklike afrekening is groter en dit sal verder as verkiesingsdag strek.
Tog verwag insiders van Washington dat hulle soos gewoonlik terugkeer na die politiek.
Ek hoor alreeds die Republikeine verwerp Donald Trump as 'n vreemde afwyking. "Gewoonlik sou Trump nie 'n kans gestaan ​​het nie," het 'n Republikeinse operasie vir my gesê. "Hy het gewen omdat hy nie tot die einde 'n duidelike teenstander gehad het nie. En Cruz is amper so gek soos Trump. "
Ek kry 'n soortgelyke storie van Demokrate wat Bernie Sanders probeer verduidelik. "Sy veldtog was 'n freak," het 'n langdurige demokratiese adviseur my vertel. "Hillary sal verkies word en dan sal Washington aangaan asof niks gebeur het nie."
Hulle wil soos gewoonlik na die besigheid terugkeer, want baie van hulle maak hul brood op daardie besigheid - werk vir groot korporasies, Wall Street, of ryk individue as politieke konsultante, lobbyiste, korporatiewe prokureurs, regeringsverhoudings spesialiste, spesialiste in openbare betrekkinge, handel assosiasie personeel, en betaalde kundiges.
Maar Donald Trump is nie net 'n aberrasie nie en Bernie Sanders was nie net 'n flits in die pan nie. Beide, op baie verskillende maniere, weerspieël 'n krisis in ons politieke ekonomie.
In 'n Gallup poll wat in die middel van Julie, voor die konvensies geneem is, het 82-persent gesê Amerika is op die verkeerde spoor. In 'n NBC-nuus- / Wall Street Journal-peiling net voor dit, het 56-persent gesê dat hulle 'n kandidaat verkies wat die veranderinge in die manier waarop die regering funksioneer, sal bring, ongeag hoe onvoorspelbaar die veranderinge kan wees.
Die belangrikste kwessie waaroor die publiek reageer, is nie terrorisme of rassisme nie. Ons het hierdie nommers nie na 9 / 11 gesien nie. Ons het nie eers sulke reaksies in die laat 1960s gehad nie, toe Amerikaanse stede deur onluste geskeur en toe die Viëtnam-oorlog woedend was.
Dit is die rigging van ons ekonomie - die toenemend noue nexus tussen rykdom en politieke mag. Groot geld koop politieke stryd om wette en regulasies te kry wat groot geld nog groter maak.
Soos Hillary Clinton in haar aanvaardingstoespraak gesê het, "Ek glo dat ons ekonomie nie werk soos dit moet, want ons demokrasie werk nie soos dit moet nie."
Sy is korrek, maar sy het nie die logika voltooi nie. Demokrasie werk nie soos dit moet, want dit word deur groot geld beskadig. Daardie groot geld verander die reëls van die spel om selfs groter geld te genereer.
Amerikaners betaal nou meer vir farmaseutiese middels as die burgers van enige ander gevorderde nasie omdat Big Pharma die reëls stel - die uitbreiding van die lewe van dwelm patente, wat Medicare verbied om sy bedingingsmag te gebruik om laer dwelmpryse te kry en verbruikers te sluit om goedkoper dwelms te koop. Kanada.
Ons betaal meer vir internetdienste, gesondheidsversekering, vliegtuigkaartjies en bankdienste omdat die toenemende markkrag van sleutelspelers in hierdie bedrywe hulle pryse laat styg. Antitrust handhawing is stelselmatig verswak.
Die grootste Wall Street-banke hou steeds die finansiële voordele van te groot om te misluk. Hedge-fonds vennote maak bundels van vertroulike inligting, waarvan handel onwettig was.
Uitvoerende hoofde betaal kontant in hul aandele en toelaes net wanneer hulle die waarde van hul maatskappy se aandele met terugkope pomp. Dit word toegelaat omdat wette en regulasies losgemaak is.
Handelsooreenkomste is nou ontwerp om die intellektuele eiendom en buitelandse bates van reuse korporasies te beskerm, maar niks word gedoen om die inkomste van Amerikaners wat hul werk aan buitelandse kompetisie verloor, te beskerm nie.
Dit is besigheid soos gewoonlik in Washington.
Hillary Clinton het 'n lang lys van goeie voorstelle om gemiddelde werkende mense te help, maar nie een van hulle gaan enige plek as Washington dieselfde bly en die ekonomiese spel bly rig.
In plaas daarvan sal Amerikaners selfs meer kwaad en sinies word.
Dit is die regte berekening - hare en ons s'n.
Donald Trump het nie van nêrens gekom nie. Hy is die hardste en duidelikste waarskuwingskoot oor die boog van die huidige Amerikaanse politieke ekonomiese stelsel.
Hopelik sal hy in November verloor. Maar tensy daardie waarskuwing in ag geneem word, sal die donker woede wat hom geproduseer het, 'n ander tuisgemaakte demagoge produseer, moontlik veel erger.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > verkiesings > Die Real Reckoning kom na die verkiesing