weerlig netwerk kan nie los bitcoin s scaling trilemma
frances coppola spandeer baie jaar werk in banke en dit en nou skryf en praat oor finansies bank en economics
bitcoin het bewys nie in staat van accommodating groeiende vraag sonder deviating considerably uit satoshi nakamoto s oorspronklike visie van 'n peer te peer elektroniese kontant stelsel
dit was bedoel te voorsiening te maak 'n vinnig veilige en inexpensive beteken van maak betalings sonder gebruik die tradisionele finansiële stelsel vandag dit nog steeds net manages 'n klein verhouding van die verkeer van sê visum of mastercard nog het geword cripplingly stadig en baie duur
oplos bitcoin s scaling probleem het geword 'n skoolhoof kommer van developers maar die probleem het bewys intractable
nou maak 'n uit hoofde uit van necessity die buzz is wat bitcoin is digitale goud sy gebou in limiet van 21 miljoen bitcoins maak dit 'n ideaal anker vir 'n harde geld finansiële stelsel soortgelyke te 'n streng goud standaard 'n nuwe betaling stelsel kon wees gebou op bo van dit
die probleem is dit isn t moontlik te het vol decentralization 'n vasgestel geld toevoer en voldoende liquidity vir 'n doeltreffende betalings stelsel hierdie is bitcoin s trilemma
in die goud standaarde van oud daar was geen trilemma hulle was altyd centralized
vir byvoorbeeld die classical goud standaard van die 19th eeu was die heyday van die britse ryk wat op wat tyd gedek 'n derde van die wêreld die pond was die currency van internasionale handel en dit was gerugsteun deur goud
lande in die ryk was gedwing op te die goud standaard deur die britse regering lande buite die ryk aangesluit die goud standaard of selfs aangeneem die pond soos hul currency omdat dit gemaak handel baie makliker
in die sentrum van die web die bank van england beheer beide die prys van goud en pond issuance dit was die die meeste centralized finansiële stelsel sedert die romeinse ryk
maar vir bitcoin die feit wat dit is ontwerp soos 'n decentralized stelsel beteken iets wat anders het te gee en die leidraad is sy rapidly stygende prys
bitcoin is steeds illiquid
bitcoin s groeiende illiquidity is weens te 'n giftige kombinasie van 'n hoë vraag hoarding en ontwerp in scarcity die rapid prys aanleiding dui aan wat purchases het verhoog baie meer as verkope meer en meer mense is koop bitcoin in die hoop van cashing in soos die prys rises terwyl wat wat reeds eie bitcoins is hou op vir liewe lewe vir die dieselfde rede
mense is ook huiwerig te spandeer hul bitcoins omdat wat rapidly stygende prys beteken wat hulle aangesig groot geleentheid om koste
en hoewel bitcoins is nog steeds word mined die koers op wat hulle is mined is nêrens naby genoeg te voldoen aan vraag en in elk geval miners ook kan hodl hul bitcoins
intussen stygende transaction volumes is veroorsaak netwerk congestion bitcoin het geen beteken van aanpassing van hoedanigheid ander as rationing verification miners verifieer transactions met 'n hoër gelde meer vinnig as wat met laer gelde wat wat wil vinnig verification wat is byna almal sedert bitcoin s prys is stygende sodat vinnig sal betaal 'n hoër gelde wat wat don t wil te betaal 'n hoër gelde moet wag meer vir hul transactions te vereffen
bitcoin s populariteit dus beteken beide 'n hoër transaction gelde en slower nedersetting keer die ontwerp "maak bedoel te voorkom dit kom te 'n hyperinflationary einde is ry dit teenoor deflationary gridlock soos besigheid insider gevra wat op aarde is die punt van geld wat jy kan t spandeer en kan t convert te enigiets anders
maar is daar 'n manier deur hierdie probleem die slim mense werk op die weerlig netwerk dink sodat hul oplossing is te neem die meeste transactions af ketting en te deel liquidity oor die netwerk
weerlig is 'n decentralized netwerk van vooraf funded bilateral bitcoin betaling kanale af die bitcoin blockchain weerlig transactions is typically klein en die meeste is nie uitgesaai te die blockchain sodat hulle moet wees baie vinniger en goedkoper as op ketting bitcoin transactions
veronderstelling genoeg mense oop weerlig betaling kanale daar sal uiteindelik wees 'n sizable bitcoin liquidity swembad distributed oor die netwerk die vraag is hoe te enable dit te wees gedeelde
weerlig developers is ontwerp 'n routing fasiliteit wat identifies wat netwerk nodes het voldoende fondse te maak 'n betaling calculates die shortest viable roete te die betaling bestemming oor wat nodes en stuur die betaling indien hierdie werk dit sou los die bitcoin trilemma
maar dit is nie sekere wat dit sal werk daar is twee potensiaal probleme
die eerste is wat weerlig s vooraf funded kanale das up fondse wat kon wees gebruik vir ander doeleindes omdat van hierdie mense kan kies te hou baie laag balances in hul weerlig kanale topping hulle up frequently eerder as maak infrequent balans adjustments
en die tweede is wat kanaal befondsing veranderinge voortdurend typically mense sou fonds hul kanaal dan betaal die balans neer gradually binnekort na befondsing daar kon wees baie 'n groot balans maar net 'n paar dae later die balans kan het diminished considerably
indien 'n baie van mense fonds hul kanale op rondom die dieselfde tyd vir byvoorbeeld indien mense fonds hul kanale op payday dan betaal hulle neer oor die volgende maand liquidity oor die netwerk kon vary considerably hierdie sou beteken wat op keer veral vir groter betalings dit kon wees moeilik of selfs onmoontlik te vind 'n betaling roete
soos dit staan dus weerlig kon bewys soos illiquid soos bitcoin
weerlig s illiquidity probleem kon wees opgelos deur skep groot betaling kanale gehou oop en ten volle funded op al keer sodat wat hulle was altyd beskikbaar vir betaling routing maar hierdie sou beteken weerlig was nie ten volle decentralized
so 'n hub kanale sou wees meer doeltreffende vir betalings maar hulle sou wees 'n magneet vir diewe en 'n punt van swakheid in die netwerk indien 'n gegaan neer 'n verskriklik baie van betalings kon wees disrupted
die alternatiewe sou wees te laat kanale tydelik te gaan in deficit soos 'n betaling verby deur hierdie sou te verseker wat betalings altyd vereffen
maar sedert dit is effectively fractional reserwe lending dit sou oortreding die goud standaard beginsel van bitcoin indien goud is nodig te vereffen betalings en jy hawe t het genoeg goud jy kan t vereffen betalings wat s hoe 'n goud standaard werk dit is ook waarom dit versuim om
weerlig is nog steeds 'n werk in vooruitgang van natuurlik maar op teenwoordig dit is harde te sien hoe dit kan los bitcoin s drie pronged probleem