Manuel I Komnenos en Michael Glykas: 'n Twaalfde eeuse verdediging en weerlegging van astrologie - Artikels - 2022
Deur Demetra George
Kultuur en kosmos, Vol.5-6 (2001-2002)
Opsomming: Manuel Komnenos I, keiser van die Bisantynse ryk, het die astrologie vir die kerkvaders saamgestel, waarin hy beweer dat hierdie dissipline met die Christelike leer verenigbaar is. Teoloog Michael Glykas, moontlik gevange geneem en verblind deur Manuel vir politieke oproer, het hierdie verweer weerlê en beweer dat die astrologiese kuns ketters was. Dit is die eerste keer dat hierdie uitruil van verhandelinge in enige taal vertaal word sedert die samestelling daarvan in die twaalfde eeu. Die inleiding stel hierdie werke in hul historiese raamwerk, op 'n tydstip toe die geloof in die geldigheid van astrologie deur sommige van die beste geleerdes van hierdie eeu gehou is as gevolg van die vloed van Arabiese astrologiese vertalings wat in die Latyns-Wes en Griekse Ooste gekom het. . Die geskrifte van hierdie twee antagoniste het opnuut neergeslaan in die middeleeuse denke die probleem van die regte verhouding tussen die mens, die hemelliggame en God wat in die hemel gewoon het.
Inleiding: Manuel I Komnenos, keiser van die Oostelike Bisantynse ryk van 1143-1180, het 'n openbare verdediging van astrologie aan die kerkvaders geskryf en sy geloof in die astrologiese wetenskap geïntegreer met Christelike leerstellings. Michael Glykas, 'n kloosterteoloog, het met 'n beroemde weerlegging op hierdie brief gereageer. Terwyl Manuel se astrologiese verdediging, behalwe wetgewing en dialoë waarin hy verskyn, sy enigste dokument is wat oorleef het, is dit die eerste keer dat dit, sowel as die weerlegging van Glykas, uit die Grieks vertaal is sedert hul samestelling in die twaalfde eeu. . Die gebrek aan akademiese belangstelling in hierdie twee traktate dui op die marginale posisie waarin historici die veld van astrologie as kennis in die Middeleeue geplaas het. Soos Lemay egter beweer: 'Dit was nog altyd 'n groot fout van geskiedkundiges van die Middeleeuse gedagte om hierdie ondersoekveld te minimaliseer of heeltemal te oor die hoof gesien as van geen belang of as 'n onbeduidende invloed op die intellektuele uitkyk van die tyd nie'.
Die eerste deel van hierdie inleiding gee 'n oorsig van die historiese ontwikkeling van astrologie in die oudheid wat gekonfronteer word met die voortdurende teenkanting van sowel heidense filosowe as Christelike skrywers. Die debat wat plaasvind tussen Manuel en Glykas oor die geldigheid en legitimiteit van astrologie was nie 'n geïsoleerde twaalfde-eeuse woordewisseling tussen 'n keiser en 'n monnik nie, maar die voortsetting van 'n lang tradisie van kontroversie oor die regte verhouding tussen die goddelike en die sterre. Die vraag of 'n geloof in astrologie kettery uitmaak, was die kern van hul geskil, en die belangrikheid van wat tussen Manuel en Glykas plaasgevind het, kan die beste begryp word as dit in 'n groter historiese konteks geplaas word.
Kyk die video: Mike Manuel - Grandpa Was Just Like That (Mei 2022).
Copyright 2022 \ Manuel I Komnenos en Michael Glykas: 'n Twaalfde eeuse verdediging en weerlegging van astrologie...