It’s complex. Yeah. Right. | Oudtshoorn Online
It’s complex. Yeah. Right.	DA to explain the Brummer process
Oudtshoorn. 18 September 2012.
12h35. Another DA councillor, Beverley Cortje-Alcock, learned this morning that she is no longer a DA member.
When OO spoke to Cortje-Alcock a few minutes ago she was professional, yet emotional and prepared only to say “Ek is tans nie ‘n lid van die DA nie“.
Cortje-Alcock was MMC for Social Development and Early Childhood Development.
Her last official act was to officially open the Cape Town’s Table View Assessment Centre on Thursday last.
Yet another senior Western Cape government functionary told OO this morning, even before Cortje-Alcock’s membership termination became widely known: “This is no way to treat people.”
I repeat, my longsuffering readers: If the DA can do what it did to Johann Brummer; Jemayne Andrews; Beauty Charlie; and Beverley Cortje-Alcock, imagine what the DA can do to you.
At least the people of Oudtshoorn need not speculate about the DA’s badgering – the people of Oudtshoorn has a record of suffering at DA abuse – click here.
09h25. OO has many questions about the termination of Johann Brummer’s DA membership.
This Friday last, OO asked the DA’s provincial media manager, the formidable Liza Albrecht, to respond to the following:
Yesterday , Albrecht first informed me that party functionaries are slow in providing the information needed to respond to my enquiries, and later that she had had a discussion with Thora Viljoen of the DA’s federal legal commission which made it clear that “the matter of automatic cessation of membership in consequence of default of payment is not simple”.
I appreciate Albrecht’s undertaking to get to the bottom of this “automatic process” by Thursday and inform me accordingly.
I can confirm that “around 37” DA councillors were in default at midnight on July 31 and that only 3 had their membership “automatically” terminated.
Councillor Beauty Charlie (Knysna) told Die Burger that she accepted the DA’s ruling; Jemayne Andrews (Cape Town) won temporary relief in the High Court last week aand will argue against her termination on October3; Johann Brummer (Bitou) was not granted relief by the High Court and is no longer a member of the DA.
What of the other 34!?
It’s “automated” – there’s nothing to be done… How can it be “complex”?
The DA’s federal chair, James Selfe, explained the matter to the High Court last week. I quote from Selfe’s answering affidavit:
“No decision” taken in this matter, Mr Selfe!? It was all automatic!?
There was a clear decision, at least on May 7, not to terminate Brummer’s membership. And no such decision on July 31. This “process” is certainly not “automated”.
Earlier, at paragraph 6, Selfe declares: “Of a total of some 1 600 elected DA councilors, Mr. Brummer was one of a handful (some 37) who failed to pay their candidate fees.”
So, James, what happened to the other 34?
Surely this is not a “complex” question and one deserving a straight (and quick – “automated”) answer!?
← Brummer: “Donald, you are a barefaced LIAR”Double standards →	2 thoughts on “It’s complex. Yeah. Right.”	willempie says:	2012/09/21 at 08:12	Hoe meer ek na hierdie affere kyk, hoe meer kom ek tot die besef dat die DA se leierskap heeltemal die kluts kwyt geraak het. Dit blyk dat die fokus nog altyd op KAAPSTAD was en bly en dat die plattelandse gebiede se bevolking net nodig is om die getalle stemvee op te maak om oorwinning in die provisiale verkiesing te verseker. Dit gee dan die DA ‘n provinsie om die GROOT STAD te dien.
Maar, wanneer dit by die plattelandse munisipale regering kom, gee hulle nie ‘n flenter om wat gebeur nie. Kyk maar na Oudtshoorn, George, Eden en Plettenbergbaai hier in die suid kaap. Die DA steur homself (of is dit miskien haarself?) net mooi boggerol aan ons dorpe en die kwaliteit van regering en leierskap wat hier gebied word. Die mense wat hier regeer en ondersteun word binne die party is die wat die Kaapse DA se game speel. Dianne de Jager, Draghoender, vd Westhuizen, Booysen, Dreyer, almal swak mense wat nie ‘n flenter omgee vir die dorpe wat hulle veronderstel is om te dien nie, maar buigbaar en beheerbaar bly. Hulle is heeltemal bereid om hul dorpe te na te kom, om hulle posisies binne die party, hulle persoonlike agendas en die sogenaamde provisiale leierskap te bevoordeel ten koste van goeie regering. Die oor grote meerderheid DA raadslede is niks anders as skoothondjies wat nie vir hulself kan of wil dink nie en glad nie die welvaart van die kiesers en dorpe wat hulle verkies het op die hart dra nie. Al wat hulle oor worry is om te verseker dat hulle hulle posisies behou deur nie branders te maak nie.
Dit gaan nou nog net erger raak na almal gesien het wat gebeur met die wat afwyk van die DA se moenie dink, moenie bevraagteken, moenie raas, moenie opstaan vir wat reg is, en bowenal doen niks beleide. Die boodskap aan DA raadslede die afgelope tyd is helder, as jy enigsins uit pas raak met dit wat Theuns Botha en James Selfe verlang, ongeag die skade wat dit aan jou dorp en kiesers doen, is dit nag vir jou. Wat met Brummer gebeur het is ‘n klinkende voorbeeld. Wat toegelaat is om met ander soos Koegelenberg, Mc Combi, ens te gebeur terwyl Bredell op sy hande gesit het behoort as verdere waarskuwing te dien. Integriteit and geloofwaardigheid is nie wat van ‘n DA raadslid verwag word nie, slegs blinde gehoorsaamheid aan die base, dan is jy okei. Dit is die wenresep vir ‘n suksesvolle DA raadslid, (en daar is geen verskil wanner dit by die ANC kom nie) maar ‘n resep vir ‘n ramp in die plaaslike regering. Dit gaan alles oor wat beste is vir die party en die individu. Die kiesers gaan keer op keer saam met hierdie resepte.
In 2016, mag dit nie weer gebeur nie. Die kiesers moet self onslae raak van die hoofstroom politieke partye in plaaslike regerings. Daar moet manne en vroue van integriteit opstaan in die gemeenskappe en hulle verkiesbaar stel onder die vaandel van ‘n organisasie wat niks groter is as die distriks munisipaliteit se grense nie. Die kiesers moet hulle steun en dan direk aanspreeklik hou vir hulle vertonings op die rade. Dit is nie nodig om ‘n volslae meerderheid te behaal nie, net om die mag van die twee grotes te breek en so beheer uit hulle hande te haal. Sodoende sal die klem verskuif van wat is goed vir die PARTY na wat is goed vir die DORP en sy MENSE en die raadslede kan direk op plaasliek vlak vernadwoordbaar gehou word. Dit hoef nie te gaan oor getalle nie, maar oor kandifate met die nodige vaardighede, integriteit en track record om die job te doen en net een baas het – die KIESERS.
Dan sal ons nie meer met hierdie tipe van gemorse hoef saam te leef nie.
investigative public says:	2012/09/18 at 10:09	OO , almal weet wat die waarheid is, ook Selfe !
Dis nou sy eer en integriteit op die spel en Hannes en ander DA funksionarisse se stilte bekommer my.
Is die deler so goed soos die steler ?
Kom ons vertrou Liz se terugvoer sal die waarheid bo verdenking plaas so ook haar integriteit.
Die DA is in die SOP, PUNT !!