Oeps! Alweer ateïste se logika | Om te probeer verstaan
← Evolusie: Glo wat bewys is, sê Perry Marshall
Blog oor ateïsme is nie tydmors nie →
This entry was posted in Apologetiek, Los gedagtes and tagged ateïsme, attie-karate, Geloof, logika, waarheid, wêreldbeeld. Bookmark the permalink.
7 responses to "Oeps! Alweer ateïste se logika"
bloedbek | April 28, 2010 om 5:04 nm |
Ons moenie soveel aandag gee aan mense soos Claasen nie, hy is mos gekant teen godsdiens in die skole ook.
Retha | April 28, 2010 om 7:07 nm |
Bloedbek, jy is nie die eerste persoon wat vir my vertel dat Christene nie moet aandag gee aan mense soos hy nie. Ek dink ek moet binnekort 'n blog-inskrywing maak oor hoekom ek dit doen. En hoekom ek dit doen op die manier wat ek dit doen. Oor hoekom die kerk nodig het om te praat daaroor en hoe.
Jy is dan welkom om te kom sê wat jy dink- te stry of saam te stem. (Stry leer my meer, veral as dit Christene is wat stry.)
Kortom, daar is mense wat verder van God af weggelei word deur wat die George Claassens doen en sê. Veral oor dit vir hulle waar klink. Ek skryf nie hieroor vir toegewyde sterk kerkgangers nie (hulle kan dalk die argumente gebruik om ander te help) ; nog minder vir Dawkins, Claassen en diesulkes. Dit word geskryf vir die beïnvloedbare mens wat maklik mislei word deur wat vir hom waar klink.Wat dink dat ateïsme dalk wel die slim en nadenkende keuse is wat die attie-bemarkers dit laat klink.
Vrye Denker | Mei 6, 2010 om 10:50 vm |
Kan jy jouself indink hoe dik die Bybel sou moes wees as al God se kennis daarin vervat moes word?
Goerge Claassen se argumente is swakker as Richard Dawkins s'n. En ek dink boonop dat beide karakters te bang is om met 'n apologeet te debatteer, want hulle weet hulle gaan sleg tweede kom.
Retha | Mei 6, 2010 om 2:39 nm |
VryeD: Daai eerste paragraaf van jou is my gunsteling kommentaar hier in 'n lang tyd. Inderdaad, prys die Here!
Wat Claassen se argumente betref- die gemiddelde militante ateïs gaan nie insien hoe hard jy beledig as jy hom negatief met RD vergelyk nie…
Willem | Oktober 13, 2010 om 12:06 nm |
Ek sal graag julle opinie wil hoor oor die hele debat in die USA oor creationism vs geloof. Ek noem dit hier want George Claassen is bv gekant teen godsdiens in skole.
In die USA moet hulle in sekere state intelligent design aanbied in die wetenskapklas langsaan evolusie – thoughts?
Verder, is dit regtig so verkeerd om te sê godsdiens is 'n persoonlike saak en moet dus by die huis geleer word vir jou kind? Ek, as belastingbetaler in 'n sekulere land, wil nie hê my kind moet godsdiens geleer word op skool nie. Sekerlik is geloof 'n persoonlike saak?
Retha | Oktober 14, 2010 om 8:15 vm |
Jy is van die onderwerp af, Willem. Godsdiens in skole word elders bespreek. En jy as belastingbetaler bly in 'n demokratiese land, maar jy wil jou minderheidsgroepie se wil op almal afdwing.
Wat beteken "geloof is persoonlik" vir jou? Dat dit nie in die publieke sfeer hoort nie?
Willem | Oktober 15, 2010 om 12:14 nm |
"Jy is van die onderwerp af, Willem"
Het jy dalk hierdie lyn gelees wat ek gesê het? "Ek noem dit hier want George Claassen is bv gekant teen godsdiens in skole"
Jou neerhalende verwysing na "minderheidsgroepie" – is dit nodig?
Nee, ek wil nie ateisme in skole vir kinders leer nie – dit sou net so verkeerd wees soos om 'n spesifieke geloof voorkeur te gee.
Wat het demokrasie daarmee te doen? Het ons dalk ooit gestem oor wat in staats skole mag gebeur mbt geloof?
" Dat dit nie in die publieke sfeer hoort nie?"
Dit beteken dat jy nie kan voorkeur gee aan jou geloof bo ander nie – so of jy leer vir die kinders op 'n STAATS skool van alle gelowe of jy leer hulle niks nie.