Om te weet wat God lyk, jy moet besluit wat is dit? Elkeen het hul konsep en definisie. Dit is bekend dat die waarde van al die terme en woorde wat ons gebruik, kan nie 'n akkurate beskrywing wees. Dit is om hierdie rede dat dit onmoontlik is met die hulp van rasionele denke om die konsep kom van absolute waarheid. Dit, natuurlik, 'n epistemologiese benadering tot die definisie van God.
Hy het egter 'n reg om te bestaan. Maar niemand sal ontken dat dit 'n absolute konsep. En indien wel, dan, voor jy praat oor hoe God lyk, laat ons eerste "skakel" al die gode en afgode wat vanuit 'n Christelike oogpunt, is gevalle engele.
Die feit dat al die geeste van shamans en voodoo besweerders is duiwels, geen twyfel dat die ware Christen. Oor Allah sal 'n bietjie meer moeilik om te verduidelik, maar die kompleksiteit is dat die data is nie genoeg nie. Net met radikale Moslems is dit baie moeilik om 'n dialoog. Maar met betrekking tot die Heilige Drie-eenheid geen twyfel: dit is dikwels geglo dat dit Hy. Daar is objektiewe bewyse bestaan dat 'n positiewe antwoord gee op die vraag "Is God bestaan nie." Oor hulle bespreek hieronder.
Nou dat ons besluit het op diegene wat God is, sou dit goed om te weet nie, maar as iemand dit gesien het? Dit is belangrik. Na alles, net omdat jy kan beskrywings van wat God lyk te vind. In die Bybel, is dit moontlik om te lees in die Boek van nommers. Maar die evangelis Johannes wys daarop dat dit nie God nie, maar die beeld van God se heerlikheid. Maar wat van Jesus?
Christus - is 'n aparte kwessie. In sy manier van 'n samesmelting van die twee nature nature - Goddelike en menslike. Maar hierdie proses was arhiinteresneyshim. Volgens die leer van die Raad van 451, wat by Chalcedon, die samesmelting was "sonder verwarring, onveranderlike, onafskeidbaar, onverdeelbare." Maar wees dat as dit kan, as Christus self aan die versoeke van die apostels wys hulle God, het hy geantwoord dat hy wat my gesien het die Vader (Johannes ch. 14, v. 8-11) het gesien.
So, om te weet wat God lyk, is dit nodig om te kyk na die ikoon van die "Heilige Face". Dit sal opgemerk word dat dit 'n baie wankelrige begrip van so 'n diep vraag. Stem saam dat dit onmoontlik is om die metafisiese konsepte van gewone materiaal terme beskryf. Hoe, byvoorbeeld, kan jy verduidelik aan iemand wat geen sin van die reuk by geboorte, wat smaak van appel blom? Geen manier! Jy hoef net te ruik.
Dus, ten einde te verstaan wat God lyk, dit moet maklik wees om te sien. Dit is maklik, daar is selfs beproefde metodes. Die eerste is beskryf in die Evangelie van Mattheus: "Die wat rein van hart sal God sien."
Maar dit is 'n verklaring van teologiese waarhede, en wat wetenskaplikes sê oor God? Dit bestaan of nie? "Dit is waar," het die wetenskaplikes sê dat dit onmoontlik is om die afwesigheid van God te bewys. Maar sy bestaan getuig van die hele wêreld om ons. So dit fyn en noukeurig gerangskik, wat die geringste afwyking van enige fundamentele komponent is dit onmoontlik om die opkoms van ons planeet en die heelal sal maak. Copernicus, Pascal, Newton, Galvani, Lomonosov, Mendeleyev, Pavlov, Amps, Volt, Mendel, Kovalevsky, Filatov, Schrodinger, Broglie, Townes: van diegene wetenskaplikes wat wêreldbekende het, en openlik erken dat God daar is, kan jy die volgende veroorsaak.
By the way, moet ons nie dink dat alles wat bestaan kan gesien word. Wil jy 'n voorbeeld? Hier, byvoorbeeld, die gees van die mens wat dit lees. Jy dink dit? Moenie jouself huigel, het jy hom nie sien nie. Maar dit is nie te sê dat daar is geen verstand. Omstandigheidsgetuienis is dikwels meer oortuigend as die onmiddellike.