HOE OM IN STANFORD TE KOM (DEUR 'N AANVAARDE STUDENT) - SAT / ACT PREP AANLYN GIDSE EN WENKE
Hoe om in Stanford te kom (deur 'n aanvaarde student)
Baie studente wil by Stanford, een van die mees gesogte voorgraadse instellings in die Verenigde State, ingaan. Alhoewel dit baie moeilik is om by Stanford in te gaan, is daar streng reëls vir opnames in Stanford. As u hierdie reëls tot u voordeel gebruik, vergroot u die kans groot om in te gaan.
Let wel: Die volgende advies werk ook vir toelating tot UC Berkeley en Cornell University. Alhoewel Cornell en Berkeley nie dieselfde is as Stanford nie, is hulle albei hoogs gegradeerde kolleges met 'n effense ingenieurswese.
Stanford Universiteit is een van die moeilikste kolleges om in te kom, met 'n aanvaardingskoers van slegs 4% . Dit word deurgaans ingedeel in Amerikaanse nuus 'top 10 - dikwels top vyf - universiteite. Stanford is die beste keuse van baie studente wie se fokus val saam met wat Stanford bied (byvoorbeeld 'n lewe aan die Weskus of 'n groot navorsingsinstelling met 'n effense ingenieur). Stanford is ook verreweg die Top Amerikaanse nuus -ranglys skool wes van die Mississippi (die tweede is Caltech, wat 'n heel ander skare lok).
Stanford volg sekere reëls wat toelating betref. En nee, hierdie reëls is nie so eenvoudig soos 'fokus al u tyd op akademici' of 'wees so afgerond as moontlik' nie. (In werklikheid is hierdie frases die twee grootste mites oor toelatings hier!) As u die reëls ken, sal u nie toelating verseker nie, maar u het 'n beter kans as as u in die donker aansoek doen.
Ek gaan oor alles wat u moet weet om in Stanford te kom , of u nou 'n geesteswetenskaplike of STEM -hoofvak is. Ek sal ook verduidelik watter toelatingsstrategieë onwaar is en u kanse op aanvaarding ernstig kan beïnvloed as u dit volg.
Om in Stanford te kom: waarom luister na my?
Daar is baie skrywers wat toelatingsadvies gee sonder persoonlike ervaring. Die meeste joernaliste wat artikels oor Stanford -toelatings skryf, bestee net 'n paar uur aan navorsing oor die skool (of hoogstens 'n paar dae) om aan hul artikelkwota te voldoen.
Ek het egter persoonlik weke deurgebring, indien nie maande , dink aan Stanford -opnames. Ek moes meer as 100 uur eksplisiet aan Stanford -opnames bestee het - en ek het uiteindelik ingekom:
'N Brief van my toelatingsbeampte aan my nadat ek in Stanford aanvaar is, waarin ek die besonderhede oor naweekstudente bespreek het. Hierdie brief is aangepas om betekenis op te som en privaatheid te beskerm.
Meer as om net aanvaar te word, Ek het eintlik baie tyd daaraan bestee om na te dink wat Stanford soek en 'n toepassing spesifiek vir Stanford opstel. Vir my was Stanford een van die twee voorste skole waarin ek belanggestel het, en ek het die aansoek baie ernstig opgeneem. Ek het die kampus twee keer besoek voordat ek eers aansoek gedoen het, toelatingsessies bygewoon waar ek tientalle vrae gevra het oor wat hulle soek, aanlyn en in boekwinkels gesoek, 'n heeltemal aparte opstel vir die Stanford -aansoek geskryf het en 'n aparte toelatingsstrategie alleen vir Stanford .
Ek sê dit nie om te spog nie; Ek laat u net weet dat ek 'n paar unieke kwalifikasies het waarmee ek u die meeste kan help. Dat ek aanvaar is en dat ek baie energie aan Stanford bestee het, beteken dat my advies u (hopelik) aansienlik kan help terwyl u voorberei op die SAT of ACT en by Stanford aansoek doen.
Die 3 waarhede en 2 mites oor Stanford -aanvaarding
In hierdie afdeling gaan ek u vertel van die kritiese drie waarhede en twee mites wat u absoluut moet weet om in Stanford te kom . Die eerstes is relatief bekend, maar die laaste is minder algemeen bekend en sal u help om die ekstra hupstoot in u toepassing te kry!
Let wel: As u ons artikel oor toelatings in Harvard gelees het, let op dat ek soortgelyke materiaal hier behandel. U wil hierdie gedeelte dalk vlugtig lees, maar let wel op die verskille tussen die aansoekprosesse by Harvard en Stanford. Ook, maak seker dat u aanhou lees na hierdie afdeling, sal ek praat oor Stanford-spesifieke aspekte.
Waarheid 1: u het sterk akademici nodig
Die eerste waarheid is dat Stanford in die eerste plek 'n akademiese instelling is jy moet skouspelagtige akademici hê om in te kom . Die 25ste persentiel SAT/ACT -telling van toegelate studente is so hoog as 1420 op die SAT of 32 op die WET . Dit beteken dat die oorgrote meerderheid (75%) van die Stanford -studente bo hierdie tellings uitkom, en diegene wat 'n laer telling as hierdie bywoon, is supersterre wat hul punte op ander (hoogs indrukwekkende!) Manier vergoed.
As u tellings onder hierdie getalle is, is die doeltreffendste stap wat u kan neem om u kans op toelating te verhoog, om meer te studeer vir die SAT/ACT aangesien die hoofrede waarom Stanford u sal verwerp, slegs op tellings gebaseer is. Die 75ste persentiel vir Stanford is tans 1570 op die SAT en 35 op die WET. As u bo hierdie is, kan u aanvaar dat u toetspunte voldoende is.
Mite 1: alles wat u nodig het, is goeie grade
Die eerste en mees naïewe mite is dat Stanford slegs omgee vir grade. Soos die meeste mites, is die gevolg daarvan dat die waarheid te ver gevat word. Baie mense dink dat aangesien Stanford 'n akademiese instelling is, dit slegs vir akademici moet sorg. As u vir die sokkerspan probeer, sou die afrigters u vaardighede in bofbal nie meet nie, nie waar nie?
Die waarheid is egter dat hoewel Stanford natuurlik baie omgee vir akademici, dit gee ook om vir eienskappe verder as akademici . Stanford laat nie net studente toe met die hoogste GPA's en die hoogste SAT/ACT -tellings nie - hulle wil baie hê meer as dit!
Waarheid 2: u moet op verskeie gebiede uitblink
Waarom soek Stanford dan nie net studente met die hoogste toetsuitslae nie?
Die eerste rede is basiese getalle: daar is eenvoudig te veel studente met uitstekende akademici . Die gemiddelde ACT -telling vir 'n Stanford -student is 33; dus beskou Stanford hierdie telling (of hoër) as ster.
Tog stel 'n 33 steeds ongeveer 1% van die hoërskoolbevolking bo jou. Met 3,7 miljoen hoërskoolleerlinge per jaar , dit is ongeveer 37 000 studente - baie keer groter as die ongeveer 2 100 studente wat Stanford jaarliks ​​aanvaar . Gevolglik, topkolleges soos Stanford moet verder as akademiese tellings kyk om te onderskei tussen hierdie ewe hoëpresterende studente .
Die tweede rede is die begrip waarna baie topkolleges, insluitend Stanford, op soek is studente wat 'n beduidende en positiewe impak op die wêreld kan hê . Stanford glo dat nie-akademiese faktore, benewens top-akademici, help om te voorspel wie 'n positiewe impak in die toekoms sal hê. Hierdie nie-akademiese faktore (dikwels bekend onder die sambreelterm 'buitemuurse kursusse') sluit in deelname aan klubs of sport en 'n toewyding om ander te help.
As gevolg hiervan kan ons die eerste mite vervang met ons tweede waarheid: topkolleges gee om vir baie meer as net akademici en wil sterkpunte sien baie gebiede , insluitend GPA, toets tellings, buitemuurse en gemeenskapsdiens.
In werklikheid is die bogenoemde waarheid van toelatings op meer gebiede eintlik goed bekend by mense wat selfs 'n minimale hoeveelheid universiteitstoelatingsondersoeke gedoen het. Die mite van suiwer akademici is meer 'n nie-mite: dit is 'n mite waaroor baie mense hou, maar nie baie mense glo nie. Om hierdie eerste mite te veel te baseer, lei eintlik tot die tweede mite hieronder, wat selfs verraderliker is as die eerste.
Mite 2: Jy moet goed afgerond wees
Hierdie tweede mite - en verreweg die grootste en skadelikste mite - is dat Stanford omgee dat studente goed afgerond is in die sin dat hulle op alle gebiede ewe uitstekend moet wees. Hierdie mite is die skadelikste omdat soveel mense dit blindelings glo.
Uit baie persoonlike opnames het ek gevind dat selfs goed nagevorsde studente en ouers hierdie mite ten prooi val. Eintlik het ek self tydens my vroeë jare op hoërskool geglo in hierdie aaklige aanname, al het ek op daardie stadium al honderde ure se navorsing gedoen.
Omdat soveel opgevoede mense dit glo, en omdat dit die potensiaal het om u verkeerd te stuur, dink ek persoonlik dat hierdie mite die skadelikste is.
Die 'afgeronde' mite is soos volg: Stanford wil hê dat jy goed afgerond moet wees, daarom is dit die beste om op alle gebiede uitstekend te presteer. Met ander woorde, mik na die hoë sitplek in u skoolorkes. Wees nommer een of nommer twee in u skooldebatspan. Hardloop vir 'n studenteraad en word die tesourier. Kry 'n telling in die 95ste persentiel of hoër op u SAT of ACT. Verdien ten minste 'n A- in al u klasse.
Die mitiese implikasie hier is dat die 'Stanford -telkaart' u beoordeel op grond van u swakste gebied, sodat u alle swakhede wil uitskakel. Onder hierdie mite moet u al u tyd fokus op u swakste gebied om dit uit te skakel en so afgerond as moontlik te word. Aan die einde van die dag eindig u met 'n mitiese optimale toepassing wat bewys dat u (byna) ewe goed is in alles.
Ongelukkig lyk universiteitstoelating baie meer na 'n onstabiele boot: as jy te goed afgerond is, sal dit jou uiteindelik laat sak .
Die waarheid is dat Stanford sy afronding as te vervelig beskou. Almal wat goed afgerond lyk, lyk dieselfde: hulle is baie goed (maar nie aardskuddend nie) in alles. Daar is niks wat jou onderskei nie. Om nie eers te praat van die feit dat u op 'n groot aantal gebiede met 'n ywerige poging 'n dilettant sal lyk nie.
Waarheid 3: u moet 'n 'piek' in een gebied hê
Die derde en laaste waarheid is dit Stanford sou veel eerder 'n kandidaat wou sien wat in die meeste gevalle goed is, maar regtig wonderlik op een spesifieke gebied . Daardie gebied is u 'piek', en dit kan in amper alles gebeur: mikrobiologiese navorsing doen, kortverhale publiseer, 'n klein onderneming begin, ens.
Jou piek maak jou 'n sterk kandidaat, want dit is onwaarskynlik dat baie ander studente presies dieselfde piek as jy sal hê. Kortom, dit help om u te onderskei en maak jou uniek . Deur baie studente met verskillende spykers toe te laat, kan Stanford die uiteenlopende studentekorps skep wat hy verlang.
Verder is Stanford op soek na studente wat in die toekoms sal slaag. In ons moderne wêreld, spesialisering is die sleutel tot sukses . Dink daaraan: as u 'n been breek, wil u 'n dokter sien wat goed is om bene te herstel, nie waar nie? Nie 'n dokter wat redelik goed is om bene vas te maak nie, maar ook redelik goed in die diagnose van die tipe griep wat u het, en redelik goed is om 'n dieet aan te beveel om u gesond te hou.
Dit is goed om skeef te loop - eintlik is dit selfs wenslik! Die punt is dat jy moet poog om 'n gebied te ontwikkel waarin u baie sterk is . Op hierdie gebied, of spike, moet u u bes probeer om nasionaal of staatsranglys te wees, of 'n doel te bereik wat skaars is vir 'n hoërskoolleerling. Dink aan die top-100 voetbalspeler in Kalifornië, of die top-1 000 wiskundekompetisie-student in die Verenigde State. Dink daaraan om 'n vlieënierslisensie te kry op die ouderdom van 12.
Op alle ander gebiede is dit voldoende om in die 99ste of selfs 90ste persentiel te wees. 'N Gemiddelde goeie telling in u Engelse klas sal slaag. 'N Paar dosyne ure se vrywilligerswerk is goed. Maar in u piek wil u die beste van die beste wees.
Opsomming: Waarhede en mites oor toelating tot Stanford
Die mees naïewe en mees algemene mite is dat toegang tot Stanford alles oor akademici gaan. In werklikheid lei die toelating van aansoekers wat slegs op akademici gebaseer is tot 'n oninteressante gemeenskap. Stanford gee ook om oor buitemuurse sake, en dit gaan goed met hom op net een skoolgebied (of selfs almal van die skool) is nie genoeg nie.
Ongelukkig veroorsaak 'n oormatige reaksionêre reaksie op bogenoemde die ergste mite. Mite 2 is dat jy goed afgerond en goed moet wees (maar nie noodwendig uitstekend nie) op elke gebied. Maar die waarheid is dat te goed afgeronde jou dieselfde laat lyk as ander wat net so goed afgerond is as jy; dit laat jou ook soos iemand lyk sonder enige rigting.
Uiteindelik wil u op elke gebied goed wees, maar veral op een spesifieke gebied.
Wat hierdie Stanford -waarhede en mites vir u beteken
Op grond van bogenoemde inligting, jou eerste doel moet wees om te verseker dat jy sterk akademici het . Kry goeie grade op hoërskool, en maak seker dat u ten minste die 50ste persentiel (vir Stanford of watter skool u ook al aansoek doen) in die SAT/ACT is.
Selfs as u bo die 50ste persentiel is, as u nog nie ten minste 'n paar dosyn ure voorberei het nie, moet u dit doen mik na die 75ste persentiel om u aansoek te versterk . SAT/ACT-voorbereiding is een van die mees tyddoeltreffende maniere om u telling en dus die kans op toelating te verhoog.
Nadat u bo die 50ste persentiel is, kan u die eerste mite (wat beweer dat punte alles is) oorkom. Stanford gee om vir meer as net akademici, so probeer om 'n paar goeie buitemuurse en vrywillige ervaring in te span.
As u eers 'n voldoende reeks basisaktiwiteite het, is dit tyd om die tweede mite te oorkom deur te verstaan ​​dat Stanford dit is nie alles om gediversifiseerd en goed afgerond te wees. U wil hê dat een gebied bo alle ander uitstaan; hierdie piek sal een van die belangrikste dele van u aansoek wees.
Noudat ons die grootste mites en feite oor Stanford -toelatings bespreek het, kyk ons ​​na 'n ander deel van die hoogs gesogte universiteit: die klem op STEM en wat dit vir u beteken, of u nou STEM wil of nie.
Hoe Stanford se kantel na STEM die kans op toelating beïnvloed
Een verskil tussen Stanford (en Cornell en UC Berkeley) en sommige van die ander top-10 kolleges is dat Stanford nie 'n suiwer liberale kunskollege; In plaas daarvan is Stanford 'n liberale kunskollege met 'n beduidende kanteling van STEM (wetenskap, tegnologie, ingenieurswese en wiskunde).
Dit beteken dat - alles anders gelyk is - As u belangstellings meer in die ingenieurswese leer, kry u 'n effense hupstoot in u toelatingskanse . Vir u basiese diversiteit van buitemuurse kursusse help dit om meer te fokus op ingenieurswese en/of wiskunde; dit help ook as u 'n piek in die ingenieurswese of wiskunde het. As een student 'n top-100 jong skrywer was en 'n ander 'n top-100 wiskundige mededinger, is dit waarskynlik dat laasgenoemde 'n effens groter kans het om in Stanford te kom.
Maar neem nie net my woord daarvoor nie - u kan dit self Google. Jy sal dit sien Stanford is in die Amerikaanse nuus 'ingenieursskole met die hoogste ranglys, terwyl Harvard en Yale nie naastenby die top 10 is nie. 'n Deel hiervan is egter 'n selfvervullende profesie: omdat goeie ingenieurswese studente hierheen kom, word dit 'n ideale plek vir studente met 'n soortgelyke ingesteldheid.
Ten spyte van hierdie duidelike STEM -kanteling, Stanford is beslis nie 'n STEM-enigste skool (wat ander skole met die beste posisie, soos MIT, Caltech en Carnegie Mellon, in wese is). As gevolg hiervan is wiskundeverwante klasse en buitemuurse kursusse nie die enigste ding wat saak maak as u by Stanford aansoek doen nie.
Die volgende twee afdelings gee u advies op grond van watter vakke u van plan is om op universiteit te studeer. As u minder van STEM hou, lees die volgende afdeling. Maar as u reeds op 'n STEM -gebied fokus en van plan is om dit voort te sit, gaan dan verder na die afdeling vir my mees nuttige wenke.
Beplan u 'n hoofvak in 'n geesteswetenskaplike of soortgelyke vak? Dan is hierdie afdeling vir jou!
Hoe u in Stanford kan beland as u minder belangstel in STEM
Net omdat Stanford meer na ingenieurswese neig, beteken dit nie dat die enigste manier om in te kom, is om 'n ingenieur te wees nie. U hoef nie eers in STEM in die algemeen belang te stel nie; Stanford is nie MIT of Caltech! Alhoewel die skool 'n fantastiese ingenieursprogram het, is dit ook ongelooflik sterk in nie-STEM-velde, soos ekonomie en letterkunde.
U aansoek kan heeltemal van ingenieursaspirasies beroof word, en u kan nog steeds goed doen. Eintlik is ek heeltemal seker dat enige geesteswetenskaplike aansoek wat by Harvard, Yale of Princeton goed sou vaar, ewe goed sou wees, indien nie beter nie, by Stanford.
Moenie vergeet nie dat Stanford van baseline -diversiteit hou. Jou piek hoef nie verband te hou met STEM nie, maar jy behoort steeds sterk te wees in kwantitatiewe vakke as 'n geheel . Selfs as u belangstelling in die Pruisiese geskiedenis is, moet u versigtig wees om 'n B in AP Calculus AB te kry, die maklikste wiskundeklasse te neem of so laag as 'n 650 in die SAT Wiskunde -afdeling te word.
Omdat Stanford 'n groot aantal aansoekers het, het hulle genoeg geesteswetenskappe-aansoekers wat ten minste die basiese A of A- in die moeilikste wiskunde- en wetenskapklasse kan behaal. U moet sorg daarvoor doen genoeg moeite met hierdie onderwerpe sodat u nie in die middel van die pak val nie . Stanford neem nie die verskoning 'Ek is net nie 'n wiskundige nie' (en eintlik is hulle waarskynlik teen die kultuur wat so 'n frase in die eerste plek algemeen aanvaarbaar maak).
So, wat is 'n goeie genoeg basis in SAT- of ACT -wiskunde? Ek sou sê iets in die 720-800 reeks op die SAT Wiskunde afdeling of 32-36 oor ACT Wiskunde sal doen . Die SAT/ACT is nie kompeterende wiskunde nie - om goed te doen in hierdie afdeling beteken nie dat u nasionaal in wiskunde ingedeel is nie. In werklikheid is die SAT/ACT Wiskunde-afdelings ontwerp om slegs die mees basiese gemene deler te toets wat in wiskundeklasse in hoërskool in die Verenigde State gedek word.
As sodanig behaal dit aansienlik minder as 'n perfekte telling op die SAT / ACT doen Dit dui eintlik op Stanford 'n gebrek aan begrip van 'n paar eerder standaard wiskundige gebiede. As u laer as 'n 700 op SAT -wiskunde of 'n 30 op ACT -wiskunde kom, sal Stanford weet dat u nie 'n volledige beheersing van standaardbegrippe in wiskunde het nie, soos faktoriseer veranderlikes of die Pythagorese stelling toepas.
Die goeie nuus is dat u vinnig en konsekwent kan verbeter tot die 700+ -vlak op die SAT. Al wat nodig is, is om die basiese inhoud van wiskunde te bemeester en die SAT-wiskundige strategieë met die hoogste wins te verstaan. U kan op u eie studeer deur eers wiskundige inhoud te hersien en te bemeester, terwyl u liggies op wiskundige strategie fokus. As u met PrepScholar studeer, sal ons u situasie outomaties opspoor en u die regte studiemateriaal vir hierdie verbetering gee.
Studente wie se forte nie ingenieurswese is nie, moet weet dat Stanford interdissiplinêre studie verwelkom. Die skool sou inderdaad graag wou sien dat u nie net oor die geesteswetenskappe praat nie, maar ook hoe u kundigheid in die geesteswetenskappe gebiede soos rekenaarwetenskap of wiskunde gebruik om u analise te verfyn.
As u werklik belangstel, sal dit u aansoek help as u 'n strewe noem om 'n mate van ingenieurswese in u toekomstige studies te gebruik. As u byvoorbeeld godsdienstige studies volg met die fokus op die Ou Testament, kan u praat oor hoe u statistiese analise wil gebruik om die dokumentêre hipotese te verfyn.
Wat jou piek betref, aangesien u natuurlike sterkte buite STEM is, sou ek nie 'n STEM-tipe piek gebruik nie. Gewoonlik is spykers baie makliker as dit gedoen word in 'n veld met natuurlike talent en wat u baie geniet. 'N STEM -piek sal vir jou baie minder sin maak, om nie te praat dat dit baie minder aangenaam sou wees om te bereik nie.
Oorweeg kompetisies vir spraak, debat, skryf, opstelle, ensovoorts. Byvoorbeeld, vir liefhebbers van debataktiwiteite, is Model UN, Junior staat van Amerika , goewerneur se skool , bespotting , en landswye debat .
Kompetisies bied 'n direkte manier vir toelatingsbeamptes om te sien hoe goed u is , maar u kan ook ander take doen wat kwalitatief dieselfde lyk. As u byvoorbeeld 'n teaterklub begin wat 'n indrukwekkende aantal gehoorlede het of konsekwent akademiese navorsing doen oor tydskrifkwaliteit oor Victoriaanse Engelse letterkunde, is u goed geposisioneer vir u piek.
Lees ons gids oor hoe u by die Ivy League kan ingaan (soek 'Deel 2' en blaai af na #4) om meer te wete te kom oor hoe u aan die hoërskool werk.
Hoe om in Stanford te kom as u sterk is in STEM: 4 wenke
As u sterk punt kwantitatief is, is dit 'n groot voordeel. Stanford is immers ingenieur! Nog meer tot u voordeel, Ek het persoonlik in Stanford gekom op hierdie pad , so ek sal hier baie meer verfynde strategieë hê, insluitend die noem van spesifieke programme om te probeer.
Hieronder is my vier beste wenke om in Stanford te kom as u sterk is in STEM.
#1: Maak seker dat u akademiese uitnemendheid op STEM -gebiede het
Aangesien u uself as 'n sterk STEM -kandidaat beskou, Dit is belangrik om absoluut wonderlik te wees in STEM as 'n geheel . Dit beteken dat u 'n A of A+ verdien in elke van u STEM-kursusse, met slegs af en toe A-.
U behoort ook die moeilikste STEM -kursusse by u skool te volg. Met ander woorde, neem AP's wanneer dit beskikbaar is, en probeer binne die AP's die moeiliker opsie kies (Calculus BC in plaas van AB). Vir die AP -eksamens, streef na 'n 5 in elk van hierdie velde.
As u van nature talentvol is in STEM en die moeilikste kursusse volg, is die kans groot dat u goeie punte behaal; U wil egter die hoë waarskynlikheid in 'n sekerheid verander.
Die grootste rede waarom talentvolle STEM -studente op 'n matige vlak in STEM -kursusse presteer, is 'n gebrek aan ywer. Baie studente wat sterk in STEM is, wil daarop fokus enigste waarin hulle op daardie oomblik belangstel. Dit is belangrik om die voordele van u STEM -opleiding te sien wat moontlik is as u in Stanford kom, en om uself te oortuig dat dit die moeite werd is om die moeite te doen wat gereeld nodig is om goeie grade op skool te behaal.
Om hierdie punt duideliker te illustreer, laat ek jou die ware verhaal van my hoërskoolklas vertel. Kom ons noem hom Kevin. Kevin was intens helder, sou bo -aan intelligensie -toetse behaal en was in strydbotte. Hy sou letterlik al sy tyd daaraan bestee om hierdie robotte te bou, en dikwels Engelse klasse, fisika -klasse oor te slaan en selfs te slaap om tyd te spandeer aan hierdie intense passie wat hy gehad het.
Uiteindelik behaal hy Ds in Engels en Cs in Fisika (waarin hy andersins uitstekend was). Ongelukkig kon Kevin nie by 'n universiteit in die top -50 kom nie, maar met sy intelligensie kon hy maklik die Amerikaanse nuus top 50 as hy selfs 'n bietjie ywer in sy skoolwerk sou plaas.
Die wegneemete? Moenie soos Kevin wees nie.
#2: Ontwikkel 'n goeie akademiese basislyn buite STEM
Die volgende stap is om u akademici te verseker buite van STEM voldoen aan ten minste 'n basiese kwaliteit. Dit beteken nie dat u goed moet wees in die geesteswetenskappe nie, maar dit doen beteken dat u die B's in die geesteswetenskappe tot 'n minimum wil beperk . Alhoewel u geen AP-klasse in die geesteswetenskappe hoef te volg nie (ek het nie!) .
Gestandaardiseerde toetse soos die ACT en SAT is 'n goeie manier om te bewys hoe goed u afgerond is. Hulle is moeilik genoeg, om 'n voldoende hoë telling te kry, dui daarop dat u in die VSA die 95ste persentiel of hoër is - beslis genoeg om te kwalifiseer as afgerond. Dit gesê, die ACT/SAT is nie gespesialiseerd genoeg om u piek te wees nie.
As u 'n bietjie swakker is aan die geesteswetenskappe, is dit die vinnigste en doeltreffendste manier om u SAT/ACT -telling te verbeter. U moet streef na 'n SAT-bewysgebaseerde lees- en skryfpunt van minstens 650 of ACT Lees- en Engelse tellings van minstens 28 elk. Ek glo vas dat kwantitatief goed wees met slim wees in die algemeen.
U kan beslis hierdie tellings kry as u daaraan dink. (Die enigste voorbehoud is dat u redelik vlot Engels moet wees. As u nie 'n moedertaalspreker is nie en nie vlot praat nie, stel ek voor dat u dit 'n prioriteit maak, waarskynlik deur onderdompeling in 'n Engelssprekende land.)
U toetsvoorbereidingsstrategie fokus op die feit dat die SAT/ACT 'n analitiese toets is. Dieselfde vaardighede wat u gebruik het om in kwantitatiewe vakke goed te word, sal nuttig wees om hierdie gestandaardiseerde toetse te bemeester. Aangesien u slegs op hierdie afdelings 'n 650 (of 28) of hoër teiken, hoef u nie soveel aandag te skenk aan die laaste paar probleme en om onverskillig te wees nie.
Jy doen U moet egter al die mees algemene SAT -grammatikareëls memoriseer en leer hoeveel vrae u kan bekostig om verkeerd te raak sonder om u doelwitte in te boet. U kan dit self doen of gebruik maak van ons aanlyn SAT / ACT -voorbereidingsprogram, wat hierdie swakhede outomaties vir u sal identifiseer.
#3: Sluit 'n paar afgeronde buitemuurse kursusse in
Rond u Stanford-aansoek af met 'n bietjie vrugte wat laer hang as dit moontlik is. Aanvaar 'n leiersposisie in 'n klub wat openbare toespraak vereis, of dit nou debat is, Model VN of iets anders. Baie gebiede in die politiek en die regte is verbasend naby aan die logiese stelsels waaraan u gewoond is in STEM.
U kan ook 'n sport oorweeg. Baie JV -spanne is nie ongelooflik mededingend nie. Maak ook seker dat u sterk is: as u meer vaardig as sterk is, wil u byvoorbeeld muurbal kies. As jy vinnig is en goeie hand-oog-koördinasie het, oorweeg bofbal.
Sportspanne sal egter baie tyd in beslag neem , dus kyk of u goed geposisioneer is en die tydsverbintenis kan hanteer voordat u besluite neem.
Ons gids bevat honderde buitemuurse programme wat u kan gebruik om 'n dinkskrum te gee oor hoe u 'n gediversifiseerde basis kan bou. Let op dat u vir u aktiwiteite nie besonder goed hoef te wees nie - deelname is wat uiteindelik hier saak maak.
#4: Fokus op u piek
Noudat u goeie SAT/ACT-tellings behaal het en 'n afgeronde basis van aktiwiteite het, is dit tyd om die laaste faktor op te bou wat u kan help: jou piek ! Dit is waar u regtig u STEM -vaardighede kan wys.
As dit by spykers kom, die naam van die spel moet hoog aangeskryf word in erkende velde .
Een van die mees natuurlike omgewings waarin u ingedeel kan word, is 'n kompetisie. Nou, hoe meer die kompetisie meer erken word, hoe beter. Soos u u kan voorstel, is die bekendste, moeilikste en swaarste deelnemerswedstryde die mees gesogte.
Vir u Stanford -aansoek is dit beter om in die top 1 000 van een van die mees gesogte kompetisies te staan ​​as om in die top 100 van 'n kompetisie met matige prestige te staan. Dit beteken dat u moet probeer mik vir die mees gesogte kompetisie waarin u eintlik goed kan vaar . U moet kompetisies met die hoogste aansien in die volgorde waar moontlik oorweeg.
As dit kom by gesogte STEM -kompetisies, neem twee van hulle die koek: die Amerikaanse Wiskunde Olimpiade (waarna ek die 'USAMO -reeks' sal verwys) en die Regeneron International Science and Engineering Fair (Regeneron ISEF) . Dit is twee kompetisies wat almal wat by Stanford aansoek doen, moet oorweeg om deel te neem.
Die USAMO -reeks handel oor suiwer wiskunde en om probleme redelik vinnig op te los (dink 'n paar minute tot 'n uur in 'n tydsberekende omgewing). As u 'n voorsmakie wil kry van hoe 'n maklike probleem in die USAMO -reeks lyk, kyk net na die moeilikste probleme op SAT -wiskunde of na die moeilikste probleme in die (nou gestaakte) wiskundige vlak 2 -SAT -vaktoets (die moeilikste probleme verskyn gewoonlik laaste).
Daarteenoor gaan die ISEF meer daaroor om rond te dink, dae en maande te bestee aan navorsing, soortgelyk aan wat u op universiteit sou doen, en dan u resultate voor te lê. In vergelyking met die USAMO -reeks, die ISEF is baie meer soos om vir 'n lang tyd aan 'n stokperdjie of persoonlike projek te werk .
Kom ons kyk nou na elkeen van hierdie twee STEM -kompetisies in meer detail.
Hier is 'n voorbeeld van AMC 12 -probleem. As u dit sonder probleme kan oplos, is u 'n sterk kandidaat vir 'n wiskundekompetisie:
Drie reële getalle in die interval [0, 1] word onafhanklik en willekeurig gekies. Wat is die waarskynlikheid dat die gekose getalle die sylengtes van 'n driehoek met 'n positiewe oppervlakte is?
U kan die antwoord en 'n volledige verduideliking by AoPS Online .
As u baie goed in wiskunde is, moet u dit ernstig oorweeg USAMO reeks (meer nie -amptelike inligting hier ) - dit kan regtig jou piek wees. Die USAMO -reeks is so gesog dat ek Stanford -studente geken het, wie se grootste piek onder die top 1 000 of 2 000 in hierdie kompetisie was.
Maar waarom is die USAMO so gesog? Dit is die oudste van die Olimpiade van die hoërskoolvak, en dit was die onderwerp van spanning in die Koue Oorlog tussen die VSA en die USSR. Die belangrikste is egter dat honderde duisende van die mees wiskundig sterk studente neem daaraan deel , wat die top -posisie regtig indrukwekkend maak.
Die beste manier om aan te meld, is om u wiskunde -onderwyser op hoërskool te vra. As u hoërskool nie hierdie kompetisie doen nie, moet u hulle aggressief versoek om dit te doen, óf soek na 'n naburige hoërskool wat u as gas sal aanvaar.
Hierdie piek sal goed wees vir jou as u SAT Wiskunde telling 760 of hoër is (of u ACT Wiskunde telling is 35 of hoër) . As u nie aan hierdie basiese drempels voldoen nie, sou ek baie deeglik dink voordat ek die USAMO -reeks tot u toppunt maak - die reeks is immers net 'n baie moeiliker weergawe van hierdie gestandaardiseerde toetse in byna presies dieselfde formaat.
Boonop stuur 'n kollege -aansoeker met mededingende USAMO -reistellings, maar twyfelagtige SAT- of ACT -wiskundige tellings gemengde seine wat hul prestasies in die USAMO -reeks sal verminder.
Omgekeerd, as u bo die SAT/ACT Wiskundige drempel is, sal u beslis baat vind by die neem van die USAMO -reeks, selfs al is dit nie u hoogtepunt nie. Hoekom? Want as u bo hierdie drempels is, u toetsuitslag toon nie u ware wiskundige vaardighede nie , wat waarskynlik buite die SAT/ACT -kaarte is; jy moet opgradeer na die USAMO -reeks om te pronk almal jou wiskundige vaardighede, selfs al presteer jy nie ongelooflik goed nie.
Om op te som, doen die USAMO -reeks as u baie goed vaar met wiskundige toetse soos SAT/ACT Math . Die USAMO -reeks sal vir u beslis 'n piek wees as u daarin slaag om die beste 1000 of 2 000 plekke te behaal. Die beste hulpbron om op te lei vir die USAMO -reeks is Kuns van probleemoplossing .
En wat as u goed in toetse en kompetisies is, maar nie wiskunde nie? As dit soos u klink, lees verder om te leer hoe die Regeneron ISEF 'n uitstekende keuse kan wees vir u STEM -piek.
Baie studente is sterk in STEM, maar is nie uitsonderlik as dit kom by die oplossing van tydsprobleme nie. Sommige word angstig van die druk, terwyl ander dit nie goed doen met toetse nie, selfs al is hulle briljant in STEM. In plaas daarvan kan hierdie studente maande lank op 'n slag hul eie rekenaarprogramme skryf of weke lank aan 'n wetenskaplike eksperiment werk.
As dit soos u klink, is die gesogte kompetisie wat u moet oorweeg vir u piek op u Stanford -aansoek Regeneron ISEF (voorheen Intel ISEF).
Soos die meeste wetenskaplike beurse, vereis die ISEF dat u navorsing moet doen en u bevindings moet voorlê. Wat egter uniek is aan die ISEF, is dit dit is die voorste wetenskapskou in die Verenigde State . Dink daaraan: terwyl u die plaaslike wetenskapskou van u hoërskool wen, is dit soos om 'n 100 meter-stryd in u stad te wen, maar om die ISEF te wen, is soos om die 100 meter-streep in die Olimpiese Spele te wen.
U kan nie direk by die ISEF aansoek doen nie. In plaas daarvan moet u eers begin met 'n plaaslike wetenskapskou. As u dit goed doen, kan u na die volgende ISEF -rondes vorder. U kan lees oor die kompetisies beoordelingskriteria en 'n ware wenner se ervarings op die amptelike webwerf.
Sommige van die belangrikste faktore om te wen, is om innoverend en oorspronklik te wees. U moet streng wees, maar nie naastenby die graad van professionele wetenskaplike navorsing nie. Interessant is die naam van die ISEF -spel.
Hoe lyk 'n wen -ISEF -projek? Hier is 'n uittreksel uit a profiel van 'n wenner van 2019 :
'In hierdie jaar se kompetisie was Richard Beattie van Dublin, Ierland, een van die beste wenners in die kategorie veekunde. Richard en sy vennoot, Dylan Bagnall, ook van Ierland, het 'n stelsel ontwikkel om pogings tot die behoud van vlermuise te help. Alhoewel dit dikwels verband hou met spookhuise en vampiere, speel vlermuise 'n sleutelrol in die ekosisteem, veral vir die handhawing van balans as die wêreld se voorste insekteeters in die nag. In baie dele van die wêreld word hulle ook bedreig. Met die oog hierop het Richard en Dylan 'n goedkoop vlermuisdetektor ontwerp en 'n genetiese toets ontwikkel om spesifieke vlermuissoorte te identifiseer. Hulle het selfs 'n bewaarplek vir burgerwetenskaplikes opgestel om kolfoproepe op te laai, spesies te identifiseer, toegang tot inligting en meer te kry. '
Om oorspronklikheid vir die ISEF te toon, u moet 'n probleem aanpak wat interessant is vir die wetenskaplike gemeenskap . Aangesien min hoërskoolleerlinge 'n goeie oorsig van die akademiese wetenskapliteratuur het, Dit is belangrik dat elke student 'n professionele akademiese wetenskaplike of ingenieur as mentor het . Dit sal verseker dat u werk aan 'n probleem wat die veld as belangrik ag.
Goeie mentors met vorige ondervinding sal ook weet watter probleme deur studente gedoen kan word en wat te ingewikkeld of tydrowend sou wees. Nadat u u veld en mentor gekies het, is die deursettingsvermoë en fokus om u kreatiewe denke in die rigting van die probleem te plaas, die sleutel. Studente wat histories sukkel om gefokus te bly of projekte af te handel, moet versigtig wees.
Met die USAMO is goed doen met SAT/ACT Math 'n goeie voorspeller van prestasie; vinnig wees en goed wees met toetse is belangrik. Maar met die ISEF is volharding en die vermoë om honderde of selfs duisende ure van begin tot einde by 'n projek te bly, absoluut noodsaaklik. Die posisie in die top 100 vir die ISEF sou beslis vir jou 'n piek wees.
Ander opsies vir STEM Spikes
Daar is baie meer STEM -kompetisies behalwe die twee hierbo. In die wetenskappe het u die Olimpiade Fisika, Chemie, Biologie en Informatika (Rekenaarwetenskap). Hierdie kompetisies vereis dat u baie intelligent met logika moet werk, en u moet almal memoriseer en vertroud wees met 'n paar feite. Ek het persoonlik aan elkeen hiervan deelgeneem terwyl ek op hoërskool was. Hier is 'n vinnige oorsig van hoe hulle werk.
Die Wiskunde Olimpiade is spesiaal omdat dit die mededingendste is, met die grootste aantal mense wat die eerste ronde doen. Omdat soveel mense voorberei vir die wiskunde -olimpiade, het die veld so verander dat 'n goeie deel daarvan is om dit goed te doen met baie oefening sodat u onmiddellik weet watter vergelykings u moet uittrek as u 'n bepaalde wiskundige uitdrukking sien.
Biologie vereis die meeste memorisering. Die meeste vroeë rondes handel eintlik oor die herroeping van die teks van Campbell Biologie op 'n tydige manier.
Chemie is 'n gelukkige mengsel van die gebruik van logika om probleme op te los en 'n matige lys inligting te memoriseer om die probleme op te los. Die praktiese gedeeltes van beide chemie en biologie vereis dat u goed is in die memorisering van prosedures.
Aan die ander kant het Fisika en Informatika baie praktiese afdelings wat baie vindingrykheid en nuwe probleemoplossing verg.
In hierdie ander kompetisies sou ek dit sê Om vir die top 20-40 te kwalifiseer, sal die kompetisie in die oë van Stanford vir jou 'n piek maak .
Maar nie alle pieke hoef in eksplisiete ranglys STEM -velde te wees nie. U kan 'n nuwe proteïen ontdek wat van belang is vir mediese navorsing; daar sou nie noodwendig 'n kompetisie vir die ontdekking wees nie, maar as die ontdekking kwalitatief indrukwekkend genoeg is, kan dit tel.
Vir u Stanford -piek, kan u 'n wonderlike ontdekking dink, soos 'n biologiese proses, 'n ontdekking van elektriese ingenieurswese of iets heeltemal anders. Of u kan iets nuuts bou, soos 'n rekenaarprogram, 'n oulike robot of 'n prettige elektroniese projek. Hoe dit ook al sy, maak seker dat u projek indrukwekkend is .
Kwalitatief behoort die projek so goed as of beter te wees as 'n posisie in die top 1000 op die Wiskunde Olimpiade. Stanford gaan oor ingenieurswese, en hulle sal graag wil sien dat u iets van u eie bou!
Soos u hier kan sien, is daar talle kompetisies en maniere waarop u u spesiale STEM -vaardighede kan wys. Behalwe die boonste paar hierbo, kan u ook u eie velde dinkskrum maak. As u eers 'n kompetisie of veld in gedagte het, is dit nuttig om te evalueer hoe gesog dit is.
Onthou dat hoe minder gesogte 'n kompetisie of veld is, hoe hoër moet u daarin staan ​​om dieselfde krediet te kry. Om prestige te skat, kyk eers na hoeveel mense deelneem - hoe meer mense wat deelneem, hoe indrukwekkender sal dit wees op u Stanford -aansoek. Kyk vervolgens na die vaardighede van die gemiddelde deelnemer: hoe vaardiger die mense wat inkom, hoe beter.
Deur hierdie metode te gebruik, kan u maniere vind om u piek buite die bogenoemde te wys.
Gevolgtrekking: die beste wenke om in Stanford te kom
Stanford is een van die moeilikste universiteite om in te kom, net soos UC Berkeley en Cornell. Maar al hierdie skole volg dieselfde patroon om hoog aangeskryf te word en 'n effense ingenieurswese te hê - en almal het 'n algemene toelatingspatroon .
Omdat hierdie drie universiteite so gesog is, Dit is van kritieke belang om die drie waarhede in gedagte te hou :
U benodig akademici met 'n hoë standaard, met SAT -tellings bo 600 (verkieslik 750 in elke afdeling)
U moet 'n uiteenlopende stel buitemuurse kursusse hê waarmee u goed is (maar nie noodwendig 'n pro nie)
U moet 'n 'piek' hê waarvoor u (ideaal) in die beste 100-1,000 posisie ingedeel is in vergelyking met ander studente
Op dieselfde tyd, maak seker dat u hierdie twee mites oor Stanford -opnames uit die weg ruim :
Stanford -toelatings handel oor akademici
Stanford wil hê dat u so ewe goed moontlik afgerond moet wees
Hou dit in gedagte Stanford het 'n effense nadruk op STEM (ingenieurswese) . As u dus buite STEM fokus, behoort u die beste te wees op daardie gebied en, indien moontlik, die werk te probeer koppel aan moontlike interdissiplinêre werk met STEM.
As u reeds in STEM is, wil u dit sterk oorweeg vir 'n gesogte wiskunde- of wetenskapskompetisie om die hoë graad van u vaardighede te wys.