Ek het dit net aangepas sodat die eerste sin sê wat dit is (soos wat die konvensie hier is). Die eerste sin is algemeen en die hele inleiding word gebruik vir die aanvanklike definieering, maar op hierdie manier sê die eerste sin darem nogsteeds so 'n bietjie in die algemeen van wat dit is, eerder as dat dit eerstens noem dat dit verpolitiseer is. Anders is die eerste vraag, "Wat is verpolitiseer?"
Ivm segregasie: geen ernstige probleem met die deel nie, dis net vir my onduidelik wat die verhouding tussen die deel oor segregasie en die res is. Dit val vir my bietjie uit die lug.
"apart-hate" self - persoonlik nog nooit gehoor nie. Die eeste paar mense wat ek gevra het, ook nie. Google vir '"apart hate" apartheid' gee in my opinie bietjie min vir iets wat die wêreld "soos 'n veldbrand getref" het en 'n "oorweldigende effek" gehad het. (Word meestal slegs vir uitspraak genoem, en daar is ook 'n paar vals positiewes.) Dat mense wel daarna verwys, lyk seker, maar ek glo dis gedeeltelik ook vanwee die feit dat 'apartheid' nie 'n ander woord is in Engels nie, en dat dit perfek werk om die uitspraak te verduidelik.
Noudat die bydrae aangepas is, staan ek vir 'n wyle terug. Die "les" was insiggewend: dit het gelei tot selfondersoek en navorsing, maar die kommentaar somtyds 'n bietjie afwysend , of is ek nou fyngevoelig? :-) Enige verbeterings kan maar eerstehands aangebring word, al lei dit tot totale herskrywing. Sien ook my "uitnodiging" by die eerste skryf van die artikel op 16 Julie. --GerharBe 14:51, 14 09 2004 (UTC)
Let op dat die regte term eienlik "afsonderlike ontwikkeling" is. Apartheid is 'n gelaaide term. En dus nie wetenskaplik nie. Daar woord ook nooit 'n regte definisie van gegee. Dit word meeste van die tyd aan iets negatiefs gekoppel, of dit nou verband hou of nie. Groete TK
Nee, die eufemisme is 'afsonderlike ontwikkeling'. En die Suid-Afrikaanse eufemisme is nooit deur die res van die wereld oorgeneem nie . Ook nie deur die ander helfte van die Afrikaanstalige nie. This wiki is theirs tooJcwf 16:55, 22 12 2004 (UTC)
Dis die amptelike naam en nie 'n eufemisme nie. Dis irrelevant hoe die "res van die wereld" - jy bedoel waarskynlik verlinkse aktiviste - dit gesien het nie. --197.229.157.160 21:01, 30 Januarie 2015 (UTC)
Jcwf, 'afsonderlike ontwikkeling' is wat op die wetboek staan. Apartheid is 'n propaganda term. Of kan jy vir my 'n wet noem waar die term Apartheid in gebruik word. Jy is egter reg, dat "Apartheid" die meer verspreide term is. TK