Gister het 'n woordvoerder van Walmart die petisie gekritiseer wat ek sirkuleer. Dit vra Walmart (en McDonalds) om hul werknemers minstens $ 15 per uur te betaal.
Walmart se woordvoerder het aan die Huffington Post gesê dat my petisie nie sê dat Walmart 'n groot werkskepper is nie en dat dit sommige van sy werknemers bevorder.
Die woordvoerder is korrek. In werklikheid is Walmart Amerika se grootste werkgewer. En ek sal geskok wees as sommige van sy werknemers nie bevorder word nie.
Maar die brute feit is dat Walmart se tipiese werknemer nog 'n uur minder as $ 9 betaal word.
Om sulke buitengewone skaal lustige werk te bied, is nie iets om oor te spog nie. Inderdaad, die punt van die petisie - sowel as die nasionale beweging om die minimum loon op te laai tot $ 15 per uur - is om te erken dat die meeste mense wat vir groot bokshandelaars soos Walmart werk, sowel as diegene wat vinnig werk -voedselbedryf, is volwassenes. Hulle is verantwoordelik vir die huis 'n beduidende deel van hul familie se inkomste. 'N Ordentlike samelewing vereis dat hulle genoeg betaal word om hulle en hul gesinne uit armoede op te hef.
Toe Martin Luther King, Jr. Die VSA vir Washington vir Werk en Geregtigheid vir 50 jaar gelede hierdie week gelei het, was een van die doelwitte van Maart om die minimum loon op te laai tot $ 2 per uur. $ 2 'n uur in 1963, aangepas vir inflasie, kom oor $ 15 per uur in vandag se dollar. Walmart kom nie naby aan die Amerikaanse droom nie.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Ongelykheid > Hoekom Walmart se reaksie op my petisie is brutaal irrelevant