Waar is God nou? Daar is baie dinge wat hy gesê het hy gaan doen wat nog uitstaande is. Noem dit maar eindtyd profesie as jy wil, maar iewers het God (as hy bestaan) besluit hy wil nie meer met die mens te doen hê nie.
As jy glo in God sonder bewys kan jy netsowel glo God het aan my verskyn en ek is aangestel om die valse Christen kerk te ontbloot omdat sy tyd nou naby is.
Ek waardeer jou moeite om vir ons te skryf, maar ek moet bieg dat jou benadering nie eintlik gesprek aanmoedig nie. Dit lyk of jy bloot karikature wil skep, en dan maak jy maar net soos baie ander mense wat nie intelligent kan omgaan met dit waarmee hulle verskil nie.
As jy regtig belangstel in ‘n respekvolle en deurdagte gesprek oor die geldigheid van die aansprake van die Christelike geloof of selfs net die historiese onderbou daarvan, en jou kan weerhou van die simplistiese en antagonistiese tipe reaksie wat jy hier aan ons gerig het, dan kan ons gerus verder gesels. Tot dan moet ek egter ongelukkig maar jou reaksie as die tipiese anti-Christelike retoriek beskou waarmee ons gereeld te doen kry, maar wat nie verdien om ernstig opgeneem te word nie.
Die 4 evangelies waarvan Markus beskou word as die eerste en Johannes die laaste, het ‘n duidelike progressie in die vergoddeliking van Jesus en ook ‘n duidelike progressie in die opstanding storie. Die afwesigheid van sekulêre bewyse in ‘n tyd waar sulke opspraakwekkende gebeure sou plaasvind help nie die saak van die Christen nie.
Siende dat jy egter geaffronteer voel en dink dat ek verkeerd is in my oordeel dat jy nog nie die moeite gedoen het om werklik die Christelike standpunt te verstaan nie, laat ons gerus ook verder gesels oor die karikature wat jy skep in jou eerste brief aan my.
Jou verweer is dat jy bloot ‘n moderne vraagstukke gestel het. Die probleem is, soos ek hoop jy sal kan sien, dat jy in die manier waarop jy dit stel, nie werklik geïnteresseerd lyk in sinvolle antwoorde nie. Dis asof jy bloot maar net weer wil bevestig, in jou styl van kommunikasie, hoe absurd die Christelike geloof is (in ooreenstemming met die polemiek op jou webwerf) en dus die stel van vraagstukke gebruik soos ‘n matskuif in skaak, eerder as om ondersoekende gesprek te voer.
Ek is, net soos jy, van oortuiging dat geloof in God nie sonder getuienis gepaard gaan nie. Ek is verder van mening dat die Nuwe Testament inderdaad histories betroubaar is en ek dink die redes wat jy aanvoer vir die teendeel, is eenvoudig misplaas:
1. Die vraag oor die outeurs van die Evangelies het ek hier aangespreek: Wie het die Evangelies geskryf?
3. Christologiese ontwikkeling in die Evangelies: ‘n Aanspraak op die sogenaamde “progressie in die vergoddeliking van Jesus” dui op ‘n simplistiese omgaan met die redes vir waarom die vier evangelies geskryf is, wie hulle geskryf het (vrae oor outeurskap ten spyt) en vir wie die evangelies geskryf is. Natuurlik kan ‘n mens sien dat daar teologiese ontwikkeling en refleksie was (selfs in die stories van die opstanding), maar dis nie opsigself bewys van ‘n tipe Christologiese ontwikkeling wat iets van Jesus gemaak het wat hy nooit was nie of dat sekere gebeure (soos die opstanding) nie plaasgevind het nie.
Dis bloot ‘n klomp wilde aansprake wat jy asseblief eerder moet motiveer en waarvoor jy gerus argumente moet gee. Terloops, daar is min dinge in die lewe waaroor ‘n mens absolute sekerheid het of kan hê. Die hoop van die Christelike geloof is egter nie vir daardie rede bloot wensdenkery soos jy skynbaar dink nie. Daar is genoeg redes om te glo dat die Nuwe Testament (en juis die vier evangelies) geloofwaardig is en dat die Christelike sin maak.
My logika se vir my die god van die bybel yahweh kan ontmoontlik nie bestaan nie indien hy wel bestaan kan hy nie volmaakte wese wees nie want hy is jaloerse god slaverny is vir hom aanvaarbaar oortree sy eie wette en kry spyt oor goed wat hy gedoen het aan die mens en hy soek offerhandes van diere en mense soos al die ander gode wat kamstig bestaan het as mense nie kan sien dat so wese deur siek mense op gemaak is net om die mensdom te beheer dan bewys dit met hoe “evil” geloof kan wees!
3.	Hoeveel tyd het jy al spandeer om die kwessie van ‘slawerny’ in die Ou Testament te ondersoek? Dalk vir jy hier begin: http://www.antwoord.org.za/2015/07/slavery/
7.	Kan jy regtig aan geen ander redes dink waarom mense in God sou glo behalwe dat hulle siek moet wees en goed sommer net opmaak nie? (Indien nie, dan vermoed ek jy leef in ŉ baie klein wêreldjie.)
8.	Ek stem saam dat “geloof” baie boos kan wees. Daarom is dit baie belangrik om seker te maak dat wat jy glo ooreenstem met wat werklik die geval is. So kom ons bepaal ons dus by die Christelike boodskap as die fondasie van ŉ Christen se geloof. Wat is dit aan hierdie boodskap en geloof wat inherent ‘evil’ sou wees? Ek hoor graag.