omgewing Argiewe - Onwerklik blog
Kategorie Argief: Omgewing
My musings op omgewingskwessies — soos aardverwarming, koolstofvrystellings, sowel as inkomste ongelykheid en armoede.
Etiek in besigheid en Leierskap
[Hierdie pos is die toespraak deur prof. Surya Sethi by World Forum vir Etiek in Besigheid – Internasionale Leierskap simposium Maandag, April 2, 2012 in Singapoer. Gereproduseer hier met toestemming.]
Ek is gevra om 'n breë spektrum van kwessies wat verband hou met sake te herwin trust vir volhoubaarheid binne die konteks van klimaatsverandering en die globale energie krisis te dek. Belangriker, Ek is gevra om dit in te doen 10 minute wat die doeltreffendheid van die stad-staat is ons in.
Laat my begin deur te onderskei tussen morele en etiese waardes. Gebaseer op wat ek gehoor het vanoggend, blyk dit dat daar 'n verwarring tussen moraal en etiek te wees. Die voormalige definieer individuele karakter en is gebaseer op persoonlike oortuigings van reg en verkeerd of goed en sleg. Laasgenoemde is in wese standaarde en gedragskodes, verwag in 'n spesifieke konteks, van die groep 'n individu behoort aan. Etiek tipies sluit maatskaplike, korporatiewe, nasionale, professionele of ander soortgelyke ooreenkomste. Individueel, ons dit oorweeg om die moord as moreel verkeerd is, maar 'n laer vermoor duisende word beskou as etiese en is dikwels versier as 'n daad van dapperheid vir algemene goeie.
Sake-ondernemings, vandag, beman grootliks deur moreel regop individue kollektief die doodmaak van die planeet wat ons met 'n wreedheid deel, intensiteit en spoed wat ooreenstem met dié van die oorlog; en om beloon vir die skep van 'n ongekende waardasies en mededingende oppergesag. Verbruik ter wille van die verbruik, groei ter wille van groei, wins ter wille van wins en ondersteuning vir die beleid en beleidmakers wat handhaaf al die voorafgaande is die etiese waardes lei hierdie ondernemings.
Die menslike skade aan die aarde se ekologie oor die laaste 60 jaar oorskry die skade wat deur die mens oor hul hele geskiedenis tot 1950. Die fyn balans tussen fisiese, chemiese en biologiese prosesse wat die aarde as 'n enkele geïntegreerde geheel te handhaaf versteur. Die aarde het goed beweeg buite die omvang van haar natuurlike variasie uitgestal oor die vorige helfte van 'n miljoen jaar in die minste. Skielike ekologiese veranderinge met nie-lineêre terugvoer in die aarde se dinamika, lei tot katastrofiese uitkomste, is 'n werklike moontlikheid vandag. Etiek moet prys te bepaal en nie die prys bepaal word deur markte. Onder-pryse natuurlike kapitaal en ignoreer die gepaardgaande risiko's is die lig van die verbruik boom.
Belangriker, die groei, die verbruik en die voordele is gekonsentreer in die bevoorregte paar. Die top 20% van die wêreld verbruik 80% van sy produksie, terwyl die onderkant 80% woon op die balans 20%. Die onderste 20% woon in uiterste armoede op 'n verbruik van minder as $1.25 PPP / dag of oor 50cents / dag in nominale sent in 'n land soos Indië, wat is die tuiste van 'n derde van die globale ongelukkige. Gaan net deur die inkomste-armoede, die aantal wat onder hierdie haglike drumpel afgekom het deur sommige 500 miljoen - byna geheel en al as gevolg van 'n vermindering in China. Egter, die breër multidimensionele armoede-indeks wat sluit parameters soos gesondheid, onderwys, geslagsgelykheid, toegang, bemagtiging ens. stoot die aandeel van hierdie behoeftige mense tot ongeveer 25% van die wêreld se bevolking. Belangriker, die aantal mense wat onder die armoede in die wêreld lyn van $2 PPP per dag verbruik bly hardnekkig teen ongeveer 2.5 miljard of sowat 36 % van die mensdom.
Moderne energieverbruik is perfek korreleer met die Human Development Index (HDI) maar dit is nog steeds ontwyk die onderkant 2.5 miljard wat oorbly energie honger. Terwyl 1.5 miljard onder hulle, insluitend oor 500 miljoen uit Indië, het geen toegang tot elektrisiteit, 2.2 miljard, insluitend 'n paar 850 miljoen uit Indië gebruik 'n vorm van biomassa as hul primêre of enigste bron van energie vir kook kos –die mees basiese menslike noodsaaklikheid. 'N groter aantal sou toegang is ons energie te prys ontken word, een van die aarde se vinnigste afbrekende natuurlike hulpbronne, op sy werklike waarde. Die primêre rede hiervoor is die voortsetting van buitensporige verbruik deur die goed te-doen.
OECD lande, met 'n gesamentlike bevolking van minder as Indië geniet die wêreld se hoogste lewenstandaarde. Tog, OECD se toenemende kommersiële energie verbruik vir die tydperk 1997-2007 (voor die finansiële krisis); was 3.2 keer dié van Indië. Gedurende hierdie tydperk, Indië se aandeel van die globale kommersiële energieverbruik opgestaan ​​uit 2.9% te 3.6% terwyl OECD se aandeel het van 58% tot net meer 50%. Hierdie daling was eiehandig te danke aan die groei van China se aandeel as dit is die wêreld se grootste energie verbruiker.
Die oneweredige verbruik van energie is veel erger as die syfers toon. In 'n geglobaliseerde wêreld, groot besigheid het beduidende dele van OECD se produksie basis verskuif op soek na goedkoper natuurlike kapitaal insluitende die omgewing commons, wat al priceless, is nog beskikbaar vir gratis in China en die ontwikkelende wêreld.
As 'n mens na GHG uitstoot op 'n verbruik basis en nie produksie binne hul grense, dan EU 15 uitstoot is deur 47% en die VSA uitstoot het opgestaan 43% sedert 1990. Die ingeboude uitstoot in die invoer van die EU-15 is ongeveer 33% van die uitstoot binne hul grense. Dit kom neer op ongeveer 3 toon per capita uitstoot in bedrae van ingeboude. Die ingeboude uitstoot voer vir die VSA is 20% of oor 4 ton / capita - In 2000, die vlak van ingeboude uitstoot invoer in beide die VSA en die EU-15 was net 3% . Die ingeboude uitstoot alleen in die invoer van die VSA en die EU-15 is twee keer en 1.6 keer onderskeidelik van Indië se totale per capita KHG-vrystellings.
Die grootste leuen wat ons vertel deur die groot maatskappye en die beleidmakers deur hulle is dat hulpbron doeltreffendheid is die antwoord op volhoubaarheid. Ten spyte van groot winste in die gebruik van hulpbronne doeltreffendheid, die wêreld is beslag meer natuurlike kapitaal vandag as ooit tevore, en ons is op die motor vlieënier ten minste 'n 3.5 grade Celsius verwarming. As IPCC is reg, dit sal katastrofiese gebeure en massa uitwissing van die wêreld se armes in die afsienbare toekoms loslaat.
Eenvoudig gestel, huidige patrone van verbruik en produksie, dames en here, onvolhoubaar. CSR aktiwiteite soos die opening van skole en hospitale of groen-wasgoed raadsale met 'n doeltreffende ligte is eenvoudig onvoldoende. Ook onvoldoende is om 'n besigheid ingesteldheid wat eerste invloede en dan vergader bloot die huidige regulasies en sien net waarde in monetêre terme gebaseer op 'n eenvoudige koste-voordeel-ontleding
Ons moet 'n beleidsraamwerk wat eerste perke ons gebruik van fossielbrandstowwe en ander vorme van natuurlike kapitaal en dan geleidelik verminder dit in 'n wieg tot wieg paradigma aangevuur deur innovasie. Ons groei model moet 'n inklusiewe een wat onvolhoubare oorbenutting verminder deur 'n paar en herverdeel wat aan die onderkant wees 50% van hierdie wêreld. Doen nie, Ek soek nie die armes ryk te maak deur die ryk en arm - Ek het net probeer om die regterkant van die onderkant 50% van die wêreld 'n waardigheid van die lewe wat deur die verbruik op te hê 50% van die vlak van armoede binne die OECD. Die huidige ongelykhede waar die wêreld se derde grootste ekonomie in PPP terme (Indië) geplaas word 134 in terme van sy HDI en het die wêreld se grootste konsentrasie van arm, ondervoed volwassenes en onder-gewig kinders is onvolhoubaar.
Verligte sakeleiers moet nie net volhoubaarheid te definieer in terme van die waarborg van inter-generasie hulpbron aandele, maar sien ook die onvolhoubaarheid van nie die verwydering van die huidige intra generasie ongelykhede en sodoende die lewering van die minimale aanpassingsvermoë aan die onderkant 2.5 miljard van medemense in die gesig van die dreigende skielike klimaat gebeure.
Ter afsluiting, Ek haal Mahatma Gandhi wat gesê: "Die wêreld het genoeg om almal se behoeftes te voorsien, maar nie genoeg om selfs een mens se gierigheid te bevredig!"
Ek dank u vir u tyd en aandag.
Kolomme, Omgewing, Die Vandag Paper
Julie 2, 2010 Manoj 2 Kommentaar
Aan die een skerp pragtige herfsdag in Syracuse, 'n groep van ons fisika gegradueerde studente wat rondom 'n sober kombuis tafel. Ons het ons briljante professor, Lee Smolin, praat met ons. Ons het 'ons belowende mentors in 'n baie hoë agting. En ons het 'n hoë verwagtinge vir Lee.
Die onderwerp van die gesprek op daardie dag was 'n bietjie filosofiese, en ons is gretig om die woorde van wysheid wat voortspruit uit Lee absorbeer. Hy is beskryf vir ons hoe die aarde kan oorweeg word om 'n lewende organisme. Met behulp van insiggewende argumente en presies gemoduleerde glad artikulasie (geen twyfel, vervals deur die jare van intellektuele tweestryde in die wêreld se beste universiteite), Lee het 'n dwingende geval dat die Aarde, in die feit dat, aan al die voorwaardes om 'n organisme.
Lee Smolin, deur die manier, geleef het aan ons groot verwagtinge in later jare, publiseer hoogs aangeskrewe boeke en oor die algemeen laat 'n heerlike afdruk in die wêreld van die moderne fisika. Hy praat nou tot globale gehore deur middel van gesogte programme soos die BBC Hardtalk, veel aan ons trots en vreugde.
Die punt in Lee se siening was nie soseer of die aarde was letterlik die lewe, maar dat denke van dit as 'n organisme was 'n lewensvatbare intellektuele model om die aarde te verteenwoordig. Sodanige intellektuele akrobatiese was nie ongewoon onder ons fisika studente.
In die laaste paar jaar, Lee het eintlik hierdie modus van denke veel verder in een van sy boeke geneem, beeld die heelal in die lig van evolusie. Weer, Die argument is nie te letterlik geneem moet word, verbeel 'n klomp van parallelle heelalle veg vir oorlewing. Die idee is om jou te laat die modus van denke laat ons vorentoe en lei ons gedagtes, en sien watter gevolgtrekkings ons kan trek uit die gedagte oefening.
'N Soortgelyke modus van denke is in die film Matrix bekendgestel. In werklikheid, verskeie groot modelle is in die fliek bekendgestel, wat waarskynlik aangevuur sy wilde box-office sukses. Een misa tropies model dat die rekenaar agent Smith stel is dat die mens 'n virus op ons planeet.
Dit is goed vir die slegte ou in 'n fliek te stel, maar 'n heel ander saak rubriekskrywer om dit te doen. Maar saam met my as ek kombineer Lee se idee van die aarde as 'n organisme en Agent Smith se voorstel van ons om 'n virus op dit. Kom ons kyk waar dit neem ons.
Die eerste ding wat 'n virus nie wanneer dit inbreuk maak op 'n organisme is om te floreer met behulp van die genetiese materiaal van die gasheer liggaam. Die virus doen dit met min agting vir die welstand van die gasheer. Op ons deel, ons mense plunder die rou materiaal van ons gasheer planeet met so laat vaar dat die ooreenkoms is moeilik om te mis.
Maar die ooreenkoms eindig nie daar nie. Wat is die tipiese simptome van 'n virale infeksie van die gasheer? Een simptoom is 'n aanval van die koors. Net, te danke aan ons aktiwiteite op ons gasheer planeet, ons gaan deur 'n aanval van aardverwarming. Eerily soortgelyke, in my oog.
Die virale simptome kan brei na sere en blase asook. Vergelyk die stede en ander oog sere wat ons met trots skep ongerepte woude en natuurlike landskappe, dit is nie moeilik om te dink dat ons inderdaad berokken stink gruweldade aan ons gasheer Aarde. Kan nie sien ons die stad riool en die besoedelde lug as die stinkende, druipende sere op sy liggaam?
Gaan 'n stap verder, kan ons ook dink dat natuurlike rampe soos Katrina en die Asiatiese tsoenami is die planeet se natuurlike immuunstelsel skop in 'n hoë rat?
Ek weet dat dit uiters sinies hierdie vergelyking aan hierdie uiterste perke te stoot. Kyk na die onskuldige gesigte van jou geliefdes, kan jy voel tereg kwaad in hierdie vergelyking. Hoe durf ek noem dit 'n bose virus? Dan weer, As 'n virus kon dink, sou dit dink van sy aktiwiteite op 'n gasheer liggaam as boos?
As dit nie jou sin van verontwaardiging sus, onthou dat hierdie virus analogie is 'n wyse van dink eerder as 'n letterlike aanklag. So 'n modus van denke is slegs nuttig as dit 'n paar gevolgtrekkings kan lewer. Wat is die gevolgtrekkings van hierdie mens-virale vergelyking?
Die eindresultaat van 'n virale infeksie is altyd donker. Óf die gasheer sterf of die virus kry geslaan deur die gasheer se immuunstelsels. As ons die virus, albei hierdie gebeurlikhede is onsmaaklik. Ons wil nie die aarde om dood te maak. En ons wil beslis nie uitgeroei word deur die Aarde. Maar dit is die enigste moontlike uitkomste van ons virale-agtige aktiwiteit hier. Dit is onwaarskynlik dat ons sal uitgeroei kry; ons is veels te gesofistikeerd vir daardie. In alle waarskynlikheid, ons sal ons planeet onbewoonbaar. Ons kan, deur die destydse, het ons tegnologiese middel van migreer na ander planeet stelsels. Met ander woorde, As ons gelukkig is, ons aansteeklik kan wees! Dit is die onafwendbare gevolgtrekking van hierdie intellektuele oefening.
Daar is 'n minder waarskynlike scenario — 'n simbiotiese virale bestaan ​​in 'n gasheer liggaam. Dit is die soort van gunstige lewenstyl dat Al Gore en ander aanbeveel vir ons. Maar, neem voorraad van ons aktiwiteite op die planeet, my doem siening is dat dit te laat is vir 'n vreedsame simbiose. Wat dink jy?
Kolomme, Korporatiewe Life, Omgewing, Humor, Kwantitatiewe Finansies, Wetenskap, Die WILMOTT Magazine, Werk en lewe
In die laaste post, Ek het aangevoer dat hoe hard ons werk het nie veel om te doen met hoeveel beloning moet ons maai. Na alles, daar is taxi-bestuurders wat langer en harder werk, en selfs meer ongelukkige siele in die krotbuurte van Indië en ander arm lande.
Maar, Ek threading op werklike dun ys wanneer ek vergelyk, egter skuins, senior bestuurders te cabbies en slum honde. Hulle is (die uitvoerende, dit is) duidelik 'n baie meer talentvolle, Dit bring my by die beroemde talent argument vir bonusse. Wat is hierdie talent ding? Is dit intelligensie en artikulasie? Ek het nie eens met 'n taxi-bestuurder in Bangalore wat vlot was in meer as 'n dosyn tale as uiteenlopend as Engels en Arabies. Ek ontdek sy verborge talent deur 'n ongeluk toe hy gekraak het op iets wat my pa vir my gesê — 'n private grap in ons omgangstaal, wat ek selde 'n nie-moedertaal poging. Ek kon nie help om te dink dan — gegee 'n ander plek en 'n ander tyd, hierdie cabbie sou gewees het 'n professor in linguistiek of iets. Talent kan 'n noodsaaklike voorwaarde vir sukses (en bonus), maar dit is beslis nie 'n voldoende een. Selfs onder slum honde, ons kan genoeg talent vind, indien die Oscar-bekroonde film is iets om te gaan deur. Hoewel, die hoofkarakter in die fliek nie, maak sy miljoen dollar bonus, maar dit was eers fiksie.
In die werklike lewe, egter, gelukkige ongelukke omstandighede speel 'n meer kritiese rol as talent om ons op die regte kant van die inkomste verdeel. Vir my, dit lyk dom 'n reg om die beloning gebaseer op 'n persepsie van talent en intelligensie te eis. Heck, intelligensie self, Maar ons dit definieer, is niks anders as 'n gelukkige genetiese ongeluk.
Goeie en slegte Geslagsgelykheid - 6,052 uitsig
Definisie van sukses - 3,605 uitsig