Daar is drie soorte ontkenner van klimaatsverandering, en die meeste van ons is ten minste een - Nuus oor klimaatsimpak | Klimaatsimpaknuus
Daar is drie soorte ontkenner van klimaatsverandering, en die meeste van ons is ten minste een
Geskryf deur Iain Walker en Zoe Leviston
Te midde van die kakofonie van reaksies na die verskyning van Greta Thunberg voor die Verenigde Nasies se klimaataksieberaad, het 'n groep self-verklaarde 'prominente wetenskaplikes' gestuur 'n geregistreerde brief aan die VN-sekretaris-generaal António Guterres. Die brief, met die opskrif “Daar is geen klimaatsnood nie”, het Guterres versoek om te volg:
... 'n klimaatbeleid gebaseer op gesonde wetenskap, realistiese ekonomie en opregte besorgdheid vir diegene wat beseer word deur duur, maar onnodige pogings tot versagting.
Die groep, ondersteun deur 75 Australiese syfers in die sakewêreldsaam met ander regoor die wêreld verwerp dit natuurlik die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering. Maar hierdie missiewe vertoon merkwaardig verskillende taktieke as dié wat voorheen gebruik is om klimaatsaksie te bevorder.
Die taal van ontkenning en gebrek aan klimaatsverandering het verander. Regte-ontkenning van wetenskap is vervang deur pogings om klimaatsverandering as 'n natuurlike, en klimaatsoptrede as ongeregverdig.
Hoe risiko en geld vorm ons klimaatveranderingsbesluite
Dit is egter net nog 'n manier om die feite en die implikasies daarvan vir ons te verwerp. Ontkenning kan baie vorme aanneem.
Skakerings van ontkenning
Die tweelingverskynsels van ontkenning en handeling hou verband met mekaar, ten minste in die konteks van klimaatsverandering. Dit is ook kompleks, beide in die algemene sin van “ingewikkeld en ingewikkeld”, sowel as in die tegniese sielkundige sin van ''n groep onderdrukte gevoelens en angs wat saam abnormale gedrag tot gevolg het'.
In sy boek State of Denial, die ontslape psigoanalitiese sosioloog Stanley Cohen het drie vorms van ontkenning beskryf. Alhoewel sy raamwerk ontwikkel is uit die ontleding van volksmoord en ander gruweldade, is dit van toepassing net sowel tot ons individuele en kollektiewe handeling te midde van die oorweldigende wetenskaplike bewyse van klimaatsverandering wat deur die mens veroorsaak word.
Die eerste vorm van ontkenning is letterlike ontkenning. Dit is die eenvoudige, bewuste, reguit verwerping dat iets gebeur of gebeur het - dit wil sê leuen. Die een-senators, Pauline Hanson en Malcolm Roberts, het op hierdie een of ander tyd hierdie standpunt gehandhaaf - volkome ontkenning dat klimaatsverandering plaasvind (alhoewel Senator Hanson kan nou klimaatsverandering aanvaar, maar ontken enige menslike bydrae daaraan).
Interessant genoeg, oudl Eerste Minister Malcolm Turnbull Gister het die skuldgevoelens van klimaatsverandering in sy eie regering die skuld gegee vir die blokkering van enige poging om klimaatsverandering te hanteer, wat paradoksaal genoeg is vir hoër energiepryse vandag.
Individue kan nie die klimaatkrisis oplos nie. Regerings moet opstaan ​​| Anders Lever Mann | Opinie
Dit is aanloklik om direkte ontkenning toe te ken aan individuele kwaadwilligheid of onnoselheid, en dit kan soms die geval wees. Die maatskaplike organisasie van letterlike ontkenning van klimaatsverandering is egter meer kommerwekkend en verraderliker. Daar is baie bewyse van klandestiene, georkestreerde leuen deur gevestigde belange in die industrie. As iemand op soek is na 'n sameswering in klimaatsverandering, is dit hierdie - nie 'n samespanning van duisende wetenskaplikes en groot wetenskaplike organisasies nie.
Die tweede vorm van ontkenning is interpretatiewe ontkenning. Hier betwis mense nie die feite nie, maar interpreteer dit op maniere wat hul betekenis of belangrikheid verdraai. Byvoorbeeld, klimaatsverandering is net 'n natuurlike skommeling of akkumulasie van kweekhuisgas is a gevolg van stygende temperature, nie 'n oorsaak nie. Dit is wat ons gesien het in verlede week se brief aan die VN.
Die verraderlikste vorm van ontkenning
Die derde en mees verraderlike vorm is implikasie ontkenning. Die feite van klimaatsverandering word nie ontken nie en word ook nie as iets anders geïnterpreteer nie. Wat ontken of geminimaliseer word, is die sielkundige, politieke en morele implikasies van die feite vir ons. Ons aanvaar nie die verantwoordelikheid om te reageer nie; ons versuim om op te tree wanneer die inligting sê dat ons dit moet doen.
Sommige kan natuurlik nie finansieel of andersins reageer nie, maar vir baie is implikasie ontkenning 'n soort dissosiasie. Om die morele imperatief om op te tree te ignoreer, is 'n vorm van ontkenning soos enige ander, en dit is waarskynlik veel erger.
Die behandeling van Thunberg, en die lewenskrag waarmee mense herinneringe aan dit wat hulle liewer nie sou wou hanteer nie, illustreer die implikasie ontkenning. Ons is amper almal skuldig aan 'n implikasie ontkenning. In die geval van klimaatsverandering kan die implikasie ontkenning ons gebruik om 'n koffiekoppie te gebruik, ons plastiek te herwin of soms 'n bus te vang, en dus voor te gee dat ons ons doen.
Brande is besig om in Warming wêreld en kan ons voorspel Hulle
Byna niemand van ons nie, of ons as 'n nasie, het opgetree soos ons behoort te reageer op die wetenskap van klimaatsverandering. Maar dit beteken nie dat ons nie kan verander hoe ons in die toekoms optree nie. Daar is inderdaad sommige onlangse aanduidings dat implikatoriese ontkenning, net soos met letterlike ontkenning, 'n toenemend onhoudbare sielkundige posisie word.
Terwyl dit aanloklik is, en selfs katarties, is spot die skrander reaksies op Thunberg van letterlike en interpretatiewe ontkeners, sou ons dit goed doen om ons eie inherente vooroordele en irrasionele reaksies op klimaatsverandering na te dink.
Byvoorbeeld, ons is geneig om te dink dat ons so is doen meer vir die planeet as diegene rondom ons (en ons kan nie almal reg wees nie). Ons is ook geneig om te dink dat letterlike ontkeners is baie meer algemeen in ons samelewing as wat hulle in werklikheid is.
Dit is slegs twee voorbeelde van algemene strategieë wat ons gebruik om ons eie verantwoordelikheid en strafbaarheid te ontken. Dit laat ons beter voel oor wat ons eintlik doen, of wens ons geluk met die aanvaarding van die wetenskap. Maar dit is uiteindelik selfverloënende misleidings. In plaas daarvan om ons geluk te wens met die basiese wetenskaplike feite van klimaatsverandering, moet ons dit wel doen druk onsself tot aksie.
Iain Walker, professor in sielkunde, Universiteit van Canberra en Zoe Leviston, postdoktorale navorsingsgenoot, Edith Cowan Universiteit
Kognitiewe Dissonansie: Kanada verklaar 'n Nasionale Klimaat Nood en aanvaar 'n Pyplyn
Verslag onthul Amerikaanse batebestuurders wat oorweldigend die staking van korporatiewe optrede teen klimaatkrisis hou
Meneer vertraging, mnr. Ontken en die toekomstige klimaatsverandering in Kanada
Hoe inheemse leierskap beskerm gemeenskappe uit klimaat rampe
Amerikaanse militêre is 'n groter vervuiler as soveel as 140-lande
Egiptiese teater help om klimaatsverandering te bestry
Waarom klimaat die verkiesingsprioriteit vir die Verenigde Koninkryk is
Groot Brittanje se algemene verkiesingsveldtog is vierkantig daarop gefokus dat die Verenigde Koninkryk die EU verlaat. Maar oorredende stemme sê die klimaat ...
Arbeid kan klimaatsverandering aanpak terwyl hy ordentlike werk skep
by Sky News Australië
Clare O'Neil, LP van Arbeid, sê Anthony Albanese se visieverklaring in Perth Dinsdag het "soveel aanmoediging oor ...
Trump dreig om die federale hulp vir die vernietigende veldbrande in Kalifornië te trek
Terwyl Kalifornië herstel van verwoestende veldbrande, het president Trump by die goewerneur van Kalifornië Newsom uitgesak en ...
Hoe China se eerste klimaatstaker wil help om die wêreld te red
by DW Nuus
Howey Ou is die eerste klimaatsaanvaller in China. Sy het vier maande by die wêreldwye "Fridays for Future" -klimaatoptogte aangesluit ...
Die karakter van Greta Thunberg is deel van 'n gepolariseerde wêreldwye konfrontasie rakende klimaatsverandering. Ondanks wat haar ...
Deur omgewingsburgerskap as verantwoordelike verbruik te omskryf, vertolk volhoubaarheidsbehoeftes die behoefte aan massa ...
Om klimaatsverandering aan te spreek, moet ons die Hooggeregshof terugneem
Thom Hartmann oor waarom ons grondwetlike oplossings moet gebruik om ons demokrasie te red van die agendas van miljardêrs ...
"Hulle het die mag om die remme op die noodtoestand te plaas, maar hulle is op 'n outomatiese vlieënier wat ons daarmee in die wiele ry."
Gevolge van klimaatsverandering in Asië
Regoor die wêreld styg die seevlak en die oseane word warmer. Langer en meer intense droogtes is ...
Terwyl die steenkoolbedryf krimp, verdien mynwerkers 'n regverdige oorgang
Murray Energy, een van die grootste Amerikaanse steenkoolondernemings, het die vyfde steenkoolonderneming geword wat bankrotskap wil indien ...
Klimaatsverandering kan 'n dramatiese daling in die produksie van rys in die groot groeiende streke veroorsaak, 'n afname wat in gevaar kan stel ...
Die begrip van natuurlike klimaatsiklusse
Die klimaat het verander op 'n skedule vir millennia.
Beter batterye brand 'n oplewing van elektriese bromponies in Indië en China
Motors oorheers persoonlike vervoer in ontwikkelde lande, maar in die ontwikkelende wêreld, tweewielers - motorfietse ...
Inheemse brandbestryders pak Brasilië se vlamme aan
As die brande wat oor die Amasone woed, beheer word, behoort 'n groot deel van die kredietwaardigheid aan die inheemse brandbestryders te gaan met ...
Waarom huidige voorstelle om bome te plant om klimaatsverandering te beveg, verkeerd mislei word
by William John Bond
Herbebossing en bebossing kan 'n rol speel in die vermindering van koolstofvrystellings - maar 'wat' en 'waar' is van kritieke belang ...
Afrikaanse kusstede en klimaatsverandering
by Nuus Central TV
Afrika se kusstede wat klimaatsveranderingsuitdagings in die gesig staar, is die grootste fokuspunt op die hele kontinent soos die Wêreldstede ...
Hoe klein state hul koolstofvrystellings tot net nul kan sny
by Filippos Proedrou
Pogings om klimaatsverandering aan te pak, fokus dikwels op internasionale ooreenkomste en die optrede van groot lande soos die ...
NASA waarsku menslike aktiwiteite droog die Amasone uit
Een wetenskaplike het gesê dat "as dit voortduur, die bos moontlik nie meer in staat is om homself te onderhou nie," sou dit ernstig ...