"My houding teenoor Pechorin": 'n opstel oor die roman " 'n held van ons tyd"
Opstel "My houding teenoor Pechorin" vir baie jare vra die studente om te skryf in die skool. Dit is geen ongeluk. In die Russiese letterkunde meer as 'n halwe eeu leef MY roman Lermontov genoem "held van ons tyd". Hoekom is hy nog nie uitgedien raak? As vir mense in die vroeë 21ste eeu kan nuttig wees om hierdie werk te wees?
Wat is die kenmerke van die werke "My houding teenoor Pechorin"? In die eerste plek, moet dit gegrond wees nie net op persoonlike gevoelens nie, maar ook op die analise van die teks, die werklike materiaal. Goeie werk - 'n ontleding van die oorsake en gevolge van die optrede van die protagonis. Wat werk moet bou op dit, "My houding teenoor Pechorin." Komposisies met voorbeelde, aanhalings, teksanalise word beraam aansienlik hoër.
Die relevansie van die produk vandag
Lermontov genoem sy werk baie goed, so die leser asof reeds gewaarsku dat die protagonis werk is modern. Langslewendheid van die roman dui daarop dat dit inderdaad 'n groot werk van Lermontov. Dit het ontwikkel buite sy era, want Mikhail die basiese wette van die menslike lewe, wat te alle tye getoon hom. Heroes by die werk vra die belangrikste vrae, besluit om nie onmiddellike en die ewige probleme van die mensdom wat sal weerspieël in die toekoms. Dit alles is moontlik om te skryf in die inleiding van die werk op die tema "My houding teenoor Pechorin." Die skrif moet stel uiteensetting van die produk.
Of inherente heldhaftige toewyding van die hoofkarakter van die werk?
In die eerste plek, om die ewige kwessies is die vraag van die betekenis van die lewe. Na 'n analise van die produk, kan ons sê dat sy karakters is baie verskillende maniere om hom te ontmoet. Dit kan egter wat word beskou as 'n ware held van die werk? As 'n sentrale plek in die roman behoort aan die beeld van Pechorin, kan ons met vertroue sê dat hierdie woord, in die eerste plek, verwys na dit. Kan ons kyk na hom 'n man, uitstaande dapperheid en moed wat onbaatsugtige dade pleeg? In die roman, sy moed daar is 'n bewys - die storie Maksima Maksimycha wat die sien "wilde varke het" een. Maar die "optree" en "toewyding" - die konsep van nie met sy lewe in enige manier. Opstel "My houding teenoor Pechorin" moet ook 'n bewys van hierdie tesis sluit. Byvoorbeeld, hy Pechorin in die joernaal, wat sy bekentenis beskou kan word in die voorkant van hom, sê hy is vir enigiemand niks opgeoffer. Dit geld selfs vir lief. Ek was lief vir hierdie karakter net homself nie, maar as hy was lief vir 'n ander persoon, weer ter wille van homself, vir sy eie plesier. En die dinge wat intens dapper genoem kan word: tweestryde, ontvoering Bela, romans - kan nie wedervaringe genoem word, as hulle die groot lyding, of die dood aan mense oorgedra.
Byl in die hande van die noodlot
Pechorin homself gewaar hierdie en sê dat hy pleit vir 'n soort van byl in die hande van die noodlot. Dit dien hy "altyd sonder spyt", "dikwels sonder kwaadwilligheid." "Sonder woede" hier is nie onder die invloed van passie, nie deur 'n ongeluk, maar versigtig en koue. "No regrets" - dit is veral skrikwekkend, want dit dui onverskilligheid teenoor menslike ellende. Daarbenewens is dit sy gewone gemoedstoestand: ys woestyn, wat onder ysgrond dek alle lewende dinge.
As Petchorin vernietig die lot van ander
Die hoofkarakter is bewus daarvan dat hy - oorsaak van baie probleme en soms selfs tragedies vir mense met die lewe wat hy aanraak. - Die belangrikste besetting van die mense ander ongelukkige te doen: Grushnitski Bela en vermoor, prinses Mary is swaar ly, dit is die slagoffer van bedrog van die karakter Bella se pa, wat verslaan is deur die hand Kazbich. Selfs Maxim Maksimych uitstal vriendelike gevoelens vir hom, meer as enigiemand anders, hulle diep aanstoot neem nie. Lewe, bekend aan "eerlike smokkelaars", vernietig, bly nogal 'n blinde seun, wat ook 'n tragedie vir hom.
Wat het Pechorin ongelukkige mense?
Die vraag ontstaan: "Wat is die data was aksies Hoekom het hy inmeng in die lewens van ander en hulle uit te roei?" Vir die pret, verveling. In sy werk kan ons noem dat hierdie stelling maak Pechorin baie onaantreklike en gevaarlik vir die samelewing. Net om ontslae te raak van verveling, oortree hy die morele wet, is teen sy gewete, selfs die pleeg van kriminele oortredings. In hierdie Pechorin voel geen skuld, regverdig sy gedrag swak maniere heersende in die samelewing wat dit kwansuis deurmekaar.
Swakheid en trots Petchorin
Maar as die siekte nie slaan 'n sterk liggaam, en sal nie enige eksterne invloede het vernietigende invloed op die siel met 'n hoë morele waardes en innerlike krag. Hieruit kan ons aflei dat die siel Pechorin is swak bewys in goedheid nie gewortel is. Dit kan ook in ag geneem word in die "My houding teenoor Pechorin." Die skrif aan die produk "held van ons tyd" om te skryf baie interessant - die sielkunde van die karakters die skrywer openbaar baie diep. Die verskriklike gevolg van 'n self-regverdiging: Pechorin is nie gekant teen wat die rol van straf gereedskap speel vir mense. Gesag oor hulle soos hierdie karakter, hy is lief vir om mense te martel. Al hierdie eienskappe - 'n gevolg van die verskriklike trots dat nog nie sy siel vrede, asook geluk Pechorin voel nie gee. Dit streef na die verveling van die lewe wat verdruk, moedig nutteloos avonture, en uiteindelik Pechorin sterf. Hy verdien dit. So 'n gevolgtrekking gemaak kan word in die "My houding teenoor Pechorin." Lermontov se essay nie per ongeluk eindig vroeg dood van die held. Sy lewe eindig, want daar is reeds niks om te lewe hierdie man op 'n leë vermaak bestee al die krag van sy swak hart. En ek het dit nie vind in hulle bestaan 'n hoë sin wat deur sy eie toelating, 'n verdagte en het gesê dat vir wat aan hom gegee, en geestelike krag, en gesondheid, en die gees. Vermors in nietige lewe, nie vrugte afwerp, wat 'n goeie geheue op sy eie. En hierdie held?
In watter nog sin Petchorin is 'n held?
Maar laat ons nie oorhaastige gevolgtrekkings en om hom te ontken in hierdie definisie. "My houding teenoor Pechorin" - 'n opstel, wat nie eensydig moet wees. Oorweeg 'n ander betekenis van die woord. "Held" verwys ook na 'n persoon wat die eienskappe van die omgewing of die era vergestalt. Hierdie waarde is om Pechorin ook geld nie - dit is baie anders as ander. In die roman, hy is alleen. Kom na hierdie karakter, net die volgende twee waardes: die held as die hoofkarakter en hoe om aandag te trek vir homself nie. Lermontov homself is simpatiek teenoor Pechorin. Hy bewonder sy intelligensie, kennis van mense moed. Dit sal net 'n plus in jou werk wees, as jy die houding teenoor Pechorin Lermontov kyk. Skryf van die beeld skrywer was tevrede. Die gevolglike karakter het uitstaande vermoë. Maar sy dood is op hande - hy is dood siel.
Pechorin - 'n held en ons tyd. In die lewe, mense, min het verander sedert dan. Hoe, dan, dit was nie genoeg om te dink oor dit waarvoor ons bestaan, en nou is die situasie het nie verander nie. Ideale van tyd Lermontov se (roem, loopbaan, rykdom) relevant bly vandag. Die hoofkarakter word beskou menslike swakhede wat ook in die kan gespesifiseer "My houding teenoor Pechorin." Die skrif kan voltooi word deur die feit dat baie mense nou die beginsel volg: "Live in 'n haas" Maar baie min van hulle gelukkige, as net die versorging van die hoë ideale en doelwitte, die liefde van die mense, offer vir hulle, 'n gevoel van plig bring 'n gevoel van volheid van die lewe en geluk.
Dit is net die basiese aanbevelings oor hoe om 'n referaat te skryf oor die tema "My houding teenoor Pechorin" (opstel). In die roman " 'n held van ons tyd", maar daar is geen ondubbelsinnige beoordeling. Sodat jy kan wed 'n paar menings, stel hul eie oogpunt. "My houding teenoor Pechorin" ( 'n opstel oor die plan) - 'n interessante onderwerp, wat 'n lang tyd om te ontwikkel kan word.