The Age of Confusion: Massemanipulation & Propaganda - Deel een - Geskiedenis Podcasts - 2021
The Age of Confusion: Massemanipulation & Propaganda - Deel een
Ancient Origins is toegewy aan die deurbraak van die miasma van vertroude wanopvattings tussen enige navorser en die waarheid rakende ons werklike oorsprong. Boeke soos 'Forbidden Archaeology' en vele ander het onlangs verskyn om die warboel te vermy van aannames wat deur vaste gevestigde geleerdes met sekere agendas gemaak word.
Die idee om die openbare mening, oortuigings en gewone verbruik te manipuleer, is baie oud. Deur die vrees vir die dood te gebruik, het godsdienste ons al eeue lank bedrieg. Die Jesuïete was kundiges. Ons moet nie verbaas wees dat meer onlangse en indringende maniere gevind is om die massas te beïnvloed en te kudde nie.
Beheer ons gedagtes met Propaganda
In 1928 skryf Edward L. Bernays (neef van Sigmund Freud) 'n klein boek met die titel 'PROPAGANDA' (gratis aflaai hier), waarin hy beskryf hoe massa -chaos georganiseer kan word, hoe propaganda deur 'n paar elite gebruik kan word om te begin oorloë en beïnvloed sake, politiek, letterlik elke aspek van ons lewens. Die boek is gratis aanlyn as PDF beskikbaar. Die laaste hoofstuk is getiteld: The Mechanics of Propaganda. Hier is 'n voorbeeld:
Die bewuste en intelligente manipulasie van die georganiseerde gewoontes en menings van die massas is 'n belangrike element in die demokratiese samelewing. Diegene wat hierdie onsigbare meganisme van die samelewing manipuleer, vorm 'n onsigbare regering, wat die ware heersende mag van ons land is.
... Ons word bestuur, ons gedagtes word gevorm, ons smaak word gevorm, ons idees word voorgestel, grootliks deur mans waarvan ons nog nooit gehoor het nie.
Hoofstuk I: ORGANISERENDE KEUSE
En van 'n inleiding tot die gepubliseerde uitgawe:
Die propaganda verlei maklik selfs diegene vir wie dit die meeste afskrik, 'n paradoks wat Bernays heeltemal begryp; en dit is een wat ons uiteindelik moet probeer verstaan, as ons die wêreld wat onder andere Edward Bernays vir ons gemaak het, wil verander.
- Mark Crispin Miller, NYC 2004; Ig Uitgewersuitgawe.
'N Belangrike boek oor propaganda is in 1997 gepubliseer: Neem die risiko uit demokrasie: korporatiewe propaganda teenoor vryheid en vryheid deur Alex Carey, 1997; Universiteit van Illinois Press
Alhoewel dit miskien nie presies metafisies lyk nie, my gewone studiegebied, is ek van mening dat dit baie belangrik is vir ons almal om die meganika van propaganda en manipulasie te verstaan. Die boek van Alex Carey is die sleutel om te leer hoe daar vir Amerikaners gelieg en gemanipuleer is - en pas dus in die voorspellings uit die ou Sanskrit -teks die Linga Purana aangaande ons huidige tydperk van verwarring, die Kali Yuga:
*Mense sal verkies om valse idees te kies.
*Basiese [nederige] manne wat 'n sekere mate van leer opgedoen het (sonder om die deugde te hê wat nodig is vir die gebruik daarvan), sal as wyses geag word.
*Diewe sal konings word, en konings sal diewe wees.
*Heersers sal beslag lê op eiendom en dit sleg gebruik. Hulle sal ophou om die mense te beskerm.
'Take the Risk out of Democracy, Corporate Propaganda versus Freedom and Liberty' deur Alex Carey werp lig op die demone in die kas van die Verenigde State van Amerika.
Soos Mr. Carey ons inlig, "Die gewone mens ... was nog nooit so deurmekaar, verbaas en verstom nie; sy mees intieme opvattings oor homself, oor sy behoeftes en inderdaad die aard van die menslike natuur, is onderworpe aan vaardige manipulasie en konstruksie. in die belang van korporatiewe doeltreffendheid en wins. "
Hierdie boek vertel ons dat ons, die Amerikaanse volk, 'n opsetlike aanval van 75 jaar op 'n opsetlike aanslag op ons vryheid van dink en kies gehad het.
... propaganda tegnieke is ontwikkel en ontplooi (in die Verenigde State) ... om die doeleindes van die binnelandse kiesers in 'n demokratiese land te beheer en af ​​te lei in die belang van die bevoorregte segmente van die samelewing.
Propaganda is die bestuur van kollektiewe houdings deur die manipulasie van beduidende simbole ... Gesamentlike gesindhede kan baie veranderings aanpas ... intimidasie ... ekonomiese dwang ... oefening. Maar hul rangskikking en herrangskikking vind hoofsaaklik plaas onder die dryfveer van beduidende simbole; en die tegniek om belangrike simbole vir hierdie doel te gebruik, is propaganda.
(Laswell, Bradson en Janowitz 1953: 776-80)
Hierdie beduidende simbole is die uitdrukkings waarmee ons mense tot woede opgewek kan word, om oorlog te voer of bloot te eet. Frases soos die American Way, die Free Enterprise System, die American Dream en die wêreldekonomie is bedoel om ons geloof te versterk - in teenstelling met kruipende sosialisme, die rooi bedreiging en 'n nasionale bedreiging.
Beduidende simbole is "simbole met werklike mag oor emosionele reaksies, ideaal simbole van die Heilige en die Sataniese."
Mense word gepolariseer deur hierdie simbole. Hulle sien die lewe in terme van goed en sleg, swart en wit, en word dus makliker gemanipuleer. Die 'vyand' daar buite lyk inderdaad boos. Maar in die eensaamheid van ons eie harte weet ons dat ons almal 'n mengsel van beide is. Nie een van ons is so duidelik heilig of sondaar nie. In plaas van emosioneel polarisasie kan ons 'n dialoog voer, 'n bespreking voer; en tog blyk dit dat ons deur propaganda gemanipuleer kan word om byna enigiets te dink.
Alex Carey stel voor dat ons Amerikaners moontlik die mees breinspoelde land op die planeet kan wees! Een professor in die boek van Carey, professor Harwood Childs, sê: "Amerikaners is die mees gepropageerde mense van enige land."
Ek weet jy dink: "Haai! Net die slegte ouens gebruik propaganda. Net ons vyande gebruik propaganda." En jy het reg, hulle doen dit. Maar soos ons nou leer, is die 'slegte' ouens soms in ons eie agterplaas en ons sien hulle nie eers nie.
Wie is hierdie 'genieë' wat glo dat hulle die reg het om ons denke te manipuleer?
In die vroeë dae van die Eerste Wêreldoorlog wou ons, die Amerikaanse bevolking, soos enige intelligente groep mense, nie oorlog toe gaan nie. Ons moes dus oortuig of gedwing word, en dit is baie effektief gedoen deur 'n veldtog wat deur president Woodrow Wilson, Walter Lippman ('n vooraanstaande joernalis) en Edward Bernays (wat pas die neef van Sigmund Freud was) geloods het. Ek kan altyd die Bernays -naam onthou, want dit klink soos 'n baie vetbottelsous.
Lippman en Bernays was briljant in breinspoeling.
Bernays is bekend daarvoor dat hy gesê het: "As ons die meganismes en motiewe van die groepsverstand verstaan, is dit nou moontlik om die massa volgens ons wil te beheer en te regimenteer sonder dat hulle dit weet." [uit 'Toxic Sludge is goed vir jou!' Common Courage Press]. Bernays noem dit 'ingenieurs toestemming'.
Ek weet nie van jou nie, maar ek hou daarvan om naweke daaraan te dink om die groepsgedagtes te beheer. Wat dink hierdie vreemdelinge? Die rede waarom niemand van ons geweet het dat hierdie dinge aan die gang is nie, is omdat niemand van ons so kan dink nie! Ons het beter maniere om ons tyd in beslag te neem.
Die propaganda-veldtog van die Eerste Wêreldoorlog van mnr. Lippman en mnr. Bernays "het binne ses maande so 'n intense anti-Duitse histerie veroorsaak dat dit die Amerikaanse onderneming (en onder andere Adolph Hitler) permanent beïndruk met die potensiaal van grootskaalse propaganda om die publiek te beheer opinie."
Bernays het 'n baie praktiese gebruik vir sy oom Sigmund se wetenskap van sielkunde gevind. "Toe die oorlog geëindig het, het Bernays later geskryf, het die besigheid besef dat die algemene publiek nou vir hul doel ingespan kon word, net soos vir die oorlog, vir die nasionale saak." (Alex Carey).
Dit het in die VSA gebeur sedert die meeste van ons gebore is, en propaganda is gebruik sedert die begin van die geskrewe geskiedenis. Voordat ek metafisika bestudeer het, het ek kuns en kunsgeskiedenis bestudeer, en ek het tot die gevolgtrekking gekom dat baie wat ons as kuns beskou, eintlik propaganda is, wonderlike skoonheid wat bedoel is om te intimideer en te onderrig. Dink aan die groot beelde van gode, heersers en tiranne.
Propaganda het 'n beroep geword
Ons het vandag baie meer doeltreffende middele om propaganda te versprei as ooit tevore. Die televisie, die internet en die media in die algemeen het dit vir die meesters van 'spin' en die skakelbeamptes met hul leërs van prokureurs, lobbyiste en betaalde wetenskaplikes maklik gemaak om ons te vertel wat ons moet dink, sodat ons sal almal goeie verbruikers wees. Die ware godsdiens van die Weste is verbruikerswese, en ons werk nag en dag om die godsdiens aan ons broers en susters regoor die wêreld te versprei.
Elke man, vrou en kind op die planeet het nou die reg om in 'n winkelsentrum te gaan inkopies doen en burgers te eet, of hulle wil of nie. Was dit in die Handves van Regte? O ja, natuurlik is 'die soeke na geluk': om meer dinge te hê! Of soos een joernalis opgemerk het: "As dit moeilik gaan, gaan die moeilike inkopies doen?"
Minagting vir ons ...
In 1927 skryf Harold Lasswell 'Propaganda -tegnieke in die Eerste Wêreldoorlog' en stel voor dat 'vertroudheid met die gedrag van die heersende publiek (dit wil sê diegene wat so maklik aan die propaganda toegegee het) minagting veroorsaak het ... gevolglik moedeloos demokrate het elitisties geword, en vertrou nie meer op intelligente openbare opinie nie, en moet dus self besluit hoe hulle die openbare besluit moet neem, hoe hulle in die naam van die publieke belang moet verval en verlei ... "
Soos Alex Carey daarop wys, "het propaganda 'n professie geword. Die moderne wêreld is besig om 'n korps mans en vroue te ontwikkel wat niks anders doen as om die maniere en middele te bestudeer om van gedagte te verander of om hul gedagtes te verbind tot hul oortuigings nie."
Die era van valse video begin
Die digitale manipulasie van video kan die huidige era van 'fopnuus' eienaardig laat lyk.
In 'n klam hoek van die internet is dit moontlik om aktrises te vind Speletjie van trone of Harry Potter besig met allerhande seksuele dade. Of ten minste vir die wêreld lyk die vleeslike figure soos die aktrises, en die gesigte in die video's is inderdaad hul eie. Alles suid van die nek behoort egter aan verskillende vroue. 'N Kunsmatige intelligensie het die bekende gesigte byna naatloos in pornografiese tonele vasgemaak, die een gesig vir 'n ander. Die genre is een van die wreedste, mees indringende vorme van identiteitsdiefstal wat in die internet -era uitgevind is. Die kern van die wreedheid is die skerpte van die tegnologie: 'n Toevallige waarnemer kan die hoax nie maklik opspoor nie.
Hierdie ontwikkeling, wat in die tegnologiese pers baie met die hand gewring is, is die werk van 'n programmeerder wat 'deepfakes' nom. En dit is bloot 'n beta -weergawe van 'n baie meer ambisieuse projek. Een van die landgenote van deepfakes het vertel ViceSe moederbordwebwerf in Januarie dat hy van plan is om hierdie werk te demokratiseer. Hy wil die proses verfyn, verder outomatiseer, sodat almal die hoof van 'n geliefde of 'n eks of 'n medewerker in 'n bestaande pornografiese snit met 'n paar eenvoudige stappe kan omskep. Geen tegniese kennis sou nodig wees nie. En omdat akademiese en kommersiële laboratoriums selfs meer gesofistikeerde instrumente ontwikkel vir nie-pornografiese doeleindes-algoritmes wat gesigsuitdrukkings en stemme met presisie naboots, kry die vieslike vervalsings binnekort nog groter waarheid.
Propaganda stuur ons links
Amerikaanse konserwatiewes het grootliks geen idee oor propaganda -metodes en taktieke nie. En dit wys. Daar is feitlik geen konserwatiewe sosiale sielkundiges nie. U sou dink as 'n liberale sosiale sielkundige die publiek oor die kop slaan met hierdie feit, sou sommige aan die regterkant kennis neem en ten minste probeer om ingelig te word.
Intussen gebruik die linkses al dekades lank sosiale sielkunde en dieptepsigologie op die massas. President Obama se veldtogpersoneel was gevul met sosiale sielkundiges. In hierdie konteks maak diegene wat meen konserwatiewes op die rede kan voortbestaan ​​en logika alleen 'n grap. Dit is geen wonder dat GOP -leiers soveel beginsels in die steek laat en so maklik in die masjien van die linkerkant opgeneem word nie.
Baie mense krap vandag kop en wonder hoe die lewe so surrealisties en so vinnig in die Verenigde State van Amerika kon wees. Op grond van die stilte -taktiek wat deur die LGBT -lobby onthul word, dink baie waarnemers nou waarskynlik: 'Gee, ek het gedink huweliksgelykheid is bloot 'n beweging vir gay -regte. Ek het nie besef dat fascisme deel was van die pakket nie. " The Great Unraveling gaan vinnig voort terwyl 'n voornaamwoord in die dae van transgender -heerskappy ongedaan gemaak word, u loopbaan kan kos of massiewe byeenkomste op sosiale media kan oplewer waarin u 'hater' kan sing.
Selfs goedaardige herinneringe aan die eerste wysiging - wat vervat is in die herstel van godsdienstige vryheidswette - word vinnig deur skarehisterie gestuur. Die een dag bevorder 'n vermeende beginselvaste leier soos die goewerneur van Indiana, Mike Pence, die RFRA, en die volgende dag vou hy in en teken in wese by die skare aan.
Dit lyk asof daar min onafhanklike denkers oor is. Maar dit lyk asof selfs hulle nie weet wat hulle getref het nie. 'N Vrou word deur haar gimnasium verbied en 'n groot gees genoem, omdat sy aan die bestuur gesê het dat 'n man - wat sy eers later geleer het' geïdentifiseer as 'n vrou ' - die kleedkamer binnegegaan het terwyl sy besig was om uit te trek. Komici wat dit waag om in die transgebied te trap, word gesluit. Nog nooit het die media en popkultuur op so 'n drakoniese manier bepaal hoe elkeen van ons veronderstel is om oor identiteit te dink nie. Ons eie identiteit.
Die lys gaan aan. Die onrus en oproer van Ferguson na Baltimore vind ook skynbaar plaas, met media -propaganda wat dit aanmoedig. Daar is geen werklike debat oor die meriete van beleid wat afhanklik is van 'n blinde geloof in mensgemaakte aardverwarming nie: diegene wat nie saamstem nie, word 'ontkenners' genoem.
Die toekoms van waarheid en verkeerde inligting aanlyn
Aan die einde van 2016 het Oxford Dictionaries 'post-waarheid' as die woord van die jaar gekies en dit gedefinieer as 'verband hou met of aandui omstandighede waarin objektiewe feite minder invloedryk is in die vorming van die openbare mening as 'n beroep op emosie en persoonlike oortuiging.'
Die 2016 Brexit -stemming in die Verenigde Koninkryk en die onstuimige Amerikaanse presidentsverkiesing beklemtoon hoe die digitale era nuus en kulturele vertellings beïnvloed het. Nuwe inligtingsplatforms voed die ou instink wat mense het om inligting te vind wat ooreenstem met hul perspektiewe: 'n Studie van 2016 wat 376 miljoen Facebook -gebruikers se interaksie met meer as 900 nuusblaaie ontleed, het bevind dat mense geneig is om inligting te soek wat in lyn is met hul sienings.
Dit maak baie kwesbaar vir die aanvaarding en optrede van verkeerde inligting. Byvoorbeeld, nadat valse nuusberigte in Junie 2017 berig het dat stigter van Ethereum, Vitalik Buterin, dood is in 'n motorongeluk, het sy markwaarde met $ 4 miljard gedaal.
Waninligting is nie soos 'n loodgieterprobleem wat u oplos nie. Dit is 'n sosiale toestand, soos misdaad, wat u voortdurend moet monitor en aanpas.
Toe BBC Future Now vroeg in 2017 'n paneel van 50 kundiges ondervra het oor die 'groot uitdagings wat ons in die 21ste eeu in die gesig staar', noem baie die uiteensetting van vertroude inligtingsbronne. "Die belangrikste nuwe uitdaging om nuus te rapporteer, is die nuwe vorm van waarheid," het Kevin Kelly, medestigter van die tydskrif Wired, gesê. 'Die waarheid word nie meer deur die owerhede bepaal nie, maar word deur 'n netwerk deur eweknieë gemaak. Vir elke feit is daar 'n teenfaktor en al hierdie teenfakte en feite lyk identies aanlyn, wat vir die meeste mense verwarrend is. "
Amerikaners is bekommerd daaroor: 'n Studie van die Pew Research Center wat net na die verkiesing in 2016 gedoen is, het bevind 64% van die volwassenes meen dat valse nuusberigte baie verwarring veroorsaak en 23% het gesê dat hulle self vervaardigde politieke verhale gedeel het - soms per ongeluk en soms opsetlik.
Die vraag ontstaan ​​dan: Wat gaan die komende dekade met die aanlyn -inligtingsomgewing gebeur? In die somer van 2017 het Pew Research Center en Elon University's Imagining the Internet Center 'n groot aantal tegnoloë, geleerdes, praktisyns, strategiese denkers en ander uitgevoer en hulle gevra om te reageer op hierdie raamwerk van die kwessie:
Die opkoms van 'fopnuus' en die verspreiding van verhale wat deur mense en bots aanlyn versprei word, is 'n uitdaging vir uitgewers en platforms. Diegene wat probeer om die verspreiding van valse inligting te stop, werk daaraan om tegniese en menslike stelsels te ontwerp wat dit kan uitskakel en die manier waarop bots en ander skemas leuens en verkeerde inligting versprei, tot die minimum beperk.
Die vraag: Sal daar in die volgende tien jaar betroubare metodes na vore kom om valse vertellings te blokkeer en die mees akkurate inligting in die algemene inligting -ekosisteem te laat geld? Of sal die kwaliteit en waarheid van inligting aanlyn versleg as gevolg van die verspreiding van onbetroubare, soms selfs gevaarlike, sosiaal destabiliserende idees?
Respondente is toe gevra om een ​​van die volgende antwoordopsies te kies:
Die inligtingsomgewing sal verbeter - In die komende tien jaar sal die inligtingsomgewing, in balans, verbeter word deur veranderinge wat die verspreiding van leuens en ander verkeerde inligting aanlyn verminder.
Die inligtingsomgewing sal NIE verbeter nie - In die volgende tien jaar sal die inligtingsomgewing, in balans, NIE verbeter word deur veranderings wat daarop gemik is om die verspreiding van leuens en ander verkeerde inligting aanlyn te verminder.
Sowat 1 116 het gereageer op hierdie nie -wetenskaplike werwing: 51% het die opsie gekies wat die inligtingsomgewing nie sal verbeter nie, en 49% het gesê die inligtingsomgewing sal verbeter. (Sien "Meer oor die opsporing van kundiges" vir besonderhede oor hierdie steekproef.) Deelnemers is vervolgens gevra om hul antwoorde te verduidelik. Hierdie verslag konsentreer op hierdie opvolgreaksies.
Hulle redenasie onthul 'n wye verskeidenheid menings oor die aard van hierdie bedreigings en die mees waarskynlike oplossings wat nodig is om dit op te los. Maar die oorhoofse en mededingende temas was duidelik: Diegene wat nie dink dinge sal verbeter nie, het gevoel dat mense tegnologiese vooruitgang meestal na hul eie, nie heeltemal edele doeleindes vorm nie, en dat slegte akteurs met slegte motiewe die beste pogings van tegnologie-innoveerders sal stuit vandag se probleme op te los.
En diegene wat die meeste hoop het, het geglo dat tegnologiese oplossings geïmplementeer kan word om die beter engele na vore te bring wat die menslike natuur lei.
Meer spesifiek, die 51% van hierdie kundiges wat dinge verwag, sal verbeter nie het oor die algemeen twee redes genoem:
Die valse nuus -ekosisteem vreet sommige van ons diepste menslike instinkte: Respondente het gesê mense se eerste soeke na sukses en mag - hul instink vir 'oorlewing' - sal die aanlyn -inligtingsomgewing in die volgende dekade steeds agteruitgaan. Hulle het voorspel dat manipulerende akteurs nuwe digitale instrumente sal gebruik om voordeel te trek uit mense se ingeteelde voorkeur vir gemak en gemak en hul drang na die antwoorde wat hulle vind in die versterking van eggokamers.
Ons brein is nie gekoppel aan die tempo van tegnologiese verandering nie: Hierdie respondente het gesê dat die stygende spoed, bereik en doeltreffendheid van die internet en opkomende aanlyn-toepassings hierdie menslike neigings sal vergroot en dat tegnologie-gebaseerde oplossings dit nie sal kan oorkom nie. Hulle voorspel 'n toekomstige inligtingslandskap waarin vals inligting betroubare inligting uitdroog. Sommige het selfs 'n wêreld voorspel waarin wydverspreide inligtingsbedrog en massamanipulasie veroorsaak dat 'n wye omvang van die publiek eenvoudig opgee om ingeligte deelnemers aan die burgerlike lewe te wees.
Die 49% van hierdie kundiges wat van dinge verwag verbeter het die redenasie in die algemeen omgekeer:
Tegnologie kan help om hierdie probleme op te los: Hierdie meer hoopvolle kundiges het gesê dat die stygende spoed, bereik en doeltreffendheid van die internet, programme en platforms ingespan kan word om valse nuus en veldtogte oor verkeerde inligting te beperk. Sommige voorspel beter metodes om betroubare, feitebaseerde nuusbronne te skep en te bevorder.
Dit is ook 'n menslike natuur om bymekaar te kom en probleme op te los: Die hoopvolle kundiges in hierdie uitvindings was van mening dat mense altyd by verandering aangepas het en dat die huidige golf van uitdagings ook oorkom sal word. Hulle het opgemerk dat verkeerde inligting en slegte akteurs nog altyd bestaan, maar uiteindelik deur slim mense en prosesse gemarginaliseer is. Hulle verwag dat goedbedoelde akteurs saamwerk om maniere te vind om die inligtingsomgewing te verbeter. Hulle glo ook dat beter inligtingsgeletterdheid onder burgers mense in staat sal stel om die waarheid van materiële inhoud te beoordeel en uiteindelik die toonaard van die diskoers sal verhoog.
Die meerderheid deelnemers aan hierdie ondersoek het gedetailleerde uitwerkings oor hul sienings geskryf. Sommige het gekies om hul name aan hul antwoorde te koppel, terwyl ander verkies om anoniem te reageer. Hierdie bevindings verteenwoordig nie alle moontlike standpunte nie, maar dit openbaar wel 'n wye reeks treffende waarnemings.
Respondente het gesamentlik verskeie hooftemas verwoord wat verband hou met hierdie insigte en in die afdelings hieronder die volgende grafiese verduidelik. Verskeie langer bykomende stelle antwoorde wat aan hierdie temas gekoppel is, volg op die opsomming.
Die volgende afdeling bied 'n oorsig van die temas wat in die geskrewe antwoorde voorkom, insluitend 'n klein seleksie van verteenwoordigende aanhalings wat elke punt ondersteun. Sommige opmerkings word ligweg vir styl of lengte geredigeer.
Tema 1: Die inligtingsomgewing sal nie verbeter nie: die probleem is die menslike natuur
Die meeste respondente wat verwag dat die omgewing sal versleg, het gesê dat die menslike natuur die skuld het. Byvoorbeeld, Christian H. Huitema, voormalige president van die Internet Architecture Board, gesê: "Die kwaliteit van inligting sal in die komende jare nie verbeter nie, want tegnologie kan die menslike natuur nie soveel verbeter nie."
Hierdie kenners het voorspel dat die probleem van verkeerde inligting versterk sal word omdat die ergste kant van die menslike natuur groter word deur slegte akteurs wat op groot skaal gevorderde aanlynhulpmiddels gebruik.
Die kwaliteit van inligting sal in die komende jare nie verbeter nie, want tegnologie kan die menslike natuur nie soveel verbeter nie.
Tom Rosenstiel, skrywer, direkteur van die American Press Institute en senior mede -eienaar van die Brookings Institution, het gesê: "Watter veranderings platformondernemings ook al maak, en watter nuwighede ook al faktore wat checkers en ander joernaliste instel, sal diegene wat wil mislei, daarby aanpas. Waninligting is nie soos 'n loodgieterprobleem wat u oplos nie. Dit is 'n sosiale toestand, soos misdaad, wat u voortdurend moet monitor en aanpas. Sedert so lank terug as die era van radio en voorheen, soos Winston Churchill gesê het, 'kan 'n leuen die wêreld oorloop voordat die waarheid sy broek aantrek.'
Michael J. Oghia, 'n skrywer, redakteur en joernalis in Europa, het gesê dat hy 'n verslegting van die inligtingsomgewing verwag as gevolg van vyf dinge: "1) Die verspreiding van verkeerde inligting en haat 2) Ontsteking, sosio -kulturele konflik en geweld 3) Die uiteensetting van sosiaal aanvaarde/ ooreengekome kennis en wat 'feit' beteken. 5) Verdere skeidings tussen gemeenskappe, sodat ons, namate ons meer verbind is, verder van mekaar is. En vele ander. "
Leah Lievrouw, professor in die departement inligtingsstudies aan die Universiteit van Kalifornië, Los Angeles, het opgemerk: 'So baie spelers en belangstellings beskou aanlyn -inligting as 'n unieke kragtige vorm van individuele optrede en publieke opinie op 'n manier wat hul ekonomiese of politieke belange dien (bemarking , politiek, opvoeding, wetenskaplike kontroversies, gemeenskapsidentiteit en solidariteit, gedrags -nudging, ens.). Hierdie baie uiteenlopende spelers sal waarskynlik tegnologiese of beleidsintervensies teenstaan ​​(of probeer ondermyn) of ander pogings om die kwaliteit, en veral die belangeloosheid, van inligting te verseker. "
Subtema: Meer mense = meer probleme. Die deurlopende groei en versnelde innovasie van die internet laat meer mense en kunsmatige intelligensie (AI) toe om manipulatiewe verhale te skep en onmiddellik te versprei
Hoewel propaganda en die manipulasie van die publiek deur valshede 'n taktiek is wat so oud soos die menslike ras is, het baie van hierdie kenners voorspel dat die spoed, bereik en lae koste van aanlynkommunikasie plus voortdurend opkomende innovasies die bedreigingsvlak aansienlik sal vergroot. A professor aan 'n universiteit in Washington, DC gesê: "Dit is byna onmoontlik om oplossings op groot skaal te implementeer - die aanvaloppervlak is te groot om suksesvol te verdedig."
Jerry Michalski, futuris en stigter van REX, het geantwoord: 'Die betroubaarheid van ons inligtingsomgewing sal oor die volgende dekade afneem, want: 1) Dit is goedkoop en maklik vir slegte akteurs om sleg op te tree 2) Potensiële tegniese oplossings gebaseer op sterk ID en openbare stemme (vir voorbeeld) sal die probleem nie heeltemal oplos nie en 3) werklike oplossings gebaseer op werklike vertroude verhoudings sal tyd neem om te ontwikkel - waarskynlik meer as 'n dekade.
Dit is byna onmoontlik om oplossings op groot skaal te implementeer - die aanvaloppervlak is te groot om suksesvol te verdedig.
'N instituutdirekteur en universiteitsprofessor gesê: 'Die internet is die bedreiging van die 21ste eeu vir 'n' kernwinter ', en daar is geen gelykwaardige internasionale raamwerk vir nie -verspreiding of ontwapening nie. Die publiek kan die vernietigende krag van kernwapens begryp op 'n manier dat hulle nooit die heeltemal korrosiewe krag van die internet vir die beskaafde samelewing sal verstaan ​​nie, as daar geen betroubare meganisme is om uit te vind wat mense as waar of onwaar kan glo nie.
Bob Frankston, internetpionier en sagteware -innoveerder, het gesê: 'Ek het altyd gedink dat' Mein Kampf 'met genoeg inligting teengewerk kan word. Nou voel ek dat mense geneig is om hul vooroordele te bevestig en dat die radikale deursigtigheid nie 'n reinigende lig sal skyn nie. "
David Harries, mede -uitvoerende direkteur van Foresight Canada, het geantwoord: 'Meer en meer word die geskiedenis geskryf, herskryf en reggestel, omdat al hoe meer mense die maniere en middele het om dit te doen. Daarom is daar steeds meer inligting wat meeding om aandag, geloofwaardigheid en invloed. Die kompetisie sal die soeke na waarheid bemoeilik en verskerp. Natuurlik stel baie minder belang in waarheid as om die kompetisie te wen. "
Glenn Edens, CTO vir tegnologie-reserwe by PARC, 'n Xerox-onderneming, het gesê: 'Waninligting is 'n tweerigtingstraat. Produsente het 'n maklike publiseringsplatform om 'n wye gehoor te bereik, en die publiek stroom na die bronne. Die gehore soek gewoonlik inligting wat by hul geloofstelsels pas, dus dit is 'n baie moeilike probleem.
Subtema: Mense is van nature selfsugtige, stamme, liggelowige geriefsoekers wat die meeste vertroue stel in dit wat bekend lyk
Die respondente wat hierdie siening ondersteun het, het opgemerk dat mense se optrede-van bewustelik kwaadwillige en magsoekende gedrag tot skynbaar meer goedaardige dade wat gemaklik of gerieflik uitgevoer word-'n gesonde inligtingsomgewing sal ondermyn.
Mense op stelsels soos Facebook vorm toenemend 'eggokamers' van diegene wat dieselfde dink. Hulle sal aanhou om vriende te maak met diegene wat dit nie doen nie, en gerugte en valse nuus wat ooreenstem met hul standpunt deur te gee.
'N uitvoerende konsultant in Noord -Amerika skryf: 'Dit kom neer op motivering: Daar is geen mark vir die waarheid nie. Die publiek is nie gemotiveerd om geverifieerde, nagegaan inligting te soek nie. Hulle is bly om te hoor wat hul standpunte bevestig. En mense kan meer baat by die skep van vals inligting (beide monetêr en bekend) as om dit te voorkom. "
Serge Marelli, 'n IT -professionele persoon wat op en met die internet werk, het geskryf: 'As 'n groep is mense' dom '. Dit is' groepsgedagtes 'of' groepsverskynsel ', of, soos George Carlin gesê het,' Moet nooit die krag van dom mense in groot groepe. 'Dan het u Kierkegaard, wat gesê het:' Mense eis spraakvryheid as 'n kompensasie vir die gedagtevryheid wat hulle selde gebruik. 'En ten slotte het Euripides gesê:' Praat sin met 'n dwaas en hy noem jou dwaas. '"
Starr Roxanne Hiltz, vooraanstaande professor in inligtingstelsels en mede-outeur van die visioenêre boek "The Network Nation" uit die sewentigerjare, antwoord: "Mense op stelsels soos Facebook vorm toenemend 'eggokamers' van diegene wat dieselfde dink. Hulle sal aanhou om vriende te maak met diegene wat dit nie doen nie, en gerugte en valse nuus wat ooreenstem met hul standpunt deur te gee. As die president van die VSA gereeld die tradisionele media aanval en almal wat nie met sy 'alternatiewe feite' saamstem nie, is dit nie goeie nuus vir 'n toename in betroubare en betroubare feite wat in sosiale media versprei word nie.
Nigel Cameron, 'n tegnologie- en toekomsredakteur en president van die Sentrum vir Beleid oor Opkomende Tegnologieë, het gesê: 'Die menslike natuur gaan nie ooit verander nie (alhoewel dit natuurlik gemanipuleer kan word). En die politieke omgewing is sleg. "
Ian O'Byrne, assistent -professor aan die College of Charleston, het geantwoord: 'Die menslike natuur sal oorneem, aangesien die kwaadwilliger dikwels sexier is as feite. Daar is verskeie inligtingstrome, publiek en privaat, wat hierdie inligting aanlyn versprei. Ons kan ook nie die besighede en nywerhede wat hierdie digitale tekste en gereedskap ontwikkel en fasiliteer, vertrou om veranderinge aan te bring wat die situasie aansienlik sal verbeter nie. "
Greg Swanson, mediakonsultant by ITZonTarget, het opgemerk: 'Die sortering van betroubare versus valse nuus vereis 'n betroubare skeidsregter. Dit lyk onwaarskynlik dat die regering 'n betekenisvolle rol as hierdie skeidsregter kan speel. Ons is te gepolariseer. En ons het die televisienuuspanne beskou as uiteenlopende standpunte, en, afhangende van u politiek, is die netwerk wat u standpunte nie skuldig aan 'valse nuus'. Dit is moeilik om 'n regverdige skeidsregter voor te stel wat sou word universeel vertrou. "
Richard Lachmann, professor in sosiologie aan die Staatsuniversiteit van New York in Albany, het geantwoord: 'Al kan en sal stelsels wat onbetroubare inligting aandui, ontwikkel word, moet internetgebruikers bereid wees om voordeel te trek uit die waarskuwings. Te veel Amerikaners sal in politieke en sosiale subkulture woon wat vals inligting sal bevorder en die gebruik van webwerwe wat sulke vals inligting bevat, aanmoedig. "
Daar was ook diegene onder hierdie kundige respondente wat gesê het dat ongelykhede, waargeneem en werklik, die oorsaak is van baie verkeerde inligting.
A professor aan MIT opgemerk, "Ek beskou dit as 'n probleem met 'n sosio -ekonomiese genesing: Groter gelykheid en geregtigheid sal veel meer bereik as 'n botoorlog oor feite. Die beheer van 'geraas' is minder 'n tegnologiese probleem as 'n menslike probleem, 'n probleem van geloof, van ideologie. Diepgaande vlakke van ongegronde oortuigings oor dinge wat heilig en onheilig was, het bestaan ​​voor die bekendstelling van 'valse nuus'. Geloofstelsels - nie 'waarhede' nie - help om identiteite te versterk, verhoudings te smee, verduidelik die onverklaarbare. "
Julian Sefton-Green, professor in nuwe media -onderwys aan die Deakin -universiteit in Australië, het gesê: 'Die inligtingsomgewing is 'n uitbreiding van sosiale en politieke spanning. Dit is onmoontlik om van die inligtingsomgewing 'n rasionele, ongeïnteresseerde ruimte te maak; dit sal altyd vatbaar wees vir druk. "
A respondent verbonde aan die Harvard -universiteit se Berkman Klein -sentrum vir internet en vereniging skryf: 'Die demokratisering van publikasie en verbruik wat die netwerksfeer verteenwoordig, is te uitgestrek om 'n betekenisvolle verbetering moontlik te maak ten opsigte van die beheer of etikettering van inligting. Mense sal voortgaan om hul eie kognitiewe vooroordele te beklemtoon. "
Subtema: In bestaande ekonomiese, politieke en sosiale stelsels kan die kragtige korporatiewe en regeringsleiers die beste in die omgewingsinligting verbeter as dit in beroering is
'N Groot aantal respondente het gesê dat die belange van die mees gemotiveerde akteurs, insluitend dié in die sakewêreld en politiek, oor die algemeen nie gemotiveer is om die verspreiding van verkeerde inligting te "regstel" nie. Hierdie spelers sal 'n belangrike rol speel in die verslegting van die inligtingsomgewing in die komende jare en/of die gebrek aan ernstige pogings om die probleem effektief te versag.
Scott Shamp, 'n dekaan aan die Florida State University, het gesê: 'Te veel groepe kry mag deur die verspreiding van onakkurate of misleidende inligting. As daar waarde is aan verkeerde inligting, sal dit heers. "
Groot politieke spelers het pas geleer hoe om hierdie speletjie te speel. Ek dink nie hulle sal baie moeite doen om dit uit te skakel nie.
Alex "Sandy" Pentland, lid van die U.S. National Academy of Engineering en die World Economic Forum, het gesê: 'Ons weet hoe om die situasie dramaties te verbeter, gebaseer op studies van politieke en soortgelyke voorspellings. Wat ons nie weet nie, is hoe om dit 'n florerende onderneming te maak. Die huidige [inligtings] modelle word aangedryf deur clickbait, en dit is nie die basis van 'n volhoubare ekonomiese model nie. "
Stephen Downes, navorser van die National Research Council of Canada, het geskryf: 'Dinge sal nie verbeter nie. Daar is te veel aansporing om disinformasie, vals nuus, malware en die res te versprei. Regerings en organisasies is belangrike rolspelers in hierdie ruimte. "
'N anonieme respondent gesê: 'Akteurs kan sosiaal, ekonomies, polities baat vind deur die inligtingsomgewing te manipuleer. Solank hierdie aansporings bestaan, sal akteurs 'n manier vind om dit te benut. Hierdie voordele is nie vatbaar vir tegnologiese resolusie nie, aangesien dit sosiaal, polities en kultureel van aard is. Om hierdie probleem op te los, sal groter veranderinge in die samelewing verg. "
'N Aantal respondente noem markkapitalisme as 'n primêre struikelblok vir die verbetering van die inligtingsomgewing. A professor in Noord -Amerika gesê: '[Dit] is 'n kapitalistiese stelsel. Die inligting wat versprei sal word, is bevooroordeeld, gebaseer op geldelike belange. "
Seth Finkelstein, raadgewende programmeerder en wenner van die Electronic Freedom Foundation's Pioneer Award, het gesê: "Dit lyk asof dit feitlik al die strukturele aansporings vir die verspreiding van verkeerde inligting word."
A data -wetenskaplike in Europa skryf: 'Die inligtingsomgewing is gebou op die top van telekommunikasie-infrastruktuur en -dienste wat ontwikkel is na aanleiding van die vryemarkideologie, waar' waarheid 'of' feit 'slegs nuttig is, solank dit as markprodukte gekommodifiseer kan word.
Zbigniew Łukasiak, 'n sakeleier in Europa, skryf: 'Groot politieke spelers het pas geleer hoe om hierdie speletjie te speel. Ek dink nie hulle sal baie moeite doen om dit uit te skakel nie. "
A vise -president vir openbare beleid by een van die wêreld se voorste vermaaklikheids- en mediamaatskappye 'Die klein aantal dominante aanlynplatforms beskik nie oor die vaardigheid of etiese sentrum om verantwoordelike stelsels te bou nie, tegnies of prosedureel. Hulle vermy aanspreeklikheid vir die impak van hul uitvindings op die samelewing en het nie een van die beginsels of praktyke ontwikkel wat die komplekse kwessies kan hanteer nie. Dit is soos biomediese of kerntegnologie -ondernemings wat geen etiese reëls of etiese opleiding of filosofie het nie. Erger nog, hulle aktiewe filosofie is dat die beoordeling en reaksie op moontlike of moontlike negatiewe gevolge van hul uitvindings nie van hulle is nie en dat dit selfs nie gedoen moet word nie. "
Patricia Aufderheide, professor in kommunikasie en stigter van die Center for Media and Social Impact aan die American University, het gesê: 'Belangrike belange word nie genoeg belê in betroubaarheid om nuwe sakemodelle en politieke en regulatoriese standaarde te skep wat nodig is vir die verskuiwing nie. ... Oor die algemeen is daar kragtige kragte, insluitend korporatiewe belegging in toesighoudende sakemodelle, wat baie aansporings skep vir onbetroubaarheid, 'onsigbare handdruk'-ooreenkomste met regerings wat hulle beywer vir die verandering van toesigmodelle, internasionale spioenasie op regerings- en korporatiewe vlak in samewerking met middelmatige kriptografie en swak gebruik van hackers, swak opvoedkundige standaarde in groot industriële lande soos die VSA, en fundamentele swakhede in die Amerikaanse politieke/kiesstelsel wat die ontginning van onbetroubaarheid aanmoedig. Dit sal wonderlik wees om anders te glo, en ek hoop dat ander kommentators my anders sal kan oortuig. "
James Schlaffer, 'n assistent -professor in ekonomie, het gesê: 'Inligting word saamgestel deur mense wat 'n entjie weg van die objektiwiteit wat die wagwoord van joernalistiek was, geneem het. Konflik verkoop, veral aan die opposisieparty, daarom sal die opposisie -nuusagentskap aangemoedig word om 'n vertelling en agenda te bewerkstellig. Enige voorsorgmaatreëls sal verskyn as 'n manier om die narratief verder te beheer en die bevolking te propageer. "
Subtema: Menslike neigings en infoglut dryf mense uitmekaar en maak dit moeiliker vir hulle om oor "algemene kennis" saam te stem. Dit maak gesonde debat moeilik en vertroue destabiliseer. Die vervaag van nuusmedia dra by tot die probleem
Baie respondente het hul kommer uitgespreek oor hoe mense se stryd om akkurate inligting te vind en toe te pas, bydra tot 'n groter sosiale en politieke probleem: daar is 'n groeiende tekort aan algemeen aanvaarde feite of 'n soort kulturele 'gemeenskaplike grond'. Waarom het dit gebeur? Hulle het verskeie redes genoem:
Aanlyn eggokamers of silo's verdeel mense in afsonderlike kampe, wat hulle soms selfs aanspoor om woede en haat uit te spreek teen 'n volume wat nie in vorige kommunikasievorms gesien is nie.
Oorlading van inligting verpletter mense se aandag. Hulle hanteringsmeganisme is om na vermaak of ander ligter tariewe te kyk.
Joernalistiek van hoë gehalte is gedemineer weens veranderinge in die aandag-ekonomie.
Hulle het gesê dat hierdie faktore en ander dit vir baie mense in die digitale era moeilik maak om die tipe 'algemene kennis' te skep en te deel wat 'n beter en meer responsiewe openbare beleid onderlê. 'N Deel van die respondente het gesê dat 'n gebrek aan algemeen gedeelde kennis daartoe lei dat baie mense in die samelewing twyfel oor die betroubaarheid van alles, wat veroorsaak dat hulle eenvoudig hul burgerlike deelname verlaat en die aantal aktiewe en ingeligte burgers uitput.
Jamais Cascio'n vooraanstaande mede-instituut vir die Instituut vir die Toekoms, het opgemerk: "Die krag en diversiteit van baie goedkoop tegnologieë wat ongesofistikeerde gebruikers toelaat om geloofwaardige 'alternatiewe feite' te skep, neem vinnig toe. Dit is belangrik om daarop te let dat die doel van hierdie instrumente nie noodwendig is om konsekwente en geloofwaardige alternatiewe feite te skep nie, maar om aanneemlike twyfelvlakke in werklike feite te skep. Die krisis wat ons in die gesig staar oor 'waarheid' en betroubare feite, is minder gebaseer op die vermoë om mense die * verkeerde * ding te laat glo, net soos die vermoë om mense te laat twyfel * oor die regte ding. Die sukses van Donald Trump sal 'n vlammende sein wees dat hierdie strategie werk, saam met die verskeidenheid tegnologieë wat tans ontwikkel word (en vroeë implementering) wat hierdie probleem kan vererger. Kortom, dit is 'n suksesvolle strategie, eenvoudiger gemaak deur kragtiger inligtingstegnologieë. "
Philip J. Nickel, dosent aan die Eindhoven Universiteit vir Tegnologie in Nederland, het gesê: "Die agteruitgang van tradisionele nuusmedia en die volharding van geslote sosiale netwerke sal in die volgende tien jaar nie verander nie. Dit is die hoofoorsake van die agteruitgang van 'n openbare domein van gedeelde feite as grondslag vir diskoers en politieke debat. "
Kenneth Sherrill, emeritus -professor in politieke wetenskap aan die Hunter College, City University of New York, het voorspel: "Die verspreiding van valse gerugte en verslae sal makliker word. Die verspreiding van bronne sal die aantal mense verhoog wat nie weet wie of wat hulle vertrou nie. Hierdie mense sal die normale vloei van inligting verlaat. Deelname sal afneem namate meer en meer burgers onwillig raak/nie in staat is om uit te vind watter inligtingsbronne betroubaar is nie. "
Die krisis wat ons in die gesig staar oor 'waarheid' en betroubare feite, is minder gebaseer op die vermoë om mense die * verkeerde * ding te laat glo, net soos die vermoë om mense te laat twyfel * oor die regte ding.
Wat is waarheid? Wat is 'n feit? Wie kan besluit? En kan die meeste mense saamstem om enigiets as 'algemene kennis' te vertrou? 'N Aantal respondente het die idee uitgedaag dat individue, groepe of tegnologiestelsels inligting as geloofwaardig, feitelik, waar of nie, kan "beoordeel".
'N anonieme respondent waargeneem: 'Alles wat bedink word, sal nie as onpartydig beskou word nie; sommige dinge is nie swart en wit vir ander situasies nie; feite wat tot die gevolgtrekking gekom word, is anders as ander feite wat ander in 'n situasie gebruik. Elkeen kan werklike feite hê, maar dit is die feite wat versamel word wat belangrik is om tot die gevolgtrekking te kom wie sal bepaal watter feite oorweeg sal word of wat selfs as 'n feit beskou word.
A navorsingsassistent by MIT opgemerk, '' Fake 'en' true 'is nie so binêre as wat ons wil nie, en - gekombineer met 'n toenemend gekoppelde en komplekse digitale samelewing - is dit 'n uitdaging om die kompleksiteit van sosiale media te bestuur sonder om 'n narratief as' waarheid 'voor te skryf. "
'N internetpionier en jare lange leier by ICANN het gesê: "Daar is min vooruitsig op 'n dwingende faktor wat die 'waarheidsgetrouheid' van inligting op die internet sal verbeter."
A vise -president vir betrokkenheid by belanghebbendes gesê, 'Vertrouenetwerke is die beste gevestig met fisiese en ongestruktureerde interaksie, bespreking en waarneming. Tegnologie verminder geleenthede vir sulke interaksies en ontwrig menslike diskoers, terwyl dit die 'gevoel' gee dat ons meer as ooit kommunikeer. "
Subtema: 'n Klein deel van die samelewing sal inligting uit betroubare bronne vind, gebruik en miskien betaal. Buite hierdie groep sal 'chaos heers' en 'n erger digitale kloof sal ontwikkel
Sommige respondente het voorspel dat 'n groter digitale kloof sal ontstaan. Diegene wat meer akkurate inligting nastreef en op beter ingeligte bronne staatmaak, sal skei van diegene wat nie selektief genoeg is nie, of wat nie die tyd of geld daaraan belê nie.
Daar sal 'n soort 'goue standaard' -stel bronne wees, en daar sal die rand wees.
Alejandro Pisanty, 'n professor aan UNAM, die Nasionale Universiteit van Mexiko en 'n jarelange internetbeleidleier, het opgemerk: "In die algemeen sal ten minste 'n deel van die samelewing betroubare inligting waardeer en maniere vind om 'n stel saamgestelde, kwaliteitsinligtingsbronne te behou. Dit sal 'n kombinasie van organisatoriese en tegnologiese instrumente gebruik, maar veral 'n verskerpte gevoel van goeie oordeel en toegang tot uiteenlopende, insluitend mededingende, bronne. Buite dit sal chaos heers. "
Alexander Halavais, medeprofessor in sosiale tegnologie aan die Arizona State University, het gesê: 'Aangesien akkurate inligting waarde het, sal die beskikbaarheid van sulke inligting steeds toeneem. As verbruikers egter nie direk vir hierdie akkuraatheid betaal nie, beteken dit beslis 'n groter mate van verkeerde inligting in die openbare sfeer. Dit beteken die voortgesette verdeling van die belangrikste en moenie-belangrike aspekte van vertroude nuus en inligting. "
'N anonieme redakteur en uitgewer sê: 'Ongelukkig sal baie Amerikaners nie aandag skenk aan die inhoud van bestaande of ontwikkelende bronne nie. Dit sal die volgehoue ​​verdowing van die massas wees, hoewel die 'boonste' kaders (opgevoed/bedagsaam) sal lees/sien/weet en sal veg. "
'N anonieme respondent het gesê: 'Daar sal 'n soort' goue standaard' -stel bronne wees, en daar sal die rand wees.
Tema 2: Die inligtingsomgewing sal nie verbeter nie, omdat tegnologie nuwe uitdagings sal skep wat nie effektief en op groot skaal die hoof gebied kan word nie
Baie wat min hoop sien vir die verbetering van die inligtingsomgewing, het gesê tegnologie sal die samelewing nie red van verdraaiings, halfwaarhede, leuens en gewapende vertellings nie. 'N anonieme sakeleier het gesê: 'Dit is te maklik om vals feite te skep, te arbeidsintensief om te kontroleer en te maklik om algoritmes te kontroleer.' 'En hierdie antwoord van 'n anonieme navorsingswetenskaplike in Noord -Amerika Die mening van baie deelnemers aan hierdie opsporing weerspieël: "Ons sal tegnologieë ontwikkel om vals en verwronge inligting te identifiseer, MAAR dit sal nie goed genoeg wees nie."
In die wapenwedloop tussen diegene wat inligting wil vervals en diegene wat akkurate inligting wil produseer, sal eersgenoemde altyd 'n voordeel hê.
Paul N. Edwards, Sê Perry Fellow in International Security aan die Stanford Universiteit, "Daar word baie uitstekende metodes ontwikkel om die inligtingsomgewing te verbeter, maar die geskiedenis van aanlynstelsels toon dat slegte akteurs altyd 'n manier om hulle kan vind."
Vian Bakir, professor in politieke kommunikasie en joernalistiek aan die Bangor -universiteit in Wallis, het gesê: 'Dit sal nie verbeter nie as gevolg van 1) die ontwikkelende aard van tegnologie - ontluikende media vang altyd diegene wat dit wil beheer, ten minste in die eerste fase van opkoms 2) aanlyn sosiale media en sakemodelle se sakemodelle bevoordeel verspreiding van verkeerde inligting 3) propagandiste met goeie hulpbronne gebruik hierdie mengsel. "
Baie wat verwag dat dinge nie in die volgende dekade sal verbeter nie, het gesê dat pogings met 'wit hoed' nooit sal tred hou met die vordering met 'swart hoed' in inligtingsoorloë nie. A gebruikerservaring en interaksie-ontwerper gesê: "Namate bestaande kanale meer gereguleer word, sal nuwe ongereguleerde kanale voortduur."
Subtema: Diegene wat in die algemeen vir hulleself optree en nie die openbare belang nie, het die voordeel, en hulle sal waarskynlik voorbly in die inligtingsoorloë
Baie van diegene wat geen verbetering van die inligtingsomgewing verwag nie, het gesê dat diegene wat verkeerde inligting wil versprei, baie gemotiveerd is om innoverende truuks te gebruik om voor te bly op die metodes om dit te stop. Hulle het gesê dat sekere rolspelers in die regering, sakeondernemings en ander mense met propaganda -agendas sterk gedryf is om tegnologie in hul guns te laat werk in die verspreiding van verkeerde inligting, en daar sal steeds meer van hulle wees.
Daar is baie ryk en onetiese mense, politici, nie-staats-akteurs en staatsaktore wat sterk aangespoor word om vals inligting daar te kry om hul selfsugtige doeleindes te dien.
'N Aantal respondente het hierna verwys as 'n' wapenwedloop '. David Sarokin van Sarokin Consulting en skrywer van 'Missed Information', het gesê: 'Daar sal 'n wapenwedloop wees tussen betroubare en onbetroubare inligting.' En David Conrad, 'n tegnologiehoof, het geantwoord: "In die wapenwedloop tussen diegene wat inligting wil vervals en diegene wat akkurate inligting wil lewer, sal eersgenoemde altyd 'n voordeel hê."
Jim Hendler, professor in rekenaarwetenskappe aan die Rensselaer Polytechnic Institute, het gesê: 'Die inligtingsomgewing sal aanhou verander, maar die druk van politiek, reklame en kapitalisasie gebaseer op aandele beloon diegene wat maniere vind om die stelsel te manipuleer, so dit sal voortdurend wees stryd tussen diegene wat op 'objektiwiteit' streef en diegene wat die stelsel probeer manipuleer. "
John Markoff, afgetrede joernalis en voormalige tegnologieverslaggewer vir The New York Times, het gesê: 'Ek is uiters skepties oor verbeterings rakende verifikasie sonder 'n oplossing vir die uitdaging van anonimiteit op die internet. Ek glo ook nie dat daar in die nabye toekoms 'n oplossing vir die anonimiteitsprobleem sal wees nie. "
Scott Spangler, hoof data -wetenskaplike van IBM Watson Health, het gesê daar bestaan ​​nou tegnologieë wat vals inligting byna onmoontlik maak om te onderskei en te merk, te filter of te blokkeer. Hy skryf: 'Masjienleer en gesofistikeerde statistiese tegnieke sal gebruik word om die regte inligtinginhoud akkuraat te simuleer en valse inligting byna ononderskeibaar te maak van die werklike ding.'
Jason Hong, medeprofessor aan die Skool vir Rekenaarwetenskap aan die Carnegie Mellon Universiteit, het gesê: ''n Paar vals inligting sal opspoorbaar en blokkeerbaar wees, maar die oorgrote meerderheid sal nie. Die probleem is dat dit * nog steeds * baie moeilik is vir rekenaarstelsels om teks te ontleed, bewerings in die teks te vind en dit te kontroleer. Daar is ook die kwessie van subtiele nuanses of meningsverskille of interpretasie. Laastens is die aansporings verkeerd. Daar is baie ryk en onetiese mense, politici, nie-staats-akteurs en staatsakteurs wat sterk aangespoor word om vals inligting daar te kry om hul selfsugtige doeleindes te dien. "
A navorsingsprofessor in robotika aan die Carnegie Mellon Universiteit opgemerk, "Defensiewe innovasie is altyd agter offensiewe innovasie. Diegene wat verkeerde inligting wil versprei, sal altyd maniere kan vind om die kontroles wat daargestel word, te omseil. "
A navorsingswetenskaplike vir die Rekenaarwetenskap en kunsmatige intelligensie -laboratorium by MIT gesê: 'Probleme word vinniger erger as wat oplossings kan hanteer, maar dit beteken slegs dat oplossings meer nodig is as ooit.'
Subtema: Gewapende vertellings en ander vals inhoud word vergroot deur sosiale media, aanlyn filterborrels en AI
Sommige respondente verwag 'n dramatiese toename in die manipulering van die inligtingsomgewing deur nasiestate, deur individuele politieke akteurs en deur groepe wat propaganda wil versprei. Hulle doel is om vrese op te wek wat hul agendas dien, om silo's te skep of te verdiep, om mense te verdeel en op mekaar te sit, en om die openbare begrip van die politieke, sosiale en ekonomiese landskap te lam of te verwar.
Ons leef in 'n era waarin die meeste mense hul 'nuus' via sosiale media kry, en dit is baie maklik om vals nuus te versprei. Aangesien daar vryheid van spraak is, wonder ek hoe die situasie ooit kan verbeter.
Anonieme projekleier vir 'n wetenskaplike instituut
Hierna word verwys as die wapening van openbare verhale. Sosiale mediaplatforms soos Facebook, Reddit en Twitter blyk 'n uitstekende slagveld te wees. Bots word gereeld gebruik, en AI sal na verwagting baie geïmplementeer word in die inligtingsoorloë om die spoed en impak van boodskappe te vergroot.
A toonaangewende internetpionier wat saam met die FCC, die VN se Internasionale Telekommunikasie -unie (ITU), die General Electric Co. (GE) en ander groot tegnologie -organisasies gewerk het het gesê: 'Die' internet-as-wapen'-paradigma het na vore gekom.
Dean Willis, konsultant vir Softarmor Systems, het gesê: 'Regerings en politieke groepe het nou die krag van doelgerigte verkeerde inligting ontdek gepaard met 'n persoonlike begrip van die doelwitte. Boodskappe kan nou met 'n verwoestende akkuraatheid aangepas word. Ons is gedoem om in geteikende inligtingsborrels te leef. "
'N anonieme opname deelnemer opgemerk, "Waninligting speel 'n belangrike rol in konflikte tussen nasies en binne mededingende partye binne nasiestate."
danah boyd, hoofnavorser by Microsoft Research en stigter van Data & amp Society, het geskryf: 'Wat tans op die spel is rondom inligting, is epistemologies van aard. Verder is inligting 'n bron van krag en dus 'n bron van hedendaagse oorlogvoering. "
Peter Lunenfeld, 'n professor aan UCLA, het gesê: 'Vir die afsienbare toekoms gaan die ekonomie van netwerke en die netwerke van ekonomie die verspreiding van ongekontroleerde, ongeverifieerde en dikwels gewapende inligting bevoorreg. Waar daar 'n kapitalistiese aansporing is om inhoud aan verbruikers te verskaf, en die verspreidingsnetwerke hul oorsprong het in 'n groot verskeidenheid transnasionale en selfs buite-nasionale ekonomieë en politieke stelsels, word die vermoë om die waarheid te 'beheer' ver oortref deur die vermoë en bereidwilligheid om enige soort inhoud aan enige soort gebruiker te verskaf. "
Hierdie kenners het opgemerk dat die publiek hulle tot sosiale media - veral Facebook - gewend het om sy 'nuus' te kry. Hulle het gesê dat die publiek die hunkering na vinnige leeswerk en sensasie in die tabloid-styl maak sosiale media die keuseveld van manipulerende vertellings, wat dikwels verpak word om soos nuusopskrifte te verskyn. Hulle merk op dat die publiek se wegbeweeg van meer tradisionele hoofstroomnuuswinkels, met 'n paar etiese standaarde, na die gebruik van sosiale nuusvoere die algemene media-organisasies verswak het, wat hulle bedrywighede met 'n laer begroting gemaak het wat gedwing is om om aandag te ding deur clickbait aan te bied eie opskrifte.
'N emeritus -professor in kommunikasie aan 'n Amerikaanse Ivy League -universiteit het opgemerk: 'Ons het 'n belangrike sosiale funksie in die pers verloor. Dit word vervang deur sosiale media, waar daar min morele of etiese riglyne of beperkings op die uitvoering van inligtingsrolle is. "
A projekleier vir 'n wetenskaplike instituut 'Ons leef in 'n era waarin die meeste mense hul' nuus 'via sosiale media kry, en dit is baie maklik om vals nuus te versprei. Die bestaan ​​van clickbait -webwerwe maak dit maklik vir samesweringsteorieë om vinnig te versprei deur mense wat nie die moeite doen om volledige artikels te lees nie, en ook nie na betroubare bronne soek nie. Aangesien daar vryheid van spraak is, wonder ek hoe die situasie ooit kan verbeter. Die meeste gebruikers lees net die opskrif, lewer kommentaar en deel sonder om die hele artikel te verteer of krities te dink oor die inhoud daarvan (as hulle dit hoegenaamd lees). "
Subtema: Die doeltreffendste tegnologiese oplossings vir verkeerde inligting sal mense se kwynende privaatheidsopsies in gevaar stel, en dit sal waarskynlik die spraak beperk en die moontlikheid van mense om anoniem aanlyn te wees, beperk.
Die opkoms van nuwe en baie uiteenlopende stemme met verskillende agendas en motiverings kan oor die algemeen as 'n goeie ding beskou word. Maar sommige van hierdie kenners het gesê dat die onlangse groot suksesse deur manipuleerders van verkeerde inligting 'n bedreigende omgewing geskep het waarin baie in die publiek platformverskaffers en regerings aanmoedig om die toesig uit te brei. Onder die tegnologiese oplossings vir die opruiming van die inligtingsomgewing is diegene wat werk om entiteite wat aanlyn werk, duidelik te identifiseer en algoritmes te gebruik om verkeerde inligting op te spoor. Sommige van hierdie kundiges verwag dat sulke stelsels sal optree om vermeende wangedrag te identifiseer en 'n paar aanlyninhoud te etiketteer, te blokkeer, te filter of te verwyder en selfs plakkate te verbied om dit verder te plaas.
Verhoogde sensuur en massa -toesig sal geneig wees om amptelike 'waarhede' in verskillende dele van die wêreld te skep.
'N opvoeder het gesê: 'As u' 'n betroubare, betroubare, nie -gehackte verifikasiestelsel '' skep, sou 'n stelsel vir filtrasie ontstaan, en struktureer van inhoud. Dit sal uiteindelik 'n gesensureerde inligtingswerklikheid wees. "
'N eLearning spesialis opgemerk, "Elke stelsel wat homself beskou as die vermoë om inligting as geldig of ongeldig te 'beoordeel', is inherent bevooroordeeld." En 'n professor en navorser opgemerk, "In 'n oop samelewing is daar nie vooraf vasgestel watter inligting eg of vals is nie."
In werklikheid het 'n deel van die respondente voorspel dat die aanlyn-inligtingsomgewing in die volgende dekade nie sal verbeter nie, omdat enige vereiste vir geverifieerde identiteite die publiek se hoog geagte vryheid van spraakregte sou wegneem en groot magte die inligtingsomgewing kon beheer.
A emeritus professor in politieke wetenskap aan 'n Amerikaanse universiteit het geskryf, "Waninligting sal bly floreer as gevolg van die lang (en waardevolle) tradisie van vryheid van uitdrukking. Sensuur sal verwerp word. " 'N anonieme respondent skryf: 'Daar is altyd 'n stryd tussen' waarheid 'en vrye spraak. Maar omdat die internet nie gereguleer kan word nie, sal vrye spraak steeds oorheers, wat beteken dat die inligtingsomgewing nie sal verbeter nie. "
Maar 'n ander deel van die respondente het gesê dat dit juis die rede is waarom geverifieerde identiteite - wat reeds op sommige plekke, insluitend China, werk - sal word 'n groter deel van inligtingstelsels. A professor aan 'n groot Amerikaanse universiteit het geantwoord: "Bewakingstegnologieë en finansiële aansporings sal groter toesig oplewer." A afgetrede universiteitsprofessor voorspel het, "Verhoogde sensuur en massa -toesig sal geneig wees om amptelike 'waarhede' in verskillende dele van die wêreld te skep. In die Verenigde State sal korporatiewe filtrering van inligting die siening van die ekonomiese elite afdwing. "
Die uitvoerende direkteur van 'n groot wêreldwye organisasie vir privaatheidsvoorspraak het aangevoer dat die verwydering van burgerlike vryhede om verkeerde inligting te stop, nie effektief sal wees nie, en gesê: '' Problematiese 'akteurs sal in staat wees om die ontwerpte stelsels te speel, terwyl ander oorgereguleer sal word. "
Verskeie ander respondente noem dit ook as 'n groot fout van hierdie moontlike middel. Hulle het om verskeie redes daarteen aangevoer, waaronder die feit dat dit selfs 'n groter toesig en beheer van die publiek oor die meer publiek moontlik maak.
Emmanuel Edet, hoof van regsdienste by die National Information Development Development Agency in Nigerië, het opgemerk: "Die inligtingsomgewing sal verbeter, maar ten koste van privaatheid."
Bill Woodcock, uitvoerende direkteur van die Packet Clearing House, het geskryf: 'Daar is 'n fundamentele konflik tussen anonimiteit en beheer van openbare toespraak, en die lande wat nie anonieme toespraak in die binneland waardeer nie, is steeds vry om dit internasionaal te bewapen, terwyl die lande wat anoniem waardeer, dit steeds waardeer. spraak moet dit vir almal beskikbaar stel, of anders hul eie beginsel nie handhaaf nie. "
James LaRue, direkteur van die Office for Intellectual Freedom van die American Library Association, het gesê: "Inligtingstelsels stimuleer aandag. Lieg is 'n kragtige manier om dit te doen. Om dit te stop, verg hoë toesig - wat beteken dat die regering toesig het wat sy eie aansporings het om nie die waarheid te vertel nie. "
Tom Valovic, bydraer tot The Technoskeptic magazine en skrywer van 'Digital Mythologies', het gesê dat aanmoedigende platforms om algoritmiese kontroles uit te oefen nie optimaal is nie. Hy skryf: 'Kunsmatige intelligensie wat die menslike oordeel sal vervang, word aggressief deur entiteite in die Silicon Valley en elders nagestreef. Algoritmiese oplossings vir die vervanging van menslike oordeel is onderhewig aan verborge vooroordeel en sal uiteindelik nie hierdie doel bereik nie. Hulle sal net voortgaan met die sentralisering van mag in 'n klein aantal ondernemings wat die vloei van inligting beheer. "
Tema 3: Die inligtingsomgewing sal verbeter omdat tegnologie sal help om verkeerde inligting te etiketteer, te filter of te verban en sodoende die publiek se vermoë om die kwaliteit en waarheid van die inhoud te beoordeel, te verbeter
Die meeste respondente wat hoopvol antwoorde gegee het oor die toekoms van die waarheid aanlyn, het gesê dat hulle glo dat tegnologie geïmplementeer sal word om die inligtingsomgewing te verbeter. Hulle het opgemerk dat hul geloof in die geskiedenis gegrond is, en beweer dat mense altyd maniere gevind het om te innoveer om probleme te oorkom. Die meeste van hierdie kundiges verwag nie dat daar 'n perfekte stelsel sal wees nie - maar hulle verwag vooruitgang. 'N Paar het gesê dat inligtingsplatformondernemings soos Google en Facebook die omgewing doeltreffend sal begin polisieer om morele en etiese denke in die struktuur van hul platforms in te sluit. Hulle hoop dat dit terselfdertyd die screening van inhoud moontlik sal maak, terwyl dit steeds regte soos vryheid van spraak beskerm.
As daar baie druk uit die bedryf is om hierdie probleem op te los (wat daar is), word metodologieë ontwikkel en vordering gemaak. Met ander woorde, as daar 'n wil is, is daar 'n manier.
Larry Diamond, senior genoot by die Hoover Institution en die Freeman Spogli Institute (FSI) aan die Stanford Universiteit, het gesê: 'Ek is vol vertroue dat die belangrikste digitale inligtingsplatforms kreatiewe inisiatiewe sal neem om meer gesaghebbende en geloofwaardige bronne te bevoorreg en om inligtingsbronne uit te skakel en af ​​te haal Dit blyk propaganda- en manipulasie -enjins te wees, hetsy menslik of roboties. Trouens, die maatskappye begin reeds stappe in hierdie rigting neem. "
'N medeprofessor aan 'n Amerikaanse universiteit het geskryf: "Ek sien ons nie opgee om die waarheid te soek nie." En 'n navorser gebaseer in Europa, het gesê: "Daar sal tegnologieë verskyn wat die vertrouenskwessies oplos en logika beloon."
Adam Lella, senior ontleder vir bemarkingsinsigte by comScore Inc., het geantwoord: 'Daar was in die verlede talle ander bedryfsverwante kwessies (bv. sigbaarheid, ongeldige verkeersopsporing, kruisplatformmeting) wat skynbaar onmoontlik was om op te los, maar tog groot vordering is die afgelope paar jaar gemaak. As daar groot druk van die bedryf is om hierdie probleem op te los (wat daar is), sal daar metodologieë ontwikkel word en daar sal vordering gemaak word om hierdie probleem op die lang termyn te versag. Met ander woorde, as daar 'n wil is, is daar 'n manier. "
Subtema: Waarskynlik tegnologies gebaseerde oplossings sluit aanpassings in algoritmiese filters, blaaiers, programme en inproppe in en die implementering van 'vertroue-graderings'
Baie respondente wat hoop op verbetering in die inligtingsomgewing, het genoem hoe nuwe tegnologiese oplossings geïmplementeer kan word.
Bart Knijnenburg, navorser oor besluitnemings- en aanbevelingstelsels en assistent-professor in rekenaarwetenskap aan die Universiteit van Clemson, het gesê: 'Twee ontwikkelings sal die inligtingsomgewing help verbeter: 1) Nuus gaan oor na 'n intekeningsmodel (soos musiek, films, ens.) en intekenverskaffers het 'n gevestigde belang om vals vertellings uit die weg te ruim. 2) Algoritmes wat nuus filter, leer om die kwaliteit van 'n nuusitem te onderskei en nie net op maat van 'viraliteit' of politieke leun nie.
Om die verspreiding van vals nuus te verminder, moet ons dit finansieel deinsentifiseer.
Laurel Felt, dosent aan die Universiteit van Suid -Kalifornië, "Daar sal meganismes wees om verdagte inhoud en verskaffers te merk, en dan programme en inproppe vir mense om die 'trustgradering' vir 'n stuk inhoud, 'n afsetpunt of selfs 'n IP -adres te sien. Miskien kan mense selfs filters installeer, sodat treffers wat nie aan 'n sekere vertrouensdrempel voldoen nie, op die lys verskyn wanneer hulle soek. "
A jarelange navorser en administrateur van die Amerikaanse regering in kommunikasie- en tegnologiewetenskappe "Die intelligensie-, verdedigings- en verwante Amerikaanse agentskappe werk baie aktief aan hierdie probleem en die resultate is belowend."
Amber geval, navorsingsgenoot aan die Berkman Klein -sentrum vir internet en vereniging van Harvard Universiteit, het voorgestel dat advertensie -inkomste teruggehou word totdat die waarheid vasgestel is. Sy het geskryf: 'Op die oomblik is daar 'n aansporing om vals nuus te versprei. Dit is winsgewend om dit te doen, wins gemaak deur 'n artikel te skep wat genoeg verontwaardiging veroorsaak dat advertensiegeld sal volg. … Om die verspreiding van valse nuus te verminder, moet ons dit finansieel ontmoedig. As 'n artikel in 'n kollektiewe bewussyn uitbars en dit later bewys word dat dit vals is, kan die webwerwe wat die inhoud beheer of dit huisves, weier om advertensie -inkomste te versprei aan die entiteit wat dit geskep of gepubliseer het. Dit vereis 'n stelsel van vertraagde verspreiding van advertensie -inkomste waar advertensiefondse gehou word totdat die artikel as akkuraat bewys is of nie. 'N Paar mense maak baie vals nuus, en die verwydering van hul aansporing kan baie nuusberigte stop.
Andrea Matwyshyn, 'n professor in die regte aan die Noordoos -Universiteit wat navorsing doen oor innovasie en die regte, veral inligtingbeveiliging, het gesê: 'Die wet op sagteware -aanspreeklikheid sal uiteindelik begin ontwikkel. Markmakers sal sekuriteitskwaliteit toenemend inkorporeer as 'n faktor wat relevant is vir korporatiewe waardasie. Die wetlike klimaat vir veiligheidsnavorsing sal steeds verbeter, aangesien die verband met nasionale veiligheid al hoe duideliker word. Hierdie veranderinge sal aansienlike verbeterings in die korporatiewe en openbare sektor in die volgende dekade dryf. "
Larry Keeley, stigter van die innovasie -adviesburo Doblin, het voorspel dat tegnologie verbeter sal word, maar mense sal dieselfde bly, en skryf: 'Die vermoëns wat aangepas is by beide bibliometriese analise en goeie ouditpraktyke, sal dit 'n oplosbare probleem maak. Nie-gesertifiseerde, oortuigende, maar onwaar inligting sal egter ook vermeerder. Die nuwe kloof sal dus wees tussen die mense wat wil hê dat hul inligting werklik moet wees, teenoor diegene wat dit eenvoudig wil hê voel belangrik. Onthou die aanhaling van Roger Ailes: 'Mense wil nie ingelig word nie, hulle wil ingelig voel.' Sug. '
Anonieme deelnemers aan die opname het ook geantwoord:
"Filters en algoritmes sal verbeter om beide rou data te verifieer, 'oorlays' te skei en om 'n terugvoerlus te korrigeer."
"Semantiese tegnologieë kan stellings kruisverifieer, net soos meta-analise."
'Die geloofwaardigheidsgeskiedenis van elke individu sal gebruik word om inkomende inligting te filter.'
'Die waarheid van die inligting sal gekoppel word aan hoeveel die bron as betroubaar beskou word-ons kan byvoorbeeld 'n trustindeks ontwikkel en vertroue sal makliker geverifieer word met behulp van kunsmatige intelligensie-gedrewe tegnologie.
'Die werk wat gedoen word aan dinge soos verifieerbare identiteit en die deel van inligting deur middel van los federasie, sal dinge ietwat (maar nie heeltemal nie) verbeter. Dit wil sê, dinge sal beter word, maar nie noodwendig goed nie. "
"AI, blockchain, crowdsourcing en ander tegnologieë sal ons vermoë om inligting te filter en te kwalifiseer, verder verbeter."
'Daar sal nuwe visuele leidrade ontwikkel word om nuusverbruikers te help onderskei tussen betroubare nuusbronne en ander.'
Subtema: regulatoriese maatreëls kan insluit wetgewing oor sagteware -aanspreeklikheid, vereiste identiteite, ontbondeling van sosiale netwerke soos Facebook
'N Aantal respondente meen dat daar beleidsremedies sal wees wat verder gaan as die tegniese innovasies wat in die volgende dekade na vore kom. Hulle het 'n reeks voorstelle aangebied, van regulatoriese hervormings wat toegepas is op die platforms wat handelaars met verkeerde inligting help, tot regsboetes wat op oortreders toegepas word. Sommige meen dat die dreigement van regulatoriese hervorming deur regeringsinstansies die vraag na vereiste identiteite en die afskaffing van anonimiteitsbeskerming vir platformgebruikers kan dwing.
Sonia Livingstone, professor in sosiale sielkunde aan die London School of Economics and Political Science, het geantwoord: 'Die' wilde weste' -toestand van die internet word nie toegelaat om deur die mense met mag voort te gaan nie, soos ons reeds sien met toenemende nasionale druk op verskaffers/ maatskappye op verskillende maniere, van wetgewing en regulering tot morele druk en verbruikersdruk. "
Willie Currie, 'n jarelange kenner van wêreldwye kommunikasieverspreiding, het geskryf: 'Die oënskynlike sukses van vals nuus op platforms soos Facebook sal op 'n regulatoriese basis hanteer moet word, aangesien dit duidelik is dat tegnies ingestelde mense slegs tegniese oplossings sal soek en moontlik aansporings kan hê om nie baie hard te kyk nie, so selfregulering sal waarskynlik nie slaag nie. Die verskoning dat die omvang van plasings op sosiale media -platforms menslike ingryping onmoontlik maak, is geen verweer nie. Regulerende opsies kan insluit die ontbondeling van sosiale netwerke soos Facebook in kleiner entiteite. Wettige opsies sluit in die omkeer van die idee dat verskaffers van inhoudsdienste via die internet bloot leidrade is sonder verantwoordelikheid vir die inhoud. Hierdie regulatoriese en regsopsies is moontlik nie polities moontlik in die VSA nie, maar dit is beslis moontlik in Europa en elders, veral as bewys word dat valse nuus 'n impak op Europese verkiesings het.
Sally Wentworth, vise -president van globale beleidsontwikkeling by die Internet Society, gewaarsku teen te veel afhanklikheid van verskaffers van inligtingsplatforms om oplossings te vorm om die inligtingsomgewing te verbeter. Sy het geskryf: 'Dit is bemoedigend om te sien dat sommige van die groot platforms internetoplossings begin implementeer vir sommige van die kwessies rondom aanlyn -ekstremisme, geweld en vals nuus. En tog voel dit asof ons as 'n samelewing hierdie funksie uitkontrakteer aan private entiteite wat uiteindelik bestaan ​​om wins te maak en nie noodwendig vir 'n sosiale voordeel nie. Hoeveel mag gee ons aan hulle om ons sosiale diskoers te beheer? Weet ons waarheen dit uiteindelik kan lei? Aan die een kant is dit goed dat die groot spelers uiteindelik optree en verantwoordelikheid neem. Maar regerings, gebruikers en die samelewing is te vinnig om al die verantwoordelikheid oor te dra na internetplatforms. Wie hou hulle aanspreeklik vir die besluite wat hulle namens ons almal neem? Weet ons selfs wat die besluite is? "
A professor en leerstoel in 'n departement opvoedkundige teorie, beleid en administrasie sê: ''n Deel van hierdie werk kan op private markte gedoen word. Die verbod op sosiale media is duidelik. Wat strafreg betref, dink ek dat die belangrikste ding is dat boetes/regulasies domeinspesifiek moet wees. Spraak kan op sekere plekke gereguleer word, maar natuurlik nie in alle gevalle nie. Federale (en miskien selfs internasionale) riglyne sal nuttig wees. Sonder 'n raamwerk vir regulering kan ek my nie boetes voorstel nie. "
Tema 4: Die inligtingsomgewing sal verbeter, want mense sal aanpas en dinge beter maak
Baie van diegene wat verwag dat die inligtingsomgewing sal verbeter, verwag dat opleiding in inligtinggeletterdheid en ander vorme van hulp mense sal help om meer gesofistikeerde verbruikers te word. Hulle verwag dat gebruikers meer betroubare inligting sal vind - en dat kennisverskaffers in natura sal reageer.
Toe die televisie gewild raak, het mense ook geglo dat alles op TV waar is. Dit is hoe mense kies om te reageer en toegang tot inligting en nuus is belangrik, nie die meganismes wat dit versprei nie.
Frank Kaufmann, stigter en direkteur van verskeie internasionale projekte vir vredesaktivisme en media en inligting, het gesê: "Die kwaliteit van nuus sal verbeter, want dinge verbeter altyd." En Barry Wellman, deskundige vir virtuele gemeenskappe en mede-direkteur van die NetLab-netwerk, het gesê: "Sagteware en mense word meer gesofistikeerd."
Een hoopvolle respondent het gesê dat 'n verandering in ekonomiese aansporings die gewenste verandering kan meebring. Tom Wolzien, voorsitter van The Video Call Center en Wolzien LLC, het gesê: 'Die mark sal nie die slegte materiaal skoonmaak nie, maar sal die fokus en ekonomiese belonings na die betroubare verskuif. Inligtingsverbruikers, wat keelvol is vir valse vertellings, sal toenemend na meer betroubare bronne beweeg, wat lei tot inkomste wat na die meer betroubare bronne vloei en weg van die rommel. Dit beteken nie dat alle mense op 'n wetenskaplike of joernalistieke metode (of albei) inskryf nie, maar dat hulle die bronne en instellings wat hulle betroubaar vind, na die materiaal sal trek, en daardie instellings sal self verifikasiemetodes eis bo die wat hulle vandag gebruik . "
A afgetrede staatsamptenaar en internetpionier voorspel, "1) Opvoeding vir waarheid sal 'n onontbeerlike element van die hoërskool word. 2) Inligtingsverskaffers word wettig verantwoordelik vir hul inhoud. 3) 'n Paar betroubare bronne sal die internet steeds oorheers. "
Irene Wu, adjunk -professor in kommunikasie, kultuur en tegnologie aan die Universiteit van Georgetown, het gesê: 'Inligting sal verbeter omdat mense beter sal leer hoe om met massas digitale inligting om te gaan. Op die oomblik glo baie mense naïef wat hulle op sosiale media lees. Toe die televisie gewild raak, het mense ook geglo dat alles op TV waar is. Dit is hoe mense kies om te reageer en toegang tot inligting en nuus is belangrik, nie die meganismes wat dit versprei nie. "
Charlie Firestone, uitvoerende direkteur van die Aspen Institute Communications and Society Program, het gesê: "In die toekoms sal etikettering, etikettering, eweknie -aanbevelings, nuwe geletterdhede (media, digitaal) en soortgelyke metodes mense in staat stel om inligting te ondersoek wat hulle beter kan vind en op feite kan vertrou. inligting. Daarbenewens sal daar 'n reaksie wees op die voorkoms van valse inligting, sodat mense meer bereid is om op te tree om te verseker dat hul inligting akkuraat is. "
Howard Rheingold, pioniernavorser van virtuele gemeenskappe, jare lange professor en skrywer van 'Net Smart: How to Thrive Online', het opgemerk: 'Soos ek in 2012 in' Net Smart 'geskryf het, kan 'n kombinasie van opvoeding, algoritmiese en sosiale stelsels help om die sein te verbeter aanlyn-ruisverhouding-met die voorbehoud dat verkeerde inligting/disinformasie versus geverifieerde inligting waarskynlik 'n voortgesette wapenwedloop sal wees. In 2012 het Facebook, Google en ander geen aansporing gehad om aandag aan die probleem te gee nie. Ná die verkiesing in 2016 is die kwessie van valse inligting in die kollig geplaas. "
Subtema: Waninligting was nog altyd by ons en mense het maniere gevind om die impak daarvan te verminder. Die probleme sal meer hanteerbaar word namate mense vaardiger word om materiaal te sorteer
Baie respondente is dit eens dat verkeerde inligting sal voortduur namate die aanlyn ryk uitbrei en meer mense op meer maniere verbind word. Tog is die meer hoopvolle onder hierdie kenners van mening dat vordering onvermydelik is omdat mense en organisasies hanteringsmeganismes vind. Hulle sê die geskiedenis bevestig dit. Verder het hulle gesê dat tegnoloë 'n belangrike rol sal speel om verkeerde inligting te filter en nuwe digitale geletterdheidspraktyke vir gebruikers te filter.
Ons was voorheen in hierdie posisie toe drukperse die bestaande stelsel van inligtingsbestuur verbreek het. 'N Nuwe stelsel het ontstaan ​​en ek glo dat ons die motivering en die vermoë het om dit weer te doen.
Mark Bunting, besoekende akademikus by Oxford Internet Institute, 'n senior adviseur vir digitale strategie en openbare beleid met 16 jaar ervaring by die BBC en as digitale konsultant, het geskryf: 'Ons inligtingsomgewing is onmeetbaar verbeter deur die demokratisering van die publikasiemiddele sedert die die oprigting van die web byna 25 jaar gelede.Ons sien nou die nadele van die transformasie, met slegte akteurs wat die nuwe vryhede manipuleer vir antisosiale doeleindes, maar tegnieke om hierdie skade te bestuur en te verminder, sal verbeter, wat potensiaal skep vir vryer, maar goed beheerde, informasie-omgewings in die 2020's. "
Jonathan Grudin, hoofontwerpnavorser by Microsoft, het gesê: 'Ons was voorheen in hierdie posisie toe drukpers die bestaande stelsel van inligtingsbestuur verbreek het. 'N Nuwe stelsel het ontstaan ​​en ek glo dat ons die motivering en die vermoë het om dit weer te doen. Dit behels weer inligting wat meer kanaliseer as die onderdrukking van verkeerde inligting, teenstrydige bewerings het nog altyd in druk bestaan, maar was hanteerbaar en dikwels gesond. "
Judith Donath, mede aan die Berkman Klein -sentrum vir internet en vereniging van Harvard Universiteit en stigter van die Sociable Media Group by die MIT Media Lab, het geskryf: 'Fake news' is nie nuut nie. Die Weekly World News het 'n oplaag van meer as 'n miljoen gehad vir sy meestal fiktiewe nuusberigte wat gedruk en verkoop word in 'n formaat wat baie soos 'n koerant lyk. Baie lesers het dit as vermaak erken, maar nie almal nie. Meer subtiel, die teenwoordigheid daarvan op die kiosk het almal daaraan herinner dat alles gedruk kan word. "
Joshua Hatch, president van die Online News Association, het opgemerk: 'Ek is effens optimisties, want daar is meer mense wat omgee om die regte ding te doen as om mense te probeer om die stelsel te verwoes. Dinge sal verbeter omdat mense - individueel en gesamentlik - dit so sal maak. "
Baie van hierdie respondente het gesê dat die leiers en ingenieurs van die groot inligtingsplatformondernemings 'n belangrike rol sal speel. Sommige het gesê dat hulle verwag dat ander sistematiese en sosiale veranderinge dinge sal verander.
John Wilbanks, hoofoffisier by Sage Bionetworks, het geantwoord: 'Ek is 'n optimis, so neem dit met 'n greintjie sout, maar ek dink namate mense wat in die internet -era gebore word, in gesagsposisies gaan, sal hulle beter kan distilleer en valse nuus onderskei as ons wat die tydperk van vertroude poortwagters onthou. Hulle sal deel uitmaak van die immuunstelsel. Dit is nie dat die omgewing beter sal word nie, dit is dat die jonger beter geskik sal wees om dit te oorleef. "
Danny Rogers, stigter en uitvoerende hoof van Terbium Labs, het geantwoord: 'Dinge verbeter altyd. Nie monotonies nie, en nie sonder moeite nie, maar fundamenteel glo ek steeds dat die pogings om die inligtingsomgewing te verbeter, uiteindelik sal weeg as die pogings om dit af te handel. "
Bryan Alexander, futuris en president van Bryan Alexander Consulting, het geantwoord: "Groeiende digitale geletterdheid en die gebruik van outomatiese stelsels sal die balans in die rigting van 'n beter inligtingsomgewing gee."
'N Aantal van hierdie respondente het gesê dat inligtingsplatform -korporasies soos Google en Facebook die omgewing doeltreffend sal begin onderneem deur middel van verskeie tegnologiese verbeterings. Hulle het hul vertroue in die vindingrykheid van hierdie organisasies uitgespreek en het voorgestel dat die mense van hierdie ondernemings tegnologie sal implementeer om morele en etiese denke in die struktuur en sakepraktyke van hul platforms in te sluit, sodat dit die inhoud kan toets, terwyl hulle steeds regte soos vryheid van spraak beskerm.
Patrick Lambe, hoofkonsultant by Straits Knowledge, sê: "Alle grootskaalse menslike stelsels is aanpasbaar. Wanneer nuwe roofdiere verskyn, kom teenkragte na vore om hulle te balanseer of te verslaan. Ons is aan die begin van 'n groot negatiewe impak deur die ondermyning van 'n sosiale gevoel van betroubare feite. Teenmagte kom reeds na vore. Die teenwoordigheid van grootskaalse 'verhuurders' wat belangrike dele van die ekosisteem (bv. Google, Facebook) beheer, help in hierdie teenreaksie. "
A professor in tegnologie aan 'n Amerikaanse universiteit aan die Weskus gesê, "Tussengangers soos Facebook en Google sal meer robuuste stelsels ontwikkel om wettige produsente te beloon en verskaffers van vals nuus te straf."
A jarelange direkteur vir Google het gesê: 'Ondernemings soos Google en Facebook belê baie in die bereiking van bruikbare oplossings. Soos e -pospos, kan hierdie probleem nooit heeltemal uitgeskakel word nie, maar dit kan bestuur word. "
Sandro Hawke, tegniese personeel van die World Wide Web Consortium, voorspel: 'Dinge gaan erger word voordat dit beter word, maar mense het die basiese gereedskap om hierdie probleem op te los, so die kans is goed dat ons dit sal doen. Die grootste risiko, soos met baie ander dinge, is dat eng eiebelang mense keer om effektief saam te werk. "
Anonieme respondente het hierdie opmerkings gedeel:
"Akkurate feite is noodsaaklik, veral binne 'n demokrasie, dus dit sal 'n hoë, gedeelde waarde wees wat beleggings en steun van die regering verdien, sowel as inisiatiewe uit die private sektor."
'Ons is eers aan die begin van drastiese tegnologiese en maatskaplike veranderinge. Ons sal strategieë leer en ontwikkel om probleme soos vals nuus te hanteer. "
'Daar vind 'n lang rekord van innovasie plaas om probleme op te los. Ja, soms lei innovasie tot misbruik, maar verdere innovasie is geneig om die probleme op te los. "
Verbruikers het in die verlede opgestaan ​​om die snert, vals advertensies, valse beleggingsbedrog, ens. Te blokkeer, en dit sal weer gebeur met betrekking tot vals nuus. "
"Namate ons meer verstaan ​​oor digitale verkeerde inligting, sal ons beter gereedskap, beleid en geleenthede vir gesamentlike optrede ontwerp."
'Noudat dit op die agenda is, sal slim navorsers en tegnoloë oplossings ontwikkel.'
'Die groter bewustheid van die kwessie sal lei tot nuwe oplossings en regulering wat die situasie op lang termyn sal verbeter, selfs al is daar ongetwyfeld foute soos gebrekkige regulering en oplossings.'
Subtema: Crowdsourcing sal werk om geverifieerde feite uit te lig en diegene wat leuens en propaganda propageer, te blokkeer. Sommige het ook hoop op verspreide grootboeke (blockchain)
'N Aantal van hierdie kenners het gesê oplossings soos etikettering, vlag of ander etikettering van twyfelagtige inhoud sal aanhou uitbrei en in die toekoms verder van nut wees om die verspreiding van verkeerde inligting aan te spreek
Die toekoms sal geloofwaardigheid heg aan die bron van enige inligting. Hoe meer 'n gegewe bron aan 'vals nuus' toegeskryf word, hoe laer sal dit in die geloofwaardigheidsboom sit.
J. Nathan Matias, 'n postdoktorale navorser aan die Princeton Universiteit en voorheen 'n besoekende geleerde by MIT's Center for Civic Media, het geskryf: 'Deur etnografie en grootskaalse sosiale eksperimente is ek aangemoedig om vrywillige gemeenskappe met tientalle miljoene mense saam te werk om die risiko's suksesvol te bestuur van onakkurate nuus. "
A navorser van aanlyn teistering wat werk vir 'n groot internet -inligtingsplatform het gesê: 'As daar nie-winsgewende organisasies is wat tegnologie in lyn hou, soos 'n ACLU-inisiatief, om verkeerde inligting te monitor en dan met ruimtes soos Facebook saam te werk om hierdie soort nuuspos te hanteer, ja, die inligtingsomgewing sal verbeter. Ons moet ook wegbeweeg van clickbaity-agtige artikels, en nie algoritmies staatmaak op gewildheid nie, maar op inligting. "
'N ingenieur gebaseer in Noord -Amerika het geantwoord: 'Die toekoms sal geloofwaardigheid heg aan die bron van enige inligting. Hoe meer 'n gegewe bron aan 'vals nuus' toegeskryf word, hoe laer sal dit in die geloofwaardigheidsboom sit.
Micah Altman, direkteur van navorsing vir die Program on Information Science by MIT, gesê: "Tegnologiese vooruitgang skep kragte wat in twee rigtings trek: dit word al hoe makliker om vals inligting op die regte manier te skep, en dit is toenemend makliker om die versameling en verifikasie van inligting te skaar. . Op langer termyn is ek optimisties dat die tweede krag sal oorheers-aangesien die vermindering van transaksiekoste relatief ten gunste van skares teenoor gekonsentreerde instellings blyk te wees. "
A voormalige voorsitter van 'n groot Amerikaanse wetenskaplike denketenk en voormalige uitvoerende hoof het geantwoord: "[Die inligtingsomgewing] behoort te verbeter, want daar is baie tegnieke wat beide deur mense bemiddel kan word-soos kollektiewe intelligensie via gebruikersstem en beoordeling-en tegnologiese antwoorde wat baie vroeg in hul evolusie is of nie, of glad nie ontplooi nie. Sien spam as 'n analoog. "
Sommige het voorspel dat digitale verspreide grootboektegnologieë, bekend as blockchain, 'n paar antwoorde kan gee. N lang tyd tegnologie -redakteur en rubriekskrywer in Europa, het gesê: "Die blockchain -benadering wat vir Bitcoin, ens. gebruik word, kan gebruik word om inhoud te versprei. DECENT is 'n vroeë voorbeeld. " En 'n anonieme respondent van die Harvard -universiteit se Berkman Klein -sentrum vir internet en vereniging het gesê: 'Hulle sal kriptografies geverifieer word, met konsepte.'
Maar ander was minder seker dat blockchain sal werk. A toonaangewende navorser wat die verspreiding van verkeerde inligting bestudeer opgemerk: 'Ek weet dat stelsels soos blockchain 'n begin is, maar op sommige maniere kan analoog stelsels (byvoorbeeld geskandeerde stembriewe) meer vatbaar wees vir buite -invloed as digitale oplossings soos verhoogde kodering. Daar is altyd moontlike kompromieë as ons kommunikasienetwerke gebaseer is op tegnologie en hardeware wat deur mense gekodeer is, en dit is minder die geval met analoog-eerste, digitaal-tweede stelsels. "
A professor in media en kommunikasie in Europa het gesê: 'Op die oomblik is daar nog nie betroubare en betroubare verifikasiestelsels beskikbaar nie; dit kan in die toekoms tegnies beskikbaar word, maar die wapenwedloop tussen korporasies en hackers eindig nooit. Blockchain -tegnologie is moontlik 'n opsie, maar elke tegnologiese stelsel moet op vertroue gebou word, en solank daar nie 'n wêreldwyd beheerde truststelsel is wat oop en deursigtig is nie, is daar geen betroubare verifikasiestelsels nie. "
Tema 5: Tegnologie kan nie die stryd wen nie. Die publiek moet die vervaardiging van objektiewe, akkurate inligting befonds en ondersteun. Dit moet ook inligtinggeletterdheid verhoog om 'n primêre doel van onderwys te wees
Daar was 'n algemene ooreenkoms tussen baie respondente - of hulle nou verwag dat hulle in die volgende dekade verbeterings in die inligtingsomgewing sal sien of nie - dat die probleem van verkeerde inligting aansienlike aandag verg. 'N Gedeelte van hierdie respondente dring aan op aksie op twee gebiede: 'n Versterking van die pers en 'n uitgebreide, omvattende, deurlopende opvoedingspoging vir inligtinggeletterdheid vir mense van alle ouderdomme.
Ons kan nie die masjien leer om uit hierdie ramp te kom nie, wat eintlik 'n volmaakte storm is van swak burgerlike kennis en swak inligtinggeletterdheid.
A sosioloog wat navorsing doen oor tegnologie en burgerlike betrokkenheid by MIT gesê: 'Alhoewel dit waarskynlik erger word voordat dit beter word, is die probleme met inligting-ekosisteem 2016-2017 'n waterskeiding en 'n oproep tot aksie vir burgers, beleidmakers, joernaliste, ontwerpers en filantrope wat saam moet werk om die probleme in die hart van verkeerde inligting. "
Michael Zimmer, medeprofessor en privaatheids- en inligtingsetiekgeleerde aan die Universiteit van Wisconsin, Milwaukee, het gesê: 'Dit is 'n sosiale probleem wat nie met tegnologie opgelos kan word nie.'
Subtema: Finansiering en ondersteuning moet gerig word op die herstel van 'n goed versterkte, etiese en betroubare openbare pers
Baie respondente het opgemerk dat hoewel die digitale era talle inligtingsbronne versterk het, dit die bereik en invloed van die tradisionele nuusorganisasies benadeel het. Dit is die basiese instellings waarop baie van die publiek staatgemaak het vir objektiewe, geverifieerde, betroubare inligting - inligting wat onder etiese standaarde gegrond is en 'n algemene doelwit om die algemene belang te dien. Hierdie respondente het gesê dat die inligtingsomgewing nie verbeter kan word sonder meer, goed bemande, finansieel stabiele, onafhanklike nuusorganisasies nie. Hulle glo dat materiaal bo verkeerde inligting kan uitstyg en 'n basis kan vorm van 'algemene kennis' wat die publiek kan deel en daarop kan handel.
Dit is 'n wekroep vir die nuusbedryf, beleidmakers en joernaliste om die stelsel van nuusproduksie te verfyn.
Susan Hares, 'n pionier met die National Science Foundation Network (NSFNET) en jarelange internetingenieurstrateeg, nou 'n konsultant, het gesê: 'Die samelewing moet eenvoudig besluit dat die' pers 'nie meer onbevooroordeelde inligting verskaf nie, en dat dit moet betaal vir onbevooroordeelde en geverifieerde inligting . "
Christopher Jencks'n professor emeritus aan die Harvard -universiteit, het gesê: 'Om' fopnuus 'te verminder, vereis 'n beroep waarvan die lede 'n verbintenis het om dit reg te kry. Dit vereis op sy beurt 'n bron van geld om sulke professionele joernaliste te betaal. Met advertensies word koerante geld voorsien om sulke mense te betaal. Die geld is besig om op te droog, en dit lyk onwaarskynlik dat dit binne die volgende dekade vervang sal word. "
Ryk Ling, professor in mediategnologie aan die School of Communication and Information aan die Nanyang Technological University, het gesê: 'Ons het die gevolge van vals nuus in die Amerikaanse presidentsverkiesing en Brexit gesien. Dit is 'n wekroep vir die nuusbedryf, beleidmakers en joernaliste om die stelsel van nuusproduksie te verfyn. "
Maja Vujovic, senior kopieskrywer van die Comtrade -groep, voorspel: 'Die inligtingsomgewing word toenemend as 'n openbare voordeel beskou, wat die betroubaarheid daarvan 'n universele behoefte maak. Tegnologiese vooruitgang en pogings tot burgerlike bewustheid bied uiteenlopende maniere om voortdurend verkeerde inligting daarvan te verwyder en dit redelik betroubaar te hou. "
'N skrywer en joernalis in Noord -Amerika gesê: 'Ek glo dat hierdie era 'n nuwe een kan veroorsaak-'n vlug na kwaliteit waarin mense wat honger ly, hoë waarde heg aan geverifieerde nuusbronne.'
A professor in die regte aan 'n groot Amerikaanse staatsuniversiteit 'Dit gaan nie beter voordat ons besef dat akkurate nuus en inligting 'n openbare voordeel is wat leierskap sonder winsbejag en openbare subsidie ​​verg nie.'
Marc Rotenberg, president van die elektroniese privaatheidinligtingsentrum, het geskryf: 'Die probleem met aanlynnuus is struktureel: daar is te min poortwagters en die internet -sakemodel ondersteun nie joernalistiek van hoë gehalte nie. Die rede hiervoor is bloot dat advertensie -inkomste ongebonde is uit nuusproduksie. "
Met benarde finansiering en krimpende gehore, verloor gesonde joernalistiek wat die algemene belang dien, sy stem. Siva Vaidhyanathan, professor in mediastudies en direkteur van die Sentrum vir Media en Burgerskap aan die Universiteit van Virginia, het geskryf: 'Daar is geen tegnologiese oplossings wat die oorheersing van Facebook en Google in ons lewens regstel nie. Hierdie posbekleërs is vasgevang in die monopolie oor ons inligtingsekosisteem, en omdat hulle advertensiegeld uit alle ander goedkoop kommersiële media put, verarm dit die openbare sfeer. "
Subtema: Verhoog inligtinggeletterdheid: Dit moet 'n primêre doelwit word op alle opvoedingsvlakke
Baie van hierdie kenners het gesê dat die gebreke in die menslike natuur en steeds onontwikkelde norme in die digitale era die belangrikste probleme is wat gebruikers vatbaar maak vir valse, misleidende en manipulerende aanlynverhale. Een moontlike oplossing wat hierdie respondente voorgestel het, is 'n massiewe verpligte kruistog om almal op te voed in inligting-geletterdheid in die digitale era. Sommige het gesê dat so 'n poging meer mense kan voorberei om wys te wees in wat hulle sien/lees/glo, en moontlik selfs dien om die algemene sosiale norme vir die deel van inligting te verbeter.
Inligting is net so betroubaar as die mense wat dit ontvang.
Karen Mossberger, professor en direkteur van die School of Public Affairs aan die Arizona State University, het geskryf: 'Die verspreiding van valse nuus is nie net 'n probleem van bots nie, maar 'n deel van 'n groter probleem of mense kritiese denke en inligtinggeletterdheid oefen al dan nie. . Miskien sal die toename in valse nuus in die onlangse verlede 'n wekroep wees om hierdie aspekte van aanlynvaardighede in die media aan te spreek en dit as fundamentele opvoedkundige bevoegdhede in ons onderwysstelsel aan te spreek. Aanlyninligting het meer algemeen 'n byna onbeperkte diversiteit aan bronne, met uiteenlopende geloofwaardigheid. Tegnologie dryf hierdie probleem aan, maar die oplossing is nie alleen tegnies nie. "
Mike DeVito, gegradueerde navorser aan die Noordwes -Universiteit, het geskryf: 'Dit is nie tegniese probleme nie, dit is menslike probleme, wat tegnologie eenvoudig gehelp het om te skaal, maar ons probeer steeds suiwer tegnologiese oplossings. Ons kan nie die masjien leer om uit hierdie ramp te kom nie, wat eintlik 'n volmaakte storm is van swak kennis van die burger en swak inligtinggeletterdheid. "
Miguel Alcaine, Verteenwoordiger van die Internasionale Telekommunikasie -unie vir Sentraal -Amerika, het gesê: 'Die grense tussen aanlyn en vanlyn sal aanhou vervaag. Ons verstaan ​​dat aanlyn en vanlyn verskillende modaliteite in die werklike lewe is. Daar is en sal 'n mark wees (openbare en private verskaffers) vir vertroude inligting. Daar is en sal ruimte wees vir verkeerde inligting. Die belangrikste aksie wat gemeenskappe kan neem om mense te beskerm, is opvoeding, inligting en opleiding. "
'N vroeë internetontwikkelaar en sekuriteitskonsultant 'Valse nuus is nie 'n produk van 'n gebrek in die kommunikasiekanaal nie en kan nie deur 'n oplossing vir die kanaal opgelos word nie. Dit is te wyte aan 'n gebrek in die menslike verbruikers van inligting en kan slegs herstel word deur die opvoeding van die verbruikers.
'N anonieme respondent van die Berkman Klein -sentrum van die Harvard -universiteit vir Internet & amp Society opgemerk, "Valse inligting - doelbewus of per ongeluk - is nie nuut nie, maar ook nie die gevolg van nuwe tegnologieë nie. Dit kan nou makliker wees om vinniger na meer mense uit te brei, maar die verantwoordelikheid om feite uit fiksie te verwyder, het altyd by die persoon wat die inligting ontvang, altyd gebly. "
'N internetpionier en regte -aktivis in die Asië/Stille Oseaan -streek gesê: 'Ons as 'n samelewing belê nie genoeg in onderwys wêreldwyd nie. Die omgewing sal slegs verbeter as beide kante van die kommunikasiekanaal verantwoordelik is. Die leser en die vervaardiger van inhoud het albei verantwoordelikhede. "
Deirdre Williams, afgetrede internetaktivis, het geantwoord: 'Mense verloor hul vermoë om te bevraagteken en te weier. Jongmense groei in 'n wêreld waar hierdie vaardighede nie aangeleer word nie. "
Julia Koller, 'n hoofontwikkelaar vir leeroplossings, het geantwoord: 'Inligting is net so betroubaar as die mense wat dit ontvang. As lesers nie hul vermoë om betroubare inligtingsbronne te soek en te identifiseer, verander of verbeter nie, sal die inligtingsomgewing nie verbeter nie. "
Ella Taylor-Smith, senior navorsingsgenoot aan die School of Computing aan die Universiteit van Edinburgh Napier, het opgemerk: "Namate meer mense meer geleerd raak, veral omdat digitale geletterdheid 'n gewilde en gerespekteerde vaardigheid word, sal mense inligting van beter gehalte bevoordeel (en selfs produseer)."
Constance Kampf, 'n navorser in rekenaarwetenskap en wiskunde, het gesê: 'Die antwoord hang af van sosio-tegniese ontwerp-hierdie neigings van verkeerde inligting teenoor verifieerbare inligting was reeds voor die internet aanwesig, en dit word tans versterk. Die toestand en tendense in die opvoeding en die plek van kritiese denke in leerplanne oor die hele wêreld sal die plek wees om te kyk of die inligtingsomgewing sal verbeter of nie - kubergeletterdheid berus op basiese inligtinggeletterdheid, sosiale geletterdheid en tegnologiese geletterdheid. Om die omgewing te verbeter, benodig ons aansienlike verbeterings in onderwysstelsels regoor die wêreld met betrekking tot kritiese denke, sosiale geletterdheid, inligtingsgeletterdheid en kubergeletterdheid (sien Laura Gurak se boek 'Cyberliteracy'). "
Su Sonia Haring, 'n redakteur en vertaler, het gesê: "Waninligting en valse nuus sal bestaan, solank dit bestaan, bestaan ​​dit sedert die uitvinding van taal. Om op algoritmes en outomatiese maatreëls te vertrou, sal verskillende ongewenste gevolge tot gevolg hê. Tensy ons mense toerus met mediageletterdheid en kritiese denkvaardighede, sal die verspreiding van verkeerde inligting die deurslag gee. "
Antwoorde van bykomende sleuteldeskundiges oor die toekoms van die inligtingsomgewing
Hierdie afdeling bevat antwoorde deur verskeie van die voorste ontleders wat aan hierdie opsporing deelgeneem het. Na aanleiding van hierdie wye reeks opmerkings is 'n baie meer uitgebreide stel aanhalings wat direk gekoppel is aan die vyf primêre temas wat in hierdie verslag geïdentifiseer word.
Onkunde veroorsaak frustrasie en ''n groeiende fraksie van die bevolking beskik nie oor die vaardighede of die inheemse intelligensie om die groeiende kompleksiteit te bemeester nie'
Mike Roberts, pionierleier by ICANN en lid van die Internet Hall of Fame, het geantwoord: 'Daar is komplekse kragte wat werk om die kwaliteit van inligting op die internet te verbeter en om dit te korrupteer. Ek glo die verontwaardiging as gevolg van onlangse gebeure sal per saldo tot 'n netto verbetering lei, maar agterna beskou, kan die verbetering as onvoldoende beskou word. Die ander kant van die kompleksiteit muntstuk is onkunde. Die gemiddelde man of vrou in Amerika het vandag minder kennis van die onderbou van sy daaglikse lewe as 50 of honderd jaar gelede. Daar is 'n geweldige invoeging van komplekse stelsels in baie aspekte van hoe ons leef in die dekades sedert die Tweede Wêreldoorlog, aangevuur deur 'n geweldige toename in kennis in die algemeen. Selfs onder hoogs intelligente mense is daar 'n beduidende groei in persoonlike spesialisering om die grense van verwagte kundigheid tot hanteerbare vlakke te beperk. Onder opgeleide mense het ons meganismes aangeleer om kompleksiteit die hoof te bied. Ons gebruik wat ons van statistiek en waarskynlikheid weet om onsekerheid te kompartementeer. Ons neem 'waarskynlikste' scenario's aan vir gebeure waarvan ons nie gedetailleerde kennis het nie, ens. 'N Groeiende deel van die bevolking beskik nie oor die vaardighede of die inheemse intelligensie om die groeiende kompleksiteit onder die knie te kry nie, en in 'n mededingende sosiale omgewing is die verpligtinge om ons medemense te help, onvervuld. Niemand wil opgevoed wees of nie, al die verkeerde konnotasies. Onkunde veroorsaak dus frustrasie, wat optrede veroorsaak, wat antisosiale en patologiese gedrag kweek, soos die desinformasie, wat die onderwerp van die opname was, en vele ander ongewenste gevolge van die tweede orde. Kwessies van betroubare inligting is beslis belangrik, veral omdat die tegnologiese intelligentsia 'n aantal instrumente het om onbetroubare inligting te bekamp. Maar die onderliggende patologie word nie alleen deur tegnologie getem nie. Ons moet onkunde en frustrasie vervang met beter lewensgeleenthede wat vertroue herstel - 'n hoë orde en 'n moeilike agenda. Is daar 'n onmiddellike verband tussen wydverspreide onkunde en beskadigde inligtingsbronne? Ja natuurlik. Trouens, daar is 'n deugsame kring waarin verkryging van betroubare inligting onkunde verminder, wat lei tot beter gebruik van beter inligting, ens. "
Die waarheid van nuus is donker en veelsydig
Judith Donath, mede aan die Berkman Klein Center for Internet & amp Society van Harvard Universiteit en stigter van die Sociable Media Group by die MIT Media Lab, het geskryf: 'Ja, betroubare metodes sal na vore kom om vals vertellings te blokkeer en akkurate inligting te laat geld, en ja, die die kwaliteit en waarheid van inligting aanlyn sal versleg as gevolg van die verspreiding van onbetroubare, soms selfs gevaarlike, sosiaal destabiliserende idees. Die definisie van 'waar' is natuurlik soms troebel. Eksperimentele wetenskaplikes het baie noukeurige protokolle in plek om die waarheid van hul werk te verseker, en die vrae wat hulle stel, het goed gedefinieerde antwoorde-en daar kan steeds kontroversie wees oor wat waar is, watter werk vry was van invloed van buite. Die waarheid van nuusberigte is baie duister en veelsydig. 'N Verhaal kan verdraai, onproportioneel wees, bedoel om te mislei - en steeds, streng gesproke, feitelik akkuraat. ... Maar 'n verderflike skade aan valse nuus is die twyfel wat dit veroorsaak oor die betroubaarheid van alle nuus. Donald Trump se herhaalde vals nuus van die New York Times, Washington Post, ensovoorts, is een van sy mees vernietigende nie-waarhede. "
'Algoritmes wapen retoriek,' beïnvloed op groot skaal
Susan Etlinger, bedryfsontleder van Altimeter Research, het gesê: 'Daar is twee hoof dinamika wat speel: een is die toenemende gesofistikeerdheid en beskikbaarheid van masjienleer -algoritmes en die ander is die menslike natuur. Ons weet sedert die antieke Grieke en Romeine dat mense maklik oortuig word deur retoriek wat in tweeduisend jaar nie veel verander het nie. Algoritmes wapen retoriek, wat dit makliker en vinniger maak om mense op groot skaal te beïnvloed. Daar is baie mense wat werk aan maniere om die integriteit en betroubaarheid van inligting te beskerm, net soos daar kuberveiligheidsdeskundiges is wat 'n konstante wapenwedloop met kubermisdadigers onderneem, maar om net soveel klem te lê op 'inligting' ('n openbare goed) as 'data' '('n persoonlike bate) sal 'n redelike groot kulturele verskuiwing verg. Ek vermoed dat dit in verskillende dele van die wêreld anders sal afspeel. "
Daar is geen tegniese oplossing daarvoor dat 'nuus' 'n sosiale winskopie is nie
Klei Shirky, onderprovos vir opvoedkundige tegnologie aan die Universiteit van New York, het geantwoord: '' Nuus 'is nie 'n stabiele kategorie nie - dit is 'n sosiale winskopie. Daar is geen tegniese oplossing vir die ontwerp van 'n stelsel wat mense verhinder om te beweer dat Obama 'n Moslem is nie, maar hulle kan beweer dat Jesus jou liefhet.
'Sterk ekonomiese kragte stimuleer die skepping en verspreiding van vals nuus'
Amy Webb, skrywer en stigter van die Future Today Institute, het geskryf: 'In 'n era van sosiale, gedemokratiseerde media het ons 'n vreemde houding aangeneem. Ons is tegelyk skeptici en ware gelowiges. As 'n nuusverhaal bevestig wat ons reeds glo, is dit geloofwaardig - maar as dit teen ons oortuigings is, is dit vals. Ons pas dieselfde logika toe op kundiges en bronne wat in verhale aangehaal word. Aangesien ons limbiese stelsels voortdurend betrokke is, is dit meer geneig om aandag te skenk aan verhale wat ons wil laat veg, vlug of ons sosiale media -rekeninge met skakels vul. As gevolg hiervan is daar sterk ekonomiese kragte wat die skepping en verspreiding van vals nuus aanspoor. Op die digitale gebied is aandag geldeenheid. Dit is goed vir demokrasie om die verspreiding van verkeerde inligting te stop, maar dit is sleg vir die onderneming. Tensy daar beduidende maatreëls getref word - en tensy al die ondernemings in ons digitale inligting -ekosisteem strategiese vooruitskouing gebruik om die toekoms in kaart te bring - kan ek nie sien hoe valse nuus teen 2027 verminder kan word nie. "
Propagandiste gebruik die kommunikasiekanale wat ook al beskikbaar is
Ian Peter, internetpionier, historikus en aktivis, het opgemerk: 'Dit is nie in die belang van die media of die internetreuse wat inligting of regerings versprei om 'n klimaat te skep waarin inligting nie vir politieke, sosiale of ekonomiese gewin gemanipuleer kan word nie . Propaganda en die begeerte om die waarheid vir politieke en ander doeleindes te verdraai, was altyd by ons en sal aanpas by enige vorm van nuwe media wat oop kommunikasie en inligtingsvloei moontlik maak. "
Uitbreidende inligtingsafsetpunte ondermyn geleenthede vir 'n 'algemene vertelling'
Kenneth R. Fleischmann, medeprofessor aan die Skool vir Inligting aan die Universiteit van Texas, Austin, het geskryf: "Met verloop van tyd is die algemene neiging dat 'n verspreiding van inligting- en kommunikasietegnologie (IKT) gelei het tot 'n vermeerdering van geleenthede vir verskillende standpunte en perspektiewe, wat die mate waarin daar 'n gemeenskaplike vertelling is, erodeer - in sommige opsigte is dit 'n neiging om weg te gaan van monargie na meer demokratiese samelewings wat 'n verskeidenheid perspektiewe verwelkom - sodat ek verwag dat die perspektiewe sal toeneem, eerder as om af te neem , en dat hierdie perspektiewe nie net opinies insluit nie, maar ook feite, wat inherent reduksionisties is en maklik gemanipuleer kan word volgens die perspektief van die outeur, na aanleiding van die ou aforisme oor statistiek wat Mark Twain aan Benjamin Disraeli toegeskryf ['Daar is drie soorte leuens: leuens, verdomde leuens en statistieke. '], wat oorspronklik meer algemeen na kundiges verwys het. "
'As dit moontlik is, is die internet steeds in staat om skade om te gaan'
Paul Saffo, jarelange tegnologievoorspeller op Silicon Valley, het gesê: 'Die inligtingskrisis het in die skaduwee plaasgevind. Noudat die kwessie sigbaar is as 'n duidelike en dringende gevaar, sal aktiviste en mense wat 'n sakegeleentheid sien, daarop begin fokus. As dit moontlik is, is die internet steeds in staat om skade te omseil. "
Dit sal onmoontlik wees om te onderskei tussen valse en regte video, klank, foto's
Marina Gorbis, uitvoerende direkteur van die Institute for the Future, voorspel: 'Dit gaan nie beter of slegter nie, maar baie anders. Ons ontwikkel reeds tegnologieë wat dit onmoontlik maak om te onderskei tussen valse en regte video, valse en regte foto's, ens. Ons sal nuwe gereedskap vir verifikasie en verifikasie moet ontwikkel. Ons sal waarskynlik nuwe sosiale norme sowel as reguleringsmeganismes moet ontwikkel as ons die aanlynomgewing wil handhaaf as 'n bron van inligting waarop baie mense kan staatmaak. "
'N' Kambriese ontploffing 'van tegnieke sal ontstaan ​​om die internet en nie-webbronne te monitor
Stowe Boyd, futuris, uitgewer en hoofredakteur van Work Futures, het gesê: 'Die vinnige opkoms van AI sal lei tot 'n ontploffing van tegnieke in die Kambriese tegnieke om die internet en nie-webmedia en sosiale netwerke te monitor en om vals en vinnig te identifiseer en te merk misleidende inhoud. "
Daar is goeie nuus en slegte nuus oor die inligtingstoekoms ...
Jeff Jarvis, professor aan die City University of New York se Graduate School of Journalism, het gesê: "Redes vir hoop: Baie aandag word gevestig op manipulasie en disinformasie wat die platforms kan begin om kwaliteit te erken en te bevoordeel, en ons is nog in die vroeë stadium van onderhandeling oor norme en meer oor verantwoordelike burgerlike gesprekke. Redes vir pessimisme: Implodering van vertroue in instellingsinstellings wat nie die noodsaaklikheid erken om radikaal te verander om vertroue te herwin nie en sakemodelle wat volume bo waarde bevoordeel. "
'N Vrees vir die oplegging van deurdringende sensuur
Jim Warren, 'n internetpionier en advokaat vir openbare regerings/openbare rekords/openbare vergaderings, het gesê: 'Valse en misleidende inligting was nog altyd deel van alle kulture (skinder, poniekoerante, ens.). Oordeel was nog altyd die oplossing, en dit sal altyd wees. Ek vertrou (steeds) die jarelange beginsel van vrye spraak: die beste oplossing vir 'aanstootlike' spraak is MEER spraak. Die enigste groot vrees wat ek het, is vir massiewe kommunikasie -konglomerate wat deurlopende sensuur oplê. "
Mense moet verantwoordelikheid neem om betroubare bronne te vind
Steven Miller, viseprovos vir navorsing aan die Singapore Management University, het geskryf: 'Selfs nou, as u betroubare bronne wil vind, het u geen probleem daarmee nie, en dit ontbreek ons ​​vandag nie aan betroubare nuusbronne nie. Dit is dat daar al hierdie ander opsies is, en mense kan kies om in wêrelde te leef waar hulle sogenaamde betroubare bronne ignoreer, of 'n groot aantal bronne wat vergelyk kan word, ignoreer en fokus op wat hulle wil glo. Hierdie tipe situasie sal voortduur. Na vyf of tien jaar verwag ek dat daar nog baie betroubare nuusbronne sal wees en 'n groot aantal bronne. Diegene wat betroubare bronne wil soek, het geen probleme daarmee nie. Diegene wat wil seker maak dat hulle 'n groot aantal bronne kry om die reeks insette te sien en deur verskillende soorte insette te sorteer, sal dit kan doen, maar ek verwag ook dat diegene wat in die spel wil wees beïnvloed die persepsies van die werklikheid en die verandering van die persepsies van die werklikheid sal ook oorvloedige middele hê om dit te doen. Die verantwoordelikheid is dus by die persoon wat nuus soek en inligting wil kry oor wat aangaan. Ons het meer individue nodig wat verantwoordelik is vir die verkryging van betroubare bronne. "
Implikasies van die Trans Cult Agenda.
Beheer van denke is belangriker vir regerings wat vry en gewild is as vir despotiese en militêre state. Die logika is eenvoudig: 'n despotiese staat kan sy huishoudelike vyande met geweld beheer, maar namate die staat hierdie wapen verloor, is ander toestelle nodig om te verhoed dat die onkundige massa inmeng met openbare aangeleenthede, wat nie hul saak is nie.
Van Noam Chomsky, Afskrikwekkende demokrasie, 1992.
Die leser moet verstaan ​​dat die vraag in hierdie opstel nie soseer die vraag is of die transagenda-aktiviste doelbewus kultustegnieke gebruik nie en of die jongmense wat vasgevang is in die betowering werklike lede van 'n trans-kultus is. Die kenmerke, taktieke en metodologieë van kultisme is nietemin teenwoordig. Alhoewel ek glo dat daar 'n bewuste 'spel' aan die gang is, hoef dit nie bewus te wees om 'n faktor te wees nie. Net so stel ek nie voor dat die veelbesproke en misbruikte "dysforie" nie betrokke is nie, net dat dit toenemend veroorsaak en byna altyd oordryf word.
Wat ons meer ontstellend sien, is wat ons in ekstreme transgender-aktivisme sien, wat in vorige generasies as ondenkbaar beskou sou gewees het: moderne sosiale uitgeworpenes, in plaas daarvan om in die regering verander te word en pop-kultuur-afskuwelike Gote of punkrockers uit die verlede, word nou eerder hergebruik om amptelike regeringslyne en agendas rakende geslag, die ineenstorting van gesinne en die uitvee van seksuele onderskeidings en gepaardgaande beskerming te ondersteun. Die aggressie van die uitgeworpenes, wat vroeër teen die staat gedraai is, word nou gekeer teen die vyande van die staat en teen almal wat die nuwe werklikheid teëkom, wat die teorie en wette van die transgender verdraai. Transkultiste begin vinnig lyk soos die gebreinspoelde kinders in 1984 in George Orwell.
Selfs die reg op seksuele oriëntasie word nou aangeval, van binne 'n organisasie wat vroeër vir presies daardie reg baklei en aangevoer het. Baie radikale trans -aktiviste stel voor dat seksuele voorkeur/oriëntasie in werklikheid 'n vorm van dwaasheid is en dat mense wat met trans is, geen reg het om te weet of hulle regtig 'n man of 'n vrou is nie, en dat om intimiteit te ontken as hulle die verkeerde geslagsorgane het, is soortgelyk aan rassisme . So het ons Caitlyn (voorheen Bruce) Jenner op nasionale televisie gesien wat daarop dui dat dit nie 'n gepaste vraag was om te vra oor 'n seksstatus nie. Almal wat daarop dui dat transgender persone wat gebore is, eintlik nie 'regte vroue' is nie, en selfs 'vroulik', word transfobies genoem (insluitend lesbiërs). Dat so 'n aanval sou kom vanuit 'n gemeenskap waarvan die hele bestaan ​​gebaseer was op die stryd om die reg op seksuele oriëntasie, is nie net bisar nie, dit lyk amper na 'n doelbewuste poging om die gemeenskap van binne af te breek.
Soos vroeër genoem, sou dit maklik wees om hierdie dinge uit te lag as dit nie was dat die regering, Hollywood, hoofstroommedia en byna elke maginstelling hierdie waansin bevorder nie. Hierdie feit behoort 'n rooi vlag vir almal te wees. Waarom, as transpersone so 'n klein minderheid uitmaak, is daar so 'n skielike en dringende stormloop oor die grootste deel van die Westerse wêreld om die trans -agenda te dryf?
Soos Stella Morabito geskryf het, lyk die trans-agenda "baie meer georganiseerd, gefokus, vinniger en meer woedend as enige propaganda-veldtog in die geskiedenis. (Dit beteken dat dit nie veel ondersoek kan weerstaan ​​nie.) "Waarom? Waaroor gaan dit alles? Die mense aan die bopunt van ons samelewing, veral die adviseurs agter die skerms, is nie dom nie. Waarom laat hulle die werklikheid verdraai en die breinspoeling van kinders toe? Waarom bevorder hulle die absurde idee dat mans regte vroue kan wees? Waarom sien ons dat Fallon Fox, wat as 'n mannetjie gebore is, in die UFC -ring 'n regte wyfie tot 'n pulp slaan terwyl almal maak asof dit goed en normaal is? Die mense aan die bokant weet dat dit 'n verontwaardiging is.
Terwyl diegene in die setels u sou vertel om net op hulle te vertrou en nie te bespiegel oor die redes waarom die trans -agenda so belangrik is nie, herinner ek die leser aan die woorde van Jacques Ellul:
Die propagandis kan natuurlik nie die ware bedoelings van die skoolhoof vir wie hy optree onthul nie, dit sou wees om die projekte aan die openbare bespreking voor te lê, onder die loep van die openbare mening, en om sodoende hul sukses te voorkom … Propaganda moet in plaas daarvan as 'n sluier dien vir sulke projekte, wat die ware bedoeling verberg.
Dit is my bewering dat jongmense vandag gebreinspoel word en in 'n baie groter agenda in Orwelliaanse dienaars van die staat verander word. Ander het voorgestel dat die aanranding op seksuele onderskeidings en die persepsie van basiese biologiese werklikheid deel uitmaak van 'n spel om absolute mag aan die staat te gee in die interpretasie van die werklikheid self. As die staat mense kan dwing om te erken dat mans vroue is, kan hulle hulle dwing om enigiets te glo. Oorlog is vrede. Slawerny is vryheid. Mans is vroue. Al hierdie dinge is ewe teenstrydig. In hierdie opsig lyk dit amper asof ons 'n pre-fascistiese poging het om die hele samelewing self in 'n breinspoelde kultus te verander, net soos ons in Nazi-Duitsland gesien het.Sulke stellings lyk miskien fantasties, maar weereens moet ons net kyk na die geskiedenis van die twintigste eeu vir lesse oor waarom wantroue teenoor die regering en elite -mag nie net 'n goeie ding is nie, maar ook absoluut krities om die samelewing te beskerm teen die opkoms van totalitarisme. Erich Fromm het die opkoms van fascisme eerstehands waargeneem en opgemerk:
Toe die fascisme aan die bewind kom, was die meeste mense teoreties en prakties onvoorbereid. Hulle kon nie glo dat die mens sulke neigings tot boosheid, so 'n magslus of 'n verlange na [die] onderwerping [van die bevolking] kan toon nie.
Op hierdie punt in die menslike geskiedenis behoort daar geen twyfel te wees nie, dit mag nie eers kontroversieel wees nie, dat politieke leiers en hul ondersteuners magsgierig kan word en in staat is tot die mees verraderlike, noukeurig beplande en uitgevoerde, verreikende euwels denkbaar. Dit is onverantwoordelik om hierdie hoedanigheid te ignoreer. U hoef byvoorbeeld net die dokumentêr te kyk Trudeau: Justin en Pierre om te sien dat die skynbaar heilige Kanadese premier Justin Trudeau eintlik 'n megalomaan is wat 'n soort filosofie van 'goddelike reg van konings' uitspuit in die sin dat hy glo dat hy gebore is om die nasie te lei (een van sy ondersteuners moes hom smeek om wees 'n bietjie nederiger). Justin se pa, Pierre, was die eerste premier in die Kanadese geskiedenis wat burgerregte opgeskort het en troepe die strate ingestuur het. Sy seun, Justin, was aan die voorpunt om nuwe wette te ontken wat werklikheid ontken. Toe hy gevra is om toe te laat dat wysigings in wetsontwerp C16 (die wetsontwerp op transgenderregte) ingevoeg word wat mans kan verhinder om vrouekamers by swembaddens en in skole te betree, het Trudeau die wysigings spesifiek verwerp. Dit toon dat hy in werklikheid verwag dat mans sal ingaan op vrouekamers. Trudeau is dus die wêreld se voorste kampioen van die trans -agenda.
As ons op makrovlak die "meesters van die mensdom" (soos Noam Chomsky elite politieke figure genoem het) aanneem, probeer om 'n breinspoelde totalitêre staat te skep, sal dit moet werk om algemene chaos te veroorsaak. 'Ons het chaos nodig voordat dinge kan verbeter,' het Joseph Goebbels gesê oor die verwarring wat in Duitsland geheers het na die Eerste Wêreldoorlog. 'Die dollar klim soos 'n akrobaat. Ek is heimlik verheug. " Waarop Goebbels gehoop het, die verbetering wat hy verwag het, was die totstandkoming van 'n moorddadige beheerstaat soos die wêreld nog nooit gesien het nie. Fasciste het nog altyd probeer om die interpretasie van die werklikheid te beheer, en die afbreek van sosiale strukture vergemaklik dit. So skryf die anti-outoritêre geleerde Hannah Arendt, wat kommentaar lewer op die oorname van mag deur megalomane leiers:
Voordat massaleiers die mag aangryp om die werklikheid by hul leuens aan te pas, word hul propaganda gekenmerk deur die uiterste minagting van feite as sodanig, want die feit is volgens hulle heeltemal afhanklik van die mag van die man wat dit kan vervaardig.
Die ineenstorting van die samelewing is nodig vir die volledige herstrukturering van die samelewing. Net so is die afbreek van die individuele ego nodig vir kultusse om die individu te herstruktureer of te herdefinieer. Soos Margaret Singer uitgewys het, sluit gelukkige mense nie by kultusse aan nie, tensy hulle deel wil uitmaak van die beheersende hiërargie: "as die sosiale struktuur nie afgebreek het nie, sal baie min mense volg." Dit geld op makro- en mikrovlak, daarom het die Nazi -kultus eers in Duitsland opgestaan ​​na die ineenstorting van die samelewing, maar sy leiers wag en juig die chaos agter die skerms toe. Die chaos het die massa -omskakeling van 'n andersins onverskillige bevolking vergemaklik.
As ons die logiese gevolgtrekkings en uitkomste volg van al hierdie transgenderwette wat oral aangeneem word, lyk dit asof dit tradisionele sedes afbreek en die mensdom self herdefinieer. Soos Morabito geskryf het, "Die omvang van die eindspel is enorm: om wettig en universeel 'n nuwe definisie op te lê-of liewer 'n nie-definisie-van wat dit beteken om 'n mens te wees." Mense se ongevalle in die vorm van gebreinspoelde, gesteriliseerde, verminkte kinders en 'n aanranding op vroue se reg op privaatheid en hul eie sport en programme is alles toevallige of kollaterale skade in die massasosiale ingenieurswese en breinspoeling "spel" wat die moderne transgender agenda.
(Ek wil hierdie opstel afsluit deur almal daaraan te herinner dat hierdie opstel nie eintlik oor transgender mense gaan nie - ek is self transgender. Die transgender jeugdiges wat onder die betowering van die nuwe transgender kultus ideologie val, is eintlik net gereedskap wat gebruik word in 'n veel groter agenda vir sosiale ingenieurswese. Moenie fokus op die instrument wat gebruik word nie, maar fokus op die hande wat dit gebruik.)
Let wel: my beleid is nie om herpublikasieversoeke te skerm nie. Ek stem dus nie in of stem noodwendig saam met of nie saamstem met die standpunte van iemand wat my opstelle al dan nie aanlyn mag publiseer nie. As mense wil weet wat ek dink hulle nodig het om na my woorde te kyk of my te vra, moenie dit aanneem nie, want iemand het my opstel êrens gepubliseer dat ek daarmee saamstem. Dankie.
Qin Shi Huang: Die genadelose keiser wat boeke verbrand het
Daar is twee Chinese leiers wie se laaste rusplek deur toeriste oorstroom word - Mao Zedong en Qin Shi Huang, die keiser van roem van terracotta -soldate. Maar hulle het ook iets anders gemeen - Qin het Mao 'n les geleer oor hoe om intellektuele te vervolg.
Voorsitter Mao Zedong is al bykans 40 jaar dood, maar sy lyk word steeds in 'n mausoleum op die Tiananmen -plein bewaar.
Die plein is die simboliese hart van die Chinese politiek - rooi vlae en lanterns flank die portret van Mao op die Tiananmen -poort, waar hy die People's Republic in 1949 uitgeroep het.
Maar die rooi keiser het die idee van hierdie uitgestrekte land te danke aan 'n keiserbouer wat 2 000 jaar vroeër geleef het.
"Ons sou nie 'n China hê sonder Qin Shi Huang nie," sê die Harvard -universiteit, Peter Bol. "Ek dink dit is so eenvoudig."
China was destyds 'n land van baie state.
Op baie maniere - klimaat, leefstyl, dieet - het iemand uit Noord -Skotland en Suid -Spanje net soveel gemeen as iemand uit China wat noord en tropies suid bevrore is.
Voor Qin, China het verskeie state uiteen gegaan, eerder as om saam te loop, sê Bol.
Hulle het verskillende kalenders, hulle skryfwerk begin wissel ... die padwydtes was anders, dus die aswydte verskil op verskillende plekke. & quot
Hy was op 13 -jarige ouderdom koning van die klein deelstaat Qin en het begin soos hy wou voortgaan - 'n moontlike bedreiging vir sy troon verwyder deur sy moeder se minnaar saam met sy hele stam te laat teregstel.
Honderd jaar later het die beroemde historikus Sima Qian van die jong koning gesê:
Met sy opgeblase bors soos 'n valk en 'n stem van 'n jakkals, is Qin 'n man van min genade wat die hart van 'n wolf het. As hy in die moeilikheid is, verneder hy homself geredelik voor ander, maar as hy sy sin kry, dink hy niks daaraan om ander lewendig te eet nie.
As die Qin ooit sy sin met die wêreld sou kry, dan sal die hele wêreld sy gevangene wees.
Qin Shi Huang het 'n formidabele vegmasjien gebou. Sy leër is maklik om voor te stel omdat hy die beroemde terracotta -krygers in Xian vir ons gelos het.
"Die Qin was regtig die eerste staat wat werklik in totale mobilisering vir oorlog gegaan het," sê Peter Bol.
Dit het werklik gesien hoe die bevolking van die bevolking veg en soldate kry om oorloë te wen en uit te brei. & quot
Een vir een het Qin Shi Huang buurstate verslaan, hul gebied in sy groeiende ryk ingesluk en hulle burgers tot slawe gemaak en gekastreer.
Elke keer as hy mense uit 'n ander land gevange neem, kastreer hy hulle om hulle te merk en slawe te maak, 'sê Xun Zhou van die Universiteit van Hong Kong.
Daar was baie eunugs in sy hof. Hy was 'n genadelose tiran. & Quot
Maar tog, geen Qin, geen China nie.
"Van Mongolië af tot by Hong Kong, en van die see af tot by Sichuan - dit is 'n enorme gebied," sê Frances Wood, kurator van die Chinese versameling by die British Library.
Dit is die ekwivalent van die hele Romeinse Ryk, as u wil. En jy het een man wat alles regeer. & Quot
Peter Bol erken Qin Shi Huang nie net met die skepping van China nie, maar ook aan die vestiging van die eerste werklik gesentraliseerde burokratiese ryk van die wêreld.
"Hy het besluit om die prosedures en gebruike en beleide van al die state te verenig," sê Bol.
Skryf word herenig. En die feit dat die Chinese skryfwerk na hierdie punt eenvormig bly, het alles met Qin Shi Huang te doen. Die aswydtes is nou almal dieselfde, dus kan al die paaie nou begaanbaar wees.
Hy gaan ook na beroemde berge, waar hulle steles, klipmonumente oprig, wat sê dat die keiseryk nou heeltemal verenig is.
Sy idee was dat elke gebied 'n bekwame administrateur moet hê, gewapen met reëlboeke en wat na die mense sal omsien. Die mense het almal geweet wat die reëls is, & quot, sê Wood.
Hy het belasting ingevorder, reg laat geskied en hy het burokrate regoor China opgelei. Ek dink dit is 'n buitengewone prestasie. & Quot
Desondanks is dit die verhale van sy bloedverlating waarmee die historikus Xun Zhou grootgeword het.
Hy het ontslae geraak van iemand wat teenstand getoon het of nie met hom saamgestem het nie. Hy was paranoïes. Hy was voortdurend bang vir hoe hy hierdie uitgestrekte nuwe gebied met soveel kulture en soveel verskillende groepe mense kan beheer, & quot, sê sy.
En hy was net so bang vir die inkborsel as die swaard.
"Die geleerdes praat agter sy rug," sê Xun Zhou. En natuurlik, omdat hy 'n paranoïese persoon was, het hy dit nie so gedoen nie. Daarom beveel hy dat meer as 400 geleerdes gearresteer en begrawe moet word. & Quot
Qin Shi Huang het geen vragmotor gehad met China se tradisies van konfuciaanse geleerdheid nie - sy vrees vir die intellektuele was diep gewortel.
"Qua ideologies gesproke voer die Qin die argument, 'Ons wil nie hoor dat mense die hede kritiseer deur na die verlede te verwys nie," sê Peter Bol.
& quotDie verlede is irrelevant. Geskiedenis is irrelevant. En so het jy die verbranding van boeke, jy het die begrawe van geleerdes, van wetenskaplike kritici. & Quot
Bol sien parallelle met die hedendaagse China. Net soos Qin Shi Huang, verdra die Kommunistiese Party debat oor taktiek - maar nie oor die algemene rigting nie, sê hy.
& quot Hulle beweer dat dit die enigste moontlike benadering is om China te beheer. & quot
Die historikus Xun Zhou stem saam. In die kommunistiese China het ons die keiserlike model aangeneem. Die keiser is absoluut. En die enigste manier om so 'n uitgestrekte ryk te regeer, is genadeloosheid, 'sê sy.
In 1958 het Mao self die band tussen hom en Qin Shi Huang gemaak.
"Hy het 460 geleerdes lewend begrawe - ons het 46,000 geleerdes lewend begrawe," het hy gesê in 'n toespraak aan partykaders. U [intellektuele] beledig ons omdat ons Qin Shi Huangs is. Jy is verkeerd. Ons het Qin Shi Huang honderdvoudig oortref. & Quot
Elke aand gaan die Mao se liggaam in sy kristalkis na bewering in 'n hysbak in sy aardbewingbestande kluis, en elke oggend word dit weer opgehef.
Dit is waarskynlik iets wat Qin Shi Huang sou waardeer het. Maar ek is nie seker of hy beïndruk sou wees met die mausoleum van Mao nie.
Dit bevat 'n lewensgrootte terracotta -leër, 'n vol orkes met instrumente en 'n rivierlandskap met hyskrane, swane en ganse - en argeoloë het skaars met die opgrawing begin.
"In 'n sekere sin het die man agter die graf verdwyn," sê Frances Wood.
En natuurlik, die grootte van die begrawe leër, die grootte van die grafomhulsel - wat blykbaar daagliks uitbrei - oorkom alles wat u in werklikheid van hom weet. U het nou hierdie wonderlike fisiese teenwoordigheid. & Quot
Beide Qin Shi Huang en Mao leef kragtig voort in die verbeelding van China, maar China is groter as sy keisers.
Toe Qin Shi Huang sterf, duur sy dinastie slegs maande. Dit was die idee van China wat oorleef het. En toe Mao sterf, het sy opvolgers gesê dat die glans van sy gedagtes vir ewig sal lewe.
Maar die Mao -pakke is weg en ten spyte van die skare by sy mausoleum, word Maoïsme nouliks genoem.
Vertaling van Records of the Grand Historian deur Burton Watson.
Die menigte manipuleerder betrek, beheer of beïnvloed skares sonder die gebruik van fisiese geweld, alhoewel sy doel dit kan wees om geweld aan te wakker deur die skare of deur plaaslike owerhede. Voor die Amerikaanse onafhanklikheidsoorlog het Samuel Adams aan Bostoniste "uitgebreide kostuums, rekwisiete en musiekinstrumente voorsien" om protesliedere te lei tydens demonstrasies en parades by die hawens langs die strate van Boston. As sulke skares die Britse owerhede tot geweld uitlok, soos tydens die Boston -bloedbad op 5 Maart 1770, sou Adams sensasionele verslae oor die voorvalle skryf, vervaardig en versprei om ontevredenheid te veroorsaak en eenheid tussen die Amerikaanse kolonies te skep.  Die Amerikaanse manier van manipulasie kan geklassifiseer word as 'n instrument van sagte krag, wat 'die vermoë is om te kry wat u wil hê deur aantrekkingskrag eerder as dwang of betalings'.  Harvard -professor Joseph Nye het die term in die 1980's geskep, hoewel hy nie die konsep geskep het nie. Die tegnieke wat gebruik word om die gedagtes van menigtes te wen, is veral ondersoek en ontwikkel deur Quintilian in sy opleidingsboek, Institutio oratoria en deur Aristoteles in Retoriek. Bekende oorsprong van menigte manipulasie strek tot in die 5de eeu vC, waar litigante in Syracuse probeer het om hul oortuigingsvermoë in die hof te verbeter.  
Die werkwoord "manipuleer" kan negatiwiteit oordra, maar dit hoef dit nie te doen nie. Volgens Merriam Webster se woordeboekbyvoorbeeld, om te "manipuleer" beteken "om op kunstige, onregverdige of verraderlike wyse te beheer of daarop te speel, veral tot eie voordeel."  Hierdie definisie stel die kunstige en eerlike gebruik van beheer dus tot voordeel. Boonop hoef die optrede van 'n skare nie krimineel van aard te wees nie. Die negentiende-eeuse sosiale wetenskaplike Gustave Le Bon het geskryf:
Dit is skares eerder as geïsoleerde individue wat veroorsaak kan word dat hulle die risiko loop om dood te loop om die triomf van 'n geloofsbelydenis of 'n idee te bewerkstellig, wat met entoesiasme vir eer en eer afgedank kan word, wat gelei word-byna sonder brood en sonder arms, soos in die eeu van die kruistogte - om die graf van Christus uit die ongelowige te verlos, of, soos in , om die vaderland te verdedig. Sulke heldhaftigheid is ongetwyfeld ietwat bewusteloos, maar dit is van so 'n heldhaftigheid dat geskiedenis gemaak word. As mense net erkenning kry vir die groot aksies wat koelbloedig uitgevoer is, sou die annale van die wêreld maar min daarvan registreer. 
Edward Bernays, die sogenaamde "Father of Public Relations", was van mening dat openbare manipulasie nie net moreel was nie, maar ook 'n noodsaaklikheid. Hy het aangevoer dat ''n klein, onsigbare regering wat die verstandelike prosesse en sosiale patrone van die massas verstaan, die openbare mening met toestemming regeer'. Dit is nodig vir die verdeling van arbeid en om chaos en verwarring te voorkom. "Die stem van die mense spreek die gedagtes van die mense uit, en die verstand word daardeur gemaak deur die groepleiers in wie dit glo en deur die persone wat die manipulasie van die openbare mening verstaan", het Bernays geskryf.  Hy skryf ook: "Ons word bestuur, ons gedagtes word gevorm, ons smaak word gevorm, ons idees word voorgestel, grootliks deur mans waarvan ons nog nooit gehoor het nie. Dit is 'n logiese gevolg van die manier waarop ons demokratiese samelewing georganiseer is. "
Ander voer aan dat sommige tegnieke nie inherent boos is nie, maar eerder filosofies neutrale voertuie is. Die lewenslange politieke aktivis en die voormalige personeellid van Ronald Reagan in die Withuis, Morton C. Blackwell, verduidelik in 'n toespraak met die titel 'Mense, partye en mag':
Om reg te wees in die sin dat dit korrek is, is nie voldoende om te wen nie. Politieke tegnologie bepaal politieke sukses. Leer hoe om te organiseer en hoe om te kommunikeer. Die meeste politieke tegnologie is filosofies neutraal. U is u filosofie verskuldig om te leer hoe om te wen. 
Kortliks kan manipuleerders met verskillende ideologieë dieselfde tegnieke suksesvol gebruik om doelwitte te bereik wat goed of sleg kan wees. Menigte manipulasie tegnieke bied individue en groepe 'n filosofies neutrale manier om die effek van hul boodskappe te maksimeer.
Om 'n skare te manipuleer, moet u eers verstaan ​​wat met 'n skare bedoel word, asook die beginsels wat sy gedrag bepaal.
Die woord "skare", volgens Merriam-Webster's Dictionary, verwys na beide "'n groot aantal persone, veral as hulle saamkom" (soos in 'n oorvol winkelsentrum) en "'n groep mense wat iets gemeen het [soos 'n gewoonte, belangstelling of beroep]."  Filosoof G.A. Tawny het 'n menigte gedefinieer as ''n talle versameling mense wat saam in 'n konkrete situasie te staan ​​kom en min of meer bewus is van hul liggaamlike bestaan ​​as 'n groep. 'n enkele rigting na hul gedagtes en optrede. " Tawney bespreek in sy werk "The Nature of Crowds" twee hooftipes skares:
Menigtes kan geklassifiseer word volgens die mate van beslistheid en bestendigheid van hierdie bewussyn. As dit baie beslis en konstant is, kan die skare homogeen genoem word, en as dit nie so beslis en konstant is nie, heterogeen. Alle skare behoort tot die homogene klas, maar nie alle homogene skares is skares nie. . Of 'n gegewe skare tot die een of ander groep behoort, kan 'n debatteerbare vraag wees, en dieselfde skare kan onmerkbaar van die een na die ander oorgaan. 
In 'n studie van 2001 het die Institute for Non-Lethal Defense Studies aan die Pennsylvania State University 'n skare meer spesifiek gedefinieer as ''n samekoms van 'n menigte individue en klein groepe wat tydelik vergader het. Hierdie klein groepe bestaan ​​gewoonlik uit vriende, familielede , of kennisse. "
'N Menigte kan gedrag toon wat verskil van die individue wat dit saamstel. Verskeie teorieë het in die 19de eeu en vroeë 20ste eeu na vore gekom om hierdie verskynsel te verduidelik. Hierdie gesamentlike werke dra by tot die 'klassieke teorie' van menigte sielkunde. In 1968 weerlê die sosiale wetenskaplike, dr. Carl Couch, aan die Universiteit van Liverpool baie van die stereotipes wat verband hou met skaregedrag, soos beskryf deur die klassieke teorie. Sy kritiek word wyd ondersteun in die sielkunde -gemeenskap, maar word steeds as 'n 'moderne teorie' in sielkundige tekste opgeneem.  'n Moderne model, gebaseer op die 'individualistiese' konsep van skaregedrag wat Floyd Allport in 1924 ontwikkel het, is die uitgebreide sosiale identiteitsmodel (ESIM). 
Klassieke teorie Redigeer
Die Franse filosoof en historikus Hippolyte Taine het in die nasleep van die Frans -Pruisiese Oorlog van 1871 die eerste moderne verslag van menigte sielkunde verskaf. Gustave Le Bon het hierdie raamwerk ontwikkel in sy boek uit 1895, Psychologie des Foules. Hy het voorgestel dat die Franse menigtes gedurende die 19de eeu in wese opwindende, irrasionele skares was wat maklik deur oortreders beïnvloed kon word.  Hy het gepostuleer dat die heterogene elemente wat hierdie tipe skare uitmaak in wese 'n nuwe wese vorm, 'n soortgelyke chemiese reaksie waarin die skare se eienskappe verander. Hy het geskryf:
Onder sekere gegewe omstandighede, en slegs onder daardie omstandighede, bied 'n groep mense nuwe eienskappe wat baie anders is as dié van die individue wat dit saamstel. Die sentimente en idees van al die persone in die byeenkoms neem dieselfde rigting, en hul bewuste persoonlikheid verdwyn. 'N Kollektiewe verstand word gevorm, ongetwyfeld verbygaande, maar het baie duidelik omskrewe eienskappe.
Le Bon het verskeie kenmerke waargeneem van wat hy die 'georganiseerde' of 'sielkundige' skare genoem het, waaronder:
onderdompeling of die verdwyning van 'n bewuste persoonlikheid en die voorkoms van 'n onbewuste persoonlikheid (ook bekend as "geestelike eenheid"). Hierdie proses word ondersteun deur sentimente van onoorwinlike krag en anonimiteit wat 'n mens toelaat om toe te gee aan instinkte wat hy onder bedwang sou gehou het (dws Individualiteit word verswak en die onbewuste "kry die oorhand")
besmetting ("In 'n menigte is elke sentiment en daad aansteeklik en aansteeklik in so 'n mate dat 'n individu sy persoonlike belang maklik opoffer aan die gesamentlike belang.") En
voorstelbaarheid as gevolg van 'n hipnotiese toestand. 'Alle gevoelens en gedagtes buig in die rigting wat die hipnotiseerder bepaal' en die skare is geneig om hierdie gedagtes in dade te verander. 
Kortom, die klassieke teorie beweer dat:
"[Menigte] is verenigde massas wie se gedrag gekategoriseer kan word as aktief, ekspressief, verkrygend of vyandig."
"[Menigte] deelnemers [word] gegee aan spontaniteit, irrasionaliteit, verlies aan selfbeheersing en 'n gevoel van anonimiteit." 
Moderne teorie Redigeer
Kritici van die klassieke teorie beweer dat dit ernstig gebrekkig is omdat dit skare se gedrag dekontekstualiseer, nie volhoubare empiriese ondersteuning het nie, bevooroordeeld is en die invloed van polisiemaatreëls op die skare se gedrag ignoreer. 
In 1968 ondersoek dr Carl J. Couch baie klassieke teorie stereotipes in sy artikel, "Collective Behavior: An Examination of Some Stereotypes." Sedertdien het ander sosiale wetenskaplikes baie van sy kritiek bevestig. Kennis uit hierdie studies oor skaresielkunde dui daarop dat:
"Menigtes is nie homogene entiteite nie", maar bestaan ​​uit "'n minderheid individue en 'n meerderheid klein groepies mense wat met mekaar bekend is."
"Die skare -deelnemers is [nie] eenparig in hul motivering" of teenoor mekaar. Deelnemers tree "selde eensgesind op, en as hulle dit doen, duur die aksie nie lank nie."
"Menigtes maak die individuele kognisie nie lam nie" en "word nie uniek onderskei deur geweld of wanordelike optrede nie."
"Individuele houdings en persoonlikheidskenmerke", sowel as "sosio -ekonomiese, demografiese en politieke veranderlikes is swak voorspellers van onlusteintensiteit en individuele deelname."
Volgens die bogenoemde studie van 2001 wat deur die Penn State University se Instituut vir Nie-Dodelike Verdedigingstegnologieë uitgevoer is, ondergaan menigtes 'n proses wat 'n 'begin-, middel- en eindfase' het. Spesifiek:
Hierdie fase sluit die tydelike byeenkoms van individue vir 'n spesifieke tydperk in. Bewyse dui daarop dat die samestelling die meeste plaasvind deur middel van 'n 'georganiseerde mobilisasiemetode', maar dit kan ook plaasvind deur 'impromptu-proses', soos mond-tot-mond deur nie-amptelike organiseerders.
In hierdie fase word individue saamgestel en neem hulle deel aan beide individuele en "kollektiewe aksies". Selde neem alle individue in 'n menigte deel, en diegene wat wel deelneem, doen dit uit eie keuse. Dit blyk ook dat deelname wissel na gelang van die tipe en doel van die byeenkoms, terwyl godsdiensdienste 'groter deelname' ervaar (80-90%).
In die laaste fase versprei die skare se deelnemers van 'n 'gemeenskaplike plek' na 'een of meer alternatiewe plekke'.
'N "Oproer" vind plaas wanneer "een of meer individue binne 'n byeenkoms geweld teen persoon of eiendom beoefen." Volgens Amerikaanse en Europese navorsingsdata van 1830 tot 1930 en van 1960 tot hede het "minder as 10 persent van protesdemonstrasies geweld teen mense of eiendom behels", met die "oproer" as die mees algemene oproer in die Verenigde State. 
Uitgebreide sosiale identiteitsmodel (ESIM) Wysig
'N Moderne model is ook ontwikkel deur Steve Reicher, John Drury en Clifford Stott  wat aansienlik kontrasteer met die' klassieke teorie 'van skare -gedrag. Volgens Clifford Stott van die Universiteit van Leeds:
Die ESIM het as basis die stelling dat 'n komponent van die selfkonsep wat menslike sosiale gedrag bepaal, afkomstig is van sielkundige lidmaatskap van bepaalde sosiale kategorieë (dws 'n identiteit van 'n unieke individu), en dat deelnemers ook 'n verskeidenheid sosiale identiteite het word opvallend binne die sielkundige stelsel waarna verwys word as die 'self'. Kollektiewe optrede word moontlik wanneer 'n bepaalde sosiale identiteit gelyktydig opvallend is en dus onder skare -deelnemers gedeel word.
Stott se laaste punt verskil van die 'onderdompeling' kwaliteit van die skare wat deur Le Bon voorgestel word, waarin die bewussyn van die individu plek maak vir die bewusteloosheid van die skare. ESIM neem ook die effek van polisiëring op die gedrag van die skare in ag. Dit waarsku dat "die onoordeelkundige gebruik van geweld 'n herdefinieerde eenheidsgevoel in die skare sou veroorsaak ten opsigte van die onwettigheid en teenkanting van die optrede van die polisie." Dit kan die skare in wese in konflik bring, ondanks die aanvanklike huiwering van die individue in die skare. 
Menigte manipulasie behels verskeie elemente, insluitend: konteksanalise, terreinkeuse, propaganda, gesag en aflewering.
Die geskiedenis dui daarop dat die sosio -ekonomiese en politieke konteks en ligging die potensiaal vir skare -manipulasie dramaties beïnvloed. Sulke tydperke in Amerika sluit in:
Voorspel tot die Amerikaanse Revolusie (1763–1775), toe Brittanje swaar belasting en verskeie beperkings op sy dertien Noord -Amerikaanse kolonies opgelê het 
Roaring Twenties (1920–1929), toe die koms van massaproduksie dit moontlik gemaak het vir alledaagse burgers om voorheen beskou luukse items teen bekostigbare pryse te koop. Ondernemings wat vervaardigingsbande gebruik het, is uitgedaag om 'n groot aantal identiese produkte te verkoop 
Die Groot Depressie (1929–1939), toe 'n verwoestende ineenstorting van die aandelemark die Amerikaanse ekonomie ontwrig het, wydverspreide werkloosheid veroorsaak het en
Die Koue Oorlog (1945-1989), toe Amerikaners die bedreiging van kernoorlog in die gesig staar en deelneem aan die Koreaanse oorlog, die baie ongewilde Viëtnam -oorlog, die burgerregtebeweging, die Kubaanse missielkrisis.
Internasionaal was die tydperke wat bevorderlik was vir skare-manipulasie, die tussenoorlogsperiode (dit wil sê na die ineenstorting van die Oostenryk-Hongaarse, Russiese, Ottomaanse en Duitse ryke) en na-Tweede Wêreldoorlog (dws dekolonisering en ineenstorting van die Britte, Duitsers, Franse, en Japannese ryke).  Die voorspel tot die ineenstorting van die Sowjetunie bied ruim geleentheid vir bemoedigende boodskappe. Die Solidariteit Beweging het in die sewentigerjare begin, deels te danke aan leiers soos Lech Walesa en die programmering van die Amerikaanse inligtingsagentskap.  In 1987 het die Amerikaanse president Ronald Reagan die sentiment van die Wes-Berlyners sowel as die vryhonger Oos-Berlyners benut om te eis dat die sekretaris-generaal van die Kommunistiese Party van die Sowjetunie, Mikhail Gorbatsjof, die Berlynse Muur "afbreek".  Tydens die presidensiële verkiesings in 2008 het kandidaat Barack Obama die gevoelens van baie Amerikaanse kiesers benut, hoofsaaklik gefrustreerd deur die onlangse ekonomiese afswaai en die voortgesette oorloë in Irak en Afghanistan. Sy eenvoudige boodskappe van "Hoop", "Verandering" en "Ja ons kan" is vinnig aanvaar en deur sy ondersteuners gesing tydens sy politieke byeenkomste. 
Historiese konteks en gebeure kan ook onbedagsame gedrag aanmoedig. Sulke voorbeelde sluit in:
1968 Columbia, SC burgerregte protes
1992 LA -onluste (veroorsaak deur die vryspraak van polisiebeamptes wat betrokke was by die aanranding van Rodney King). 
Om die historiese konteks ten volle te benut, is dit noodsaaklik om 'n deeglike analise van die gehoor uit te voer om die begeertes, vrese, bekommernisse en vooroordele van die doelgroep te begryp. Dit kan gedoen word deur wetenskaplike studies, fokusgroepe en meningspeilings. 
Waar 'n skare vergader, bied dit ook geleenthede om gedagtes, gevoelens en emosies te manipuleer. Ligging, weer, beligting, klank en selfs die vorm van 'n arena beïnvloed almal die bereidwilligheid om deel te neem.
Simboliese en tasbare agtergronde soos die Brandenburgerpoort, wat deur presidente John F. Kennedy, Ronald Reagan en Bill Clinton onderskeidelik in 1963, 1987 en 1994 gebruik is, kan emosies wek voordat die skare -manipuleerder sy mond oopmaak om te praat.   George W. Bush se "Bullhorn -adres" by Ground Zero na die terreuraanval op die World Trade Center in 2001 is nog 'n voorbeeld van hoe 'n lokaal 'n boodskap kan versterk. In reaksie op 'n reddingswerker se geskreeu: "Ek kan jou nie hoor nie", het president Bush teruggeskreeu: "Ek kan jou hoor! Ek kan jou hoor! Die res van die wêreld hoor jou! En die mense - en die mense wat geklop het hierdie geboue sal ons almal binnekort hoor! " Die skare het uitgebars in gejuig en patriotiese gesange. 
Die skare -manipuleerder en die propagandis werk moontlik saam om groter resultate te behaal as wat hulle individueel sou doen. Volgens Edward Bernays moet die propagandis sy doelgroep voorberei om na te dink en 'n boodskap te verwag voordat dit afgelewer word. Boodskappe self moet vooraf getoets word, aangesien 'n ondoeltreffende boodskap erger is as geen boodskap nie.  Die sosiale wetenskaplike Jacques Ellul noem hierdie soort aktiwiteite 'pre-propaganda', en dit is noodsaaklik om die hoofboodskap effektief te wees. Ellul het ingeskryf Propaganda: die vorming van mans se houdings:
Direkte propaganda, wat daarop gemik is om menings en houdings te verander, moet voorafgegaan word deur propaganda wat sosiologies van aard is, stadig, algemeen, met die doel om 'n klimaat te skep, 'n atmosfeer van gunstige voorlopige houdings. Geen direkte propaganda kan effektief wees sonder pre-propaganda nie, wat sonder direkte of merkbare aggressie beperk is tot die skep van onduidelikhede, die vermindering van vooroordele en die verspreiding van beelde, blykbaar sonder doel. …
In Jacques Ellul se boek, Propaganda: The Formation of Men's Attitudes, word gesê dat sosiologiese propaganda vergelyk kan word met ploeg, direkte propaganda tot saai, jy kan nie die een doen sonder om die ander eers te doen nie.  Sosiologiese propaganda is 'n verskynsel waar 'n samelewing poog om die maksimum aantal individue in homself te integreer deur sy lede se gedrag volgens 'n patroon te verenig, sy leefstyl in die buiteland te versprei en sodoende hulself op ander groepe af te dwing. In wese is sosiologiese propaganda daarop gemik om die konformiteit met die omgewing van kollektiewe aard te verhoog deur die nakoming of verdediging van die gevestigde orde te ontwikkel deur middel van langdurige penetrasie en progressiewe aanpassing deur gebruik te maak van alle sosiale strome. Die propaganda -element is die manier waarop die individu deurdring en dan begin die individu dit uitdruk in film, skryfwerk of kuns sonder om dit te besef. Hierdie onwillekeurige gedrag skep 'n uitbreiding van die samelewing deur middel van advertensies, films, opvoeding en tydskrifte. "Die hele groep, bewustelik of nie, spreek homself uit op hierdie manier en dui tweedens aan dat die invloed daarvan baie meer op 'n hele leefstyl gerig is."  Hierdie tipe propaganda is nie doelbewus nie, maar ontstaan ​​spontaan of onbewustelik binne 'n kultuur of nasie. Hierdie propaganda versterk die lewenswyse van die individu en verteenwoordig hierdie lewenswyse as die beste. Sosiologiese propaganda skep 'n onbetwisbare maatstaf vir die individu om te oordeel oor goed en kwaad volgens die volgorde van die lewenswyse van die individu. Sosiologiese propaganda lei nie tot aksie nie, maar dit kan die grond voorberei vir direkte propaganda. Van toe af glo die individu in die kloue van sulke sosiologiese propaganda dat diegene wat so leef, aan die kant van die engele is, en diegene wat nie sleg is nie. 
Bernays het hierdie proses bespoedig deur diegene te identifiseer en te kontrakteer wat die grootste opinie beïnvloed (sleutelkenners, bekendes, bestaande ondersteuners, interlacing -groepe, ens.).
Nadat die gedagtes van die skare geploeg is en die saad van propaganda gesaai is, kan 'n menigte manipuleerder voorberei om sy oes te oes. 
Die manipuleerder kan 'n redenaar, 'n groep, 'n musikant, 'n atleet of 'n ander persoon wees wat 'n skare tot die punt van ooreenstemming beweeg voordat hy 'n spesifieke oproep tot aksie maak. Aristoteles het geglo dat die etos, of geloofwaardigheid, van die manipuleerder bydra tot sy oortuigingsvermoë.
Prestige is 'n vorm van 'oorheersing wat 'n individu, 'n werk of 'n idee in ons gedagtes uitoefen'. Die manipuleerder met groot aansien verlam die kritieke vermoë van sy skare en dwing respek en ontsag af. Gesag vloei voort uit prestige, wat gegenereer kan word deur 'verworwe aansien' (bv. Werkstitel, uniform, beoordelaarskleed) en 'persoonlike aansien' (dws innerlike krag). Persoonlike aansien is soos dié van die "tamer van 'n wilde dier" wat hom maklik kon verslind. Sukses is die belangrikste faktor wat persoonlike aansien beïnvloed. Le Bon het geskryf: "Van die oomblik dat prestige in twyfel getrek word, hou dit op om prestige te wees." Dit sal dus die manipuleerder nodig wees om hierdie bespreking te voorkom en afstand te hou van die skare sodat sy foute nie sy aansien ondermyn nie. 
Die manipuleerder se vermoë om 'n skare te laat swaai, hang veral af van sy of haar visuele, vokale en verbale aflewering. Winston Churchill en Adolf Hitler het persoonlike verpligtinge aangegaan om meester -retorici te word.
Op 22 het Winston Churchill sy gevolgtrekkings oor praat met skares gedokumenteer. Hy het dit 'The Scaffolding of Rhetoric' genoem en dit beskryf wat volgens hom die belangrikste is van enige effektiewe toespraak. Onder hierdie noodsaaklikhede is:
'Korrektheid van diksie', of die regte woordkeuse om die presiese betekenis van die redenaar oor te dra
'Ritme', of die klank van 'n toespraak deur 'lang, rollende en klankryke sinne
"Versameling van argumente", of die redenaar se "vinnige opeenvolging van golwe van klank en aanskoulike foto's" om die skare tot 'n donderende styging te bring
"Analogie", of die koppeling van die onbekende aan die bekende en
'Wilde uitspattigheid', of die gebruik van uitdrukkings, hoe ekstrem ook al, wat die gevoelens van die redenaar en sy gehoor beliggaam. 
Adolf Hitler het geglo dat hy die lesse van propaganda wat hy tydens die Eerste Wêreldoorlog pynlik by die Geallieerdes geleer het, kan toepas en daarna die lesse kan toepas om Duitsland daarna te bevoordeel. Die volgende punte bied nuttige insig in sy denke agter sy opvoerings op die verhoog:
Beroep op die massas: "[Propaganda] moet altyd en uitsluitlik tot die massa gerig wees", eerder as die "wetenskaplik opgeleide intelligentsia."
Doel die emosies: "[Propaganda] moet op die emosies gerig wees en slegs in 'n baie beperkte mate op die sogenaamde intellek."
Hou u boodskap eenvoudig: "Dit is 'n fout om propaganda veelsydig te maak ... Die ontvanklikheid van die groot massas is baie beperk, hulle intelligensie is klein, maar hulle vermoë om te vergeet is enorm."
Berei u gehoor voor op die ergste scenario: "[Berei die individuele soldaat voor op die angs van oorlog, en sodoende [help] om hom van teleurstellings te beskerm. wat sy propagandiste vir hom gesê het, versterk dit ook sy geloof in die waarheid van die bewerings van sy regering, terwyl dit aan die ander kant sy woede en haat teen die skandelike vyand verhoog. "
Maak geen halwe uitsprake nie: "... beklemtoon die een reg waarvoor hy hom wil beywer. Sy taak is nie om 'n objektiewe studie van die waarheid te maak nie, in soverre dit die vyand bevoordeel en dit dan voor die massas stel akademiese billikheid, is dit sy taak om ons eie reg te dien, altyd en onwrikbaar. "
Herhaal u boodskap voortdurend: "[Propagandistiese tegniek] moet tot 'n paar punte beperk word en dit telkens herhaal. Hier, soos so gereeld in hierdie wêreld, is volharding die eerste en belangrikste vereiste vir sukses."   (Gustave Le Bon het geglo dat boodskappe wat bevestig en herhaal word, dikwels as waarheid beskou word en deur middel van besmetting versprei word. "Die mens het, soos diere, 'n natuurlike neiging tot nabootsing. Imitasie is vir hom 'n noodsaaklikheid, op voorwaarde dat die nabootsing altyd baie eenvoudig is ", skryf Le Bon.  In sy opstel" L'Homme et Societes "uit 1881 skryf hy" Dit is deur voorbeelde, nie deur argumente nie, dat menigtes gelei word. " om te beïnvloed, moet 'n mens nie te ver verwyderd wees van sy gehoor of sy voorbeeld wat hulle nie kan bereik nie. As dit die geval is, sal sy invloed nul wees. 
Die Nazi -party in Duitsland het propaganda gebruik om 'n persoonlikheidskultus rondom Hitler te ontwikkel. Historici soos Ian Kershaw beklemtoon die sielkundige impak van Hitler se vaardigheid as redenaar.  Neil Kressel berig: "Oorweldigend. Duitsers praat met mistifikasie van Hitler se 'hipnotiese' aantrekkingskrag".  Roger Gill sê: "Sy aangrypende toesprake het die gedagtes en harte van 'n groot aantal Duitse mense verower: hy het sy gehore feitlik gehypnotiseer".  Hitler was veral effektief toe hy die terugvoer van 'n lewendige gehoor kon absorbeer, en luisteraars sou ook vasgevang wees in die toenemende entoesiasme.  Hy soek tekens van fanatiese toewyding en verklaar dat sy idees dan sal bly "soos woorde wat onder 'n hipnotiese invloed ontvang word."  ​​
Amerika in die 1920's
Die kragtiger ekonomiese mag van Amerika van 1920 tot Oktober 1929 word gereeld oor die hoof gesien of bloot deur die meer opwindende onderwerpe soos Verbod en die gangsters, die Jazz -era met sy gekke en die Klu Klux Klan. Die sterkte van Amerika is egter gegenereer en gedryf deur sy groot ekonomiese mag.
In hierdie dekade het Amerika die rykste land ter wêreld geword sonder 'n ooglopende mededinger. Tog het sy teen 1930 'n depressie getref wat wêreldwye gevolge sou hê. Maar in die goeie tye het dit gelyk asof byna almal 'n redelik goed betaalde werk het, en dit lyk asof byna almal baie spaargeld het.
Een van die redes hiervoor was die instelling van huurkoop waardeur u 'n deposito op 'n item wat u wou hê, betaal en rente op die item betaal het, sodat u meer as die prys vir die item terugbetaal het, maar nie het nie om een ​​betaling in een slag te doen. Dit was maklik om huur te koop, en mense het skuld gekry sonder dat hulle werklik vir die toekoms beplan het. In die 1920's was dit net asof dit die geval was dat as u iets wou hê, u dit gekry het.
Maar om iets te koop, het 'n groot ekonomiese impak gehad. Iemand moes maak wat gekoop is. Dit was die era voor robottegnologie en die meeste werk was arbeidsintensief, dit wil sê mense het die werk gedoen. Die persoon wat die produk gemaak het, sou betaal word en hy (soos gewoonlik in die 1920's) sou nie al die geld bespaar nie. Hy sou ook 'n deel daarvan spandeer, en iemand êrens anders sou dit moes regkry, sodat hy betaal sou word. En so het die siklus voortgegaan. Dit was die oortuiging van geldvloei van John Maynard Keynes. As mense spandeer, moes mense in diens geneem word om dinge te maak. Hulle word betaal, spandeer hul geld en so het die siklus voortgegaan.
'N Goeie voorbeeld was die motorbedryf. Die drie groot produsente was Ford, Chrysler en General Motors.
'N Opbloei in die motorbedryf kom van Ford met die legendariese Ford Model -T.
Dit was 'n motor vir die mense. Dit was goedkoop massaproduksie het sy prys in 1928 tot slegs $ 295 laat daal. Dieselfde motor het in 1909 $ 1200 gekos. Teen 1928 het ongeveer 20% van alle Amerikaners motors gehad. Die impak van Ford het beteken dat ander hul eie goedkoop motor moes vervaardig om mee te ding. Die voordele het aan die verbruiker gegaan. Huurmotors soos hierdie is baie bekostigbaar. Maar daar was groot afwykings uit hierdie een bedryf, aangesien 20% van alle Amerikaanse staal na die motorbedryf gegaan het, 80% van alle rubber, 75% van alle plaatglas en 65% van alle leer. Daar word elke jaar 7 miljard liter petrol gebruik, en natuurlik het motelle, motorhuise, restaurante, ens. Ontstaan, en al hierdie winkels het mense in diens geneem en hierdie mense is betaal.
Om die nuwe motors te hanteer, is nuwe paaie gebou wat baie mense in diens gehad het. Maar nie almal was tevrede met motors nie. Kritici het motors as 'prostitusie op wiele' genoem, aangesien jong paartjies in hulle die hof gemaak het en gangsters die kragtiger modelle as wegkommotors na rooftogte begin gebruik het. Maar motors was beslis hier om te bly.
Motors was nie net gewild nie. Radio's (10 miljoen verkoop teen 1929), hoover's, yskaste en telefone word in groot hoeveelhede verkoop.
Teen 1928 beweer selfs die president, Hoover, dat Amerika alles behalwe van armoede ontslae is. Die land voldoen aan die uitspraak van 'n vorige president: "Die onderneming in Amerika is besigheid" - Calvin Coolidge.
Maar twee groepe het glad nie floreer nie:
1) Die Afro -Amerikaners is genoodsaak om swak arbeid te verrig in die suidelike state. Hulle het ellende geleef in totale armoede. Die KKK het hierdie ellende vererger. In die noordelike state het die blanke bevolking ordentlike werk gekry en diskriminasie was net so algemeen in die noorde as in die suide (alhoewel die Klan skaars in die noorde bestaan ​​het en die geweld wat in die suide bestaan, skaars in die noorde bestaan ​​het) noord) en baie swart gesinne het in baie swak omstandighede in ghetto's in die stede gewoon. In die 1920's het die swart bevolking nie deelgeneem aan die ekonomiese oplewing nie. Hulle enigste ware uitlaatklep was jazz en dans, alhoewel dit gedoen is om die ryker blanke bevolking en sport, veral boks, te vermaak.
2) Die aandeelboere van die suide en middel-Amerika. Hierdie mense verhuur grond by verhuurders of kry saam 'n verband om grond te koop. Toe hulle nie die huur of verbandbetalings kon bekostig nie, is hulle uit die grond gesit. Daar was so 'n groot hupstoot in voedselproduksie dat pryse gedaal het toe boere desperaat probeer het om hul produkte te verkoop en dit misluk het. Die Europese mark was buite die kwessie. Europa het teruggekeer teen die tariewe op hul produkte wat na die Amerikaanse mark gaan, deur tariewe op Amerikaanse goedere wat vir die Europese mark bestem is, te plaas, wat dit baie duurder maak - dit sluit graan in. Baie boere in die middelweste het hul huise verloor. Ongetroude manlike boere het die legendariese boemelaars geword-mans wat op treine in die middel-Amerikaanse state rondgeswerf het op soek na deeltydse werk.
Hierdie twee groepe is gereeld vergeet in die 'jazz -era'. Vir baie mense was dit 'buite sig en buite die gedagtes'. Dit het geblyk dat almal geld het-selfs fabriekswerkers en skoenlappers in die strate van die stad. Trouens, mense het geld oor en het niks daarmee te doen nie. Hulle belê alles wat hulle kon in die aandelemark in Wall Street, New York. Daar is groot fortuine hier te verdien en baie belêde geld kan hulle nie bekostig nie. Die lokmiddel was egter te groot en almal het geweet dat daar geld is om te verdien.
Aandelemakelaars was skuldig omdat hulle 'n 'marge' aanvaar het om aandele vir 'n persoon te koop; dit aanvaar slegs 10% van die koste van die aandele wat vir 'n kliënt gekoop sou word. Die res moes ingesamel word as die prys van aandele styg - soos hulle natuurlik sou doen ... Teen 1929 het meer as 1 miljoen mense aandele in Amerika besit.
In Oktober 1929 het die Wall Street Crash plaasgevind. Die impak daarvan is wêreldwyd gevoel.
Propaganda -oorlog: die wapenwapen van die internet
MANILA, Filippyne - Op Saterdag 3 September 2016, die dag na die bomaanval in Davao, het ten minste een anonieme Facebook -rekening 'n Rappler -verhaal van 26 Maart 2016 begin deel: "Man met bom vasgemaak by Davao -kontrolepunt."
Dit is vinnig opgetel en gedeel deur Facebook se politieke voorspraakbladsye vir president Rodrigo Duterte. Ander webwerwe het die hele gedateerde verhaal geneem en weer op hul webwerwe geplaas, soos newstrendph.com, wat aan Duterte News Global gekoppel is (die pos is intussen verwyder). Ander Facebook -bladsye, soos Digong Duterte en Duterte Warrior, het aktief deelgeneem aan hierdie desinformasieveldtog. Kort daarna het hierdie bladsye hul tyd van plasings handmatig verander.
Dit is disinformasie, want dit het lesers laat dink dat die man met die bom op daardie dag, 3 September, gevang is toe president Duterte 'n toestand van wetteloosheid verklaar het na die bomaanval. Lesers is bedrieg om leuens te deel omdat die konteks die ou opskrif verander het.
Die leuen het 'n dubbele doel: dit het jou laat glo dat die regering se drakoniese maatreël geregverdig was en dat dit op die regte tyd opgetree het, maar dit het ook die geloofwaardigheid van 'n betroubare nuusbron getref - dit was die manier waarop hierdie bladsye die verhaal verteenwoordig eenkeer het Rappler ons gemeenskap daaroor gewaarsku.
Dit was so 'n effektiewe veldtog dat ondanks die ontwikkelende nuus oor die bomaanval in Davao, hierdie ou verhaal nommer 1 gewild was en meer as 48 uur in die top 10 verhale in Rappler gebly het.
Neem 'n ander voorbeeld: 'n plasing deur Peter Tiu Lavina, woordvoerder van Duterte se veldtog, wat kritici van die regering se "oorlog teen dwelms" aangeval het met sy verklaring oor 'n 9-jarige meisie wat verkrag en vermoor is.
Dit is slegs enkele van die vele desinformasieveldtogte wat ons sedert die verkiesingsperiode gesien het: veldtogte op sosiale media wat bedoel is om die openbare mening te vorm, reputasies af te breek en tradisionele media -instellings te lam.
Hierdie strategie van 'dood met duisend snitte' gebruik die sterkte van die internet en benut die algoritmes wat sosiale media dryf om verwarring en twyfel te saai.
Hierdie reeks onderskei hierdie nuwe verskynsel wat veroorsaak word deur die eksponensiële groei van tegnologie en inligting:
Deel 1 kyk na die betaalde propaganda wat sosiale media oorneem
Deel 2 skei die nuwe inligting -ekosisteem, die impak daarvan op menslike gedrag en hoe die swakhede daarvan uitgebuit kan word, en
Deel 3 fokus op 26 vals rekeninge op Facebook, wat saam strek tot 'n netwerk wat ten minste 3 miljoen ander rekeninge beïnvloed.
Wapen die internet
Dit is 'n strategie van 'dood met duisend snitte'-'n wegbreek van feite, met behulp van halwe waarhede wat 'n alternatiewe werklikheid vervaardig deur die krag van bots en valse rekeninge op sosiale media saam te voeg om regte mense te manipuleer.
A bot is 'n program wat geskryf is om outomaties op plasings op sosiale media te reageer, wat die persepsie skep dat daar 'n vloedgolf van openbare mening is. Aangesien dit masjienaangedrewe is, kan dit duisende poste per minuut vervaardig.
A vals rekening is 'n vervaardigde aanlyn identiteit, soms bekend as 'n trol, afhangende van die gedrag van die rekening. Nie alle trolle is deel van 'n betaalde propaganda -veldtog nie, maar laat ons nou fokus op die betaalde inisiatiewe, wat 'n trol tot 100 000 dollar per maand kan betaal.
Dikwels werk tientalle van hierdie vals rekeninge saam met anonieme bladsye, wat mekaar se bereik vir Facebook se algoritmes versterk. Hierdie netwerke kan met of sonder bots werk.
'N Klein groepie van drie operateurs, sê 'n bron aan Rappler, kan tot R5 miljoen per maand verdien.
Omdat hulle die waarheid dikwels verontagsaam en emosies manipuleer, speel hierdie netwerke maklik die algoritme van Facebook.
In die Filippyne en regoor die wêreld is politieke voorspraakbladsye, spesifiek vir Facebook, slim geposisioneer en ontwerp om u nuusvoer oor te neem.
Dit stel hierdie propaganda -rekeninge in staat om 'n sosiale beweging te skep wat die krake in die Filippynse samelewing vergroot deur ekonomiese, streeks- en politieke verdeeldheid te benut.
Dit het 'n vloed van woede teen Duterte -kritici ontketen wat 'n koue effek veroorsaak het.
"Dit is spesifiek skerp verlig tydens die afgelope verkiesings, waar die hoeveelheid haat en vitriol op die internet net ondraaglik was," het Vince Lazatin, uitvoerende direkteur van Transparency & Accountability Network, gesê tydens 'n onlangse paneel oor Tegnologie en die openbare debat . 'Dit het mense tot onderdanigheid stilgemaak. Die trolle het 'n manier gevind om die internet te bewapen. "
Dit is nie duidelik of hierdie rekeninge wat vir die veldtog gebruik is, vandag met amptelike regeringskanale werk nie.
Wat duidelik is, is dat hulle dieselfde sleutelboodskap deel: 'n fanatiese verdediging van Duterte, wat uitgebeeld word as die vader van die nasie wat die ondersteuning van alle Filippyne verdien.
Hierdie moontlike konsolidasie van die Duterte -veldtogmasjinerie met staatskommunikasiekanale is gevaarlik.
Volgens die Washington Post.
Dit is die eerste keer dat hierdie gesofistikeerde politieke propagandamasjinerie in die Filippyne gebruik word.
FUD - Vrees, onsekerheid, twyfel
Tog is dit nie die eerste keer dat sosiale media hier gebruik word om die openbare mening te manipuleer nie.
Die eerste groepe wat aktief gebruik gemaak het van die krag van sosiale media, insluitend die donker kant -taktiek, was korporasies en hul bondgenote. Hulle gebruik 'n strategie wat gewild is in die rekenaarbedryf in die VSA, bekend as FUD - wat staan ​​vir vrees, onsekerheid en twyfel - 'n disinformasie -strategie wat negatiewe of valse inligting versprei om vrees aan te wakker.
FUD word algemeen gebruik in verkope, bemarking, openbare betrekkinge - en nou - politiek en propaganda.
Reeds op 5 Oktober 2014 het Rappler die publiek ingelig oor hoe belangegroepe fiktiewe hulpbronne op sosiale media mobiliseer om aanlyngesprekke te ontwrig.
Dit het 'n kombinasie van bots en valse rekeninge gebruik om die telekommunikasie -veldtog #SmartFreeInternet in wese oor te neem en af ​​te sluit.
In 'n neutedop, as u die hutsmerk gebruik, dui dit op 'n bot om 'n boodskap aan u rekening te stuur - om vrees en twyfel te saai om woede te veroorsaak - 'n klassieke FUD -veldtog. Dit is tesame met valse rekeninge wat die veldtog voortsit. (Die groen-blou lyn is bots, wat so gereeld aangeval het dat dit die rooi Smart-veldtog effektief gesluit het.)
Hier is 'n kaart van die gesprek, met 'n bekende kommunistiese strategie: 'Omring die stad van die platteland' - effektief die sluiting van die Smart Twitter -rekening van sy geteikende duisendjariges.
Eerste sosiale media verkiesings
Sosiale media het mondig geword vir die politiek tydens die verkiesingsveldtog vir die verkiesing in Mei 2016.
Lank voordat Duterte besluit het om te hardloop, het ons lankal opgemerk dat Davao City een van die mees betrokke sosiale media -gemeenskappe in die Filippyne het.
Nou sou ons mense by masjiene in sowel betrokkenheid as aanlyn -meningspeilings sien aanvul.
Die eerste keer dat ons Twitter -bots in die politiek gesien het, het skynbaar per ongeluk gebeur.
Vier dae nadat hy sy presidentskap verklaar het, van middernag tot 2uur op 25 November 2015, is meer as 30 000 twiets geplaas waarin Rodrigo Duterte vermeld word, wat soms meer as 700 tweets per minuut bereik het. Dit is meer as die aantal twiets wat geplaas is toe hy verklaar het dat hy sou deelneem, en meer as al die twiets oor enige presidentskandidaat die afgelope 29 dae.
Thinking Machines het 'n ontleding van die veldtog met behulp van bots gedoen en ontdek dat politiek met vermaak gesny het. 'N Ondersoek na die botagtige Twitter-rekeninge het hul tydlyne vol KathNiel getoon. (Lees: KathNiel, Twitter bots, meningspeilings: kwaliteit, nie net gons nie)
Wat van aanlynopnames wat gebruik word om die openbare mening te bepaal? Masjiene kan dit ook beïnvloed.
In Desember 2015 ondersoek Rappler tegniese manipulasie van ons aanlynopname en ontdek dat 99% van die stemme uit Rusland, Korea en China vir Mar Roxas was (alhoewel daar ook 'n klein aantal stemme vir Duterte was). Deur die valse stemme te verwyder, het die wenner verander van Roxas na Duterte. (Lees: Wie het die Rappler -verkiesingspeiling gedoen?)
Duterte sosiale media veldtog
Sosiale media was 'n deurslaggewende faktor by die verkiesing van hierdie president.
Die voormalige aktivis en voormalige verkoopshoof van ABS-CBN, Nic Gabunada, was aan die hoof van Duterte se pogings op sosiale media. Hy het in 'n onderhoud op 31 Mei aan Rappler gesê dat hy die netwerk opgebou het met P10 miljoen en tot 500 vrywilligers wat hul eie netwerke gebruik het.
Hulle was verdeel in 4 hoofgroepe: OFW's of oorsese Filippynse werkers, Luzon, Visayas en Mindanao. Hy het gesê dat elke vrywilliger tussen 300 en 6 000 lede hanteer het, maar dat die grootste groep 800 000 lede het. (Lees: Duterte se P10M sosiale media-veldtog: organies, vrywillig)
Dit was 'n gedesentraliseerde veldtog: elke groep het sy eie inhoud geskep, maar die veldtogverhaal en belangrike daaglikse boodskappe was sentraal bepaal en uitgevoer vir uitvoering. Gabunada het beklemtoon dat hierdie plasings deur regte mense gedoen is, nie deur bots nie.
Ontleders was dit eens dat die verkiesings in 2016 die mees betrokke in die Filippynse geskiedenis was, maar hulle het ook daarop gewys dat die periode ook 'n paar van die woedendste en bose politieke gesprekke beklemtoon wat ons demokrasie verander.
Teen Maart is twee studente aan UP Los Baños deur 'n aanlyn bende bedreig.
In 'n toneel wat herinner aan die heksejag van Boston, het Duterte -ondersteuners selfoonnommers opgespoor en die studente wat hulle beskou as oneerbiedig teenoor Duterte, geteister en gedreig.
Op 'n stadium het hulle 'n Facebook -bladsy geskep wat die dood van die student wat hy genoem het, geëis het. (LEES: #Geanimeer: ​​Aanlyn skare skep woestyn op sosiale media)
Binne 48 uur het die Duterte -kamp sy ondersteuners gevra om 'die morele hoogtepunt' aanlyn te neem. (LEES: Duterte aan ondersteuners: Wees burgerlik, intelligent, ordentlik, deernisvol)
In April is 'n jong vrou wat gepos het dat sy 'n veldtog teen Duterte voer, met dreigemente en teistering geteister. (LEES: 'Sana ma-rape ka': Netizens boelie anti-Duterte-kieser)
Kort voor die verkiesingsdag het sy wette getoets wat kuberafknouery beheer, getoets deur 34 klagtes by die hof in te dien.
Boikot en aanvalmedia
Die dag nadat hy gewen het, het Duterte gevra vir genesing en het sy veldtogspan sy boodskap ondersteun en opgevolg met die hutsmerk #HealingStartsNow.
Die eersgenoemde president het talle kontroversiële uitsprake tydens perskonferensies laataand gemaak, insluitend wat as 'n regverdiging vir joernalistiekmoorde en sy wolffluitjie van 'n GMA7-verslaggewer beskou kan word.
Begin Junie het Duterte aangekondig dat hy die media sou boikot en alle verklarings en perskonferensies deur middel van staats -televisienetwerk, PTV en RTVM gekanaliseer.
Hy het die boikot van private media eers op 1 Augustus verbreek.
In die twee maande het die veldtogmasjinerie toegespits op propaganda en dreigemente, en toe eers ABS-CBN aangeval Navraer (hoofsaaklik as gevolg van die Kill List wat buitemuurse moorde dophou).
GMA7 en Rappler neem die warm stoel in nadat Duterte-wolf tydens 'n perskonferensie by 'n GMA7-verslaggewer, Mariz Umali, gefluit het, en Rappia-verslaggewer Pia Ranada-Robles het hom daaroor ondervra.
DOODDROOG. Die rapper -verslaggewer Pia Ranada is aangeval omdat hy die president vrae gevra het oor oproepe.
DOODDROOG. 'N Facebook -gebruiker sê aan Rappler dat hy nie sal wonder of een van ons administrateurs of bestuurders vermoor sal word nie.
Die aanvalle op sosiale media was kwaai en persoonlik. Hulle het voortgebou op hul veldtogboodskappe, het voortgegaan om teen die Liberale Party te spoor en vrees vir 'n 'geel leër' op te bou.
Anonieme en valse rekeninge het regte mense bymekaargemaak om memes te skep en te versprei met eenvoudige boodskappe wat 'n greintjie waarheid bevat, die doeltreffendste vir FUD:
As die leier van 'n nasie direkte toegang tot joernaliste weier, die verhaal van bo na onder deur gevestigde staatsgroepe beheer, en van onder na onder deur sosiale media -inisiatiewe weerspieël word, het dit 'n koue effek op twee fronte:
Op 19 September het die National Union of Journalists of the Philippines 'n beroep op die regering gedoen om aanvalle op sosiale media teen joernaliste Gretchen Malalad en Jamela Alindogan-Caudron te ondersoek.
Op 22 September het president Duterte sy ondersteuners gevra om op te hou om joernaliste te dreig.
Maar sy verklaring het min gedoen om die propaganda -aanvalle te stuit.
Die naweek is die verslaggewers van Reuters, Manny Mogato en Karen Lema, geteiken nadat hulle die opmerkings van president Duterte oor Hitler gerapporteer het.
Vormpersepsie, herskryf geskiedenis
Dit beïnvloed almal die persepsie van die publiek. Vals redenasie, sprong in logika, vergiftiging van die put - dit is slegs enkele van die propaganda -tegnieke wat gehelp het om die openbare mening oor belangrike kwessies te verander.
Neem byvoorbeeld wat vroeër 'n heersende aanvaarding van menseregte was en die idee van 'onskuldig tot skuldig bewys'. Daar blyk vandag 'n wye aanvaarding te wees van moord, veral van dwelmmiddels, en enige poging tot bevraagtekening wat uitgebeeld word as deel van 'n samesweringsteorie.
Dit is deel van die rede waarom baie in stilte aanvaar dat daar in slegs 11 weke 3 466 mense in die regering se "oorlog teen dwelms" gesterf het. (Hierdie syfers van die PNP is later hersien na 3,145 op 14 September 2016).
As iemand die polisie of die regering op Facebook kritiseer, word daar onmiddellik aanvalle geplaas, insluitend 'iemand moet u dogter verkrag', 'hoeveel mense deur verkragters verkrag' is, 'hoekom praat u nie van diegene wat deur dwelms vermoor is', 'burgemeester' kasi kayo, "en nog vele meer.
Kan dit ook gebruik word om die geskiedenis te herskryf?
Dit was die aanklag teen die amptelike koerant op die 99ste verjaardag van Ferdinand Marcos, wat byna 21 jaar lank aan bewind was.
Deur 'n aanhaling te gebruik wat Marcos subtiel koppel aan Duterte se veldtog vir verandering, het die hersienings van die onderskrif ontstoke gewek, veral nadat 'n belangebotsing na vore gekom het: dit is deur 'n voormalige personeellid van Marcos geplaas.
Om te verstaan ​​wat gebeur, is 'n eerste stap.
'N Ander stap is om saam te werk om feite van fiksie te skei.
Ongeag jou politieke neiging, sosiale media is 'n kragtige instrument, en as dit mishandel word, is die eerste slagoffer die waarheid - wat 'n direkte impak op die kwaliteit van die Filippynse demokrasie sal hê. - Rappler.com
Maria Ressa is al byna 35 jaar lank joernalis in Asië. As mede-stigter, uitvoerende redakteur en uitvoerende hoof van Rappler, het sy voortdurende politieke teistering en arrestasies deur die Duterte-regering verduur. Vanweë haar moed en werk aan disinformasie en valse nuus, is Maria aangewys as die tydskrif se persoon van die jaar in 2018, was een van die 100 invloedrykste mense van 2019 en is sy ook aangewys as een van die tyd se invloedrykste vroue van die eeu. Sy was ook deel van die BBC se 100 mees inspirerende en invloedrykste vroue van 2019 en die voorste 50 denkers van die tydskrif Prospect in die wêreld en#x27s, en het baie toekennings gewen vir haar bydraes tot joernalistiek en menseregte. Voordat sy Rappler gestig het, het Maria gefokus op die ondersoek na terrorisme in Suidoos -Asië. Sy het byna 'n dekade lank die CNN Manila Bureau oopgemaak en bestuur, voordat sy die netwerk van Jakarta Bureau, wat sy van 1995 tot 2005 bedryf het, oopgemaak het. en van Bin Laden na Facebook: 10 dae van ontvoering, 10 jaar van terrorisme.