Klas- en Amerikaanse verkiesings - Verloop van Geskiedenis - 2021
Navorsing deur Angus Campbell wys ook in sy boek "The American Voter" dat een derde van die Amerikaanse bevolking nie bewus is van die klasposisie nie, en daarom kan aanvaar word dat hierdie mense nie noodwendig vir 'n 'klas' sou stem nie, omdat hulle nie kennis het oor watter klas nie. hulle behoort en dit dui daarop dat klas nie 'n probleem vir hulle is nie.
Campbell beweer ook dat sy navorsing toon dat die hele klasvraagstuk slegs 'n belangrike rol speel op 'n bewuste vlak in die politieke stemgedrag van die bevolking in slegs 'n relatiewe klein en gesofistikeerde deel van die bevolking - dit is die groep mense wat aanhou hulself op 'n daaglikse basis op die hoogte van die politiek en raak aktief betrokke by die politiek.
Streekverskille in politieke gedrag word die meeste gesien op die Kongres, waar seksionisme die grootste invloed op regeringsbesluite het, aangesien verteenwoordigers en senatore deur hul kiesers gesien moet word om die gebied wat hulle verteenwoordig te ondersteun - moontlik selfs ten koste van partylojaliteit / eenheid. As daar nie van hulle verwag word om dit te doen nie, is dit waarskynlik dat daar nie weer vir enige toekomstige verkiesing daarvoor gestem sal word nie.
Hierdie historiese agtergrond sou 'n beduidende impak hê op die Amerikaanse politiek wat deur die C20 gevloei het. Gedurende die era van die New Deal onder F D Roosevelt, het die Demokrate verband gehou met diegene wat die minste in die samelewing gehad het. Herbert Hoover, die laaste Republikeinse president van die 1920's (die era van die Groot Depressie), het gesê dat "welvaart net om die draai was" (toe miljoene mense werkloos was) en hom nie aan armes toegewy het toe hy gesê het dat "niemand is nie eintlik uitgehonger "wat miskien feitelik akkuraat was, maar skaars 'n sorgsame en simpatieke aard vir diegene wat die nodigste was.
Ondersteun hierdie groep die party dat hul standpunt hulle logies verbind, of steun hulle die party wat verantwoordelik is vir die huidige rykdom van Amerika? Navorsing oor die 1996-verkiesing sou aandui dat die middelverdieners in die voorstede die Demokrate in werklikheid ondersteun het, terwyl die groot verdieners die Republikeine ondersteun het. As hierdie tendens verder gevoer word, is dit moontlik dat indien Amerika 'n groot ekonomiese terugval ondervind, die middelverdieners van die voorstede hul trou aan die Republikeinse Party sal oorskakel.
Pluralisme is die geloof waaruit die moderne samelewing bestaan heterogene instellings en organisasies wat godsdienstige, ekonomiese, etniese en kulturele belange gediversifiseer het en deel in die uitoefening van mag. Die hele konsep glo dat die samelewing demokraties kan wees, selfs as 'n verskeidenheid elite meeding om die besluitnemingsproses. Nuwe groepe elite kan deur die verkiesing toegang tot die mag verkry. Daarom het die samelewing die reg om een ​​groep elite te verwerp en 'n ander een te verkies indien eersgenoemde nie aan die verwagtinge voldoen het nie. Die mag berus dus by die mense met die gevolg dat geen groep binne 'n demokrasie die vermoë het om te regeer sonder die toestemming van die volk nie. Die twee politieke politieke groepe in Amerika, die Demokratiese en die Republikeinse partye, het dus slegs politieke mag op 'n tydelike basis en word daardie mag op voorwaardelike basis gegee.
Aangesien Amerika so veelvlakkig is as 'n samelewing, sou albei partye op gevaarlike grond verkeer as enige deel van die samelewing deur hulle geïgnoreer word, of as een deel van die samelewing deur een van die partye aan bewind gestraf word. Daarom glo diegene wat die teorie van pluralisme ondersteun, dat die groter verskeidenheid in die Amerikaanse samelewing beteken dat alle groepe binne die politiek verteenwoordig moet word om een ​​van die twee partye te oorleef, dws die armes kan arm wees, maar hulle het 'n grondwetlike reg om te stem en hul politieke uitsig. Daarom moet een van die partye aan bewind ten minste gebare teenoor hierdie groep maak, maar terselfdertyd nie diegene wat in individualisme glo, beledig nie.
Die basiese feite is egter dieselfde vir al die verskillende groepe wat binne Amerika bestaan. Die werklike magsbasis van Amerika is Washington en die aansluiting en invloed van groot sake. Die grootste deel van die multi-burgers word deur wit, opgevoede mans bestuur, terwyl albei afdelings van die wetgewer deur wit, opgevoede mans oorheers word - net soos die president se huidige presidensiële kabinet. Daar is 'n toename in die verteenwoordiging van alle verskillende soorte sosiale groepe in die Amerikaanse politiek (of dit nou vroue, inboorlinge, Hispanics, ens.) Is, maar die meeste belangrike politieke posisies word deur wit middeljarige mans beklee. Die volle impak van 'n pluralistiese samelewing en die potensiële impak daarvan op die politiek het homself nog nie ten volle ontlok nie.
Die teenargument teen die pluralisme en die hulp daarvan aan demokrasie was die groei van groepe met enkelbelange wat net een raison d'être het - die vooruitgang van eie behoeftes. Die ooglopendste is die mag van die National Rifle Association. Dit verteenwoordig die mense wat 'n geweer is en daarom pas dit by die konsep van pluralisme - die samelewing wat veelvlakkig is. Die mag van hierdie organisasie is nie in geskil nie en tog is daar geen geweer-voorportaal geskep om dit te balanseer wat gewere wil hê nie, maar wel die een of ander vorm van beheer oor die beskikbaarheid daarvan. Daarom het een groep 'n groot voordeel bo enige ander op die kanonprobleem gekry wat vir sommige ontleders alles behalwe demokraties is.
Kyk die video: ABS ISD Conflict Zone Afrikaans2 (September 2021).
Copyright 2021 \ Ensiklopedie van geskiedenis, wat alle onderwerpe en gedeeltes dek \ Klas- en Amerikaanse verkiesings