Meningspeilings toon Amerikaners kwater en meer gepolariseerd as enige tyd sedert die Viëtnam-oorlog. Dit is nie verbasend nie. Ons het die ergste ekonomie sedert die Groot Resessie en die ergste politiek in menseheugenis. Die opkoms van die regressiewe reg oor die afgelope drie dekades het uiteindelik aangespoor n progressiewe reaksie. Bewoners en ander het genoeg gehad.
Tog paradoksaal die presidensiële wedloop wat amptelik begin 'n paar maande van nou af waarskynlik as passielose as hulle gekom het om te wees.
President Obama sal ondersteun sonder entoesiasme
President Obama sal ondersteun word deur progressiewe en die Demokratiese basis, maar sonder entoesiasme. Sy berugte grotte om die Republikeine en Wall Street - versuim om toestande op bailout die Street se (soos veeleisende die Street hulp gestrand huiseienaars) sit, of om op te wek Glass-Steagall, of sluit 'n openbare opsie in gesondheidsorg, of beweer sy grondwetlike verantwoordelikheid om die skuld limiet verhoog, of te beskerm Medicare en Sosiale Sekuriteit, of druk vir cap-en-handel, of naby Guantanamo, of, in die algemeen, te konfronteer die regressiewe Republikeinse nee-Sayers en doen-onbenullig met taaiheid eerder as begin onderhandelinge deur hulle baie van wat hulle wil - is nie die dinge wat 'n passievolle volgende roer.
Mitt Romney sal sekerlik die Republikeinse presidensiële kandidaat wees - en Romney inspireer so min entoesiasme onder Republikeine as Obama doen onder Demokrate. Die GOP sal ondersteun Romney, want eerlik, hy is die enigste groot Republikeinse primêre kandidaat wat nie verskyn op die breër publiek neute te wees.
Maar Republikeine hou nie Romney. Sy glad, selfdienende, sê-ookal-dit-neem-om-wen-die primêre benadering stakings byna almal as slinks en sinies. Verder het Romney is die vestiging verpersoonlik - 'n pomp-en-stortingsterrein oorname finansier, vir huil hardop - op die heel tyd die GOP (en baie van die res van die land) is besig om meer anti-stigting by die dag.
Mitt sal die GOP se kandidaat
Op hierdie stadium nie die Republikeinse reg nie, en die hoofstroom media wil die-gaap induserende waarheid dat Mitt die GOP se kandidaat sal wees erken. Die reg nie wil om dit te erken, want dit sal gesien word as 'n verwerping van die Tea Party. Die media wil nie, want hulle sou verkies om koerante te verkoop en eyeballs te lok.
Die media is die behoud van die verhaal van Rick Perry se ineenkrimp induserende inploffing gaan om dieselfde rede hulle die verhaal van ewe pynlik afname Herman Kain se gaan hou - omdat die publiek vir ewig is gefassineer deur die gru-gesig te sterf kandidatuur. Met Bachmann, Perry, en Kain weg of disintegreer, die regtervleuel-neute van die GOP het net een hoop gelaat: Newt Gingrich. Sy ster sal kortliks styg voordat hy ook is schandpaal verbrysel vir die bisarre dinge wat hy geuiter in die verlede en vir sy ewe bisarre private lewe. Sy val sal ewe skielik wees (hoewel ek dink nie Gingrich is in staat om van verleentheid).
En so sal ons gelaat met twee presidensiële kandidate wat nie inspireer - op die heel tyd in die Amerikaanse geskiedenis wanneer Amerikaners koester inspirasie.
In plaas van 'n groot debat oor die basiese beginsels (hoe om werk en lone, finansiële kapitalisme versus produk kapitalisme, die plek en rol van Amerika in die wêreld, hoe om ons demokrasie te red werklik herstel), ons is geneig om 'n oppervlakkige debat oor het simbole (die begrotingstekort, die grootte van die regering, of ons 'n "sakeman" aan die stuur nodig).
Politieke passies is geneig om elders te skuif
Dit beteken politieke passies is geneig om elders te skuif - in die hoofstroom media of in die normale op die Main strate en op die geulen, en net episodies - vind hulle stemme in voetsoolvlak bewegings, sosiale media, demonstrasies, boikotte, en ontmoet-ups verkiesing jaar gebeure.
In sommige maniere is dit dalk nie so 'n slegte ding wees. Die regressiewe reg gehad het dertig jaar om homself te bou in 'n politieke mag. Nuut-energie progressiewes (Bewoners en ander) moet genoeg tyd om konkrete voorstelle en strategieë te ontwikkel. Wat is die haas? As stembusse word geglo, is die meeste van die nasie is progressief, (resultate getuie verlede Dinsdag in Wisconsin en elders) nie regressiewe. Daarom is dit, na alles, net 'n kwessie van tyd.
Tog beskou 'n ander manier, 'n passielose presidensiële wedloop kan gevaarlik wees vir Amerika. probleme die nasie se mag nie wag nie. Hulle benodig vet aksie, en gou.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > verkiesings > A passielose presidensiële wedloop