Weet u wat die de-objektivering van diere is? - teenwoordig Lees Meer
Hoof teenwoordig Weet u wat die de-objektivering van diere is?
Weet u wat die de-objektivering van diere is?
Weet u waaruit die de-objektivering van diere bestaan?? Die wysiging van die wette oor lewende wesens gee hulle meer en meer regte, daarom moet hulle nie as materiële goedere beskou word nie.
Geskryf en geverifieer deur die prokureur Francisco Maria Garcia op 25 Junie 2020.
Laaste opdatering: 25 Junie 2020
Die de-objektivering van diere is 'n noodsaaklike proses vir die effektiewe wetlike erkenning van u regte. Tog handhaaf internasionale grondwette steeds die behandeling van nie-menslike diere as goedere (of voorwerpe). Die afwesigheid van 'n spesifieke regspersoonlikheid verhinder dat hulle erken word as wesens wat natuurlik met regte toegerus is.
By al die bogenoemde moet ons dit byvoeg beoordeel hoe goed diere van hul kognitiewe en emosionele vermoëns vervreem word. Gevolglik word hul belange en hul eie integriteit bepaal (en beperk) deur die regte wat aan hul eienaars erken word. Om die belangrikheid van die de-objektiveringsproses van diere 'n bietjie beter te verstaan, laat ons begin deur natuurlike regte te onderskei van wettige regte.
Natuurlike regte en de-objektivering van diere
Natuurlike regte moet (ten minste teoreties) toegestaan ​​word vir alle belangstellingsvakke en lewende wesens wat die vermoë het om te voel. Dit word algemeen erken as die mees fundamentele natuurlike reg om 'n lewe te leef sonder enige fisiese of sielkundige marteling.
Met gesonde verstand sou ons nie huiwer om dit te sê nie nie -menslike diere is sensitief. Dan moet hulle ook die ooreenstemmende natuurlike regte kry, nie waar nie?? Maar in die praktyk is dit nie so maklik nie
Eintlik, want byna al die wette wat in verskillende lande van krag is beskou diere steeds as roerende goed. Of erger nog, as hulpbronne vir menslike bestaan ​​(veral spesies wat industrieel geskep is vir die vervaardiging van voedsel en verbruikersgoedere).
Aangesien natuurlike regte nie vir goedere erken word nie, is diere ook nie. Onder die vele negatiewe implikasies, maak hierdie herbevestiging in regsake saak die bestaan ​​van die dier is gekondisioneer tot die domein van die mens.
As ons oor dierebeskerming praat, is die ekonomiese en persoonlike belange van mense gewoonlik die groot struikelblokke vir die konkrete waarborg van 'n waardige lewe vir ander spesies.
Diere as onderdane van wettige reg
Die modernisering van die wette laat toe brei die kontekste uit waarin diere as onderdane van wettige reg beskou kan word. Dit is gevolglik toenemend lewensvatbaar en algemeen om die Wet te gebruik om die fisiese en geestelike integriteit van ander lewende wesens te beskerm.
Uitbreiding van die regsbegrip van dieremishandeling en die verskerping van sanksies van toepassing op hierdie misdaad, is belangrike stappe in dierereg. Maar op sigself is dit nie genoeg om die huidige regsbehandeling te verander nie.
Die effektiewe de-objektivering van diere impliseer die huidige teks van internasionale grondwette verander. Dit is nodig om 'n regspersoonlikheid van nie-menslike diere in te sluit, wat hulle onderskei en van goedere skei, om hul kognitiewe, emosionele en sosiale vermoëns te verstaan.
Slegs dan is dit moontlik om in te werk effektiewe maatreëls vir die beskerming van hul eie behoeftes en belange. Nie verwoord of afhanklik van menslike behoeftes en belange nie, maar afgelei van hul besonderhede en vereistes as lewende en sensitiewe wesens.
Uiteindelik sal diereregte net ophou om 'n ideaal, 'n utopie te wees, en 'n werklikheid word deur wettige de-objektivering.
'N Nuwe regspersoonlikheid vir troeteldiere in Spanje: waarom is die voorgestelde wet problematies?? Sedert 2017 het die Wetsvoorstel wysiging van die burgerlike wetboek, die verbandwet en die burgerlike proseswet, oor die wetlike regime van geselskapsdiere.
Die belangrikste voorstel van hierdie wet is om te genereer 'n spesiale wetlike status vir geselskapsdiere, erken hulle as lewende wesens wat nie gelykstaande kan word aan roerende goed nie.
Een van die belangrikste wysigings sal in die artikel 333.1 van die Spaanse burgerlike wetboek. Die huidige teks bepaal dat alle dinge wat deur die mens gepas kan wees (of is) volgens hul eienskappe as roerende of onroerende goed beskou moet word.
Met die wysiging sou die voorlopige fragment nou die volgende lees:
"Diere is lewende wesens wat sensitief is. Die regsregime van die bates is slegs van toepassing in die mate dat dit verenigbaar is met die aard daarvan en met die bepalings wat bedoel is vir die beskerming daarvan. "
Alhoewel dit 'n belangrike inisiatief is vir die de-objektivering van diere, die voorstel onthul 'n paar ou probleme. Die belangrikste is om voort te gaan met die differensiasie van behandeling tussen geselskapsdiere en ander spesies.
Terwyl troeteldiere 'n spesifieke regspersoonlikheid sou kry, laat die teks die moontlikheid oop ander diere word steeds as menslike lewensbronne bestuur of eiendom van hul eienaars.
Die voorlopige teks is ook nie noukeurig in detail nie spesifieke parameters om die fisiese en emosionele integriteit van hierdie diere te waarborg. Gevolglik kan dit ook ruimte laat vir subjektiewe interpretasies rakende die beskerming en welsyn van troeteldiere.