Geskryf deur Marcia Gibson
Die idee om elkeen 'n onvoorwaardelike, gereelde inkomste het toenemend geword gewild in die laaste paar jaar, deels omdat indiensneming minder veilig geword het en mense vrees dat toenemende outomatisering werksverliese in baie sektore kan veroorsaak.
Daar is baie argumente vir en teen basiese inkomste. Sommige is gemoeid met regverdigheid en geregtigheid, maar baie is gebaseer op mededingende idees oor die potensiële gevolge. Sommige mense argumenteer dat mense sou ophou werk en afhanklik van betalings word, terwyl ander glo dat dit mense vry sal stel om tyd te spandeer aan nuttige aktiwiteite soos vrywilligerswerk of omgee, en dat baie mense nie minder sou werk nie omdat hulle meer wil verdien of bloot dit geniet.
Die enigste manier om dit uit te vind is om loodsstudies uit te voer en die gevolge daarvan te meet. Om seker te maak dat die gevolge akkuraat is, sal enige studie aan soveel as moontlik kriteria vir 'n volledige basiese inkomste moet voldoen: betalings moet onvoorwaardelik wees, die basiese lewenskoste dek en nie deur ander inkomste beïnvloed word nie. Dit is waarskynlik dat die gevolge anders sou wees as die basiese inkomste universeel en permanent was, maar loodsstudies is gewoonlik klein en korttermyn.
Mense sal waarskynlik die hoeveelheid wat hulle werk verander as die betalings nie binne twee of drie jaar sou stop nie. As almal betalings ontvang het, kan dit op 'n hoër vlak verander. Byvoorbeeld, as mense minder werk, sal werkgewers moontlik lone moet verhoog. Dit is baie moeilik om hierdie effekte te meet as slegs 'n klein aantal mense betalings ontvang.
Dit beteken dat dit uiters uitdagend is om 'n studie te ontwerp wat die bewyse kan lewer wat nodig is om te besluit of basiese inkomste 'n goeie idee is. Daar is geen programme wat aan al die kriteria voldoen nie, maar daar is studies oor skemas wat aan sommige daarvan voldoen. Ons het probeer om soveel moontlik voorbeelde te vind en objektief te ondervra. Die programme moes gereeld geld gee sonder enige voorwaardes, en aan ten minste een van die ander kriteria voldoen. Hulle moes ook in lande in die middel- of hoëinkomste aangebied word.
Ons het agt programme (of “intervensies”) in Noord-Amerika gevind en een in Iran (Onder). Daar was 27 studies hiervan, wat gegewens oor werkverskaffing, onderwys, gesondheid en sosiale uitkomste soos misdaad insluit, sowel as 'n paar bewyse van effekte wat oorval en hoër op die vlak was. Sommige betalings was universeel en permanent, hoewel dit nie genoeg was om basiese lewenskoste te dek nie.
Basiese inkomstekriteria voldoen aan die ingesluit programme. skrywer met dien verstande
Vyf groot studies van Negatiewe inkomstebelasting (NIT) - waar mense wat onder 'n sekere drempel verdien het, betalings ontvang het - is in die 1970's in Noord-Amerika gedoen. Vir drie tot vyf jaar het lae-inkomste gesinne genoeg geld gekry om aan te hou sonder voorwaardes, maar betalings is verminder as hulle geld verdien.
Die Basiese inkomstevlieënier in Ontario het in 2018 begin, maar is in 2019 deur die nuwe provinsiale regering gekanselleer.
Die Permanente fonds van Alaska (APF) gee sedert 1982 jaarliks ​​alle inwoners (kinders ingesluit) 'n deel van die olie se dividend.
'N Aantal inheemse Amerikaanse stamme betaal alle stamlede dividende van casino's loop op besprekingsland. Dit word jaarliks ​​betaal, en jongmense ontvang 'n enkelbedrag wanneer hulle klaar is met die hoërskool.
In 2010 het die Iraanse regering universele maandelikse betalings ingestel te vergoed vir die opheffing van brandstofsubsidies. Aanvanklik was dit genoeg om voort te gaan, maar die waarde is baie vinnig deur inflasie verlaag.
Daar was bewyse van arbeidsmarkaktiwiteit vir al die inisiatiewe. Die effek op mans was meestal redelik klein, hoewel een Alaskan-studie bevind het dat die jaarlikse werksure met 11% verminder het. Vroue met jong kinders en enkelouers het hul ure met tot 33% verminder, maar hierdie studies was in lande met geen kraamvergoeding nie. Vroue en selfstandige mans in Iran het die hoeveelheid waarmee hulle gewerk het, verhoog. Deelnemers aan Kanadese studies het berig dat buigsaamheid, veiligheid en die vermoë om saam met gesondheidskwessies, opvoeding of omgee-verantwoordelikhede te werk sonder om voordele te verloor hoog op prys gestel is.
Die gevolge vir die gesondheid was teenstrydig, met sommige studies wat geen uitwerking op die uitkomste gehad het nie. Verskeie studies het egter 'n groot positiewe effek gerapporteer ten opsigte van geboortegewig, opnames in die hospitaal, geestesgesondheid by volwassenes en kinders en vetsug by babas. Uit sommige studies blyk dit dat minder bekommernisse oor geld en genoeg kos om by te dra tot 'n beter gesondheid bygedra het. In sommige studies waar mense betalings as groot enkelbedrae ontvang het, was daar sterftes en dwelmmisbruik.
Die aantal tieners wat hoërskool voltooi het, was groot toenames en verbeterde opvoedkundige prestasies in die negatiewe inkomstebelastingstudies en in 'n stamdividendstudie. Egskeidingsyfers het nie verander in die NIT-studies nie.
Daar was 'n soortgelyke bevinding in 'n studie van die stamdividend wat ook groot verbeterings in ouer-kind en ouerverhoudinge aan die lig gebring het. Moeders van jong kinders het minder tyd in betaalde werk deurgebring, maar meer tyd tuis. Mense het ook berig dat hulle meer tyd aan die versorging van ander familielede spandeer het. Ouers en tieners in 'n stamdividendstudie het minder misdaad gepleeg, terwyl eiendomsmisdaad onmiddellik na ontvangs van die jaarlikse betalings in Alaska afgeneem het, maar misdaadverwante misdaad het toegeneem.
Daar is 'n paar aanloklike bewyse van effekte wat oorval deur verskeie van die inisiatiewe. In Alaska is daar 'n effense toename in mans wat werk nadat betalings gemaak is, omdat die toename in besteding beteken dat daar 'n groter vraag na arbeid is. Moeders werk en vetsug by babas verminder, en dit is waarskynlik verwant. Die voorspelde besparing op Alaska-gesondheidsdienste is groot.
In een Kanadese program was al die inwoners in aanmerking vir betalings, hoewel slegs 30% daarvan ontvang het. Tog was daar 'n groot afname in die hospitaalopnames vir ongelukke en geestesgesondheidskwessies in die hele gemeenskap, moontlik omdat verminderde finansiële spanning gelei het tot minder konflik en minder geestesgesondheidsprobleme.
Veranderings soos om langer in die onderwys te spandeer of die voorkoms van lae geboortegewig te verminder, kan op die langtermyn diepgaande individuele en sosiale implikasies hê. Hierdie faktore hou verband met hoër inkomste, beter volwassenesgesondheid, verbeterde kognitiewe vermoë by ouer mense en hoër produktiwiteit.
Nie een van die studies waarna ons gekyk het, voldoen aan al die kriteria vir 'n basiese inkomste nie, sodat hulle nie definitiewe bewyse vir die gevolge daarvan kan lewer nie. Hulle lewer egter 'n bewys van hoe mense reageer op onvoorwaardelike kontantbetalings, en daar is 'n paar fassinerende wenke vir die moontlike gevolge daarvan as basiese inkomsteskemas opgeskort word.
Om die gevolge van basiese inkomste te verstaan, moet toekomstige studies dit so noukeurig moontlik weergee. In die besonder is groot universele skemas nodig om effekte op hoër vlak en oorloop te meet. Wat ook al die gevolge is, dit is waarskynlik dat 'n basiese inkomste 'n transformerende impak op die samelewing sal hê.
Marcia Gibson, Ondersoeker wetenskaplike MRC / CSO eenheid vir sosiale en openbare gesondheidswetenskappe, Universiteit van Glasgow
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Is basiese inkomste 'n goeie idee? Hier is wat die getuienis van regoor die wêreld sê