Nadat Maties, soos dit hoort, die Pukke die loef afgesteek het.. ook soos dit hoort, skuif ek toe oor na die R45.00 steak plek toe. Maar o wee !!!! Met die intrapslag daar sit hulle skarimba op die hifi set.
Die doel van BEE is tog eintlik welvaartskepping, en dit maak nie saak watter kant toe jy die waarheid wil manipuleer of draai nie, van die basics gaan jy nie wegkom nie.
As jy ooit wil sien hie sny hulle ‘n ou se arms met ‘n grinder af, moet jy die movie gaan kyk. Dis amper so goed soos die toneel waar Robocop die ou wat in die chemical waste geval het, met die kar raakry.
Die fliek is beslis nie vir almal nie, maar ek het dit interessant gevind. Ek sien die fliek resensente skiet dit redelik af, maar dit is ‘n kultus fliek.
Na aanleiding van die vorige inskrywing oor Palindroom ( ‘n getal wat van links en regs dieselfe lees soos 1221) was almal, ekself die meeste, deurmekaar oor die woord kanon.
Hy praat oor allerhande spelfoute, kommas, punte en daar is ‘n spul woorde wat ek nie eers verstaan nie.
Vir ‘n “rookie” skrywer, of iemand wat net nog daaraan dink om eendag ‘n boek te skryf is dit eintlik ‘n interessante artikel, want dit verduidelik nogal die hele besigheid. Ek sien ook niemand weet eintlik presies wat se ding ‘n redakteur is nie. Fokkit, maar hulle kan darem verwarrende goed uitdink as hulle wil.
Wat ek net wil weet is hoekom praat hulle altyd van oeuvre as hulle na ‘n skrywer se werk verwys ? en wat de fok is “kanon”? Ek het altyd gedag dis iets waarmee hulle in die oorlog skiet.
Daar is nie ‘n ander perlemoen naby nie. Hierdie perlemoen gaan nie kan voortplant nie. Daar is eenvoudig nie ander perlemoene eers naby nie.
Dit is onwettig. Kortbroek se hart sal seker baie seer wees, nie oor die perlemoen nie, nevermaaind…..
Ek is oortuig dat daar eintlik te veel mense op die aarde is, en dat ons kollektief besig is om groot skade aan ons omgewing aan te rig.
Ek wil nie met hierdie inskrywing die hele aangeleentheid rondom aardverwarming debateer nie, en wil doodeenvoudig aanvaar (vir die doeleindes van die spesifieke inskrywing) dat die pole besig is te smelt.
Hierdie spesifieke gevolg – seevlak wat styg – kwel my so ietwat. Op ‘n ander plek het ek gelees dat die ys wat in jou drank smelt, nie die “watervlak”verhoog nie. Dit kon ek nie weet nie, die drank bly gewoonlik nie lank genoeg in my glas dat ek kan bepaal wat die effek van die smeltende ys was nie.
Vanoggend het ek weer iets gelees oor die hele aangeleentheid, en terwyl ek toe in die kombuis kom, dag ek – kom ons maak ‘n eksperiment.
As die koeldrank in die glas op dieselfde vlak gebly het na die ys gesmelt het , hoekom sal die seevlak styg as die pole smelt ?