Benewens om vrae te vra op meer natuurlike tye en in meer natuurlike konteks, nuwe tegnologie kan ons ook om die vorm van die vrae te verander. Die meeste opname vrae is gesluit, waar respondente kies uit 'n stel keuses geskryf deur navorsers. Dit is 'n proses wat 'n mens prominente opname navorser oproepe Byvoorbeeld, hier is 'n geslote opname vraag "om woorde in die mond van mense.":
"Dit volgende vraag is oor die onderwerp van die werk. Wil jy asseblief kyk na hierdie kaart en vertel my wat iets op hierdie lys kan jy die meeste verkies om in 'n werk? "
Geen gevaar om afgedank;
Werksure is kort, baie vrye tyd;
Die kans vir bevordering;
Die werk is belangrik, en gee 'n gevoel van vervulling.
Nou hier is die dieselfde vraag gevra in 'n oop vorm:
Alhoewel hierdie twee vrae verskyn baie soortgelyk, 'n opname eksperiment deur Howard Schuman en Stanley naai (1979) aan die lig gebring dat hulle baie verskillende resultate kan produseer: byna 60% van die oop resultate buite die kategorieë val in die geslote response (Figuur 3.7).
Figuur 3.7: Resultate van Schuman and Presser (1979) . Antwoorde is heel anders, afhangende van of die vraag gevra in 'n geslote of oop vorm.
Hoewel oop en geslote vrae heel anders inligting kan oplewer en albei was baie gewild in die vroeë dae van opnamenavorsing, geslote vrae het gekom om die veld te oorheers. Dit oorheersing is nie, want geslote vrae is bewys dat dit beter meting verskaf, eerder dit is omdat hulle baie makliker om te gebruik; die proses van kodering oop vrae is ingewikkeld en duur. Die skuif weg van oop vrae is jammer, want dit is juis die inligting wat die navorser nie voor die tyd geweet dat die mees waardevolle kan wees.
In 'n bietjie navorsing wat ek gedoen het met Karen Levy, het ons probeer om 'n nuwe soort opname vraag wat die beste eienskappe van beide oop en geslote vrae kombineer skep (Salganik and Levy 2015) . Dit is, dit in staat stel navorsers om nuwe inligting te leer soos in 'n ope vraag, en dit lewer maklik om te ontleed as in 'n geslote vraag. Geïnspireer deur online stelsels gedryf deur gebruiker-gegenereerde inhoud, waarvan Wikipedia is 'n voorbeeld, genaamd ons stelsel 'n wiki opname. Deur heel die eienskappe van Wikipedia en 'n tradisionele opname, hoop ons om 'n nuwe manier van vraagstelling te skep.
Die data-insamelingsproses in 'n wiki opname word geïllustreer deur 'n projek wat ons gedoen het met die New York City burgemeester se kantoor om idees inwoners se integreer in PlaNYC 2030, New York se stadswye volhoubaarheid plan. Om die proses te begin, die burgemeester se kantoor gegenereer 'n lys van 25 idees op grond van hul vorige uitreik (bv, "Nodig al groot geboue sekere energiedoeltreffendheid opgraderings te maak," "Leer kinders oor groen kwessies as deel van die skool kurrikulum"). Die gebruik van hierdie 25 idees as "sade" die burgemeester se kantoor het die vraag "Wat dink jy is 'n beter idee vir die skep van 'n groener, groter New York?" Respondente is aangebied met 'n paar van die idees (bv, "Open schoolplein oor die stad as 'n openbare speelgronde "en" Toename gerig boom aanplantings in woonbuurte met 'n hoë asma tariewe "), en gevra om te kies tussen hulle (Figuur 3.8). Na die keuse van, is die respondente onmiddellik aangebied met 'n ander lukraak gekies paar idees. Respondente in staat was om voort te gaan dra inligting oor hul voorkeure vir so lank as wat hulle wou deur óf stem of die keuse van "Ek kan nie besluit." Van groot belang is, op enige punt, respondente in staat was om hul eie idees, wat hangende goedkeuring deur die dra burgemeester se Kantoor-deel geword van die poel van idees wat aangebied word aan ander. So, die vrae wat deelnemers ontvang is beide oop en gelyktydig toegemaak.
Figuur 3.8: Interface vir 'n wiki opname (Salganik and Levy 2015) .
Die burgemeester se kantoor het sy wiki opname in Oktober 2010 in samewerking met 'n reeks van gemeenskapsvergaderings tot inwoner terugvoer te kry. Oor sowat vier maande, 1436 respondente bygedra 31893 antwoorde en 464 nuwe idees. Gee 'n kritiese, 8 van die top 10 punte idees is gelaai deur deelnemers eerder as deel van die stel van saad idees uit die burgemeester se kantoor. En, soos ons in ons papier beskryf, is dit 'n patroon in baie wiki opnames. Met ander woorde, deur oop vir nuwe inligting, navorsers in staat om dinge wat gemis sal gebruik meer geslote benaderings tot vra leer.