Ja daar is dit nou. Dis tog snaaks die geheuverlies storietjie van hom veral gegewe dat hy in sy getuienis presies kon onthou hoe hy die byl gegooi het selfs met watter hand. Ja nee dis tog so convenient ne! Maar nou gaan die regter hom seker jammer kry want siestog shame hy ly aan iets
Miskien is dit waar van die aanvalle dit is eerder angs aanvalle.My dogter het ook soortgelyke aanvalle begin kry nadat sy deur n anderskleurige pasient aangerand is , maar sy bly nie vir ure buite aksie nie. Dit is so ongeveer 5 minute en dan is sy moeg en dra geen kennis daarvan nie, net soos daar beskryf word in die berig en was ook in hospitaal getots vir brin funksie. Sy was agter nog nooit vir 1 uur tot 3 ure uit nie. So sit die mannetjie ondr hipnose.
Jy slaan die spyker op die kop, dit is net vir my sleg as ‘n spesialis veral een soos die dokter wat werklik ‘n goeie naam het, eintlik uitstekend in sy veld is, betrokke raak by ‘n saak. Ek sê nie hy jok onder eed, maar hy moet ook reageer op wat vir hom gevoer is, soos die meisie se getuienis. Ek is nie ‘n kenner, maar sowaar hy sal die eerste ou in mense geskiedenis wees wat met so ligte epilepsie vir 2.5 na 3 ure nie reageer of onthou nie. Ek het uiterste gevalle van epilepsie gesien waar hul wel moeg is en moet rus, sy sogenaamde epilepsie is dalk daar en so lig soos wat dit is, jammer dokter ek koop nie die storie en werklik jy kon wel toetsing gedoen het, maar dit getuig, nee wat mens se eerbaarheid is meer werd as dit.
Ekke, gaan lees weer stadig die berig oor sodat jy mooi verstaan die man is werklik siek. Ek is baie jammer vir hom.
Ek stem saam met jou Elize. My dogter kry petimal epilepsie. Die soort wat jy nie kan sien nie. Ons het nie eers geweet ons dogter kry dit nie. Ons dokter het ons meegedeel dat as sy nie die nodige medikasie kry nie, dit later erger word. Dus mens sal nie weet as hy dit ook gehad het dat mens dit nie kan sien nie.
Mens kry die gevoel die epilepsie wat onlangs gediagnoseer is, moet hom ontoerekeningsvatbaar maak. Hier is net te veel onwaarskynlikhede in die saak.
Ek is seker die dok ag sy reputasie en lisensie hoog. Nie almal is korrup en omkoopbaar nie. Ek is seker die dok het sy eie geld, dit sal nie nodig wees dat hy lieg om n paar rand van die broke Henry kry nie.
Eish jy weet min van die saak, om na hom as broke Henry te verwys, daar is juis miljoene op die spel, elke moontlike haas is uit die hoed getrek, dit sal sleg wees as dokter help, hy moet egter die meisie se stories en alles in ag neem in sy diagnose. Dit is net te onwaarskynlik, dalk het hy nou ‘n tipe aanval gekry omdat hy besef die speletjie is nog lank nie verby.
Ongeag die epileptiese aanvalle en geheue verlies is daar genoeg vrae aan die regter oor die bloed op sy slaap broek, die duvet wat neergesit is die mes wat onder die bed beland het, die massas bloed wat by die trap afgeloop het en hy niks bloed onderaan sy sokkies gehad het na die aanval nie. Sy broer en pa het in plasse bloed gelê terwyl hy met die “aanvaller” sogenaamd baklei het. Daar het niks bloed op hom gespat vanaf die byl terwyl hy met die “aanvaller” gestoei het nie. Te veel vrae en te min antwoorde van sy kant af en dit het niks met die geheue te doen nie. Sy lokaliteit tydens die aanvalle en die min hoeveelheid bloed op sy klere maak nie sin nie. Dan is daar nog die self toegediende wonde. Die regter het baie om op te weeg teen mekaar, maar ek dink hy het klaar sy “mind” opgemaak. Tjoekie toe met jou meneer.
Ek stem saam jou, maar ek dink sy is bang vir haar broer. (hy het seker n houvas op haar) die dat sy nie tevore wil kom nie
Jaco, dit lyk of die seun ook maar mense het wat in so onskuld glo, maar as jy glo dat hy onskuldig is omdat hy ‘n blanke is dan sal dit seker van geen nut wees om met jou te redeneer nie. Die omstandighede rondom sy ouers se dood is baie raaiselagtig moet jy toegee. Hy is nie n “swak” getuie in die ware sin van die woord nie, want hy is ‘n intelegente en goed voorbereide spreker. Tog is daar n paar vrae wat hy nie behoorlik kan antwoord nie, b.v waarom het hy nie in sy verklaring gese daar was meer as 1 aanvaller en nou het dit aanvaller (s) geword. Daar is baie dinge wat die aanklagte teen hom regverdig.
Uiteindelik nog iemand wat werklike belewenis van epilepsie het. Eks tem so 100% saam met jou en dit is vir my regtig sad dat ‘n dokter so oor die siekte getuig, betreurenswaardig is die regte woord.
Hy is so skuldig en hy weet dit en so ook almal wat hom ondervra – maar hulle probeer alles in hulle vermoee om die jakkals vry te laat. Hy is ‘n pateet en behoort agter tralies. Kom ons sien of hy dan nog sulke aanvalle gaan kry en of hierdie net vir aandag soek was. Bevind hom skuldig en hou op om ons belasting betalers se geld te mors.
Presies! Net soos die hakkel storie. Dit was sy verskoning hoekom hy nie in die bank wou staan en toe hakkel hy vir dae aaneen geen woord nie. Hoekom het sy oom dan ook niks getuig van hierdie aanvalle nie. Ek weet reeds waarvan ek praat my eie dogter kry aanvalle. Se maar net hierdie mannetjie gebruik ‘n geleerde man om hom te red. Soos Susan Galloway terloops opgemerk het, “google” is die wortel van baie kwaad.
Ek voel regtig jammer die Dr het betrokke geraak, dit gaan beslis sy eerlikheid en reputasie raak. Volg maar direkte uitsendings. Ek verskil nie noodwendig dat Henri iets gehad het na die stand nie, maar om darem te wil voorgee hy het ernstige epilepsie of “Malengering”, die een of die ander op grond van die meisie se inligting, sy gaan beslis vir hom plannetjies help maak. Mag die staat dit vir hom werklik moeilik maak om vlg keer 2 x te dink om betrokke in sulke oneerlikheid te raak.