Wapens in Suid Afrika - Page 19 - Stormfront
05-05-2005, 08:19 AM #181
Geskryf deur Bryan - Servamus
"Gun control" in no way influences criminal offences with illegal
firearms, where majority of the AK47's were brought into SA during
the "struggle for liberation".
I would understand if the Gun Control Alliance/Gun Free South Africa's sole aim/purpose was for legitimate crime control, to reduce crime and to increase personal safety and individual responsibility.
Unfortunately all that GCA/GFSA, Government and the SAPS will accomplish is disarming potential victims of crime (who would otherwise be able to legally defend themselves), while empowering criminal's who will always have access to illegal firearms, or who kill with knives, machetes and other implements.
The illegal weapons market is purely "supply and demand"; they (the criminal's) will import them or make them - regardless of any laws instituted on paper.
GCA/GFSA, Government and the SAPS should be reinforcing a positive attitude for those who defend themselves against criminal attack, and to target those who commit violent crimes - not to empower them by creating easier law-abiding victims of rape, robbery and murder.
This also applies to so-called "Gun Free Zones" which apply only to the law-abiding. Effectively these are "Criminal Empowerment Zones".
"Gun Control" of the law-abiding in no way makes "gun control advocates" any safer, or any less likely to become a victim of a violent, armed-confrontation (knife or otherwise) in South Africa.
Advocates are merely limiting their own legal self-defence options, and also make easy, compliant and defenceless victim's.
I am sorry to say, but GCA/GFSA, Government and the SAPS are on the wrong side of the fence, and the good intentions are otherwise misplaced towards "punishing" and "limiting" only the law-abiding who want to responsibly exercise their God-given right to self-preservation to defend themselves and their families from criminal attack, torture, rape and murder.
GCA/GFSA's and Governments aim unfortunately does nothing to empower the law-abiding, and to give them the means or tools for self-preservation or the right to make that choice.
Life is about individual choice and individual freedom to choose, and my choice is to exercise my right to life, and to protect those who mean the most to me.
Government and the SAPS are not responsible, nor capable of ensuring my individual, personal safety - but I am.
05-07-2005, 07:58 AM #182
Rewolwer uit beroemde veldslag verdwyn
Genl. Colley se Rewolwer in P.E. gesteel.
Genl. Colley, die Engelse bevelvoerder wat by Majuba tydens die Boere se roemryke oorwinning aldaar, gesneuwel het, se rewolwer is die laaste naweek van Maart tydens 'n inbraak in Port Elizabeth gesteel.
Die rewolwer het aan oom Braam Brink van Valleihof, Kirkwood, behoort wat dit in sy seun Herman Brink se kluis in P.E gestoor het. Meer as R100,000 se items, wat sy geweerkluis insluit, is gesteel tydens 'n inbraak terwyl die Brinks aan die Two Ocean's-wedloop in Kaapstad deelgeneem het. Oom Braam het die revolwer ge-erf van sy Ma, wat 'n kleindogter was van genl. Piet Joubert, die bevelvoerder van die Boeremagte tydens die slag van Majuba in 1881 tydens die Eerste Vryheidsoorlog teen die Engelse. Oom Braam se dogter, Hendrien Engelbrecht van Kronenhoff, Kirkwood, is juis vernoem na haar ooroumagrootjie, tant Hendrina Joubert, die vrou van genl. Joubert.
Genl. Colley se rewolwer het 'n interessante verhaal daaraan gekoppel. Nadat die Engelse in 1877 die Transvaal sonder slag of stoot beset het, het die Boere (na drie jaar se vrugtelose onderhandelinge), 'n klipstapel by Krugersdorp opgerig en gesweer dat hulle nie sal rus voordat hulle hul onafhanklikheid teruggewen het nie. Dit lei dan tot die uitbreek van die Eerste Vryheidsoorlog van 1880/81.
Na Boere-oorwinnings by Laiingsnek en Ingogo besluit die Britse Bevelvoerder, genl. Colley, om Majuba te beset om sodoende beheer oor die Boere-posisies aan die voet daarvan uit te oefen. Na 'n nagmars beset hy met 400 man Majuba en toe die Boere met eerste daglig op Sondag 27 Februarie 1881 die Engelse op die berg bokant hulle gewaar, was hulle verbaas en verward en sommiges het dadelik begin om hul perde op te saal om terug te val. Baie het dit as Sabbatsontheiliging deur die Engelse beskou.
Dit word vertel dat toe genl. Nicolaas Smith vir genl. Joubert wou gaan waarsku oor die Engelse op Majuba, tant Hendrina hulle gekeer het omdat genl. Joubert nog besig was met sy oggendgodsdiens. Op Genl Smith se aandrang oor die erns van die situasie, het sy gesê: "Gaan haal hulle dan af!" Geskiedkundiges erken dat sy 'n deurslag- gewende rol gespeel het in die besluit om die Engelse aan te val.
Genl. Smith het dadelik 150 vrywilligers bymekaar gemaak en die berg bestorm. Na hewige geweervuur het hulle die kruin bereik en 'n slagting onder die Engelse en Skotse troepe aangerig. Spoedig het die Engelse paniekbevange begin vlug en Genl Colley is op kort afstand doodgeskiet waar hy later dapper alleen gestaan en die aftog probeer keer het. Van die 400 Engelse op Majuba het slegs 120 ontsnap. Van die 280 ongevalle was 92 dood,135 gewond en 53 gevang. Een Boer het gesneuwel en 5 is gewond.
Na hierdie oortuigende oorwinning deur die Boere is ooreengekom op 'n wapenstilstand en uiteindelik is vrede gesluit en die Boere het hul onafhanklikheid teruggekry.
Genl Colley se revolwer is na die geveg deur die burgers aan tant Hendrina oorhandig as erkenning van haar bydrae tot die oorwinning. Dit was 'n Webley .450 rewolwer wat boontoe oopgeknak het. Dit is nog in 'n goeie toestand en oom Braam het dit laat lisensieer. Die inbraak in P.E. kan egter daartoe lei dat een van Suid-Afrika se historiese skatte verewig verdwyn.
05-07-2005, 09:36 AM #183
Of weer teen 'n Boer gebruik word...
05-07-2005, 02:40 PM #184
Ek het gehoor dat die wapen apelraad het 5 regters gekry. Almal kaffers.
05-07-2005, 03:38 PM #185
Sal my nie verbaas nie, en dan kan nie een van hulle iets uitrig nie, want nie een weet wat aangaan nie.
05-08-2005, 05:29 AM #186
Sp aspace hier is dalk jou antwoord!!!!!
Wapenwet is chaoties
Die toepassing van die wet op die beheer van vuurwapens is so chaoties dat die owerheid nie altyd seker is wat aangaan nie. Ingevolge die bepalings van die wet (nr 60 van 2000) moes alle huidige vuurwapeneienaars in die eerste drie maande van vanjaar aansoek doen om hulle lisensies te hernieu.
Vuurwapeneienaars loop hulle egter vas teen ’n groot agterstand en rompslomp om hul lisensies hernieu te kry.
Volgens ’n brosjure van die Suid-Afrikaanse Polisiediens (SAPD), geborg deur die Europese Unie, moet voornemende vuurwapeneienaars ’n vaardigheidsertifi*kaat van ’n geakkrediteerde opleidingsonderneming verkry. Hierdie opleiding en ser*tifikaat kos tussen R120 en R550 en dan is die aansoeker nie eens gewaarborg van ’n lisensie nie.
Verskeie diensverskaffers is by Poslec Seta geakkrediteer om opleiding in eenheidstandaarde (unit standards) uit te reik Daar is egter nie ’n goedgekeurde standaard vir ’n vaardigheidsertifikaat nie en dit is waar die probleme begin. Sekere amptenare van Poslec sê dit is daarom nie ’n Poslec-aangeleentheid nie en geen sertifikaat word deur hom uitgereik nie.
Die SAPD verwys egter alle navrae oor opleiding na Poslec. Op 7 Januarie het die hoof van die Sentrale Vuurwapenregister, dir JJ Bothma, ’n brief aan Poslec geskryf waarin hy meld dat die toets oor die kennis van die wet soos in art 9(q) voorgeskryf, in ’n ander standaard gevind kan word.
Hy gaan verder en erken dat daar geen voorgeskrewe standaarde is nie deur te sê dat ’n minimum standaard uitgereik gaan word om aan die vereistes van die wet te voldoen. Dit is egter nog nie in werking nie.
Daar is reeds ’n geweldige agterstand in die afhandeling van aansoeke.
Vuurwapenhandelaars sit met kluise vol wapens wat reeds aangekoop is, maar die nuwe eienaars wag vir hul lisensies om goedgekeur te word voor hulle die vuurwapens kan ontvang. Dit het tot gevolg dat handelaars nie nuwe voorraad kan of wil aanskaf nie en verskeie staan op die punt van bankrotskap.
Die provinsiale hoof van die vuurwapenregister in Gauteng het in ’n brief aan ’n diensverskaffer geskryf dat in ’n poging om aansoeke om hernuwing van vuurwapenlisensies te bespoedig, sertifikate wat deur geakkrediteerde opleidingsinstansies uitgereik is, aanvaar sal word as ’n tussentydse maatreël tot 30 Julie.
Intussen is Poslec besig met ’n proses om ’n gerekenariseerde program van die firma Thompson Prometric aan te skaf. Dit sal meebring dat die voorgeskrewe toets net in ’n gerekenariseerde formaat afgelê kan word. Karel van der Westhuizen is ’n geakkrediteerde opleier en hy sê mense moet so gou moontlik hul lisensies hernieu, of ten minste die vaardigheidsertifikaat bekom. Mense wat nie hul vuurwapenlisensies betyds hernieu nie, gaan binnekort in besit van ’n onwettige vuurwapen wees.
05-08-2005, 08:10 AM #187
Skakel in by die Arma Iurus Regsversekering Produk.
Vir diegene wie meer daarvan wil weet, ek sal eersdaags 'n draad daarvoor opsit...
05-08-2005, 04:10 PM #188
Hi julle almal, lanklaas wat ek hier ingeloer het maar wil net sê:
Ek sit met presies dieselfde Revolver wat die baie bekende Genl. Dan Pienaar se dienswapen was wat maar so deur die Geskiedenis na my toe gekom het.
Ek bewaar hom soos goud en nie `n manier in des lewe wat ek van hom ontslae sal raak nie. Ja wel in `n gat toegedraai en met ghries gestop maar inhandieg nie `n manier nie.
Ps: Hy skiet nog `n kolskoot ook maar ek dink ek het destyds iets soos R10 per rondte betaal. Ongelooflik duur.
06-03-2005, 05:50 AM #189
Kry geld van die staat vir jou wapens
Mense wat te veel skiet-ysters het en bekommerd is dat hulle aan die verkeerde kant van die gereg kan beland ingevolge die wet op die beheer van vuurwapens, moet hulle nie laat boelie nie.
Só waarsku die Vryheidsfront Plus by monde van Pieter Groenewald, VF Plus-parlementslid en die party se woordvoerder oor veiligheid en sekuriteit.
Groenewald sê die party is ten gunste daarvan dat landsburgers landswette gehoorsaam, maar daar is sekere aspekte van die vuurwapenwet wat ernstige kommer wek. Met die toepassing van die wet lyk dit boonop of mense hulle laat boelie deur die amnestie-tydperk vir die inlewering van vuurwapens.
Hy voer aan dat die wet nie help om misdaad te bekamp nie, want transito-rooftogte word uitgevoer met vuurwapens wat nie sommer gekoop kan word nie. Dis meestal gesteelde wapens van die weermag en die polisie wat gebruik word.
Maar dis net een aspek. Wettige vuurwapeneienaars moet in gedagte hou dat hulle geregtig is op vergoeding as hulle gedwing word om wettige vuurwapens in te lewer. (Dis nou as hulle “te veel” wapens het.) Die wet bepaal weliswaar dat alle wettige vuurwapen-eienaars weer om lisensies moet aansoek doen. Volgens Groenewald is dit goed en wel, maar daar is verskeie prosedures wat gevolg moet word en dit het koste-implikasies. ’n Bevoegdheidsertifikaat moet onder meer bekom word.
En vir elke soort wapen moet ’n afsonderlike bevoegdheidsertifikaat verkry word. Die proses moet einde 2008 afgehandel wees, maar dit lyk of dinge in dié stadium sukkel-sukkel gaan.
Groenewald sê op die oomblik gebeur dit dat baie wettige vuurwapeneienaars hul wapens inlewer bloot om probleme te vermy. Daar is streng voorskriftelike bepalings in die wet, soos byvoorbeeld dat ’n mens net ’n sekere aantal wapens mag besit.
Hy verwys ook na mense wat wapens as erfstukke het. Hier is die kinkel in die kabel, want baie wettige eienaars het ingevolge die ou wet nou onwettige eienaars geword. Van die mense skrik hulle boeglam as hulle hoor van ’n amnestie-tydperk.
“Dis onnodig. Wat hulle vergeet, is dat hulle onder bepaalde omstandighede geregtig is op vergoeding. Die staat moet sulke mense die markwaarde van hul vuurwapens betaal, maar dit laat weer vrae ontstaan oor die markwaarde, veral omdat die pryse van vuurwapens gedaal het.”
Groenewald sê mense word ook afgeskrik deur moontlike hoë regskoste. Hulle meen dis nie die moeite werd om ’n saak verder te voer as ’n wapen R2 000 werd is en ’n regsaak tot R10 000 kos nie.
“Ons doen ’n beroep op mense om aansoek te doen om vergoeding wanneer hulle ingevolge die vuurwapenwet gedwing word om vuurwapens in te gee.”
 Die VF Plus gaan voort met pogings om vas te stel of die wet grondwetlik is.
06-03-2005, 12:27 PM #190