Siekefondse kan baat by dié model | Netwerk24
Rennie sal toekoms ‘oorweeg’ as Castle trekpas kry
Australiese rugby kan meer as net sy uitvoerende hoof verloor as Raelene Castle binnekort te trekpas kry.
Mo’unga in die sop oor skoppe in park
Die All Black-agterspeler Richie Mo’unga en sommige van sy Crusaders-spanmaats is op kamera betrap toe hulle Nieu-Seeland se inperkingsreëls verontagsaam het.
Brave Blossoms bekommer Leitch
Ondanks Japan se sprokiesverhaal in 2019 om die kwarteindronde van die Wêreldbeker-rugbytoernooi te haal, vrees die span se kaptein, Michael Leitch, dat te min gedoen word om sy span gereeld by die hooftafel te laat aansit.
Cecile Cilliers se boekery vir Universiteit van Gent gegee
Die ontslape resensent en rubriekskrywer Cecile Cilliers se boekversameling is onlangs aan die Universiteit van Gent in België geskenk.
Siekefondse kan baat by dié model
Deur Riana De Lange 01 Julie 2018 00:02
Mediese fondse moet oorweeg om kostes te verlaag wat lidmaatskap ook goedkoper sal maak. Grafika: Pixabay
Mediese fondse kan hospitaal-opnames verminder en geld op spesialiste bespaar deur oor te skakel na ’n alternatiewe vergoedingsmodel, het twee navorsers bevind.
Die navorsers het 22 jaar se data oor ’n kapitasiemodel in Nelson Mandelabaai ontleed. ’n Kapitasiemodel beteken die fonds betaal ’n eenmalige bedrag per pasiënt vir ’n gesondheidspraktisyn om dienste te lewer – ongeag hoeveel dienste uiteindelik benodig word.
Dit is ook die voorkeur-betalingsmodel wat in die Wetsontwerp op Nasionale Gesondheidsversekering (NGV) voorgestel word.
Baie mediese fondse bied reeds goedkoper opsies vir hul lede wat op die kapitasiemodel gegrond is. Voorbeelde is die Discovery KeyCare-reeks en die BonCap-planne van Bonitas.
Dié fondse het ’n netwerk dokters en ander verskaffers wat die lid moet gebruik.
Een pasiënt kan sy dokter een keer of tien keer per maand besoek, maar die maandelikse betaling deur die mediese fonds bly dieselfde.
Daar is gewoonlik nie perke op besoeke aan algemene praktisyns en vir primêre sorg nie en sekere spesialisdienste is ingesluit. Enige sorg in hospitale of ander geriewe word aktief bestuur. Die dokter is die primêre sorggewer en verwys die pasiënt verder waar nodig na ander kundiges in die netwerk.
Drs. Louis Rossouw en Martin de Villiers, albei betrokke by InteliHealth Africa, het bevind dié model hou reuse kostevoordele in bo die tradisionele koste-per-diens-model.
Rossouw, onder meer ’n voormalige professor aan die Universiteit van Pretoria, was ná 1994 lid van ’n werkkomitee met wie die departement van gesondheid gekonsulteer het oor nasionale gesondheidsbeleid.
De Villiers het in huisartskunde en familiesorg gespesialiseer en het ook ’n MBA agter sy naam.
Hulle navorsing wys:
Die gemiddelde aantal besoeke aan mediese diensverskaffers was 9,54 besoeke per lid per jaar vir die kapitasie-model terwyl dit 11,47 was vir pasiënte wat vir elke besoek betaal het. Die gemiddelde koste onder kapitasie was 8% laer.
Volgens die navorsers eindig pasiënte in ’n kapitasiestelsel ook minder in die hospitaal. Oor die jare het die opnames vir kapitasie-pasiënte afgeneem vanaf 205 opnames per 1 000 siekefondslede in 2009 tot 164 in 2016. Die gemiddelde hospitaalverblyf was 3,2 dae. Die nasionale norm vir pasiënte wat gelde per besoek eis, is 200 toelatings per 1 000 lede en 4 dae in die hospitaal. Die hospitaalkostes vir kapitasie-lede was daarom 10% laer.
’n Kapitasie-model veroorsaak ’n verspreiding van kostes, het die navorsers bevind. Meer geld gaan aan algemene praktisyns wat meer gereeld besoek word en minder aan spesialiste en hospitale.
Waar mediese fondse net 5% van hul uitgawes aan algemene praktisyns onder die tradisionele model betaal, is dit 21% van kapitasieplanne se uitgawes. Die spesialiste se deel van die koek is 13% teenoor 20% en hospitale s’n 25% teenoor 32%.
Rossouw sê al verwys sommige siniese rolspelers na die kapitasie-model as “toesighoudende verwaarlosing” wys hul navorsing die stelsel werk.
Hy sê die kapitasiemodel het nie net laer kostes vir fondse meegebring nie, maar lidmaatskap vir dié opsies is meer bekostigbaar en die gehalte van sorg is nie beperk nie.
Die voordeel vir algemene praktisyns is ’n vaste stroom van voorspelbare inkomste.
Meer oor: Mediese Fondse | Mediese Sorg | Gesondheidsorg | Hospitale
Gesondheidsversekering van A tot Z uiteengesit
Mediese makelaars hét rol te speel
Is die NGV ’n verkiesings-foefie?
Gesondheidsminister doen sy somme verkeerd