Die ironie is dat die grootste kritiek op die stryd om vir Afrikaans sy regmatige grondwetlike plekkie onder die son te vind, dikwels uit die geledere kom van diegene wat so graag stellings maak dat die Suid-Afrikaanse grondwet die beste in die wêreld is.
Maar die geskiedenis wys ook dat stryders vir grondwetlike regte nie altyd binne owerheidsgeledere met die “redelike mens” te kampe het nie. In die bekende Modderklip-saak moes die stryd tot in die grondwetlike hof geveg word soos die regering elke moontlike appèlproses benut het om te keer dat hy sy grondwetlike verpligtinge nakom.
Die oorlogsmuseum in Bloemfontein moes al twee keer die minister van kuns en kultuur hof toe neem oor die samestelling van die museumraad. Elke keer is buite die hof geskik, maar die eerste skikking – ‘n hofbevel gemaak ten spyt, is nie deur die minister nagekom nie.
‘n Soortgelyke verloop het hom afgespeel toe Vrystaat Landbou die regering hof toe geneem het om die regering te dwing om sy grondwetlike pligte oor veral die beskerming van boere op die Lesothogrens na te kom.
Wat die taalkwessie betref – Pansat het reeds vroeg in sy bestaan bevind die staat self is die grootste oortreder van die grondwetlike taalbepalings.
In die oorgangsgrondwet was ‘n bepaling dat die regte van geen amptelike taal verminder mag word tot minder as wat dit voor 1994 gehad het nie. Met die skryf van die finale grondwet was dit egter vir die ANC ‘n ononderhandelbare dat dié bepaling moes wegval – en dit het.
Daar is ook geen eensgesindheid oor wat die uiteinde van transformasie, veral op universiteitsvlak sal wees nie. Tydens die program, Kommentaar, het prof. Dirk Kotzé daarop gewys dat transformasie op universiteitsvlak verby Suid-Afrika en selfs Afrika moet kyk, en in pas met wêreldnorme moet wees. As die internasionale reg as hierdie norm geneem word, is dit in pas met die grondwetlike bepalings oor taalregte, en is die stryd om Afrikaans nie veronderstel om ‘n ekskuus dat ek leef-veldtog te wees nie.
Dit is duidelik dat die bepaalde omstandighede sal bepaal wat die regte benadering sal wees om Afrikaans sy regmatige, grondwetlike plek te laat inneem. Dit sluit nooit die ordentlike opsies agter en voor die skerms uit nie. Maar soms sal die sterk arm nodig wees; om die howe te nader of ander aksies.
Maar dit plaas ook die onus op elke Arikaanssprekende in die land – hy moet nie deur sy optrede die taak van hulle wat in die voorste linies die taalbelange dien bemoeilik deur die proses deur onnadenkendheid te saboteer nie.
dit maak nie saak wat die geslag of ras is nie, elke moord is so wreed en onnodig te danke aan ñ regstelsel wat sy volk in die rug steek!
Willie ,strandloper en johan ek stem 100% met julle saam ek het na die grond oudit gekyk en as daar gekyk word na die verdeling van die grond wat alreeds gedoen is en jy kyk na die aantal wit boere wat doodgemaak word lyk die genocide teorie of dit daar kan wees.
Mutsvangwa het egter Maandag gesê dit is nie die weermag se werk om Mugabe uit sy amp te onthef nie. “Dis vir ons belangrik dat die optrede van die weermag beskou moet word in die konteks dat dit die Zimbabwiese Grondwet beskerm. Die respondente is pres. Robert Mugabe, die minister van verdediging, die Zimbabwiese verdedigingsmagte en die prokureur-generaal.
Die oorlogsveterane beskuldig Mugabe daarvan dat hy sy grondwetlike pligte geabdikeer het, en dit het tot ŉ pligsversuim gelei.