Ek glo dit begin oorspoel na die samelewing. Kriminele het hul respek en vrees verloor vir wet en orde.
Mark Minnie, medeskrywer van die boek en oudspeurder, het beweer dat die dossier met inligting wat hy saamgestel het oornag uit sy kantoor verdwyn het.
Van der Merwe het tydens ŉ onderhoud met PretoriaFM gesê dit was juis vir hom belangrik om die bestaan van die dossier te bevraagteken omdat daar die afgelope tyd uit verskillende oorde verskeie bewerings gemaak is oor lede van die destydse veiligheidsmag en daar ŉ “sluier getrek word” oor die ANC se destydse terreurdade.
“Daar word nou die eensydige indruk geskep dat dit net die vorige regering en lede van die veiligheidsmagte was wat hulle skuldig gemaak het aan wandade terwyl dit in die meeste gevalle sonder enige gronde of bewyse is en aanvaar word as die waarheid.”
Hy beweer ook die bewerings in die boek is vaag en kan nie nagegaan word deur middel van getuies nie omdat die getuies in die meeste gevalle dood is.
Dit kan geflous word, hoekom dink jy word dit nie in howe gebruik nie? En as jy psigopaat is wat mense moor en regtig dink jy doen niks verkeerd nie en jy word gevra of jy skuldig is, dan gaan die masjien mos dit nie optel nie
Weet nie. Wat ek gelees het van poligraaftoetse kan dit nie ge’cheat word nie. Mens het geen beheer oor die reaksie van jou hart- en liggaamsreaksie as jy sou lieg nie.
Weet nie. Wat ek al gelees het van die toetse is dat dit nie ge-cheat kan word nie. Daar is geen beheer oor jou liggaamsreaksie as jy sou lieg nie
Karel, het jy al so ‘n toets ondergaan? Hoe kan jy beweer dit is ‘n foefie as jy dit nog nie self ondervind het nie. Weet jy (sonder om nou te gaan Google) wat die instrumente is wat hulle gebruik tydens die toets? As jy nie weet nie praat jy definitief uit onkunde. Die toetse is betroubaar en kan gebruik word saam met ander bewyse. Ons moes ‘n paar unie verteenwoordigers deur toetse neem om vir hulle te bewys dat dit betroubaar is voordat ons dit as bewyse in die dissiplinere saak gebruik het. Soos ek genoem het, dit is aanvaar toe die saak ‘n draai in die arbeidshof gemaak het.
Herman, indien jy dan so kundig is, oor soveel kennis beskik, waarom oortuig jy nie die magdom regstelsels globaaal, om dit as oortuigende bewyse te aanvaar nie? Oorreed hulle om dit as bykomde getuienis te gebruik. Verduidelik aan hulle dat hul wantroue daarin, is misplaas.
Tensy jy n psigopaat is of sekere medikasie neem, kan jy nie die poligraaf ‘n rat voor die oë draai nie.
Ek sien die artikel noem dat hy ‘n oudpolisiekommisaris is, maar dit sê steeds nie hoekom hy reken hy sou geweet het as daar so ‘n sossier was nie.
“Oningelig maar nuuskierig”, die genl. het dit alles baie mooi uiteengesit in sy brief aan Rapport, wat die afgelope Sondag verskyn het.
Presies. Al wat hy bevestig het is dat hy nie van die DOSSIER geweet het nie. Hy was in elkgeval Veiligheidspolisie – hulle het terroriste en ANC gejag, hierdie sou heel moontlik ‘n aangeleentheid vir die plaaslike polisie gewees het.
Dit dek ook net die dossier. Die vrae het nie gehandel oor die ander 99,9% van die boek wat selfs belangriker is nie.