Uitspraak oor BLF se HS Driehoek-uitlatings ‘lê grondslag vir strafsaak’Lindsay Maasdorp. Foto: Facebook Solidariteit gaan begin met ŉ strafsaak teen Black First Land First (BLF) asook sy woordvoerder, Lindsay Maasdorp, en adjunksekretaris-generaal, Zwelakhe Dubasi, in verband met die uitlatings oor die Hoërskool Driehoek-tragedie vroeër vanjaar. Regter Ratha Mokgoatlheng het Dinsdag in die hooggeregshof in Johannesburg sy oorspronklike uitspraak nietig verklaar waarin hy verlede week in die appèlhof beslis het dat Maasdorp se uitlatings op haatspraak neerkom. Anton van der Bijl, hoof van arbeidsregsdienste by Solidariteit, het aan Maroela Media verduidelik die uitspraak is nietig verklaar aangesien die definisie van haatspraak eers gewysig moet word aangesien dit ongrondwetlik is. Maroela Media het vroeër berig Solidariteit het die haatspraakklag teen die party op 14 Februarie vanjaar by die gelykheidshof ingedien nadat hy ’n mandaat van die slagoffers van die Driehoek-skoolramp se ouers ontvang het. Die klag het gevolg nadat Lindsay Maasdorp, die BLF se woordvoerder, die dood van vier jong leerders op sosiale media gevier het. Hy het geskryf: “I would ‘mourn’ the deaths of the victims if they turned out to be black but ‘celebrate’ them if they were white.” Vier leerders van die Hoërskool Driehoek is dood en minstens 20 kinders beseer nadat die betonvloer van ŉ loopbrug by die skool ingegee het. Van der Bijl sê in ŉ verklaring hoewel die onlangse appèlhofuitspraak lui dat die Wet op die Bevordering van Gelykheid en Voorkoming van Onbillike Diskriminasie (Pepuda) ongrondwetlik is, Mokgoatlheng wel bevind het dat die BLF en sy verteenwoordigers swaar gestraf sou word vir hul walglike aanmerkings. ‘n Skermskoot van die uitlatings. Van der Bijl verduidelik dat daar nooit enige twyfel bestaan het oor die verwerplikheid van die aanmerkings nie en dit is bevestig deur die uitspraak wat deur die appèlhofuitspraak nietig verklaar is. “Volgens die uitspraak was hierdie aanmerkings inderdaad rassisties, kras, onsensitief, barbaars, en gemaak met die opset om seer te maak, skade te berokken en rassehaat aan te hits. Die regter het tereg opgemerk dat die aanmerkings rassehaat aanwakker,” sê Van der Bijl. “Die regter het bevind dat daar geen groter aanhitsing tot rassehaat kan wees as dat iemand hom oor die dood van onskuldige kinders verheug en dit vier nie, bloot vanweë die kleur van hul vel.” Van der Bijl verduidelik dat hoewel Solidariteit die reg op vryheid van spraak ondersteun, hy ook glo dat gedrag wat aanvoer dat ŉ rassegroep nie die gelyke waardigheid en respek werd is wat deur die Grondwet toeken word nie en dat die groep nie eens die lewe verdien nie in die lig daarvan dat dood in hul midde gevier behoort te word, nie ongestraf mag bly nie. “In die belang van gelykheid, demokrasie en basiese menswaardigheid kan ons nie toelaat dat sulke uitlatings bloot ongestraf bly nie. Onverdraagsaamheid kan nie geduld word nie; daar kan nie toegelaat word dat haat bly sweer nie.” Volgens Van der Bijl bied hierdie saak die perfekte platform om ŉ strafsaak van stapel te stuur.