Adv. Tania Carstens, aanklaer, het Woensdag met die aanvang van die hofverrigtinge gesê: “Dit was die staat se intensie om mnr. Brink as ’n getuie aan te bied, maar na sekere stellings en bewerings in die hof deur die oorledene se pa, is die implikasie dat die hof kan bevind dat hy (Brink) ’n belanghebbende moet wees”.
Carstens het ook in die hof bevestig Brink het destyds ’n verklaring afgelê, waarin hy “in ’n mate” ’n alibi vir Venter verskaf het (vir tydens die moord). Daar is later egter nog ’n verklaring van Brink afgeneem waarin teenstrydighede voorkom.
Carstens het geantwoord Smit se notas was die eerste wat die staat van daardie inligting verneem het. Sy het gesê hulle sal as deel van die verdere ondersoek wel DNS-toetse op Brink wil doen, en dit in sy eie belang sal wees om ’n regsverteenwoordiger aan te stel.
*Anika (17) se naakte lyk is op 10 Maart 2010 in haar pa se huis in Theresapark, Pretoria, gevind. Sy is seksueel met ’n bottel aangerand en haar hande is verwyder. Nadat nie die hande of ’n verdagte opgespoor kon word nie, is daar in 2014 besluit om ’n GO te hou.
Dit is ’n ondersoek om te bepaal of iemand vir die moord verantwoordelik gehou kan word. Daar is nie “beskuldigdes” in ’n GO nie, totdat die hof ’n bevinding in daardie opsig maak. Mense wat wel direkte belang by die ondersoek het, gewoonlik weens sekere inligting en getuienis wat aan die lig kom, word as belanghebbendes gevoeg.