ACOTE TOP MET KORTE MOUWEN EN PRINT ECRU MULTICO - DAMES | Place des Tendances
> Top met korte mouwen en print
Top met korte mouwen en print Top met korte mouwen en print 54,50 €
Top met korte mouwen en print by Acote voor dames. Dit model wordt aangeboden met Diagonaal gebreid, oversized vest by ACOTE, Slim fit jeans met hoge taille by ACOTESlim fit jeans met hoge taille by ACOTE
Samenstelling : Tissu Principal:85% Viscose 15% Laine 2Eme Tissu:100% Polyester
Referentie leverancier : AX3R070-1059
Kleur : ECRU MULTICO Tyd en Ewigheid - Page 34 - Stormfront
06-17-2006, 06:41 AM #331
I must admit that I have nor read the Deadsea Scrolls yet.
From the Bible, by ignoring what I was taught.
And to find out for myself, what Jesus really taught. (Among others, that he did not embark on a suicide mission)
At least somebody who concentrates on the NT and not the OT
06-18-2006, 03:01 PM #332
Jahweh is in die Bybel die Heer of Here van Abraham en sy nageslagte. Daarom is Abram en sy eersgeborene, Ismael (Arabiere) saam op dieselfde dag, volgens voorskrif van Jahweh besny. Isak is agt dae na sy geboorte besny. Jahweh het Hom met Sara sowel as Hagar, die Egiptiese hou-vrou van Abram bemoei. Jahweh het hom dus met die totale nageslag van Abram bemoei. Israeliet, sowel as Ismaeliet.
Jahweh is as Heer van die Israeliete aangestel deur die Almagtige, Skepper van hemel en aarde. Sien hieronder.
Daar was 'n aantal gode waarvan Jahweh een was.
Jahweh en die ander gode is onder gesag van die Allerhoogste.
Die Allerhoogste plaas elke god in bevel van 'n spesifieke nasie.
Jahweh se porsie is die Israeliete.
Jahweh is die Heer van die Israeliete, maar hy is nie die Allerhoogste nie.
Wat is hier so onduidelik dat ons dit nie kan verstaan nie?
Ons moet ons dogmatiese en ideologiese bril afhaal en hoor wat die Skepper s'e.
06-18-2006, 03:14 PM #333
Ek wou jou nog vra oor die...dit het my so bietjie ontkant gevang,maar nou verstaan ek dit.
Het nie al die verskilende Bybels nie...wat al die taale behandel nie.
06-19-2006, 01:30 AM #334
Die probleem le maar oor hoe mens die bybel studeer.
Die Charismate sal die bybel met "geestelike" betekenisse wil lees, daarom val hulle so erg rond in die kerk en speel dood.
Die RKK is moeilik, handel erg rondom Paulus en glo nie aan Sola Scripture nie, wat jou Baptiste en Barean's nou weer erg oor is.
Al hoe ek kon verstaan wat die Ou Man hier verduidelik is toe ek die oorspronklike tale gaan navors het, en gesien het dat die name op twee identiteite wys, en dit het meer sin gemaak.
Ek myself het die kerk se leerlinge verwerp, ek wil niks daarmee te doen he meer nie. Hoe mense die Skepper dmv die bybel kan twist and turn, hier iets breuk, daar iets by gom, en dan nuwe "waarheid" ontdek, dit het my siek gemaak.
Wat ek besluit het was om die waarheid op my eie te gaan soek, nie te slim te wees nie, die Bybel met oop oë te lees en te kyk na alles. Dit het my toe gebring na Calvinisme, daarna na die Groot en ware Almagtige Skepper. Ek voel my pad begin sin maak nou, maar daar is nog baie vir my om te leer en baie vir my om te doen, ek lees saam en stap saam.
06-19-2006, 01:39 AM #335
1. Ek het dit al as kind gedoen.
2. Ek het weer die Bybel,nie verwerp nie,maar dir opsy gesit,tot die Ou Man sy verskyning gemaak het.
3. Ek het die selfde gedoen....maar op n heel ander manier,en die waarheid so ontdek....maar kon nie my denke bewys deur die Bybel nie,tot die Ou Man,uit die lug geval het nie.
06-19-2006, 02:10 AM #336
With your permission ............I second that
06-19-2006, 02:17 AM #337
If RKK means Roman Catholic Church than it is surprising to note that the Jerusalem Bible left a lot of filth out,such as Deutronomy.
With regard to Ou Man he is trying-and well too-for us to forget what we have learned and start like a new-born baby.
I find the questions and answers very good here.
Let wel: Ek is 'n gebore atheist, das hoekom ek as 'n Jesuit geprobeer het om die natuur te verstaan. EK hou van julle inhoudelyke poste
06-19-2006, 02:27 AM #338
Die is hoe ek by die Waarheid uit gekom het.....Deur die Natuur.
06-19-2006, 04:52 AM #339
Deuteronomium 32"8.Toe die Allerhoogste (lees Skepper) aan die nasies 'n erfdeel gegee het, toe Hy die mensekinders van mekaar geskei het, het Hy die grense van die volke vasgestel volgens die getal van die kinders Israel.
Jahweh se porsie is die Israeliete. Let wel, Jahwe beheer slegs 'n porsie. So is dit aan hom uitgedeel. Daarom is die Israeliete Sy volk, sy porsie. En net van Abraham af. Van voor dit het die Israeliete ander gode aanbid. Lees Joshea 24:2.
Dit staan tog uitdruklik hier.
'n Mede-Boer het die volgende gedeelte aangehaal.
Psalm 82:1 ‘n Psalm van Asaf.
Ek self het gesê: Julle is gode, en julle is almal seuns van die Allerhoogste—
Hier bevestig Asaf dat daar ander gode onder die Allerhoogste se gesag is. Ek dink dat ons nou reeds oor die ergste skok is. Ek gaan dus voort.
My mede-Boer haal ook die volgende aan, en volg dit op met 'n vraag.
Want die Here (lees) Jahweh, is groot en baie lofwaardig; Hy is gedug bo al die ander gode.
5. Want al die gode van die volke is afgode, maar die Here het die hemele gemaak.
Nou hoe word hierdie dan verklaar ?
Die psalmdigter prys sy God Jahweh. Hy spog so 'n bietjie. Daar is in my o'e niks mee verkeerd om te spog en jou God bo die ander gode te stel nie. Dit is bloot menslik. Hy oordryf egter.
Die volgende waarneming van my mede-Boer het ek hierbo reeds geantwoord.
Dit blyk my duidelik dat daar net een God is nie n god vir elke nasie nie,Israel is uitverkies as Sy Volk en met die goddelose nasies het Hy nie n saak mee nie.
As jy vanuit die spesifieke porsie (Israel) se oogpunt en konteks redeneer is dit korrek. Maar die Allerhoogste het meer as een porsie uitgedeel.
Slickwick het min of meer dieselfde vrae gehad. Ek plaas dit weer tesame met die verduideliking aan hom.
[=Slickwik]Ek het vanoggend Job gelees, Job1:6. Daar staan dat die seuns van "Die Skepper (Elohim)" voor die Here (vertaal as Jehovah) hulle self kom "present" het. En satan was deel van hulle. So die seuns is nie Jahweh se seuns nie, maar Elohim s'n.
Nou hoekom kom hulle voor Jahweh?
Onthou dat elke nasie sy eie God as die Hoof (Skepper) beskou. So in baie mededelings sal die Israeliet erkenning gee aan die feit dat daar seuns van God is, maar hulle sal hul eie God as die Skepper weergee. Sodat al die ander Seuns van God ondergeskik aan hul eie God is.
Ek besef terde'e dat hierdie gedeeltes waaruit ek aanhaal, nooit deur die predikante aan ons verduidelik is nie. In teendeel, dit bots lynreg met wat ons mee gedosseer is. Daarom skok dit tot in ons wese.
Die antwoorde is in die Bybel. Ons moet dit net raak lees.
Die medisyne is bitter, ek weet. En ek het deernis daarmee. Maar die Boervolk gaan die Volk wees wat die waarheid van ons Skepper aan die W'ereld gaan bring. En niks kan dit meer stop nie!
06-19-2006, 11:18 AM #340
My mede-Boer plaas die volgende gedeelte uit die skrif. Dries, beskou die onderstaande inset as 'n bydrae en nie as 'n teregwysing nie. Dit is ons as Boere se plig om nou vir eens en vir altyd te krap totdat ons die naakte waarheid ontbloot het.
Galasiërs 4:22 – 31. Dit is vervat in 'n brief van Paulus aan die Galasi'ers.
Wat Paulus hier wil tuisbring, is sy leer oor die vryspraak. In die proses bevestig hy ook dat Jaweh 'n verbond gesluit het met, beide die Israeliete, sowel as die Ismaeliete.
Sara en Hagar, voorbeelde van die twee verbonde.
Want daar is geskrywe dat Abraham twee seuns gehad het, een uit die slavin en een uit die vrye. Maar die een uit die slavin is gebore na die vlees, en die ander een uit die vrye deur die belofte.
Dit is sinnebeelde, want die vroue staan vir twee verbonde: een van die berg Sinai afkomstig, wat vir die slawerny kinders baar – dit is Hagar; want Hagar staan vir die berg Sinai in Arabië en kom ooreen met die teenswoordige Jerusalem en is met haar kinders saam in slawerny.
Ek gaan hier onderbreek om aan te dui wat Paulus se strategie is. Hy draai die verhaal hier om en dui aan dat dit figuurlik en nie letterlik vertolk moet word nie. Hy poog om aan die gelowiges van Galasi'e te verduidelik dat hulle nie minderwaardig behoort te voel teenoor die Christene van Jerusalem nie. Daarom s'e hy dat Jerusalem vergelyk kan word met kinders wat as slawe gebore is. D.w.s. met Hagar. Sara en haar seun word gelyk gestel aan die gelowiges van Galasi'e, wat dan eintlik diegene is wat vry is.
Maar Jerusalem daarbo is vry en dit is die moeder van ons almal. Want daar is geskrywe: Verbly jou, onvrugbare wat nie baar nie; breek uit en roep, jy wat geen barensnood het nie, want die kinders van die eensame is meer as van haar wat ‘n man het. Maar ons , broeders, is soos Isak, kinders van die belofte; maar soos destyds hy wat na die vlees gebore is, hom wat na die Gees was, vervolg het, so is dit nou ook. Maar wat sê die Skrif? Werp die slavin en haar seun uit, want nooit mag die seun van die slavin saam met die seun van die vrye erwe nie. Daarom, broeders, ons is nie kinders van die slavin nie, maar van die vrye.
Hier sluit Paulus sy argument van die leer van vryspraak uit genade af, te wete dat die vrye (saligheid) vir algar toeganklik is. Dit is bloot 'n skuif van Hagar na Sara. M.a.w. terwyl ek ongelowig is, is ek onder Hagar en wanneer ek tot bekering kom is ek onder Sara. Ek kan dus, figuurlik gesproke, verander van Ismaeliet na Israeliet.
Hierdie argument wat Paulus as 'n sinnebeeld aanbied, is die basis van die Pauliniese Christendom vir die afgelope 2 000 jaar.
Of ek daarmee saamstem? Ek was nog nooit 'n groot "fen" van Paulus nie. Hy wat van homself s'e dat hy die ontydig geborene is (1 Korinthiers 15: 8.). Hier doen hy tipies wat die dominees elke Sondag doen!
Last edited by Die Ou Man; 06-19-2006 at 12:50 PM.