Crowdsource u B2B-data-skoonmaak | Martech Zone
Wednesday, April 6, 2011 Saterdag, Oktober 29, 2011 Douglas Karr
Verlede week het ek 'n goeie bespreking met die mense op NetProspex, 'n sagteware as 'n diensgereedskapstel wat u toelaat om u besigheid te verbeter en te verifieer volgens rekords vir besigheidskontak. Die stelsel is redelik ryk en versamel reeds data oor meer as 21 miljoen geverifieerde B2B-kontakte.
Soms is dit maklik om 'n naam, 'n e-posadres of 'n ander deel van die inligting van 'n party te versamel. Mense verskuif egter gemiddeld elke paar jaar werk, dus B2B-databasisse raak dikwels stil. As u 'n e-pos aan dooie rekords stuur, kan dit u e-posaflewerings nadelig beïnvloed en u selfs laat blokkeer. Daarbenewens help dit u verkoopspan nie as u lei met gedeeltelike gegewens inkom nie.
NetProspex kan naatloos met u CRM geïntegreer word en bied binnekort 'n API sodat eksterne stelsels hul data eenvoudig outomaties kan skoonmaak en verbeter. As 'n ekstra aansporing, as u nuwe rekords oplaai na NetProspex, kry u 'n krediet ... aangesien u pas deel geword het van die skare wat die data verifieer! Dit is 'n vernuftige manier om nuwe maatskappye te lok om by die diens aan te sluit en die koste vir die klante te hou!
Hier is hoe Netprospex werk:
Gebruikers voeg kontakte by die NetProspex-databasis in ruil vir nuwe kontakte. 'N Verskeidenheid eie tegnologieë word gebruik om te verseker dat die skare verkry word en dat die kwaliteit van die databasis oor tyd gehandhaaf word.
NetProspex se webgebaseerde soekinstrument bied beter sigbaarheid in 'n presiese teikengehoor, en laat gebruikers toe om vooruitsigte te segmenteer deur kriteria, insluitend werksfunksie, bedryf, grootte van die onderneming, geografiese ligging, spesifieke onderneming, naam, tegnologiese ontplooiing, en meer.
Die eindrekord word voorsien van kontakinligting, sosiale profiel-inligting, en 'n datum en telling wat die akkuraatheid en tyd weerspieël waarop die rekord geverifieer is.
Die stelsel is redelik bekostigbaar (met 'n kwaliteitswaarborg) vanaf $ 0.75 per plaat. Die koste word aansienlik verlaag as u voor die tyd 'n aflaaikrediet koop ... tot 18 sent per plaat vir 1 miljoen plate. Vir almal wat in die verlede data-skoonmaakdienste gekoop het ... dit is nogal 'n prys. Moenie vergeet dat u ook krediet kry vir u uploads nie!
U kan ook NetProspex's gebruik soekvermoëns:
Vir diegene onder u wat dink dat 'n stelsel soos hierdie 'n bietjie sleg kan wees: wanneer 'n rekord aan NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en 'n geleentheid om dit te onttrek en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder.Dit is nogal 'n toename in die vorm van ander stelsels wat u data versamel en verkoop sonder om dit te beskou! Daarbenewens vereis NetProspex dat hul klante CAN-SPAM-voldoen moet word voordat hulle die rekords vir e-pos gebruik.
Wat is verkeerd met Foursquare?
Okt 6, 2011 by 2: 35 PM
So Doug, is dit 'n advertensie? Omdat jy verskeie blatante leuens in hierdie artikel gelys het, wat blykbaar niks meer as 'n verheerlikte advertensieplasing is nie. Die deel oor die verifiëring van die legitimiteit van die e-pos ... ja, dit is nie waar nie, want my e-posadres is op hul lys. As iemand my sou bel en sê "Haai, gee jy om as ons jou e-posadres aan ander mense verkoop?" Raai wat die antwoord sou wees?
My e-posadres het op hierdie databasis beland en ek is deur hel om dit verwyder te kry. Ek is mal oor jou klein opmerking oor die "opt-out"-beleid waar hierdie ongelooflik vrygewige mense sal bel en vra "Mnr. kliënt, ons het jou e-posadres by een of ander doodgewone kleinhandelaar gekoop wat besluit het dat hy nie gelukkig is om bloot voordeel te trek uit jou verkoop nie, so hy het jou uitverkoop, so gee jy om as ons jou inligting aan ander mense verkoop? " Want ek is seker 21 miljoen mense gaan instem om deur vreemdelinge gespam te word. Lyk 'n bietjie eienaardig, dink jy nie? Dit is lekker om te weet dat ek veroorsaak het dat sommige van hul kliënte redelik vererger raak met NetProspex, so ek kan net hoop dat hulle 'n bietjie besigheid verloor as gevolg van my probleme.
Hier is die bottom line Doug; jy E-pos NIE VREEMDE met advertensies om lukrake kak te koop nie. Jy pos nie eers vreemdelinge om relevante kak te koop nie. Dit is 'n mislukte strategie wat niks anders doen as om jou op die swartlys van bedieners af te kry en jou oop- en klikkoerse soos die spreekwoordelike rots laat daal nie. Die klante wat jy kan beveilig deur strooipos-e-pos, oproepe en fakse is die laagste gemene deler wanneer dit kom by winsgewendheid. As jou doel is om mense te bedrieg, hulle hard en vinnig te slaan en dan in die nag te verdwyn, dan is hierdie dalk die program vir jou! As jou doel is om kliëntelojaliteit te bou en vertroue in te boesem, gaan hierdie program die spyker in jou doodskis wees. Lojale (intelligente) kliënte koop nie by spammers nie.
Okt 10, 2011 by 4: 20 PM
Het jy of het jy nie gesê: "Wanneer 'n rekord aan NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en die geleentheid gebied om te onttrek, en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder."
Nou is ek nie seker wat jy as 'n leuen beskou nie, maar as jy iets sê wat nie waar is nie, is ek verward oor hoe dit enigiets wat amper waar sou wees. NetProspex het my nooit gekontak om "my toestemming te vra nie."
Wat verantwoordelike e-posgebruik betref, laat ek jou 'n ding of twee vertel oor verantwoordelikheid. Om te aanvaar dat iemand nie versigtig is met hul e-posadres nie, is "onverantwoordelik." As u vir 'n oomblik aanvaar dat iemand wat duidelik vertroud is met strooiposwetgewing en strooipostegnieke nie ekstra voorsorgmaatreëls met hul e-posadres tref nie ... dit is "onverantwoordelik." My verantwoordelikheid eindig wanneer onheilspellende organisasies my e-posadres vir wins gebruik wanneer hulle beweer het dat hulle dit nie sou doen nie. My verantwoordelikheid eindig wanneer maatskappye bloggers betaal om mooi artikels oor hul dienste te skryf sodat hulle kan beweer dat hulle "anders" is. Maar ek is seker jy is nie vir jou resensies betaal nie, want ons weet almal dat bloggers daarvan hou om hul eie geld te spandeer om na ewekansige maatskappye te reis sodat hulle gloeiende resensies oor hul produk kan skryf. Om die waarheid te sê, net 'n kort opsomming van jou artikels op hierdie webwerf wys dat jy blykbaar baie maatskappyware onder die dekmantel van "artikels" skop. Dit lyk asof ons deesdae niemand kan vertrou nie, nie eers die laaste bastion van vrye denke nie.
Okt 10, 2011 by 5: 25 PM
Kom ons begin met die voortgesette naamroeping. 'n Leuen is "'n valse verklaring wat gemaak is met die doelbewuste opset om te mislei". Ek verskaf 'n gratis inligtingsblog aan belangstellendes om nuus en inligting te verskaf oor produkte wat die maatskappy se bemarkingspogings sal help. Hoe word my werk beloon as ek bloot lieg? Hoeveel lesers sal ek hê? Hoekom sal ek my reputasie en my besigheid so in gevaar stel?
Lees asseblief die Netprospex-beleid:
"Gebruikers kan kies om te weier om e-poskommunikasie van NetProspex te ontvang en duidelike opt-out-instruksies is ingesluit in e-posboodskappe of bel ons eenvoudig by 1-888-826-4877."
Het jy hulle gebel?
My blogpos het presies dieselfde proses gerapporteer wat hulle in hul demonstrasie aan my beskryf het. As jy gefrustreerd is met die "soute" besigheid wat jou e-pos gedeel het of dit verkeerd gebruik het, neem dit met hulle op! Ek wil ernstig hê jy moet! As hulle gedoen het wat jy sê, keur ek dit op geen manier goed nie. As jy dink hulle het hul diensbepalings oortree, dagvaar hulle. As hulle SPAM-regulasies oortree het, rapporteer hulle. Ek kan jou nie help nie. Ek werk nie vir hulle nie. Ek het nie jou e-posadres by hulle gevoeg nie. Ek het nie e-pos aan jou gestuur nie.
As jy glo dat ek FCC-regulasies oortree en betaal word vir artikels en dit nie openbaar nie, gaan rapporteer my! Ek kan jou verseker my boeke is in orde. Ek het 'n wonderlike gehoor wat my werk waardeer en die blog doen steeds goed. Ek het nie jou ondersteuning nodig nie. Neem jou ellendige trollery iewers anders.
Okt 14, 2011 by 1: 43 PM
"Wanneer 'n rekord aan NetProspex verhandel word, word die kontak in kennis gestel en die geleentheid gebied om te onttrek en hul inligting uit die NetProspex-databasis te verwyder."
Jy gaan voort om dit te vermy en ek wil jou nog een keer vra, vir die rekord, is dit of is dit nie hul beleid nie? Het jy enige pogings aangewend om dit te verifieer of neem jy bloot hul woord daarvoor? Soos ek voorheen gesê het, lees jou blog soos 'n advertensie, en wanneer jy onakkurate uitbeeldings van 'n maatskappy plaas, tesame met beleide wat verseker nie gevolg word nie, word ek gelaat om te wonder hoekom jy oor iets sou rapporteer sonder om die stellings vir akkuraatheid te verifieer? Dit sal wees soos om 'n onderhoud met 'n moordverdagte te voer en hom te vra of hy die misdaad gedoen het, en dan sy antwoord as 'n feitebevinding te rapporteer. Jy maak jou ten minste skuldig aan swak joernalistiek. Jy noem dit trolling; Ek noem hierdie regstelling (en ek is lekker hier) 'n wanwaarheid.