Inspraak eerste, dan toepassing - Menings - Republikein
Saturday, July 20th, 11:05:24
Inspraak eerste, dan toepassing
Die twis oor ‘n wetswysiging wat die staat se voogdefonds beheer oor alle trustgeld vir minderjariges sal gee, is bloot nog ‘n gevolg van ‘n algemene probleem.
Gebrekkige beraadslaging met belangegroepe het die afgelope jare reeds talle kere tot die onttrekking van wetgewing en/of latere wysigings gelei.
Dit is ‘n stok in die wiel van grondwetlik gewaarborgde administratiewe geregtigheid en ‘n geoliede wetgewende proses. Wetskrywery sloer soos sake staan baie jare.
Aptekers se onmin oor die afdwing van voorskrifte vir medisyne wat kodeïen bevat, is gewortel in ‘n soortgelyke gebrek aan konsultasie.
Die besluit oor minderjariges se trustgeld is eintlik reeds wet, maar kan prakties nie toegepas word nie.
Die publiek kla dikwels reeds oor die kantoor van die meester van die hoërhof se vermoë om sake doeltreffend en tydig af te handel. Nuwe pligte sal net groter druk op die kantoor plaas.
Dinsdag tydens ‘n vergadering met die bedryf het mnr. Sacky Shanghala as minister van justisie gesê aanpassings aan die wetgewing is nie uitgesluit nie. Dit lyk na ‘n uitgemaakte saak – behalwe as die regering opnuut geld wil spandeer om peperduur hofsake te verdedig wat byvoorbeeld die reg op vrye keuse en eiendomsreg as van sy kietgoed sal inspan.
Hoë administratiewe fooie en bedrog met minderjariges se trustgeld kan op ander maniere aangespreek word as om die voogdyfonds in beheer van alle geld en besluite te plaas.
Private schools: motors of unfairness
Private schools educate around 6% of the UK’s school population, or around 625,000 children in 2,600 schools.
42% of Oxbridge places go to private pupils, who also make up 29% of all MPs, 51% of leading journalists, 74% of judges and a third of 2016 Team GB Olympic medallists.
The UK is chronically socially immobile. More than in most comparable countries, a person’s life chances are determined by the status of their parents.
This is not only unjust, but also a waste of human resources, which holds back progress of all kinds.
It is simply not tenable in the 21st century to have a judiciary, a parliament and a professional elite dominated by people whose life experiences are so far removed from those they are in charge of.