Geskryf deur Farida Vis
As dit maar net so eenvoudig was. Alias ​​0591, CC BY
Verlede somer het die Wêreld Ekonomiese Forum (WEF) sy 1,500-raadslede genooi om topneigings te identifiseer wat die wêreld in die gesig staar, insluitend wat daaraan gedoen moet word. Die WEF bestaan ​​uit 80 rade wat 'n wye reeks aangeleenthede dek, insluitend sosiale media. Lede kom uit akademie, nywerheid, regering, internasionale organisasies en 'n breër burgerlike samelewing.
Die top drie kwessies wat vir 2014 uitgelig is, het betrekking op toenemende sosiale spanning in die Midde-Ooste en Noord-Afrika; groter inkomsteverskille en aanhoudende strukturele werkloosheid. In die tiende plek was dit miskien verrassend die vinnige verspreiding van verkeerde inligting aanlyn, spesifiek die rol van sosiale media hierin. Teen 'n waarde van 3.35 word dit gesien as ietwat tot baie beduidend.
Valse inligting en die nuus
Binne 'n aantal beroepe is dit duidelik dat joernalistiek vanselfsprekend is, en die verspreiding en potensiaal om verkeerde inligting aan te meld, is 'n opregte saak. Om die eerste keer nuusbrekende nuus te gee, is 'n lang waarde vir tradisionele media. Alhoewel dit moontlik nie meer die appèl behou wat dit eens was nie.
Sommige nuusorganisasies plaas tans 'n groter waarde as hulle reg is, selfs al beteken dit dat hulle nie eerste moet wees om 'n verhaal te lewer nie. Dit is waarskynlik 'n resultaat van verskeie hoëprofiele foute onlangs op sosiale media-inligting gemaak.
Op die herdenking van die 2013-bomaanval op Boston, is dit die moeite werd om te onthou dat inligting wat op Reddit geplaas is, daartoe gelei het dat die New York Post beelde van twee verdagtes op die voorblad gedruk het, wat niks met die bomme te doen gehad het nie.
Na die verdwyning van Malaysia Airways-vlug MH370 in Maart, NBC nuus het ook verskeie vals berigte uitgelig wat op sosiale media versprei is, wat beweer dat die vliegtuig 'n veilige landing gemaak het.
Tydrowende verifikasiepraktyke maak dit vir nuuslokale amper onmoontlik om met die snelheid van sosiale media mee te ding. Aanlyn-verifikasie is toenemend belangrik as dit moontlik maak om aanlyn-inligting wat feitelik korrek is, aan te meld. Vertroue in die inligtingsbron bly verstaanbaar een van die belangrikste, indien nie die belangrikste bate wat 'n nuusorganisasie het nie.
Is internetgebruikers bekommerd?
Terwyl die WEF-data die vinnige verspreiding van vals inligting as 'n sleuteltendens vir 2014, die 2013, getoon het Oxford Internet Survey het bevind dat vertroue in die betroubaarheid van aanlyn-inligting onder Britse internetgebruikers die afgelope tien jaar baie min verander het.
Meer as dit - en dit is veral belangrik met betrekking tot vals inligting en die nuus - identifiseer gebruikers die internet as die betroubaarste inligtingsbron oor televisie en radio (teen 3.6 gemiddeld, met 5 heeltemal betroubaar).
Die skrywers merk op:
Hierdie stabiliteit dui daarop dat gebruikers geleer het tot watter mate hulle inligting aanlyn kan vertrou. In hierdie lig kan ons sien dat mense 'n geleerde vlak van skeptisisme het oor inligting wat aanlyn gevind kan word, wat strydig is met baie verwagtinge dat mense onnodig beïnvloed word deur verkeerde inligting wat aanlyn versprei word.
Maar selfs al is internetgebruikers nie baie bekommerd oor vals inligting nie, bly dit 'n probleem.
Hoe versprei inligting?
Valse inligting versprei net soos akkurate inligting. Spesifiek word belangrike werk ontwikkel oor die verspreiding en verspreiding van aanlyn-inligting akademiese en bedryf studies oor viraliteit. Hierdie werk poog om die omstandighede waaronder inligting versprei of kan versprei, beter te verstaan. Wat duidelik is, is dat dit moeilik is om spesifieke patrone, gebruikers of soorte inhoud te isoleer wat tot die verspreiding van inligting aanlyn kan lei.
Maar sommige patrone kom wel voor. In hul ontleding het Karine Nahon en Jeff Hemsley gevind dat die rol van “hekwagters” sentraal staan ​​in die vraag of iets virale gaan of nie. Hierdie hekwagters - mense wat goed geplaas is in 'n netwerk om inligting met ander te deel - is dikwels outydse joernaliste of mense wat “weet”. Nahon en Hemsley bied die bekende voorbeeld van Keith Urbahn, stafhoof van Donald Rumsfeld, voormalige Amerikaanse minister van Verdediging. Sy enkele tweet oor die dood van Osama bin Laden het virale geword voordat die president die nuusmedia kon toespreek. hierdie visualisering deur Social Flow beklemtoon die belangrikheid van Urbahn en CNN se Brian Stelter in die verspreiding van hierdie inligting.
Bedryfsnavorsing deur Face wys ook dat hekwagters belangrik kan wees, na aanleiding van 'n emosionele sneller en validering deur die betrokke gehoor.
'N Verdere werkstuk fokus op 'n spesifieke soort aanlyninhoud wat gereeld vinnig versprei: internetmesses. Limor Shifman definieer 'n internetmeme as:
a) 'n groep digitale items wat gemeenskaplike kenmerke van inhoud, vorm en / of houding deel, wat
b) is geskep met bewustheid van mekaar, en
c) is deur baie gebruikers deur die internet gesirkuleer, nageboots en / of getransformeer.
Wat memes betref, kry die idee van 'vals inligting' 'n heel ander betekenis in vergelyking met die manier waarop joernaliste aanlyninligting kan verifieer.
Neem byvoorbeeld die voorval van 'n polisiebeampte skynbaar toevallig pepersproei 'n groep besette betogers op 'n Universiteitskampus laat 2011. Terwyl hierdie voorval wel plaasgevind het, het dit ook geboorte geskenk aan 'n gewilde meme. Hierdie meme wys die polisiebeampte wat in 'n reeks kunswerke, sowel as in ander kontemporêre en historiese omgewings, gehops is. Alhoewel die oorspronklike inligting akkuraat is, verander die verdere behandeling daarvan in iets anders.
Met die vinnige ontwikkeling van platforms soos Twitter, bestaan ​​hierdie verskillende soorte inhoud (en verskillende soorte gebruikers, insluitend valse en bedrieglike rekeninge) almal op dieselfde plek en kan dit verband hou met dieselfde gebeurtenis, wat komplikasie lewer.
Hoe weet ons dat dit onwaar is?
As dit aanlyn gaan om inligting te verifieer, kan joernalistiek gesien word as 'n soort diens in die voorste linie in die hantering van vals inligting aanlyn. Inisiatiewe soos die Verifikasiehandboek bied belangrike insigte en riglyne oor hoe om verskillende soorte vals inligting te hanteer. Dit moedig lesers aan om aan te neem dat aanlyninligting vals is totdat dit geverifieer word.
Om die verspreiding van vals inligting aanlyn te verstaan, moet u twee dinge beter verstaan. Eerstens, hoe inligting aanlyn versprei; tweedens, wat bedoel ons met vals inligting.
In hierdie opkomende studieveld benodig ons oplossings wat ons nie net help om beter te verstaan ​​hoe vals inligting aanlyn versprei nie, maar ook hoe om dit te hanteer. Dit verg verskillende soorte kundigheid: 'n sterk begrip van sosiale media, gekombineer met die vermoë om groot hoeveelhede data te hanteer wat die belangrikheid van menslike interpretasie van inligting in konteks voorlê.
Farida Vis, navorsingsgenoot van die fakulteit, Universiteit van Sheffield. Farida is verbonde aan die World Economic Forum. Sy sit in die Global Agenda Council op sosiale media. Harde bewyse is 'n reeks artikels waarin akademici navorsingsbewyse gebruik om die moeilikste openbare beleidsvrae aan te pak.
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Verhoudings > kommunikasie > Hoe versprei vals inligting aanlyn?