don t verwag bitcoin s toevoer te verandering sê kern maintainer wlad van der laan
wladimir van der laan die lei maintainer van bitcoin s die meeste widely gebruik sagteware het harde woorde vir wat besig in 'n deurlopende debat oor of die cryptocurrency s finite toevoer sal ooit wees verhoog
'n sag gepraat developer uit die netherlands van der laan is gewoonlik hesitant te gee die fray nog hy gereageer fiercely te die idee op twitter laaste week spesifiek reageer te allegations wat bitcoin s developer span was beplanning te verhoog die toevoer hy verklaar hierdie is bullshit dit s hartseer wat hierdie behoeftes te wees gesê: maar geen 'n in hul reg gedagte proposes veranderende bitcoin s monetary beleid
ten spyte van die feit wat die sagteware is geprogrammeer te kwessie 21 miljoen bitcoins 'n aspect van die kode wat sou vereis almal loop die bitcoin sagteware werk te verandering wat hasn t gestop spekulasie oor die jaar wat 'n aanpassing kan wees nodig die meeste het onlangs developer matt huong floated die idee van increasing die toevoer van bitcoins in circulation baie informally net soos 'n moontlik manier te verminder toekoms gelde
die kommentaar was later inflamed deur 'n misverstand sparked deur 'n enkele sosiale media boodskap uit bitcoin s jaarlikse satoshi roundtable gebeurtenis 'n nooi net konferensie waar ceos socialites en developers versamel en bespreek die toekoms van die cryptocurrency
toe te voeg te die verwarring jiang zhuoer hoof uitvoerende beampte van bitcoin mining swembad btc bo inaccurately aangevoer op sjinees microblogging werf weibo wat developers het lank is beplanning te verhoog die toevoer
gegee die aard van die debat 'n sleutel deel van bitcoin s waarde voorstel het is derived uit die feit wat dit s 'n scarce bate al van die incidents hierbo het inflamed twitter gesprekke
nou in 'n onderhoud met van der laan is praat uit anew oor die kwessie vertel
verhoging die toevoer is anti ekonomiese en dit gaan teen mens sielkunde ek don t dink mense sal oor die algemeen kies te bewus devaluate iets wat hulle eie laat alleen toe die prys is reeds op 'n laag
'n belangrik figuur die meeste sigbaar te bitcoin s oop bron developer gemeenskap van der laan lei 'n weeklikse vergadering oor die vinnige program irc te bespreek die projek s tegniese roadmap verder hy en die ander maintainers jonas schnelli en marco falke is die laaste lyn van verdediging toe kontrole nuwe veranderinge bygevoeg te bitcoin s kode
nog steeds van der laan sien so 'n 'n stance soos 'n wat advocates vir diminishing nie net bitcoin s waarde maar 'n van sy kern funksies instelling dit mekaar uit ander digitale projekte scarcity is nie 'n natuurlike ding in die digitale koninkryk copying is natuurlike hy gesê:
soos 'n byvoorbeeld hy gesê te digitale regte bestuur drm waar maatskappye employ technologies te probeer te stop users uit copying digitale lêers deur toe te voeg tegnologie te die lêers te dop hulle of maak die lêers harde te kopie maar hierdie skemas is dikwels gebreek oor tyd gee mense die vermoë om te kopie lêers al oor weer
soos van der laan sit dit probeer te hou lêers scarce versuim om weer en weer
wat s waarom bitcoin s unieke hy gesê: bitcoins is scarce in teenstelling met sodat baie ander digitale dinge
bitcoin is 'n interessante eksperiment in wat dit nie probeer te assert digitale scarcity deur maak almal tjek wat daar is geen bedrog nie deur developers nie deur miners nie selfs deur die nasionale sekuriteit agentskap
wat s nie te sê daar kan nie wees probleme met die reëls bitcoin initially implemented
'n kon argumenteer bitcoin creator satoshi s aanvanklike reëls is meer of minder arbitrary maar soos hulle weer vasgestel en deterministic hulle weer voorspelbaar en maklik te projek vorentoe en prys in van der laan gesê:
in sy oë nou wat die reëls op issuance is hier hulle weer hier te bly
die uitdaging hier is te hou scarcity alles anders is maklik en outomatiese hy bygevoeg
maar daar s 'n ander sleutel deel van hierdie hele bespreking
die sleutel contention uit zhuoer was wat bitcoin s developers ooreengekom te verhoog die toevoer en was maak planne te soos indien veranderende hierdie eiendom van bitcoin was iets wat hulle kon doen met 'n snap van hul vingers
wat s 'n controversial voorstel weens te hoe bitcoin tegnologie werk of is veronderstel is om te werk bitcoin doesn t het 'n stel van leiers wat kan besluit te verandering hoe die cryptocurrency werk op 'n whim dit s leaderless en wat s wat stelle dit mekaar uit ander currencies van der laan s standpunt is selfs beskryf op die bitcoin kern webwerf soos janitorial
van der laan aangevoer wat indien die developers agter bitcoin kern ooit probeer te voel deur so 'n 'n ding mense shouldn t volg hulle
indien die sagteware aanspraak maak dat hy te wees bitcoin kern ooit proposes hierdie ek d raai jy loop sagteware sonder hierdie verandering soos dit s is gekompromitteer hy gesê: in sy aanvanklike tweet
toe gevra hoe baie krag die vrywilliger groep van developers rondom die currency bitcoin kern het en indien die developers kon conceivably voel deur 'n toevoer verhoog indien hulle besluit om te doen sodat hy elaborated ek seker hoop wat s nie die geval ek vyf altyd probeer te voorkom hierdie
die oomblik 'n span van developers raak immuun te controversy ek e mense sal selfs volg hulle unquestionably deur forks selfs roeping wat upgrades die stelsel is hoofsaaklik centralized hy aangevoer duidelik alluding te ander cryptocurrencies wat het gemaak vee veranderinge te hul kode
ethereum het gegaan deur 'n aantal harde forks oor die laaste paar van jaar en die gemeenskap lyk op elke van hulle soos 'n suite van upgrades vir improving die tegnologie eerder as soos moontlik punte van centralization soos van der laan nie
wladimir dink bitcoin is meer decentralized in hierdie manier
gegee wat selfs klein consensus vlak verandering proposals kan sneller groot discussions op twitter en reddit ek dink bitcoin is in 'n 'n beter staat as sê ethereum of 'n ander cryptocurrency in wat verband