blockchain kan misluk banke maar oop sagteware gewen het t
pavel kravchenko is 'n decentralized stelsels deskundige publiek spreker en die founder van distributed lab 'n startup toegewyde te bring oop bron blockchain te die finansiële sektor
in hierdie mening stukkie kravchenko bied 'n rebuttal te 'n "maak penned deur ferdinando ametrano titled waarom 2017 sal bewys blockchain was 'n slegte idee hy beweer wat terwyl die enterprise blockchain industrie het nog te kry reële traction wat doesn t beteken dit s het misluk
ons al geneig te het soortgelyke assumptions oor die toekoms
indien jy was te poll finansiële industrie kundiges die meerderheid sou eens wat deur 2050 stuur betalings sal wees soos maklik soos whatsapp messaging
ons al op sommige vlak glo betalings sal wees digitale en onmiddellik geld transfers sal wees vry transactions sal wees private die oorsprong van fondse sal wees provable en wat die user sal wees die uiteindelike eienaar van sy of haar fondse
waar jy ll loop in argumente is of of nie bitcoin of blockchain tegnologie is die reg instrument te bring oor hierdie verandering
eerste 'n stap terug toe bitcoin verskyn dit gekyk soos 'n prototype vir die toekoms
bitcoin transfers was byna onmiddellik goedkoop selfs vir microtransactions soort van private totdat jy gegrawe dieper en deursigtige totdat ons sien monero en users meestal moes tong beheer oor hul fondse
daar was sommige wat sien hierdie attributes was vinnig te herald wat bitcoin was die pad te hierdie helder toekoms daar was 'n vang al dit was oor die algemeen wat wat was die meeste swaar belê in bitcoin wat was en gesê: bitcoin sou wees widely gebruik
in die proses hierdie groep aanvaar bank gelde regulation rykdom inequality en die risiko van die mislukking van derde partye in finansies sou wees genoeg te oortuig die gemiddeld joe te volg pak
maar selfs al bitcoin het amassed 'n 18bn mark pet en honderde van miljoene mense het gehoor oor dit dit is nie nog in widespread gebruik
wat s nie te sê dit het het misluk eerder ek sou argumenteer bitcoin is succeeding maar nie waar dit s oorspronklike supporters moes gehoop indien jy sien op hierdie verslag uit chainalysis jy sal sien wat die meerderheid van bitcoin is gebruik vir spekulasie of in die grys ekonomie
daar is 'n paar redes vir wat daar is werklike utility vir bitcoin in die grys ekonomie bitcoin s reg status is nie goed clarified in baie lande dit nog steeds displays 'n hoë volatility en sy publiek reputasie is nie wat positiewe
te som dit up met 'n generalisation die meeste slegte mense don t gebruik bitcoin omdat hulle verwag wat dit sal wees reg en die meeste goeie mense don t gebruik bitcoin omdat hulle verwag dit sal geword onwettige
op die ander hand selfs in die grys economies daar is groot potensiaal vir bitcoin te groei ver uit word marginalized bitcoin kon vind 'n reële rol hier in facilitating wêreld handel
bitcoin is 'n groot invention en het groot potensiaal
dit solves 'n belangrik probleem die nodig vir vinnig goedkoop trustless anonieme internasionale geld oordrag en dit solves dit werklik goed
maar bitcoin isn t vir banke selfs indien sommige van hulle graag bitcoin hulle kan t gebruik dit in sy plek dan hulle het gefokus op hoe decentralized stelsels kon eintlik wees gebruik te hanteer kosbare bates en voorsiening te maak self governance
in 2015 tegnologie dreamers en bitcoin enthusiasts begin eyeing bank budgets en al van 'n skielike bitcoin was transformed
hierdie mense uitgevind die langtermyn blockchain betaling en druk van praat oor 'n digitale currency gekies die meer politically aanvaarbaar langtermyn
egter 'n baie van verwarring resulted uit die feit wat blockchain was verstaan anders deur verskillende mense
afhangende op wat jy d jy vra dit kon beteken die bitcoin blockchain blockchain soos 'n tegnologie of 'n spesifieke implementation van blockchain tegnologie
toe te voeg hierdie verwarring van betekenis die mainstream media was baie sorgelose met die terminology
die hierbo definisie mixes up die bitcoin blockchain met die suiwer tegnologie en creates overblown en incorrect verwagtinge
is dit 'n wonder waarom ons nou het groundless hype
natuurlik toe mense wat verstaan wat blockchain is hoor iets wat soos bank y sal aanneem betalings op blockchain of blockchain is 'n immutable rekord van nagespoor veranderinge hulle kan t hulp maar geword 'n bietjie irritated
blockchain defined broadly is 'n meganisme vir bereik consensus met betrekking tot die staat van 'n gedeelde ledger tussen 'n onbekend aantal van partye wat don t vertrou elke ander maar blockchain het geword 'n chimera gestuur te los al die probleme banke en governments het vandag
die reële ironie is wat private blockchain solutions hawe t evolved uit die gevorderde databasis technologies wat het is rondom vir sommige tyd
maar blockchain het gedoen 'n ding goed ook wat is toon hoe groot die mark vir kern bank verwerking en beursie sagteware is
banke doen besef hulle het te modernize hul tegnologie en dankie te bitcoin hulle verstaan wat iets wat kan wees verander binnekort dit s net wat in bank daar is geen verskeie partye wat don t vertrou elke ander
blockchain doesn t beteken decentralization vir die finansiële industrie dit beteken veranderinge en innovation
het misluk sodat ver
net 'n paar maatskappye egter het ontwikkel sommige blockchain mechanisms te toets hoe verandering en innovation kon wees achieved
ongelukkig hierdie is oor die algemeen meer duur as huidige databasis technologies hulle kan verbeter die efficiency van sommige van hul processes maar op 'n organisasie vlak daar gewen het t wees 'n beduidende effek
die toepassing van standaard besigheid approaches te die blockchain industrie patents proprietary components het is net soos verkeerde
vir byvoorbeeld in die rekenaar industrie elke consumer toestel ongeag van die produsent is in staat te bedryf op die internet hierdie is ware vir linux etorrent android bitcoin al van wat generated wêreld verandering omdat hulle was oop bron en lisensie vry
wat die finansiële industrie behoeftes is produkte wat deel die dieselfde filosofie net soos die internet nodig apache web bediener en die tcp ip stapel
hierdie is waarom ek glo dit s ook vroeë te verklaar bitcoin die wenner nie elke invention is gebruik soos bedoel
inderdaad op verder scrutiny die vergelyking doesn t hou baie water dit sou wees soos vergelyk c en windowsxp of http en whatsapp
die codebases powering blockchain projekte sal lei te crypto gebaseer rekening bestuur synchronization tussen databases proofs van integriteit van geskiedenis en decentralized reconciliation ja jy kan bou hierdie dinge gebruik oud metodes maar die teenwoordigheid van blockchain codebase sal verminder die tyd nodig te doen sodat
selfs in hierdie verband dit is duidelik wat blockchain tegnologie het baie wider implications as databases omdat van hierdie belofte technological navorsing moet bly in earnest op consensus protocols cryptography smart kontrakte en databases
die onvermydelik evolutionary proses van die mark sal onkruid uit die substandard besigheid modelle en net laat staan wat wat maak reële en lasting waarde
ironically al daar sal wees verandering
die meeste van die blockchain projekte wat oorleef sal transform in enterprise sagteware maatskappye met al die verwante gevolge net sien op coinbase dit geword het 'n bank
daar is 'n 'n hoë expectation van 'n kom rewolusie in die finansiële industrie en blockchain gebaseer produkte is waarskynlik te geword 'n grondslag van dit