1 IPVanish Review: 5 voordele en 4 nadele verbonde aan die gebruik van IPVanish VPN
1.1 Waarvan ons hou van IPVanish VPN
1.2 1. Goeie beskikbaarheid
1.3 1.1. Dit besit sy eie infrastruktuur
1.4 1.2. Gebruik byna enige apparaat
1.5 2. IPVanish is taai in sekuriteit
1.6 2.1. Gedwonge 256-bis-kodering
1.7 2.2. Geen logboekbeleid nie
1.8 2.3. Keuse van protokolle
1.9 2.4. Die Kill Switch werk!
1.10 3. Genoeg spoed om 8k video te stroom
1.10.1 IPVanish spoedtoets – Amerikaanse bediener
1.10.2 IPVanish snelheidstoets – EU-bediener (Duitsland)
1.10.3 IPVanish snelheidstoets – Afrika-bediener (Suid-Afrika)
1.10.4 IPVanish snelheidstoets – Asië-bediener (Singapoer)
1.10.5 IPVanish snelheidstoets – Australiese bediener
1.11 4. Goeie prys sonder lang toesluitperiodes
1.12 Wat ons nie van IPVanish VPN gehou het nie
1.13 1. Gebrek aan geoptimaliseerde bedieners
1.14 2. Privaatheidskwessies
1.15 2.1. VSA-gebaseerde maatskappy
1.16 2.2. Kontroversie om aan te meld
1.17 2.3. Ongewone bedienersposisie-inligting word gevind
1.18 3. Vreeslike kliëntediens
1.19 4. Swak kliënteaansoek
1.20 Die bottomline: Is IPVanish VPN die prys werd??
Aanvanklik was ek baie huiwerig om IPVanish VPN te hersien, want ek het geweet dat hulle 'n Amerikaanse diens is. Persoonlik is dit soos om die wolf te vra om die henne te beskerm. Die eerste keer in 2012 vrygestel, het IPVanish van eienaarskap in 2017 verander. Ongelukkig het die verandering in eienaarskap vanuit my perspektief weinig positief vir die onderneming gedoen. Ek sukkel om baie redes om hierdie Skynprivaatnetwerk aan te beveel, insluitend prestasies in die gemiddelde snelheid, anonieme vermoedelik en vreeslike kliëntediens.
IPVanish VPN, wat in 2012 gestig is, is nie die oudste kind op die blok nie en het trouens al een keer van hande verwissel. Wat ongewoon aan hierdie onderneming is, is dat die onderneming, ondanks sy oënskynlike gewildheid in so 'n kort tydjie, ook daarin geslaag het om 'n Kontroversie aanteken. Hierdie tipe ding klink meestal soos 'n dodetal vir VPN-diensverskaffers, en tog oorleef dit.
Verder is dit 'n VS-gebaseerde maatskappy en dit spel nie goed in die aansprake dat hulle in die eerste plek 'n geen-log-beleid het nie. Alhoewel die VSA nog nie 'n verpligte wetgewing oor die bewaring van data het nie, het dit egter veiligheidsagentskappe wat gretig is daarvoor teken die internetmetadata vir die hele planeet op. Nogal 'n opeenhoping.
Desondanks is dit bewys dat dit 'n gemengde sak met prestasies is, sommige goed, sommige vreeslik, so kom ons kyk wat hulle kan doen.
Waarvan ons hou van IPVanish VPN
1. Goeie beskikbaarheid
Volgens IPVanish word meer as 1 000 bedieners bedryf in 'n netwerk wat meer as 60 lande regoor die wêreld dek. Natuurlik fokus dit hoofsaaklik in Europa en Noord-Amerika, met 443 bedieners in eersgenoemde en 561 bedieners in laasgenoemde. Alhoewel Asië en die res van die wêreld skaars 'n handvol is, is die dekking daar.
1.1. Dit besit sy eie infrastruktuur
Wat opvallend is, is dat IPVanish beweer dat hy al sy eie infrastruktuur besit. Alhoewel dit sekerlik waar is vir bedienertoerusting, is ek nie seker hoe dit kan wees vir die res van die infrastruktuur wat meestal van die datasentrum afkomstig is nie.
As die enigste ware Top Tier VPN-diensverskaffer, besit en bestuur ons by IPVanish ons hele netwerk, insluitend die bedieners. Dit stel ons in staat om premium-diens teen 'n mededingende prys te lewer.
Ons laat nooit u sekuriteit onder iemand anders se beheer nie. Omdat ons nie ons infrastruktuur uitkontrakteer nie, kan ons die veiligste VPN-verbindings ter wêreld lewer. En sonder dat derde partye ons vertraag, is die IPVanish-netwerk vinnig weerlig.
1.2. Gebruik byna enige apparaat
Vir diegene van julle wat my VPN-resensies nou al lees, is ek seker dat u al gewoond is daaraan dat ek die ondersteuning van toestelle gebruik. Die feit is dat met 'n produk wat so gerig is soos 'n VPN, daar baie van ons sal wees wat 'n groot verskeidenheid toestelle gebruik.
In werklikheid sou ek dit waag dat baie van ons selfs in 'n enkele huishouding selfs verskeie toestelle op verskillende platforms kan gebruik. Om dit noukeurig te stel, ondanks my verbasing dat sommige mense steeds Windows Phone gebruik – die feit bly staan ​​dat daar selfs 'n noue vennoot van my is.
Dus, daar het u dit – ondersteuning vir 'n groot verskeidenheid toestelle is 'n voordeel vir IPVanish.
En aangesien IPVanish ook op sommige routers ingespan kan word, sal ek diegene van u wat dit oorweeg om dit te doen, weerhou, hetsy dit gerieflik of net vir skoppe is;
As u 'n VPN-diens op u router bedryf, kan u die limiet vir gelyktydige toestelleverbindings wat die meeste VPN's oplê, oorkom. Daar is egter 'n nadeel. In bykans alle gevalle (veral vir algemene routers vir tuisgebruik), sal dit u internetverkeer vertraag in vergelyking met as u toestelspesifieke VPN-programme sou bedryf. Dit is omdat routers minder in staat is om die kodering van data wat in reële tyd benodig word, te hanteer, waardeur u data-oordrag snelhede vertraag.
2. IPVanish is taai in sekuriteit
Eerlik gesproke kom sekuriteit vir my sekondêr tot anonimiteit in 'n VPN-diens, maar dit is 'n persoonlike standpunt. As ek aan internetgebruikers in lande soos China, die VSA en Singapoer dink, kan ek die behoefte aan veilige verbindings ten volle begryp.
Net die Verenigde Koninkryk, die VSA is een van die warmste gebiede ter wêreld vir ondernemings om hulle te vervolg wat betrokke is by onwettige deling van lêers. China sensureer sy internet sterk en Singapoer volg in die voetspore van die VSA. Daar is egter baie ander lande waarin gebruikers moontlik van 'n VPN gebruik wil maak – soos dié in die Europese lande.
2.1. Gedwonge 256-bis-kodering
Sonder uitsondering het al die VPN-dienste wat ek tot dusver getoets het, gebruikers 'n keuse gebied wat betref koderingsvlakke. Soos ek genoem het, kan hoër kodering u spoed verminder, soos ek genoem het. IPVanish het egter blykbaar 'n harde standpunt ingeneem oor sake en verpligte 256-bis-kodering op alle gebruikers afgedwing..
Sit dit in perspektief, 256-bis enkripsie is een van die hoogste vlakke wat daar tans is en het al hoe meer voorgekom in moderne algoritmes, protokolle en tegnologieë (ons gebruik dit selfs vir SSL).
Eenvoudig gestel, 'n sleutel van 256 bis sal enorme rekenaarkrag verg om te breek en selfs dan net met genoeg tyd – meer jare as in iemand se lewe, dit is seker.
'N Belangrike punt om daarop te let is dat hoe meer geïnkripteer 'n verbinding is, hoe groter is die kans dat verbinding onder snelheidsdegradasie gaan ly..
2.2. Geen logboekbeleid nie
Dit is die heilige graal vir VPN-diensverskaffers. Ons moet almal weet dat die VPN-diens waaraan ons ons data toevertrou nie net gaan omdraai en dit aan iemand anders oorhandig nie. Ek sal nie nou meer hieroor sê nie, maar ek kan amper sê dat IPVanish amptelik 'n geen-log-beleid het.
U privaatheid is ons prioriteit, maar u vertroue in ons is net so belangrik. Daarom wil ons so deursigtig as moontlik wees in ons beleid. IPVanish is 'n VPN-diensverskaffer met nul-logs, wat beteken dat ons nie rekord hou van enige verbindings-, verkeers- of aktiwiteitsdata met betrekking tot ons dienste nie. – IPVanish-privaatheidsbeleid
2.3. Keuse van protokolle
As sekuriteit en anonimiteit die bastion van VPN-dienste is, dan is hul protokolle die spier in hul spiere. IPVanish ondersteun 'n wye reeks protokolle sodat u dit kan aanwend soos nodig in u situasie.
IPVanish beweer dat hulle OpenVPN, IKEv2, L2TP / IPsec en SSTP ondersteun, maar ek merk op dat die opsie vir SSTP ontbreek in hul Windows VPN-app. Miskien is dit verwyder.
2.4. Die Kill Switch werk!
Die meeste VPN's het iets ingesluit, genaamd 'n Kill Switch, wat ontwerp is om u verbinding met die internet te beëindig as verbinding met die VPN-bediener om enige rede verlore gaan. Sommige werk, ander doen dit nie, maar ek is bly om te rapporteer dat die IPVanish Kill Switch werk. Dit is miskien 'n bietjie traag, maar as dit eers inkom, weier alles koppig om aan te sluit.
Eintlik, sodra u u IPVanish-kliënt gelaai het, sal u nie eers op die internet kan surf voordat u aan 'n bediener van hulle gekoppel is nie. Blaai sonder 'n verbinding is slegs moontlik sodra u die IPVanish-klientesagteware verlaat het. Dit is verreweg die beste implementering van 'n Kill Switch wat ek tot dusver gesien het.
3. Genoeg spoed om 8k video te stroom
Dit is die tweede keer dat ek IPVanish geëvalueer het en om eerlik te wees, het hul snelheid 'n bietjie verbeter – maar nie soveel nie. Ek het 'n kombinasie van benaderings probeer, maar dit lyk asof ek niks vinniger kan uitlok met hul diens nie.
Ek het onlangs my breëbandverskaffer omgeruil en hoewel my lynspoed getoets het om naby die geadverteerde 500 Mbps te kan lewer, hang dit grootliks af van watter bedieners ek aan.
As 'n basislyn kan ek bykans maksimum snelhede behaal as ek direk op 'n plaaslike bediener hier is.
Die situasie verander sodra ek met oorsese bedieners kontak maak, maar dit is te verstane. Afstand speel 'n faktor in snelheid en vertraging, en daar is ook die kwaliteit van die bedieners om in ag te neem.
IPVanish spoedtoets – Amerikaanse bediener
IPVanish spoeltoets US – VPN af
IPVanish spoeltoets US – Skynprivaatnetwerk aan
IPVanish snelheidstoets – EU-bediener (Duitsland)
IPVanish snelheidstoets EU – VPN af
IPVanish spoedtoets EU – VPN aan
IPVanish snelheidstoets – Afrika-bediener (Suid-Afrika)
IPVanish snelheidstoets SA – Skynprivaatnetwerk af
IPVanish snelheidstoets SA – Skynprivaatnetwerk aan
IPVanish snelheidstoets – Asië-bediener (Singapoer)
IPVanish snelheidstoets Asië – VPN af
IPVanish snelheidstoets Asië – VPN aan
IPVanish snelheidstoets – Australiese bediener
IPVanish snelheidstoets Australië – VPN af
IPVanish snelheidstoets Australië – VPN aan
Soos u uit die resultate kan sien, het ons vyf belangrikste wêreldwye toetslokasies wisselende resultate met IPVanish getoon. Hierdie snelhede is eintlik nie te sleg nie, maar dit is steeds ver van die snelhede wat ons van ons beste diensverskaffers kan kry.
Tog is dit genoeg om my 8k-video's op YouTube te laat stroom. Realisties gesproke kan u ongeveer 15 Mbps dit doen vir UHD-video.
4. Goeie prys sonder lang toesluitperiodes
Dit lyk asof IPVanish midde-in die VPN-oorloë geval het. Teen RM41 per maand ad-hoc en RM26,60 per maand volgens een jaarplan, kan dit nie hier of daar gesorteer word nie. Aan die een kant as u maandeliks gaan, is dit nie onderdrukkend duur nie, en aan die ander kant bespaar u nie soveel as ander vir 'n lang tydperk nie..
Neem byvoorbeeld Nord VPN, wat 'n paar fantastiese langtermynpryse het.
Wat ons nie van IPVanish VPN gehou het nie
1. Gebrek aan geoptimaliseerde bedieners
Dit is die eerste ding wat ek opgemerk het toe ek die VPN-kliënt op my stelsel geïnstalleer het. Ek het na verskillende instellings gekyk en opgemerk dat IPVanish 'n buitengewone prioriteit op die server Ping plaas en hulle daarvolgens rangskik. Anders as dit, moet u u kanse waag met alles wat die app u kies.
Moet my nie verkeerd doen nie – bediener Ping is belangrik. Dit is basies hoeveel vertraging die bediener toon met die kommunikasie met jou toestel, maar dit is nie so belangrik in konteks nie.
As Skynprivaatnetwerk-gebruikers, moet daar sekerlik verwag word dat ons die lyn gebruik vir 'n verskeidenheid dinge soos Torrenting, Video Streaming of iets anders, so waarom fokus ons net op Ping? Maak die lewe eenvoudig, asseblief.
Ondanks hul baie openbaar-aangemelde no-Log-beleid, het IPVanish onder 'n ernstige vuur gekom weens die gebrek aan ruggraat in die verlede. Wat nog meer ontstellend is, is dat hulle daarvan beskuldig is dat hulle inligting oorhandig het wat nie veronderstel was om te bestaan ​​nie.
2.1. VSA-gebaseerde maatskappy
As 'n Amerikaanse onderneming het IPVanish die fidusiêre verpligting om owerhede by te staan ​​in hul ondersoeke. Te oordeel aan hoe vinnig hulle na bewering hul gebruiker onder die bus gegooi het as u weer van Homeland Security vra, is u bereid om op hulle te wed om u te beskerm?
Die VSA is tans veg 'n stryd om wette te hou oor die behoud van data. Alhoewel dit tans nie verpligte wette vir die bewaring van data soos die Europese richtlijn vir die behoud van data bevat nie, hoe lank voordat dit 'n werklikheid word?
2.2. Kontroversie om aan te meld
Vroeër hierdie jaar (2018) het 'n artikel in TorrentFreak IPVanish daarvan beskuldig dat hy gebruikerslogboeke aan die owerhede oorhandig het (die Amerikaanse departement van binnelandse veiligheid). Wel, 'n gebruikerslog is in elk geval, maar dit is sleg genoeg.
IPVanish is betreklik onlangs oorgeneem, en toe hulle daaroor uitgevra is, het hulle natuurlik alles ontken deur te sê dat hulle geen kennis het van iets wat gebeur het voordat hulle die maatskappy oorgeneem het nie. Alhoewel, dit vind my verskriklik dat so 'n ernstige oortreding van een van die primêre pilare van VPN-gedrag so terloops deur die nuwe eienaars onder die mat gesmeer is.
IPVanish nie, het nie, en sal ook nie logboeke van ons gebruikers as 'n StackPath-onderneming stoor nie. Ek kan nie praat met wat op iemand anders se horlosie gebeur het nie, en daardie bestuurspan is lankal weg. Maar weet dit – bo en behalwe om nie aan te meld nie, sal StackPath die privaatheid van ons gebruikers verdedig, ongeag wie anders eis. ' – Jeremy Palmer, vise-president, produk en bemarking.
Die vraag is, is u bereid om hul woord daarvoor te neem, want dit is duidelik dat hulle verskans is?
2.3. Ongewone bedienersposisie-inligting word gevind
Ek gebruik speedtest.net vir 'n baie lang tyd en dit was gewoonlik nie net ten opsigte van die snelheidstoets nie, maar ook die korrekte ligging van die betrokke toetsbedieners. In werklikheid, dit is die heel eerste keer dat ek hierdie probleem in my geskiedenis van die gebruik van hul diens gehad het.
As ek aan IPVanish-bedieners gekoppel is, kom ek agter dat Speedtest my gereeld probeer verbind het met bedieners wat baie ver van die plek af was waarop ek vertoon is. Gewoonlik word dit gepaard met die naaste bediener aan u ligging.
Waarom probeer dit my dus koppel aan bedieners wat duisende kilometers ver is? Ek het die kwessie in 'n e-pos na hul kliëntediensondersteuning gebring, maar hulle het my vraag geïgnoreer. Enige idees oor wat hier aangaan?
Ongelukkig versprei hierdie vreemde verskynsel soms na geografiese liggingsdienste. Neem die voorbeeld van die iBBC-spelervoorval hieronder;
3. Vreeslike kliëntediens
My grootste begrip oor IPVanish – kliëntediens. Inteendeel, die gebrek daaraan. Ek kan sekerlik verstaan ​​dat sommige maatskappye nie 365/24/7 kliëntediens bied nie, veral nie via live chat-dienste nie, aangesien die koste kan styg.
Wat ek nie kan verstaan ​​nie, is waarom 'n tegniese diensteonderneming soos IPVanish dink dat hulle dit kan bekostig om dit nie te doen nie.
Ek kan ook nie meer verstaan ​​hoekom hulle voel dat dit in orde is om te beweer dat hulle 24/7 kliëntediens aanbied nie, as dit drie dae neem om halfhartig te reageer op 'n gedetailleerde e-pos om hulp te vra.
TEGNIES is dit korrek, hulle reageer onmiddellik – met 'n outomatiese e-pos waarin hulle sê dat hulle binnekort sal reageer. Tog is dit tot dusver in stryd met die gees van kliëntediens dat ek eenvoudig gepla het.
Drie dae laat was hulle reaksie nie net nie, maar kon ook nie die kwessies wat ek gehad het op 'n betekenisvolle manier aanspreek nie. Hulle het my basies gesê:
ontkoppel van die huidige bediener en skakel oor na 'n ander protokol. Probeer aansluiting vind by die naaste bediener.
Ek het hulle gedetailleerde inligting oor die probleme, sowel as die konfigurasie van my kliënt, gegee, en al wat hulle moes sê, was dit. As ek nie die oplossing wat hulle reeds voorgehou het, sou probeer het nie, sou ek my in plaas daarvan skaam gehad het. Ek is onseker of die kwessie maatskappybeleid is of 'n kliëntediensassistent wat regtig nie die werk wil hê nie, maar die eindresultaat is dieselfde.
IPVanish, SKAAM JOU.
4. Swak kliënteaansoek
Van die verouderde ontwerp tot 'n baie opvallende gebrek aan opsies, sou 'n mens sê dat die IPVanish-app vaartbelyn en minimalisties is – as dit goed is. Ongelukkig het die gebrek aan baie baie noodsaaklike funksies dit sleg laat lyk in plaas van vaartbelyn.
Van 'n lock-in tot een koderingstandaard tot 'n gebrek aan bedienerorganisasie (behalwe deur Ping, dit is altyd saam met hulle), is die soberheid in ontwerp 'n bietjie te ver gevoer.
En persoonlik, as ek 'n diens gehad het wat sulke lae snelhede bied, sou ek nie 'n verkeersmonitor by die kliënt self insluit nie. Dit is soos om sout in 'n oop wond te vryf.
Die bottomline: Is IPVanish VPN die prys werd??
Toe ek sit en my asem haal na die lang kliëntediens, moes ek 'n paar minute rustig wees om my fokus weer te kry. Een van my troeteldiere is swak kliëntediens, en ek het dit hierdie keer in grawe gekry.
Tog, met 'n balans van dinge vir en teen hierdie onderneming, voel ek asof dit steeds 'n bietjie ongewoon is. Neem byvoorbeeld hul taai houding oor sekuriteit deur 256-bis-koderingvlakke te handhaaf. Maar terselfdertyd het hulle die meul van aantygings oor houtkap deurgemaak wat hulle bloot probeer opsy gesit het.
Aan die einde van die dag voel ek dat dit nie so groot tegniese probleme is wat IPVanish in die gesig staar nie, maar eerder die houding van die maatskappy. Van 'n bemarkings-VP wat kan probeer om bewerings opsy te sit deur 'ons weet niks' te sê aan klantedienspersoneel wat basies nie omgee nie – ek voel asof IPVanish ernstige probleme ondervind.
Maar met die regte posisionering en net 'n bietjie glans, is daar nog honderde, indien nie duisende nie, wat nie die moeite doen om die regte ding te doen en 'n produk voor te lees voordat hulle daarvoor koop nie..
Persoonlik sou ek nie IPVanish met 'n tienpaal aanraak nie, maar om eerlik te wees, dit het wel sy helder punte soos ek in my resensie genoem het.