Kernbedryf se bedrag van $ 23-miljard-borgtogaansoeke wys waarom nuwe installasies baie twyfelagtig is - Klimaatimpak Nuus | Klimaatsimpaknuus
Kernbedryf se bedrag van $ 23-miljard-borgtogaansoeke wys waarom nuwe installasies baie twyfelagtig is
Die Three Mile Island-kernaanleg word in die vroeë oggendure in Maart 28, 2011 in Middletown, Pennsylvania, gesien. (Foto: Jeff Fusco / Getty Images)
"Ter wille van belastingbetalers, elektrisiteitsverbruikers en die klimaat, moet die Kongres hierdie eindelose kernboondbril stop."
'N Voorgestelde borgtog vir die Amerikaanse kernkragbedryf wat belastingbetalers in die volgende 23-jaar belastingbetalers $ 10 miljard kan kos, is 'n perfekte voorbeeld van die rede waarom die klimaatskrisis oplossings benodig wat fokus op hernubare hulpbronne, het Friends of the Earth gesê.
"Die sterwende kernbedryf wil 'n massiewe borgtog hê ten koste van belastingbetalers en die klimaat," het die groep se senior beleidsontleder Lukas Ross gesê in 'n verklaring gesê.
Vriende van die aarde het 'n studie ingestel (pdf) oor die Nuclear Powers America Act van 2019, a kernbedryf gesteun wetsontwerp wat deur die Kongres gaan, wat dekades lank sal voortgaan met subsidies vir die bedryf. Mark Cooper van Vermont Law School, wat die studie geskryf het, het geskryf dat die gevolge van voortgesette belastingkrediete vir die bedryf die gevolg sou hê dat ander potensiële tegnologieë onbetroubaar sou wees om emissies te verminder.
Cooper om kernkrag te subsidieer hou reaktore aanlyn en druk die alternatiewe uit, 'sê Cooper. "Dit vertraag die oorgang na 'n elektrisiteitsnetwerk gebaseer op lae koolstofverspreide bronne."
Alhoewel hernubare energie 'n groot deel is van die druk van klimaatsaktiviste en voorstanders om die klimaatkrisis op te los, is die gebruik van kernkrag om emissies te verminder, as 'n moontlike deel van die Green New Deal gedryf. Die tegnologie was veral uitgelaat van die wetgewing deur Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) en sen. Ed Markey (D-Mass.), 'n besluit dat Popular Mechanics skrywer Avery Thompson begroet in Februarie as 'n 'goeie idee'.
"Reaktore is reuse diere, en om 'n kernreaksie te handhaaf terwyl hulle krag daaruit put, is dit 'n absurde vlak van ingenieurswese," het Thompson geskryf. "Reaktors is duur, lywig en ingewikkeld om niks te sê van die afvalprodukte wat hulle produseer of die vrees vir 'n ramp soos Tsjernobil of Fukushima nie."
Die voorgestelde borgtog vir kernbedryf, waarsku Cooper in die nuwe verslag, is 'n poging om ekonomiese neigings om te keer wat nog nooit gunstig was vir kernkrag nie. Cooper het gesê dat die bedryf nie die reg verdien het om beskou te word as 'n realistiese oplossing vir die klimaatkrisis of Amerikaanse energiebehoeftes nie.
"Nuclear versuim al meer as 50 jaar om die koste daarvan te beheer, selfs met behulp van massiewe subsidies, en daar is alternatiewe beskikbaar om kweekhuisgasvrystellings teen 'n baie laer koste te verminder," het Cooper geskryf.
Tyd is van die kern, meen Vriende van die Aarde se Ross.
"Met nog net 'n dekade oor om die ergste van die klimaatkrisis te voorkom, moet ons nie meer geld in antieke kernreaktors stort nie ten koste van skoner en veel goedkoper hernubare energie," het hy gesê.