Varnam Song | Varnam Song Download | Varnam MP3 Song Free Online | The Maharajapuram Legacy Songs (2016) – Hungama
Hungama ● Songs ● The Maharajapuram Legacy Songs ● Varnam Song Download Kan Bernie Sanders dagga volgens wettige bevel wettig op dag een?
Kan Bernie dit dag een wettig maak?
Wettig cannabis volgens uitvoerende bevel
Sal Bernie Sanders dagga wettiglik wettig? Luister daarna op PodCast of kyk op YouTube op Bernie Sanders op dag een wettiglik Marihuana wettiglik uitgevoer. Ontdek of hy dit regtig kan doen - mits hy Donald Trump in die 2020-verkiesing verslaan - en ook dat hy alle demokrate ten minste so goed verslaan soos in Iowa se gemors van 'n koukus.
Meer oor uitvoerende bestellings.
Verwante Pos: Inligting oor dispensarisse - Klik hier.
"Bernie Sanders sê hy wil die 1% wat nie van wettiging van cannabis hou nie, stop en dit gee aan die 98% wat dit doen. En geen miljardêrs kan hom keer om dagga deur die uitvoerende bevel te wettig nie - maar kan die grondwet?
Hallo, ek is Tom, en jy kan my vind deur cannabis-prokureur te gaan gooi en na my webwerf Cannabis-advokaat.com te klik - 'n bron om meer te wete te kom oor die bedryf - wat ons bring - Kan Bernie Sanders net cannabis wettig verklaar deur die uitvoerende gesag aksie?
Artikel 2 van die Grondwet laat uitvoerende aksies toe om die wet af te dwing. Donald Trump dink dat artikel 2 hom laat doen net wat hy wil - en dit lyk asof die vervolging in die senaat dit bevestig. Wat sê artikel 2 presies - nie veel nie: hy sal sorg dat die wette getrou uitgevoer word. Artikel 2 Afdeling 3.
Wat is die bekendste uitvoerende bevel? Die Emancipation Proclamation van 1863 - wat beteken dat Abe Lincoln slawerny as ongrondwetlik moes beskou het - ondanks die 13de wysiging wat eers in 1865 plaasgevind het.
In 1907 het president Truman al die staalfabrieke onder federale beheer geplaas - dus kan bernie sanders iets minder sosialisties doen en cannabis volgens uitvoerende bevel wettig maak?
Wat is die limiet van die President se uitvoerende bevoegdhede?
Trumans se optrede was te ver - daar is gepoog om wet te maak in plaas van om die daad duidelik te maak. Die Wet op Gekontroleerde Stowwe verplig die Prokureur-generaal om stowwe deur die administratiewe proses te herskeduleer - wat beteken dat die uitvoerende tak die skedulering kan verander - maar kan hulle die proses oorslaan?
Wat as Bernie glo wat ek deurgaans gesê het en dat die verbod op dagga 'n ongrondwetlike ras-bevooroordeelde wet is wat die rasionele grondslag misluk met 'n byt-toets vir grondwetlike ontwerper? Sou sy optrede daardie uitvoerende funksie wees om die grondwet te handhaaf oor die keuringsproses wat die Kongres in 1970 gemaak het?
Wat as dit te ver gaan - wel, die Kongres kan optree om sy uitvoerende bevel te verydel - maar deur cannabis uit die CSA te verwyder - wel, dit kos jou niks om af te dwing nie. Hulle moet hom dus dagvaar. Miskien sal 'n regtig vierkantige staat - soos Idaho of Indiana die VS dagvaar. Dit sal tyd neem om uit te werk.
As Bernie dus glo dat die huidige skedulering van dagga ongrondwetlik is en die rasseverskil in die handhawing en oorsprong van die wet sy geloof ondersteun, is hy seker dat hy dit kan doen.
Maar hy sal miskien kort hierop stop en sy administrasie opdrag gee om net nie die federale wette op dagga af te dwing nie, omdat die groot probleem waarvoor uitvoerende bevele bestaan, ontstaan ​​wanneer presidente hul mag misbruik deur wette te maak sonder goedkeuring van die kongres en weg te beweeg van bestaande mandate.
Waarom Bernie Sanders Marihuana volgens wettige bevel kan wettig
Dit is die geval - hy kan dit net in elk geval doen - maar dit is moontlik nie afdwingbaar na 'n wettige uitdaging nie.
Miskien kan die opstel van die uitvoerende orde 'n rol speel - byvoorbeeld om sy administrasie opdrag te gee om nie die dagga-wette af te dwing in plaas daarvan om 'n wetswysiging te doen en dit eintlik uit die CSA te verwyder nie.
Dit sou beslis kontroversieel wees - soos toe ons in 1940 Japanese Amerikaners afgerond en in kampe gesit het.
Or toe ons Eisenhower openbare skole onttrek het. Daardie opdragte was destyds kontroversieel - maar nie betwis nie.
Die wettiging van cannabis is baie gewild - so gewild dat ek seker is dat jy sulke mense slaan en inteken op die wettiging van cannabis-nuus. Woensdae om 2:00.
So daar het jy dit - Bernie kan 'n uitvoerende bevel heeltemal skryf
Moet my nie die skuld gee nie - dit was die internet se skuld:
Bernie beloof om dagga op die eerste dag te wettig - kan hy dit doen?
Deur: David Silvers
Aan die vooraand van die Iowa Caucuses, Senator Bernie Sander (I-VT) belowe om dagga in al 50 state te wettig op sy eerste dag in die amp, “deur middel van uitvoerende bevel.” Sanders het ook belowe om die rekords van persone wat in hegtenis geneem is vir besitting te verwyder, miskien geïnspireer deur 'n soortgelyke skuif van goewerneur Pritzker van Illinois.
Soos alle veldtogbeloftes, is daar 'n paar wettige en praktiese hindernisse. Die Wet op Gekontroleerde Stowwe, wat dagga op federale vlak verbied. Daar was 'n lang geskiedenis van mislukte pogings om cannabis onder die CSA te herklassifiseer. Die CSA ook laat die Prokureur-generaal om cannabis deur die administratiewe proses te herskeduleer en sodoende die Kongres te omseil. Die beslissingsproses is egter lank en burokraties, en beslis nie iets wat Sanders of iemand op die eerste dag kan deurmaak nie. Nevermind natuurlik dat Sanders waarskynlik nie een dag een sy prokureur-generaal sal bevestig nie.
Daar is nog een moontlikheid. In 2013 het adjunk-prokureur-generaal James Cole, wat in die Obama-administrasie gedien het, 'n memorandum uitgereik van die leiding rakende die handhawing van dagga, meer algemeen bekend as die Cole Memorandum. Die Cole-memorandum het in wese 'n beleid opgestel by die departement van justisie om die afdwing van die CSA te prioritiseer in state wat dagga wettig gemaak het. In 2018 het die destydse prokureur-generaal Jeff Sessions die Cole Memo herroep en die handhawing van die CSA na goeddunke van die plaaslike federale aanklaers oorgelaat. Prokureur-generaal Sessions se memo was een bladsy lank, wat toon hoe maklik federale beleid kan verander.
Ons kan ook insig verkry uit 'n ander regsgebied, naamlik immigrasie. Die Obama-administrasie het twee verskillende immigrasiebeleide ingestel, DAPA (uitgestelde aksie vir ouers van Amerikaners) en DACA (uitgestelde aksie vir aankomelinge by kinders). DAPA en DACA is gebaseer op die idee van Diskresie van die aanklaer, of die idee dat wetstoepassing die diskresie het om te besluit wanneer die wet afgedwing moet word op grond van oorwegings soos hulpbronbeperkings en die omvang van die wetgewing. Oor die algemeen is DAPA en DACA programme waarin die regering weier om sekere immigrasiewette teen breë kategorieë mense af te dwing.
DAPA is tot die Hooggeregshof in die 2015-saak van XNUMX tot die uiterste gedaag Texas v. Verenigde State, waar 'n skeuring van 4-4 van die hof die program op sy plek gelaat het. Die Hooggeregshof het onlangs 'n uitdaging aan DACA gehoor Department of Homeland Security v. Regente van die Universiteit van Kalifornië, met 'n besluit wat teen Junie 2020 verwag word. Alhoewel dit 'n immigrasie-saak is, kan dit ons baie vertel oor die mate waarin die federale regering, of in hierdie geval president Sanders, kan weier om 'n volledige afdeling van die federale wetgewing af te dwing.
En wat van Bernie se plan om die groot getal individue wat skuldig bevind is aan besit van dagga te vergewe? Dit blyk 'n baie reguit vraag te wees. Die president se kwytskelding word gedek in artikel II, afdeling 2, klousule 1 van die Amerikaanse grondwet. Dit bepaal bloot dat “[president] ... die mag sal hê om herhalings en kwytskelding vir misdrywe teen die Verenigde State toe te staan, behalwe in gevalle van vervolging.” Alhoewel die president se kwytskelding beperk is tot federale oortredings (en dus nie van toepassing sou wees op die skuldigbevindings van die staat marihuana nie), word dit andersins algemeen aanvaar dat daar geen ander betekenisvolle perke op die president se kwytskelding is nie.
Dit kan natuurlik heeltemal hipoteties wees - ons weet nie of daar 'n president Bernie of selfs 'n demokratiese benoemde Bernie sal wees nie. Maar as 'n praktiese en wetlike aangeleentheid? Dit wil voorkom asof die gesag dit voorstel Ja hy kan!