#Euro2016: Russiese Spetznaz op strate van Marseille? - EU verslaggewer
#Euro2016: Russiese Spetznaz op strate van Marseille?
Engelse aanhangers wat Saterdagaand (11 Junie) in gewelddadige tonele in die Franse hawe van Marseille vasgevang is, het gesê groepe Russiese rampokkers het 'wreedaardige gekoördineerde aanvalle' regoor die stad geloods, vermom in Engelse klubhemde en toegerus met tandvleisskerms en teleskopiese stempels. Daar is bespiegelinge onder ingeligte Europese media dat hierdie aanvalle deur die Russiese spesiale magte, Spetnaz, georganiseer is om die provokasies waarin hulle spesialiseer, uit te voer, skryf Gary Cartwright van EU Vandag tydskrif.
Russiese "fans" genader om die geweld, wat plaasgevind het voor en na Engeland se opening Euro 2016 spel in Marseille, met "militêre organisasie".
Tydens die wedstryd self tonele van uiterste geweld was daar toe na aanleiding van die laat doel Russiese aanhangers aangeval die hok met die Engeland ondersteuners, het die bedienaars skei die twee oorval. Baie, insluitend vroue en kinders, is gedwing om klouter oor veiligheidsheinings in 'n poging om veiligheid te bereik.
Ned Ozkasim, van Londen, wat in die stadion was, het aan die BBC gesê: 'Daar was 'n groot ontploffing en na die Russiese doel het hulle die gebied begin binnedring waar sommige Engelse ondersteuners was. Ek het geen vergelding van die Engelse ondersteuners gesien nie - hulle het net probeer wegkom. "
Mees kommerwekkende is dat op 'n tyd van verhoogde sekuriteit waarskuwing, en met Europese en buitelandse veiligheidsdienste waarskuwing van moontlike terroriste-aanvalle op EURO2016, Russe in staat was om plofstof, fakkels, en selfs 'n fakkel pistool te smokkel in die stadion.
Voor en na die wedstryd self, is Britse aanhangers gesê dat dit "heeltemal onvoorbereid vir die militêre styl hinderlae wat hulle is onderwerp aan."
Baie van diegene wat betrokke is beskryf as geklee in swart, met klapmusse, sommige dra martial arts handskoene en dra knuppels. Almal is beskryf as jong, en "lyk soos carrosserie bouwers", en "nie jou gewone sokker hooligans".
Een Engelse fan aangeval en gehospitaliseer, ten tyde van die skryf, gesê dat dit "beweeg tussen lewe en dood."
So wat die manne in swart was?
Britse joernaliste in die omgewing wys die vinger na 'n bende van swart-geklede mans, wat hulle gesê het hoofplein van 'n kant van die straat die hawestad se skynbaar op soek na geweld betree.
Die hoof van Brittanje se Euro 2016 polisiëring operasie, Assistent Hoof Konstabel Mark Roberts, het aan die Guardian koerant dat die botsings in Marseille was die ernstigste hy in 10 jaar van die ondersoek na die sokker geweld gesien het.
Roberts erken " 'n klein minderheid" van Engeland ondersteuners was uit om moeilikheid te veroorsaak nie, maar het gesê daar honderde "Russiese moeilikheidmakers" was.
"Ons spotters in Marseille het hulle om in gom skilde en om op martial arts handskoene en bandanas voor die aanval Engeland ondersteuners in die hawe," Roberts was soos volg aangehaal.
"Ons weet dat sommige was messe dra omdat 'n mens Engeland fan gesteek. Hulle het 'n soort van 'n uniform-al in swart T-hemde en klere en die meeste gedra boude sakke, moontlik om wapens te verberg, "
'Beskrywings van die mans en hul gedrag, plus hul vermoë om na die toneel te kom, vinnig en doeltreffend te werk en dan te verdwyn, veroorsaak bespiegeling dat hierdie aanvalle deur die Russiese spesiale magte, Spetnaz, georganiseer is om die provokasies waarin hulle spesialiseer, uit te voer. , "sê Cartwright.
Die 'groen groen mannetjies', soos hulle die bynaam genoem word, kom altyd onaangekondig aan, dra geen militêre kentekens nie, en begin met aksies om te verdeel en te destabiliseer. Die Russiese staat sal nooit enige verantwoordelikheid erken nie, maar sal altyd baie vinnig die getuienis bevraagteken, die feite ontken en die skuld vir onrus op ander skuif. Dink aan Georgië 2008. Dink aan die Krim 2014.
Uiteindelik sal Vladimir Poetin eenvoudig skouers. Onthou hoe vinnig hy het van "Laat ek dit duidelik sal ek dit duidelik sê: Daar is geen Russiese troepe in die Oekraïne." Om "Ons het nog nooit daar was nie mense daar buite wat is die uitvoering van sekere take, insluitend in die militêre sfeer. "? Dit word toenemend moeilik om te sê wanneer Poetin is die waarheid nie. Moontlik is dit onmoontlik. "
Dit verbaas, terwyl die Britse pers krities oor die gedrag van 'n paar van sy eie ondersteuners is, die Russiese staatsbeheerde media het aangebied 'n ietwat ander (en sommige waarnemers 'voorafbereide') die lig van die gebeure van daardie gesien deur die res van die wereld.
Kremlin-befonds Rusland Vandag (RT) aangehaal Alexander Shprigin, hoof van die "unie Russiese sokker fans" wat sê dat daar geen massa botsings tussen die Russiese en Engelse ondersteuners op die pawiljoen plaasgevind het.
"Trouens, daar was geen botsing," het hy TASS (staat ook in besit) "Die hele Engels sektor ... net opgestaan ​​en weggehardloop. Daar was geen scuffles, polisie daar staan. Alles is reg. Die polisie is ook besig. "
Russiese minister van sport, Vitaly Mutko blameer onbehoorlike organisasie en "swak" sekuriteitsmaatreëls aan die wedstryd vir die kort scuffles, wat hy gesê word oordryf.
"Daar was geen botsing ... dit is wat oordrewe; Om die waarheid te alles is hier fyn. Wanneer die wedstryd geëindig het, was daar geen skeiding tussen die aanhangers. Die Britte was ontsteld, natuurlik, maar dit alles vinnig opgelos, "
Russiese LP Igor Lebedev 'n beroep op die Russiese sokker fans om "hou die goeie werk".
"Ek sien niks verkeerd met die sokker fans veg. Inteendeel, baie geluk aan ons seuns! Hou aan met die goeie werk!"
Mens sou byna glo dat hierdie ietwat oneerlik state het gekom van die Kremlin pers kantoor self.
Gary Cartwright is die uitgewer van EU Vandag. Hy het baie jare ondervinding in die EU-instellings en was 'n voormalige adviesredakteur van EU verslaggewer.
Verwante onderwerpe:Euro2016GewildeSokkerSokker hooligansFrankrykFrankryk (FR)full-beeldMarseilleRuslandSpetnaz
Die VN se sekretaris-generaal # banki-moon vergader met vlugtelinge in Brussel
#Gesondheid: Schaldemose - 'Energiedrankies mag geen gesondheidsbehoeftes daarop hê nie'
Het die glans die belegging van aktiviste verswak?
'N Paar onlangse gevalle dui daarop dat die gety uiteindelik die aktivistiese belegging kan aanskakel, wat tot onlangs gelyk het asof dit 'n verskansde deel van die sakewêreld word. Alhoewel die waarde van aktiviste wat deur beleggers gehou word, die afgelope paar jaar toegeneem het (in die Verenigde Koninkryk het hierdie syfer met 43% gegroei tussen 2017 en 2019 om Van $ 5.8 miljard), het die aantal veldtogte gedaal 30% in die jaar wat voorlê tot September 2020. Natuurlik kan die aflewering deels verklaar word deur die neerslag van die voortdurende koronavirus-pandemie, maar die feit dat al hoe meer toneelstukke blykbaar op dowe ore val, kan 'n donkerder lang tyd gee. termynvooruitsigte vir aktivistiese agitators wat vorentoe gaan.
Die jongste voorbeeld hiervan kom uit Engeland, waar die welvaartbestuursfonds St James's Place (SJP) die onderwerp was van 'n poging tot aktivistiese ingryping aan die kant van PrimeStone Capital verlede maand. Na die aankoop van 'n 1.2% -belang in die maatskappy, het die fonds 'n aandeel gestuur ope brief aan die SJP-direksie wat hul onlangse prestasiegeskiedenis uitdaag en versoek om geteikende verbeterings. Die gebrek aan insnyding of oorspronklikheid in die PrimeStone-manifes het egter daartoe gelei dat dit relatief gemaklik deur SJP afgeskakel is, en dat die aandeelprys weinig beïnvloed het. Die oorweldigende aard en uitkoms van die veldtog is 'n aanduiding van 'n groeiende tendens in die afgelope jaar - en dit kan meer uitgesproke word in 'n post-Covid-19 samelewing.
PrimeStone kan nie inspireer nie
Die toneelstuk PrimeStone het die tradisionele vorm aangeneem wat deur aktivistiese beleggers bevoordeel is; nadat die fonds 'n minderheidsbelang in SJP verkry het, het hy probeer om sy spiere te verlig deur die tekortkominge van die huidige raad in 'n missie van 11 bladsye uit te lig. Die brief het onder meer die maatskappy se opgeblase korporatiewe struktuur (meer as 120 departementshoofde op die betaalstaat) geïdentifiseer, wat die Asiatiese belange aandui en die aandeelprys val 7% geval sedert 2016). Hulle het ook 'n "hoë-koste kultuur"In SJP se agterkamer en ongunstige vergelykings getref met ander welvarende platformondernemings soos AJ Bell en Integrafin.
Alhoewel sommige van die kritiek elemente van geldigheid gehad het, was geen van hulle veral nuut nie - en het hulle nie 'n volledige prentjie geskets nie. In werklikheid het verskeie derde partye kom tot die verdediging van die bestuur van SJP, en daarop gewys dat die afswaai van die maatskappy met die opkoms van belange soos AJ Bell onregverdig en té eenvoudig is, en dat dit teenoor meer redelike toetsstene soos Brewin Dolphin of Rathbones goed is.
PrimeStone se vermanings oor die hoë uitgawes van SJP hou moontlik water in, maar hulle besef nie dat baie van hierdie uitgawes onvermydelik was nie, aangesien die firma gedwing is om aan die regulatoriese veranderinge te voldoen en onder sy winde te swig. Die indrukwekkende vertoning teenoor sy mededingers bevestig dat die onderneming te doen het met sektorwye kwessies wat vererger is deur die pandemie, iets wat PrimeStone nie daarin kon slaag om volledig te erken of aan te spreek nie.
Momentele stem op hande vir URW
Dit is 'n soortgelyke verhaal regoor die Kanaal, waar die Franse miljardêr Xavier Niel en die sakeman Léon Bressler 'n belang van 5% in die internasionale winkelsentrumonderneming Unibail-Rodamco-Westfield (URW) versamel het en die Anglo-Saksiese aktivistiese beleggersaktiek aanvaar om URW te probeer beveilig. bestuur vir hulself en sit URW in 'n riskante strategie om sy aandeelprys op kort termyn te verhoog.
Dit is duidelik dat, net soos die meeste maatskappye in die kleinhandelsektor, URW 'n nuwe strategie nodig het om die resessie wat deur pandemies veroorsaak word, die hoof te bied, veral gegewe die relatiewe hoë skuldvlak (meer as € 27 miljard). URW se direksie is hoopvol om dit te begin projek RESET, wat 'n kapitaalverhoging van € 3.5 miljard beoog om die maatskappy se goeie beleggingsgraadkredietgradering te handhaaf en voortgesette toegang tot alle belangrike kredietmarkte te verseker, terwyl die winkelsentrums geleidelik verminder word.
Niel en Bressler wil egter afsien van die kapitaalverhoging van € 3.5 miljard ten gunste van die verkoop van die Amerikaanse portefeulje - 'n versameling gesogte winkelsentrums wat oor die algemeen beskik bewese bestand teen die veranderende kleinhandelomgewing — om skuld af te betaal. Die plan van die aktivisbeleggers word deur 'n aantal advieskantore van derdepartye soos Proxinvest en Glas Lewis, met laasgenoemde wat dit 'n buitensporig riskante gambit 'noem. Aangesien die kredietgraderingsagentskap Moody's wel voorspel 'n insinking van 18 maande in huurinkomste wat winkelsentrums waarskynlik sal tref - en selfs so ver gegaan het om te waarsku dat die versuim om die kapitaalverhoging wat die RESET ondersteun, kan lei tot 'n afgradering van URW se gradering - dit lyk waarskynlik dat Niel en Bressler se ambisies word op 10 November afgewysth aandeelhouersvergadering, op dieselfde manier as wat PrimeStone was.
Langtermyngroei bo korttermynwins
Elders blyk dit ook Jack Dorsey, uitvoerende hoof van Twitter oorkom 'n poging van die hoëprofiel-aktivisbelegger Elliott Management om hom van sy rol af te sit. Alhoewel 'n onlangse komiteevergadering wel aan sommige van die eise van Elliott toegegee het, soos om die bestuurstermyn van drie jaar tot een te verminder, het hy verkies om trou te verklaar aan 'n uitvoerende hoof wat toesig gehou het oor die totale aandeelhouersopbrengste van 19% voor Elliott se betrokkenheid by die sosiale media-vroeëre jaar.
Behalwe die tipies oninspirerende veldtogte wat elders in die mark aangebied word, en die retrogressie van die sektor as geheel, kan dit wees dat aktivistiese beleggers hul invloed verloor? Vir 'n lang tyd het hulle die aandag op hul ondernemings gevestig deur spoggerige manewales en gewaagde voorspellings, maar dit lyk asof maatskappye sowel as aandeelhouers die feit agterkom dat hul benaderings dikwels noodlottige gebreke bevat. 'N Fokus op korttermyninflasie van die aandeelprys tot nadeel van langtermynstabiliteit word blootgelê as die onverantwoordelike waagstuk wat dit is - en in 'n wankelrige post-Covid-ekonomie sal oordeelkundige omsigtigheid waarskynlik hoog op prys gestel word wins met toenemende reëlmaat.
Kan die digitale Renminbi die kwesbaarheid van China vir die wêreldwye finansiële stelsel aanspreek?
Die internasionale finansiële stelsel word deur die VSA oorheers. Washington het dikwels sy invloed in die internasionale finansiële stelsel gebruik om sy ekonomiese en geopolitieke belange deur finansiële sanksies te bevorder. Aangesien antagonisme tussen die VSA en China verder gaan as handel en tegnologie, is die wêreld se grootste kommerwekkend hoe die wedywering tussen die VSA en China in die nuwe fase van internasionale finansies sal speel.
China werk sedert 2014 aan 'n sentrale bank se digitale geldeenheid (CBDC) en intensifiseer sy pogings om die Renminbi te internasionaliseer.
Op die oog af blyk dit dat die CBDC vir huishoudelike gebruik sal wees, maar 'n CBDC sal grensoverschrijdende transaksies vereenvoudig. Die land is lankal ontevrede met die deurlopende rol van die Amerikaanse dollar (USD) as die wêreldwye reserwe-geldeenheid en is daartoe verbind om die valuta se reikwydte te vergroot.
Dit het selfs 'n inisiatief om internasionale handelskrediet in Renminbi (RMB) eerder as dollars te benoem. En die Belt and Road Initiative het gesien dat China meer as $ 1 biljoen buitelandse lenings uitbrei.
Op 'n onlangse wêreldwye aanlyn-seminaar wat deur die Pangoal Institution China en die Centre for New Inclusive Asia Maleisië gereël is, het kenners van China, Rusland, Europa en die VSA die kwessie bespreek en bespreek.
Een van die belangrikste sprekers was mnr Ali Amirliravi, uitvoerende hoof en stigter van LGR Global en skepper van die Silk Road -muntstuk digitale geldeenheid.
Mnr Ali Amirliravi, uitvoerende hoof en stigter van LGR Global
Hy het China se kwesbaarheid vir die wêreldwye finansiële stelsel aangespreek en gesê:
'Dit is 'n baie interessante vraag, want daar is baie faktore wat in ag geneem moet word. Om mee te begin, dink ek kan dit nuttig wees om China se kwesbaarhede spesifiek te definieer. Ons praat hier oor internasionale finansies (dit is 'n baie komplekse en polities gelaaide stelsel) en sedert die tweede wêreldoorlog word die ruimte min of meer oorheers deur die belange van die VSA. Ons sien dit in die wêreldwye oorheersing wat die Amerikaanse dollar die afgelope 70 jaar besit. Ons sien dit in die stappe wat Washington gedoen het om te verseker dat die dollar as die wêreldwye reserwemunt optree - veral in bedrywe soos die wêreldwye oliehandel. Tot onlangs was dit waarskynlik moeilik om selfs 'n wêreldwye finansiële stelsel voor te stel wat nie direk deur die Amerikaanse dollar ondersteun word nie.
Op grond van hierdie wêreldwye afhanklikheid het die Amerikaanse politieke masjien aansienlike mag gekry om internasionale finansies te gebruik. Die beste bewys hiervan kan waarskynlik gevind word in die geskiedenis van verlammende ekonomiese sanksies wat die VSA teen spesifieke state ingestel het, waarvan die gevolge verwoestend kan wees. In 'n neutedop is dit 'n asimmetriese kragdinamika waarin die VSA 'n beduidende onderhandelingsvoordeel bo ander lande uitgedink het.
Stel dit so: wanneer die wêreldwye ekonomiese stelsel gebou is om in te pas by die binnelandse geldeenheid van 'n spesifieke staat, is dit maklik om te sien hoe die staat sekere beleide sal kan aanpas en gedrag kan bevorder wat hul eie geopolitieke belange sal bevorder - dit het was die afgelope paar dekades die Amerikaanse werklikheid.
Maar dinge verander. Tegnologiese vooruitgang, politieke verhoudings ontwikkel en internasionale handel en geldvloei bly uitbrei en groei - wat nou meer mense, lande en ondernemings insluit as ooit tevore. Al hierdie faktore (ekonomies, polities, tegnologies, maatskaplik) werk om die werklikheid van die internasionale bestel te vorm, en ons is nou op 'n plek waar 'n ernstige bespreking oor die vervanging van die Amerikaanse dollar geregverdig moet word - daarom is ek opgewonde om as u vandag hier oor hierdie kwessie praat, is dit regtig tyd om die gesprek te voer.
Noudat ons die toneel begin het, kan ons die vraag aanpak: kan die skepping van 'n digitale Renminbi die kwesbaarheid en asimmetrie waarmee China in internasionale finansies te doen het, aanspreek? Ek dink regtig nie dat dit hier 'n eenvoudige ja- of nee-antwoord is nie, maar ek dink dat dit waardevol is om die vraag oor 'n wye siening van ontwikkeling oor die volgende paar jaar te oorweeg.
Kom ons stel die vraag so: sal die digitale renminbi direk na die bekendstelling internasionaal 'n beduidende impak hê? Die antwoord hier dink ek is nee, en daar is 'n paar redes daarvoor. Kom ons kyk eers na die bedoeling van die uitreiker, die Chinese sentrale bank. Verslae toon dat die aanvanklike fokus van die DRMB-projek binnelandse is, die Chinese regering wil digitale betaalmetodes van die private sektor soos AliPay ens. Uitdaag, en om die breër bevolking gewoond te maak aan die idee van sentrale bank-uitgereikte digitale geldeenhede wat die meeste ekonomiese transaksies in die land. Om dit eenvoudig te stel, die omvang van die eerste fase van die DRMB-bekendstelling is te klein en binnelands gefokus om die internasionale stelsel direk te beïnvloed - daar sal net nie genoeg DRMB wêreldwyd in omloop wees nie.
Daar is nog 'n punt om op kort termyn te oorweeg: vrywillige aanvaarding. Al was die eerste fase van die DRMB-projek internasionaal gerig en was hy daartoe verbind om groot hoeveelhede digitale geldeenhede te bewerkstellig, dan is internasionale impak 'n internasionale gebruik, wat beteken dat ander lande die projek vrywillig in die vroeë stadiums moet aanvaar en ondersteun. Hoe waarskynlik sal dit gebeur? Dit is 'n bietjie gemengde sak, ons het gesien hoe 'n paar ooreenkomste tussen China en sommige lande in Sentraal-Asië, sowel as Suid-Korea en Rusland, begin opduik, wat toekomstige raamwerke vir die aanvaarding en handel van DRMB uiteensit, maar daar is is nog nie te veel in plek nie. En dit is net dit: voordat die DRMB internasionale impak kan hê, moet daar internasionale toegang en aanvaarding wees, en ek sien dit nie op kort termyn gebeur nie.
Kom ons gaan na 'n middeltermynontleding. Stel u dus voor dat fase 1 van die DRMB voltooi is en dat ons individue en maatskappye in China dit aanvaar, verhandel en verhandel. Hoe sal fase 2 daar uitsien? Ek dink ons ​​sal sien dat China die omvang van die DRMB-projek sal uitbrei en dit in hul internasionale ontwikkelings- en infrastruktuurprojekte sal opneem. As ons kyk na die omvang van die Belt and Road Initiative en China se verpligtinge en fokus op ontwikkeling en beleggings in Sentraal-Asië, Europa en dele van Afrika, is dit duidelik dat daar baie geleenthede is om die gebruik van die DRMB internasionaal te bevorder en aan te spoor.
'N Goeie voorbeeld om te oorweeg is die groep lande waaruit die Silk Road-gebied bestaan ​​(ongeveer 70 lande). China neem hier deel aan infrastruktuurprojekte, maar dit bevorder ook verhoogde handel in die gebied - en dit beteken dat baie geld oor die grens beweeg. Dit is eintlik 'n gebied waarop my onderneming LGR Crypto Bank gefokus is - ons doel is om grensoverschrijdende betalings en handelsfinansiering deursigtig, vinnig en veilig te maak - en in 'n gebied met meer as 70 verskillende geldeenhede en ongelooflike uiteenlopende voldoeningsvereistes, is dit nie altyd 'n maklike taak nie.
Dit is presies hier waar ek dink dat die DRMB baie waarde kan toevoeg - om die verwarring en ondeursigtigheid wat verband hou met grensoverschrijdende geldbeweging en ingewikkelde handelsfinansieringstransaksies op te ruim. Ek glo dat een manier waarop die DRMB aan China se handels- en ontwikkelingsvennote sal bemark word, 'n manier is om deursigtigheid en spoed in ingewikkelde transaksies en internasionale oordragte te bewerkstellig. Dit is werklike probleme, veral in die handel met multi-kommoditeite, en dit kan ernstige vertragings en onderbrekings veroorsaak. mark.
At LGR Global, ons is al besig om ons eie geldbewegings- en handelsfinansieringsplatforms te ondersoek, te modelleer en te ontwerp om in harmonie met digitale geldeenhede te werk, veral ons eie Silk Road Coin en die Digital Renminbi - ons is gereed om so gou moontlik die beste finansiële finansieringsopsies aan klante te bied soos dit beskikbaar gestel word.
Wat die internasionale toneel betref, dink ek dat China sy BRI as bewysgrond vir die DRMB in die werklike handel gaan gebruik. Deur dit te doen, sal hulle begin om 'n netwerk van DRMB-aanvaarding in die Silk Road-lande te ontwikkel en sal hulle kan wys op suksesvolle infrastruktuurprojekte as bewys van die sukses van die Digital Renminbi. As hierdie fase behoorlik uitgevoer word, dink ek dit sal 'n baie goeie basis skep vir DRMB-aanvaarding wat wêreldwyd kan voortbou en uitbrei. Die volgende stap sal waarskynlik Europa wees - dit is 'n natuurlike uitbreiding van die Silk Road Area, en sluit ook aan by die werklikheid van verhoogde handel tussen die EU en China. Dit is belangrik om daarop te let dat as ons al die binnelandse ekonomieë waaruit die Euro-blok bestaan, die grootste invoerder / uitvoerder ter wêreld is, is dit 'n ongelooflike geleentheid vir China om internasionale aandag aan die DRMB te gee en te bewys vermoëns in die Weste.
Op die lang termyn dink ek wel dat dit moontlik is vir die DRMB om hoë vlakke van internasionale trekkrag te verkry en 'n mate van wêreldwye aanvaarding te bereik. Weereens, dit sal alles afhang van die sukses van die Chinese regering om die saak in die vroeëre fases goed te keur. Die waardeproposisies van sentrale bank se digitale geldeenhede is baie duidelik (verhoogde transaksiesnelheid, verbeterde deursigtigheid, minder tussenpersone, minder vertragings, ens.), En China is beslis nie die enigste wat so 'n bate ontwikkel nie. Tans is China egter 'n leier, en as hulle 'n uitbreidingsplan kan uitvoer sonder te veel probleme onderweg, kan hierdie voorsprong dit moeilik maak om ander staatsaanbiedings in te haal. Miskien nie.
Dit kan wees dat alle state op lang termyn 'n soewereine digitale geldeenheid sal hê - en dit laat die vraag ontstaan: is daar nog 'n behoefte aan 'n wêreldwye reserwe-munt in die era van digitale geldeenhede? Ek is nie seker nie. Wat sou die toevoeging van 'n reserwemunt wees as digitale geldeenhede van die sentrale bank moeiteloos verhandel kon word met onmiddellike vereffeningstye? Miskien word reserwe-geldeenhede bloot 'n oorblyfsel van 'n verouderde finansiële stelsel.
As ek uitsien na die langtermyn, kan ek my twee scenario's voorstel waar die DRMB die kwesbaarheid van China in die internasionale finansiële stelsel kan verlig:
Die DRMB word die nuwe wêreldreserwe geldeenheid
Die idee van 'n wêreldreserwe-geldeenheid word verouderd en die nuwe ekonomiese bestel loop op staatsondersteunde digitale geldeenhede wat sonder 'n hiërargie werk.
Wat ook al gebeur, ek glo dat ons op die punt staan ​​om 'n groot verandering in die wêreldfinansiering te kry. Daar is geen twyfel dat digitale geldeenhede, spesifiek digitale geldeenhede van die sentrale bank, 'n groot rol sal speel in die definisie van die nuwe ekonomiese paradigma nie. Ek glo dat China 'n groot stap maak om die reeks hieroor te lei, en ek weet dit op LGR Global ons sien uit daarna om die DRMB aan te neem waar ons kan om die geldbewegings- en handelsfinansieringsoplossings wat ons aan ons kliënte bied, verder te optimaliseer en te bespoedig.
Die CAS-uitspraak laat Rodchenkov se getuienis twyfel
Die Hof vir Arbitrasie vir Sport (CAS) het daarna opslae gemaak in die sportwêreld omslaan die lewenslange verbod wat drie Russiese tweekampatlete opgelê is weens beweerde oortredings tydens die Olimpiese Winterspele in 2014 in Sotsji, Rusland. Terwyl twee van die atlete - Yana Romanova en Olga Vilukhina - van alle aanklagte geskrap is op grond van onvoldoende bewyse, het Olga Zaitseva verlore haar individuele appèl teen doping, maar steeds is haar lewenslange verbod ingetrek.
Die uitspraak is nie net belangrik vir die drie genoemde atlete en diegene wat geraak word deur die medaljes nie, maar ook vir die prominente klokkenluider op wie se getuienis hulle die eerste keer aangekla is. Grigory Rodchenkov was eens die hoof van die Russiese anti-doping agentskap en die vermeende brein agter hul spel van die stelsel, maar het sedertdien die fluitjieblaser gedraai om die land se dopingprogram aan die kaak te stel. Gewild in Rusland en vereer in die VSA, is dit nou onduidelik waar die ware Rodchenkov tussen hierdie polêre teenoorgestelde persepsies staan.
Uiteindelik vind dit vas
Saam met spanmaat Yekaterina Shumilova, het die driemanskap atlete die silwermedalje op 'n aflos-ski-byeenkoms op die Sotsji-spele geëis, net omdat Rodchenkov dit betwis het. Nadat hy uit Rusland oorgeloop het en na die Verenigde State geëmigreer het, het Rodchenkov onthul dat hy die hoofrol was agter 'n landwye dopingagenda waardeur Moskou gehoop het om weer trots in die land te wees, ná 'n teleurstellende vertoning in Vancouver vier jaar tevore.
In sy skriftelike getuienis beweer Rodchenkov dat amptenare in Sotsji met agente van die FSB saamgespan het om inkriminerende urinemonsters uit die toetslaboratorium te verwyder en dit deur skoon alternatiewe te vervang. Romanov, Vilukhina en Zaitseva is almal by die naam betrek, nadat hulle die bloedversterker EPO en 'n spesiaal vervaardigde mengsel van prestasieverbeterende middels, bekend as die "hertogin-cocktail", geneem het, iets wat Rodchenkov self beweer dat hy uitgevind het.
Altesaam het die Internasionale Olimpiese Komitee (IOK) 43 atlete goedgekeur op grond van Rodchenkov se getuienis, waarvan 28 later herroep is. Met die mees onlangse uitspraak van CAS - en die finale hangende een van die Spele - het die syfer tot 31, of 72% van diegene wat oorspronklik van onregmatigheid beskuldig word, opgeswel. Dit is duidelik dat CAS nie van mening is dat Rodchenkov nou op sy woord geneem moet word nie, of dat die getuienis sterk genoeg is om 'n skuldigbevinding te lewer nie.
Ongegrond en inkonsekwent
Ten einde hul beslissing te bereik, het 'n paneel CAS-arbiters tot die gevolgtrekking gekom dat geen van die beskuldigings wat teen tweekampatlete gerig is, tot 'gemaklike tevredenheid' bevestig kan word nie, en sodoende die verbod herroep. Hulle het veral bevind dat die bewering van Rodchenkov dat die hoë soutkonsentrasie in die urinemonsters van die atlete 'n aanduiding is van knoeiery, ongegronde vermoede was.
Terwyl Zaitseva skuldig bevind is aan die oortreding, hou sy aan om haar onskuld te handhaaf, en dui op die voorkoms van voedsel met baie natrium soos rooi kaviaar en gerookte salm (wat albei in die Kantoor van Sochi te koop was) as 'n natuurlike oorsaak. van die oortollige soutvlakke in haar monster. Intussen het die enkele bloedmonster wat uit Zaitseva geneem is, en waaroor daar geen suggestie was oor sjokolade nie, negatiewe resultate vir EPO en enige van die sogenaamde Duchess-cocktailbestanddele opgelewer.
Daar is selfs vermoedens oor die omvang van Rodchenkov se betrokkenheid by sy eie getuienis. Handskrifspesialiste het bevind dat sy handtekening digitaal gedupliseer is op twee van die agt verklarings wat sy span ingedien het, terwyl die ses ander waarskynlik deur iemand anders geskryf is. Toe hy ondervra is oor die ontdekking, het sy prokureur Jim Walden onmiddellik 'n splinternuwe dokument opgestel wat al die vorige dokumente bevestig en 'n nuwe weergawe van Rodchenkov se handtekening bevat - maar ook hierdie handtekening is bevraagteken deur 'n toonaangewende handskrifkenners uit die Verenigde Koninkryk en Duitsland.
Meer as wat die oog sien?
Te midde van al hierdie verwarring blyk daar 'n paar sekerhede te wees: dat Rusland 'n verreikende veldtog van atlete-doping gevoer het, dat Rodchenkov instrumenteel was in die implementering en verdoeseling daarvan en dat sodra sy waarde vir die Russiese Federasie opraak, hy roem gevind het as die anti-dopingplakkate vir die VSA. Maar beteken dit dat sy woord nou onder alle omstandighede onvoorwaardelik moet vertrou word?
In 'n geval wat so gekenmerk word deur kontroversie en teenstrydigheid, is dit sinvol om 'n stap terug te neem en die situasie te herevalueer, soos CAS hier gedoen het - veral as die loopbane en reputasies waarvoor professionele atlete so hard geveg het, ter sprake is. Op haar beurt het Zaitseva beduie haar voorneme om nooit op te hou veg om haar naam skoon te maak nie, terwyl sy en haar twee regverdige spanmaats ook 'n hofsaak van $ 30 miljoen teen Rodchenkov aanhangig gemaak het vir wat hulle beskou as weinig meer as ongekende laster. Of die saak 'n positiewe gevolgtrekking vir die atlete het, moet nog gesien word, maar die aspirasies word op die ster van die Netflix-dokumentêr gewerp. Icarus stel voor dat die fluitjieblaser self ook sy vlerke laat sing het deur die kontroversie wat hom (in) beroemd gemaak het.