Alhoewel navorsing getoon het dat maskers effektief is om die verspreiding van COVID-19 te verminder, is nie alle maskers of maskermateriaal ewe effektief nie, volgens nuwe navorsing.
"Ons het geweet dat maskers werk, maar ons wou weet hoe goed die verskillende materiale se effekte op gesondheidsuitkomste vergelyk word."
In 'n studie in die Tydskrif vir infeksie in die hospitaal, navorsers het die vermoë van 'n verskeidenheid nie-tradisionele maskermateriaal beoordeel om 'n persoon te beskerm teen infeksie na 30 sekondes en na 20 minute blootstelling in 'n baie besmette omgewing.
Toe die navorsers vergelykings dra om maskers te dra sonder om gedurende 20 minute en 30 sekondes blootstelling aan die virus te beskerm, het hulle gevind dat besmettingsrisiko's met 24-94% of met 44-99% verminder word, afhangende van die masker en die blootstellingstyd. Hulle het gevind dat risikovermindering afgeneem het namate die blootstelling duur het.
Maskers van die beste tot die slegste
"N99-maskers, wat selfs doeltreffender is om lugdeeltjies te filter as N95-maskers, is uiteraard een van die beste opsies om die virus te blokkeer, omdat dit die gemiddelde risiko vir blootstelling aan 94- en 99 sekondes met 20-30% kan verminder, maar dit kan moeilik wees om te bereik, en daar is etiese oorwegings soos om diegene wat beskikbaar is vir mediese kundiges te laat oorbly, "sê hoofskrywer Amanda Wilson, 'n doktorale kandidaat vir omgewingsgesondheidswetenskappe in die afdeling vir gemeenskappe, omgewing en beleid in die Mel en Enid. Zuckerman College of Public Health aan die Universiteit van Arizona.
Volgens die navorsing is die volgende beste opsies N95 en chirurgiese maskers en miskien verbasend, stofsuierfilters wat in doekmaskers in filtersakke geplaas kan word. Die vakuumfilters verlaag die infeksierisiko met 83% vir 'n blootstelling van 30 sekondes en 58% vir 'n blootstelling van 20 minute. Van die ander nie-tradisionele materiale wat deur die navorsers beoordeel is, was teedoeke, katoenmengselstowwe en antimikrobiese kussingslope die beste vir die beskerming.
Sjaals, wat die besmettingsrisiko na 44 sekondes en 30% na 24 minute verminder het, en soortgelyke effektiewe katoen-hemde is net effens beter as om glad nie 'n masker te dra nie.
"Ons het geweet dat maskers werk, maar ons wou weet hoe goed die verskillende materiale se effekte op gesondheidsuitkomste vergelyk word," sê Wilson, wat spesialiseer in kwantitatiewe mikrobiese risikobepaling.
Blootstellingstyd is die sleutel
Wilson en haar span het data versamel uit verskillende studies oor effektiwiteit van die masker en 'n rekenaarmodel geskep om die risiko van infeksie te simuleer, met inagneming van verskillende faktore.
'Een groot komponent van risiko is hoe lank jy blootgestel word. Ons het die risiko van infeksie op 30 sekondes en 20 minute in 'n baie besmette omgewing vergelyk, "sê sy.
Ander toestande wat die risiko van infeksie beïnvloed, is die aantal mense rondom u en hul afstand van u af, sê sy.
Die grootte van druppeltjies wat deur virusse vervoer word deur nies, hoes of selfs spraak, is ook 'n baie belangrike faktor. Groter, swaarder druppels wat die virus dra, val vinniger uit die lug as kleiner, ligter. Dit is een van die redes waarom afstand die blootstelling help verminder.
"Aerosolgrootte kan ook deur die humiditeit beïnvloed word," sê Wilson. 'As die lug droër is, word aërosols vinniger kleiner. As die humiditeit hoër is, sal aërosols langer bly en vinniger uitval. Dit klink aanvanklik goed, maar dan val die aërosols op oppervlaktes, en die voorwerp word 'n ander potensiaal blootstellingsroete. "
Die studie wys ook dat hoe minder tyd 'n persoon spandeer in 'n omgewing waar die virus aanwesig is, hoe minder effektief word 'n masker.
"Dit beteken nie dat u die masker na 20 minute moet uittrek nie," sê Wilson, "maar dit beteken wel dat 'n masker nie u risiko tot nul kan verminder nie. Moenie vier uur na 'n kroeg gaan en dink dat u risikovry is omdat u 'n masker dra nie. Bly soveel moontlik tuis, was jou hande gereeld, dra 'n masker as jy buite is, en moenie aan jou gesig raak nie. '
Hoe maskers u teen COVID-19 beskerm
Maskers beskerm die draer en ander op verskillende maniere. Wilson sê daar is twee "intuïtiewe maniere" waarmee groter aërosols gefilter word: meganiese onderskepping en traagheidsimpaksie.
'Hoe digter die vesels van 'n materiaal, hoe beter is dit om te filter. Daarom lei die hoër draadtellings tot 'n hoër effektiwiteit. Daar is net meer om die virus te blokkeer, "sê sy. 'Maar sommige maskers (soos van silk) het ook elektrostatiese eienskappe, wat kleiner deeltjies kan lok en ook daarvan kan weerhou om deur die masker te gaan.'
Die model wat deur Wilson en haar kollegas ontwikkel is, bevat parameters soos die inasemingstempo - die volume lug wat mettertyd ingeasem word - en die viruskonsentrasie in die lug.
"Ons het baie navorsingsdata saamgevat, dit in 'n wiskundige model geplaas en die datapunte met mekaar in verband gebring," sê Wilson. 'As ons byvoorbeeld weet dat die inasemingstempo van mense soveel verskil en weet dat die virus baie in die lug is, en dat hierdie materiale soveel doeltreffendheid bied ten opsigte van filtrasie, wat beteken dit dan vir infeksierisiko? Ons bied deels 'n reeks, omdat almal anders is, soos hoeveel lug ons mettertyd inasem. "
Wilson sê ook dat dit belangrik is dat 'n masker 'n goeie seël het wat aan die neus knyp, en sy merk op dat mense nie 'n masker onder die neus moet dra of onder die ken moet insteek as hulle nie gebruik word nie.
"Die regte gebruik van maskers is so belangrik," sê Wilson. 'Ons fokus ook op maskers wat die draer beskerm, maar dit is die belangrikste om ander rondom jou te beskerm as jy besmet is. As u minder virus in die lug sit, skep u 'n minder besoedelde omgewing rondom u. Soos ons model toon, het die hoeveelheid aansteeklike virus waaraan u blootgestel is, 'n groot invloed op u infeksierisiko en die potensiaal vir ander se maskers om dit ook te beskerm. "