DIE 20 NUTTIGSTE RETORIESE TOESTELLE - SAT / ACT PREP AANLYNGIDSE EN WENKE
Die 20 nuttigste retoriese toestelle
Retoriek is die kuns van effektiewe kommunikasie; as u enigsins met ander kommunikeer, is retoriese toestelle u vriende!
Retoriese toestelle help u om punte effektiewer te maak en mense te help om u beter te verstaan. In hierdie artikel bespreek ek 'n paar belangrike retoriese toestelle, sodat u u eie skryfwerk kan verbeter!
Wat is retoriese toestelle?
Baie dinge wat u as gewone gewone kommunikasiemetodes sou beskou, is eintlik retoriese instrumente Dit is omdat 'retoriese toestelle' min of meer 'n fancy manier is om 'kommunikasie-instrumente' te sê.
Die meeste mense beplan nie die gebruik van retoriese toestelle in kommunikasie nie, beide omdat niemand dink dat dit 'n goeie tyd sou wees om sinekdose te gebruik in hierdie gesprek met my kruideniersware nie, en omdat ons dit so gereeld gebruik dat hulle dit nie regtig doen nie. registreer as retoriese instrumente.
Hoe gereeld het jy al iets gesê soos wanneer varke vlieg! Hoe dikwels het u al van daardie tye gebruik gemaak van 'n retoriese toestel! Dis hoe alomteenwoordig hulle is!
As u egter bewus is van wat dit is en hoe u dit kan gebruik, kan dit u kommunikasie versterk , of u nou baie groot toesprake hou, oortuigende vraestelle skryf, of net met u vriende stry oor 'n TV-program waarvan u almal hou.
Retoriese toestelle kan op alle vlakke funksioneer: woorde, sinne, paragrawe en verder. Sommige retoriese toestelle is slegs 'n enkele woord, soos onomatopee. Ander is frases, soos metafoor, terwyl ander weer sinlengte kan hê (soos 'n proefskrif), paragraaflengte (hypophora) of deur die hele stuk kan gaan, soos 'n standaardopstel van vyf paragrawe.
wat is die verskillende soorte wolke?
Baie hiervan (soos die proefskrif of die opstel van vyf paragrawe) is vir ons so standaard en bekend dat ons dit miskien nie as toestelle beskou nie. Maar omdat dit ons help om ons argumente effektief te vorm en uit te lewer, is dit belangrik om te weet en te verstaan.
Die uitbreek van 'n woordeboek is nie die doeltreffendste manier om retoriese toestelle aan te leer nie.
Die nuttigste lys van retoriese toestelle
Dit sou onmoontlik wees om elke enkele retoriese toestel in een blogpos te lys. In plaas daarvan het ek 'n mengsel van uiters algemene toestelle versamel wat u al voorheen gehoor het, en 'n paar duistere toestelle wat waardevol is om te leer.
Versterking is 'n bietjie soortgelyk aan parallelisme: deur herhaling te gebruik, brei 'n skrywer 'n oorspronklike stelling uit en verhoog die intensiteit daarvan .
Neem hierdie voorbeeld van Roald Dahl's Die Twits :
As iemand lelike gedagtes het, begin dit op die gesig wys. En as daardie persoon elke dag, elke week, elke jaar lelike gedagtes het, word die gesig leliker en leliker totdat jy dit amper nie kan verdra nie.
'N Persoon met goeie gedagtes kan nooit lelik wees nie. U kan 'n onheilspellende neus en 'n krom mond en 'n dubbele ken en uitsteek tande hê, maar as u goeie gedagtes het, sal dit soos sonstrale uit u gesig skyn en u sal altyd pragtig lyk.
In teorie sou ons die punt met die eerste sin kon kry. Ons hoef nie te weet dat hoe meer u lelike gedagtes dink nie, hoe leliker u word, en dat as u goeie gedagtes dink, u nie lelik sal wees nie - alles wat binne die eerste sin bevat kan word. Maar die uitbreiding van Dahl maak die punt duideliker en dryf die idee dat lelike gedagtes gevolge het, huis toe.
Versterking neem 'n enkele idee en blaas dit groter op en gee die leser bykomende konteks en inligting om u punt beter te verstaan. U hoef nie net die punt te herhaal nie - gebruik versterking om die argument uit te brei en dieper in te duik om lesers en luisteraars te wys hoe belangrik dit is!
Anacoluthon is 'n fyn woord vir die ontwrigting van die verwagte grammatika of sintaksis van 'n sin. Dit beteken nie dat u verkeerd gepraat het nie - die gebruik van anakoluthon beteken dat u doelbewus die verwagtinge van u leser om 'n punt te maak, ondermyn het.
Neem byvoorbeeld hierdie gedeelte uit Koning Lear :
Ek sal sulke wraak op julle albei neem,
Dat die hele wêreld sal doen - Ek sal sulke dinge doen,
Wat dit is, weet ek nog nie ...
In hierdie gedeelte onderbreek King Lear homself in sy beskrywing van sy wraak. Dit het veelvuldige effekte op die leser: hulle wonder wat die hele wêreld sal doen as hy wraak neem (huil, skree? Vrees hom?), En hulle verstaan ​​dat koning Lear homself onderbreek het om weer kalm te word. Dit vertel ons iets van hom - dat hy op hierdie oomblik deur passie aangegryp is, maar ook dat hy weer beheer kry. Ons het miskien een van die dinge sonder anakoluthon versamel, maar die gebruik van hierdie retoriese instrument wys ons albei baie doeltreffend.
Anadiplose verwys na doelgerigte herhaling aan die einde van een sin of bysin en aan die begin van die volgende sin of bysin. In die praktyk lyk dit soos 'n bekende frase van Yoda:
Vrees lei tot woede. Woede lei tot haat. Haat lei tot lyding.
Let op hoe die eindwoord van elke sin in die volgende sin herhaal word. Dis anadiplose!
Hierdie retoriese instrument trek 'n duidelike denkrigting vir u leser of luisteraar - herhaling laat hulle nader let en volg die manier waarop die idee ontwikkel. In hierdie geval volg ons die manier waarop vrees lei tot lyding deur Yoda se doelgerigte herhaling.
Gebruik antanagoge as die lewe vir jou suurlemoene gee!
Antanagoge is die balansering van 'n negatiewe met 'n positiewe. Die algemene frase: Wanneer die lewe vir u suurlemoene gee, maak limonade, is antanagoge — dit dui op 'n negatiewe (baie suurlemoene) en volg dit op met 'n positiewe (maak limonade).
As u oortuigend skryf, kan dit 'n uitstekende manier wees om te reageer op moontlike afbreuk aan u argument. Gestel jy wil jou omgewing oortuig om 'n gemeenskapstuin toe te voeg, maar jy dink dat mense dalk kan fokus op die hoeveelheid werk wat nodig is. As u u argument uiteensit, kan u iets sê soos: Ja, dit sal baie werk wees om in stand te hou, maar om saam te werk, sal ons almal aanmoedig om mekaar te leer ken en ons vars vrugte, groente en blomme te gee.
Dit is 'n bietjie soos prokatalepsis, deurdat u 'n probleem verwag en daarop reageer. Antanagoge balanseer egter spesifiek 'n negatiewe met 'n positiewe, net soos in die voorbeeld van 'n tuin wat baie werk nodig het, maar die werk is wat die projek uiteindelik die moeite werd maak.
Apofase is 'n vorm van ironie wat verband hou met die ontkenning van iets terwyl u dit nog steeds sê. U sien dit dikwels saam met frases soos, ek sê nie ... of dit spreek vanself ... wat albei opgevolg word deur presies te sê wat die spreker gesê het dat hulle nie gaan sê nie.
Neem hierdie toespraak van Iron Man 2 :
'Ek sê nie ek is verantwoordelik vir die land se langste ononderbroke vrede in 35 jaar nie! Ek sê nie dat uit die as van gevangenskap nog nooit 'n feniks-metafoor meer gepersonifieer is nie! Ek sê nie dat oom Sam op 'n grasstoeltjie kan terugskop en 'n ystee kan drink nie, want ek het niemand op my beste dag genoeg teëgekom nie! Dit gaan nie oor my nie. '
Tony Stark sê nie dat hy verantwoordelik is vir al die dinge nie ... behalwe dit is presies wat hy is is sê in al sy voorbeelde. Alhoewel hy sê dat dit nie oor hom gaan nie, is dit duidelik - al sy voorbeelde hou verband met hoe groot hy is, selfs al verklaar hy dat dit nie is nie.
'N Toneel soos hierdie kan maklik vir humor gespeel word, maar apofase kan ook 'n nuttige (alhoewel misleidende) retoriese instrument wees. Byvoorbeeld hierdie argument:
Ons omgewing het 'n gemeenskapstuin nodig om ons verhoudings met mekaar te bevorder. Dit is nie net wonderlik om mekaar te leer ken nie, maar 'n gemeenskapstuin sal ons ook allerlei vars vrugte en groente voorsien. Dit sou verkeerd wees om te sê dat mense wat nie saamstem nie, nie in ander se gesondheid en welstand belê word nie, maar diegene wat die beste belang in die omgewing in gedagte het, sal 'n gemeenskapstuin ondersteun.
Daardie laaste sin is alles apofase. Ek het nie net geïmpliseer dat mense wat nie die gemeenskapstuin ondersteun nie, asosiaal en onversorgend is (deur reguit te sê dat ek sou nie sê dit, maar ek het ook geïmpliseer dat hulle ook glad nie in die omgewing belê is nie. Om sulke dinge te stel, deur voor te gee dat u dit nie sê nie of die teenoorgestelde sê, kan baie effektief wees.
Assonansie en Alliterasie
Assonance voeg 'n oorvloed aantreklike aksente by al jou bewerings. Dit is klank - die gebruik om dieselfde vokaalklank in meerdere woorde in 'n frase of sin te herhaal, dikwels aan die begin van 'n woord, om klem of musikaliteit aan u werk toe te voeg. Alliterasie is soortgelyk, maar gebruik konsonantklanke in plaas van vokaalklanke.
Kom ons gebruik Romeo en Juliet weer as voorbeeld:
Vanuit die noodlottige lende van hierdie twee vyande;
'N Paar sterrekruisliefhebbers neem hul lewe.
Hier is die herhaling van die klanke 'f' en 'l' in 'van voor ... noodlottig ... vyande' en 'lendene ... liefhebbers ... die lewe.'
Selfs as u die herhaling nie raaksien terwyl u lees nie, kan u die gevolge hoor in hoe musikaal die taal klink. Shakespeare kon maklik net iets geskryf het soos: Twee kinders uit gesinne wat mekaar haat, raak verlief en sterf deur selfmoord, maar dit is skaars so opwindend soos die frase wat hy gekies het.
Beide assonansie en alliterasie gee u skryfwerk 'n liriese klank, maar hulle kan meer as dit ook doen. Hierdie instrumente kan gepaardgaande geluide naboots, soos die gebruik van baie 'p'-geluide om soos reën of iets wat sis, of' s'-geluide om die geluide van 'n slang na te boots. Wanneer u skryf, dink aan watter alternatiewe betekenisse u kan toevoeg deur sekere klanke te beklemtoon.
Luister, asterismos is wonderlik. Glo my nie? Hoe het u gevoel nadat ek die eerste sin met die woord 'luister' begin het, selfs al voel u nie meer geïnspireerd om werklik te luister nie, het u waarskynlik 'n bietjie meer aandag gegee omdat ek die verwagte vorm verbreek het. Dit is wat asterismos is - deur 'n woord of frase te gebruik om die aandag te vestig op die gedagte wat daarna kom.
'Luister' is ook nie die enigste voorbeeld van asterismos nie. U kan woorde soos 'hey', 'kyk', 'aanskou', 'so', ensovoorts gebruik. Hulle het almal dieselfde effek: hulle sê vir die leser of luisteraar: Haai, let op - wat ek op die punt staan ​​om te sê, is belangrik.
Disfemisme en eufemisme
Eufemisme is die vervanging van 'n aangenamer frase in die plek van 'n bekende frase, en disfemisme is die teenoorgestelde —An a aangename frase vervang in die plek van iets meer bekendes. Hierdie gereedskap is twee kante van dieselfde munt. Eufemisme neem 'n onaangename ding in en laat dit lekkerder klink - soos om 'heengegaan' in plaas van 'gesterf' te gebruik - terwyl disfemisme die teenoorgestelde doen, iets neem wat nie noodwendig sleg is nie en dit laat klink soos dit is.
Ons sal nie die minder hartige gebruike van disfemisme raakloop nie, maar daar is baie wat 'n indruk kan laat sonder om direk aanstootlik te wees. Neem 'slakpos'. Baie van ons noem pos sonder enige kwaadwilligheid daaragter, maar 'slak' impliseer traagheid, en tref 'n vergelyking tussen pos en vinniger e-pos. As u 'n punt maak oor hoe elektronies vinniger, beter vir die omgewing en oor die algemeen doeltreffender gaan, om e-pos met pos te vergelyk met die frase 'slakpos', kry dit vinnig en doeltreffend.
Net so, as u 'n doodsberig skryf, wil u waarskynlik nie die gehoor isoleer deur te streng in u besonderhede te wees nie. Deur sagter taal te gebruik, soos 'oorlede' of 'dierbaar heengegaan', kan u praat oor dinge wat pynlik kan wees sonder om te direk te wees. Mense sal weet wat u bedoel, maar u hoef nie die risiko te loop om iemand seer te maak deur te direk en finaal met u taal te wees nie.
Oor die algemeen is fiksieboeke die plek waar u epiloge vind.
U het ongetwyfeld voorheen epiloge raakgeloop, want dit is 'n algemene en besonder nuttige retoriese toestel! Epilogs is 'n afsluiting van 'n verhaal of werk wat onthul wat met die karakters in die verhaal gebeur. Dit is anders as 'n nawoord, wat meer waarskynlik die proses van die skepping van 'n boek beskryf as om voort te gaan en 'n afsluiting van 'n verhaal te bied.
Baie boeke gebruik epiloge om los punte af te rond, en vind gewoonlik in die toekoms plaas om te wys hoe karakters verander het as gevolg van hul avonture. Albei Harry Potter en Die honger Spele reeks gebruik hul epiloge om die karakters as volwassenes te vertoon en 'n bietjie afsluiting van hul verhale te gee - in Harry Potter , het die hoofkarakters getrou en kinders gehad, en stuur hulle nou na die skool waar hulle almal ontmoet het. Dit vertel die leser dat die verhaal van die karakters wat ons ken verby is - hulle is volwassenes en in hul lewens gevestig is - maar demonstreer ook dat die wêreld voortbestaan, alhoewel dit vir ewig verander is deur die optrede van die bekende karakters.
Eutrepismus is 'n ander retoriese toestel wat u waarskynlik al voorheen gebruik het sonder om dit te besef. Hierdie toestel skei spraak in genommerde dele en gee u leser of luisteraar 'n duidelike denkrigting om te volg.
keuseklasse op hoërskool
Eutrepismus is 'n wonderlike retoriese middel — laat ek jou vertel waarom. Eerstens is dit doeltreffend en duidelik. Tweedens, dit gee u skryfwerk 'n goeie gevoel van ritme. Derdens is dit maklik om te volg en elke afdeling kan deur u hele werk uitgebrei word.
Kyk hoe eenvoudig dit is? U het al my punte in 'n maklike, verteerbare formaat. Eutrepismus help u om u argumente te struktureer en doeltreffender te maak, net soos 'n goeie retoriese instrument moet doen.
U het waarskynlik al vantevore hypophora gebruik sonder om daaraan te dink. Hypophora verwys na 'n skrywer of spreker wat 'n vraag voorstel en dit met 'n duidelike antwoord opvolg. Dit is anders as 'n retoriese vraag - 'n ander retoriese middel - omdat daar is 'n verwagte antwoord, een wat die skrywer of spreker onmiddellik aan u sal gee.
Hypophora dien om 'n vraag te stel wat die gehoor kan hê (al is hulle nog nie heeltemal daarvan bewus nie) en hulle 'n antwoord te gee. Hierdie antwoord kan voor die hand liggend wees, maar dit kan ook 'n manier wees om die gehoor na 'n bepaalde punt te lei.
Neem hierdie voorbeeld uit die toespraak van John F. Kennedy oor die gaan na die maan:
Maar waarom, sê sommige, die maan? Waarom kies ons dit as ons doel? En hulle kan heel moontlik vra waarom die hoogste berg klim? Waarom, 35 jaar gelede, die Atlantiese Oseaan vlieg? Waarom speel Rice Texas?
Ons kies om maan toe te gaan. Ons kies om in hierdie dekade maan toe te gaan en die ander dinge te doen, nie omdat dit maklik is nie, maar omdat dit moeilik is, omdat dit die doel is om die beste van ons energie en vaardighede te organiseer en te meet, want die uitdaging is een dat ons bereid is om te aanvaar, een wat ons nie wil uitstel nie, en een wat ons van plan is om te wen, en die ander ook.
In hierdie toespraak verklaar Kennedy reguit dat hy vrae stel wat ander gevra het, en antwoord dan verder. Dit is Kennedy se toespraak, so dit sal natuurlik sy standpunt weerspieël, maar hy beantwoord die vrae en bekommernisse wat ander kan hê om maan toe te gaan. Sodoende herwin hy 'n deurlopende gesprek om sy eie punt te stel. Dit is hoe hipophora ongelooflik effektief kan wees: jy beheer die antwoord en laat minder ruimte vir argumente!
Litotes is 'n doelbewuste understatement, wat dikwels dubbele negatiewe gebruik, wat daadwerklik die aandag vestig op die ding waaroor opgemerk word. Om byvoorbeeld iets te sê soos: Dit is nie mooi nie, is 'n minder harde manier om te sê Dit is lelik, of dit is sleg, wat nietemin die aandag daarop vestig dat dit lelik of sleg is.
In Frederick Douglass ' Narrative of the Life of Frederick Douglass: an American Slave , hy skryf:
Dit is inderdaad nie ongewoon dat slawe selfs onder mekaar uitval en onder mekaar twis oor die relatiewe goedheid van hul meesters nie, en elkeen sukkel om die voortreflike goedheid van sy eie bo die ander.
Let op die gebruik van nie ongewoon nie. Douglass, deur 'n dubbele negatief te gebruik om lesers van naderby te laat let, wys daarop dat sommige slawe steeds meerderwaardigheid bo ander gesoek het deur hul eienaars te bevoordeel.
Litotes vestig die aandag op iets deur dit te onderskat. Dit is soos om vir iemand te sê om nie aan olifante te dink nie - binnekort word olifante al waaraan hulle kan dink. Die dubbele negatief trek ons ​​aandag en laat ons fokus op die onderwerp, want dit is 'n ongewone formuleringsmetode.
Onomatopee verwys na 'n klank wat in teks voorgestel word as 'n nabootsing van hoe die klank eintlik klink. Dink bang of whiz of oomph, wat alles kan beteken dat iets die soort geluid gemaak het — die deur gebons gesluit - maar ook die geluid self naboots - die deur gaan Knal .
Hierdie retoriese toestel kan nadruk of 'n bietjie speserye by u skryfwerk voeg. Vergelyk, die geweerskoot het 'n harde geluid gemaak, na Die geweer het gegaan Knal . Wat is meer aanloklik?
Parallelisme is die gebruik om soortgelyke grammatikale strukture, klanke, meter, ensovoorts te gebruik om 'n punt te beklemtoon en ritme of balans by 'n sin of paragraaf te voeg.
Een van die bekendste voorbeelde van parallelisme in die literatuur is die opening van Charles Dickens 'N Verhaal van twee stede :
'Dit was die beste tyd, dit was die slegste tyd, dit was die tyd van wysheid, dit was die tyd van dwaasheid, dit was die tydvak van geloof, dit was die tydperk van ongeloof, dit was die seisoen van die lig, dit was die seisoen van die duisternis, dit was die lente van hoop, dit was die winter van wanhoop, ons het alles voor ons gehad, ons het niks voor ons gehad nie, ons gaan almal direk hemel toe, ons gaan almal die ander kant op - kortom, die tydperk was so ver soos die huidige tydperk, dat sommige van die lawaaierigste owerhede daarop aangedring het dat dit slegs ten goede of ten kwade in die superlatiewe mate van vergelyking ontvang sou word. '
In die begin begin elke frase met Dit was, wat self 'n parallelisme is. Maar daar is ook pare parallelisme binne die sin; Dit was die ___ van die tye, dit was die ___ van die tye, en dit was die ouderdom van ___, dit was die ouderdom van ___.
Parallelisme trek u leser dieper in wat u sê en bied 'n lekker gevoel van vloei, selfs al praat u van ingewikkelde idees. Die 'era van ongeloof' is 'n baie vleisige frase, maar Dickens se parallelisme stel 'n reeks digotomieë vir ons op; selfs as ons nie mooi weet wat dit beteken nie, kan ons dit uitvind deur dit met 'geloof' te vergelyk.
Personifikasie is 'n retoriese middel wat u waarskynlik baie raakloop sonder dat u dit besef. Dit is 'n vorm van metafoor, wat beteken dat twee dinge vergelyk word sonder die woorde soos of soos: in hierdie geval, iets wat wel is nie menslike word menslike eienskappe gegee.
Personifikasie kom algemeen voor in poësie en literatuur, want dit is 'n uitstekende manier om vars en opwindende taal te genereer, selfs as u oor bekende onderwerpe praat. Neem hierdie gedeelte uit Romeo en Juliet , byvoorbeeld:
Toe April goed aan die hak was
Van mank wintertrap.
April kan nie klere dra of die winter instap nie, en die winter kan nie mank gaan nie. Die taal wat Shakespeare hier gebruik, is egter nogal suggestief. Hy kan vinnig verklaar dat April pragtig is (goed aangetrek) en dat die winter tot 'n einde kom (mank winter). Deur verpersoonliking kry ons 'n sterk beeld vir dinge wat andersins uiters vervelig kan wees, soos as Shakespeare geskryf het: When beautiful April come right after winter.
Procatalepsis is 'n retoriese instrument wat 'n moontlike beswaar voorspel en opmerk, en dit met 'n opvolgargument versterk om die punt te versterk. Ek weet wat jy dink — dit klink baie ingewikkeld! Maar verdra my, want dit is eintlik heel eenvoudig.
Kyk hoe werk dit? Ek het my voorgestel dat 'n leser in die eerste sin deur die terminologie verward sou wees, en het dus opgemerk dat die potensiële verwarring in aanmerking kom vir hul argument. Toe het ek die argument aangespreek om my punt te versterk — prokatalepsis is maklik, wat u kan sien, want ek het dit net getoon!
Om 'n weerlegging te verwag, is 'n uitstekende manier om u eie argument te versterk. Dit wys nie net dat jy regtig besin het oor wat jy sê nie, maar dit laat ook minder ruimte vir meningsverskil!
Synecdoche is 'n retoriese instrument wat 'n deel van iets gebruik om in te staan ​​vir die geheel. Dit kan beteken dat ons 'n klein stukkie van iets gebruik om 'n hele ding voor te stel (om te sê 'kom ons gryp 'n sny' as ons eintlik 'n hele pizza wil kry), of om iets groots te gebruik om na iets kleins te verwys. Ons doen dit dikwels met sportspanne, byvoorbeeld deur te sê dat New England die Super Bowl gewen het as ons eintlik die New England Patriots bedoel, nie die hele New England nie.
Hierdie styl van retoriese toestelle voeg 'n ekstra dimensie aan u taal toe, wat dit vir u leser onvergeetliker maak. Wat klink interessanter? Kom ons kry pizza, of laat ons 'n sny gryp?
Beskou ook hierdie aanhaling uit Percy Bysshe Shelly se Ozymandias:
Vertel dat sy beeldhouer die passies goed gelees het
Wat nog oorleef, afgedruk op hierdie lewelose dinge,
Die hand wat hulle gespot het.
Hier gebruik Shelly 'die hand' om na die beeldhouer te verwys. Die hand het nie die lewelose dinge op sy eie gebeeldhou nie; dit was 'n werktuig van die beeldhouer. Maar deur net die hand te gebruik, vermy Shelly die herhaling van 'die beeldhouer', behou die ritme van die gedig, en vernou ons fokus. As hy weer na die beeldhouer verwys het, sou hy steeds 'n groot belangrike figuur wees; deur aan die hand te vernou, verminder Shelly die idee van die skepper, en weerspieël die bewering van die gedig dat die skepping dit sal oorleef.
Poes se klokke is 'n uitstekende voorbeeld van tautologie.
Tautologie verwys na die gebruik van woorde of soortgelyke frases om dieselfde idee effektief met verskillende bewoordings te herhaal. Dit is 'n vorm van herhaling wat 'n punt sterker kan maak, maar dit kan ook die basis wees van 'n gebrekkige argument - wees versigtig dat u gebruik van tautologie eersgenoemde is, nie laasgenoemde nie!
Neem byvoorbeeld hierdie gedeelte van The Bells deur Edgar Allen Poe:
Hou tyd, tyd, tyd,
In 'n soort rymrym ...
Van die klokke, klokke, klokke, klokke.
Poe se poësie het al baie ritme, maar die gebruik van 'tyd, tyd, tyd' stel ons in vir die manier waarop 'klokkies, klokkies, klokkies, klokkies' ook dieselfde ritme bevat. Tyd hou, verwys na die handhawing van ritme, en hierdie gedig beklemtoon dit met herhaling, net soos die herhalende geluid van klokkende ringe.
'N Voorbeeld van 'n onsuksesvolle tautologie sou wees soos: of ons 'n huis moet koop, of nie. Dit is nie 'n suksesvolle argument nie, want dit sê glad niks nie - daar is geen poging om iets voor te stel nie, net 'n erkenning dat twee dinge, wat nie altwee kan gebeur nie, kon gebeur.
As u tautologie in u skryfwerk wil gebruik, moet u seker wees dat dit u punt versterk. Waarom gebruik u dit? Watter doel dien dit? Moenie toelaat dat 'n begeerte na ritme jou punt beroof nie!
Die ding wat u Engelse onderwysers altyd in u opstelle sê, is 'n belangrike literêre instrument. 'N Proefskrif, van die Griekse woord vir' a proposition ', is 'n duidelike verklaring van die teorie of argument wat u in 'n opstel lewer. Al u bewyse moet in u tesis terugvoer; dink aan u proefskrif as 'n rigtingwyser vir u leser. Met die wegwyser kan hulle u punt nie mis nie!
Veral in langer akademiese skryfwerk kan daar soveel argumente wees dat dit vir lesers moeilik kan wees om u oorkoepelende punt by te hou. 'N Proefskrif belemmer die punt tuis, sodat die leser, ongeag hoe lank of ingewikkeld dit is, altyd sal weet wat jy sê.
Tmesis is 'n retoriese instrument wat 'n woord, frase of sin met 'n tweede woord opbreek, gewoonlik vir beklemtoning en ritme . Ons doen dit dikwels met uitdrukkings, maar tmesis hoef nie vulgêr te wees om effektief te wees nie!
Neem hierdie voorbeeld uit Romeo en Juliet :
Dit is nie Romeo nie, hy is 'n ander plek.
Die normale manier waarop ons hierdie frase sou hoor, is Dit is nie Romeo nie, hy is êrens anders. Maar deur die woord 'ander' tussen 'sommige' en 'waar' in te voeg, dwing dit ons nie net om aandag te gee nie, maar verander dit ook die ritme van die sin. Dit kry die betekenis perfek, en dit op 'n manier wat baie meer onvergeetlik is as as Shakespeare pas gesê het dat Romeo êrens anders was.
Vir 'n meer algemene gebruik kan ons na George Bernard Shaw's gaan Pygmalion , wat Eliza Doolittle gereeld gebruik deur frases soos fan-bloedig-tastig en abso-bloei-lutely te gebruik. Die uitdrukkings — hoewel hulle volgens moderne standaarde sag is - beklemtoon die sosiale posisie van Eliza en laat elke woord meer opval as wanneer sy dit normaalweg gesê het.
Lehigh University ACT -tellings en GPA
Somerprogramme voor die kollege: moet u gaan?
Oorweeg u somerprogramme voor die kollege? Ons lei u deur wat hierdie programme is, voor- en nadele, en hoe u kan besluit of een geskik is vir u.
Toelatingsvereistes van die Katolieke Universiteit van Amerika
Wat u moet weet oor die Hoërskool Cerritos
Vind staatsranglyste, SAT / ACT-tellings, AP-klasse, webwerwe vir onderwysers, sportspanne en meer oor Cerritos High School in Cerritos, CA.
Toelatingsvereistes vir Genève Kollege
Montana State University - Noordelike toelatingsvereistes
SAT Internasionale Toetsdatums Gids (2020 en 2021)
Woon u buite die Verenigde State en wonder u wanneer u die SAT moet neem? Lees hierdie jaar se internasionale SAT -toetsdatums en hoe u die beste datum vir u kan kies.
Toelatingsvereistes vir Union College
Toelatingsvereistes vir Libanon Valley College
Toelatingsvereistes van die Universiteit van Baltimore
Parsons The New School for Design SAT -tellings en GPA
Lycoming College SAT-tellings en GPA
ACT Standaardafwyking: wat dit vir jou beteken
Wat is die ACT-standaardafwyking? Ons gaan die ACT-gemiddelde en standaardafwyking deur, teken die ACT-klokkurwe en ontleed wat dit vir u beteken.
Hoe u na West Point kan kom: 3 belangrike wenke
Bekommerd oor die toelatingsvereistes van West Point? Ons lei u deur alles wat u moet weet oor hoe u na West Point kan kom, om u te help om u aansoek op die regte voet te begin.
Wat u benodig in die staat Texas: SAT -tellings en GPA
Toelatingsvereistes aan die Universiteit van Tulsa
Wat is 'n universiteitserfenis? Wat as u nie 'n nalatenskap is nie?
Wat beteken die nalatenskap van die universiteit, en wat as u ouers nie na u beste keuse-universiteit gaan nie? Vind uit wat u kan doen.
ACT -tellings en GPA van die Universiteit van Wetenskap en Tegnologie in Missouri
Shippensburg Universiteit van Pennsylvania SAT Scores en GPA
Toelatingsvereistes van die Duquesne Universiteit
Hoërskool Fremont | 2016-17 Ranglys | (Sunnyvale,)
Vind staatsranglys, SAT/ACT -tellings, AP -klasse, onderwyserswebwerwe, sportspanne en meer oor Fremont High School in Sunnyvale, CA.
Die moeilikste wetenskaplike vrae en strategieë om hulle op te los
Wat is die moeilikste vrae oor ACT Science, en watter strategieë en wenke het u nodig om dit aan te val? Lees ons kundige gids en oefen!
Toelatingsvereistes vir St. Olaf College
Die beste studiegids vir AP-sielkunde
Probeer u voorberei op AP Sielkunde? Hierdie gids verduidelik hoe u 'n studieplan kan maak, bied wenke oor die voorbereiding en versamel die beste aantekeninge en vasvrae.