FAIRY-LAND – SKEPTICAL INQUIRY
Diposkan pada Mei 17, 2014 oleh Skeptical Inquirer
SelanjutnyaWE ARE GOING TO DIE Nuwe vraagreaksie Energiereëls klink goed, maar die duiwel is in die uiters ingewikkelde besonderhede - Klimaatimpaknuus | Klimaatsimpaknuus
Nuwe vraagreaksie-energiereëls klink goed, maar die duiwel is in die uiters ingewikkelde besonderhede
Geskryf deur Bruce Mountain
Vraagreaksie klink goed, maar is bestraffend moeilik om uit te voer. Matthew Henry / Unsplash, CC BY-SA
Die liggaam wat Australië se energiemark reguleer, het verlede week 'n konsepvoorstel bekendgestel om 'n meganisme vir vraagreaksie na die groothandelsmark vir elektrisiteit.
Daar word beweer dat die voorstel die 'latente buigsaamheid' van sommige elektrisiteitsgebruikers aan pryse in die uiters wisselvallige groothandelsmark sal opduik, en dat dit moontlik 'n meer doeltreffende gebruik van elektrisiteit, veiliger kragstelsels en laer pryse sal bevorder.
Die skuif kom ná byna twee dekades van volgehoue ​​veldtog, wat die vraag laat ontstaan: waarom bestaan ​​daar nie so 'n nuttige klankmeganisme nie?
Dit is 'n goeie vraag. As hierdie vraag-reaksie-meganisme doen wat beweer word, kan dit 'n belangrike ontwikkeling vir die elektrisiteitsmarkte in die suide en oostelike Australië wees. Maar die werklike voorstel is opvallend ingewikkeld en daar is 'n rede om versigtig te wees.
Wat word voorgestel en hoe werk dit?
Die beslissing van die Australiese energiemarkkommissie is dat nuwe deelnemers aan die mark, bekend as 'Demand Response Service Providers' (DRSP's), toegelaat sal word om hipotetiese afname in die vraag in die groothandelsmark te bied teen pryse wat hulle bepaal. As die prys wat hulle aanbied vir sodanige verlaging laer is as die prys waarteen die mark klaarkom, sal die DRSP's die markprys betaal, asof dit 'n kragopwekker is, vir hierdie hipotetiese verlagings.
Een van die ooglopende probleme hier is dat die verlaging hipoteties is. Dit is die verskil tussen die vraag van die klante as hulle nie reageer op 'n aanloklikheid om die vraag - die “basislyn” - en hul werklike vraag te verminder nie. Kliënte (en DRSP's) het 'n aansporing om die basislyn te oorskry, aangesien dit die hoeveelheid verminderings wat hulle aanbied verhoog en, indien aanvaar, daarvoor betaal word.
DRSP's baat by die vermindering van die vraag wat hulle verkoop, en daarom het hulle 'n aansporing om kliënte te soek wat bereid is om die vraag te verminder relatief tot die basislyn.
Kleinhandelaars wat elektrisiteit aan DRSP's verkoop, sal die werklike hoeveelheid verbruikte elektrisiteit en die hipotetiese vraagvermindering (van die groothandelsmark) koop, en die groothandelprys vir beide betaal. Die kleinhandelaar vra die kliënt vir die werklike vraag en vra die DRSP vir die vermindering van die vraag teen 'n gereguleerde prys gelykstaande aan die 12-maande-geweegde gemiddelde groothandelprys.
Dit sal die kleinhandelaar gewoonlik uit die sak laat, met 'n bedrag gelyk aan die verskil tussen die werklike groothandelprys waarteen hulle die vraagverminderings 'gekoop' het, en die 12 maandelikse geweegde gemiddelde groothandelprys (wat bykans beslis laer sal wees, omdat die vraag afname sal plaasvind wanneer groothandelpryse hoër is as die gemiddelde)
Kleinhandelaars sal poog om die tekort by die DRSP's se kliënte te verhaal of, waarskynlik, van al hul kliënte. In die mate dat hulle nie die tekort kan regkry nie, sal kleinhandelaars waarskynlik probeer om dié van hul kliënte wat betaal word om die vraag te verminder, af te laai.
Dit is 'n vereenvoudigde beskrywing van die reëling. Die ingewikkeldheid van die werklike gegewens- en geldvloei tussen klante, DRSP's, kleinhandelaars, die energiemarkoperateur, netwerkdiensverskaffers en reguleerders is genoeg om 'n neusbloedigheid van die mees ervare korporatiewe advokate te ontlok.
Ek is nou seker dat u wonder waarom al die probleme met basislyne en hipotetiese vermindering gepaard gaan. Waarom betaal u kliënte nie net vir werklike vermindering van vragte nie? Die antwoord is, kortom, dat die hoeveelheid moontlike direkte gekontrakteerde kliënte klein is.
As vraagreaksie uitgebrei moet word na duisende kliënte - soos hierdie voorstel beoog om dit te doen - is dit onafwendbaar om basislyne en dus hipotetiese vermindering van die vraag, met al die onwelkome gevolge daarvan, te stel.
Ek is nie seker nie. Dit is beslis strafgerig. Die energiemarkoperateur en -reguleerder sal hul hande vol hê om te verseker dat basislyne nie ingestel is op 'n vlak wat geld vir DRSP's en hul kliënte afdruk nie, ten koste van kleinhandelaars en ander elektrisiteitsgebruikers. As die markoperateur en reguleerder dit regkry sonder om onbehoorlike koste en administratiewe las op te lê, het hierdie vraag-antwoordvoorstel 'n belofte.
Dit sal fassinerend wees om te sien of DRSP's die 'latente buigsaamheid' inderdaad kan uitspoel op 'n manier wat voordelig is vir hulself, die latente buigsaamheid en die res van ons. Soos baie ander, sal ek met belangstelling kyk.
Bruce Mountain, direkteur, Victoria Energy Policy Centre, Victoria University
Die herlewing van die Arktiese gebied kan die klimaatkrisis vertraag
Laat ons fossielbrandstowwe chemies herbou om volhoubare energie te skep
Beplan om Hernubare Goedkoper as Steenkool Binne 10 Jare te maak