indien facebook kan wees die moeite werd miljarde waarom kan t cryptos
pete rizzo is redakteur in hoof vir
dit s is 'n ruwe maand vir merk zuckerberg
in die neerslag uit die cambridge analytica fiasko in wat dit was gevind 'n derde party data provider was mining user inligting op namens van politieke groepe facebook en sy founder het gesig staar 'n outcry van kritiek oor die maatskappy s rol soos leier hoogste data custodian vir die ontwikkel wêreld
maar vir die crypto gemeenskap die resulting plunge in facebook s voorraad prys bied 'n instructive byvoorbeeld vir 'n fundamental argument of die huidige cryptocurrency mark in wat meer as 20 blockchain networks is valued in excess van 1 miljard is overheated of in 'n borrel
te antwoord wat vraag dit s nuttig te vra 'n ander 'n namely hoe presies is dit moontlik wat facebook wat collects users identifying data en connects hulle deur messaging is valued sodat hoogs te begin met
inderdaad dit doesn t lyk soos consumers is apt te vlermuis 'n oog toe hulle hoor facebook is die moeite werd byna 500 miljard of wat wechat 'n app wat bied largely die dieselfde diens vir 'n china gebaseer publiek is valued similarly selfs snap 'n kleiner vis in die dam is valued op 20 miljard 'n figuur wat dwarfs al maar die grootste cryptocurrency networks
die analogy bied 'n skerp retort te die criticisms wat bitcoin en ander blockchains kan t moontlik sustain of regverdig hul huidige valuations of bereik mark capitalizations wat exceed wat ons sorgvuldig vandag in meer rasionele keer
'n nuttig vraag hier is indien al sosiale networks is geskep gelyke gebruik mooi baie die dieselfde kombinasie van technologies hoe kan hulle produseer sodat baie waarde
na al volgens te crypto critics daar s geen rede te het sodat baie coins toe hulle weer al gebruik die dieselfde basiese gebou blokke hier in die mark egter ons het 'n byvoorbeeld van 'n byna wholly teendeel uitkoms
marginal verskille in tegnologie
wat kan wees die meeste opmerklik is wat hierdie naysayers indien hulle was te sien nou op hul fone sou uncover 'n swath van apps sms telegram sein slap skype ens al van wat bied in die groot skema van dinge wat bedrag te effense variations op die dieselfde kommunikasie ervaring
sit eenvoudig dit sou lyk daar s 'n groot mark vir funksies of effense variations op gewilde gereedskap op minstens toe die primêre produk is 'n af van uitdrukking
dit volg wat al van hierdie sosiale networks het verskillende valuations vir op minstens twee redes die unieke en verskillende maak ups van hul user basisse en die verskeidenheid van spesifieke maniere hulle bied users te kommunikeer oor die wêreld
jy kan gebruik snapchat indien jy wil te stuur 'n foto wechat indien jy wou te praat te iemand in asië of sein indien jy wou 'n werklik encrypted private ervaring
in hierdie geval jy kan dink van die einde user basis soos 'n vorm van liquidity en die funksies soos die reëls deur wat wat interactions is governed sommige soos twitter kan produseer meer gemaklik verhoudings terwyl ander soos facebook kon wees meer familial
nog steeds elke netwerk unlocks waarde in bied unieke toegang tot te 'n sekere soort van kontak die boodskap is die dieselfde in elke die dieselfde mix van karakters emoticons en beelde
wat s verskillende is die netwerk hoe dit s valued deur die users en hoe hulle gebruik dit
'n argument vir baie cryptos
dit sou lyk dan wat 'n soortgelyke argument kon wees aansoek gedoen te geld en bate eienaarskap deur uit hoofde van die nuwe protocols wat enable hul uitdrukking blockchains en cryptocurrencies
hier dit s nuttig te dink van wat 'n starkly verskillende omgewing vandag s messaging protocols bied toe vergelyk te sê klok atlantiese oseaan of 'n ander lank vergeet selfoon maatskappy kers pluk 'n 'n bietjie ewekansige en self dien byvoorbeeld uit 'n google soek klok atlantiese oseaan was valued op 125 miljard op die tyd dit was die grootste plaaslike selfoon maatskappy die jy s
my bult is indien jy ondersoek wat data jy d vind al die mark capitalizations van groot telecos don t voeg up direk te wat van kommunikasie maatskappye vandag
die implication is wat internet protocols kon steeds nie t net verskuiwing die waarde reeds geskep deur kommunikasie hulle unlocked meer van dit as was ooit gedink moontlik gewapende met die vermoë om te kommunikeer in infinitesimally klein interactions sak zuck iemand users verskyn te wil te uitoefening wat krag en maak nuwe waarde streams
aansoek gedoen te blockchains waarom couldn t soortgelyke variations ontsluit similarly massiewe amounts van waarde