Esau-Edom vs Jakob-Israel - Page 5 - Stormfront
11-29-2004, 01:40 PM #41
Kriebos - 'n vreindelike versoek - asb - hou jou poste korter en by die punt. Jou relase is so lank dat mens sukkel om die standpunte te vind. Wat ek kan aflei is dat jy nie die Chavvah / Slangsaad teorie ondersteun nie. Ons stem oor iets saam. Hoera! Luther verskil daar met jou. My vraag aan jou wat jy nog nie duidelik antwoord nie is - waar kom die slangsaad dan vandaan? Kort antwoord asb. Esau? Hoe?
11-29-2004, 03:36 PM #42
Kriebos: So word Kain en sy nageslag Satanies gebind en deur God vervloek, Dis die gevolg van 'n Sataniese bloedoffer, dat jy deel van die Addergeslag word wat in die geslagte oorerflik is. Soos reeds gese jy en jou nageslag kan ook addergeslag word deur met hulle te ondertrou. Of saam te sweer deur bloedrituele in geheime groepe.
Kan ek aflie dat:
1) As iemand (Kain as voorbeeld - 'n menslike bloed offer gemaak het - dan is hy nou nageslag van die slang - en dus is sy nageslag vervloek?
2) Almal wat met sy nageslag trou - die nageslag wat uit die twee voorkom - is ook nageslag van die slang?
3) As die bogenoemde waar is - dan beteken dit dat as 100 geslagte voor jou - iemand in jou voorgeslagte deel gehad het in so 'n bloedoffer - dan is jy en jou nageslag ook vervloek - maak nie saak of daar van jou voorsate na die bloed offer wel tot bekering gekom het nie?
4) Tel deelname in 'n onregmatige oorlog ook as 'n bloed offer?
Indien wel - dan is die hele Engelse nasie / Britse eilande dan ook nou slangsaad - want hulle het onregmatig teenoor ons oorlog gevoer?
Indien dit so is - wat van die wat agter gebly het na die oorlog en onder die boere getrou het en deel van die Boerevolk geword het?
5) Indien die bogenoemde afleidings nie perpetueel waar is nie - maar as die siklus gebreek kan word deur byvoorbeeld bekering van die daad deur 'n verre voorgeslag - dan kan slangsaad mos weer terugkeer tot die suiwer saad?
6) As die boegenoemde stelling van jou waar is - dan is die ageslag van Dawid ook vervloek as gevolg van die manier waarop hy sy vrou gekry het?
My ontleding van jou stellings bring my tot die gevolgtrekking dat jy dit heel moontlik nie deur dink het nie - jy het 'n doktrine wat jy nie verstaan het nie - se terme begin gebruik sonder om te besef wat die implikasie van die stellings is nie.
11-30-2004, 02:38 AM #43
Hoor wie praat oor lang en aanhoudende plasings. Soos reeds uitgewys is die slangsaad van die duiwel homself – m.a.w. Kain en dus sy nageslag die Kanaäniete met wie Esau uitgebaster het, is die fisiese nageslag van Sataniel, oftewel die slangsaad – sien Gen 2:13. Die verwysing na slang dui op hulle aard – reptielagtig! Jeshua het hulle ook ontmasker as die kinders van hulle vader, die duiwel. Mens kan hulle nou nog m.b.v. fototegnieke ontmasker – sien http://www.wiolawapress.com/
11-30-2004, 06:26 AM #44
Jammer mense, maar ek kan nie saamstem met die gedagte van dat Kain verwek is deur die Duiwel nie.
(Verskoon maar die Ingelse skriffie)
Gen 4:9 - And the EverLiving said unto Cain, Where is Abel thy brother? And he said, I know not: Am I my brother's keeper?
Die Almagtige sou nooit vir Kain die boonste gevra het, as Kain half duiwel was nie. Jy noem mos nie 'n duiwel jou broer nie of verwys na hom so nie.
En as die duiwel kon voortplant, watse kans sou ons ooit op aarde gehad het om enigisins iets hier op aarde te kon doen, ons sou 1000 000 teen 1 oorweldig wees.
En daai wat hy van een van dies ingevaar het, in Eden, om Eva te verlei. Dis net so onmoontlik.
Anders sou elke gees van die bose wat meer as legio is, in die wereld ingevaar het, en voortgeplant het.
Dan sou ons net so ontmoontlikheid in die gesig gestaar het hier op aarde om enigsins die Hemel Vader te behaag.
11-30-2004, 09:11 AM #45
Vierkleur, bestudeer die volgende asb. met 'n oop gemoed.
11-30-2004, 09:16 AM #46
11-30-2004, 09:51 AM #47
Ou Luther - hoe lyk my dit jy wil uit die een wurm. Nee - as al die slangsaad dan uitgewis is met die vloed - waar kom hulle dan nou vandaan. Ek probeer die logiese probleme met die slangsaad vaspen. As jy erken hulle is almal uitgewis met die vloed - moet jy kan bewys dat hulle weer te voorskyn gekom het - en waar. Anders bestaan hulle nie. Of anders is jy moontlik een van hulle.
Nou wil jy voorgee ek is van die slangsaad?
Jy is heel gek, ek redeneer nie verder met jou nie, netnoeu verloor ek my humeur, wat karring jy in elk geval so om te bewys dat die slangsaad nie meer bestaan nie, jy weet mos hy bestaan nog
Die Messiach het dit uitgewys, of probeer jy nou die Messiach tot leuenaar maak
Ek stop nou by hierdie draad, jy kan jou twakpraaitjies by die ander forumlede probeer, ek stel nie meer belang nie, verstaan dit nou!!!!
Elke keer as 'n mens in elk geval vir jou genoeg bewyse bring dan maak jy 'n mens af as 'n leuenaar
11-30-2004, 10:48 AM #48
Ek sal dit definitief doen, maar voor ek dit doen moet jy my eers oortuig dat ek verkeerd is.
Antwoord eers op my boodskap. Want ek sien nie hoe mens verby dit kan kom nie, in alle nederigheid.
11-30-2004, 11:04 AM #49
Wel - om die punt in diepte te bespreek sal heelwat tyd opneem - kan ons saamstem dat as ons die vloed as wereldwyd kan bewys dat dit die slangsaad sou uitwis?
Hier het jy gesien dat jy vas is, nou wil jy vinnig van onderwerp verander om later as on daarvan vergeet het weer met 'n ander relaas te kom todat jou stelling volgens jou waar is
Jou hele punt is jy wil bewys dat die jode nie die slangsaad is nie, nou wil jy on almal in 'n hoek druk en dan op die eiende se dat die jode wel gered kan word en dat hulle nie die slangsaad is nie, jy probeer voorgee dat hulle van die judeers is ek erken dit maar hulle het verbaster met die Khazare en Edomiete en Kanaaniete en die hemele weet watter nasies nog almal, dat daar wel 'n klein % suiwer bloed wel bestaan sal ek nie stry nie
Maar al maak jy ook hoe, die bewys is daar dat die slangsaad fisies bestaan ander so nie dan maak jy die Messiach tot leuenaar en Hy het uitdruklik gese dat hulle die duiwel het as vader