Ek vermoed dat die senior redakteur van Beeld, Adriaan Basson, die situasie darem gemonitor en bestuur het. Die skrywe is verseker aan die redaksie se vergadertafel bespreek. Anders sou dit absoluut wanbestuur en ‘n laagtepunt vir die joernalistiek in Suid-Afrika beteken.
Virginia Keppler is egter nie ‘n persoon van buite die uitgewer-organisasie nie. Sy is, soos hierbo geskryf, deel van Beeld se organisasiestruktuur. Die aanduiding dat die skrywe ‘n “ope brief” is, dui dus op ‘n sekere mate van onafhanklikheid van die redaksie, maar aangesien sy deel is van dieselfde redaksie het sy per definisie nie daardie tipe onafhanklikheid nie. ‘n Koerantredakteur het nie dieselfde ruimte vir vrye meningsuiting as byvoorbeeld ‘n rubriekskrywer, omdat die redakteur ‘n bepaalde mate van objektiwiteit moet behou.
Ek het niks teen so’n tipe bydrae aan die debat. In die artikel word steeds baie geldige punte gemaak. Daar is egter ander wyses waarop koerantredaksies bydraes aan die publieke debat kan lewer, sonder dat joernalistieke reëls oortree word. Dié skrywe kon byvoorbeeld die algemene kommentaar van die Beeld-redaksie wees. Beeld se daaglikse hoofkommentaar – Beeld sê – is dié ruimte om bepaalde menings wat op die redaksie heers in die koerant te toon. So kan die redaksie of redaksielede ‘n bydrae aan die maatskaplike debat lewer waarby die objektiwiteit van die redaksie en sy afsonderlike lede gewaarborg bly.
Met die tipering van dié bydrae as “ope brief” het die Beeld-redaksie my insiens twee groot foute gemaak. In die geval van ‘n persoonlike bydrae van Virginia Keppler is dit wanbestuur van dié koerant omdat die objektiwiteit van verdere beriggewing deur Virginia Keppler asook haar eie persoonlike veiligheid in die geding kom. In die geval dat die skrywe deur die Beeld-redaksie gemonitor en bestuur is, kom die objektiwiteit van die hele redaksie in die geding, omdat die redaksie nie eerlik is oor die wyse waarop sy die debat probeer stuur.
Beeld sal moet werk aan die verantwoording van sy beriggewing teenoor sy lesers. Sy kan dit doen deur meer deursigtig te wees. Anders is daar ‘n Beeld-saga op koms.
Redakteursnota: ‘n Afskrif van hierdie artikel is na Beeld gestuur om vir Beeld die moontlikheid te gee om te reageer.
As Beeld se reaksie teen daardie tweet gekant is, maak dit hulle nie on-objektief nie. Elkeen, regs of links, behoort teen sulke leuenagtigheid te wees soos wat Steve daar openbaar het.
Redaksiekommentaar: As jy wil weet wat Barend se reaksie was, kan jy die skakel volg. Sy reaksie was presies dieselfde as Volksblad se hoofkommentaar. Die reaksie is verwyder in verband met kopieregskending van die reaksie.
Ongetwyfeld Christian. Wat verwag jy? Dit is Suid-Afrika die. Voor 1994 het Naspers koerante die NP bevoordeel. Vandag is dit die DA. Ek het ‘n stuk geskryf “Jou DA, jou koerant”. Maar, ten spyte hiervan is daar baie goeie werk wat steeds deur die Naspers koerante gedoen word.