Terwyl die arm potensiaal van die inkomende administrasie bespreek word, het 'n vriend die hoop uitgespreek dat hulle dinge sou skud. Positiewe resultate is aanvaar. Ek het verstaan ​​wat hy bedoel het, aangesien ek sulke wanorde van tyd tot tyd tydens die presidensiële veldtog myself vermaak het. Die beste wat ek kon doen, was egter: "Hou in gedagte, 'n jakkalse in die hoenderhuis skud dinge op."
Ons het pas 'n oënskynlik eindelose veldtog beleef met eindelose leuens en Oktober-verrassings. Dit het gebars in die bewussyn van die kiesers met 'n gevolg wat die ontmoedigende, blywende en die verheugde ontmoedigde, verlaat het. Tog was dit die hoogtepunt voordat die toekomstige president sy kabinet begin vorm het. Na die boosheid van Hillary Clinton se betaalde toesprake aan Goldman Sachs, die nuwe administrasie is Goldman Sachs. En die belofte om die GS-moeras te dreineer, het verander in dieselfde eendlike moeras met roofdiere wat alles binne bereik, insluitend mekaar, sal verslind.
Die meeste van ons aanvaar dat die debat goed is, en dit is waarskynlik in die meeste gevalle. Maar daar kom 'n tyd wanneer die debat moet eindig en ons moet beweeg. Die beste voorbeeld hiervan is die debat oor die "globale waarskuwing" van aardverwarming. Die debat het vir ongeveer 100 jaar met toenemende intensiteit geduur. Dat die aarde warm word, is nou seker in die rede waarom 'n appel uit 'n boom val. Terwyl die aarde sonder die hulp van mense in die verlede verhit is, is hierdie keer ons verantwoordelik en dit is net 'n bietjie minder seker as swaartekrag. Dit is nie oop vir debat nie. Wat oop is om te debatteer, is hoeveel, hoe vinnig en wat kan ons doen.
Ek is so seker van die bestaan ​​van aardverwarming, dit is nou my lakmoes toets vir of iemand ernstig genoeg is om meer te bespreek as of dit vandag gaan reën. Dit gesê het, beteken dit nie as nuwe inligting openbaar maak nie, moet die debat nie hervat word nie.
Of hierdie nuwe administrasie korrup sal wees, is nie debatbaar nie. Of dit ekonomies en omgewingsvernietigend sal wees, is 'n baie sekerheid. Wat oop is om te debatteer, is hoeveel, hoe vinnig en wat kan ons doen.
In 'n vorige artikel, Die InnerSelf Ban On Most Things Trump, Het ek die begin van ons strategie by InnerSelf uiteengesit in die hantering van die komende epiese stryd. Om uit te brei op ons strategie lyk gepas, aangesien die inhuldiging 'n paar dae van nou af weggaan en die weerstand vorentoe beweeg.
Baie het reeds gefokus op of die inkomende president 'n narcis is en terwyl hierdie soort diagnose lastig en moontlik "onbillik" is, vertoon hy sommige van die eienskappe van narcisme. En 'n duidelike behoefte aan 'n narcis is om voortdurend in die kollig te wees en vir hierdie individu is hierdie behoefte onbetwisbaar.
Ter voorbereiding vir die 2017 presidensiële inhuldiging het verskeie dinge uitgestaan. Dat die inhuldigingskomitee moeite gehad het met vermaaklikheidspersoneel, is goed gedokumenteer. Dat die Afrika-Amerikaanse generaal in bevel van die DC nasionale wag is gevra om te bedank onder omstrede omstandighede dadelik is rassistiese simboliek of dit opsetlik of onbewustelik is en 'n administrasie met swak oordeel demonstreer.
Een so 'n gedrag wat uitgedaag word deur die inkomende administrasie wat beide komies en simbolies is, is die voor die hand liggend trauma van die voorsiening van hawe-a-potte vir die feeste. Dit blyk dat die hoofkontrakteur in die DC-area die naam van Don's Johns is, 'n naam wat hy trots op al sy potte geverf het. Iemand behalwe die maatskappy het reëlings getref om die naam te bedek en sodoende enige pogings om die simboliek van die nuwe president, sy kabinet en die woord "johns" in verband met prostitusie bloot te stel, ontmoedig.
Die onlangse uitbarstings tydens die onlangse pre-presidensiële perskonferensie waarin CNN as "vals nuus" beskuldig is en nie 'n vraag waardig is nie, het ongetwyfeld die besturende nuusredakteurs in die konferensie oor hoe om 'n nuwe era van Mark Twain se Lies, Damn Lies, en Statistics "sonder om selfs met die statistieke te pla. Of die media met mekaar sal saamwerk en hul grondwetlike plig nakom, of sal hulle net mekaar eet, blyk te wees.
Hierdie nuwe president galoppeer in die Wit Huis met van die mees negatiewe pers in die presidensiële veldtoggeskiedenis. Mens kan argumenteer of "alle publisiteit goeie publisiteit is", maar vir die ware narcis is die volgende aanhaling dalk meer gepas:
"Daar is net een ding in die lewe erger as waaroor gepraat word, en dit word nie gepraat nie." - Oscar Wilde
Sommige argumenteer dat wanneer die president praat dit is nuus. Maar in hierdie geval wanneer hierdie president sal praat, sal dit waarskynlik onzin, bs of valse nuus wees en verdien net 'n haak oor eerder as oormatige aandag wat narcisisme voed. Nietemin, ons moet almal oop wees vir epiphanies sonder om ons asem te hou.
Miskien is die beste manier om narcistiese tendense in ander te bestry, om dit wat die meeste begeer word, te verwyder: aandag. Ons moet onthou om foto's te hardloop en slegs die nuwe president as die huidige president te verwys.
Vir die volgende vier jaar moet ons werk met die doel om 'n welwillend organiserende haan in die hoenderhuis in plaas van 'n jakkals te installeer. Nou is dit tyd om van President Obama se "Ja Ons Kan" voort te gaan na "Hey, kyk Ma, ek sal dit doen!"
Jy is hier: Tuis > Dit en dat > blogs > JenningsBlog > Hoekom is dit tyd om te beweeg van 'Ja ons kan' om 'Git Er Done'