Noagitiese Wette - Page 3 - Stormfront
Re: Noagitiese Wette
As dit hulle plan was (die jode wat die land[e] onregeerbaar maak), dan sou ons Noahide Wette in al die kommunistiese lande geimplementeer gesien het. Dit het nie gebeur nie - inteendeel - sekulere humanisme was die gevolg.
Ek sien ook die Christendom as afgodery. En moordenaars en verkragters se koppe kan maar waai. Ek dink jy is besig om lawaai te maak teen wette wat niks mee verkeerd is nie - omdat jy die jode haat. As 'n jood se 1+1=2 sal jy dit as boos beskryf. Jy is geneig om die baba met die badwater uit te gooi. Omdat die Lubavitchers 'n spesefieke interpretasie van die laster wet het - daarom is die verbod op moord en egbreuk wette skielik onskriftuurlik? Nee man - lig eerder die spesefieke wet wat jy 'n probleem mee het uit en debateer dit.
Ek ken baie jode, uit baie verskillende groeperinge van jode. Hulle is nie die homogene groep wat jy graag wil sien nie. Hulle het faksies onder hulle (karaite, reformed, sekuler, otodoks ens) net soos die kerke faksies het (rooms katoliek, NG, Baptiste, SDA, Jehovah's ens).
Ek kan vir jou fundementele foute in elk een van die groepe opnoem wat maak dat ek nie een van hulle vertrou nie.
Maar waarin hul wel homogeen is, is dat hul almal antichris is!
Dis sinneloos om met jou te praat - jy se alles wat 'n jood sou se - die Christen is afgodsdienaar, ek is 'n 'jodehater', die gemors wette wat uit die talmoed uit kom, is "goed en onskuldig".
06-09-2005, 06:16 AM #22
Dit is 'n absurde stelling. Ek ken boere wat "convert" het na Judaisme en Israel toe getrek het. Op hierdie stadium ken ek ten minste drie sulke gevalle persoonlik. Het hierdie mense nou "anti-christe" geword? Net vir interesantheid - antichris beteken nie iemand wat die "christus" tee staan nie - maar eerder een wat in die plek van - gekom het. Die Roomse priesters vervul spesifiek daardie kriteria - hulle is in die plek van die messias - en dus is hulle "anti-christe".
Inteendeel - ek se nie wat die jood sou se nie - net die verskil is ek het met jode gepraat en hulle stellings bestudeer voordat ek net eenvoudig alles afmaak - soos wat jy maak. As die jood se 1+1=2 dan moet die stelling boos en verkeerd wees want die jood het dit gese. Tyd om groot te word.
Ek sien ook dat jy gebruik maak van die taktiek om in mense se monde woorde te le sodat jy hulle kan beledig of aanvat. Waar presies het ek gese dat wat uit die Talmud kom "goed en onskuldig" is? Ek kan vir jou 'n lys van dinge opnoem waar die Talmud juis die Skrif ondemyn. Dit is die gebruike van die vaders wat die Messias met hulle verskil het - en dit is waar baie van die verskille en argumente in die Nuwe Testament ontstaan het.
Vir my het die Christen en die Jood 'n ongesonde sluk van Babilon se afgodery in. Die Christendom wys dit baie duideliker as jy na Kersfees, Easter, Sodag ens ens kyk. Die Jode sin is baie meer subtiel. Op die oog af maak hulle die regte geluide - hulle onderhou die feeste, die wet ens. Maar begin jy dit bestudeer dan vind jy die tradisies wat die Wet ondermyn, verdraaide stellings ens.
06-09-2005, 07:10 AM #23
In die plek van of "anti"-messiah kom neer op dieselfde ding. Die verloening van die Messiah.
06-09-2005, 12:37 PM #24
Daar bestaan nie so iets soos 'n jood wat nie antichris is nie - dis 'n onmoontlikheid - die jood erken nie die Messias was al hier nie. Daar bestaan ook nie so iets soos 'n messiaanse jood nie, nes daar nie 'n christen buddhis kan bestaan nie. So, 'n boer wat judaisme aanneem, is noodwendigerwys antichris ja.
Is die jode waarmee jy praat witmense? Wat is jou definisie van 'n jood so terloops?
06-09-2005, 05:19 PM #25
Hier is rabbi Schneerson van die Lubavitch groep, wat die "onskuldige" joodse Noagitiese wette graag oor die hele wereld ingestel wil he, nes die jode se "onskuldige" menseregte orals ingestel is.
Hy word deur Amerika geeer vir sy werk, deurdat hulle sommer 'n vakansiedag instel tot sy eer!
Ek vir een vertrou tot die dood toe defnitief nie hierdie klomp om vir my te kom vertel wat reg en verkeerd is nie! Dan kan hulle my kop maar afkap.
06-10-2005, 02:03 AM #26
Dit is weereens 'n veralgemening wat nie water dra nie. Ek het lank met Rabbi Simcha Perlmutter gekorrespondeer in Israel. Hy is 'n Jood wat in die Messias glo - en hy is nie die enigste een nie. Die gemeenskap wat hy in ide woestyn gestig het se naam was K'far Yeshua - betekende "village of Yeshua". Ja die ortodokse wat die Talmuddiese wette aanhang ondermyn die Skrif en verwerp die Messias. Maar net so min as wat die stelling gemaak kan word dat "FW De Klerk en sy trawante verraaiers is - daarom is alle Afrikaners verrraaiers" - net so min kan jy die stelling maak dat alle Jode deel van 'n sameswering is en dat hulle almal anti-christe is nie.
Ek ken Jode wat bekeer het na een of ander vorm van die Christendom, Messiaase Jode, Jode wat die Talmud verwerp, Jode wat sekuler is ens. As jou stelling reg is - dan word iemand in 'n sekere groepering gebore - en het die persoon geen eie keuse om sy eie oortuiging uit te leef nie.
Ja die Jode met wie ek praat is witmense. Van hulle het ek nie tyd voor nie, en vir van hulle het ek groot respek. Die Jode volgens my is oorspronklik die stamme van Judah en Benjamin. Met die grootskaalse bekering van groepe soos bv die Khazare het die meerderheid van die wat hulle as Jode identifiseer die Ortodokse Judaisme - Rabbiniese Talmud aanhangers geword - en vorm hulle die grootste gros van wat vandag as Jode beskou word. Daar is ook die Karaite, wat nie van die Khazars af kom nie, en hulle verwerp die Talmud. Dan is daar eenvoudig - soos met alle ander nasies - die sekulere segment - dit is die Jode wat hulleself as Jode identifiseer - maar wat geen geloof aanhang nie. Die Ortodokse, Ultra-Ortodokse (Hassidiese) en Sekulere groepe het die meeste invloed op die Joodse politieke aktiwiteite. Dit is ook die groeperings wat die meeste neig na kommunisme. Nie alle Jode val in die groeperings nie.
06-10-2005, 02:32 AM #27
Bill, die Jood van wie ek praat, is die kind van Esau. Dis teen hulle wat ek dit het, en diegene wat hulle ondersteun (kazaarse element), asook diegene wat die Judaisme aanhang uit ander rasse ens ens. Hulle is in my opinie eg jood, en 100% antichris.
Jy weet tog mens kan die ding as geloofsgroep of ras definieer. Maar bogenoemde is my definisie van jood. So ek bly weg van terme soos "sekulere jood" of messiaanse jood. Dis contradictio in terminis.
Ek stem met jou saam daar is blankes/Israeliete in die jodedom, maar ek noem hulle gladnie jode nie en sluit hulle nie in as ek na jode verwys nie, want hulle is Judaiete.
So in my oe is die jood, alle jode, antichris by definisie.
06-12-2005, 06:30 AM #28
Ek hou van duidelike deffinisies en nie bree veralgemenings nie. Vir my is die probleem die Edomietiese Jode, en die Jode wat die Talmud aanhang, en die wat sekulere humanisme voorstaan. Ook vir my is die Afrikaner wat die agenda van die NSA en NWO steun 'n probleem. Die res word aangehits teen ons en versterk deur die groeperings.
08-03-2005, 07:29 AM #29
Nog joodse bog oor hoe onnosel die Christene is en hoe ons wyse kits-jode kan word deur die Noag-Wette. Let op dat ons daarvolgens afgodsdienaars is en op getuienis van een persoon onthoof sal word.
The following was posted on my guestbook:
As a Messianic Jew, I am apauled by your ignorance and lack of understanding. Your page on the Protestant reformation is Hypocritical and your page on Judaism is uninteligent babble. It is not your place to judge man for that is reserved for the Most High, who can do a much better job than you. This site severely hinders the Universal Church through stygmaticism and ignorance. Shalom
This "Rabbi Yarden" is not a Jew or a Rabbi. He is a Protestant Christian running around pretending to be a Jew. If one believes in the divinity of Jesus or Jesus is anything other than a man, one is a Christian, period. That makes them an idolater or idol worshiper. G-d never came to earth in the form of a man and to claim such is both pagan and an insult to G-d. To be a Jew means to follow Judaism which obviously this phony "Rabbi" has no knowledge of being a Protestant Christian. That is why he is so upset with my view of Protestantism. Why is he so unwilling to admit he is a Christian?
In my view Christianity is a combination of Gnosticism, Zoroastrianism, and various Greek/pagan philosophies such as neo-Platonism, etc. The Apostle Paul and Gnostic-Greek converts such as the writer of Book of John are the true founders of Christianity.
All of this Messianic nonsense is designed to trick Jews into conversion to Christianity. Protestant fundamentalists believe if all Jews will convert, their "savior god" Jesus will finally return as He failed to do 2000 years ago. Some others may go this route because they are too lazy to learn Judaism and its complex rules and rituals and look for a shortcut. Jews make conversion very hard to weed-out people like this. Regardless of the reason, a Jew is one that follows Judaism, period.
A Jewish friend had this to say on animals:
As an interesting aside, I will share with you an interesting explanation I heard on one of the Noachide laws - namely the prohibition against eating a "limb" from a live animal. On the surface, it seems like a bizarre rule. You don't exactly see people grabbing sheep, chickens, etc. and biting their leg off.
If we explore a little bit, we arrive at the idea that this law embodies the prohibition against cruelty to animals. Way back when, some people who owned animals such as goats or cows would literally cut a piece off from their leg, bandage it up, and repeat this. Why? Well, because a cow or goat is a huge animal, and if there was no communal feast (eg wedding), the owner, if he wanted meat, would have to kill an entire animal, which he and his family could not finish. Hence, he would cut off a small piece from one limb, bandage it up to let it heal, etc. This way he didn't have to kill an animal every time he wanted some meat. However, as you can see this is immensely cruel to animals and hence the prohibition.
Gentiles are not damned for not being Jews, we are already covered as long as we follow G-d's Seven Laws. But if one believes that G-d was born between the legs of a human woman, you are guilty of idolatry under both covenants. One has a direct relationship to G-d and phony faith in some intermediary deity such as Jesus isn't even needed. Christianity started out as a Jewish heresy, but Paul turned it into a savior-god cult. This is what caused so much conflict between Paul (who never even met Jesus in the flesh) verses James.
While Paul perverted the odd apocalyptic Judaism Jesus preached and demonized Jews that didn't buy into his nonsense. Marcion and other Gnostics in general held the G-d of Judaism as the Devil. All of this led to the anti-Semitism that still plagues much of Christianity today. Paul and the Gnostics founded Christianity which has almost nothing to do with Judaism at all.
08-03-2005, 12:45 PM #30
Ek het 'n baie interesante artikel gelees oor die wette, en ek dink jyt dalk iets beet met dit BT...die sewe wat jy sien is nie die hele wet nie, maar net die opsommings van 'n hele stel reels.
Ek sal dit in afrikaans vertaal en kom pos as ek kans kry.
Terroriste maak Wette Voortrekker SA General Forum 0 09-02-2005 06:50 AM