Ontwikkelaar van die eerste gekommersialiseerde GM-voedsel sê dat debat nie verby is nie - EU Reporter
Ontwikkelaars van die eerste gekommersialiseer GM voedsel sê debat is nog nie verby
Die aantal wetenskaplikes, geneeshere en regskenners wat die groepverklaring 'Geen wetenskaplike konsensus oor GMO-veiligheid' onderteken het nie, het in net meer as 'n week tot 231 geklim - en dit groei steeds. Die dag waarop die verklaring op 100 Oktober bekend gemaak is, was die getal aanvanklike ondertekenaars byna 21. Dit het sedertdien meer as verdubbel.
'N Onlangse ondertekenaar is dr Belinda Martineau, voormalige lid van die Michelmore Lab by die UC Davis Genome Centre, Universiteit van Kalifornië, wat gehelp het om die wêreld se eerste GM-volvoedsel, die Flavr Savr-tamatie, te kommersialiseer. Dr Martineau het gesê: "Ek ondersteun hierdie deeglike, deurdagte en professionele stelling van harte, wat die gebrek aan wetenskaplike konsensus oor die veiligheid van geneties gemanipuleerde (GM / GE) gewasse en ander GM / GE-organismes (ook bekend as GMO's) beskryf. Die samelewing se debat oor die beste manier om die kragtige tegnologie van genetiese ingenieurswese te gebruik, is duidelik nie verby nie.
Vir sy ondersteuners om aan te neem dat dit is, is daar niks anders as wensdenkery nie. " 'N Ander ondertekenaar, dr Judy Carman, direkteur van die Instituut vir Gesondheids- en Omgewingsnavorsing, Adelaide, en adjunk-professor, gesondheid en omgewing, Flinders Universiteit, Suid-Australië, het gesê:' Van die honderde verskillende GM-gewasse wat goedgekeur is vir menslike en dierlike verbruik êrens in die wêreld, is min mense deeglik deur veiligheid getoets. Dit is dus nie moontlik om eensgesind te wees dat hulle almal veilig is om te eet nie - ten minste nie 'n konsensus wat gebaseer is op harde wetenskaplike bewyse wat verkry word uit eksperimentele data nie. '
'N Derde ondertekenaar, prof Elena Alvarez-Buyllla, koördineerder van die Laboratorium vir Molekulêre Genetika vir Plantontwikkeling en -evolusie, Instituut vir Ekologie, UNAM, Mexiko, het gesê:' Gegewe die wetenskaplike bewyse ter sprake, is uiters bewerings dat GM-gewasse in wese gelykstaande is aan , en so veilig as, nie-GM gewasse is nie regverdigbaar nie. Ons moet veral versigtig wees in die geval van voorgestelde vrystelling van 'n GM-gewas in die middel van genetiese oorsprong vir daardie gewas. 'N Voorbeeld is die aanplant van GM-mielies in Mexiko. Mexiko is die middelpunt van genetiese oorsprong vir mielies. GM-gene kan die talle inheemse variëteite wat die genetiese reservoir vorm vir alle toekomstige teling van mielies, onherroeplik besoedel. Boonop is mielies 'n stapelvoedselgewas vir die Mexikaanse volk. Dus kan GMO-vrystellings die genetiese diversiteit waaraan voedselsekerheid afhang, in Mexiko sowel as wêreldwyd bedreig.
Sulke besluite met breë implikasies vir die samelewing moet nie deur 'n nou groep selfgekose kundiges gemaak word nie. Baie van hulle het kommersiële belange in GM-tegnologie, maar moet ook die miljoene mense wat die meeste geraak word, betrek. Soos ons dit gedoen het, het ons in Mexiko 'n deurlopende onbeheerde eksperiment sonder enige onafhanklike wetenskaplike of populêre mandaat, waarby GM-gene toegelaat word om kruisings te maak met inheemse mielievariëteite. Die onvermydelike gevolg sal genetiese veranderings met onvoorspelbare effekte wees. "
'N Vierde ondertekenaar, dr Joachim H. Spangenberg, fakulteitslid aan die UFZ Helmholtz-sentrum vir omgewingsnavorsing, Leipzig, Duitsland, het gesê:' Navorsers in ekologie en toepaslike omgewingswetenskappe het ongeveer 25 jaar negatiewe omgewingsimpakte van GM-gewasse voorspel. Oor die jare is baie van hierdie gevolge empiries gedokumenteer. Een voorbeeld is die ontwikkeling van plaagweerstand teen GM Bt insekdodende gewasse en onkruidweerstand teen die vereiste onkruiddoders vir GM onkruiddodertolerante gewasse. Hierdie weerstandsprobleme is nou 'n toenemende probleem vir boere - tot voordeel van GM-saad en landbouchemiese ondernemings - en dwing boere terug na ouer, selfs meer giftige chemiese plaagdoders.
Twintig jaar gelede het die internasionale akademiese verenigings van ekoloë en molekulêre bioloë ontmoet by die Internasionale Raad vir Wetenskap. Die twee groepe het saamgestem dat hul velde van kundigheid was aanvullende en dat hulle nodig het om saam te werk ten einde die ekologiese impak van GM-gewasse op 'n sistematiese wyse te evalueer. Daar is egter baie molekulêre bioloë wat betrokke is by GM gewasontwikkeling vandag aanhoudend ignoreer hul eie blindekolle en die wetenskap na vore kom uit die aanvullende omgewing segmente van die wetenskaplike gemeenskap, draai die toepassing van GM tegnologie in 'n sosiale risiko. "
Verwante onderwerpe:Dr Belinda MartineauDr Judy CarmanGewildeFlinders Universiteitfull-beeldGMO kosGMO'sMichelmore LabUC Davis Genome Sentrum