“Die beseerdes is op die toneel behandel voordat hulle na ŉ nabygeleë hospitaal vervoer is,” het hy gesê.
Die 22-jarige word daarvan beskuldig dat hy in Januarie 2015 sy ouers en ouer broer by die gesin se huis in die luukse De Zalze-landgoed in Stellenbosch vermoor het. Sy suster, Marli, toe 16 jaar oud, het die aanval oorleef.
Regter Siraj Desai het vroeër vanjaar, nadat Media24 ŉ aansoek ingedien het om die saak regstreeks uit te saai, gesê hy het nie ŉ beswaar teen die verfilming van die hofverrigtinge nie. Die staat en die verdediging is egter gekant teen die regstreekse uitsending en het die appèlhof in dié verband genader.
Daar is baie DNA versamel maar geen onbekende DNA nie. Die DNA is almal van gesinslede. Mmmm, lyk nie goed vir Henri nie.
Die vrou kon daarin slaag om ŉ mes in die hande te kry, waarmee sy glo die man verskeie kere in sy bolyf gesteek het.
Vrouens word vertel om hulself te beskerm, maar nou word sy aangekla?? Die man het haar dan verwurg, hoe sou sy die “regte kanale” (wat inelkgeval nie werk nie) kon volg as sy verwurg was??
Die vrou is my suster en eerstens wil ek net se hy is een keer in sy bors gesteek en soveel soos die berug aandui nie. Hy wou hulle dogtertjie slaan toe sy hom steek. Dis n swaar tyd vir ons gesin en baie hartseer vir sy gesin maar ek dink enige ma sou doen wat sy gedoen het om haar kinders te beskerm.
Sjoe, jy skilder n heel ander storie wat nie in haar guns gaan tel nie. Volgens die berig het hy die minderjarige die huis belet en haar aan haar keel gegryp. Sy het uit selfverdediging op getree en hom met die mes gesteek. (Maak nie saak hoeveel keer nie) As jy in noodweer optree dink jy net aan oorlewing. Nou se jy sy het hom gesteek omdat hy die dogter wou slaan? Dit klink dan nie soos noodweer en selfverdedoging nie. Pasop wat jy sê, jy kan haar saak benadeel.
Lizette, die seuntjie is by die deur uit gegooi en hy wou die 3 jarige meisiekind ook by kom. As jy die berig mooi lees en die situasie mooi ken, was die vrou gewurg en kom daarin slaag om ‘n mes te kry en dis toe Sy hom steek. Ek ken die vrou en familie persoonlik en die vrou sou nooit eers ‘n vlieg kon seermaak nie. As Ek in haar situasie moes wees, sou Ek presies dieselfde gedoen het.
Ilse my vriendin, Ek dink aan julle in die moeilike tyd en weet net God is altyd saam julle en Sal jou suster en familie hier deur kry
Raymond dankie. Ons almal wat hom geken het weet wat hulle nou kwyt raak oor hom is glad nie waar nie.
Weens die aanklag van verkragting wat onlangs by die klagstaat gevoeg is, mag die verdagtes se identiteit nie bekend gemaak word voordat hulle gepleit het nie. Die beskuldigdes se borgtogaansoeke word as ŉ skedule 6-misdryf aangehoor.
“Weet jy waarvan jy aangekla word?” het sy gevra. “Hulle sê moord, kidnapping en ek dink rape,” het hy geantwoord. Molautsi het hom gevra of hy weet wie die slagoffers was, waarop hy geantwoord het: “Ek weet nie.” Hy het ook gesê hy weet nie waar Anisha tans is nie en dat hy haar die Sondag [10 Desember] omstreeks 11:00 die laaste keer gesien het. Hy betaal haar R6 000 per maand huur en het voor Molautsi hom oor haar uitgevra het, gesê: “Sy was die eienaar van die grond waar my shop is.”
Hy het tydens die kruisondervraging deurlopend deurmekaar voorgekom en die aanklaer se vrae onsamehangend beantwoord.
Hy het Donderdag getuig hy weet nie waar vier van sy agt kinders is wat in sy sorg was voor hy in hegtenis geneem is nie, maar het Vrydag geantwoord van hulle is in die sorg van sy seun (22) “wat gebreklik is” en die ander by sy vrou se ma. Sy oudste seun (29), dié se meisie (18) en sy vrou (21) staan saam met hom tereg in verband met die Van Niekerk-egpaar se verdwyning.
Raikane wou weet of die R1,5 miljoen-plaas waarop die man en verskeie ander mense woon sy eie grond is en of die verband aan hom behoort. Hy het Donderdag in die hof getuig dit is sy vaste blyplek waar hy al langer as ŉ jaar woon. “Ek het dit by die eienaar gekoop en betaal dit nog af. Ek betaal R5 000 per maand of ek doen vir die eienaar werk.”
Die man kon egter nie die eienaar van die grond se naam herken toe dit aan hom voorgelees is nie en het gesê hy sal dalk die naam herken as hy die man se gesig sien. “Hoekom sê jy dan dit is jou eiendom as die verband nie op jou naam is nie?” wou Raikane weet.
Die man het erken hy het ŉ vraag misverstaan oor hoeveel hy per maand verdien. Hy het Donderdag gesê hy verdien R40 000 per maand waarmee hy sewe van sy agt kinders moet onderhou, huur en salarisse moet betaal. Hy het egter Vrydag gesê hy verdien nagenoeg R80 000 en die R40 000 is die “wins” wat hy maak nadat al sy verpligtinge betaal is.
Raikane het die hof ook gewys op verskeie teenstrydighede in die man se getuienis. Die man het telkemale gesê hy is “onder baie stres” en het van die inligting vergeet.