HAL.PNG (593.46 KiB) 2390 keer bekeken
HAL1.PNG (9.92 KiB) 2390 keer bekeken
Pinnacle-III-steel-cutting-March-13,-2019.jpg (88.72 KiB) 2037 keer bekeken
176437775_1_big.jpg (103.58 KiB) 1825 keer bekeken
Statendam - te Kobe.jpg (99.78 KiB) 1755 keer bekeken
Statendam - te Southampton.jpg (92.84 KiB) 1755 keer bekeken
Statendam - te NewYork_NewJersey.jpg (73.75 KiB) 1755 keer bekeken
Statendam - te Vancouver 1981.jpg (101.94 KiB) 1755 keer bekeken
81.noordam.vdl.103.fo.2.st-card-kopie.jpeg (100.52 KiB) 1661 keer bekeken
Panorama Rotterdam NASM tweepijper.png (307.26 KiB) 1584 keer bekeken
KLM Luchtfoto Rotterdam NASM.png (158.08 KiB) 1584 keer bekeken DC United midfielder Andy Najar (14) goes against Real Salt Lake defender Tony Beltran (2) DC United and Real Salt Lake tied 0-0 at RFK Stadium, Wednesday June 2 2010.
Created: 5 Jun 2010	 Size: 3354x2391 / 1.6MB ﻿ Rad + In Love | REBECCA + JAMES: SMOG SHOPPE
Keywords: detail-rich weddings, indoor weddings, los angeles weddings, southern california weddings, urban weddings, weddings Canting - Vraag vir die wiskundiges - JARACAL
Board index Firearms/Vuurwapens Airguns/Windbukse
Canting - Vraag vir die wiskundiges
Post by Klein Chris » Thu Nov 02, 2017 6:48 am
In gesprekke oor canting is daar verskillende opinies/mietes oor wat gebeur met die impak punt. Dit het my laat wonder of wiskunde nie dalk n antwoord sal kan gee nie
Hier is n vraag vir die wiskundiges op die groep
As ek my windbuks (HW97K) hou teen n 30 grade hoek, wat gaan die afwyking in mm wees op 50m?
Kal = 4,5mm
Tiepe koeel = ronde neus
BC (GA) = 0,0275
Begin Spoed = 232 m/s
Spoed op 50m = 192 m/s (volgens chairgun)
Vlug tyd = 0,238 sekondes (volgens chairgun)
Scope hoogte (middel punt van loop tot middel punt van scope - 30mm buis) = 6.5 cm
Zero afstand = 25m
Last edited by Klein Chris on Thu Nov 02, 2017 8:37 am, edited 3 times in total.
Re: Canting - Vraag vir die wiskundiges
Post by jankraay » Thu Nov 02, 2017 6:54 am
JPS op die forum het nie te lank terug so n toets gedoen nie en ek glo hy sal later n foto of twee kom plaas.
Post by Gian_dP » Thu Nov 02, 2017 7:42 am
Klein Chris wrote: Dag Almal,
As ek my windbuks hou teen n 30 grade hoek, wat gaan die afwyking in mm wees op 50m?
Ek is nie so wiskundig aangelê nie, maar dink jy moet teleskoop se hoogte bo loop, en zero afstand ook gee om berekinge te doen.
Post by Klein Chris » Thu Nov 02, 2017 8:22 am
Gian_dP wrote: Ek is nie so wiskundig aangelê nie, maar dink jy moet teleskoop se hoogte bo loop, en zero afstand ook gee om berekinge te doen.
Dankie, scope hoogte en zero afstand bygesit
Post by Fano » Thu Nov 02, 2017 8:37 am
As jy altyd op dieselfde manier gaan skiet (30 grade gekantel op 50 m) sal jy hom kan instel dat hy tref waar jy mik. Probleem gaan inkom as jy teen verskillende hoeke op verskillende afstande skiet. Ook 50 m is miskien bietjie aan die kort kant om 'n groot effek te sien.
Vir lang afstand skiet (800 m +) is dit baie belangrik dat die teleskoop presies opgelyn is met die horizon omdat mens behalwe vir gravitasie ook vir koriolis effekte moet kompenseer.
Post by tripodmvr » Thu Nov 02, 2017 8:45 am
Canting of dan kanteling, veroorsaak dat die impakpunt na die teenoorgestelde kant skuif van waar jy dink dit gaan gebeur. Die ordegrootte dink ek nie is belangrik nie, maar dat dit wel 'n effek het. Sonder om jou kop te breek oor die wiskunde moet jy dus sorg dat jou teleskoop loodreg op die loop senter is en dan dat die horisontale kruishaar waterpas is. Nou skakel jy die fout uit. Daarom die gebruik van 'n "bubble level" op die teleskoop om kanteling te verhoed.
Post by Gian_dP » Thu Nov 02, 2017 8:48 am
Fano wrote: As jy altyd op dieselfde manier gaan skiet (30 grade gekantel op 50 m) sal jy hom kan instel dat hy tref waar jy mik. Probleem gaan inkom as jy teen verskillende hoeke op verskillende afstande skiet. Ook 50 m is miskien bietjie aan die kort kant om 'n groot effek te sien.
Klein Chris vra oor n luggeweer. 50m met n windbuks is meer as genoeg om effek van kanteling te sien.
Weet nie of hy FT skiet nie, maar hulle skiet uit verskeie posisies. Uit kniel posisie kan jy meer stabiel wees deur geweer te kantel.
Post by Gawie(13mm) » Thu Nov 02, 2017 9:11 am
Julle manne is; of nuut; of lui; of julle geheue laat julle in die steek. Ons het so lekker die onderwerp deur-trap, dat Koos sover gegaan het om onderste bo te skiet!
Gaan loer op die skakel:Effek van kanteling van roer, op teiken en mikpunt
Post by PWV » Thu Nov 02, 2017 9:12 am
Dit kan nie te moeilik wees om dit fisies te toets nie?
Post by Swede » Thu Nov 02, 2017 9:52 am
Gawie(13mm) wrote: Julle manne is; of nuut; of lui; of julle geheue laat julle in die steek. Ons het so lekker die onderwerp deur-trap, dat Koos sover gegaan het om onderste bo te skiet!
Die manne is lui en styf na al die betoog
Post by tripodmvr » Thu Nov 02, 2017 10:08 am
Met 30 grade kanteling na links skuif die loop-as 3,25cm na regs en dit lig met 0,87cm (32,5 en 9mm). Die effek op hoogte sal met afstand toeneem soos spoed daal.
Post by Klein Chris » Thu Nov 02, 2017 10:41 am
Gian, jy is heeltemal korrek, ek skiet FT
Gawie, dankie vir die link. Dit beantwoord my vraag
Vir FT is die "kill zone" 40mm op 50m - volgens die link teen n 10grade hoek skuif impak +- 36mm. As ek in die middel korrel dan is ek uit die "kill zone"
Dankie vir al die moeite
Post by JPS » Thu Nov 02, 2017 8:19 pm
jankraay wrote: Klein Chris
Ek het ongelukkig nie meer die betrokke fotos nie, het foon vervang maar die toets wat ek gedoen het het nogal my oë oopgemaak van hoeveel werklik dit die impak punt verander. Dit is genoeg om in F klas jou punte te kos.
Return to “Airguns/Windbukse”