Kinsta vs WPEngine - wat bied die beste bestuurde WordPress hosting?
WP Engine en Kinsta is twee van die warmste name in WordPress-hosting – wat presies die tipe hosting is wat u moet oorweeg as u ‘n winsgewende webwerf het om te bestuur. Maar wat is die beste? En watter moet u kies? Dit is die vrae wat u in hierdie vergelyking sal help beantwoord – met behulp van ‘n paar werklike spoed- en prestasietoetse…
Beide Kinsta en WP Engine het planne en positiewe reputasies wat funksies verpak het, terwyl hulle ook soortgelyke prysstrategieë deel, wat die keuse tussen hulle baie moeilik maak – ten minste met die eerste oogopslag. Teen die tyd dat u hierdie vergelyking gelees het, het u egter al die inligting wat u benodig om te besluit watter een van die twee u moet kies.
Om te verseker dat u ten volle ingelig is, vergelyk ons ​​nie net die funksies en gebruikerservaring van hierdie twee leërskare nie – ons sluit ook die laai-tye van twee spesiaal opgestelde toetswebwerwe in, asook hul onderskeie uptyd en prestasiemonitering resultate. Hierdie resultate sal aantoon hoe goed elke gasheer verskeie besoekers wat toegang tot die webwerwe tegelyk hanteer, hanteer, en die gevolge wat dit op die snelheid van die werf het.
Kom ons duik …
1 Kinsta- en WP-gasheerplanne vir enjinvrystelling
1.1 WP-enjin teen Kinsta-heffings
2 Kinsta vs WP Engine Hoofkenmerke
2.1 WordPress Cloud Cloud Hosting bestuur
2.1.1 Voordele van WordPress Cloud Hosting
2.3 WordPress webwerf migrasie
2.5 Toegang tot kundige WordPress-ondersteuningspersoneel
2.6 Outomatiese en handmatige WordPress-webwerf-rugsteun
2.7.3 Oordraagbare webwerwe
3 WP Engine en Kinsta gebruikers ervarings
3.1 Die skep van ‘n WordPress webwerf met Kinsta en WP Engine
3.2 ‘N Bestaande WordPress-webwerf migreer na WP Engine en Kinsta
3.3 WP-enjin- en Kinsta-rekeningbestuur
4 Kinsta vs WP enjin tegniese besonderhede
5 WP-enjin vs Kinsta laai tye
5.1 Liggewig tema Laai tyduitslae
5.2 Veelvuldige tema Laai tyduitslae
5.2.1 Avada Agentskap Demo Tuisblad Laai tyduitslae
5.2.2 Avada Agentskap Demo Blog Pos Laai tyd Resultate
5.3 Waarom die verskil in bladsye is??
6 Laai impakprestasietoetsing
Kinsta- en WP-gasheerplanne vir enjinvrystelling
Kinsta en WP Engine bied beide ‘n wye verskeidenheid gasheerplanne vir WordPress-webwerwe wat geskik is vir alle soorte projekte – van basiese blogs tot groot ondernemingswebwerwe. Ongeag die grootte van u werf en sy gehoor, beide gaste moet ‘n plan hê wat aan u vereistes voldoen.
Alhoewel hierdie gids die ondernemings as ‘n geheel dek, het ons die intreevlakplanne van beide gashere vergelyk met die oog op prestasietoetsing en funksie-evaluering. As gevolg hiervan, kan selfs lesers met laer begrotings ‘n goeie insig kry in watter een die beste bestuurde WordPress-hosting bied.
Dus, met die oog daarop, is die belangrikste besonderhede van die intreevlakplanne wat in hierdie WP Engine en Kinsta-vergelyking gebruik word:
Kinsta Starter-plan: $ 30 per maand vir een WordPress-webwerf, 10 GB berging, 20.000 besoeke per maand en 50 GB CDN-gebruik.
WP Engine Startup plan: $ 35 per maand vir een WordPress-webwerf, 10 GB berging, 25,000 besoekers per maand en 50 GB bandwydte.
As dit kom by bandbreedte-toelaes, is die WP Engine 50 GB-toelae van toepassing op bediener-bandwydte, terwyl Kinsta nie ‘n bediener se bandwydte het nie – hoewel hulle ‘n aanvaarbare gebruiksbeleid het. In plaas daarvan is die 50 GB-toelaag op die Kinsta Starter-plan van toepassing op CDN-gebruik.
Beide WP Engine en Kinsta bied afslag as u jaarliks ​​betaal, wat u effektief twee maande gratis aanbieding gee as u verkies om een ​​jaar vooraf te betaal.
Alhoewel daar nie veel is om Kinsta en WP Engine te skei as dit kom by die belangrikste funksies hierbo nie, is daar tog ‘n paar belangrike verskille tussen hierdie twee leërskare wat ons nou sal uitlig.
WP-enjin teen Kinsta-heffings
Beide Kinsta en WP Engine stel grense vir die aantal besoeke wat u webwerf kan ontvang en hoeveel bandbreedte dit kan verbruik. As u hierdie maandelikse limiete oorskry, sal die volgende fooie oorskry word:
Kinsta: $ 1 vir elke 1 000 ekstra maandelikse werfbesoeke en $ 0,10 vir elke addisionele GB CDN-bandwydte wat gebruik word.
WP-enjin: $ 2 vir elke 1 000 ekstra maandelikse besoek aan die webwerf, maar geen bandbreedte is te veel nie.
WP Engine sal nooit klante versmoor of hul webwerf vanlyn neem as die toelaag oorskry word of as daar ‘n styging in die verkeer is nie. As u egter konstant oor u limiete gaan, beveel hulle aan dat u dit oorweeg om na ‘n hoër plan op te gradeer. Kinsta sal ook nie toegang tot u werf beperk vir gereelde oorskryding nie, maar as daar ‘n uiterste oormaat voorkom, kan hulle u webwerf vanlyn neem totdat die probleem opgelos is..
Met albei gashere kan u u besoek en bandbreedte-toelaes vanaf u dashboard monitor, en hopelik help om verrassingsoorsake te voorkom.
Albei gashere gee u ‘n goeie insig in u gebruik, hoewel Kinsta wel ‘n bietjie meer inligting gee as WP Engine.
Laat ons die finansiële besonderhede uit die weg kyk, presies wat elke gasheer moet bied voordat ons die prestasietoetsresultate bereik.
Kinsta vs WP Engine Hoofkenmerke
Sommige van die voordele verbonde aan die keuse van bestuurde WordPress-hosting by ondernemings soos Kinsta of WP Engine, sluit vinniger werkspoed, toegang tot kundige ondersteuningspersoneel, meer robuuste sekuriteit en nuttige funksies in wat gewoonlik nie gevind word in goedkoper gedeelde hostingplanne nie..
Hier is ‘n paar redes waarom u WP Engine en Kinsta moet oorweeg, en die verskille wat u sal help om ‘n finale besluit te neem.
WordPress Cloud Cloud Hosting bestuur
Om u ‘n moderne infrastruktuur te bied, bied beide Kinsta en WP Engine nou wolk-gasheer in vennootskap met die Google Cloud Platform. Of u nou WP Engine of Kinsta kies, u webwerf sal op die Google Cloud Platform aangebied word.
Danksy die amper oneindig skaalbare aard van die wolk-gasheer wat Google bied, het u webwerf altyd toegang tot die hulpbronne wat hy benodig. U sal egter altyd direk met Kinsta of WP Engine te make hê met alles, insluitend faktuur, webwerfbestuur, gebruikersondersteuning en meer.
Alhoewel hierdie WP Engine vs Kinsta-vergelyking gefokus is op die intreevlak-planne van hierdie twee leërskare – wat albei die Google Cloud Platform gebruik – is dit die moeite werd om te noem dat die toegewyde gehuisvesplanne van WP Engine u die opsie bied om die Amazon te gebruik Webdienste-platform vir u webwerf. Een voordeel hiervan is dat u uit meer datacenters kan kies – mits u bereid is om die hoër prys van die duurder toegewyde planne van WP Engine te betaal.
Vir die meeste lesers van hierdie vergelyking behoort die planne wat die Google Cloud Platform gebruik, egter genoeg hulpbronne te bied.
Voordele van WordPress Cloud Hosting
Een goeie rede om wolk-hosting te oorweeg, is dat die beskikbare bronne vir u webwerf outomaties of met die hand verhoog kan word of deur die gasheer afgeskaal word, soos en wanneer nodig.
Dit is in teenstelling met meer tradisionele hosting, waar u webwerf moontlik na ‘n bediener met ‘n hoër spesifikasie verskuif moet word, wat moontlik tot stilstand en ontwrigting kan lei. Hierdie migrasie na ‘n bediener met ‘n hoër werkverrigting kan nie net ontwrigting veroorsaak nie, maar dit moet ook geskeduleer word. Met wolkgasheer kan u bykomende hulpbronne byna onmiddellik verkry – soos en wanneer nodig – wat wolkgasheer ideaal maak om onverwagte verkeer te hanteer spykers, sowel as die tye wanneer u na ‘n hoër plan moet oorgaan, maar geen stilstand wil ervaar nie.
Alhoewel daar baie goeie WordPress-wolk-gasheerverskaffers is, beteken dit om Kinsta of WP Engine te kies, maar dat u ‘n ervare WordPress-gasheerfirma sal hê wat na u webwerf omsien, terwyl u die byna eindelose hulpbronne van die Google Cloud Platform benut..
Behalwe dat u u webwerf in die wolk aanbied, sluit beide WP Engine en Kinsta toegang tot ‘n netwerk vir inhoudlewering of ‘n CDN in as deel van hul intreevlakplanne..
Albei gashere bied opsionele CDN-integrasie aan wat in slegs ‘n paar kliks kan inskakel.
As u dus besluit om die CDN in te skakel, word u webwerf-lêers op verskeie plekke regoor die wêreld geberg. Wanneer ‘n besoeker dan toegang tot u webwerf verkry, sal die lêers vanaf die plek naaste aan daardie besoeker bedien word. Aangesien die lêers minder reisafstand het as met ‘n webwerf wat nie ‘n CDN gebruik nie, moet u besoekers vinniger laai tye ervaar. Nie net dit nie, maar as u webwerf-lêers op verskeie plekke gestoor word, kan dit oortolligheid verhoog, wat periodes van onbeskikbaarheid kan verminder indien een datasentrum vanlyn is.
Ons gids tot inhoudafleweringsnetwerke vir WordPress-gebruikers verduidelik dit in meer besonderhede, maar dit is beslis die moeite werd.
Die opsionele CDN-integrasie met een van die gasheer is baie eenvoudig.
Met beide WP Engine en Kinsta, kan u die CDN met slegs enkele klik van u rekeningarea inskakel. Sodra dit geaktiveer is, hoef u niks meer te doen nie, en die diens sorg vir alles vir u. As dit kom by watter CDN elke gasheer gebruik, het Kinsta ‘n vennootskap met KeyCDN, terwyl WP Engine MaxCDN gebruik, hoewel u vry is om u eie CDN-reëlings te tref as u sou verkies..
WordPress webwerf migrasie
As u dit oorweeg om ‘n bestaande WordPress-webwerf na Kinsta of WP Engine te verskuif, is die goeie nuus dat albei leërskare dit baie maklik maak om u webwerf na hul platform te migreer.
Kinsta sal u WordPress-webwerf gratis na hul bedieners migreer as deel van hul planne, insluitend onbeperkte migrasies as u verskeie WordPress-webwerwe wil verskuif van spesifieke gashere, insluitend WP Engine, Flywheel en DreamHost. WP Engine bied geen migrasiediens aan nie.
Afgesien van die gratis migrasie wat deur Kinsta aangebied word, is dit maklik om ‘n WordPress-webwerf na hierdie gashere met die hand oor te dra. Aangesien beide gashere óf ‘n interne migrasie-inprop (WP Engine) óf ‘n aanbevole derdeparty-instrument (Kinsta) het, saam met gedetailleerde instruksies, moet die hele proses glad verloop.
Sedert die verkryging van StudioPress kry WP Engine-kliënte nou toegang tot 37 premium WordPress-temas vir hul webwerwe, wat dit moontlik die grootste verskil tussen Kinsta en WP Engine maak..
Sommige van die premium WordPress-temas van StudioPress wat WP Engine-klante gratis kan gebruik.
Met pryse van die gewildste WordPress-temas vanaf ongeveer $ 60, en sommige van die StudioPress-temas wat beskikbaar is vir WP Engine-kliënte wat tot $ 129 kos, kan ‘n tema sonder ekstra koste verkry word, kan dit aansienlike besparing beteken – mits u een kan vind wat beskikbaar is reg vir u webwerf onder die beskikbare opsies.
Ongelukkig het Kinsta geen temas wat by hul gasheerplanne ingesluit is nie. Daar is egter steeds baie goeie gratis temas daar buite.
Toegang tot kundige WordPress-ondersteuningspersoneel
‘N Ander belangrike kenmerk van goed bestuurde WordPress-hosting is toegang tot kundige ondersteuningspersoneel. Aangesien ondernemings soos Kinsta en WP Engine slegs WordPress-webwerwe aanbied, is hul ondersteuningspersoneel hoogs ervare as dit kom by die versorging van hierdie tipe werf. Anders as generiese hosting, moet u altyd kontak maak met iemand wat Kinsta of WP Engine kontak met iemand wat weet hoe om WordPress-gebruikers die beste te ondersteun..
Daar is egter ‘n paar verskille in hoe u die ondersteuningspersoneel by Kinsta en WP Engine kan kontak wat vir u belangrik kan wees, afhangende van u voorkeure:
Kinsta-ondersteuningsopsies: 24/7 live chat en kaartjies vir alle planne, maar geen telefoniese ondersteuning nie.
WP Engine-ondersteuningsopsies: 24/7 live chat op alle planne, 24/7 telefoonondersteuning op alle planne, behalwe die intreevlak-opstartplan, en kaartjies is slegs beskikbaar op aangepaste toegewyde planne van die hoogste vlak.
Ondanks die verskille hierbo uiteengesit, het beide gashere tydens die toetsing vir hierdie vergelyking ‘n goeie mate van ondersteuning gebied.
Albei gashere bied 24/7 ondersteuning via live chat op hul intreevlak-planne.
Alhoewel basiese take, soos die opstel van ‘n nuwe WordPress-webwerf, die migrasie van ‘n bestaande webwerf en die verwysing van ‘n domein na die rekeninge, sonder enige probleme afgehandel is, kon ek tydens die toets ‘n paar probleme veroorsaak wat vereis het dat ek die WP Engine kontak Kinsta-ondersteuningspersoneel.
Hierdie probleme het ontstaan ​​nadat nuwe WordPress-webwerwe geskep en uitgevee is, met verskillende migrasie-plugins geëksperimenteer het, verskeie domeinregistrateurs probeer het, en die SSL-sertifikate geaktiveer en deaktiveer het. Nadat hulle ‘n rukkie hierdie soort aktiwiteite uitgevoer het, het die webwerwe wel ‘n paar probleme ondervind – veral met die domeine en die naambedieners..
Dit bied ‘n goeie geleentheid om die Kinsta- en WP Engine-ondersteuningspersoneel te beproef, met wie ek kontak gemaak het via die regstreekse kletskanale vir hul intreevlak-planne. Alhoewel sommige lesers verkieslik telefonies kontak wil maak met die ondersteuningspersoneel – iets wat nie op die WP Engine- of Kinsta-intreevlakplanne beskikbaar is nie, was die regstreekse kletskanale vir albei gashere baie reageer en die probleme is opgelos deur die eerste mense met wie ek kontak gemaak het met. Verder, toe ek met die ondersteuningspanne kontak gemaak het, het dit net ‘n paar sekondes geduur voordat iemand sou reageer.
As u egter ‘n ooreenkomsbreker kan kontak met ondersteuningspersoneel, moet u een van die WP Engine-planne kies, afgesien van die opstartplan op intreevlak. Kinsta bied glad nie telefoniese ondersteuning aan nie, maar hulle bied wel ondersteuning via e-poskaartjies (bykomend tot live chat) op alle planne, terwyl WP Engine kaartjies gereserveer word vir kliënte op hul topvlak-plan.
Omgekeerd is telefoniese ondersteuning beskikbaar op al die gedeelde hostingplanne van SiteGround, wat u meer kan uitvind in ons onlangse SiteGround-oorsig..
Aangesien toegang tot kundige ondersteuningspersoneel een van die belangrikste verkooppunte van bestuurde WordPress-hosting is, was dit gerusstellend om te sien dat beide WP Engine en Kinsta die kwessies vinnig en effektief hanteer het..
Outomatiese en handmatige WordPress-webwerf-rugsteun
‘N Ander belangrike kenmerk van premium WordPress-gefokusde hosting is die verskaffing van ‘n maklike webwerf-rugsteuninstrument om te gebruik.
Kinsta en WP Engine is geen uitsondering in hierdie opsig nie, aangesien albei gashere outomatiese rugsteun op die webwerf bied op al hul planne, en ook die geleentheid gee om handmatig ‘n webwerf-rugsteun te skep wanneer u dit nodig het. Daar is egter weereens ‘n paar belangrike verskille in die manier waarop elke gasheer hierdie funksie bied.
Met WP Engine kan die outomatiese rugsteun afgelaai word vir veilige bewaring; met Kinsta, moet u eers ‘n aflaaibare rugsteun met die hand maak.
Die rugsteun of herstelpunte word op die WP Engine- en Kinsta-bedieners gehou, en is beskikbaar via u rekeningdashboard met die opsie om dit af te laai vir veilige bewaring. Terwyl WP Engine u egter enige van die bestaande rugsteun in u dashboard kan aflaai, moet u met Kinsta ‘n afsonderlike, aflaaibare rugsteun genereer. Met Kinsta kan u ook slegs een van die aflaaibare rugsteun een keer per week genereer.
Kinsta-rugsteun word vir 14 dae gestoor, terwyl WP Engines tot 40 rugsteun in u dashboard hou.
Die outomatiese rugsteun wat daagliks deur Kinsta geskep word, word 14 dae gestoor, terwyl die laaste 40 daaglikse outomatiese rugsteun by WP Engine beskikbaar is. Wanneer u die rugsteun herstel, is u enigste opsie met Kinsta om die hele rugsteun te herstel, terwyl u met WP Engine die databasis kan insluit of uitsluit van die rugsteun herstel. Albei gashere bied u die opsie om ‘n rugsteun na u produksie-werf of -opstelling in ‘n paar klik te herstel.
WP Engine gee u die opsie om die rugsteun met of sonder die databasis te herstel, terwyl u enigste opsie met Kinsta ‘n volledige herstel is.
Met WP Engine kan u ‘n gedeeltelike rugsteun skep – iets wat nuttig kan wees by groot webwerwe – sodat u byvoorbeeld temas en plugins kan uitsluit. Hierdie opsie is nie by Kinsta beskikbaar nie, maar as u ‘n aflaaibare rugsteun skep, is u hele webwerf beskikbaar om af te laai, waardeur u die lêers met die hand uitvee uit die argief wat u nie nodig het nie.
Met WP Engine kan u ‘n gedeeltelike rugsteun skep, terwyl die beste opsie by Kinsta die aflaai van ‘n volledige rugsteun is, en dit wat u nie nodig het nie, verwyder.
Dit is baie belangrik om ‘n rugsteun van u webwerf op aanvraag te skep (soos voordat u die WordPress-sagteware opdateer of ‘n nuwe inprop aktiveer), so dit is goed om te sien dat albei leërskare dit so reguit doen..
Alhoewel albei die leërskare wel ‘n funksionele rugsteundiens lewer, het WP Engine voordele bo Kinsta as hulle hul funksies en funksies vergelyk. Dit sluit in dat u u rugsteunlêers langer hou, sodat u bestaande rugsteunlêers kan aflaai, en u meer beheer kan gee oor wat u rugsteun en herstel insluit. Kinsta gee u egter die opsie om te betaal vir die byvoeging van uurlikse rugsteun wat u ekstra herstelpunte gee om mee te werk.
Beide gashere kan u ‘n verhoogwebwerf skep waar u nuwe inproppe kan probeer, ‘n tema kan aanpas of ander take kan uitvoer wat u besoekers negatief kan beïnvloed as u dit op u regstreekse webwerf doen. As u gereed is, kan u die inhoud van die verhoogweergawe na u regstreekse of produksie-webwerf oordra.
Albei gashere maak dit baie maklik om inhoud tussen u verhoog en regstreekse webwerwe oor te dra. Daar is egter weer eens ‘n paar verskille in die manier waarop hulle hierdie funksie lewer wat ons nou gaan ondersoek.
WP Engine gee jou eintlik drie omgewings om mee te werk, insluitend ontwikkelings-, verhoog- en produksieomgewings. Een manier waarop hierdie reëling gebruik kan word, is om op ‘n webwerf in die ontwikkelingsomgewing te werk en dit na die verhoogomgewing oor te plaas, waar toegang verkry kan word deur diegene waarvoor u toestemming gegee het, soos u kliënte of span.
Met WP Engine kan u verhoog- en ontwikkelingsomgewings skep vir werfbou en -toetsing.
As u gereed is, kan u die verhoogwebwerf oorplaas na die produksieomgewing en dit toeganklik maak vir almal.
By die kopiëring van u verhoogweergawe na die produksie-omgewing met WP Engine, word slegs die lêers gekopieër (eerder as die inhoud wat in die WordPress-databasis gestoor is). U kan u keuse van tabelle egter kopieër vanaf die databasis van die webwerwe waar u dit wil doen. U kan meer lees oor hoe die verhoogfunksie op die WP Engine-webwerf werk.
Kinsta hou dinge eenvoudig met net twee omgewings: leef en verhoog. As u ‘n verhoogwebwerf skep, het u die opsie om een ​​van u bestaande rugsteun in die verhoogterrein te herstel, sodat u ‘n kloon van u live werf kan gee om aan te werk. As u dan gereed is, kan u die verhoogwebwerf na die regstreekse webwerf stoot.
Die Kinsta-verhoogfunksie is maklik om te gebruik, maar is nie so gevorderd soos die WP Engine-benadering nie.
Anders as WP Engine, word die hele webwerf en sy databasis met Kinsta gekopieër vanaf die toneelomgewing na die regstreekse webwerf (eerder as net die webwerflêers en u keuse van databasistabelle). As u dus meer beheer wil hê oor wat tussen omgewings gekopieër word, verkies u moontlik die WP Engine-benadering bo die opvoeringswebwerwe.
Sowel as die drie omgewings vir u hoofwebwerf – ontwikkeling, opvoering en produksie – ‘n ander lekker ontwikkelaarvriendelike kenmerk van WP Engine is die vermoë om oordraagbare webwerwe te skep. Hierdie oordraagbare webwerwe het die drie omgewings wat gereelde werwe het, maar die webwerwe word met ‘n wagwoordbeskerming beskerm – insluitend die produksie-omgewing – sodat slegs diegene met die regte geloofsbriewe toegang daartoe het.
Die doel van die oordraagbare werwe-funksie is om ‘n ruimte te bied waar ontwikkelaars webwerwe vir hul kliënte kan vervaardig, wat dan na die WP Engine-rekening van die kliënt oorgedra kan word wanneer hulle gereed is om te begin. Alternatiewelik kan die ontwikkelaar ‘n krediet koop – $ 20 vir die opstartplan – om ‘n addisionele webwerf op hul rekening aan te bied, wat die webwerf lewendig en publiek beskikbaar maak..
Jy kry nie hierdie funksie by Kinsta nie, dus, as jy van die idee hou om werwe te skep wat maklik uit jou hosting-rekening en na iemand anders se rekening oorgedra kan word, is Kinsta moontlik nie die gasheer vir jou nie.
WP Engine en Kinsta gebruikers ervarings
Benewens die funksies waartoe u toegang kry, is dit ook belangrik om te kyk na die gebruikerservaring wat elke gasheer bied. Per slot van rekening, as u keuse van die gasheer dit moeilik maak om u rekening te bestuur of ‘n nuwe WordPress-webwerf te skep, kan u dalk u besluit berou kry.
Laat ons dus met die oog daarop kyk hoe dit is om elke gasheer te gebruik om ‘n WordPress-webwerf te skep en te bestuur.
Die skep van ‘n WordPress webwerf met Kinsta en WP Engine
Gelukkig maak Kinsta sowel as WP Engine dit baie maklik om ‘n nuwe WordPress-webwerf te skep. Sodra u aangemeld is en u rekening geskep het, kan u ‘n paar besonderhede invoer om u nuwe WordPress-webwerf op te stel.
Met Kinsta kan u kies in watter datasentrumligging u webwerf gehuisves sal word wanneer u ‘n nuwe webwerf skep.
Benewens die keuse van waar u webwerf aangebied word, kan u ook een van u bestaande Kinsta-webwerwe op die nuwe webwerf kopieer. Met WP Engine kan u ‘n datalokasie kies wanneer u u rekening skep en u by ‘n plan aanmeld, maar u kan nie ‘n datasentrumligging kies elke keer as u ‘n nuwe webwerf skep nie. U kan egter ondersteuning kontak en ‘n migrasie na ‘n ander plek indien nodig.
WP Engine maak ook die proses om ‘n nuwe webwerf te skep baie eenvoudig.
Soos Kinsta, bied WP Engine u ook die opsie om een ​​van die bestaande webwerwe op u rekening na die nuwe webwerf te kopieer. Dit kan nuttig wees as u ‘n webwerf in die verhoogomgewing geskep het en gereed is om dit te publiseer, of as u ‘n aangepaste WordPress-webwerfopstelling het wat u as basis vir nuwe projekte gebruik.
Die ekstra kontroles wat bygevoeg word by WordPress-webwerwe wat deur Kinsta aangebied word, maak dit maklik om die kas skoon te maak.
WordPress-webwerwe wat met WP Engine en Kinsta geskep is, is baie naby aan die standaard WordPress-installasie. Albei gashere voeg ‘n ekstra afdeling by aan die WordPress Dashboard wat u die geleentheid gee om die geheue van u webwerf skoon te maak, terwyl WP Engine ‘n paar ekstra funksies bevat waarmee u die CDN kan inskakel of deaktiveer, asook ‘n knoppie om die webwerf na u verhoogarea te kopieer. . WP Engine voeg ook handige skakels na hul ondersteunings- en dokumentasiebladsye by op die WordPress Dashboard.
Beide WP Engine en Kinsta voeg ‘n ekstra afdeling by aan die WordPress Dashboard van webwerwe wat hulle aanbied.
Een noemenswaardige verskil tussen WordPress-webwerwe wat deur Kinsta en WP Engine aangebied word, is dat ‘n webwerf wat met WP Engine geskep word, gevra word om u te herinner om ‘n herstelpunt te skep wanneer u ‘n inprop, tema of die WordPress-sagteware gaan opdateer.
U word aangemoedig om u webwerf te rugsteun voordat u opdaterings uitvoer op ‘n webwerf wat deur WP Engine aangebied word.
As u wonder, kan die premium StudioPress-temas waartoe klante van WP Engine nou toegang kry, vanaf u WP Engine-rekeningarea na u rekenaar afgelaai word, en dan na u WordPress Dashboard opgelaai word..
Klante van WP Engine kan die premium StudioPress WordPress-temas van hul rekeningarea aflaai.
Dit is goed om te sien dat albei gashere u ‘n mooi skoon WordPress-installasie bied, anders as sommige ander leërskare wat derdepartyprogramme en -temas by u webwerf voeg, wat u moontlik nie wil hê nie.
‘N Bestaande WordPress-webwerf migreer na WP Engine en Kinsta
Soos vroeër genoem, sal albei gashere ‘n bestaande WordPress-webwerf na hul bedieners migreer.
Slegs Kinsta lewer egter ‘n praktiese migrasiediens vir alle planne, terwyl hierdie diens met WP Engine gereserveer is vir kliënte op hul toegewyde planne. Dus, as u nie in aanmerking kom vir die praktiese migrasie nie, of u eerder self die proses wil versorg, sal u ‘n handmatige migrasie moet uitvoer.
Die aanbevole gratis Migrate Guru-inprop van BlogVault maak dit maklik om ‘n WordPress-webwerf na Kinsta te verskuif.
Gelukkig het albei die leërskare ‘n uitstekende werk gedoen om die proses om ‘n WordPress-webwerf na hul platforms te migreer te vereenvoudig. WP Engine het hul eie gratis inprop – gebaseer op die Migration Guru-instrument van BlogVault – wat dit baie maklik maak om ‘n WordPress-webwerf na hul bedieners te migreer, met gedetailleerde dokumentasie wat almal moet kan volg..
WP Engine het hul eie migrasie-inprop wat ondersteun word met geskrewe en video-tutoriale.
Kinsta het nie hul eie migrasie-inprop nie, maar hulle beveel die gebruik van die gratis Migrate Guru WordPress-inprop van BlogVault aan en ondersteun dit ten volle. By albei gashere het u ook die opsie om eerder u eie keuse van migrasie-inprop te gebruik.
WP-enjin- en Kinsta-rekeningbestuur
In plaas daarvan om ‘n oplossing te gebruik, soos cPanel – soos dikwels die geval is met webhosters – het beide WP Engine en Kinsta hul eie dashboards vir rekeningbestuur geskep. Deur middel van hierdie portale, kan u u WordPress-webwerwe skep, rugsteun skep, herstel en ander belangrike take uitvoer.
Die Kinsta-paneelbord is goed ontwerp met ‘n mooi voorkoms wat dit maklik maak om u rekening en webwerf te bestuur.
Aangesien beide gashere u ‘n vasgestelde toelae gee vir bandbreedte en besoeke wat u werf elke maand kan verbruik en ontvang, asook ‘n beperking op die hoeveelheid skyfruimte wat u kan gebruik, is dit goed om te sien dat beide WP Engine en Kinsta u ‘n ‘n vinnige en maklike manier om hierdie statistieke dop te hou – veral as u hierdie limiete oorskry, kan u te veel heffingsfooi belas.
Die WP Engine-paneelbord is ook maklik om te gebruik, maar miskien nie so stylvol soos die Kinsta-bedieningspaneel nie.
Albei gashere bied vinnige en maklike toegang tot u WordPress-webwerfdatabasisse via die phpMyAdmin-sagteware, hoewel u ook met die databasis kan koppel met ‘n instrument van u keuse..
Beide gashere laat u aan u WordPress-databasis werk via phpMyAdmin of u keuse van koppelvlak.
Albei gashere het baie maklike koppelvlakke geskep om u rekening te bestuur. Daar is regtig nie veel om WP Engine en Kinsta in hierdie verband te skei nie – hoewel u die inproppe wat op u webwerf geïnstalleer is, kan opdateer via die Kinsta-rekeningdashboard.
In teenstelling met WP Engine, gee Kinsta u die vermoë om WordPress-inprop in u rekeningarea op te dateer.
Dit sluit ons oorsig af van hoe dit is om die Kinsta- en WP Engine-bestuurde WordPress-hosting-dienste te gebruik. Albei lewer ‘n toeganklike gebruikerservaring, hoewel WP Engine ‘n paar ekstra ekstras het wat u kan waardeer, soos die instruksies om u WordPress-webwerf te rugsteun voordat u opdaterings installeer..
Kinsta vs WP enjin tegniese besonderhede
Voordat ons die prestasietoetsresultate bereik, is hier ‘n paar tegniese inligting oor hierdie leërskare wat u kan help om te besluit of WP Engine of Kinsta die beste opsie vir u webwerf is:
Cache-webwerf: Albei gashere het hul eie caching-tegnologie in plek, met Kinsta wat op bedieningsvlak-caching en ‘n interne WordPress-caching-inprop gebruik word, terwyl WP Engine gereelde webwerf-caching en opsionele objek-caching het vir databasisvrae..
Content Delivery Network (CDN): Albei gashere bied opsionele CDN-toegang, met WP Engine-planne, waaronder CDN-toegang vanaf MaxCDN, sonder ekstra koste, en Kinsta insluitend KeyCDN-gebruik op hul planne as standaard.
PHP: Albei gashere maak dit maklik om tussen verskillende weergawes van PHP te wissel, maar hoewel WP Engine PHP 5.6 en 7.2 ondersteun, kan Kinsta-gebruikers kies tussen PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3 en 7.4.
HTTP / 2.0: Beide Kinsta en WP Engine gebruik HTTP / 2.0 op die bedieners en die CDN.
SSL: Albei gashere bied gratis Let’s Encrypt SSL-sertifikate aan, terwyl u ook die opsie gee om u eie sertifikaat in te voer of deur u rekening te koop.
SFTP: Beide gashere laat u toe om op u bedienerspasie te skakel vir die oplaai en redigering van lêers via Secure FTP, met WP Engine wat u ook die geleentheid gee om verskeie SFTP-gebruikersrekeninge te skep..
Bedienerlêerbestuurder: Nóg WP Engine nóg Kinsta bied ‘n aanlyn lêerbestuurder vir toegang tot bedienerspasie.
SSH: Kinsta bied op alle planne veilige doptoegang tot u bedienerspasie, terwyl SSP met WP Engine gereserveer is vir diegene wat op die top-toegewyde gasheerplanne is.
Databasis toegang: Albei gashere gebruik phpMyAdmin om toegang tot die WordPress-webwerfdatabasis te bied deur middel van ‘n blaaier met die opsie om via u voorkeurinstrument te skakel.
E-posdiens: Geen e-posdiens op enige van die Kinsta- of WP Engine-gasheerplanne nie.
WordPress webwerf bestuur: Nóg WP Engine nóg Kinsta werk u temas of inproppe outomaties vir u op, maar WP Engine sal die WordPress-sagteware outomaties bywerk – hoewel u die moontlikheid het om ‘n opdatering vir 60 dae uit te stel. In teenstelling met WP Engine, bied Kinsta u die geleentheid om u plugins deur die My Kinsta-rekeningdashboard op te dateer.
Inpropbeperkings: Albei gashere het lyste met verbode Kinsta of WP Engine-invoegtoepassings wat nie gebruik kan word nie, insluitend ‘n paar caching-, rugsteun- en optimaliseringsproppe wat die prestasie van die webwerf kan beïnvloed.
Sekuriteits maatreels: Kinsta het talle maatreëls om u werf veilig te hou, insluitend GeoIP-blokkering, DDoS-skandering, proaktief stop dat kwaadwillige kode die netwerk binnekom, en meer, terwyl webwerwe met WP Engine gesoek word na wanware en ander veiligheidskwessies, en die ondersteuningsteam sal aksie neem as daar iets onmoontlik opgespoor word.
Opruimingsdienste na-hack: As u webwerf wat deur WP Engine aangebied word, gehack word, sal hulle Sucuri betaal om dit reg te stel, terwyl Kinsta u werf gratis sal regmaak as dit gehack is..
Liggings van datasentrums: Albei gashere kan u kies uit verskeie bedienareas in die VSA, Kanada, Europa, Asië en Australië deur middel van hul vennootskappe met Google Cloud Platform.
Toneelwebwerwe: Beide WP Engine- en Kinsta-planne bevat toegang tot ‘n verhoog-webwerf met een-klik-ontplooiing na die regstreekse webwerf deur die grafiese koppelvlak van die gebruikersportaal.
WordPress webwerf migrasie: Alle Kinsta-planne bevat ‘n WordPress-webwerf-migrasie, of u kan die aanbevole gratis plugin gebruik om die webwerf self te migreer. WP Engine verskaf nie migrasies op die intreevlakplan nie, maar het ‘n gratis inprop wat u self kan gebruik. Die migrasie-instrumente is maklik om te gebruik en werk goed, en albei gashere het gedetailleerde instruksies.
Besoekersanalise: Beide gashere laat u die webwerfverkeer en die toewysingsverbruiksgegewens via hul rekeningdashboards sien.
Uptyd tjeks: By albei gashere word die voorkant van u werf vir stilstand gemonitor, terwyl die agterkant ook gemonitor word om die algemene gesondheid van die werf dop te hou. Stappe word gedoen as ‘n probleem opgespoor word. Albei gashere het ‘n uptydwaarborg, met 99,95% uptyd gewaarborg deur WP Engine en 99,9% deur Kinsta.
Ondersteuningskanale: WP Engine bied ‘n 24-uur live chat-kanaal op alle planne, en 24/7 telefoonsteun is beskikbaar op alle planne, behalwe die intreevlak-opstartplan. Die WP Engine 24/7 kaartjieondersteuning is slegs gereserveer vir die beste toegewyde planne op die topvlak. Met Kinsta is ‘n regstreekse chat-kanaal en kaartjie-stelsel 24/7 beskikbaar op alle planne, maar daar is geen telefoniese ondersteuning nie.
U kan meer inligting vind oor die plan-vergelyking bladsy van die WP Engine webwerf en die funksies-bladsy van die Kinsta-webwerf.
WP-enjin vs Kinsta laai tye
Een van die belangrikste redes om ‘n premium bestuurde WordPress-gasheer te kies bo goedkoper gedeelde hosting, is die vinniger laaitye wat u webwerf moet bereik.
Soos die toetse uit ons SiteGround vs WP Engine-vergelyking getoon het, is goed bestuurde WordPress-hosting beslis vinniger as die beste gedeelde hosting. Maar is daar ‘n verskil tussen bestuurde leërskare? En ja, wie is vinniger, Kinsta of WP Engine?
Om die vraag te beantwoord, het ons verskillende WordPress-webwerwe by elke gasheer geskep en daarna hul prestasie gemonitor met behulp van die betaalde Pingdom-diens. Die laai-tye van die toetswebwerwe is met tussenposes van 30 minute, oor ‘n periode van sewe dae, aangeteken.
Om u ‘n meer afgeronde prentjie te gee van hoe u werf kan presteer as dit aangebied word deur WP Engine of Kinsta, het ons toetswebwerwe die laaitye aangeteken by die gebruik van ‘n liggewig tema, sowel as die gebruik van ‘n meer swaargewig-opsie.
Hier is die resultate …
Liggewig tema Laai tyduitslae
As u ‘n eenvoudige blog skep, of u wil hê dat u webwerf ‘n minimale ontwerp het, kan u ‘n relatief liggewig tema vir u webwerf kies. Een moderne en gewilde voorbeeld is Twenty Nineteen, die nuutste weergawe van die amptelike WordPress.org-temaspan wat standaard op nuwe WordPress-webwerwe ingeskakel is..
Die gratis, liggewig Twenty Nineteen-tema word standaard op nuwe WordPress-webwerwe aangeskakel.
Met kleiner lêergroottes en ‘n afwesigheid van ekstra ekstras, moet Twintig Negentien baie vinnig laai. Kom ons kyk hoe vinnig ons toetswebwerwe was toe ons hierdie tema gebruik en deur WP Engine en Kinsta aangebied.
Vergelyking van die laai van Kinsta en WP Engine met behulp van ‘n liggewig tema.
Soos u uit die bogenoemde opsomming kan sien, was die webwerf wat deur WP Engine aangebied word, die sewe dae van die laai van blogposte op die webwerwe met behulp van die twintig-negentien-tema, die vinnigste. Met WP Engine was die gemiddelde laai tyd 361 millisekond, in vergelyking met 405 millisekond op die Kinsta-gasheerterrein.
Met net 44 millisekondes, oftewel 0,044 sekondes, is daar egter nie veel om WP Engine en Kinsta te skei wanneer ‘n basiese tema gebruik word nie.
Laai tydresultate vir die webwerf met behulp van ‘n liggewig tema aangebied deur WP Engine.
Die prente hierbo en onder toon die laaitye wat gereeld opgeteken is gedurende die sewe-dae-toetsperiode vir die blogplasings op die webwerwe met behulp van die twintig-negentien-tema..
Laai tydresultate vir die webwerf met behulp van ‘n liggewig tema aangebied deur Kinsta.
Veelvuldige tema Laai tyduitslae
Terwyl Twenty Nineteen ‘n goeie opsie is vir almal wat ‘n gratis, vinnige en maklik-om-te-gebruik tema vir hul webwerf soek, het u aan die ander kant van die spektrum temas soos Avada. Hierdie veelvuldige temas is gewoonlik propvol voorafgeboude webwerfinhoud, kragtige plugins en ontelbare funksies, en die topverkoper Avada-tema is geen uitsondering nie.
Ons tweede stel toetse het die laaitye van ‘n webwerf met behulp van die Avada Agency-demo gemonitor.
Dus, as u van plan is om ‘n korporatiewe webwerf, ‘n agentskap-webwerf, ‘n e-handelswinkel of ‘n blog met funksies soos skuifbalkies, animasie-effekte of video-agtergronde te skep, sal u wil weet of Kinsta of WP Engine beter is om ‘n gasheer vir ‘n webwerf met behulp van ‘n veeldoelige tema soos Avada.
Avada Agentskap Demo Tuisblad Laai tyduitslae
Om hierdie toetse meer realisties te maak, het ons die Avada Agency-demo op ons toets WordPress-webwerwe ingevoer. Die laai van die tuisbladsye is elke 30 minute, deur ‘n periode van sewe dae, deur Pingdom aangeteken. Hier is ‘n samevatting van die resultate:
Oor die sewe dae van toetsing het die tuisblad van die webwerf met die Avada-tema vinniger gelaai met Kinsta as WP Engine.
Soos getoon uit die Pingdom-toetsuitslae, is die tuisblad van Kinsta wat binne 1.07 sekondes aangebied is, gelaai, terwyl dieselfde bladsy op die WP Engine-gasheer-webwerf binne 1.19 sekondes gelaai is, met ‘n verskil van .12 sekondes, of 120 millisekondes tussen hulle..
Die tuisblad van die webwerf met die Avada-tema wat deur Kinsta aangebied word, is binne 1.07 sekondes gelaai.
Sommige lesers sien moontlik dat die grootte van die bladsy wat getoets word, verskil in die twee stelle resultate, hierbo en hieronder. U sal meer inligting hieroor vind in die volgende afdeling van hierdie vergelyking, maar die variasie in bladsygrootte kan die verskil in laaityde verklaar..
Vir die webwerf wat deur WP Engine aangebied word, is die demo-tuisblad van die Avada-tema binne 1.19 sekondes gelaai.
Avada Agentskap Demo Blog Pos Laai tyd Resultate
Die demo-tuisbladsye van ‘n produk soos Avada doen ‘n uitstekende werk om aan te toon waartoe hierdie temas in staat is. Nie elke webwerf het egter ‘n multimedia-skyfievertoning, animasie-effekte of ‘n ingebedde video op sy tuisblad nodig nie.
Ons het ook die laaitye van ‘n blogpos getoets met ‘n kleiner lêergrootte wat met Avada geskep is.
Dus, om u ‘n idee te gee van watter soort laaitye u kan verwag van ‘n meer beskeie bladsy wat met Avada geskep is, het ons ook die prestasie van ‘n blogpos op ons toetswebwerwe gemeet. Hier is ‘n samevatting van die resultate van sewe dae van die meet van die laai:
Anders as die tuisbladtoets, het hierdie keer die bladsy met die gasheer van die WP Engine vinniger gelaai as die bladsy wat deur Kinsta aangebied is.
Hierdie keer was die resultate byna identies, met die bladsy wat die WP Engine in 1,19 sekondes laai en die Kinsta-webtuiste is binne 0,02 sekondes, of 20 millisekondes, stadiger..
Soos u kan sien, is die blog en die tuisblad van die webwerf wat deur WP Engine aangebied word, binne 1,19 sekondes gelaai, ten spyte van hul verskil in groottes. By Kinsta is die kleiner blogpos egter 1,21 sekondes gelaai, teenoor 1,07 sekondes vir die groter tuisblad. Albei stelle toetse – vir die tuisblad en die blogplasings – is op dieselfde tyd, oor dieselfde sewe dae, afgelê.
Hier is ‘n uiteensetting van die laaitye van die blogpos vanaf die webwerf wat deur WP Engine aangebied word en die Avada-tema gebruik, soos aangeteken deur Pingdom:
Die onderstaande grafiek toon die laaitye van die blogpos van die Kinsta-gasheer-webwerf vanaf Pingdom:
Waarom die verskil in bladsye is??
Soos genoem, toon die Pingdom-resultate verskillende groottes en getalle versoeke vir die bladsye wat gemonitor word, en volgens die WP Engine-tuisblad is Avada tuisblad 5.14 MB, en dieselfde bladsy op die Kinsta-gasheer-webwerf is 5.08 MB. ‘N Soortgelyke verskil kan gesien word in die Avada-blogpos en die twintig negentien tematoetse.
Die webwerwe is op dieselfde manier opgestel, begin met ‘n nuwe installasie van WordPress, dan die temas te installeer, die vereiste plugins te aktiveer en die demo-inhoud te importeer. In ‘n poging om die verskillende groottes wat deur Pingdom aangeteken is, te oorkom, het ek ook ‘n webwerf op ‘n ander gasheer geskep deur die Avada-tema te gebruik, en dit dan na WP Engine en Kinsta oorgedra met behulp van ‘n plugin vir duplisering van webwerwe. Die Pingdom-resultate het egter verskillende bladsygroottes getoon vir oënskynlik identiese webwerwe.
Alhoewel dit op dieselfde manier geskep is, kan dit wees dat die caching- en CDN-konfigurasie wat deur die leërskare in plek gestel is, sowel as die interne plugins wat deur WP Engine en Kinsta geaktiveer is, die finale groottes van die bladsye beïnvloed het..
Soos die afbeeldings hieronder toon, wissel die bladsygroottes wat deur Pingdom tydens die toetsing aangeteken is. Aangesien dit egter op al die toetswebwerwe van toepassing is, vind ek dit billik om te sê dat die resultate relevant is en ‘n goeie insig gee in hoe vinnig hierdie gashere vaar.
Die kolom met die bladsygrootte wys verskillende groottes vir die bladsy wat gemonitor word, hoewel daar geen veranderinge aan die webwerf gedurende die toetsperiode aangebring is nie.
Weereens, Pingdom lys verskillende groottes vir die bladsy wat gemonitor word op die Kinsta-gasheer-webwerf.
Vir die toets van die snelheid van die werf, is die webwerwe almal op dieselfde fisiese plek as Iowa aangebied, en dieselfde toetslokasie is in Pingdom, New York, gekies..
Bogenoemde laaitydtoetse is uitgevoer op webwerwe wat geen verkeer ontvang het nie. Alhoewel hierdie resultate gebruik kan word om die snelheid van hierdie twee leërskare te vergelyk, is dit ook nuttig om te sien hoe die toetswebwerwe op dieselfde tyd deur verskeie besoekers verkry word.
Deur gebruik te maak van die Load Impact-diens, kon ons verskeie gebruikers op dieselfde tyd na die webwerwe simuleer, terwyl die laaitye van die webwerwe aangeteken is. In ons pasgemaakte toetse het die aantal virtuele gebruikers wat toegang tot die webwerwe verkry, toegeneem oor ‘n periode van tien minute totdat daar 250 gelyktydige virtuele gebruikers die webwerf besoek. Load Impact het die snelheid van die terreine gedurende hierdie tien minute periode aangeteken.
In die grafieke hieronder stel die blou lyn die aantal virtuele gebruikers voor wat die webwerf besoek, terwyl die groen lyn die laai tyd van die werf toon.
Die webwerf wat deur Kinsta aangebied word, het 250 gelyktydige virtuele gebruikers hanteer sonder enige daling in prestasie.
U kan die resultate sien op die Load Impact-webwerf vir meer inligting oor hoe hierdie toets uitgevoer is en watter effek dit op die webwerf wat Kinsta aangebied het, gehad het..
Die WP Engine-gasheer-webwerf het ook 250 gelyktydige virtuele gebruikers sonder enige verlangsaming gehuisves.
Die resultate van hierdie toets is ook beskikbaar op die Load Impact-webwerf.
Ter wille van konteks toon ons Bluehost-, GoDaddy- en SiteGround-vergelyking dat die WordPress-webwerwe wat op hierdie goedkoper gedeelde planne aangebied word, met minder as 50 gelyktydige virtuele gebruikers gesukkel het. Alhoewel, soos ons onlangse SiteGround-oorsig bewys het, het die GoGeek-gedeelde plan op die middelvlak van SiteGround goed gevaar met ‘n honderd gelyktydige virtuele gebruikers. Dus, as die WP Engine- en Kinsta-planne te duur is, kan u moontlik ‘n robuuste huis vir u webwerf vind met ‘n gedeelde hostingplan van ‘n maatskappy soos SiteGround as u bo die intreevlakplanne kyk..
Albei gashere het uptydwaarborge, en WP Engine beoog om 99,95% diensbeskikbaarheid te bied, en 99,9% van Kinsta. Alhoewel die verskil tussen 99,95% en 99,9% miskien nie veel lyk nie, is dit volgens hierdie uptime-sakrekenaar oor ‘n jaar gelyk aan ‘n verskil van ongeveer vier uur in gewaarborgde stilstand tussen die twee leërskare. Geen van die vier toetswebwerwe wat ons gemonitor het, het tydens ons toetse egter gedurende die sewe-dae periode van toetsing enige stilstand van een van die gasheer ondervind nie.
Geen van die vier toetswebwerwe wat deur WP Engine en Kinsta aangebied is, het enige stilstand ondervind nie.
Met die eerste oogopslag is daar nie veel om Kinsta en WP Engine te skei nie. Albei gashere het intreeplan-planne met ‘n soortgelyke prys met vergelykbare opslag-, bandwydte- en besoektoelaes. Verder word webwerwe wat aangebied word met sowel WP Engine as Kinsta op die kragtige Google Cloud Platform gestoor.
Selfs die resultate van ons laaityd en prestasietoetsing maak dit nie maklik om die een gasheer beter as die ander te verklaar nie.
As gevolg hiervan, is dit nie voordat u begin om die besonderhede in te grawe en die gashere te gebruik nie, dat die verskille begin sigbaar word en die wenner begin verskyn.
Met ‘n meer funksionele rugsteunstelsel, meer opsies vir die gebruik van opvoeringswebwerwe, en geen koste vir bandbreedte te veel nie – om nie te praat van toegang tot die 37 premium temas van StudioPress nie, kry u meer vir u geld met WP Engine.
Daarom, tensy daar ‘n spesifieke funksie is, moet u toegang hê tot dit wat slegs deur Kinsta verskaf word, moet u waarskynlik eers oorweeg om u werf by WP Engine aan te bied.
Een van hierdie twee gashere gebruik / gebruik? gedagtes?
Kinsta vs Flywheel vs WP Engine is ‘n voortdurende wedywering in die wêreld van
Is u op soek na die vinnigste WordPress-webgasheer? Wil u hê dat iemand moet
U hosting is die basis van u WordPress-webwerf. Soos u nie ‘n huis op
As u op soek is na gasheer vir u WordPress-webwerf, is WP Engine en
Soos ons al voorheen al ‘n paar keer gesê het, as dit kom by
Ek dink dit is billik om te sê dat meer as enkele van ons
De beste manieren om de kost te verdienen met WordPress – uitgelegd!