Tyd en Ewigheid - Page 192 - Stormfront
Hannes ek sal dit waardeer as jy my op my forum naam aanspreek. Dankie.
Die vers waarvan jy praat is tog eenvoudig. Die mense (Adam en Eva) het nie reg en verkeerd geken nie. Nadat hulle gesondig het, het hulle soos God reg en verkeerd geken.
Ek sluk swaar aan die een.
n Engel is nie vlees en bloed nie.
Sou n Engel vlees en bloed wees, was hy nie n Engel nie maar n mens.
Iets wat nie vlees en bloed is nie, kan biologies nie vermeng en vlees en bloed voortbring nie.
So, gevalle Engele doen dit nie vir my nie.
Ek dink n Engel is verhewe bo vleeslike gemeenskap met n mens.
Joodse skrifgeleerdes wat die Tenakh (OT) opgestel het, het die verskil tussen die seuns van god en engele geken. Op grond van watter interpretasie verander jy hulle "seuns van God" na engele?
Dit help nie om die Joodse mitologie te hanteer asof die Jode se geskiedenis in 'n vakuum sonder ander invloede uit die Midde-Ooste ontwikkel het nie. Die OT haal ruim aan uit ouer geskrifte en verwys selfs telkemale uit hierdie ouer geskrifte.
Die vloedverhaal is 'n sprekende voorbeeld.
Nee, die vraag is andersom. As jy in 'n Joodse stamgod glo en nie aan 'n alom en immer teenwoordige, alwetende Goddelikheid glo nie, hoe kan jy enige Goddelikheid in jou hê?
Terloops, jy het dan veroordelend verklaar dat dit "new age" is dat ek die Goddelikheid in my het.
M.a.w by implikasie verklaar jy dat jy nie die Goddelikheid in jou het nie.
Of het jy jouself verkeerd uitgedruk?
Hulle kan in fisiese liggame verander. Ek en jy lees nie dieselfde boeke nie - dis al.
Jy sal ook in Job sien dat die seuns van God voor God verskyn het. Hoe is hulle nou skielik in die hemel?
Ek lees Die Bybel as dit die Joodse Mitologie is waarna jy verwys. Ek is ook baie trots daarop. Dink jy nou regtig die woord Jood gaan my afsit?
Ja ek glo in God - seker die Joodse Stamgod waarna jy verwys. Ek erken Hom en het my lewe aan Sy Seun gegee.
Jy het goddelikheid as jy in New Age glo.
Nee jy raak deurmekaar met my Joodse geloof
Elize, die gevoel met betrekking tot forum name is wederkerig.
Solank jy my noemnaam gebruik, doen ek dieselfde.
Dit geld vir alle mitologiese verhale. Die doel daarvan was om die onverklaarbare te verklaar. En hoe meer die wetenskap in staat is om vroeë onbekendhede op te los, hoe minder raak ons bygelowe. Die letterlike geloof in die mitologiese verhale van die Tenakh is die laaste bygeloof van Blankes.
'n Praktiese voorbeeld in die Joodse Tenakh (OT) is die verhaal van die toring van Babel. Die verteller van hierdie storie probeer vanuit sy beperkte kennis aandui waarom daar verskillende tale is. Vandag kan die wetenskap dit verklaar sonder om deur middel van 'n storie op te klaar waarom 'n hasie se stert so kort is.
Nee, maar net soos in die Tenakh, het die outeur 'n aanvaarbare "logika" (vir sy tyd) geskep om te verklaar waar donderweer vandaan kom en waarom dit mense kan doodmaak. Hierdie mitologiese verhale bied aan ons 'n kykie in die psige en beskouinge van die skrywers. Maar dit is darem waaragtig nie letterlik waar nie.
Die Germaanse mitolgie is my geskiedenis en ek kan dit waardeer, maar die Joodse mitologie is 'n ander volk se geskiedenis. Net jammer dat dit van kindsbeen af in my keel afgedruk is as letterlik waar. Dit was sinoniem daarmee om gedwing te word om groente te eet as kind.
BUSHWARVET, jy het seker al 10 keer jou privaat informasie uitgegee op die forum alleen.
ID nommer ook nogal - enigste een wat met 001 eindig of so iets.
Wag, hier gaan 'n deur oop.
Jy glo dat engele in fisiese ligame kan verander.
By implikasie is dit moontlik dat hierdie mense onder ons beweeg wat eintlik engele is.
Hoe kan ons hulle onderskei?
BUSHWARVET, jy het seker al 10 keer.
Vlamme, kom ons praat oor hierdie sake sonder om voortydig veroordelend en subtiel kwetsend te wees. Ek en jy is ewe min in staat daartoe om 'n ewige waarheid te formuleer. As jy werklik oortuig is van jou standpunte hoef jy niks te vrees nie. Akkoord?