Gewilde idees oor tieners word dikwels gepolariseer: van lui, onvolwasse skoolkinders wat graag laat wakker word, tot dreigende bendes van jeugdiges wat in hoodies aangetrek word, aan roekelose kinders wat van hul eie dom besluite beskerm moet word. Nie een van hierdie beskrywings is noodwendig verkeerd nie - inderdaad, daar is wetenskaplike verklarings vir sommige van hierdie gedrag - maar hulle wys wel hoeveel teenstrydige idees bestaan ​​oor tieners in die samelewing.
My navorsing ondersoek die taal wat deur joernaliste en prokureurs gebruik word om een ​​spesifieke groep adolessente te beskryf: diegene wat met die wet in aanraking kom - hetsy in 'n kriminele of familierecht. Dit is ingewikkeld, maar in die algemeen is daar patrone in hoe jong mense beskryf word, wat kan verduidelik wat anders as 'n massa teenstrydighede lyk.
Jong mense is gevaarlik
Op die Pinksternaweek in 1964 het honderde tieners van twee opponerende lewenstylgroepe - die Mods and the Rockers - die winkels vandaliseer en mekaar en die polisie in die kusdorp Margate geveg. Die media reaksie was verontwaardiging en die landdros wat sommige van die betrokkenes veroordeel het beskryf hulle as "langhaar, geestelik onstabiele, klein klein kakels".
Maar toe die kriminoloog Stanley Cohen gekyk het die Mods v Rockers-onluste, het hy besef dat die media die omvang van die gebeure oordryf het. Die taal wat in die hof en in die media gebruik is, het hierdie klein aantal tieners, wat by minderjarige dade betrokke was, as verteenwoordiger van alle jongmense beskryf.
Paniek oor jong misdadigers en opstandige gedrag vind vandag nog plaas. Van jong mense die gebruik van sosiale media om hulself "punte" vir mededingende stabbings te gee, "geobsedeerde tieners te bel" wie sit hulself in gevaar van ADHD, taal is gebruik om paniek oor jong mense te skep. Hierdie morele paniek word aangevuur deur die media en mobiliseer populêre opinie tot die punt wat politici verander wette of beleid op maniere wat buite verhouding staan ​​tot die werklike bedreiging.
Jong mense het beskerming nodig
Heeltemal in stryd met die idee dat jongmense 'n gevaar vir die samelewing is, is die idee dat hulle daarvan beskerm moet word. Alhoewel tiener en adolessensie dikwels as 'n verskillende lewensfase tot in die kinderjare, die Britse wet bepaal dat 'n persoon kan slegs 'n volwassene word op ouderdom 18 - wat is die genoem ouderdom van meerderheid.
Tieners maak dikwels lewensveranderende besluite goed voor hierdie ouderdom - soos om 'n godsdiens te kies - maar in uiterste omstandighede die wet het die mag om hul besluite te ongeldig te maak.
In familiehofhowe ontstaan ​​gevalle dikwels om te bepaal watter ouer 'n jong persoon sal saamleef of of hulle versigtig moet wees. Tog is daar nog baie geskil oor die vraag of tieners moet toegelaat word hul mening in die hof uitdruk, of dit te traumaties vir hulle sal wees.
Tydens die 1990'e was daar 'n aantal gevalle waarby jongmense wat onder 16 was en ernstig siek was, betrokke was, maar wie se geloof as Jehovah se Getuies bedoel het dat hulle godsdienstige besware gehad het om bloedprodukte in die hospitaal te ontvang. Almal van hulle het hul keuse gekies deur die howe, omdat hulle geoordeel is om nie bevoeg te wees om 'n lewenslange besluit te neem nie. Ian McEwan se roman Die Kinderswet - nou 'n film hoofrol Emma Thompson - is gebaseer op presies hierdie scenario.
In een van die gevalle, het die regter verduidelik dat 'n 15-jarige nie in staat was om die besluit te neem nie, omdat hy nie die manier van sy dood verstaan ​​het nie - alhoewel dit was omdat sy dokters verkies het om hom nie te vertel nie. Beide die hof en sy dokters het hom probeer beskerm - al was dit dit wat hom opgehou het om 'n ingeligte keuse te maak.
Jongmense is onvolwasse
Hoekom kan jy nie trou totdat jy 16 is nie, ry totdat jy 17 is en stem totdat jy 18 is? Die gewone regverdiging vir hierdie ouderdomsgrense is dat hulle die groeiende ontwikkeling van jongmense se gedagtes weerspieël. Daar is navorsing om dit te wys Adolessente se brein ontwikkel voort tot in hul goed mid-20s. Dit verklaar dus nie volledig waarom wettige ouderdomsgrense gestel word waar hulle is nie.
In 'n kriminele verhoor waarby 'n persoon onder 18 betrokke is, is daar verskeie spesiale vonnisopsies wat bedoel is om die oortreder te rehabiliteer. Deel van die amptelike regverdiging want dit is "kinders en jongmense is nie ten volle ontwikkel nie en hulle het nie volle volwassenheid bereik nie". Maar hierdie veroordelingsbeginsels word nie altyd konsekwent toegepas nie.
In die geval van die dood van James Bulger In 1993 deur twee tienjarige verweerders, het die beoordelaar die media verontwaardiging Om die saak te omseil, sowel verweerders as onbepaalde aanhouding in 'n veilige eenheid en beskryf hulle as "beide slinkse en baie goddelose".
maar sielkundiges het sedertdien het twyfel ontstaan oor of die verweerders werklik volwasse was om die misdaad van hul misdaad te verstaan ​​- veral sedert een gevra By die tyd of James na die hospitaal geneem kon word om hom weer lewendig te maak ".
Om te sien hoe taal gebruik word om kinders in kontak met die wet te beskryf, kan openbaar hoe ons verstandelike idees van die "tipiese" tiener gevorm word. Tog kan 'n jong persoon dikwels verskeie idees op hulle voorstel, soos in die geval van die moordenaars van Bulger. Uiteindelik is elkeen van hierdie idees oor watter jongmense 'n vereenvoudiging - 'n kortpad wat die volwasse samelewing in staat stel om oordele te vorm sonder om met die kompleksiteit van die lewe as jongmens in te skakel.
Om vas te stel hoe hierdie vereenvoudigde patrone na vore kom - en die ernstige gevolge wat hulle kan hê vir die lewens van jongmense - moet 'n gesonde skeptisisme van die stereotipes oor tieners wat in ons samelewing bestaan, aanmoedig.
Charlotte Kelly, PhD-student in Sosio-Legal Studies, Universiteit van Oxford
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > Kultuurverskille > 3 Maniere Tieners Is Misverteenwoordig In Samelewing