Waarom MSC -gesertifiseerd nie so betekenisvol is nie - Nuwe resepte - 2022
Waarom MSC -gesertifiseerd nie so betekenisvol is nie
MSC staan ​​vir die "Marine Stewardship Council", 'n organisasie wat in 1997 gestig is deur die World Wildlife Fund en Unilever, die vervaardiger van produkte soos Vaseline, Slim-Fast en Axe Body Wash. Unilever is ook toevallig die grootste koper van vis ter wêreld, wat verantwoordelik is vir ongeveer 25 persent van die visvoorraad in die VSA en Europa alleen. In 1999 het beide maatskappye opgehou om by MSC aangesluit te word en het die organisasie 'n onafhanklike nie -winsgewende organisasie geword.
MSC Certified is 'n etiket wat op wild gevang vis aangetoon word, en dui aan dat die betrokke produk afkomstig is van 'n vissery wat die drie beginsels van die MSC Environmental Standard for Sustainable Fishing handhaaf: die beperking van hul vangs in die belang van langtermyn oorlewing van die spesiepopulasie, die omgewingsimpak tot 'n minimum beperk, en voldoen aan alle plaaslike, nasionale en internasionale wette.
Sommige van die onderliggende kriteria wat gebruik word om te bepaal of 'n vissery voldoen, is egter taamlik algemeen en onderhewig aan interpretasie, en is ontwikkel terwyl Unilever en WWF nog aan boord was. Byvoorbeeld, ter ondersteuning van die eerste beginsel, lui een van die kriteria: "Die vissery moet uitgevoer word op vangvlakke wat voortdurend die hoë produktiwiteit van die teikenpopulasies en die gepaardgaande ekologiese gemeenskap ten opsigte van die potensiële produktiwiteit daarvan handhaaf." Daar is geen getalle in die stelling nie, en dit word nie duidelik uiteengesit hoe 'n bevolking se 'potensiële produktiwiteit' gekwantifiseer moet word nie.
Boonop word die toepassing van hierdie kriteria aan derdeparty-sertifiseerders oorgelaat, wat 'n goeie ding lyk, maar ook lei tot inkonsekwente interpretasies. MSC vorder ook geld in by besighede wat MSC -gesertifiseerde vis verkoop. Dus, dit is alles 'n bietjie, goed, vis.
Klik hier om die beste seekos te eet - 10 keuses.
Tot sy eer blyk die ander komponent van MSC se program, die Chain of Custody for Seafood Traceability, 'n taamlik streng stelsel te wees. Dit maak gebruik van 'n papierspoorstelsel by elke stap in die oesproses om te verseker dat die vis op u bord regtig is wat die winkel sê. Dit help ook dat onwettig gevang vis nie die stelsel binnedring nie, en vir sekere spesies, soos Alaskan -salm, Stille Oseaan -kabeljou en Alaskan pollock, word DNA -toetse van die vis vereis. Slegs kleinhandelaars wat aan sulke kriteria voldoen, kan MSC -gesertifiseerde vis verkoop.
Al met al is dit nie 'n perfekte stelsel nie. Maar miskien sal die hoë sigbaarheid daarvan in die openbare oog in supermarkte soos Whole Foods en toenemend in restaurante MSC aanmoedig om meer streng en konsekwent te wees in die evaluering van visserye.
Klik hier om voedseletikette, gedekodeer, te sien.
U weet reeds dat dit belangrik is om u hond of kat te voed. Daarom kontroleer u die etikette vir die hele voedselbestanddele (geen byprodukte vir u beste vriend nie!).
Maar het u geweet dat hoe voedsel van u troeteldier grootgemaak en gegroei word, 'n ewe belangrike rol speel wat gesondheid en welstand betref, en dat bestanddele wat verantwoordelik is, ook die kwaliteit van u harige vriend se kos kan verhoog?
Die manier waarop u troeteldier se kos grootgemaak is, maak werklik saak
Dit is nie genoeg om net na natuurlike bestanddele in u troeteldiervoedsel te kyk nie, en deur te kyk hoe die bestanddele verkry word, sal u 'n groter insig gee in wat in u honde- of katvoedsel aangaan.
Eenvoudig gestel, die manier waarop voedsel verbou, gekweek en geoes word, het 'n invloed op die kwaliteit daarvan. Voedsel wat natuurlik verkry word, word gevul met belangrike voedingstowwe wat die gesondheid van u troeteldier kan ondersteun.
Castor & amp Pollux, wat reeds bekend is vir die vervaardiging van Amerika se nommer 1 organiese troeteldiervoedsel, bied nou 'n nuwe opsie genaamd PRISTINE ™, gemaak met verantwoordelike bestanddele. Dit sluit verantwoordelik vleis en pluimvee, sowel as wild gevang vis en groente en vrugte wat verantwoordelik is, in. As u dus die etiket lees, sien u bestanddele soos beesvleis met gras en wilde gevang salm.
Dit is wat u kan verwag as u ongerepte honde- en katvoedsel koop:
Die nommer een bestanddeel in die resepte kom van diere wat grootgemaak is met toegang tot natuurlike lig, ruimte om rond te loop en vars lug. Bees- en lamsvleisbestanddele kom van diere wat sonder hormone of antibiotika op gras gevoer en grootgemaak is. Pluimveebestanddele soos kalkoen en hoender kom van diere wat organiese voer gekry het sonder antibiotika of hormone.
Alle vis in die resepte word verantwoordelik gevang. Dit sluit in gevang tuna, salm en witvis wat vrylik in natuurlike watermassas geswem het. Uitgesoekte seekosresepte bevat ook dié wat MSC -gesertifiseer is. Dit beteken dat die Marine Stewardship Council (MSC) die visserye vir volhoubare vispraktyke gesertifiseer het.
Alle groente en vrugte in die resepte word verbou sonder chemiese plaagdoders en kunsmis. Bestanddele sluit in organiese appels, organiese wortels, organiese kekerertjies, organiese lensies, organiese ertjies en organiese patats.
Met Pristine het Castor & amp Pollux 'n nuwe reeks honde- en kattekos gemaak wat u troeteldier dieselfde bestanddele van hoë gehalte sal gee as wat u sou wou hê dat u gesin moet eet: vrylopend, wild gevang en verantwoordelik gekweek.
Voer u troeteldier die beste moontlike kos
Troeteldierouers neem voeding ernstig op, en met handelsmerke soos Castor & amp; Pollux, het u meer keuses as ooit tevore om 'n natuurlike, voedsame voedsel te vind en 'n bonus daarvan om verantwoordelik te wees.
Waarom die MSC Grandiosa die helder nuwe superster vaar?
Superlatiewe is onvermydelik wat MSC betref. Sy moedermaatskappy het 'n geskiedenis van skeepvaart wat tot in die 1600's strek, en sedert dit die vaartmark in 1988 betree het, het dit sy vloot astronomies uitgebrei. Vandag is dit die grootste cruisemaatskappy in privaat besit, met 17 skepe wat 225 bestemmings besoek.
In die afgelope twee-en-'n-half jaar alleen het dit vyf nuwe vaartuie gelanseer. Die nuutste, die Grandiosa, wat in November in Hamburg, Duitsland, gedoop is, is die derde skip in sy baanbrekende Meraviglia -reeks - die grootste vaartuie wat ooit vir 'n Europese eienaar gebou is - en die eerste van die Meraviglia -Plus -klas, met groter tonnemaat en groter gastekapasiteit as die eerste twee Meraviglia -vaartuie.
Eenvoudig gestel: dit is groot, groot op 'n manier wat moeilik is om te begryp. Verteer, as jy kan, 'n paar getalle: dit is 331,43 m lank en 65 m lank. Dit het 19 dekke, vier swembaddens, 14 jacuzzi's, 12 eetplekke, 21 kroeë en sitkamers. Dit het 1,704 bemanningslede en sy 2,421 kajuite bied slaapplek vir tot 6,334 gaste. Hel, dit het selfs 39 hysbakke.
HOE IS DIT
So jy weet dit is groot. En tog kan dit nog steeds 'n bietjie moeite verg wanneer u aan boord gaan om u kakebeen regop te hou. Die binnenshuise promenade waarop u sal verskyn, lyk met die eerste oogopslag soos 'n blink Europese straat - met winkels en restaurante wat oor twee vlakke loop.
Hierdie "straat" is 112 m lank en is veral opvallend vir sy plafon. Hierdie 93 m-koepelvormige LED-skerm is die langste lugskerm ter see en sy beelde verander voortdurend. Kyk 'n oomblik op en vind 'n collage van passasiers se Instagram-snaps later 'n yslike loodglasplafon, later stil, 'n ster-verligte lug. Elke aand word dit 'n filmskerm met kort, fantastiese geanimeerde verhale.
7 hacks vir newecruisers
Onder die steeds veranderende lug, is die promenade bedags 'n plek om te rus, snags 'n reuse dansvloer.
Daar is natuurlik inkopies. Die 1,137 vierkante meter kleinhandelruimte van die Grandiosa - die grootste ooit op 'n vaartuig - bevat 12 boetieks en meer as 400 handelsmerke. As u begroting dit toelaat, kan u vertrek met sakke vol groot name - van Michael Kors tot Ferragamo tot Breitling tot Bose.
Honger? Wel, jy het absoluut geen verskoning nie. Die Grandiosa is 'n werklike Verenigde Nasies om te eet, met eetplekke wat talle wêreldgeregte verteenwoordig.
Die hoofrestaurante is ingesluit by u tarief en bied uitstekende, multi-gang maaltye in verfynde omgewings. Eettye geld, maar die Marketplace -buffet is 20 uur per dag oop en bied 'n ongelooflike verskeidenheid.
Vir iets ekstra spesiaals (en ekstra uitgawes), is dit terug na die promenade saam met u, waar verskeie eetplekke u die hele wêreld mee sal neem, nie net met hul kos nie, maar ook met hul vervoer -interieurs.
Verdwyn in Dublin in die pub van Masters of the Sea in Ierse styl, met baie donker hout en Guinness op die kraan. Iemand vir Tokio? Dit is reg langsaan in die Kaito Teppanyaki Restaurant & Sushi Bar, waar die vinnige sjefs hul mesvaardighede sal beïndruk. Of teug aan sangria by HOLA! Tapasbar, waar die Spaanse Michelin -sjef, Ramon Freixa, borde bedien om op lang houttafels te deel, met 'n konstellasie koperpotte wat bo -oor hang.
L'Atelier Bistro, 'n kafee in Paryse styl, bied alles van charcuterie tot kaas tot steak. 'N Klein toneel vir groot musikante verleen 'n wonderlike illusie, maar vir kunsliefhebbers is die interaktiewe uitstalling van die café é, met 26 oorspronklike etse van die Franse impressionis Edgar Degas, 'n ware verrassing.
Soet tandjies sal die Willy Wonka-achtige sjokolade-caf é, bestuur deur die Franse meesterbakker Jean-Philippe Maury, onmoontlik om te weerstaan. Besoekers kan nie net kyk hoe die sjokolade en macarons en bonbons gemaak word nie, maar kan ook hul eie sjokoladestafie ontwerp om huis toe te neem.
Maury het intussen die beste prestasie behaal wat ek nog ooit in sjokolade gesien het: by aandete een aand in die hoofrestaurant was die nagereg 'n klein replika van die skip wat heeltemal uit sjokolade gemaak is, met 'n bietjie blêrstroop vir golwe. Dit was so mooi dat dit so verkeerd lyk om te eet - en tog het almal dit reggekry, en dan was dit so reg.
LAAT HULLE JOU VERMAAK
Laat ons eerlik wees, 'n vaart sonder 'n musikale revue sou glad nie 'n vaart wees nie. Die gratis kan elke aand in die Theatre La Com é die 975 sitplekke plaasvind, maar daar is ook die Carousel Lounge wat slegs bespreek kan word, wat spesifiek gebou is om Cirque du Soleil at Sea te huisves. MSC se vennootskap met die wêreldbekende onderneming beteken dat die drie Meraviglia-klas skepe (tot dusver) almal hul eie eksklusiewe Cirque du Soleil-vertonings het. Grandiosa het twee, en 'n bespreking bied aandete en 'n skouspelagtige vertoning.
Daar is ook 'n fantastiese speelarea met 'n arcade, 'n bowlingbaan, 'n F1 -simulator en 'n Virtual Reality Maze. By laasgenoemde, sit die headset aan en u word onmiddellik na 'n virtuele wêreld vervoer. Ek het 'n speletjie gehad wat 'n soort labirint in die Indiana Jones-styl behels met gevaarlike kransrande en geraamtes wat pyle op my afskiet. Jy speel met jou eie pyl en boog en skiet hulle terug en aan die einde kan jy 'n reuse Minotaur doodmaak. U sou ook skree as dit met u gebeur het - maar daar is ook 'n minder skrikwekkende speletjie vir kinders.
Die Grandiosa is natuurlik uiters gesinsvriendelik - net soos al die MSC -skepe. Met 700 vierkante meter toegewy aan kinders van alle ouderdomme, laat ons maar sê dat die gevreesde 'ek is booooored' 'n tjank is wat geen ouer sal hoor nie. Daar is briljante speelkamers vir verskillende ouderdomsgroepe, en die Wild Forest Aquapark het waterglybane, 'n wankelrige brug en reuse waterpistole. Vir tieners is daar sportareas en 'n disko met 'n alkoholvrye kroeg.
Daar is ook talle aktiwiteite wat deur die personeel gelei word, insluitend drone-wedrenne en spioenasie-missies. Kelly en Kloe aan boord, 'n webreeks vir kinders oor die avonture van twee jong meisies aan boord. Ek is seker dat dit die kinders 'n goeie manier is om dit aan boord te kry (dit is op Youtube) voor die vakansie, en verskeie kinders se aktiwiteite op die skip draai om die vertoning - van die leer van die temalied tot draaiboekskryf om dit werklik te kan doen.
Ouers kan intussen na die Aurea Spa gaan, wat 160 behandelings op sy spyskaart het wat uit koma kom. Die termiese gebied alleen is moeilik om te verlaat, met sy straalbad en warm-koue kamers en sensoriese storte.
Daar is ook 'n spa -dokter. Ek was nuuskierig oor wat so 'n persoon sou doen en het 'n konsultasie bespreek en 'n Mauritiaanse huisdokter met die naam Safeer Azima, MD, op my voorkop laat kyk, frons en verklaar: "O, u het beslis Botox nodig."
Gelukkig is dit 'n behandeling wat aan boord beskikbaar is, net soos krioterapie, 'n soort nie-indringende vetsug, waar 'n slang teen u vetstukke gedruk word, en 'n paar dae later sterf die vetstukkies af . Ek het ook nie gedoen nie, belowe, maar met al die geleenthede om aan boord te eet, was dit beslis aanloklik.
KRUIS MET GEWETENHEID
Soos met vliegtuie, is skadelike kweekhuisgasvrystellings van vaartuie op hierdie stadium onvermydelik. MSC belê baie in die vind van oplossings - die uiteindelike doel is besoedelingsvrye skepe. Intussen het die maatskappy vanjaar geskiedenis gemaak deur die eerste wêreldwye vaartlyn te word wat al sy CO 2 -uitstoot vergoed. Dit het sy bedrywighede sedert 1 Januarie effektief koolstofneutraal gemaak.
Die Grandiosa is intussen die mees gevorderde skip van die onderneming tot dusver en bevat verskeie innovasies, insluitend stelsels om die skadelike uitstoot aansienlik te verminder, sowel as gevorderde afvalbestuur- en afvalwaterbehandelingstelsels.
Sommige van Nieu -Seeland se winsgewendste uitvoervisserye is as volhoubaar bestuur gesertifiseer. Waarom is hulle dan op die swartlys van kritieke oorsese markte geplaas? En, vra Dave Hansford, wat moet ons daaraan doen?
Stephen Collier se pa is 'n langvisvisser. So was sy oupa, so as hy vis koop, sê hy: "Ek koop niks goed nie. Daar is baie afval van net."
Na aan die visbank by Wellington's Chaffers New World, is Carla Wild, wat sê dat sy goed dink oor die volhoubaarheid van visserye, en dat: "As daar kennisgewings hier was en my vertel wat ek moes weet, sou dit my keuses beïnvloed."
Foodstuffs Wellington Co-op bestuur die Chaffers-winkel en bestuurder van seekosware, George Kosmadakis, sê Wild kan binnekort haar wens kry. 'N Nasionale stuurgroep vir voedsel het gestig om "te kyk na kwessies soos die land van herkoms en eko-etikettering. As dit bewys word dat dit nie volhoubaar is nie, raak ons ​​nie daaraan nie. Ons wil byvoorbeeld weet uit watter vissery ons oranje ruie vandaan kom. . "
In die buiteland eis kopers egter al jare inligting oor hul vis. Oor die groot westerse verbruikersmarkte - Brittanje, Noord -Europa en die VSA - het omgewingsgroepe baie effektiewe veldtogte gevoer teen visserye wat hulle as onvolhoubaar bestempel het. Deur hulself op milieubewuste verbruikers te vestig, het hulle 'n koevoet tussen die visserybedryf en sy markte gedryf en die hefboomfinansiering stewig op groot kleinhandelkettings in die middel laat sak.
Sedert die middel van die 2000's het sommige groen NRO's jaarliks ​​visgids vir vis koop gepubliseer, gebaseer op 'n 'winkel-vir-kleur'-stelsel. Spesies word gerangskik op 'n verkeersligte skaal van aanvaarbaarheid, waar 'volhoubare' spesies die groen kry, terwyl ander met amber gegradeer word, tot by die eko-opprobrium van die verbode rooi sone.
Dit was veronderstel om volhoubare inkopies makliker te maak, maar niks is so eenvoudig in 'n wêreldmark van meer as $ 400 miljard nie. Kleinhandelaars lees die toneelstuk vinnig en kondig aan dat hulle nie meer spesies op die swartlys sal verkoop nie.
Tescos, Asda, M & ampS en Sainsbury het haastig geraak om hul eie 'volhoubare en naspeurbare' verkrygingsbeleid te bevorder.
Afgesien van die verkeersliggids in hul beursie, moes kliënte ook elke kleinhandelaar se eie stelsel vir volhoubaarheidsklassifikasie interpreteer, waarby verdere ekosertifikasiegraderings toegepas is teenoor standaarde wat deur onafhanklike organisasies soos die Marine Stewardship Council (MSC) en Friend of the Sea gestel is .
Verder sê kommentators in die bedryf dat die metodiek agter verskillende verbruikersgidse ondeursigtig en vaag is, met min of geen konsultasie met die bedryf self nie.
Visverkope het in 'n kleinhandeloorlog ontaard, en die feite het 'n paar dwaalkoeëls geneem. Jeremy Langley, spesialis -seekoskoper by die koningin se eie kruidenierswinkel, Waitrose, het in 2009 aan 'n verslaggewer gesê: 'Daar is 'n paar MSC -visserye wat ons nie in voorraad het nie, soos die MSC Nieu -Seelandse hokiviskery, wat bodemvissery bedryf, omdat dit nie voldoen nie aan ons vierpuntbeleid nie. " Groen groepe noem dit vinnig as 'n belangrike teken, nie net vir Nieu-Seelandse hoki nie, maar ook vir lemoenrooi en ander visserye in die bodem.
Maar in werklikheid het Waitrose nooit hoki -voorraad gehad nie, wat bevrore uitgevoer word. Die luukse ketting het nog nooit vars, ongevriesde vis oor die toonbanke verkoop nie. Net so het sy markaandeel feitlik oornag tot 10 persent gestyg.
Bob Zuur is 'n mariene bioloog by WWF-Nieu-Seeland. Hy sê dat die verspreiding van eko-etiketteringstelsels teenproduktief kan wees, "want eerlik gesê, sommige is nie die ink werd wat gebruik is om dit te druk nie." Dit verwar kopers eenvoudig, sê hy, en verminder 'n edele bedoeling tot 'n siniese slenter wat oop is vir uitbuiting deur sommige produsente "wat meen dat solank hulle 'n etiket kan kry, dit alles is wat saak maak."
'Dit word 'n bemarkingsmerk,' stem die NIWA -visserswetenskaplike, dr Matt Dunn, 'eerder as 'n plan om verantwoordelike gedrag aan te moedig.'
Hy vermoed eerder dat eko-etikettering "meer gaan oor die voordeel van die mededingers, en om verbruikers 'n bietjie beter te laat voel oor die inkopies in die betrokke winkel."
Tog het dit die manier waarop vis verhandel en bemark word, vir altyd verander.
Verlede jaar het beroemde sjefs Jamie Oliver en Hugh Fearnley-Whittingstall in afsonderlike TV-dokumentêre sekere visserye en produkte veroordeel. Britse verkope van hul aanbevole alternatiewe het vinnig die hoogte ingeskiet: Sainbury's berig dat die inkomste uit pollack met 167 persent gestyg het. Die verkope van makriel by Asda het met 115 persent gestyg.
Milieu-etikettering kan dus 'n boerpot wees, maar dit kan ook 'n Jesebel wees. In die VSA het Greenpeace groot druk op kleinhandelaars geplaas om Patagoniese tandvisse - wat as Chileense seebaars bemark word - en sy naaste familielid, die Antarktiese tandvis, wat deur Nieu -Seelandse vaartuie in die Rosssee gevang word, te verwerp.
In 2011 het hulle 730 ton geland - 'n vangs ter waarde van $ 20 miljoen aan uitvoerinkomste. Die tandheelkundige vissery in Antarktika is onderhewig aan streng reëls vir byvangs, beste praktyk in die omgewing, verslagdoeningsvereistes, opsporing en monitering. Elke wettig gevang vis word gedokumenteer onder 'n Kommissie vir die Bewaring van Antarktiese Marine Lewende Hulpbronne (CCAMLR) sertifiseringskema.
Vroeër vanjaar het NIWA, met hulp van die industrie, die bevolking van die Rosssee vir die Ministerie van Primêre Nywerhede (MPI) ondersoek en 'n gesonde getal gevind.Die resultate sal bydra tot bevolkingsprojeksies en bestuurstrategieë, en die instituut ondersoek ook die plek van die vis in die Rosssee -ekosisteem en die gevolge van die verwydering daarvan vir ander wesens.
"Die Ross Sea -tandvis is een van die beste en mees konserwatief bestuurde visserye ter wêreld," sê Dunn. Dit het ook die goedkeuring van die MSC, wat, nadat dit 'n telling van 89,7 uit 'n moontlike 100 gekry het, dit in 2010 as volhoubaar gesertifiseer het na twee jaar van ewekniebeoordeling en -analise, en onafhanklike beoordeling.
Tevergeefs. In 2010 het die Amerikaanse ketting Ahold aangekondig dat sy nie tandvisse gaan koop of verkoop nie. Dit is later by Harris Tweeter, Wegmans en Safeway - wat meer as 1800 winkels in die VSA, Kanada en Mexiko bedryf.
MSC -sertifisering was nie genoeg om tandvisse te legitimeer volgens Greenpeace nie Wegry met die oseane verslag hierdie jaar gesê: "As mense 'n manier wil vind om werklik volhoubaar te lewe, sal ons die feit moet aanvaar dat dit net onhoudbaar is om na Antarktika te gaan om voedsel te bekom - gesertifiseer of andersins."
"Dit, vir my," sê Dunn, "gaan meer oor etiek as oor hoe jy 'n vissery bestuur." Maar die fynere punte van sulke argumente word nie besonder goed belig deur 'n verkeersligkaartjie nie. Dunn koop byvoorbeeld gelukkig Nieu -Seelandse hoki, gemaklik in die oortuiging dat die vissery ''n voorbeeld is dat ons baie goed doen', maar die vis is nietemin verban na die rooi gebied van visgidse wat deur Greenpeace en Forest gepubliseer is. Voël. 'Dit is moeilik,' sê hy, 'om te verstaan ​​waarom dit moet wees.'
Bos en voël noem onder meer hoki se jo-joe totale toelaatbare vangs (TAC). Dertien jaar gelede was dit byna 250 000 ton per jaar: gedurende die negentigerjare was die jaarlikse vangste gemiddeld 220 000 ton. Maar dit het gelyk asof hoki nie die verlies kon behou nie - teen 2007–08 het die TAC tot 90 000 ton gedaal.
Wat gevolg het, is óf 'n triomf van volhoubare bestuur, óf 'n verdoemende beskuldiging daarvan, afhangende van met wie u praat. Die visserybedryf eis lof vir sy samewerking met die destydse Ministerie van Visserye oor 'n reeks TAC -verlagings wat volgens hom gelei het tot die herstel van die hoki -voorraad (verlede jaar het minister Phil Heatley die Totaal Toelaatbare Kommersiële Vangs (TACC) met 10.000 ton verhoog 130 000 ton). Sommige omgewingsgroepe noem die vissery in plaas daarvan nog 'n voorbeeld van oorbevissing, en beskou die vroeë kwotaskortings as 'n desperate poging om die hoki -vissery terug te keer van 'n totale ineenstorting.
"Mense wys dikwels op die afname in biomassa en noem dit as 'n mislukking van visserybestuur," sê Dunn. "Dit beteken nie dat dit misluk het nie: dit het onder die teikenvlak gedaal, sodat hulle die bestuur aangepas het, en dit het teruggekom. Dit is goeie bestuur. Dit is responsiewe bestuur."
Hy sê intensiewe monitering benodig 'n visbestand wat noukeurig gemonitor word. "As jy 'n voorraad hard wil hengel, soos met hoki, dan het jy baie gereedskap nodig om jou 'n baie goeie idee te gee van waar jy is. Jy moet akkuraat en presies wees." NIWA het na die Chatham Rise gegaan en die afgelope 20 jaar elke jaar hoki -aandele ondersoek vir die Ministerie van Visserye, nou MPI. 'Die gevolg hiervan is dat ons eersteklas wetenskaplike inligting het oor die status van die hoki-aandele,' sê Dunn.
Die MSC het hoki in 2001 gesertifiseer en in 2007 hergesertifiseer. Beide kere is dit deur Forest and Bird uitgedaag, en die handels- en inligtingsbestuurder van die seekosbedryf, Alastair Macfarlane, laat wonder wat hy moet doen om nie-regeringsorganisasies tevrede te stel en koper.
"Die kwessie van openbare geloof is 'n uitdaging. Die MSC word internasionaal beskou as die goue standaard vir die toets van goed bestuurde, volhoubare visserye. Maar dit word steeds deur sommige NRO's gekritiseer. Greenpeace sê dit, terwyl hy van die idee hou. van derdeparty-sertifisering, het dit nog nie een gevind waarvan hy hou nie. "
Omgewingsgroepe het de facto poortwagters geword na 'n paar belangrike markte, sê hy. 'U slaag dus die snuiftoets by supermarkte en verwerkers, maar u is steeds nie noodwendig uit die bos nie.'
Die Deepwater Group Ltd bestuur die belange van hoki-, inkvis- en lemoenhouers in Nieu -Seeland. Dit het miljoene bestee om hoki -sertifisering deur MSC te kry, en meer onlangs suidelike blouwit. Stokvis en ling word tans geëvalueer. Maar ten minste in die geval van hoki lyk die koste en voordele vervreemd. 'Op die oog af', weerspieël Macfarlane, 'lyk dit nie asof ons soveel daaruit kan haal nie, maar die ervarings was heilsaam.'
In Kanada, sê hy, "is die Greenpeace-rooilys deur 'n aantal supermarkte aangeneem. Hulle het gesê dat hulle sal stop met die verkoop van MSC-gesertifiseerde vis-nieteenstaande dat hulle in dieselfde asem gesê het dat hulle MSC-sertifisering ondersteun. Nou het hulle Ek het voortgegaan om seekos soos hoki op te neem, wat hulle in elk geval nooit verkoop het nie. "
Bob Zuur sê sommige markte is nie meer oortuig deur die regering se versekering dat Nieu-Seeland een van die best bestuurde visserye ter wêreld is nie-dat ons nie meer op die louere van 'n 26-jarige visserystelsel kan rus nie. "Saam met die Yslanders het ons letterlik die wêreld gelei gedurende die 1980's met die Quota Management System (QMS). Wat het ons sedertdien gedoen?
"Ek het al herhaaldelik gehoor dat Nieu -Seeland die QMS- en visserywetgewing het, so wat kan ons nog meer nodig hê? En dit is die probleem daar: dit is 'n voorbeeld van die denke wat steeds voortduur." Kritici van die QMS wys daarop dat ten volle 'n derde van die landde vangs afkomstig is van aandele waarvan ons min weet, selfs al het hulle 'n kwota toegeken. Maar dit is een van die moeilike realiteite van die onderneming dat, hoewel die industrie bereid is om navorsing oor winsgewende spesies soos hoki te finansier, ander spesies eenvoudig nie genoeg terugkeer om die belegging te regverdig nie. "Ten opsigte van die beskerming van die waarde van Nieu-Seelandse aandele," sê Dunn, "is die wetenskap en die bestuur korrek in lyn met die waarde. Maar as u die oefening teen spesies en voorrade doen, is dit nie so nie. Vir twee derdes of meer van die aandele - al is dit meestal klein visserye - het ons min inligting. "
Milieu-etikettering handel ook oor kwessies wat die QMS nooit ontwerp of bedoel was om te hanteer nie: die nie-teiken gevolge van visvang-byvangs van seevoëls, mariene soogdiere en ander, ongewenste vis, en die vernietiging of aanpassing van habitat .
"Uit die oogpunt van eko-etiketteringskemas," sê Dunn, "wat oor al hierdie dinge handel, is die QMS nie goed in lyn nie."
'Ons probleem in Nieu -Seeland,' sê Macfarlane, 'is dat ons 'n groot aantal klein visserye het, wat nie die inkomstestroom het om die wetenskaplike inspanning te ondersteun nie. die vissery. dat die vissery heel moontlik bankrot kan wees. Dit wil nie sê dat dit nie 'n biologies volhoubare vissery is nie. "
Dit is nog 'n rede waarom MSC -sertifisering problematies is. Dit is 'n uitputtende, duur proses, en slegs visserye in die boonste rakke kan dit bekostig. Nou, sê Macfarlane, die Australiese supermarkreuse Coles en Woolworths staan ​​op die punt om handskoene uit te trek en oorlog te voer, wat elkeen 'n volhoubare seekosbeleid het as 'n handelsmerkvoorstel. Kusvisserye in Nieu -Seeland - snapper, tarakihi en dies meer - maak sterk staat op Australiese verkope, maar die oorgrote meerderheid is onbekend. "As dit die naam van die spel is, dan het ons 'n uitdaging om aan die vraag te voldoen. Ons moet 'n ander oplossing vind. Tegnies is MSC uiters robuust, maar vanuit 'n kommersiële oogpunt kan dit nie oor die hele linie toegepas word nie."
Sy hoop en dié van die bedryf berus toenemend by Global Trust. Dit is 'n verskaffingsketting- en bestuursertifiseringsmaatskappy en toets visserye grootliks aan die gedragskode van die Verenigde Nasies se Voedsel- en Landbou -organisasie vir verantwoordelike visserye. Dit is reeds 'n sertifikaat van Yslandse, Kanadese, Alaskaanse en Wes -Australiese visserye.
'Ons is geïnteresseerd om te sien of dit die basis kan vorm vir 'n standaard vir die Nieu -Seelandse visserystelsel in die algemeen,' sê Macfarlane.
Die verwagting in die bedryf is, "sê hy, is dat" die risikobestuursinstellings van MPI (Global Trust) se skaal sal slaag. " Dieselfde bestuur bepaal die beleid, die beheermaatreëls wat van toepassing is op hoki, is volgens hom ook van toepassing op "'n hele klomp ander visseryaktiwiteite in die EVEZ. In beginsel is dit dieselfde bestuurstelsel regoor die kusvisserye. Waarom kan u dit doen? laat ons dit nie daar laat werk nie? "
Maar dit is nog steeds op wat hy 'n 'bench test stage' noem. Die bedryf moet eers die Global Trust -regime noukeurig ondersoek, "en kyk hoe dit inpas by die wetlike en institusionele raamwerk wat ons hier het. Dan moet die saak vir individuele visserye ondersoek word."
Global Trust het egter ook sy teenstanders in die omgewingsektor. Internasionaal ondersteun WWF MSC opvallend, en Katherine Short doen dit steeds. Sy is 'n kollega van Zuur by WWF-NZ, en werk sedert 1996 aan volhoubare visserye. Volgens haar, "is die kultuurverandering wat nodig is, die verbetering van die wetenskap, die verhoudings, die beleid, die tegnologie, die wetlike raamwerk [vereis] dat die volledige onafhanklike derdeparty-proses. MSC is die enigste wat dit so doen . "
Die diep- en middelwatervisserye in Nieu -Seeland word gesamentlik bestuur onder 'n memorandum van verstandhouding tussen kwotahouers in die bedryf, onder die sambreel van The Deepwater Group Limited en MPI. Gesamentlik, sê Geoff Tingley, 'n hoofwetenskaplike by MPI, het hulle "besluit dat [Global Trust] 'n goeie ding is om te doen. Visbedrywe soek sertifisering om sekere voordele te verkry: gewoonlik om marktoegang te verkry of dit te behou, of om 'n voorkeurprysreëling te kry. " Dit, sê hy, sal die uitvoerdryf ondersteun wat die land nodig het, "en die ministerie se belang is om die bedryf te ondersteun om dit binne 'n volhoubare visseryraamwerk te doen. Dit is 'n goeie ding vir Nieu -Seeland. ons bestuur ons visserye. "
Dit is onwaarskynlik dat alle Nieu -Seelandse visserye in een slag die Global Trust -bosluis sal kry. Meer navorsing, meer bevestiging sal byna seker nodig wees, maar waar die wetenskaplike kollig kan val, sê Macfarlane, "op hierdie punt, eerlik, weet ons nie." Maar, sê hy, die oefening "kan ons help om die presies te bepaal waar die moeite die beste gefokus moet word."
'N Hoofaansoeker sal waarskynlik visserye met 'n gebrek aan data hê, en wat Macfarlane noem "struikelblokke om 'n volledige beoordeling van 'n spesifieke voorraad te maak. Ons weet dat ons reeds 'n gebrek aan data het-die waarskynlikheid is dat hierdie oefening dit eenvoudig sal bevestig."
Dunn stem saam dat iets gedoen moet word oor wat hy 'data-arm' vissery noem. "Ek dink ons ​​kan 'n baie beter taak doen om die spesies waarvan ons relatief min weet, te beoordeel. Daar is geleenthede om inligting deur afleiding in te bring - of om maniere te vind om dit in te bring, hetsy van ander soortgelyke spesies of dieselfde spesies elders.
"As ons byvoorbeeld 'n element van data oor een populasie ontbreek, gebruik ons ​​data van die volgende naaste. Ons het dit al baie keer met oranje growwe gedoen. Maar ek dink daar is 'n beter manier om dit te doen Ek wil graag meer kennis van die kennis en die hulpmiddels sien om voorraadbeoordelings oor hierdie ander spesies te bring.
Macfarlane voeg by: "Ons het baie sekondêre aanwysers oor die status van visserye. Ons het nou dekades se data vir vangste-eenheidspogings. Dit is ontsaglik baie inligting wat ons nie altyd ten volle benut nie."
Ja, sê Tingley: "Die QMS gee u 'n goeie idee van wat gevang is, en dit is 'n baie belangrike parameter, maar dit is nie die enigste nie. U moet ook ander dinge weet: oor voorraadstatus, verspreiding, of dit kan word beskou as 'n enkele of meervoudige voorraad.
Of dit nou MSC of Global Trust is, beide vereis dat daar oorweeg moet word - en alle pogings aangewend - om die impak van visvang op gepaardgaande ekosisteme en habitatte te verminder. En dit is waar dinge regtig moeilik raak. 'Dit word op verskillende maniere deur verskillende mense geïnterpreteer,' sê Dunn. "Sommige mense interpreteer dit as 'moenie seevoëls en dolfyne doodmaak nie.'
Miskien, maar, vra Bob Zuur: 'Wat van die gepaardgaande afhanklike ekosisteme? Hoe goed word dit bestuur? gebaseerde visserybestuur.
"Op die oomblik beskou ons impakte van nie-aandele as eksternaliteite-iets waarna u aandag gee, nadat u eers gefokus het op die bestuur van u kommersiële aandele. Dit verskil eintlik van ekosisteemgebaseerde bestuur, waarin al hierdie elemente word terselfdertyd oorweeg.
'Sommige van die NIWA-navorsing is redelik multidissiplinêr-hulle werk oor die Chatham Rise is 'n goeie voorbeeld hiervan, en in die Suidelike Oseaan, wat baie meer op ekosisteem gefokus is-maar die probleem is die toepassing van die wetenskap in wat grootliks 'n beleid is vakuum. "
'Die eindspel', volgens Matt Dunn, 'is om beter te verstaan ​​wat daar is, en of ons enige verbindings in die voedselweb verwoes.' Dunn wys daarop dat navorsing in 'n mate navorsing oor hoogwaardige aandele soos hoki en oranje grof ook lig werp op geassosieerde spesies, maar 'n nader kyk is nodig buite kommersiële visserye, "waarheen die bedryf self onwaarskynlik is."
Vir hierdie doel het NIWA gesoek na 'n verband tussen die aantal gevang hoki en die lotgevalle van hul prooi, "en in wese", sê Dunn, "lyk asof niks verander het nie - dit lyk asof hulle op dieselfde manier werk. Ek eet dieselfde goed, wat impliseer dat die skakels na hul prooi steeds ongeskonde is. Dit is nie asof daar iets dramaties gebeur het nie. "
Wat sommige groen NRO's betref, begin Nieu -Seelandse visserye egter agter in die rooster, omdat die meeste van ons belangrike voorrade met nette gevang word, hetsy naby of op die seebodem. So 'n bodemvissery is vir hulle 'n afkeer, en bodemtrawdvisse soos hoki en oranje ruie kry standaard rooi lig.
"Wat u ook al doen," sê Geoff Tingley, "ongeag die sertifisering wat u kry, hoe goed u ook al die seebodem bestuur of beskerm, Greenpeace ondersteun geen visserye wat mobiele toestelle op die bodem plaas nie. Daar moet 'n rasionele benadering wees. As die bedryf die bodemvissery stop, sou die hoeveelheid vis wat op mense se borde geplaas word, drasties verminder word. Dit is 'n basiese tegniek om wilde vis te vang. "
Tog wys hy daarop dat daar steeds "ruimte vir verbetering en verandering regoor die wêreld is, daar ruimte is vir beter bestuur van impakte en vir meer wetenskap om die drempels tussen aanvaarbare en onaanvaarbare impakte aan te toon."
"Dit is belangrik om te onthou," sê Dunn, "dat kusvissery in elk geval van nature hoogs versteurde omgewings is. En die diere wat daar woon, het ontwikkel om in hoogs versteurde stelsels te leef. Visserye in die sin vorm eenvoudig 'n ander versteuring."
Hy sê egter: "Ons moet beter verstaan ​​of visgereedskap 'n werklik skadelike invloed op die ekosisteem of die volhoubaarheid van die visbestande het, maar dit is 'n groot navorsingsvraag. Intussen is dit verstandig om voort te gaan met die ontwikkeling van vismetodes wat die impak op die omgewing toenemend verminder. " Hy gee toe dat daar in sommige gevalle moontlik nie 'n oplossing kom nie: "Dit is duidelik dat in 'n ander omgewing verwoestende bodemvissery verwoestend is: as jy deur eeue oue koraalwoud gaan sleep met groot swaar nette en staalspole, gaan alles plat. Dit is nie veerkragtig op die manier nie. "
As biodiversiteit u saak is, sê hy, moet u dit beskerm. "Maar moenie dit verwar met die proses van visvang nie - as u dit hengel, sal dit verander word. Die vraag is hoe u dit moet hanteer. Voedselsekerheid gaan 'n groot probleem word. Honderd en dertig duisend ton hoki lewer elke jaar baie proteïene: waar anders sou u dit vandaan kry, indien nie van hoki nie? Die prioriteit hier is volhoubare visserye. As u spesifiek biodiversiteit wil bestuur, doen u dit moontlik deur 'n aparte proses. Maar u moet aanvaar dat, waar jy visvang, dinge gaan verander. "
Ongelukkig sluit sommige van die veranderinge die dood in van beskermde spesies wat per ongeluk gevang is. Ongeveer 100 Nieu -Seelandse seeleeus - met 'n dreigement van 'nasionaal kritieke' - verdrink elke jaar in die vissery van inkvis- en suidelike blouwitvisse. Puppyproduksie op die Auckland -eilande, hul belangrikste broeigebied, het die afgelope 13 jaar met 50 persent afgeneem. Forest and Bird beoefen sterk steun vir "nul sterfte" van seeleeus, maar, sê Macfarlane, "As die standaard wat bevorder word, nie 'n enkele sterfte sal duld nie, dan is dit fundamenteel 'n onbereikbare standaard. Dit skep 'n geskil wat eenvoudig nie opgelos kan word nie. "
Die risiko bestaan ​​dus dat, selfs as die bedryf die Global Trust -sertifisering behaal, dit nog steeds kan skend. Beteken dit dat hoki en oranje grof nooit in die Amerikaanse en Europese markte aanvaar kan word nie?
'Die geskiedenis dui daarop dat dit wel so is', gee Macfarlane toe.
Katherine Short sê: "Dit gaan nie net oor sertifisering nie. Dit gaan oor kultuurverandering. Ons kan nie meer beweer dat ons die beste bestuurde visserye ter wêreld het nie. Die wêreld het verander, en ons weet nou baie meer oor mariene ekosisteme.
"Verbruikers het die spel massief verander. Dit gaan nie meer oor die versagting van die omgewingsuitwerking van visvang nie - dit is 'n ou paradigma. Ons moet hierdie saak op sy kop draai: dit gaan oor die besluit wat u eintlik wil hê as 'n nasie wat verantwoordelik is vir 95 per. sent van die land wat onder water is. Dan is dit 'n geval om agteruit te werk daaruit: miskien vis ons net hier en laat hierdie bietjie met rus.
"In ons gedagtes [by WWF-NZ] beteken dit nie dat ons die waarde van die visserybedryf moet beperk, afskakel of verminder nie: dit beteken net om daaroor te dink vanuit 'n ander perspektief."
"Om 'n meer gebalanseerde, ekosisteemgebaseerde benadering tot visserye aan te neem, word 'n bestuursdoelwit. Maar dit is nie maklik nie. Byvoorbeeld, die sluiting van gebiede vir visvang was eens 'n silwer koeël vir gekombineerde vissery en ekosisteembestuur. half ongevang sal nie noodwendig die ander helfte ongeskonde hou nie, "sê Dunn. 'Ek dink dit mis die punt.Dit moet alles ongeskonde wees, want ons vertrou op ekosisteemdienste om dit aan die gang te hou. U moet dit regkry, want ons vertrou op die stelsel om vis te voorsien. "
Ongeag watter benadering ons volg, sê Zuur, dit sal goeie wetenskap nodig hê, en meer: ​​"dit gaan daaroor om seker te maak dat die wetenskap verwoord en versprei word - op 'n robuuste en geloofwaardige wyse in die publieke domein geplaas word. Ideaal gesproke teen duidelik gedefinieerde prestasiestandaarde, ons kan bepaal hoe die vissery vaar, selfs al is dit nie MSC-gesertifiseer nie, en ek dink dat NIWA daarin 'n belangrike rol speel.
"Streef ons daarna om die wêreld te lei? Ek dink ons ​​kan, en ons moet. Ons het alles in Nieu-Seeland ingestel om die volgende sprong vorentoe te neem, na ekosisteem-visserye."
Plaasvisvang is nie boos nie
Die " organiese afval " waarna herhaaldelik verwys word, is kak. Y 'all. Poefis nie 'n giftige stof nie en word gebruik as voedsel vir organismes soos alge.
Akwakultuur, of boerdery in water, speel 'n kritieke rol om te verseker dat ons in die behoefte aan seekos volhoubaar voorsien word. Dit is ook 'n hulpbrondoeltreffende manier om Amerikaanse seekosproduksie te verhoog en te diversifiseer.
Seeboerdery (as dit verantwoordelik gedoen word soos in die Verenigde State) word al hoe meer erken as een van die mees omgewingsvolhoubare maniere om voedsel en proteïene te produseer.
Die toekoms van volhoubare seekos moet beide boerdery en wild gevang seekos insluit!
Die genoemde kleurstof is eintlik astaxanthien (nie rooi kleurstof nr. 40): dieselfde rooi karotenoïedpigment wat in rooi alge voorkom, maak die wilde visvleis 'n kenmerkende kleur. Dit is 'n belangrike antioksidant en maak dit gesonder!
As gevolg van voerbestanddele, is die voedingsprofiel van gekweekte vis gewoonlik nie so goed soos wild nie. Maar dit is steeds 'n uitstekende keuse!
Marine Stewardship Council Sertifisering
By Whole Foods vertoon die seekos toonbank blou etikette van die Marine Stewardship Council (MSC), 'n internasionale organisasie sonder winsbejag.
Die MSC is 'n uitstekende voorbeeld van 'n ekonomiese neiging: private groepe, nie die regering nie, vertel verbruikers wat goed of sleg is vir die omgewing.
Die MSC sê sy etiket waarborge dat die vissers van wilde seekos metodes gebruik het wat die natuurlike toevoer nie uitgeput het nie; dit ondersoek gereeld vissers.
Dit het ook waarborge dat vissersmaatskappye nie ander lewens in die see, van koraal tot dolfyne, ernstige skade berokken nie.
Hierdie sertifiseringsproses word nie deur die MSC uitgevoer nie. Dit is onafhanklik en word uitgevoer deur deskundige beoordelingsliggame.
Al die assesserings kan aanlyn by Track a Fishery besigtig word.
Slegs visserye wat aan die streng vereistes van Standard voldoen, word gesertifiseer.
Ander etikette om na te kyk:
Die Monterey Bay Aquarium merk produkte soos 'n verkeerslig - groen, geel of rooi - om kopers aan te spoor om 'n spesifieke vis te koop of te vermy.
Die Blue Ocean Institute het 'n soortgelyke stelsel.
Die Tuna-opsporings- en verifikasieprogram (TTVP), wat ingestel is ingevolge die wet op verbruikersinligting oor dolfyne, stel NOAA Fisheries in staat om die nakoming van die etikettering van tuna-veilig te monitor. (Verwysing)
Wat van die BAP -sertifikaat vir verantwoordelike gekweekte vis?
Ek het Seaspiracy gister gekyk, en as PhD -student in mariene ekologie en bewaring het ek baie gedagtes / bronne om te deel. Die afgelope paar dae is baie goeie wetenskaplikes wat ek ken, wat hul lewens gewy het aan die beskerming van mariene hulpbronne en die lewensbestaan ​​van mense wat op die see vertrou, aangeval deur mense op die internet wat beweer dat hulle #x27re "afbetaal" of wat het jy. Baie van die inligting in die dokumentêr is óf vals óf is kersies om te beweer dat volhoubare visvang nie moontlik is nie. Baie ekoloë en visbioloë is baie ontsteld oor die verhaal wat hulle aandui-https://www.iflscience.com/environment/scientists-and-marine-organizations-criticise-netflix-documentary-seaspiracy/.
Selfs as u na die film gekyk het en dit geniet het, kan u voortgaan om hierdie berig te lees - luister na my. My afkeer van die film is basies die feit dat hulle 'n paar bekende kwessies met 'n paar uitgesoekte visserye uitlig, wat hulle dan gebruik om aan te dui dat die hele konsep van volhoubare vissery gebrekkig is. Voorbeelde van verkeerde inligting in die film:
Die filmmakers verklaar dat alle vis teen 2048 verdwyn het, maar hierdie resultaat is uit 'n studie van Boris Worm en kollegas in 2006, wat volgens hulle self verkeerd was en reggestel is in 'n opvolgpublikasie, en wat baie ander visserywetenskaplikes betwis het. Wat hulle eintlik gedoen het, was om 'n kromme te teken deur die afgelope dalings in die biomassa van visserye en te verklaar dat as die daling in die verlede sou aanhou, die lyn 0 by 2048 sou sny - maar die lyn het nie volgehou nie en die globale visopbrengs en biomassa het sedert die vroeë 2000's grootliks gestagneer danksy verbeterde visserybestuur. Meer hieroor van die Universiteit van Washington: https://sustainablefisheries-uw.org/fisheries-2048/. Hierdie bladsy is letterlik die eerste resultaat op googleEk is dus redelik vol vertroue dat die rolprentmakers moes weet dat hierdie eis in die gedrang kom.
Hulle val die mariene rentmeesterskapraad op drie basisse aan: (1) 'n Yslandse vissery wat hulle gesertifiseer het, met 'n hoë byvangsyfer, (2) dat hulle nie 'n onderhoud met MSC kon kry nie, en (3) MSC -heffings hul etiket op seekos. Die implikasie is dat MSC afbetaal word om visserye as volhoubaar te bestempel, maar daar is verskeie probleme met die bewering: (1) hulle laat dit nie noem dat MSC hul sertifisering ingetrek het weens die byvangstkwessies nie, en dit eers weer ingestel het nadat daar is veranderinge aan die vissery aangebring om byvangs te beheer, (2) MSC beoordeel self nie visserye nie - groepe van derdepartye visbioloë, ekoloë, ekonome en sosiale wetenskaplikes evalueer die vissery, en MSC ontvang geen betaling om die vissery te sertifiseer nie. Hulle is 'n nie -winsgewende organisasie, maar hulle vra visserye om hul & quotblue tick & quot -logo te gebruik - nie seker wat dit insluit nie, maar ek dink dit het te doen met die opleiding van wetenskaplikes oor die standaarde van assessering, en bied ook toelaes deur hul & quotOcean Stewardship & quot -fonds. as om DNS -toetse op visserye met die bloubosluis -etiket uit te voer om spesies van oorsprong te bevestig. Ek weet nie hoekom hy nie met iemand van MSC kon praat nie, maar dit is skaars 'n erkenning van skuld. Basies beweer die filmmakers, sonder bewyse, dat MSC deur die visserybedryf afbetaal word om produkte as volhoubaar te bestempel, en in die een voorbeeld van hoë byvangs in 'n MSC -vissery wat hulle noem, ignoreer hulle die feit dat MSC hul sertifisering op hierdie basis.
Wat vir my skokkend is, is dat hulle nooit 'n onderhoud voer met enige visserybioloë nie - hulle voer 'n onderhoud met drie bewaringsbioloë, van wie een op Twitter gesê het dat haar verklaring kersies gekies is om 'n bewering te ondersteun waarmee sy nie saamstem nie, en 'n onderhoud met 'n paar mense uit omgewingsaktiviste, maar niemand werk eintlik om die vissery volhoubaar te maak nie. Hulle voer aan dat niemand weet hoe om 'n 'volhoubare' te definieer nadat hy met 2 randos by bewaringsgroepe gepraat het nie, maar enige visseryekoloog kan dit eenvoudig definieer: Dit is ook die geval wanneer bevolkings geoes word teen 'n tempo waarmee hulle natuurlik kan aanvul -die konsep kan uitgebrei word tot visserye met meer spesies, maar dit is alles wat nodig is vir 'n enkele spesie vissery. Daar is baie metodes wat gebruik word om te besluit of 'n vispopulasie geoes word teen of onder die tempo waarteen hulle kan aanvul, maar dit behels die skatting van visoorvloed, die grootte/ouderdom/geslagstruktuur van die bevolking en die voortbestaan ​​van jongmense (werwing ) - dit word 'n voorraadbeoordeling genoem. Daar is duisende wetenskaplikes wat wêreldwyd spesifiek besig is met die evaluering van visbestande - en heelgraadprogramme oor visserykunde - maar het hy nie met een visserswetenskaplike gesels nie?
Hulle beklemtoon slegs visserye uit Japan, China, ensovoorts waarvan bekend is dat dit onvolhoubaar is en groot skendings van menseregte het, maar hulle noem glad nie dat ongeveer 2/3 van die visserye wêreldwyd as volhoubaar beskou word nie-in die VSA , ongeveer 85% van die visvoorrade word volhoubaar gehengel, wat ongeveer 99 gewig is.
Hulle diskrediteer akwakultuur op grond van die Skotse salmboerdery - ek het regtig nie veel te sê oor hierdie bedryf nie, want ek weet nie veel daarvan nie - maar om op 'n slegte bedryf te wys, is skaars genoeg bewys om akwakultuur weg te gooi. Die akwakultuur van oesters het byvoorbeeld 'n baie lae koolstofvoetspoor - en omdat oesters die waterkwaliteit verbeter, is dit eintlik goed vir die omgewing. Hulle praat glad nie oor die akwakultuur van varswatervisse nie, waarvan baie as volhoubaar beskou word - hulle hoop net dat u alle gekweekte vis sal afslag.
Segmente oor byvangs is uitstekend, maar dit dui daarop dat die uitsonderlike byvangsvlakke wat hulle toon tipies is, wat doelgerigte verkeerde rigting is. Hulle is reg dat om weg te gaan van die skuldigstelling van verbruikers deur nie plastiekstrooitjies te gebruik nie, die regte ding is as die belangrikste besoedelingsbronne industriële is, insluitend visgereedskap, maar hulle beweer dat 48% van die plastiekbesoedeling in die see fisiese toerusting is. die getal is spesifiek die groot vullis van die Stille Oseaan - daar is wêreldwyd baie beter ramings, en dit is nader aan 10%. Hulle ook klimaatsverandering vinnig as 'n rede tot kommer afmaak. Ek woon aan die kus van Kalifornië, waar ons kelpwoude (waarin ek gereeld werk en duik) heeltemal deur 'n verwarmende klimaat gedempte is - en een van die oplossings wat voorgehou word, is om meer see -egels te hengel sodat die kelpwoude kan herstel van weiveld.
Ek kan maar aangaan, maar jy kry die idee - daar is baie gevalle waar die filmmaker (1) doelbewus die uitblinker -vissery gekies het en dit as die norm geëxtrapoleer het, (2) op twyfelagtige of gediskrediteerde inligting staatgemaak het en (3) probeer insinueer het wydverspreide korrupsie met uiters swak bewyse. Baie van die inligting in die film is goed - maar deur ander belangrike inligting doelbewus weg te laat, konstrueer die filmmaker 'n verhaal wat nie op feite gebaseer is nie.
Die laaste ding wat ek regtig nie van hierdie film hou nie, is die filmmaker se aggressiewe & quotgotcha & quot -onderhoudstyl - die filmmaker praat met verskeie mense wat net hul werk doen en dink dat hulle iets goeds doen, wat ontsteld raak as hy hulle vrae vra wat waarskynlik buite hul kundigheid is. Ons wou hulle verwarring as skuld erken. Dit kom eerlik voor as wreed, en as iemand wat met sosiale angs worstel, skrik dit vir my so baie - ek waardeer dat die meeste mense met wie ek die kans gehad het om oor my wetenskap te praat, werklik geïnteresseerd was in wat ek te sê het . Dit blyk nie hier die geval te wees nie - die filmmaker het duidelik met onderhoude begin om mense te laat struikel.
Nou, hoekom maak dit alles saak? En wat as die film grootliks onakkuraat is - is dit nie goed as dit mense meer groente laat eet nie? En as u meer groente wil eet, moet u dit beslis doen! Ek eet self net groente en seekos. Maar besef dat alle kos omgewingskoste het en dat die omgewingskoste van baie soorte seekos redelik laag is. Volgens die FAO maak ongeveer 4,3 miljard mense staat op seekos vir 15% van hul proteïene - en met 'n groeiende menslike bevolking is dit onverantwoordelik om seekos as 'n opsie te ignoreer. Aangesien hierdie film (ek veronderstel) hoofsaaklik gerig is op westerse gehore, en die westerse gehore geneig is om toegang tot volhoubare opsies te verkry, dink ek nie dat hul aanbeveling dat mense minder seekos eet die kwessies wat hulle in die film vestig, aanspreek nie - As u wil voorkom dat visserye met hoë byvangs of menseregteskendings ondersteun word, kan u dit as 'n Westerse verbruiker redelik maklik doen, sonder om seekos uit u dieet te laat val. Ek doen.
Visvang is nie perfek nie, en daarom is daar baie, baie wetenskaplikes wat werk aan die beskerming van mariene ekosisteme (en nie net deur die bestuur van visserye nie) - maar deur alle visserye met dieselfde kwas te verf, doen die filmmaker 'n slegte diens aan die wetenskaplikes wat hul lewens daaraan gewerk het om dinge beter te maak. Daar is te veel stellings in die film wat maklik vervalsbaar is, so dit is vir my moeilik om my voor te stel dat die filmmaker nie daarvan bewus was dat ten minste sommige van die stellings vals was nie.
As u goeie inligting wil hê oor watter visserye volhoubaar is, beveel ek aan dat u na die Monterey Bay Aquarium se Seafood Watch -program kyk, wat inligting bevat oor 'n klomp visserye en waarom hulle óf op die "beste keuse" of "quotavoid" lys geplaas is. Die Monterey Bay Aquarium is 'n nie -winsgewende organisasie en dit kos geen geld dat 'n vissery op hul Seafood Watch -koppelvlak genoteer kan word nie - hulle gebruik fondse uit toelating vir navorsing en rehabilitasie van see -otter. Vir goeie, eenvoudige inligting oor die konsepte en navorsing agter visserye, kyk op hierdie webwerf wat deur die departement bestuur word, waarna ek hier 'n paar keer gekoppel het.
Redigeer: Hierdie pos is verwyder van r/volhoubaarheid, maar ek is nie vertel hoekom nie. Ek het die moderators gekontak en aangedui dat ek 'n bewys kan lewer dat ek is wie ek sê - 'n PhD -student in mariene ekologie - en dat my geld slegs van (1) my universiteit en (2) van die National Science Foundation (deur middel van 'n gegradueerde navorsingsgenootskap). Dieselfde aanbod geld hier vir die moderators. Een gebruiker het herhaaldelik gesuggereer dat die UW -bladsye wat ek gebruik het, nie vertrou kan word nie, want die departement werk saam met sekere vissermaatskappye en hul aangeslote NRO's. Die argument wat hulle voer, is dat 'n hele departement wetenskaplikes met PhD's aan UW is lê omdat hulle met visserye werk, is absurd. Dit sal moeilik wees om visserye te bestudeer sonder om met data uit 'n vissery te werk - u kan voorraadgrootte en viswerwing beraam met behulp van vissery -onafhanklike data, maar hoe skat u die vrektessterfte / opbrengs / vangs per eenheidspoging sonder om data van visserye te gebruik? ? As die moderator wil hê dat ek hierdie plasing moet opdateer met meer direkte skakels na artikels wat deur eweknie beoordeel word, kan ek dit doen, maar dit sal my 'n rukkie neem om artikels te vind wat (1) van relevante omvang is (dws hersieningsdokumente, nie referate oor spesifieke visserye), en (2) nie betaal deur die uitgewer nie.
Edit 2: Aangesien sommige kommentators hul kommer uitgespreek het oor die geldigheid van my verwysings (wat ek bystaan), het ek nog 'n paar bronne hieronder ingesluit sodat u kan kyk of dit u interesseer (lees Callum Roberts se boeke - hulle is wonderlik) . Ek wil dit ook duidelik maak Ek het nooit bedoel dat hierdie pos verbruikersadvies was nie - maar ek besef dat 'n aantal mense dit so geïnterpreteer het, so ek dink ek moet dit duidelik maak persoonlik standpunt hieroor, vir diegene wat omgee. Om vegan te word, is natuurlik 'n uitstekende keuse as jy omgewingsbewus is. As u egter aktiewe, ingeligte besluite neem oor die seekos wat u verbruik, is volhoubare vissery werklik en is myns insiens 'n verantwoordelike keuse. Daar is hulpbronne soos die Monterey Bay Aquarium & Seafood Watch en NOAA FishWatch wat dit makliker maak, maar as u nie die moeite wil doen om hierdie hulpbronne te gebruik nie, is my persoonlike mening dat u moet vermy om vis te eet. . Dit is egter 'n persoonlike mening - neem u eie besluite op grond van die beskikbare inligting. U het moontlik ander redes om visverbruik te vermy - ek is nie hier om kommentaar te lewer nie.
Ek het die afgelope week te veel tyd bestee aan reddit, so ek sal nie meer kommentaar lewer nie - maar dankie aan almal wat hul steun uitgespreek het of my 'n toekenning gegee het, en dankie aan u wat betrokke was met my in gesprek, selfs as u nie saamstem nie. Ek waardeer dit baie en ek het dit geniet om met 'n klomp van julle te gesels!
Sien hieronder vir meer inligting.
Het mariene ekosisteme en visbestande afgeneem? JA - hoewel dit op sommige plekke baie meer is as op ander plekke.
Halpern et al 2015 - In 'n heranalise na 'n beroemde verslag van 2008, toon die skrywers dat feitlik geen mariene ekosisteem wêreldwyd vry is van menslike gevolge nie, en dat sommige streke baie meer beïnvloed word as ander. Sien figuur 4 vir die kumulatiewe impakkaart. Ben Halpern doen baie van hierdie grootskaalse sintetes, so kyk gerus na sy Google Scholar-bladsy vir meer van hierdie soort dinge.
Worm et al. 2006 - dit is die koerant met die gebrekkige statistiek van 2048, maar sover ek weet, hou die res van hierdie koerant 'n globale kaart van die aantal ineengestorte aandele oor tyd. Myers en Worm 2002 toon dat spesies op hoër trofiese vlakke veral swaar getref is - hierdie spesies het 'n onproportionele impak op die dinamika van die voedselweb.
Dit gaan nie net oor die ligging nie, maar ook die habitattipe - teen die 1990's was die toestand van koraalriwwe in die Karibiese Eilande al redelik sleg, en klimaatsverandering het 'n effense uitwerking op die verkalking van mariene organismes soos koraal. Daar is egter nie 'n algehele neiging in die omvang van kelpwoude nie; in plaas daarvan word die dinamika van kelpbosse gedryf deur die plaaslike ekologie - sien Rogers -Bennett en Catton 2019 oor byvoorbeeld wat in Noord -Kalifornië gebeur het. Baie ander ekosisteemtipes wat u hier moet oorweeg - elk met verskillende agteruitgangsdryf. Konteks maak saak.
Lees The Unnatural History of the Sea deur Callum Roberts (wat in Seaspiracy verskyn) vir 'n baie goeie oorsig van die geskiedenis van oorbevissing, walvisvangs en die omliggende sosiopolitieke konteks. Behalwe dat dit 'n uitstekende bron is, is dit ook 'n baie interessante lesing.
Is daar hoop vir herstel? JA - vir baie spesies en ekosisteme.
Die heranalise van 2009 van Worm et al. 2006, ook onder leiding van Boris Worm, is 'n bietjie dig, maar kom tot die gevolgtrekking dat bestuursmaatreëls die neiging in hul 2006 -koerant effektief vertraag het, maar baie visserye het steeds nie behoorlike bestuur nie (geen verrassing nie, as u Seaspiracy gesien het) . 'N Opvolgpapier vir 2020 kom tot die gevolgtrekking dat bestuursintervensies op baie plekke wêreldwyd tot gevolg gehad het dat aandele herstel het, wat toon dat die algemene wêreldwye afname tot aan die begin van die 21ste eeu nog nie bygehou het nie - ongelukkig word hierdie koerant deur die natuur betaal, maar hier is 'n kort nuusartikel op die koerant. Die terugneem van hierdie studies is dat, waar geïmplementeer, werk visserybestuur. Costello et al. In 2020 word beweer dat seekos waarskynlik in 2050 selfs meer van die wêreld se voedsel sal voorsien as wat dit nou doen, maar dat volhoubaarheid van beleid afhang - die Nature -koerant is ongelukkig betaalbaar, maar kyk na die opsomming hier.
Danksy die Magnuson -Stevens -wet van die 1970's en die wysigings in die 90's en 27's, het die VSA toenemend goeie visserybestuur gehad, en dit werk - kyk gerus na die NOAA -status van die Aandele 2019. Die VSA is 'n leier hier, maar daar is verskeie ander lande wat nie ver agter is nie - die sleutel tot suksesvolle visserybestuur is die implementering en handhawing van op wetenskap gebaseerde vangs- of inspanningsbeperkings, en. monetêre belegging in visserye kan help om bestuursdoelwitte te bereik as dit gewoond is beperk visvangdruk eerder as om visvangvermoë te verbeter. & quot
Mariene beskermde gebiede verrig wondere, waar dit geïmplementeer word - selfs kleintjies. Deur meer MPA's te skep, kan selfs die opbrengs van visserye verhoog word, so onaangenaam as wat dit mag lyk, en dit kan die voedselsekerheid in die toekoms verbeter deur die gebiede buite die see te beperk. Daar is baie uitdagings met MPA's - soos handhawing vir kleiner lande / mense met minder hulpbronne, maar die ontwikkeling van tegnologie kan dit makliker maak. Tans is visvang op die oop see (& quighighsee & quot beteken meer as 200 km van elke land se oewer) heeltemal ongereguleerd - maar dit moet verander, en 'n VN -verdrag wat tans onderhandel word, is juis daarop gemik. Die inisiatief & quot30 by 30 & quot; om teen 2030 30% van ons oseane en lande te beskerm, het baie gewilde steun - hier is hoe dit op die oop see kan lyk. Biden het steun getoon vir die implementering van 30 x 30 in die VSA - as u in die VSA is en dit vir u klink, doen u navorsing en kontak u senator!
Selfs met effektiewe visserybestuur en uitgebreide mariene beskermde gebiede, is klimaatsverandering 'n groot uitdaging vir mariene ekosisteme - veral koraalriwwe is in die moeilikheid. As u op hierdie subreddit is, is dit waarskynlik nie iets wat ek selfs hoef te sê nie, maar as u omgee vir mariene ekosisteme, moet u omgee vir klimaatsverandering - dit is belangrik dat ons optree om ons emissies en aktiewe ingrypings te beperk in bedreigde ekosisteme gaan al hoe belangriker word.
"Die maklike manier om 'n beter keuse te maak"
Sandra Mastio is 'n bewys dat u nie op die platteland hoef te woon om 'n wilde leefstyl te hê nie. Die wenner van MasterChef Sweden en kampioen vir volhoubare seekos woon in Malmö, 'n post-industriële stad aan die suidelike rand van Swede, wat vir baie mense bekend is as die toonsetting vir Scandi-misdaaddrama Die brug.
Maar selfs in so 'n stedelike gebied is dit maklik om wild te voel, sê die 37 -jarige. 'N Kort fietstoer bring haar óf na die see en na die beroemde brug, of na 'n voormalige steengroef, wat lankal deur die natuur herkoloniseer is en tuis is vir groot troppe voëls.
'Alles is so naby aan die stad - slegs 10 minute per fiets. Dit is maklik om uit te kom en asem te haal, "sê sy.
As sjef is dit nie net om haar liggaam te ontspan nie, maar ook om haar maag vol te maak om die natuur op haar drumpel te vind. Elke kwas met die natuur bied voedingsgeleenthede: bessies, blare, brandnetels en selfs appels, natuurlik gepluk, in 'n klein parkie om die draai van haar huis. 'U hoef nie na die supermark te gaan nie. Daar is soveel om jou, maak net jou oë oop. Kyk. Haal 'n hap. "
Van al die wilde bronne van die plaaslike Mastio -produkte, is dit die seewaarde wat sy die meeste passievol is. Die oseane is 'n skuur van onderwater skatte, sê sy. Vis, skaaldiere en seewier, alles natuurlik en ryk aan smaak, is daar om te geniet solank ons ​​dit volhoubaar doen.
Bewuste keuses maak
Sedert hy MasterChef in 2015 gewen het, het Mastio onvermoeid veldtogte ter ondersteuning van die oseane gevoer. Sy het kragte saamgesnoer met die MSC om 'n seekosambassadeur te word, praatjies te hou, kookkuns te hou en skole te besoek om mense te help om bewuste keuses te maak oor wat hulle eet en hoekom. Sy verskyn gereeld op TV4's Die kombuis om inspirerende kos voor te berei, en het ook 'n reeks video -kortbroeke gemaak met maklike, goedkoop en volhoubare resepte wat almal kan kies.
Hierdie keuse is baie persoonlik vir Mastio. Om in 'n rowwe omgewing groot te word, was die lewe nie altyd maklik nie, en die oorsprong van voedsel was nie 'n prioriteit nie. 'Daar was geen bewuste keuses nie', sê sy. 'Dit was net om dag vir dag te lewe'. Sy het 'amper aan die verkeerde kant beland om 'n goeie lewe te hê', voordat sy op 18 op skool was en 'n administratiewe werk in 'n kantoor aangeneem het.
As dit nie 'n dekade later was nie, sou sy heel moontlik daar gebly het. Terwyl sy swanger was met haar eerste kind, het sy begin dink oor wat sy in haar liggaam sit en hoekom. Sy het verwerkte voedsel uit haar dieet gesny en begin kook met plaaslike, vars produkte. Byna oornag het gesondheidskomplikasies wat haar sedert die kinderjare geteister het, verdwyn.
'Ek het my lewe 20 jaar lank deur my maag bepaal, en skielik was dit nie meer die geval nie, net deur te beheer wat ek geëet het. Dit was vir my 'n openbaring "
10 redes waarom MSC Cruises 'n uitstekende keuse vir alle reisigers is
1. Daar is baie van vermaak en huidige programme word aan boord van die MSC Divina aangebied.
In ons vloot bied ons elke aand 'n ryk program aan indrukwekkende Broadway-vertonings-wat werklik uniek is vir die bedryf. Spesifiek op MSC Divina, bied ons tans 'n verskeidenheid volskaalse produksies aan, waaronder Hekse van Parys, 'n huldeblyk aan die groot Paryse kabaret en Starwalker, 'n huldeblyk van Michael Jackson, Benewens lewendige musiek en baie ander aktiwiteite op verskeie plekke regoor die skip, 20 uur per dag.
2. Die vermaaklikheidstrategie en aanbiedinge van MSC verskil in vergelyking met ander reëls.
Ons streef daarna om unieke ervarings aan boord vir gaste te skep, en vermaak is 'n belangrike element hiervan. Ons is die enigste vaartuig wat 6 verskillende vertonings aanbied tydens 'n week lange vaart, en hierdie verskeidenheid is iets wat ons gaste baie waardeer. Ons gaste kan 'n betowerende opera geniet, 'n vertoning met 'n seerower-tema vir die hele gesin of opwindende, hartverskeurende akrobatiek eendag en klassieke musikante of produksies wat 'n voete-tik op Broadway-styl het. Ons streef werklik daarna om die beste kwaliteit en verskeidenheid vertonings aan elkeen van ons gaste te bied, met iets wat by elke smaak pas.
3. MSC Cruises besluit noukeurig watter bril aan boord moet wees.
Ons volg huidige tendense en gewilde idees sowel as ons eie erfenis om 'n mengsel van vermaaklikheidsgenres te skep wat alle gaste sal verbly. Italiaanse aand- en operashowe is byvoorbeeld 'n direkte skakel na ons Italiaanse tradisie as onderneming, maar ons bestudeer ook die demografie van ons gaste deeglik om te verseker dat ons 'n gevarieerde vermaaklikheidsrooster het wat by alle kulture en tale aanklank vind. Deur konsepte en idees in plaas van gesproke woorde te gebruik, is ons steeds in staat om emosie, passie en opwinding tegelykertyd aan baie verskillende nasionaliteite oor te dra.
4. MSC se vermaak maak selfs voorsiening vir 'n internasionale gehoor.
Eerstens het ons nie veel gesproke woorde in ons vertonings soos uiteengesit in die vorige vraag nie, en ons vertrou op die talente van ons sangers, dansers, akrobate en ander entertainers om met ons gehoor te kommunikeer sonder woorde deur middel van uitvoering, musiek en skouspel. Ons vaartuigpersoneel is veeltalig, so hul kommunikasievaardighede is ongelooflik en maak die aktiwiteite wat hulle aanbied, vir almal lekker en opwindend, ongeag hul ouderdom of nasionaliteit. Vir sommige speletjies sal die gasheer waarskynlik in Engels praat, maar op 'n groot skerm sal alles vooraf vertaal word, sodat 'n oorgrote meerderheid van ons gaste sonder probleme betrokke kan raak. Ons beroemde tema -aande en partytjies spreek almal aan.
5. Daar is baie gewilde vermaaklikheidsfunksies en vertonings aan boord.
Die aand wys sirkusoptredes, veral lugakrobatiek is baie gewild. Dit is omdat die kunstenaars spanning kan opbou, kan lag en in die algemeen elke gas kan geniet sonder woorde - dit is regtig ongelooflik om soveel verskillende nasionaliteite in dieselfde kamer saam te sien.
Die operanaand is ook 'n gewilde vertoning vir ons gaste, want dit is so onverwags. Ons is die enigste vaartuig wat opera aan boord bied en ons het ons operashow spesifiek ontwerp om heeltemal toeganklik te wees, wêreldwyd bekende nommers in 'n korter formaat en met opvallende toneel en beligting.
6. MSC Cruises bly op hoogte van die huidige neigings in vermaaklikheid.
Ons hou voortdurend 'n vinger op die pols van wat ons gaste soek en bly op hoogte van alles wat nuut is in die vermaaklikheidswêreld om te verseker dat ons aanbiedinge heeltemal uniek is. Onlangs werk MSC Cruises uitsluitlik saam met Cirque du Soleil om twee splinternuwe vertonings spesiaal vir ons gaste te skep. Die eerste van hierdie vertonings vind plaas aan boord van MSC Meraviglia in die somer van 2017. Die Cirque du Soleil-vertonings word opgevoer in 'n nuutste vertoningslokaal wat ontwerp is om aan die hoë vereistes van die kunstenaars se optredes te voldoen. Dit is werklik 'n eerste in die bedryf.
7. E Die aanbod word gereeld opgedateer.
Elke jaar het ons ten minste een totaal nuwe tema -aand. Baie tyd gaan in die toneelopvoering, produksie en choreografie van elkeen van ons shows, en hierdie elemente kan mettertyd aangepas word om dit vars te hou. Met honderde kunstenaars op al ons 12 skepe, kan ons altyd 'n groot verskeidenheid aan ons gaste bied en unieke vermaaklikheidservarings skep wat ons gaste nooit vergeet nie. Elke jaar word tussen 18 en 24 nuwe shows in ons vloot geïnstalleer.
8. Die vermaak bereik 'n verskeidenheid gehore.
Gaste van alle ouderdomme geniet byna al die vermaaklikheidsopsies van MSC Cruises, maar ons het wel toegewyde gesinsaanbiedings. Gesinne kan byvoorbeeld klubs vir babas geniet in samewerking met Chicco, drie verskillende kinderklubs vir kinders tussen die ouderdomme van 3-6, 7-11 en 12-16 jaar, 'n hele dag gewy aan LEGO sowel as 'n kinderdisco elke aand. Vir volwassenes wat hul tyd aan boord wil geniet sonder kinders, het ons 'n casino wat oop is as hulle nie in die hawe is nie en 'n nagklub wat elke aand oop is.
9. T die vermaak verskil van skip tot skip.
Die tipe vermaak wat ons op verskillende skepe aanbied, verskil effens, afhangende van die demografie van gaste en ligging, byvoorbeeld, Divina in die Karibiese Eilande sal 'n aangepaste vermaaklikheidskalender hê wat 'n beroep op die groter bevolking van Amerikaanse gaste sal vind.
Soms is dit net so eenvoudig soos die ontwerp van die skip, ons Lirica-skeepsklas het byvoorbeeld nou groter dekruimte danksy die onlangse Renaissance-program, wat dit perfek maak vir speletjies by die swembad en vermaak in die buitelug en 'n groter waterpark vir kinders.
10. MSC Cruises maak ook voorsiening vir individue wat alleen vaar.
MSC Cruises is 'n ideale opsie vir alleenreisigers vanweë die talle aktiwiteite wat aan boord en aan wal aangebied word. Ons bied ook honderde kusuitstappies aan oor elkeen van ons se oproepe wat aan individuele reisigers voldoen. Boonop het skeepsbestuurders geleenthede bymekaar gesit en vermeng om#8220 passasiers te help om nuwe vriende te maak, wat lewenslank kan duur.
Vir pryse, pakkette, datums en meer besoek msccruisesusa.com
Hierdie pos kan geaffilieerde skakels en/of promosieprodukte bevat; alle menings word uitgespreek oor But First, Joy. Lees my volledige bekendmaking.
Een van die gesondste vorme van seekos vanweë die groot hoeveelheid omega-3's, essensiële aminosure, vitamiene en minerale. As gevolg van oorbevissing, besoedeling en klimaatsverandering het die bevolking van Atlantiese salm (saam met ander) 'n harde knou gekry. Gekweekte Atlantiese salm het in gewildheid gegroei, maar moet vermy word omdat die verbouingspraktyke onmenslik is en die plaaslike habitatte benadeel. Daarbenewens het navorsers ongesonde vlakke van besoedeling, soos PCB's, in gekweekte salm gevind.
Verhoed: Atlantiese salm
Kyk om te koop: wilde salm uit Alaska is die beste keuse; goeie keuses sluit ook wilde salm uit die staat Oregon, Kalifornië en Washington in
Probeer eerder: Arctic Char (soortgelyke geurprofiel en 'n ekstra bonus is dat dit gewoonlik aansienlik goedkoper is as wilde salm) (3)
'N Ryk bron van omega-3, kalium, selenium en verskeie B-vitamiene. Tuna is etlike jare lank die tweede grootste seekos (na garnale) in die VSA, en blikkies tuna maak die meerderheid uit. Dit het sy tol geëis uit 'n onlangse studie wat aan die lig gebring het dat daar 'n afname van 96% in die bevolking van Pacific Bluefin -tuna was. Die ander groot bron van kommer is dat verskillende tuna -variëteite kwik bevat. Ons hoor gewoonlik hiervan in die konteks van swanger vroue en kinders, maar dit is 'n gesondheidskwessie waaraan almal moet let.
Verhoed: Albacore, Bluefin, Skipjack en Yellowfin (behalwe trol, paal en Amerikaanse langlyn)
Kyk om te koop: Wat volhoubaarheid betref, is die troll/peiling in die VSA wat die Albacore-, Skipjack- en Yellowfin -tuna -variëteite gevang het, die beste. Wat kwikvlakke betref, moet alle tuna matig verbruik word
Probeer eerder: ingemaakte wilde salm, forel, sardientjies (baie hoog in omega-3 sonder kwik) (3).
'N Goeie bron van omega-3's en die vitamiene niasien, B12 en B6 (4). Dekades van oorbevissing het verlede jaar daartoe gelei dat amptenare beperkings op kabeljouvisvang in Atlantiese waters gestel het. Gelukkig is daar 'n relatiewe oorvloed van Stille Oseaan -kabeljou, so soek dit by u plaaslike vismark.
Verhoed: Atlantiese kabeljou en kabeljou uit Japan en Rusland
Kyk om te koop: kabeljou uit die Stille Oseaan
Probeer eerder: Alaskan pollack of Pacific heilbot (albei het soortgelyke ligte teksture) (3).
Waarom MSC Industrial (MSM) gereed is om die winsopslag weer te behaal?
As u op soek is na 'n aandeel wat 'n sterk geskiedenis van verdiensteskattings het, en in 'n goeie posisie is om die neiging in sy volgende kwartaallikse verslag te handhaaf, moet u MSC Industrial (MSM) oorweeg. Hierdie onderneming, wat in die Zacks Industrial Services -bedryf is, toon potensiaal vir nog 'n winsverdeling.
Hierdie verspreider van industriële gereedskap en voorrade het 'n gevestigde rekord van die hoogste verdienste, veral as daar na die vorige twee verslae gekyk word. Die maatskappy spog met 'n gemiddelde verrassing die afgelope twee kwartale van 3,18%.
Vir die mees onlangse kwartaal sou MSC Industrial 'n wins van 0,98 per aandeel behaal, maar dit het $ 1 per aandeel gerapporteer, wat 'n verrassing van 2,04%was. Vir die vorige kwartaal was die konsensusraming $ 1,16 per aandeel, terwyl dit eintlik $ 1,21 per aandeel opgelewer het, 'n verrassing van 4,31%.
Prys en EPS -verrassing
Met hierdie verdienstegeskiedenis in gedagte, het onlangse ramings vir MSC Industrial hoër beweeg. Trouens, die Zacks Earnings ESP (Expected Surprise Prediction) vir die onderneming is positief, wat 'n goeie teken is van 'n verdienste -klop, veral as u hierdie metriek kombineer met sy goeie Zacks -ranglys.
Ons navorsing toon dat aandele met 'n kombinasie van 'n positiewe verdienste -ESP en 'n Zacks -posisie #3 (hou) of beter 'n positiewe verrassing lewer, byna 70% van die tyd. Met ander woorde, as u 10 aandele met hierdie kombinasie het, kan die aantal aandele wat die konsensusraming oortref, tot sewe wees.
Die Zacks Earnings ESP vergelyk die akkuraatste skatting met die Zacks -konsensusberaming vir die kwartaal, die akkuraatste skatting is 'n weergawe van die Zacks -konsensus waarvan die definisie verband hou met verandering. Die idee hier is dat ontleders wat hul ramings hersien net voor 'n inkomsteverklaring die nuutste inligting het, wat moontlik akkurater kan wees as wat hulle en ander wat tot die konsensus bygedra het, vroeër voorspel het.
MSC Industrial het tans 'n verdienste -ESP van +6,20%, wat daarop dui dat ontleders onlangs positief geword het oor die verdienstevooruitsigte van die onderneming. Hierdie positiewe verdienste -ESP in kombinasie met die aandele se ranglys 2 (koop) dui aan dat nog 'n maatslag om die draai is.
As die verdienste -ESP negatief word, moet beleggers daarop let dat dit die voorspellingsvermoë van die maatstaf sal verminder. Maar 'n negatiewe waarde is nie 'n aanduiding van die verdienste van 'n aandeel nie.
Baie maatskappye klop uiteindelik die konsensus -EPS -skatting, hoewel dit nie die enigste rede is waarom hul aandele wins maak nie. Boonop kan sommige aandele stabiel bly, selfs al mis hulle die konsensusraming.
As gevolg hiervan is dit baie belangrik om 'n onderneming se verdienste -ESP te kontroleer voor sy kwartaallikse vrystelling om die kans op sukses te verhoog. Maak seker dat u ons verdienste -ESP -filter gebruik om die beste aandele te ontdek om te koop of te verkoop voordat hulle berig het.
Wil u die nuutste aanbevelings van Zacks Investment Research hê? U kan vandag 7 beste aandele vir die volgende 30 dae aflaai. Klik om hierdie gratis verslag te kry
Groot goedere se oplewing van 2021 tref stilte te midde van groter verkoop
Prins Harry en Oprah maak oop vir 'n dokumentêr oor geestesgesondheid
PERS DIGEST -Financial Times - 21 Mei
Maleisiese ondernemings is gekant teen die sluiting van EU -sertifikate: opdatering van virusse
FOREX-dollar beloop weeklikse verlies, terwyl handelaars afneem
Reuse nuwe ysterertsmyn kan China se stygende pryse help
(Bloomberg) - Die begin van die produksie van BHP Group met sy $ 3,6 miljard Suid -Flank -projek in Australië - gekombineer met bestaande bedrywighede op die perseel - sal die wêreld se grootste ystererts -spilpunt skep. Dit kan ook help om 'n warm mark tydelik af te koel. Ystererts -termynkontrakte verhandel onder $ 200 per ton nadat die kabinet in China gevra het vir strenger toesig oor kommoditeitsmarkte en beskerming vir verbruikers teen stygende pryse. Terwyl South Flank 'n plaasvervangermyn was, kan die aankondiging van 'n groot myn wat op dreef kom, op kort termyn bydra tot negatiewe markpraatjies, volgens Peter O'Connor, mynontleder by Shaw & amp. Partners Ltd. deur inflasievrees en die owerhede in Beijing probeer steeds pryse kakebeen en laer bestuur. Die kabinet van China het Woensdag kommer uitgespreek oor die styging in pryse vir 'n tweede week agtereenvolgens en vra dat meer moeite gedoen moet word om 'onredelike' winste te bekamp en enige impak op verbruikerspryse te voorkom. Die vergadering, onder voorsitterskap van premier Li Keqiang, het ook 'n beroep gedoen op spekulasie en ophoping. Teen hierdie agtergrond, waar staalmarges besig was om saamgepers te word in China en Li om produkte te probeer afneem, "weeg dit die verhaal, in teenstelling met werklik weeg op die mark, "het O'Connor gesê. 'Maar as u sulke uiterstes kry - kan die subjektiewe verhaal 'n belangrike dryfveer wees.' produksie van 145 miljoen ton per jaar. Suid -Flank se produk van hoër gehalte sal ook die gemiddelde ysterertsgraad in BHP se Pilbara -bedrywighede verhoog.Op die kort termyn was daar 'n toename in die ertsuitvoer van BHP, aangesien South Flank en Yandi saam werk, hoewel die algehele fisiese impak op die mark waarskynlik klein sou wees, het O'Connor gesê. 80 miljoen ton per jaar by South Flank, wat ooreenstem met Yandi, kom op 'n tydstip waarop top -uitvoerders Australië en Brasilië uitgedaag is om aan die sterk vraag van Chinese staalmeulens te voldoen. Die aflewering van Pilbara het in April met 6% gedaal in vergelyking met die vorige jaar, terwyl die uitvoer van Brasilië plat was, volgens Bloomberg Intelligence. Die huidige leiding van BHP is vir jaarlikse produksie aan die boonste punt van sy reeks van 276-286 miljoen ton.Meer verhale soos hierdie is beskikbaar op bloomberg.com Teken nou in om voor te bly by die betroubaarste nuusbron vir sake.
Halliburton -aandeelhouers stem teen plan vir uitvoerende vergoeding
(Reuters) -Halliburton Co 's -aandeelhouers het in 'n adviesmotief teen die voorgestelde plan vir uitvoerende vergoeding teen die voorgestelde diensverskaffer van die olieveld gestem, het die maatskappy Donderdag gesê. Jeff Miller, uitvoerende hoof van Halliburton, het gesê die maatskappy is teleurgesteld oor die adviesstem van die aandeelhouers en dat dit sy eweknieë gelei het tot die opbrengs van aandeelhouers ondanks uitdagings as gevolg van die koronaviruspandemie en 'n wanbalans tussen vraag en aanbod op oliemarkte. Halliburton het nie stemme gegee nie.
Miljarde stigter van China Property Giant Dies of Illes
(Bloomberg) - Die miljardêr -stigter van KE Holdings Inc. is dood aan 'n ongespesifiseerde siekte, 'n skokkende ontwikkeling vir 'n Chinese eiendomsonderneming wat een van die sterkste Amerikaanse markdebuite van 2020 laat vaar het. Beike van 'n landwye ketting van makelaarskantore na die grootste platform vir behuisingstransaksies en -dienste in China, is op 20 Mei dood ná 'n "onverwagte verergering van die siekte", het sy onderneming in 'n verklaring gesê sonder om uit te werk. Die direksie van KE Holdings sal binne twee weke opvolgreëlings bekend maak. volgens sy jaarverslag twee-klas stemstruktuur einde Februarie. Die Amerikaanse deposito -ontvangste van die maatskappy het Donderdag in New York met 0,8% tot $ 49,85 gedaal, wat 'n daling van byna 10% gekoppel het. Die suksesvolste verbintenis van SoftBank Group Corp. KE Holdings het amper verdubbel tydens sy Amerikaanse debuut in Augustus, wat Zuo in die geledere van die rykste ondernemers ter wêreld belê het met 'n fortuin van meer as $ 20 miljard op 'n stadium, volgens die Bloomberg Billionaires 'indeks. debuut tot einde Woensdag en het aan die ontslape voorsitter 'n netto waarde van $ 14,8 miljard toegeken. het hy gesê, geklee in jeans, 'n donkerblou baadjie en swart tekkies. 'Dit maak vir my geen verskil nie.' Lees meer: ​​stigter van China Property Site met geen wins ter waarde van $ 20 miljard nie, gebore in 1971 in die Shaanxi -provinsie, studeer Zuo in 1992 met 'n baccalaureusgraad aan die Beijing University of Chemical Technology voordat hy begin verkoop het en 'n versekeringsonderneming, waar hy sy eerste fortuin verdien het, volgens plaaslike media. Daarna stig hy Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co in 2001, toe die eiendomsmark in China nog relatief jonk was, en begin Ziroom in 2011 om langtermyn-woonstelle te huur. In 2018 het hy KE opgeneem en Beike geloods, en word een van die land se mees gevierde entrepreneurs. Beike gebruik kunsmatige intelligensie en groot data om sy diens te verbeter en markinsigte te bied, volgens sy webwerf. Sedert Junie spog die onderneming met 226 miljoen huise op sy platform en 39 miljoen maandelikse aktiewe gebruikers op selfone. Dit het tot meer as 48 miljoen mobiele maandelikse aktiewe gebruikers en 'n halfmiljoen agente toegeneem. Die platform trek ook ander in deur versierders, opknappers en finansiële instellings toe te laat om met kopers kontak te maak, wat 'n ekosisteem van eiendom en verwante aanbiedings skep. (Updates met slotaandeel prys in derde paragraaf) Meer sulke verhale is beskikbaar op bloomberg.com Teken nou in om voor te bly met die betroubaarste nuusbron vir sake. © 2021 Bloomberg LP
(Bloomberg) - Die miljardêr -stigter van KE Holdings Inc. is dood aan 'n ongespesifiseerde siekte, 'n skokkende ontwikkeling vir 'n Chinese eiendomsonderneming wat een van die sterkste Amerikaanse markdebuite van 2020 laat vaar het. Beike van 'n landwye ketting van makelaarskantore na die grootste platform vir behuisingstransaksies en -dienste in China, is op 20 Mei dood ná 'n "onverwagte verergering van die siekte", het sy onderneming in 'n verklaring gesê sonder om uit te werk. Die direksie van KE Holdings sal binne twee weke opvolgreëlings bekend maak. volgens sy jaarverslag twee-klas stemstruktuur einde Februarie. Die Amerikaanse deposito -ontvangste van die onderneming het Donderdag in New York met 0,8% tot $ 49,85 gedaal, wat 'n daling van byna 10% gekoppel het. Die suksesvolste verbintenis van SoftBank Group Corp. KE Holdings het amper verdubbel tydens sy Amerikaanse debuut in Augustus, wat Zuo in die geledere van die rykste entrepreneurs ter wêreld belê het met 'n fortuin van meer as $ 20 miljard op 'n stadium, volgens die Bloomberg Billionaires 'Index. debuut tot einde Woensdag en het aan die ontslape voorsitter 'n netto waarde van $ 14,8 miljard toegeken. het hy gesê, geklee in jeans, 'n donkerblou baadjie en swart tekkies. 'Dit maak vir my geen verskil nie.' Lees meer: ​​stigter van China Property Site met geen wins ter waarde van $ 20 miljard nie, gebore in 1971 in die Shaanxi -provinsie, studeer Zuo in 1992 met 'n baccalaureusgraad aan die Beijing University of Chemical Technology voordat hy begin verkoop het en 'n versekeringsonderneming, waar hy sy eerste fortuin verdien het, volgens plaaslike media. Daarna stig hy Beijing Lianjia Real Estate Brokerage Co in 2001, toe die eiendomsmark in China nog relatief jonk was, en begin Ziroom in 2011 om langtermyn-woonstelle te huur. In 2018 het hy KE opgeneem en Beike begin, wat een van die land se mees gevierde entrepreneurs word.Beike gebruik kunsmatige intelligensie en groot data om sy diens te verbeter en markinsigte te bied, volgens sy webwerf. Sedert Junie het die onderneming gespog met 226 miljoen huise op sy platform en 39 miljoen maandelikse aktiewe gebruikers op selfone. Dit het tot meer as 48 miljoen mobiele maandelikse aktiewe gebruikers en 'n halfmiljoen agente toegeneem. Die platform trek ook ander in deur versierders, opknappers en finansiële instellings toe te laat om met kopers kontak te maak, wat 'n ekosisteem van eiendom en verwante aanbiedings skep. (Updates met slotaandeel prys in derde paragraaf) Meer sulke verhale is beskikbaar op bloomberg.com Teken nou in om voor te bly met die betroubaarste nuusbron vir sake. © 2021 Bloomberg LP
Amerikaanse aandele-Wall Street sluit 'n verliesreeks van 3 dae namate tegnologie-aandele styg
Wall Street 's se belangrikste indekse het Donderdag weer hul voete gekry ná 'n daling van drie dae, gestimuleer deur winste in tegnologie-aandele, aangesien die kleinste weeklikse werklose eise sedert die aanvang van 'n pandemie-gedrewe resessie die gemoedere laat lig het. Aandele het gestyg in die Crypto-uitruiloperateur Coinbase Global, Crypto-mynwerkers Riot Blockchain en Marathon Digital Holdings. "Daar is 'n groot risiko, regulatoriese risiko vir kripto wat nie ten volle waardeer word nie," het Jay Hatfield, stigter en uitvoerende hoof van Infrastructure Capital Management in New York, gesê.
Aanval deur die menhaden -industrie verenig die bewaringsgemeenskap
In 'n bytende satire in die Mei 2019 -uitgawe van Sport Fishing Magazine getiteld 'Certifiably Absurd', het die redakteur Doug Olander hom ten doel gestel om Omega Protein se pogings om sy industriële oes van menhaden te laat sertifiseer as 'n volhoubare vissery deur die Marine Stewardship Council (MSC) . Die onderneming het klaarblyklik die probleem met mnr. Olander se karakterisering van die proses as omega "gekoop om eerbiedig te wees", en wou "homself in 'n dekmantel van eerbaarheid toedraai deur dit as 'n gesertifiseerde volhoubare vissery te beskou." Omega -proteïene het gesê:
"Mnr. Olander is nie verkeerd oor die onafhanklikheid en integriteit van die MSC -proses nie. Hy blameer die " industriële vissery met verminderde vermindering van mense en die huidige probleme met gestreepte bas. Maar dit ignoreer al die beskikbare bewyse. Volgens die ASMFC word gestreepte bas oorbevis, en die oorbevissing van die spesie deur ontspanningshengelaars word as die hoofoorsaak genoem, dieselfde hengelaars wat die eerste gehoor van die heer Olander is. Die probleme met gestreepte bas is die gevolg van oorbevissing."
Andre Buchheister, Thomas J. Miller & Edward D. Houde (2017) Evaluering van ekosisteemgebaseerde verwysingspunte vir Atlantic Menhaden, mariene en kusvisserye, 9: 1, 457-478, DOI: 10.1080/19425120.2017.1360420 Skakel na hierdie artikel: https://doi.org/10.108
Omega se gretigheid om kritici te stil en die aandag af te lei na enigiets anders as sy eie bedrywighede vir die probleme in die gestreepte basvissery, is niks nuuts nie. Die vissery met menhaden -vermindering is 'n ware relikwie uit die verlede en een van die mees beledigde in die hele land. Deur gebruik te maak van spottervliegtuie en 'n vloot om die hele menhaden -skole te omsingel en te verwyder, vang Omega jaarliks ​​miljoene pond van een van die belangrikste voerbronne langs die Atlantiese kus, en verminder dit tot visoliepille en voer vir akwakultuurbedrywighede. , onder andere. Hengelaars in die streek het lank geglo dat die onderneming se meedoënlose druk op menhaden in die Chesapeakebaai, die primêre kwekery vir gestreepte bas en baie ander sportvisse, gelokaliseerde uitputting van voer veroorsaak het, wat lei tot 'n toename in siek, gespanne en maer vis in die Baai om te kuit.
Gestreepte bas ondervind inderdaad oorbevissing en hengelaars tree op om die neiging om te keer deur saam met bestuurders om perke te verminder en vang-en-vrylatingsterfte te bekamp, ​​maar 'n lang tydperk van lae-gestreepte bas-sukses is 'n groot deel van die probleem. Dit kan heel moontlik gekoppel wees aan onvoldoende voer in die Baai, ongeag hoeveel Omega andersins wil protesteer. Trouens, die beste beskikbare bewyse is dat die verminderde vissery 'n vermindering van die gestreepte bas byna 30 persent kan veroorsaak.
Mnr. Olander is beslis nie alleen om die Marine Stewardship Council en sy praktyke te bevraagteken nie. In die verlede is die MSC gedeeltelik gefinansier uit tantieme wat deur seekosverwerkers betaal word deur die MSC -keurmerk te gebruik. Derdeparty-sertifiseerders is betaal deur die entiteit wat sertifisering soek, en as die sertifisering suksesvol was, het die derdeparty-sertifiseerders dikwels langtermynkontrakte ontvang om die kettingbewaring van die produkte te monitor en om die vyf jaar hersienings van die vissery op te dateer. Met ander woorde, beide die MSC en die onafhanklike beoordelaars het finansieel baat by 'n suksesvolle sertifisering. In 2011 het die wetenskapstydskrif NATURE 'n skerp kritiek op die MSC-proses gepubliseer en beweer dat die getal gesertifiseerde seekosprodukte die hoogte ingeskiet het na die ondertekening van 'n kontrak tussen die MSC en Wal-Mart. Een van die visserye wat om daardie tyd gekwalifiseer het vir moontlike sertifisering, was die swaardvis van die Amerikaanse suidoostelike kus en visserye met groot oë/geelvintonyn.
"Dit is ondenkbaar dat die MSC goedkeuring kan verleen aan langlynuitrustings wat 90 persent van die sterftes op marlyn, spiesvis en seevis byvangs oor die Atlantiese Oseaan veroorsaak," het Ellen Peel, destyds president van Billfish, gesê.
Selfs vandag nog, wanneer entiteite formeel beswaar maak teen 'n sertifisering - soos Coastal Conservation Association, die American Sportfishing Association, die Theodore Roosevelt Conservation Partnership, die Nature Conservancy en die Chesapeake Bay Foundation tans besig is met Omega se menhaden -sertifisering - beoordeel 'n onafhanklike beoordelaar of hulle "'N redelike vooruitsig op sukses." As dit die geval is, moet die beswaarmakers 'n beswaarbedrag van ongeveer $ 6,000 betaal om voort te gaan. Dit is maklik om die gevoel te kry dat die MSC -proses minder gaan oor volhoubaarheid en meer oor wie se sakke diep genoeg is.
In Januarie van hierdie jaar het die staat Virginia die MSC formeel in kennis gestel van sy teenkanting teen die sertifisering van die vissery deur die mens. In April het die goewerneur van New York, Andrew Cuomo, wetgewing onderteken om die menhaden in die waters van New York te beskerm deur oes te verbied deur noten, wat die industriële oes van menhaden in wese verwerp. Daardie twee state, saam met bewaringsgroepe en tienduisende bekommerde hengelaars, deel almal dieselfde diepgewortelde kommer dat bestuurspogings tot dusver nie die kritieke ekologiese rol van Menhaden in die Atlantiese kusekosisteem kon verantwoord nie. Daar is groot onbekendes oor die byvangs wat verband hou met Omega se oes van menhaden, en hoewel Omega beweer dat menhaden nie oorbevis word nie, word die hoeveelheid menhaden wat nodig is vir die ekosisteem nog steeds ondersoek deur 'n toegewyde span assesseringswetenskaplikes wat na verwagting aan die einde hiervan afgehandel sal word jaar. Dit bly dus onduidelik waarom MSC die vissery nou sou sertifiseer in plaas van te wag vir die resultate van ekosisteem -verwysingspunte vir menhaden.
Mnr. Olander het die regte vraag of die jakkals die hoenderhuis bewaak as dit kom by MSC -sertifisering van Omega se industriële vissery. Die aggressiewe taktiek van die onderneming om kritici soos hy te stil, moet slegs 'n waarskuwing wees dat meer lig op hierdie hele proses gewerp moet word.
Die voorafgaande hoofartikel word ingedien deur Coastal Conservation Association, Theodore Roosevelt Conservation Partnership en die American Sportfishing Association.