Julie van Espen, die Belgiese Anne Faber en die moordenaar Steve B. die Belgiese Michael P. in die jongste PsyOp? : Martin Vrijland
geliasseer in NUUS ANALISE	by Martin Vrijland	op 7 Mei 2019	• 7 Comments
Dit is nog 'n merkwaardige verhaal, die verhaal van Julie van Espen (23) en haar moordenaar Steve B. Die verhaal is natuurlik dadelik herinner aan die Nederlandse Anne Faber (25) en haar moordenaar Michael P., maar dan is dit 'n bietjie vinniger verstryk. Gaan ons weer oor 'n psigologiese operasie (PsyOp) waaruit nuwe wetgewing in Europa, of ten minste in België, geïmplementeer moet word? Dit is seker dat ons beelde in die media sien en dat die beelde ons oortuig.
In verskeie artikels het ek beskryf waarom die Anne Faber-saak (waarin Michael P. die oortreder was) waarskynlik 'n PsyOp (sielkundige operasie) was. 'N Operasie om deur meer wetgewing te stoot. Laat ek begin deur weer te verduidelik hoe die media hierdie PsyOp spel speel en wat die Probleem, Reaksie, Oplossing Maksimum is dat dit blykbaar weer van tyd tot tyd toegepas word en dan om te sien wat ons hiervan sien in die Julie van Espen en Steve B. geval.
Probleem, Reaksie, Oplossing
Wat is dit dan dan Probleem, Reaksie, Oplossing? Wat jy as 'n regering doen, is dan: Jy skep 'n sosiale probleem met groot impak (Probleem) veroorsaak 'n vurige emosionele reaksie onder die mense (Reaksie) en kan nuwe wette en maatreëls implementeer wat normaalweg nooit aanvaar sal word nie (Oplossing). U pakket dit dan in woorde soos "Die regering het misluk in die beskerming wat die samelewing daaruit kan verwag", Soos onlangs van die Nederlandse minister Sander Dekker gekom.
"Ja, maar Anne Faber het regtig bestaan. Ons het so baie foto's van haar gesien en ons het haar ouers in die prent gesien en daar is genoeg bewyse in die vorm van foto's en video's wat sy bestaan ​​het. Sy het hier gewerk en sy het suster en goed gedoen. Ons het haar ouers gesien, ons het soveel bewyse gesien!"Ons kan nou dieselfde sê van Julie van Espen. Hulle het dalk regtig bestaan, maar as jy weet wie die Nederlandse persagentskap besit, byvoorbeeld die ANP, weet jy ook hoeveel geld daarvoor is en watter tegniese middele beskikbaar is om diep vals te maak. Dit is nie sonder rede dat John de Mol (eienaar van ANP) 'n TV-produsent en miljardêr is nie. Vandag, met AI (kunsmatig intelligente) sagteware, kan jy maklik nie-bestaande mense skep, foto's en video's neem van hoe hulle soos 'n kind lyk en sodoende 'n hele sosiale netwerk skep, insluitende geskiedenis met beelde en klankmateriaal. Dit is reeds moontlik op 'n gemiddelde rekenaar wat jy by die huis het; laat staan ​​wat die professionele persone kan doen. Kyk na die video hieronder om te ontdek hoe dit werk (en lees dan verder onder die video).
Dit was so voor die hand liggend dat strenger beperkende wetgewing in die Anne Faber-saak op hande was, dat 'n oordosis emosioneel stimulerende media ingebring is om die mense in die Reaksie fase te oortuig. Emosie werk altyd goed en daarom kan jy akteurs gebruik om die ouerrol te speel en sodoende die emosie te stimuleer. Wie sal sê? Wie sal hulle herken? Niemand nie, want hulle kan in die werklike lewe onherkenbaar wees en alles gaan oor (hoofsaaklik) die sosiale media-staatsrolleër wat sal sê "Ek ken daardie persoon omdat dit 'n kennis van is"Of"dit is 'n kollega van". Wie beheer media en sosiale media, kan die hele persepsie van die werklikheid kleur en verander. Kyk gerus na die video hieronder om te ontdek hoe dit met diepe fakes werk. So kan jy gesigte uit die blou maak en hulle oor 'n onderhoud met 'n akteur laat leef sodat jou vader of moeder heeltemal kan val. Dit is ook moontlik vir 'n groep mense, want dan doen jy dit deur greenscreen. Uiteindelik kan u ook werk met groot groepe gekompromitteerde akteurs of Inoffizieller Mitarbeiter. Michael P. hoef nie regtig te bestaan ​​nie, Anne Faber kan met behulp van diep valse sagteware geskep word en die onderhoude met haar ouers kan ook maklik verval word. Dieselfde geld vir die sosiale media profiele wat jy in 'n bespreking nader. (Lees verder onder die video)
Vraestelle by Anne Faber-saak
"Maar Vryland, die moord op Anne Faber, kon net so goed gebeur het?"Ja, jy kan, net in die reeks artikels wat ek daaroor geskryf het (sien hier) Dit het duidelik geword dat dit 'n baie onwaarskynlike storie was. Watter jong vrou kry op 'n fiets om te begin met 'n storm wat voorspel word en begin dan met 'n ANWB-roete en waarom is haar rok op 3 Oktober aangetref en het dit 6-dae geneem vir 'n DNA-wedstryd met Michael Panhuis om besef te word? Dit is eenvoudig nie korrek nie. Die NFI kan dit doen om te doen in 6 uur. Waarom het Michael alle voorwerpe wat gevind is, versprei en wat van sy wese? scooter rit met Anne Faber agter? Hoekom is sy eers begrawe en dan gekrem en dan weer begrawe word? Hoekom was forensiese en obduksie verslag nie gewys nie in die hofsaak? O ja, en daar was in hierdie geval nog baie meer eienaardighede, maar veral omdat jy die beelde van emosionele ouers gesien het, het jy daarin geglo. Die opwindende storielyn plus skattejag (Probleem) het die mense baie emosioneel geraak en so het dit in die Reaksie ten einde die nuwe wetgewing te omhels (Oplossing). Dit kan nou gedoen word deur u kind of gebeur ook met jouself:
Dekker noem dit 'baie ongewens' wat vermoed wie behandeling in TBS nodig het wat kan ontsnap deur nie met ondersoeke saam te werk nie en dat dit nie meer kan gebeur nie.
Daarbenewens word 'n gestruktureerde risikobepaling en 'n misdaadanalise verpligtend gemaak. Maatskaplike risiko's wanneer bevryding aan gevangenes verleen word, word belangriker.
Kortom: navorsing oor die sielkundige toestand word verpligtend en dan dink ons ​​aan Michael Panhuis en ons is dus oortuig van die noodsaaklikheid. Die feit dat dit vir baie burgers beteken dat dit ter wille van die staat vir die lewe beskikbaar gestel sal word (en dus alle menseregte verloor), nadat dit 'n verpligte ondersoek ondergaan het, beteken dat enigeen wat die staat psigies depresieer, sal kan na verwys word. So meer polisie staat.
Die geval van Anne Faber en Michael P. stink dus soos 'n uur in die wind en dit lyk sterk dat die storie op groot skaal opgevoer is met die samewerking van die regbank, media en politici om net deur nuwe wetgewing te druk wat sal nooit deur die mense aanvaar word nie. Deur die mense sterk op die emosie te speel, is die massas oortuig om so 'n wetlike verandering te wees, want almal verbind dit met die monster Michael P.
Die media het ons oortuig dat dit alles waar sou wees, maar ons sal dit nooit self kan nagaan nie en ons moet aanvaar dat ons nie met Hollywood-tegnieke speel nie. Die gevolg is dat mense sonder redes psigiatrisies weggegooi kan word en hulle lewens in hul skuld kan verdwyn, omdat die wetgewing hulle nie meer beskerm nie.
En wat van Julie van Espen en Steve B.?
Wat dadelik opmerklik is, is dat die polisie sein Steve B. die volgende teks is vrt.be:
Volgens ons inligting sou die beelde in die belang van die ondersoek gefotografeer gewees het voordat hulle as 'n ondersoekverslag versprei is (sien foto hieronder, het die foto-winkel-beeld verlaat - regs die oorspronklike kamerabeeld). Die polisie het dadelik geweet dat hy nie net 'n getuie was nie.
Hoekom sou die polisie die mandjie wat Steve B. in die belang van die ondersoek gedra het, weggejaag het? Jy kan sê dat hulle dit gedoen het om nie enige getuies te demotiviseer nie, maar jy kan ook sê dat hulle reeds geweet het dat Steve B. gekoppel kan word aan Julie se mis omdat hy met haar mandjie rondloop . U kan ook sê: hier sien ons die lewende bewys van hoe maklik beelde gemanipuleer kan word en ons sien ook hier die bewys dat dit gebeur.
Wat nog meer opvallend is, is dat dit nie die vader van die slagoffer is wat praat nie, maar die stiefpa. In die Anne Faber-saak het ons 'n oom gesien wie die eerste was wat praat. Eers later het die ouers begin verskyn. Ek wys die opsie van diepe fakes en akteurs aan, waar beelde gemanipuleer kan word, en 'n nuwe gesig kan maklik in 'n onderhoud geplaas word (insluitend stemoverlay). Die sosiale media weermag wat gereed is om te sê "dit was 'n vriend of kennis van .."Oortuig die massas om die laaste twyfel uit die weg te ruim.
In die soeke na Julie was daar 'n grootskaalse oproep vir 'n burgersoek. Dit is waarskynlik om die sosiale impak groot te maak en om die aandag van die mense op die saak te fokus. Hierdie oortreder blyk natuurlik ook 'n verkragting verlede te hê, en jy kan dit as vanselfsprekend aanvaar dat ons weer hier is Probleem, Reaksie, Oplossing sien aksie, met nuwe wetgewing (ook in België) wat almal langer kan hou of psigiatriese behandeling kan oplê (of die psigiater dit nodig ag of nie). die Standaard.be verslae:
"Die hof het die verweerder veroordeel vir 'n vier jaar tronkstraf vir verkragting en diefstal." So het dit byna twee jaar gelede, op 30 Junie 2017, by die Antwerpse hof geklink. Tog het Steve B. nie daardie dag in die tronk gegaan nie. Die staatsaanklaer het gevra vir sy onmiddellike arrestasie, maar die hof het nie daarop gereageer nie.
B. het ook sy oortuiging aangevoer. As gevolg hiervan was sy nie finaal nie en het hy vrygelaat totdat 'n vonnis aangeval is.
'N Tannie getuig dat sy onder sekere voorwaardes vrygestel is. "Sy psigiater het gekom om met my te praat," sê die vrou, wat anoniem wil bly. "Hy het Steve nie as 'n misdadiger gesien nie. Daardie seun het net hulp nodig, dink hy. En as ons hom dit kon gee? Ons het dit gedoen. "
Hierin kan jy eintlik alOplossing'Lees. Waarskynlik na hierdie geval sal die mense oortuig wees van die einde van die vrylating wanneer 'n appèl ingedien word en die regter (nie meer nie, maar slegs 1) moet oordeel of iemand in 'n kliniek toegesluit moet word of nie. Dat sulke wetgewing dan kan beïnvloed dat almal oorstroom word deur die vloedgolf van emosie waarmee die massas in so 'n (vermoedelike) PsyOp-saak gespeel word.
Lees ook die kommentaar onder hierdie artikel vir toevoegings. Wil jy die hele Anne Faber-lêer lees, klik dan hier.
Bron skakel lyste: vrt.be, standaard.be
Enkele belangrike gevalle in die regsgeding (monster) Michael P. rondom die Anne Faber-saak
Tags: Anne, België, Faber, Gewilde, Julie van Espen, mandjie, Michael, moord, moordenaar, moordsaak, Nederland, Nederlandse, operasie, P., Photoshop, sielkundige, psyop, Steve B., verkragter, verkragting, vermissing
7 kan 2019 by 10: 53
Opmerklike teks in die Telegraaf:
"Die polisie het Maandag by die Leuven-stasie gearresteer. Hy sou dan die owerhede vertel waar om na die liggaam te soek. Toe dit ontdek is, het die man volgens die insiders bekentenisse gemaak. Die owerhede het dit nog nie bevestig nie. "
So sê jy eers waar om na die liggaam te soek, maar ken die moord nog nie? Soos "Ek weet waar sy is, maar ek het dit nie gedoen nie!"
7 kan 2019 by 11: 17
Peter R. de Vries noem nie die storie van die gedrukte Photoshop-mandjie nie.
Hy blyk te sê dat die man op die foto's van die kamera eers as getuie geïdentifiseer is, maar dit is nie waar nie, want die polisie het die mandjie bewus uitgeput.
Daarbenewens kan hy nog steeds sê: Die polisie wou die man oortuig om homself te kontak en sodoende het hulle die mandjie uitgeput, sodat hy nie die gevoel gehad het om 'n verdagte te wees nie.
Uuuuhmm .. asof die man hom nie sou onthou om met daardie mandjie rond te loop nie (!)
Dit is opvallend dat hierdie moordenaar ook met goeie dinge versprei het (verspreiding rondom jou DNA).
En natuurlik staan ​​die merkwaardige fietsry uit (wat is nie weer merkwaardig nie) ...
7 kan 2019 by 11: 23
Wel, Anne Faber PsyOp-skrif het in Nederland baie goed gewerk, sodat Peter dit goed kon verkoop in samewerking met John de Mol, net soos met TV-programme.
7 kan 2019 by 14: 00
Ek het 'n donkerbruin vermoede dat De Mol hierby betrokke is. In Julie se oë herken ek onder andere BN'ers, wat natuurlik 'n subliminale feit in NLP is. Kyk byvoorbeeld na die gesig van Sophie Hilbrand.
Op pad na 'n Europese polisiestaat onder toesig van EUROGENDFOR.
7 kan 2019 by 17: 59
Die storieverslae verskyn ook elders.
Londen 7 / 7 (nie geformateer nie)
Brussel aanvalle. (geheim gehou)
7 kan 2019 by 18: 18
En die helfte van 7 is nog steeds vol lig ... sal 'n baie stil plek gewees het.
9 kan 2019 by 10: 56
Presies, hierdie artikel het die spyker op die kop
Veroordeel in die media,
Nog geen verhoor nie,
Nie een daarvan nie, gewoonlik gaan maande
Maar alreeds met so 'n groot verklaring kom dit baie deursigtig.
« Meer bewyse van beheerde alternatiewe media deur getuie wat die aanvaller Martin Vrijland (Naomi Hoogeweij) ontmasker.
Die verwaarloosde kleuters Zaandam weer 'n Probleem-, Reaksie-, Oplossingsverhaal? »
Totale besoeke: 9.430.713
Die debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet bewys dat jy nie moet stem nie
Gee die media 'n skandaal, offer 'n staatsekretaris (Harbers): geloofwaardigheidsbemarking
Kamera 2 op Die debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet bewys dat jy nie moet stem nie
Martin Vrijland op Die debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet bewys dat jy nie moet stem nie
guppy op Die debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet bewys dat jy nie moet stem nie
Neimheid op Die debat tussen Mark Rutte en Thierry Baudet bewys dat jy nie moet stem nie
Hoekom wil jy dit weet? op Werk die media saam met skrywers en verkoop hulle PsyOp-bedrywighede soos hulle met TV-programme doen?
Sluit aan by 1.593 ander intekenaars