Trump was lankal nie meer verag vir multilaterale organisasies nie. Stefani Reynolds / POOL / EPA
Die VSA bydra meer as US $ 400 miljoen per jaar aan die WGO, al is dit al agterstallig US $ 200 miljoen. Dit is die grootste skenker van die organisasie en gee ongeveer tien keer wat China per jaar doen.
Trump het het die organisasie beskuldig van mishandeling en die oorspronklike verspreiding van COVID-19 in China, en dat hy in die algemeen nie 'n strenger houding teenoor China inneem nie.
Wat sal Trump se besluit om finansiering te verminder vir die organisasie beteken?
Wie is lede van die WGO?
Die WGO is in 1948 gestig om te dien as die regerende en koördinerende gesag in internasionale gesondheid. Dit is geskep met 'n Mandaat om die gesondheid van die wêreldbevolking te verbeter, en omskrewe gesondheid as
'n toestand van volledige liggaamlike, geestelike en sosiale welstand, en nie slegs die afwesigheid van siekte of gebrek nie.
Alhoewel verskillende organisasies in die burgerlike samelewing, die industrie en geloof die WGO-vergaderings kan waarneem, word slegs lande toegelaat om lid te word. Elke Mei woon lidlande die Wêreld Gesondheidsorganisasie Vergadering in Genève om die WGO se beleidsrigting te bepaal, die begroting goed te keur en die werk van die organisasie te hersien.
Daar is tans 194 lidlande van die WGO, wat beteken dat die organisasie een meer lidland het as die Verenigde Nasies.
Die WGO se hoofkwartier in Genève. SALVATORE DI NOLFI / EPA
Hoe word die WGO befonds?
Die WGO ontvang die meerderheid van sy geld uit twee primêre bronne. Die eerste is lidmaatskapgelde van lande, wat beskryf word as "beoordeelde bydraes".
Beplande bydraes word bereken op grond van die bruto binnelandse produk en grootte van die bevolking, maar dit het nie in reële terme toegeneem sedert die betalingspeil in die 1980's bevries is nie.
Die tweede bron van finansiering is vrywillige bydraes. Hierdie bydraes, gelewer deur regerings, filantropiese organisasies en privaat skenkings, word gewoonlik vir spesifieke projekte of inisiatiewe geoormerk, wat beteken dat die WGO nie die vermoë het om dit te herverdeel in geval van nood soos die COVID-19-pandemie nie.
Het lande al voorheen geld gekry?
Oor meer as 70 jaar se bedrywighede het 'n aantal lande nie hul ledegeld betyds betaal nie.
Op 'n stadium het die voormalige Sowjetunie aangekondig dat hy hom aan die WGO onttrek en weier om lidmaatskapfooie vir 'n paar jaar te betaal. As dit dan is weer in 1955, het hy aangevoer vir die vermindering van die agterstallige gelde wat goedgekeur is.
As gevolg van die nie-betaling van beoordeelde bydraes, het ons verskeie gevalle gesien waar die WGO op die punt van bankrotskap was. Gelukkig het regerings gewoonlik verantwoordelik opgetree en uiteindelik hul fooie terugbetaal.
Was daar al voorheen politieke kritiek op die WGO?
Ja. In 2009 word die WGO daarvan beskuldig dat hy te vroeg opgetree het om varkgriep 'n pandemie te verklaar, deels oorlede kommer daaroor dat farmaseutiese maatskappye onder druk geplaas is.
Vyf jaar later is die organisasie daarvan beskuldig dat hulle te laat optree in die verklaring van die Wes-Afrikaanse Ebola-uitbraak 'n openbare noodgeval.
Trump het die WGO gekritiseer omdat hy nie vinnig genoeg opgetree het toe hy sy kundiges gestuur het om China se pogings om COVID-19 te bevat, te beoordeel en China se 'n gebrek aan deursigtigheid oor die hantering van die aanvanklike stadium van die krisis.
Maar hierdie kritiek ignoreer die soewereiniteit van China. Die WGO het nie die mag om lidlande te dwing om 'n span WGO-kundiges te aanvaar om 'n beoordeling te doen nie. Die land moet hulp van die WGO aanvra.
Die organisasie het ook nie die mag om 'n land te dwing om inligting te deel nie. Dit kan slegs aanvra.
Natuurlik ignoreer Trump se kommentaar ook die feit dat die WGO uiteindelik 'n span kundiges gestuur het doen 'n assessering middel Februarie nadat hulle uiteindelik Chinese goedkeuring gekry het. Die resultate van hierdie ondersoek het belangrike inligting verskaf oor die virus en China se pogings om die verspreiding daarvan te stop.
Het China 'n toenemende invloed op die WGO?
Dit is verstaanbaar dat China sedert 2003, toe destydse direkteur-generaal Gro Harlem Brundtland, met krag en ekonomiese invloed gegroei het in die openbaar gekritiseer dit om die verspreiding van die SARS-virus te probeer verberg.
Sjina is ook gekritiseer vir die blokkering van Taiwan se bod om by die organisasie aan te sluit. Taiwan het een van die meeste gehad sterk antwoorde tot die COVID-19-krisis.
Maar China is uiteindelik net een van die WGO se 194 lidlande. En een van die groot ironieë van Trump se kritiek is dat die organisasie al dekades lank deur ander lidlande gekritiseer word te swaar beïnvloed deur die Verenigde State.
Wat gebeur as die VSA finansiering sny?
As dit goedgekeur word, kan hierdie finansieringsbesnoeiing veroorsaak dat die WGO bankrot gaan raak in die middel van 'n pandemie. Dit kan beteken dat die WGO personeel moet afdank, selfs al probeer hulle lande met 'n lae inkomste en middelinkomste lewens red.
Dit sal ook beteken dat die WGO minder in staat is om internasionale pogings te koördineer rakende kwessies soos entstofnavorsing, die aankoop van persoonlike beskermingsapparaat vir gesondheidswerkers en tegniese bystand en kundiges om lande te help om die pandemie te beveg.
Meer breedweg, as die VSA hierdie besnoeiing uitbrei vir ander wêreldwye gesondheidsinisiatiewe wat deur die WGO gekoördineer word, sal dit waarskynlik veroorsaak dat mense in lande met 'n lae inkomste toegang tot belangrike medisyne en gesondheidsdienste verloor. Lewens sal verlore gaan.
Daar sal ook 'n koste verbonde wees aan die langtermyn strategiese belange van die Verenigde State.
Die wêreld het dekades lank na die VSA gekyk om leierskap te lewer oor wêreldwye gesondheidskwessies. Vanweë Trump se poging om die blaam van te skuif sy mislukkings van sy administrasie om die VSA voor te berei op die koms van COVID-19, het hy nou aangedui dat die VSA nie meer bereid is om daardie leiersrol te verrig nie.
En een ding wat ons wel weet, is dat as die natuur 'n vakuum verberg, die politiek dit nog meer afskrik.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Healthcare > Wat Donald Trump se befondsing besnoei vir WIE vir die wêreld beteken