die downside van dop bitcoin op die blockchain
marc hochstein is die managing redakteur van die views uitgedruk hier is sy eie sodat don t skuld sy mede werknemers
foto twee 1 wetsontwerpe 'n is crisp en immaculate nuwe aangekom uit die jy s baie goed die ander is crumpled en gedek met crumbs en boogers
elke is die moeite werd presies die dieselfde soos die ander dit doesn t saak indien die crumply 'n previously behoort te 'n cokes handelaar of 'n koch broer dit s nog steeds goeie vir bus tarief
wat s fungibility dit s 'n van die noodsaaklik eiendomme van geld wat ons neem vir verleen maar in cryptocurrency fungibility is op risiko dankie in deel te die deursigtige aard van die blockchain waar beursie addresses is pseudonymous maar die flows van fondse tussen hulle is blootgestel vir al te sien
laaste week gebring 'n herinnering van wat risiko toe bitfury 'n startup ingevoer kristal 'n stel van sagteware gereedskap te hulp dop illicit aktiwiteit op bitcoin s publiek ledger
soos s michael del castillo gerapporteer die platform is bitfury s poging om te hulp bitcoin keer en vir al beweeg verlede sy vereniging met swart mark transactions valery vavilov bitfury s hoof uitvoerende beampte gesê: kristal sal enable users te sien indien hierdie bitcoin adres wat jy weer kry geld uit is groen of swart
versterking terug bitfury wat begin soos 'n mining werking is nie die eerste maatskappy te bied hierdie soort van snooping diens soos s artikel kennis geneem chainalysis elliptic en skry nou 'n deel van bloq is reeds in die mark
en te wees seker vang misdadigers al anders gelyke is 'n waardig doel vir die ter wille van argument laat s aanvaar wat al die misdade word opgelos hier is werklike misdade die soort met slagoffers
verder die toesig voorsien deur hierdie maatskappye kan produseer 'n ander voordeel deur help ander startups kry of hou rekeninge met tradisionele finansiële institutions banke het is huiwerig te dien die sektor omdat van sy vereniging met onwettige aktiwiteite indien hulle kon demonstreer wat hul kliënte aren t beweeg vuil geld hulle kan kry hul regulators gemaklike met die industrie
maar die gebruik van die blockchain in hierdie wyse kon ook het perverse effekte
soos chris burniske en jack tatar skryf in hul boek cryptoassets
'n gevaar vir bitcoin veral vir balances bekend te het is gebruik vir onwettige aktiwiteit is wat indien 'n ruil of ander diens blacklists wat balans dan wat balans raak illiquid en arguably minder waardevolle as ander balances van bitcoin
woe te die merchant wat verkoop 'n paar van alpaca sokkies te 'n dwelms pusher en dan kan t spandeer die tainted coins
en wat s nie die die helfte van dit burniske en tatar gaan op
terwyl subtiele verloor fungibility kon wees die demise van 'n digitale en distributed currency seer die waarde van al eenhede nie net die kinders gebruik vir onwettige aktiwiteite
cryptocurrency developers is goed bewus van hierdie gevaar en het is werk vir jaar te strengthen user privaatheid wat in beurt sou bewaar of herstel fungibility
sommige van hierdie techniques so 'n soos zk snarks en ring signatures het is pioneered op altcoins soos zcash en monero respectively verlies van fungibility burniske en tatar skryf is 'n probleem wat monero nie nie het te hanteer met ander privaatheid enhancements so 'n soos tumblebit is word ontwikkel vir bitcoin self
uiteindelik ek dink die uitdaging sal wees vir 'n analytics instrument te hou up met die variations op cryptocurrencies met 'n name emphasis op die uitdagings posed deur wat wat verskyn ontwerp vir anonymity gesê: jason weinstein 'n strategic adviseur te bitfury en voormalige 15 jaar veteran van die jy s afdeling van geregtigheid wat nou practices reg op steptoe johnson llp
nog hierdie enhancements kan saamgestelde die regulatory uitdagings
indien jy maak die rekeningkundige laag soos private soos zcash jy kan offer 'n hele mark gesê: charles hoskinson founder en hoof uitvoerende van iohk 'n maatskappy die ontwikkeling van 'n aantal blockchain projekte insluitende cardano
vir byvoorbeeld japan s finansiële dienste agentskap wat moet goedkeur cryptocurrencies voordat hulle is vermeld op die land s licensed exchanges kan nooit whitelist 'n verborge wat s 'n hoë privaatheid hy gesê:
op die ander hand indien jy don t bou hierdie tipes van funksies keer die anonymized 'n user s hele finansiële geskiedenis uit die begin van tyd sal wees blootgestel
wat s erger as die conventional bank stelsel hoskinson gesê:
al vertel dit lyk wat cryptocurrency is word gehou te 'n 'n hoër standaard vir skoon geld as fiat op minstens die fisiese weergawe baie paar mense is lees seriële nommers op dollar wetsontwerpe te wees billike die vergelyking isn t appels te appels sedert jy kan t zappen 'n aktetas vol van banknotes oor die wêreld
satoshi geskep bitcoin sodat mense wat don t vertrou elke ander kon transact oor die internet exposing al transactions op die blockchain was die prys betaal vir vertrou in die stelsel en hy of sy of hulle gedink pseudonymous addresses sou mitigate die privaatheid lek
radikale transparency is dikwels touted soos 'n "maak van blockchain tegnologie wat dit kan goed wees vir ondernemings en governments en in bitcoin dit produces sekondêre voordele vir gewone users soos goed vir byvoorbeeld hou 'n oog op withdrawals uit 'n ruil s beursie kan hulp ter plaatse 'n loop
maar in die gebruik geval van geld die blockchain s openness kon ook beurt uit te wees 'n fout selfs vir reg abiding burgers