Hele voedsel word gedagvaar om suiker as 'ingedampte rietsap' te etiketteer - Ander - 2022
Hele voedsel word gedagvaar omdat suiker as 'ingedampte rietsap' gemerk word
Whole Foods het teengehou dat verbruikers intuïtief weet dat rietsap 'n versoeter is wat verskil van geraffineerde suiker
Whole Foods word daarvan beskuldig dat hy die werklike hoeveelheid suiker in sy produkte verkeerd voorgestel het.
Whole Foods Market is die onderwerp van 'n groepsgeding oor die etikettering van 'n bestanddeel genaamd 'ingedampte rietsap', wat volgens die pak eenvoudig 'n valse en misleidende manier is om suiker te identifiseer.
In reaksie op die saak het Whole Foods vroeër hierdie maand 'n argument uitgereik waarin aangedring word dat die twee nie sinoniem is nie en dat ingedampte rietsuiker ''n bygevoegde versoeter is wat afkomstig is van suikerriet'. Boonop het die onderneming daarop aangedring dat verbruikers intuïtief 'die woord' suikerriet 'met' suikerriet 'sou assosieer en dit dus as 'n versoeter sou ken.'
Dit is opmerklik dat Whole Foods nie die enigste kleinhandelaar is wat hierdie presiese beskuldiging teëgekom het nie - soortgelyke regsgedinge is teen Trader Joe's, Blue Diamond en Chobani aanhangig gemaak. Die werklike doel van die etiket, volgens die pak, is om die feit te verdoesel dat die kruidenier ekstra suiker by sekere items voeg.
In 'n ander regsgeding oor sulke etikette het Michael DeLuca, vise -president van spesiale bestanddele by Domino Sugar, saamgestem dat "ECJ" heeltemal verskil van wat algemeen bekend staan ​​as geraffineerde suiker "vanweë die donkerder kleur, duidelike smaak en reuk. "Verder het ECJ voedingstowwe en ander inherente bestanddele wat nie in geraffineerde suiker bestaan ​​nie."
Verbruikersgroepe het egter teengehou dat, aangesien ECJ 'n gekristalliseerde suiker is, dit nie op 'n beduidende manier verskil van geraffineerde suiker nie - wat beteken dat ingedampte rietsuiker dieselfde aantal kalorieë as geraffineerde suiker bevat en deur die liggaam verwerk word in op dieselfde manier.
Whole Foods het aangekla oor vals advertensies van suiker in goedere
Slegs weke nadat hulle uitgeroep is om kliënte te veel te betaal vir voorafverpakte voedsel, is Whole Foods weer in die moeilikheid omdat hulle na bewering verkeerd gemerk het.
Lois Bryant, 'n klaggeding wat in April by die Amerikaanse distrikshof in die oostelike distrik van Missouri aanhangig gemaak is, beweer dat die kruidenierswinkel kliënte mislei het om te dink dat hul produkte gesonder of 'meer natuurlik' is deur die term 'verdampte rietsap' te gebruik. " - of ECJ - in plaas van net suiker te skryf, berig Food Navigator USA.
Die klag bevat 'n konsep -riglyn van die FDA wat in 2009 uitgereik is, waarin ondernemings aangeraai word om nie die term 'verdampte rietsap' te gebruik nie, omdat dit 'vals en misleidend' is.
Die pak noem spesifiek die etiket op die ketting se Gluten Free All Natural Nutmeal Rosinekoekies.
Whole Foods is nie die eerste ketting wat 'n regsgeding kry oor die moontlike verwarrende term nie. Handelaar Joe's, Chobani en ander vervaardigers het soortgelyke klagtes in die gesig gestaar, maar baie van die pakke is in die hof uitgegooi.
Whole Foods ontken die aanklagte dat dit kliënte mislei en het 'n versoek ingedien dat die saak op 2 Julie van die hand gewys word.
Die prokureurs van die kruidenierswese voer aan dat die koekie -etikette "beide die totale hoeveelheid suiker en die bestaan ​​van bygevoegde suiker prominent openbaar deur bruinsuiker as 'n bestanddeel benewens die EGJ apart te identifiseer" en dat verbruikers intuïtief weet dat 'suikerriet' beteken van 'Suikerriet' en dus geweet het dat toevoeging 'n versoeter is.
Hoewel die kruidenierswinkelketting hoop dat die hof hierdie jongste eis van die hand wys, het Steve Gardner, 'n advokaat wat in die voedselbedryf spesialiseer, aan Food Navigator USA gesê dat die argument van Whole Foods in hierdie saak gebrekkig kan wees.
'Ek neem aan dat Whole Foods verbruikersbewyse sal lewer van 'n wensbron en 'n Ouija -bord, sowel as hierdie bewering wat die vraag laat ontstaan ​​waarom Whole Foods dit nie net suiker noem nie, wat verbruikers nie op hul intuïsies hoef te vertrou nie. . "
Chobani en Fage het aangekla oor bewerings oor suikerinhoud en 'Grieklikheid' van die produk
Twee mans uit New York dagvaar sommige van die grootste produsente van Griekse jogurt in die VSA en beskuldig hulle van bedrieglike advertensies.
Volgens die New York Post dagvaar Barry Stoltz en Allan Chang Chobani en Fage in aparte groepsgedinge en beweer dat die ondernemings hul produk valslik voorstel deur die hoeveelheid suiker in hul jogurt te verberg en dit "Grieks" te noem.
"Verweerders het doelbewus 'n wanvoorstelling gemaak en aan verbruikers voorgehou dat hul produkte 'ingedampte rietsap' bevat, alhoewel 'ingedampte rietsap' glad nie 'sap' is nie - dit is niks anders as suiker wat geklee is om na 'n gesonder versoeter te klink nie," lees die klagte.
Die pak eis dat die "0%" of "2%" aan die bokant en voorkant van hul verpakking sonder konteks vertoon word -sodat kliënte 'n betekenis kan gee, soos suiker, koolhidrate, kalorieë of ander inhoud.
Volgens die Pos is 'n soortgelyke saak verlede maand in Kalifornië van die hand gewys weens 'n gebrek aan bewyse wat toon dat verbruikers deur die etikette bedrieg is. Beide Fage en Chobani noem die gram suiker op die voedingspanele van hul produkte.
In die klag word bevind dat die maatskappye wat die jogurt as gesondheidsvoedsel bemark, baie van hul gegeurde variëteite soveel suiker bevat as sommige bevrore nageregte. Die pak noem die voorbeeld van 'n Nestle Fudge Bar wat 15 gram suiker bevat en Chobani's Blackberry, wat ook 15 gram suiker bevat, berig Gothamist.
Die eisers beweer ook dat die noem van hulle Griekse jogurt kliënte verder verwar omdat beide maatskappye hul jogurt in die VSA vervaardig
"Net soos Engelse muffins en friet, verstaan ​​ons aanhangers Griekse jogurt as 'n produkbeskrywing oor hoe ons ons jogurt outomaties maak, en nie oor waar ons ons jogurt in die staat New York en Idaho maak nie," het Chobani aan die Pos gesê.
Intussen het die Amerikaanse departement van landbou Chobani gekies vir 'n kontrak van een maand om sy jogurt aan openbare skole in sewe state te verskaf.
Verlede skooljaar is Griekse jogurt aangebied as 'n proteïenvervanger vir studente in vier state - Arizona, New York, Idaho en Tennessee. In drie maande het kinders $ 300,000 se jogurt verbruik.
Die nuwe kontrak word van die komende skooljaar van Augustus tot September van krag. Die maatskappy sal Chobani Griekse jogurt in New York, Arizona, Idaho, Kalifornië, Iowa, Mississippi en Illinois verskaf.
Volkos wat daarvan beskuldig word dat hulle suiker in hawermoutbestanddele verberg het
Law360 (15 November 2019, 14:10 EST) - 'n Voorgestelde klas verbruikers het Whole Foods Market Group Inc. Vrydag na die federale hof in New York geneem en beweer dat kopers mislei is deur die bestanddele op die direkte hawermout van die kleinhandelaar omdat dit verberg die suikerinhoud van die produk onder 'n ander term.
Volgens die klagte wat deur die inwoner van Queens, Amy Warren, ingedien is, is die tweede volopste bestanddeel op die hawermoutpakket 'organiese ontwaterde rietsapstowwe', wat volgens haar net 'n ander term vir suiker is.
Kliënte verwag dat die gewone naam na bestanddele op 'n voedseletiket verwys word, het Warren gesê. Deur dit 'sapstowwe' te noem.
Ons vertel u van kontant wat u elke week kan eis! Teken in vir ons gratis nuusbrief.
Top Class Actions is 'n trotse lid van die American Bar Association
REGSINLIGTING IS NIE REGSADVIES NIE
& copy2008 - 2021 Topklasaksies en reg LLC
Verskeie handelsmerke van hul onderskeie eienaars
Hierdie webwerf is nie bedoel om deur burgers van die Europese Unie bekyk of gebruik te word nie.
Let wel: Topklasaksies is nie 'n skikkingsadministrateur of regsfirma nie. Topklasaksies is 'n wettige nuusbron wat verslag doen oor groepsgedinge, groepsgedinge, dwelmbeserings en regsgedinge oor produkte. Topklasaksies verwerk nie eise nie en ons kan u nie inlig oor die status van 'n groepsgeding -eis nie. U moet die skikkingsadministrateur of u prokureur kontak vir enige opdaterings rakende u eisstatus, eisvorm of vrae oor wanneer betalings na verwagting uitgestuur sal word.
Regter werp die meeste eise in die regsgeding van Whole Foods, ingedampte rietsap
Die klasgeding* - wat deur die in Kalifornië gebaseerde eiser Robert Pratt ingedien is - is slegs een uit 'n reeks regsgedinge waarin eisers beweer dat ECJ slegs 'n eufemisme vir suiker is en dat vervaardigers/kleinhandelaars dit slegs op etikette gebruik omdat dit gesonder/natuurliker klink en verberg die feit dat hulle suiker by hul produkte voeg.
Die regsgeding noem ook konsep leidingUitgereik deur die FDA in 2009 waarin ondernemings aangeraai word om nie die term ECJ te gebruik nie omdat dit 'vals en misleidend"En sê Whole Foods gebruik die term slegs om"vermom'Die feit dat dit suiker by die produkte voeg.
Regter: Eiser het geweet ECJ is 'n bygevoegde suiker​
Maar in 'n bevel oor die saak wat op 30 September ingedien is, het die Amerikaanse distriksregter, Edward D. Davila, gesê dat hy nie die eiser se argumente oor verdampte rietsap gekoop het nie, en het hulle almal sonder verlof tot wysiging van die hand gewys.
Hy het bygevoeg: 'Eerstens beweer hy dat hy nie daarvan bewus was dat ECJ 'n versoeter was nie en daarom nie geweet het dat die hoenderbouillon, ketchup en havermeel enige bygevoegde suiker bevat nie. Tweedens beweer hy dat ECJ eintlik 'n gesonde bestanddeel was omdat die 'j' sap beteken. Derdens verklaar hy dat hy geweet het dat ECJ 'n versoeter is, maar dat dit 'n gesonde, ongeraffineerde suiker is.​
Maar nie een van hierdie teorieë was aanneemlik nie, het die regter aangevoer.
"In werklikheid," Hy het gesê, 'Dit maak geen sin dat eiser, 'n selfgestileerde' gesondheidsbewuste verbruiker ', wat bygevoegde suikers wou vermy nie' Sou so onduidelik wees, soos elders in sy getuienis hy impliseer dat hy geweet het dat ECJ 'n ongeraffineerde vorm van bygevoegde suiker is: "Ongeraffineerde suiker word bygevoeg suiker, ongeag hoe die eiser dit probeer draai. "​
Suiker is die algemene naam wat aan die kettingkoolhidrate wat u kos 'n soet smaak gee. Suiker het egter baie verskillende vorme en name. U herken sommige van hierdie name, soos glukose, fruktose en sukrose. U handleiding bevat verskeie name, maar hier is 'n nog langer lys name wat u moet vermy. Omdat voedselondernemings dikwels suikers gebruik ongewoon Dit kan moeilik wees om hierdie bestanddeel op etikette te sien. Dink daaraan, waarom sou 'n vervaardiger in die eerste plek hierdie ongewone suikername gebruik? Om jou te mislei, dit is hoekom.
Om te voorkom dat u per ongeluk te veel suiker eet, kyk uit vir die bygevoegde suikers op voedseletikette:
Draai suiker om
Organiese rou suiker
Lekkergoed se (gepoeierde) suiker
Suiker word ook by voedsel in die vorm van stroop gevoeg. Stroop is gewoonlik dik vloeistowwe wat gemaak word uit groot hoeveelhede suiker wat in water opgelos is. Dit word in 'n groot verskeidenheid voedsel aangetref, maar meestal in koeldrank of ander vloeistowwe. Onthou om altyd die etikette te lees en te kyk vir bygevoegde suiker ... moenie hierdie voedsel of drank koop of gebruik nie.
Algemene stroop waarna u op voedseletikette moet let, sluit in:
Rysstroop of Rys semelsiroop
Bestanddele word volgens gewig op verpakte voedsel gelys, met die hoofbestanddele eerste. Hoe meer een item, hoe hoër op die lys dit verskyn. Voedselvervaardigers trek dikwels voordeel hieruit. Om hul produkte gesonder te laat lyk, gebruik sommige kleiner hoeveelhede van drie of vier soorte suiker in 'n enkele produk. Hierdie suikers verskyn dan verder op die bestanddeellys, sodat 'n produk suikerarm lyk - as suiker een van die belangrikste bestanddele is. Byvoorbeeld, sommige proteïenstawe bevat baie suiker, hoewel dit as gesond beskou word. Daar kan tot 7,5 teelepels (30 gram) bygevoegde suiker in 'n enkele balk wees. As u voedseletikette lees, moet u let op verskillende soorte suiker.
Dit is gesonde verstand dat 'n stukkie koek of 'n snoepie waarskynlik baie suiker bevat. Sommige voedselvervaardigers gooi egter suiker in voedsel wat nie altyd as soet beskou word nie. Voorbeelde hiervan is ontbytgraan, spaghetti -sous en jogurt. Sommige jogurtkoppies kan tot 6 teelepels (29 gram) suiker bevat. Selfs volgraan-ontbytstawe, wat 'n gesonde keuse lyk, kan tot 4 teelepels (16 gram) suiker verpak. Aangesien baie mense nie besef dat hierdie kos suiker bygevoeg het nie, weet hulle nie hoeveel dit verbruik nie. As u verpakte of verwerkte voedsel koop, moet u dit verseker doen lees die etiket en kyk na die suikerinhoud - selfs as u dink dat die kos gesond is.
Voedselondernemings laat sommige van hul produkte ook goedaardig lyk deur suiker te ruil vir 'n alternatiewe versoeter wat as gesond beskou word. Hierdie onverfynde versoeters word gewoonlik gemaak van die sap, vrugte, blomme of sade van plante. Agave -nektar is een voorbeeld. Produkte met hierdie versoeters bevat dikwels etikette soos 'bevat geen geraffineerde suiker' of 'verfynde suikervrye'. Dit beteken eenvoudig dat hulle geen witsuiker bevat nie. Hierdie suikers kan gesonder lyk, aangesien sommige 'n effens laer glukemiese indeks (GI) telling het as gewone suiker en 'n paar voedingstowwe bevat. Die hoeveelheid voedingstowwe wat hierdie suikers verskaf, is egter gewoonlik baie laag. Boonop word ongeraffineerde suiker steeds suiker bygevoeg.
Tans dui geen bewyse aan dat dit voordelig is om een ​​suikervorm vir 'n ander te verruil nie, veral as u steeds te veel eet.
Algemene versoeters met 'n hoë suikergehalte wat gereeld as 'n gesonde etiket aangedui word, sluit in:
As u hierdie versoeters op 'n voedseletiket sien, moet u onthou dat dit steeds suiker is en nie geëet moet word as u 'n gewigsverliesprogram het nie.
Sekere voedsel, soos vrugte en groente, bevat suikers wat natuurlik voorkom. Anders as bygevoegde suiker, dit is nie 'n gesondheidsorg nie. Dit is omdat suikers van nature oor die algemeen moeilik is om in groot hoeveelhede te eet. Alhoewel sommige vrugte groot hoeveelhede natuurlike suiker bevat, hul vesel- en antioksidantinhoud versag die styging in bloed suiker. Vesel in vrugte en groente vul ook baie, wat dit moeiliker maak om hierdie kos te ooreet. Voedsel bevat ook baie voordelige voedingstowwe wat u risiko vir siektes kan verminder.
Hou in gedagte dat sommige voedseletikette nie 'n onderskeid maak tussen natuurlike en bygevoegde suikers nie. In plaas daarvan noem hulle al die suikers as 'n enkele hoeveelheid. Dit maak dit moeilik om te bepaal hoeveel suiker natuurlik in u voedsel voorkom en hoeveel bygevoeg word. As u egter heel, onverwerkte voedsel eet - in teenstelling met verpakte of verwerkte items - is die meeste suikers wat u inneem natuurlik.
Dit is nie altyd maklik om te weet watter produkte op die rak gesond is en watter nie. Vervaardigers pleister hul verpakking dikwels met gesondheidseise, sodat sommige items gesond lyk as hulle regtig vol suiker is. Die mees algemene voorbeelde sluit in etikette soos 'natuurlik', 'gesond', 'vetvet', 'dieet' en 'lig'. Alhoewel hierdie produkte laag in vet en kalorieë is, is dit dikwels vol suiker. Doen u bes om hierdie eise te ignoreer en lees die etiket noukeurig in plaas daarvan.
U weet miskien dat sommige van u gunsteling kosse suikerarm is. Vervaardigers maak egter soms 'n draai by 'n gevestigde handelsmerk deur 'n nuwe weergawe vry te stel wat baie meer suiker bevat.
Hierdie praktyk kom baie gereeld voor by ontbytgraan. Byvoorbeeld, 'n volgraangraan wat suikerarm is, kan in nuwerwetse verpakkings verskyn met bygevoegde geure of verskillende bestanddele. Dit kan mense verwar wat aanvaar dat die nuwe weergawe net so gesond is as hul gewone keuse. As u verskillende verpakking opgemerk het vir sommige van u gereelde aankope, moet u die etikette nagaan.
Bygevoegde suiker kan moeilik wees om op te spoor. Die maklikste manier om bygevoegde suiker te vermy, is om goed verwerkte goedere te vermy, en eerder onbewerkte, volvoedsel te kies. As u verpakte items koop, moet u leer hoe u suiker op die voedseletikette kan sien. Suiker het baie verskillende name en vorms, wat dit moeilik kan maak om op voedseletikette te sien. Pas ook op vir stroop. Voedselondernemings mag drie of vier verskillende soorte suiker in 'n enkele produk gebruik, sodat dit suiker laer lyk as wat dit is. Suiker word in baie kosse versteek - selfs dié wat nie soet smaak nie. Maak seker dat u die etikette van verpakte of verwerkte voedsel nagaan. Voedselvervaardigers vervang soms tafelsuiker met onverfynde produkte. Alhoewel dit die produk gesonder kan laat lyk, is ongeraffineerde suiker steeds suiker. Voedseletikette vorm dikwels bygevoegde en natuurlik voorkomende suiker in een totale hoeveelheid. Dit kan dus moeilik wees om te bepaal hoeveel suiker by sekere produkte gevoeg word. Produkte met gesondheidseise, soos 'dieet', 'natuurlik' of 'vetvet', kan steeds vol suiker wees. Lae-suiker-handelsmerke kan steeds produkte met 'n hoë suikergehalte uitskakel, wat moontlik lojale kliënte lok wat moontlik nie besef dat die nuwe weergawe nie so gesond is as die oorspronklike nie.
Wag die hele voedselmark 'n regsgeding?
Rich is 'n dwaas sedert 1998 en skryf vir die webwerf sedert 2004. Na 20 jaar se patrollie in die gemiddelde strate van die voorstad het hy sy kenteken en geweer opgehang om 'n pen voltyds op te neem. Nadat hy die strate veilig gemaak het vir die waarheid, geregtigheid en Krispy Kreme-donuts, patrolleer hy nou op die markte op soek na maatskappye wat hy as langtermyn-aandele in 'n portefeulje kan opsluit. Sy dekking weerspieël sy passie vir motorfietse, drank en gewere (hoewel dit gewoonlik nie almal op dieselfde tyd uitgeoefen word nie), maar sy skryfwerk dek ook die breër sektore van verbruikersgoedere, tegnologie en nywerhede. Volg dus terwyl hy komplekse onderwerpe probeer opbreek om dit meer verstaanbaar en bruikbaar vir die gemiddelde belegger te maak. Het jy 'n storie -idee? Kontak Rich hier. Ek kan moontlik nie op elke voorstel reageer nie, maar ek lees dit wel almal! Dink u dat 'n artikel reggestel moet word? Bereik Rich hier.
Waar pryse meer belangrik is, so ook die etikette. Foto: Blue Diamond Growers.
Die hele voedselmark (NASDAQ: WFM) staan ​​in die kruis van 'n groepsgeding vir die verkoop van nie-GMO Project Verified amandelmelk toe die produk nog nie die sertifikaat ontvang het nie. Met die organiese kruidenierswinkel wat sy hele voorsieningsketting voorberei vir verpligte GMO -etikettering in 2018, het dit hom oopgemaak vir 'n groot regsgeding?
Daar was 'n vloed van sulke regsaktivisme, en prokureurs stoot hul winkelwaens in die gangwinkels en soek die bestanddele om te kyk na terme soos 'heeltemal', 'organies' of 'ingedamp rietsap'. Die afgelope twee jaar het talle regsgedinge teen groot voedselvervaardigers aanhangig gemaak en besleg.
PepsiCo (NASDAQ: PEP) het verlede jaar ingestem om $ 9 miljoen te betaal om 'n groepsgeding af te handel omdat die Naked Juice 'natuurlik' was.
Cargill het ook net ingestem om $ 6,1 miljoen te betaal om te beweer dat sy stevia -versoeter Truvia "natuurlik" was.
WhiteWave Foods (NYSE: WWAV) kan soveel as $ 800 000 betaal om 'n regsgeding te besleg oor die gebruik van die term 'verdampte rietsap' in plaas van 'suiker'. Handelaar Joe's, Blue Diamond Growers en Chobani is weens dieselfde kwessie gedagvaar, hoewel Chobani se saak van die hand gewys is.
Die saak van Whole Foods is egter anders. Die verhooradvokate beweer dat die supermark die Kaliforniese Sherman-wet en verskillende wette vir verbruikersbeskerming oortree het deur die verkoop van die amandelmelk van Blue Diamond se amandelmelk met 'n nie-GMO-stempel daarop toe die produk nog nie as sodanig gesertifiseer is nie.
Sit 'n etiket daarop
Die Non-GMO Project is 'n organisasie sonder winsbejag wat hom beywer om bewustheid te verhoog oor geneties gemodifiseerde organismes in ons voedsel. Dit bied 'n sertifiseringsproses vir voedselvervaardigers wat hul produkte wil bevorder as GMO-vry. Die regsgeding sê meer as 20 000 produkte wat nie deur GMO-projekte geverifieer is nie, is vandag op die winkelrakke.
Maar Blue Diamond se Almond Breeze is nie een van hulle nie. Of liewer, was nie. Teen die tyd dat dit verkoop is, het die produkte van die Almond Breeze nog steeds die verifikasieproses ondergaan.
Wat die regsaak regkry, is dat die produk geadverteer is as iets wat dit nie was nie. Die eiser sê dat sy op die etiket Non-GMO Project Verified staatgemaak het om die melk te koop en 'n premieprys te betaal. Sonder die logo sou sy dit glad nie gekoop het nie, laat staan ​​nog daarvoor betaal.
Waarom sou u nie die bron teiken nie?
Die regsgeding is nuuskierig omdat dit eerder op Whole Foods as op Blue Diamond gerig is. Die organiese supermarkketting word aangewys omdat hy na bewering die onwettige produkte onwettig bemark, versprei en verkoop aan verbruikers, eerder as die neutverwerker omdat dit die etiket op die melk geslaan het. Maar met meer as $ 14 miljard se inkomste in die fiskale 2014 en $ 579 miljoen in wins, het Whole Foods moontlik 'n groter sak om 'n skikking te betaal as Blue Diamond Growers, wat 'n wêreldwye amandelverkope van $ 1,5 miljard in sy boekjaar 2013-2014 behaal het.
Die regsgeding voer aan dat Whole Foods voordeel trek uit die groeiende bewustheid van die risiko's wat GMO's inhou. Aangesien die supermarkketting aanspraak maak op die melk in sy bemarking en advertensies, is die regsplig om te verseker dat die bewerings oor die produk wat nie-GMO-projek word geverifieer, feitelik is, luidens die regsgeding. Maar die argument strek blykbaar net hoe ver 'n kleinhandelaar moet gaan om die bewerings van die duisende produkte wat hy verkoop, te verifieer.
Whole Foods implementeer 'n beleid met volledige deursigtigheid wat sê dat alle produkte in die Amerikaanse en Kanadese winkels gemerk moet word om aan te dui of dit GMO's bevat. Maar watter soort verifikasieproses sal dit implementeer om te verseker dat die produkte presies is wat hulle beweer? Dit bly onduidelik.
Sommige kenners glo nie dat dit 'n uitslag van regsgedinge sal veroorsaak nie. Maar in teenstelling met die meer onstuimige bewoording "heeltemal natuurlik" waarop prokureurs toegesak het, is "GMO-vry" of "Nie-GMO-projek geverifieer" meer spesifieke terme. Die sluise vir advokate wat die etikette op alle produkte van Whole Foods lees, is beslis oopgemaak.
En tensy Whole Foods die les geleer het oor die verkoop van produkte met onakkurate eise, loop die organiese supermark nie net die regsgedinge nie, maar ook die lojaliteit van kliënte.
Handelaar Joe 's Regsgeding oor ' Verdampte rietsap en#x27 deel van die onderneming se kruistog teen verkeerde etikette
Maandag is die kruideniersreus Trader Joe's getref met 'n groepsgeding wat die onderneming daarvan beskuldig het dat dit opsetlik 'n paar van sy verpakte voedsel gemerk het om dit gesonder te laat lyk as wat dit is.
Eiser Amy Gitson, Christine Vodicka en Deborah Ross, alle inwoners van die Bay Area, het aangekla omdat, volgens die regsgeding, die "ingedampte rietsap" en "organiese verdampte rietsap" wat as bestanddele in die handelsmerk jogurt en sojamelk van Trader Joe verskyn het, eintlik net was normale suiker.
Die Amerikaanse Food and Drug Administration het die term "ingedampte rietsap" as 'n sinoniem vir suiker op verpakte voedsel verbied, maar die gebruik van die term het die afgelope paar jaar al hoe meer algemeen geword.
Die pak beskuldig Trader Joe's ook daarvan dat hy valslik beweer het dat verskeie van sy produkte geen kunsmatige geure, bestanddele of preserveermiddels bevat nie. In die klag word die Franse Village Strawberry Nonfat Yogurt van die handelsmerk, wat met beetsap gekleur is, en karamel -truffels met donker sjokolade -grondboontjiebotter, wat een van 'n klas chemiese preserveermiddels bevat wat tokoferole bevat, genoem as voorbeelde van produkte wat nie gemerk is nie.
Alison Mochizuici, woordvoerder van handelaar Joe, het Vrydag aan The Huffington Post gesê die maatskappy kan nie kommentaar lewer oor hangende geskille nie.
Gitson, Vodicka en Ross vra die hof om aan hulle, en soortgelyke beswaarde partye regoor die land, geldelike vergoeding toe te staan ​​vir wat hulle as bedrog van Trader Joe beskryf. Hulle wil ook hê dat Trader Joe's die etikette moet verander.
Hulle word verteenwoordig deur Pierce Gore, 'n prokureur vir verbruikersake, wat sedert April 2012 op 'n wettige kruistog was teen die verkeerde etikettering van voedsel, toe hy nege regsgedinge (namens verskillende kliënte) aanhangig gemaak het op grond van verkeerde etikette. Die afgelope 11 maande het hy soortgelyke klagtes teen 32 maatskappye aanhangig gemaak wat voedsel sonder etikette verkoop, waaronder ses van die 20 grootste voedselondernemings ter wêreld: Kraft, Nestle, Frito-Lay, Hershey's, Dole en ConAgra. In Augustus verlede jaar het die New York Times-kleinhandelverslaggewer, Stephanie Strom, die veldtog vergelyk met die oorlog teen tabakmaatskappye in die middel van die 90's-'n oorlog wat Gore nie toevallig gehelp het nie.
Gore het telefonies van sy prokureursfirma Pratt & Associates in San Jose, Kalifornië, gesê. Hy het gesê dat hy agtergekom het dat 'n groot aantal maatskappye oortree.
'Die etiket op verpakte voedsel is net 'n see van leuens,' het hy gesê. "Dit is moeilik om die omvang van die probleem te beskryf. Daar word stelselmatig vir Amerikaanse verbruikers gelieg oor die voedsel wat hulle eet."
Gore het gesê dat hy ook vinnig agtergekom het dat die FDA nie die hulpbronne het om na verkeerde etikette te gaan nie. 'Ons probeer wette afdwing waarvoor daar geen ander handhawingsmeganisme is nie,' het hy gesê.
Hy het ook besef dat die wette in Kalifornië, anders as in baie ander state, privaat individue toegelaat het om ondernemings te dagvaar oor vals etikette op voedsel. Daarom het hy begin soek na potensiële eisers-wat nie moeilik was om in die gesondheidsbewuste San Francisco te vind nie. (Baie, insluitend die eisers in die saak van Trader Joe, is vriende of kennisse van prokureurs by Pratt & Associates.) Die wet in Kalifornië vereis nie dat eisers fisies deur 'n onderneming beseer is om dit te dagvaar nie. . "
"Ons moet net bewys dat mense nie gekry het waarvoor hulle betaal het nie. Dit is onwettig om voedsel in Kalifornië te versprei, te verkoop of selfs te besit," het Gore verduidelik. "Ons eisers het produkte gekoop wat nie wettig was om te verkoop nie."
Baie van die pakke, soos dié teenoor Trader Joe, is daarop gemik dat maatskappye die term 'verdampte rietsap' gebruik. Maar ander mik op vaag gesondheidseise soos "geen suiker bygevoeg nie" en "heeltemal natuurlik", wat voedsel en drank die gesonde lug gee sonder om iets aan te dui. In November het een van Gore se kliënte byvoorbeeld Whole Foods gedagvaar omdat hy sy eie handelsmerk 365 Everyday Value Cola as 'heeltemal natuurlik' bestempel het, alhoewel dit karamelgeur, sitroensuur en koolstofdioksied bevat.
In elk van die 32 sake vra Gore se eisers om vergoed te word in die vorm van 'n gedeeltelike of totale terugbetaling vir die verkeerde etikette wat hulle gekoop het. Hulle vra ook die maatskappye wat gedagvaar word om hul etikette te verander. Gore het gesê dat hy die afgelope jaar opgemerk het dat verskeie verpakte voedselvervaardigers die term "verdampte rietsap" uit hul verpakkings verwyder het, wat hy uitkryt uit vrees vir 'n regsgeding.
Nie een van die sake is beslis nie, maar vyf van die verweerders het onsuksesvol 'n mosie ingedien om hul klagte van die hand te wys.
'Ons het nog nie verloor nie,' het hy gesê. "En ons gaan dit nie, want die wet is redelik duidelik. Ons beweer nie net verbruikersbedrog nie, maar werklike oortredings van die regulasies. Dit is die verskil tussen ons en vorige etiketteringspakke. Dit is baie moeiliker om die regulasie te ondersoek - maar ons voel asof ons 'n beter muisval gemaak het. "
Nou is PETA ook besig om volvoedsel te eet
Whole Foods beleef 'n moeilike jaar. Kroger het hulle 'n verre geheue vir organiese voedselkopers gemaak, 'n veganistiese onderneming sê dat hulle 'n sameswering met die regering gesluit het om veganistiese voedsel uit te sluit, dat hul pogings om 'bygevoegde suiker' te hermerk, as 'ingedampte rietsap' behoorlik bespot word en organiese boere protesteer teen die ' verantwoordelik gegroei "etiket, aangesien hul handelsgroepe soveel geld bestee het om die oortuiging dat" organies "en" verantwoordelik "sinoniem is, te bevorder.
Nou mense vir die etiese behandeling van diere (PETA), 'n groep wat korporasies (wat hulle nie finansier nie) selfs meer haat as wat hulle mense haat (wat hulle nie finansier nie), volg Whole Foods omdat hulle sê dat die onderneming se 5 -Stap Animal Welfare Rating -stelsel is vals.
Wel, dit is miskien nie vals nie, maar dit is misleidend. Soos met die vleis in die spesiale graderingstelsel eties identies is aan gewone kos, is op dieselfde manier net ingedampte rietsap net suiker. PETA het natuurlik 'n gewillige verbruiker gevind wat sê dat sy 'mislei' voel deur die graderingsstelsel op die vleis waarvoor sy te veel betaal het.
Whole Foods is nie bekommerd nie; hulle maak dit terloops af as 'n regsgelukkige aktivistegroep - ironies genoeg die ding waaruit hulle soveel keer baat gevind het.
Dit is belangrik om te onthou dat die missie van PETA 'n totale einde is aan die dierlike landbou en dat hul eise teen ons onderneming gegenereer word met die doelwit in gedagte, het Beth Krauss, Noord -Kalifornië se woordvoerder van Whole Foods, in 'n verklaring gesê.
Wat? Aktiviste word gemotiveer deur ideologiese agendas, en al hul bewerings word daardeur gefiltreer? Moenie donateurs van die Natural Resources Defense Council vertel nie.
As u gereelde ou kos kry en 'n Health Halo verkoop word, is dit in stryd met die Wet op Onbillike Besigheidspraktyke, die Wet op Verbruikersreg en die Valse Reklamewet, sal Whole Foods gesluit moet word, omdat hul hele winkel gebaseer is op 'n dwaling van organiese voedsel. Daar is niks wat die premie werd is nie.
Behalwe vir die macaroni en kaas. Dit is nogal vrek goed.
Hank Campbell is 'n bekroonde wetenskapskrywer en topverkoper-skrywer. Hy word in Junie 2015 die tweede president van die American Council on Science and Health en voor dit begin die 2006 Science 2.0 -beweging. Hy het geskryf vir USA Today, Wall Street Journal, Bedraad, en op nog baie meer plekke. Hy is in die Raad van Trustees van Science 2.0 en dien in die Advisory Council of Atlantic Legal Foundation.
Hank se Amazon Author -bladsy
Hank se IMDb -bladsy
Hank op Twitter
Hank op LinkedIn
Hank se notering in Wikipedia (BONUS: Uitgevee deur 'n aktivistiese, polities partydige advokaat wat saamwerk met die frontgroep vir wetenskapontkenning, bekend as Sourcewatch! Dit is dus 'n argief. Hy het ook die ACSH -inskrywing weggegooi.)
'N Paar resensies van Wetenskap agtergelaat:
Wetenskaplike Amerikaner - ". the left's sacred values seem fixated on the environment, leading to an almost religious fervor over the purity and sanctity of air, water and especially food. Try having a conversation with a liberal progressive about GMOs — genetically modified organisms — in which the words "Monsanto" and "profit" are not dropped like syllogistic bombs."