Hierdie debat gaan veel verder as Belhar. Die probleem is nie om vir of teen Belhar te stem nie, die fundamentele probleem is die feit dat die kerk in sy besluitnemings proses die sg ruimte laat vir diegene wat Belhar onderskryf so wel as diegene wat dit nie onderskryf nie. Hier le die probleem. Die koers wat die kerk inslaan met sy besluitnemings proses is die probleem, nie die besluit self nie. Deur ruimte te laat vir twee teenpole in n spesifieke saak open jy jouself vir n oneindige vloedgolf sake wat of ondersjryf kan word of nie. Wat is volgende in die proses? N hipotetiese voorbeeld; die kerk moet besluit of hy I die bestaan van die hemel glo of nie…Volgens die huidige model sal die kerk dan ruimte laat wat die wat glo daar is n hemel en vir die wat glo daar is nie n hemel nie. Bestaan Jesus? Wel, volgens die NG kerk sal dit jou eie besluit wees, daar is mos ruimte vir die wat wil, en die wat nie wil nie. Waar word die streep dan getrek? Die NG kerk word n gyselaar van sy eie prosesse en metodes en in die loop daarvan is hy besig om sy eie bestaansreg te ondergrawe. Niemand hoef saam met my te stem nie, daar is mos ruimte… Geen wonder ons is so ontnugter nie!