Inskrapping van inhoud: Wat doen jy? - Inligting
Sodra u internetvoetspoor 'n sekere grootte bereik, is die kans goed dat mense u inhoud sal begin skraap. Eileen Smith, 'n bydraer van Matador, deel 'n paar gedagtes oor wat met haar gebeur het.
Ek het een oggend voor die koffie gekwiet toe ek 'n tweet gesien het oor wynmaak in Suid-Amerika, 'n verhaal wat ek 'n paar dae vantevore ingedien het.
Ag goed, het ek gedink, my verhaal is gepubliseer.
As 'n vryskut, veral iemand wat vir die internet skryf, is dit moeilik om selfs met Google-waarskuwings soms te weet wanneer iets van u aan die gang is, en u moet u vinger op die pols hou (of u blogverkeer dophou) om te sien wat aan die gang is. .
Vyf minute later, met 'n stoof espresso in die hand, klik ek deur die skakel wat ek aan my volgelinge gestuur het. Die hele storie is geskraap. Die verhaal wat ek spesiaal vir publikasie opgestel het, aanvaar het, nagevors en geskryf het, is opgehef, groothandel en elders geplaas. Verniet.
Skraap is om iemand se inhoud te steel en as u eie te plaas. In die verlede het ek stukkies en stukke gesien van wat na my goed gelyk het, en selfs foto's wat ek elders gepos het. Ek sou 'n bietjie, hey, jy-weet-e-pos skryf, en gewoonlik 'n mate van tevredenheid kry, ten minste 'n skakel.
Maar hierdie? Dit het my redakteur laat boodskappe vra oor die vraag of ek dit dubbel ingedien het, 'n groot no-no in hierdie beginbedryf. Dit het my ook laat wonder wat verkeerd geloop het. Dit het gebeur dat die webwerf wat my artikel geskraap het, behoort het aan iemand wat my onlangs gevra het om 'n gasblog-boodskap te lewer.
Ek huiwer 'n oomblik en wonder of ek hom op die een of ander manier toestemming gegee het om die inhoud te steel. Klassieke blameer die slagoffermentaliteit.
Uiteindelik het my redakteur kontak gemaak met die oortreder wat die inhoud verwyder het. Ek het die regte URL herhaal, en ek het gesit en gons, meer koffie gesit en wag vir 'n verskoning wat nooit gekom het nie. Ek het 'n paar mense met dikker velle en meer jare as ek gekontak, en met verskillende perspektiewe weggekom, en my frustrasie op my blog geplaas, waar ek die skraper, my redakteurs, (en elke ander besoeker, en miskien selfs sommige van u) sou dit lees.
Die vraag wanneer inhoudskrap met jou sal gebeur, is nie soveel as nie, maar eerder wanneer. Doen iets ongewoon, of bereik 'n klein hoeveelheid berugtheid of skryf iets slim en sit terug en ontspan. Enigiemand, waar ook al, kan u werk opneem en dit as hul eie deurgee, sonder om 'n krediet, skakel of dankie te sê.
Wat is 'n kreatiewe, produktiewe persoon om te doen?
U kon nêrens en oral niks publiseer nie, en dit alles vir uself en agter slot en grendel hou. Ick. U kan foto's met watermerke of Flickr se stempel "alle regte voorbehou" gebruik (hoewel dit neerkom op 'n 'mooi, moenie my foto's steel nie, dankie').
Skryf is moeiliker. Die geskrewe woord word maklik gesny en geplak, of weer van gedruk op 'n blog getik. Die Suid-Afrikaanse onvrugbaarheidsblogger Tertia Albertyn het verskeie inskrywings gevind uit 'n gepubliseerde boek wat sy geskryf het (So naby: onvrugbaar en verslaaf aan hoop) op 'n ander blogger se webwerf geplaas.
Julie Schwietert, besturende redakteur by Matador en een van die mense wat my hand vasgehou het deur my skrapervaring, het my vertel van 'n Kubaanse fotograafvriendin, wie se foto sy in 'n gallery in New York gesien het.
Hy volg nie die sake op nie, sê hy, want die energie wat benodig word, is groter as die voordele wat hy sou verdien. Dit is nie die feit dat hy noodwendig fotolisensies in die wind gooi nie, net dat hy dit realisties weet, hy homself sal siek maak met moeite om al hierdie oortredings op te spoor.
David Miller, Matador se senior redakteur, het nog 'n kunstenaar se regte, wat hy my een aand in Santiago oor Spaanse tortilla uitgelê het. Hy glo dat Creative Commons-lisensies die weg is.
CC definieer hulself as ''n organisasie sonder winsbejag wat daarop gemik is om mense makliker te maak om te deel en voort te bou op die werk van ander, in ooreenstemming met die reëls van outeursreg.' CC het gewild geword via Flickr, waar gebruikers toegelaat word om te spesifiseer dat die werke met krediet gebruik kan word, vir finansiële gewin of nie, ens. Kunstenaars wat CC gebruik, het die voordeel om hul internetvoetspoor te vergroot, met die moontlikheid dat vergoeding via spesiale projekte. 'N Goeie voorbeeld is Trey Ratcliff, die gewildste reisfotograaf op die web.
6 Gedagtes oor die skraap van inhoud
1. Verwag dit. As u dit daar buite kry, verwag dat dit êrens anders sal verskyn.
2. Voorkom dit. As dit vir u belangrik is om dit te voorkom, neem dan stappe om dit te doen. Verberg dit, watermerk dit, plaas dit as 'n PDF wat nie kan kopieer word nie.
3. Soek dit. Gaan uit en loop waarskynlike diewe, soek ongewone karakters of woordsnare of kyk na jou Flickr-verwysings en kyk waar mense vandaan kom. Iemand het gereeld van Flickr aan u foto gekoppel en dit nie weer gepos nie, wat die diefstal maklik kan opspoor.
4. Verdedig dit. As u irriteer, stel u redakteurs, u bloglesers (soos Tertia s'n) en ander bloedhonde wat u namens u beywer om die kasteel te bestorm. Vra beleefd dat die inhoud verwyder word. Word steeds meer aandadig as hulle weier of ignoreer.
5. Aanvaar dit. Neem 'n bladsy uit die boek van Julie se fotograafvriend, en besef dat dit belangriker is om jou kunswerk te slyp as om te wil agtervolg.
6. Doen dit eindelik. Deur u werk Creative Commons te merk, verhoog u die blootstelling. Dink daaraan dat die verspreiding van u werk (selfs vrylik) nie u vermoë om jouself uit te druk, goedkoop maak nie, en as u u kunsvorm ontwikkel en tot die punt waar u 'n eie stem en visie het, sal niemand glo dat enigiets wat u skep aan iemand anders behoort nie.
Persoonlik werk ek daaraan om na stap 6 te beweeg, maar ek moet met hartseer rapporteer dat ek steeds in die kapitalistiese gedagtegang is dat dit wat myne is myne is, en dit is nie die uwe om te wys, te publiseer, geld te verdien of te eis as joune nie. tensy ek jou toestemming gee. Kom ons kyk hoe ver dit my bereik.
Matadorians, waar bevind julle julself? Is u inhoud geskrap? Het u opgevolg? Is u gereed om heen te gaan na Creative Commons?