Ds Theo Danzfuss in Kerkbode oor Belhar: Die teologiese besware. | hier staan ek
Ds Theo Danzfuss in Kerkbode oor Belhar: Die teologiese besware.
Daar was klagtes dat Kerkbode slegs een kant van die Belhar debat publiseer. Neels Jackson het in antwoord daarop onderneem om 'n artikel van Ds Theo Danzfuss te publiseer. Dit is tot sy krediet – net jammer dat dit op hierdie laat stadium gebeur nadat so 'n groot persentasie gemeentes reeds gestem het!
Ds Danzfuss se artikel volg:
Ons lidmate word daagliks gesus met die leuen dat diegene wat weier om Belhar as belydenis te aanvaar nie teologiese besware het nie, maar slegs politieke en emosionele besware. Dit laat mens fluit van verbasing. Kan kerkleiers regtig so uit voeling wees met die waarheid of is dit voorbedagte disinformasie? Die teendeel is nader aan die waarheid. Meeste voorstanders van Belhar is eerder emosioneel of polities gemotiveer as teologies. Dit is skokkend dat selfs die Algemene Sinode nog geen teologiese studie van Belhar gedoen het nie. Nie een enkele van die besluite wat tot dusver oor Belhar geneem is, is geneem op grond van 'n objektiewe teologiese evaluering voor die Sinode nie.
Grondliggend van teologiese besware teen Belhar, is die onmiskenbare invloed van die bevrydingsteologie. Na die ontstaan van die belydenis in 1982/86, het die Breë Moderatuur van die NG Kerk dit verwerp as 'n dokument met 'n "onaanvaarbare horisontalistiese eksegese eie aan die teologie van bevryding". Selfs verskeie liberale teoloë erken hierdie invloed. Dr Willem Nicol sê: "Therefore I would say that the Belhar Confession which combines Reformed Theology with elements from Liberation Theology, is a legitimate Reformed development".
Die "Statement of the Institute for Contextual Theology" dank God vir die profetiese stem "through documents like the Kairos Document, The Belhar Confession, The Road to Damascus, …" Selfs prof Willie Jonker moes erken "al moet erken word dat verbindingslyne met die teologie van bevryding hier wel moontlik sou kon wees."
Hierdie mengsel van yster en klei het ernstige implikasies vir die hermeneutiese sleutel waarmee Belhar beoordeel moet word. Bybelse begrippe soos eenheid, geregtigheid en versoening kry in Belhar 'n nuwe horisontale betekenis wat vreemd is in die gereformeerde teologie.
'n Belydenis wat nie akkuraat geformuleer is nie bevorder dwaling en verdeeldheid. Vir Belhar se outeurs was akkurate formulerings glad nie belangrik nie.
Tydens die ontstaan van Belhar het 73 afgevaardigdes teen bogenoemde misleidende formulering gestem. Beide professore Bam en Smit het erken dat sekere formulerings dubbelsinnig is maar tog geweier om dit te verander. Volgens Smit word slegs die saak in die belydenis "van harte onderskrywe en nie spesifieke woorde of uitdrukkings nie."
▶ Ds Theo Danzfuss is predikant van die NG Gemeente Witfield en aktuarius van die Hoeveldsinode.
3 thoughts on "Ds Theo Danzfuss in Kerkbode oor Belhar: Die teologiese besware."
A P du Plessis said:
My standpunt in die lewe is dat ek die standpunte van ander persone respekteer en om die rede respekteer ek hierdie bydrae. My teleurstelling le opgesluit in die feit dat ek vol verwagting begin lees het aan die bydrae met die verwagting dat 'n diepgaande fundamentele bespreking sal volg wat my van standpunt sal laat verander. Perrsoonlik glo ek dat die skrywer hard probeer maar sy bespreking ontbreek aan diepte met gebrek aan die nodige bewysplase. Uit 'n teoreties-wetenskaplike oogpunt lewer die artikel geen bydrae tot nuwe kennis nie. Jammer ds Danzfuss. Ek wil so graag oortuig word van die ander kant van die saak maar u doen dit nie.
20/01/2015 at 11:04 am
Die probleem met 'n koerantartikel is dat dit beperk word ten opstigte van woord telling. Op 'n blog het mens nie daardie beperking nie.
Ek wil jou graag uitnooi om die volgende te doen:
1) Bewys asb dat die wetenskaplik verifieerbare stellings wat Ds Danzfuss well maak vals is. Die belangrikste hiervan is dat die opstellers van Belhar deur Marxistiese hermeneutiek beinvloed is.
2) Lees asb hierdie artikel en bewys op grond van die Bybel en die Drie Formuliere dat my teksuitleg tov Lukas 6 en die Byblese betekenis van die woord "armes" verkeerd is. https://hierstaanek.com/2014/12/14/in-gesprek-met-ds-robert-knobel-van-mosselbaai-oor-die-teologiese-grondslag-van-belhar/
U is welkom om ook die res van my artikel verkeerd te bewys!
Dit is tog so jammerlik en betreurenswaardig dat daar staat gemaak word om oortuig te word volgens die menings van mense. Die Heilige Gees is die enigste wat jou kan oortuig en in waarheid en word dit aan jou gegee, as jy in die Lig van die Woord wandel en daarvolgens lewe. Romeine 10 vers 17 vermeld: "Die geloof is dus uit die gehoor , en die gehoor is uit die Woord van God.
"Pas op dat niemand julle as 'n buit wegvoer deur die wysbegeerte en nietige misleiding nie, volgens die oorlewering van die mense, volgens die eerste beginsels van die wêreld en nie volgens Christus nie." (Kolossense 2 vers 8)
Dit neem nie 'n omvattende studie om te verstaan wat reg en verkeerd! Jou oë en verstand word geopen deur die Heilige Gees,en daar moet in rustiheid gewag word om oortuig te word en dit moet in gebed gesmeek word vir die ware insig.
Die groot problem met die NG Kerk is die feit dat die meerdeheid van haar teoloë besig is om dwaalleringe te verkondig en die lidmate is in 'n menslike instelling vasgevang waar God afwesig is. Hulle is blind en doof vir die waarheid van die Woord en sy insettinge volgens God. Die kerk het met die jare die gewyk van haar hoë roeping, en dit verruil vir wêreldse eer en gewildheid en politieke aanvaarbaarheid. Sy het die toorn van God oor haar opgewek deur die veloëning van Christus toe sy te blind was om te sien en om te getuig toe daar oneer aan die Verlosser was. Die broederbonders en die vrymesselaars was die raadgewers van haar beleid en die toepassing daarvan en nou nog meer as ooit. Dit is hulle wat uit die organisaies kom wat gebore is in die hel en in diens van Satan is en met blindheid getoë is om te glo dat dit alles gaan vir 'n goeie doel. Dit is hulle waarvan die Profeet Esegiël praat wat hulle eie weiding verskaf