Marxisme - Inligting - 2022
Die finansiële krisis en die resessie dwing baie mense om hul siening oor die huidige ekonomiese, politieke en sosiale stelsel te heroorweeg. Is daar regtig geen alternatief vir hulle nie? Maar in hierdie hoedanigheid word Marxisme onvermydelik nie oorweeg nie.
Die gewone man beskou die onderrig as outoritêr en vra geweld. Professionele ekonome beskou die gevolgtrekkings van Marx as verkeerd, hulle beskuldig hom van wangedrag.
Maar min het die werke van die wetenskaplike eintlik gelees, of ten minste uittreksels uit sy gedagtes. Die skrywer ontneem verskeie mites oor die leerstellings van hierdie beroemde figuur.
Marxisme is verouderd. Dit wil voorkom asof gedagtes van 150 jaar gelede eenvoudig nie op die moderne wêreld toegepas kan word nie. Maar immers kan sulke aansprake toegeskryf word aan Darwin en sy teorie. Intussen betwis moderne bioloë dit nie. Eagleton is van mening dat alhoewel die besonderhede van die leringe fundamenteel verander het, sy basiese idees selfs meer relevant is as ooit.
In die praktyk lei Marxisme tot tirannie. Daar is 'n mite wat Marxisme blameer vir die voorkoms van Stalin en Mao. Daar moet onthou word dat Marx slegs oor die kapitalistiese stelsel gepraat het en feitlik niks oor die alternatiewe toekoms gesê het nie. En nog meer, hy het niks gesê oor die implementering van sulke idees, oor die behoefte aan tirannie nie. U kan Einstein nie die skuld gee aan sy werk oor massa en energie vir die voorkoms van die atoombom nie.
Marxisme gee nie mense vryheid en individualiteit nie. Van al die beskuldigings wat aan die doktrine toegeskryf word, is hierdie een die onregverdigste. Die hele leer van Marx is gebaseer op die bevryding van die menslike persoonlikheid van die boeie van slawerny. Die filosoof het geglo dat mense die reg het om hul kreatiewe potensiaal te verwesenlik. Marx het in gelykheid meer geleenthede vir selfverwesenliking gesien, en nie 'n opsie om gesiglose klone te skep nie.
Marxisme is 'n utopie wat die mensdom ignoreer. Marx het abstrakte utopieë gehaat en het geen illusies gehad oor die ontstaan ​​van 'n harmonieuse kommunistiese samelewing sonder meningsverskille en konflikte nie. Dit is vreemd dat hy van sowel klassekonflikte as 'n té geïdealiseerde samelewing beskuldig word.
Marxisme kom neer op ekonomie. In werklikheid was Marx 'n veelvlakkige denker; hy was in die eerste plek nie 'n ekonoom nie. Hierdie syfer het egter geglo in fundamentele ekonomiese verhoudings. Marxisme is 'n leer oor die wette van die ontwikkeling van die natuur en die samelewing en oor die konstruksie van 'n nuwe model van die mensdom.
Marxisme is 'n materialistiese leer wat bevry van moraliteit, godsdiens en spiritualiteit. Marx was 'n moderne denker en sy houding teenoor hierdie kwessies was presies dieselfde as 'n rasionele persoon in daardie tyd of vandag.
Marxisme is behep met die verouderde konsep van "klasse." Die meeste mense is deesdae middelklas, so die onderrig van klas konflik blyk verouderd te wees. Sommige gegewens oor die stand van sake in die moderne wêreld is baie onthullend. Amerikaners word nou ryk deur finansies en vaste eiendom. Wat die soorte finansiële welvaart betref, besit 38 persent van die huishoudings 'n private onderneming, 60 persent het finansiële sekuriteite en 62 persent het besigheidskapitaal. Die top 10 persent van die mense besit 80 tot 90 persent van alle aandele, effekte, fondse, 75 persent van vaste eiendom nie. Met inagneming van die finansiële situasie kan gesê word dat die top van die 10 persent die hele Amerika besit. In ander lande is stratifikasie nog belangriker.
Marxisme vra geweld. Marxisme hou verband met gewelddadige rewolusie, maar Eagleton argumenteer dat die skrywer van die teorie bloot 'n nugtere realis was. Marx was nie gekant teen hervormings as sodanig nie. Hy was bloot skepties dat die elite hul mag vreedsaam en vrywillig sou oorgee. Al word die marxisme nie van geweld teen enkele mense geskei nie, is die normale funksionering van die kapitalistiese staat en die moderne samelewing gebaseer op daaglikse geweld.
Marxisme staan ​​vir 'n outoritêre magtige staat. Marxisme word gekrediteer met die uitdrukking "diktatorskap van die proletariaat", wat hierdie leer verbind met Stalin, Mao of Saddam Hussein. Trouens, Eagleton voer aan dat Marx 'n onberispelike teenstander van 'n magtige staat of veragters aan die hoof was. Die frase self is geskep deur Marx se politieke teenstander, August Blank. Dus het hy die magreël van gewone mense geformuleer. Marx was van mening dat die staat nie die lewe van individue moet reguleer nie, maar 'n orgaan onderhewig wees aan die samelewing.
Marxisme is deesdae bloot 'n alternatiewe benadering wat nie verband hou met die bestaande nie. Daar is deesdae baie alternatiewe leerstellings: feminisme, postmodernisme, post-positivisme, eko-bewegings, die stryd om gay-regte, etniese politici, die stryd om diereregte, anti-globalisme. En dit alles word as 'n nuwe leer beskou. In sommige gevalle is dit 'n alternatief vir Darwinisme, net soos met die postmodernisme. Maar die antiglobaliste en vredesvegters trek net inspirasie en is gebaseer op Marxisme.
Marxisme het misluk in sy voorspellings. Daar word aangevoer dat Marx die ondergang van kapitalisme voorspel het en heeltemal misluk het. Maar dit is die moeite werd om te kyk na diegene wat hierdie mite vandag geskep het. In November 2008 het die koningin van Engeland die Mekka van die meeste ekonome besoek, die London School of Economics. Elizabeth het gevra oor die redes vir die ekonomiese afswaai en wie dit kon voorsien het. In antwoord daarop het sy 'n aaklige drie bladsye ontvang van beskuldigings van ontkenning van die kollektiewe verbeelding van baie blink mense. Met inagneming van alle bestaande moderne wetenskaplike metodes en middele, het ghoeroes nie verstaan ​​wat voor hulle aangaan en wat in die toekoms verwag moet word nie. Marx het wêreldwye sosiale ontwrigtings in die toekoms akkuraat voorspel. Die filosoof het in die 'Manifes' sy aansprake op politieke propaganda uitgespreek, in 'Hoofstad' het hy 'n diep ontleding van die bestaande stelsel gedemonstreer. In sy verskillende geskrifte het Marx aangevoer dat die stelsel self nie sal verander nie, 'n sterk politieke organisasie nodig is om vorentoe te beweeg. U kan hom die skuld gee vir wensdenkery. Dit is makliker om te sê 'Werkers van alle lande verenig' as om dit te doen. Miskien het Marx die vermoë van kapitalisme om te oorleef onderskat en met vernuftige maniere vorendag gekom om die bevolking te betrek. Die een krisis vervang die ander, wat ons vandag sien.
Marxisme het die verarming van die massas voorspel. Kritici van die leer beweer dat reële lone in ontwikkelde lande die afgelope honderd jaar toegeneem het, wat in stryd is met Marx se voorspellings. In werklikheid was sy gedagtes verdraai. Die wetenskaplike het geglo dat lone kan groei, terwyl werkers 'n kleiner deel van die geproduseerde produk sal ontvang. En selfs met die groei in arbeidsproduktiwiteit en die verbetering van die lewenstandaard, sal die uitbuiters al hoe meer wins kry. Marx was van mening dat vakbonde slegs beperkte verbeterings deur hul hervormings kon bewerkstellig. Hoë werkloosheidskoerse maak dit moontlik om werkers te huur met hoër uitsetkoerse of laer lone. Die afgelope 25 jaar, selfs in die welvarende Verenigde State, het reële lone aansienlik gedaal. Is dit nie wat die filosoof en ekonoom voorspel het nie?