Omgewingsmonokultuur - Inligting
DIE ARTIKELS VAN ONS LESERS
Geen idee is so goed nie, dit het 'n absolute waarde dat dit met die ondersteuning van gewapende mense (die staat) op die hele grondgebied van 'n land, van 'n konfederasie van lande, van 'n planeet met krag kan bevestig word. Ons het miskien die grootste persoonlike sekerheid dat ons idees en gevolglike reëls die beste is om te oefen, maar ons het geen reg om ander te dwing om ons voorskrifte binne hul privaat sfeer te volg nie.
Hoeveel keer het ons, mense wat verlief is op die natuur, die monokultuur teëgestaan ​​dat so 'n groot ramp op die ekspressiewe rykdom van die biologiese lewe werk? Wel, as ons dit verstaan, waarom, as ons self polities optree, ons van ander verwag om ons idees in groot mate te verwelkom deur hulle te wend tot die brute mag van die wet, aan die staat, om dit oral op te lê, selfs buite die Res Publica wat dit verenig? ons? Ons kan almal hier die natuurlike omgewing op die hart dra, daarom ons eie lewe. Dit is meer as regverdig. Maar wie gee ons die reg om in die privaat sfeer van ander in te gryp en elke demokratiese heerser histeries te vergeet om te sien dat ons voorskrifte beoefen en ons doelwitte bereik word?
Omgewingsbewustes moet bewus word van hul foute. Hulle versprei hul woord met geweld oor die hele oppervlak van die planeet. Hulle het reeds die eiendom van ander vertrap, die mag van soveel beskeie mense oor hulle verminder, hulle verarm en soms gedwing om elders te emigreer op soek na demokrasie. En hulle het almal die heilige reg ontneem om op aarde te woon, en ook van plan om voort te gaan met hierdie dwingende aksie. Hulle besef nie in die minste nie dat TOTALITARISME niks anders is as die uitbreiding van 'n mag oor die TOTALITEIT van die GEBIED van 'n Gekonfedereerde land of geografiese gebied of van die hele planeet nie, dus nie net op die Res Publica van kollektiewe eienaarskap waar dit is nie meer as net, logies en funksioneel, om 'n gesamentlik besliste beleid te implementeer, maar ook op daardie Res Privata wat alleen die nodige mate van onafhanklikheid en vryheid aan die individuele komponente van die samelewing kan gee en selfs die samelewing kan red vir die rykdom van onafhanklike gesigspunte en uitdrukkings wat aangegryp en besef kan word.
Liefde vir die natuur is, dit hoef nie te herhaal nie, uiters goed, want dit is liefde vir jouself, want ons is almal niks anders as die natuur nie. Maar een ding is liefde vir die natuur en een ding is omgewingsbewustheid, wat ander dwing om ons te volg. Omgewingsbewustes kan nie hul visie op dinge versprei nie, met die gevolglike reëls, oplegging, verbod, beheer, onderdrukking, na aanleiding van die tradisionele OUTORITARYRE POLITIEKE BENADERING oor die hele oppervlak van die land en die planeet. Mense wat regtig lief is vir die natuur, om deel daarvan te wees en dit uit te leef, weet hoe om die beginsels daarvan te lees en te verstaan ​​dat geen TOTALITARISME, wat die twee fondamente van die lewe faal: BALANS en MEERHEID van standpunte en insette, nie tot iets goeds lei nie, maar slegs ONBALANS en EKSTREMIS, omgewings- en sosiale.
Omgewingsbewustes skuil nie agter 'n 'ons verplig niks' of 'n ander verskoning nie, want dit is uit hul swak denke (en hoeveel onkunde en oppervlakkigheid dit dek, blyk uit hul eie dokumente) dat die wette wat nou die hele mens onderdruk. ras. Daar moet erken word dat die spesialis en die histeriese / oppervlakkige benadering presies is wat die samelewing al 'n geruime tyd benadeel. In die huidige stand van sake met hul ingrypings doen die omgewingskaders meer skade aan as enigiets anders. Omdat hulle die aangeleentheid waarop hulle wil ingryp, nie voldoende verdiep het nie, omdat hulle dit nie met elke ander aspek van die lewe gekorreleer het nie, begryp hulle die HEELHEID, daardie volledigheid, daardie heelheid wat slegs aksies toelaat wat goed doen sonder om meer kwaad by te voeg.
Spesifiek minag omgewingsbewustes nie die twee beginsels van demokrasie nie:
1) wat van toepassing is en wat die gemeenskap besit, moet gedeel word,
2) wat relevant is en die eiendom van die Persoon gerespekteer moet word.
Dit is twee nie-draaiende skarniere waarom hul handeling sal val. Omdat die natuur deur die mens geleef word, is dit ook 'n politieke feit en kan dit nie afwyk van die bevrediging van die twee beginsels van Demokrasie nie. Dit is hierdie twee beginsels wat BALANS en EXPRESSIVE MULTITUDE verwesenlik. Die fondamente van die lewe en van daardie aard wat hulle van plan is om te verdedig.
Hierdie artikel is deur ons leser ingedien. As u dink dat dit kopiereg of intellektuele eiendom of kopiereg skend, moet u ons dadelik in kennis stel deur te skryf aan [email protected] Dankie