Darwin en natuurlike seleksie | Rosalind Franklin
Januarie 8, 2009 at 17:32
dankie, oulike en bondige inskrywing oor evolusie sonder enige agenda. ons kort meer sulkes.
jy kan dalk nog ‘n bietjie proeflees, though 😉
Januarie 8, 2009 at 17:48
dankie johan, het weer my een oog gegooi, jy weet dis moeilik met net een. 🙂
Januarie 8, 2009 at 19:18
Baie dankie Rosalind, dit was great. Ek het veral gehou van die kewer verduideliking, dit maak dit makliker om te verstaan.
My hart raak seer as ek dink hoeveel van ons uitmis op hierdie fasineerende onderwerp.
Terloops ek het vandag by die werk PZ Meyers en Dawkins se 2009 Edge bydraes gelees op die internet en dit baie geniet. Jy moet gaan loer as jy dit nog nie gelees het nie. Craig Venter, Steven Pinker en al die ou bekendes is natuurlik ook daar.
Januarie 8, 2009 at 20:57
Rosa: Nie vreeslike biologie en evolusie soort mens nie. Regtig inskrywing geniet en goed verduidelik. Bly tog fasineerend in sy eie reg.
Ek het vanmôre ‘n artikel op Beeld se webwerf gelees wat iets met Darwin en likkewane te doen het: http://www.news24.com/Beeld/Sci-Tech/0,,3-2356_2449387,00.html
Lekker blog in 2009!
Januarie 8, 2009 at 22:13
Ek het ‘n spesmaas dit gaan steeds nie insink nie. As mens na ‘n ontwerper gaan soek, raak seleksie verwarrend. Dit is dan maar beter om die bewyse te ignoreer. So kan mens ook na jou pinkie en kleintoonjie verwys 😉
Januarie 8, 2009 at 23:50
Hou verby, Jose. 🙄
Te hoog vir my, Rosatjie!
Januarie 9, 2009 at 08:00
Dankie vir die inskrywing Rosa. Dinge is nou duideliker gestel.
Januarie 9, 2009 at 11:45
Mykopop: Ja darwin het nie die pienk likkewane wat vroeer afgeskei het van ander likkewane op die hoofland gesien nie. Een mens kan ook nie alles raaksien nie en die skip se wereldtoer het net vir kort tye op plekke aangedoen. sou hy die betrokke likkewane gesien het, sou dit sy teorie net meer versterk het. Die likkewane is eens onlangs gesien en dus versterk dit nou sy teorie. Dankie vir die inset.
Andrew: Ek is gek oor die nuwe Edge vraag: Maar ek wil nog alles lees, Egde rocks!
Rustig: biologie is vir my leer oor lewe en wat is meer koel as dit. 🙂
Emil: pinkie, pinkie aan my hand, wies die swakste in die land?
Boendoe: issie te hoog vir jou nie.
flippie; regso 😉
Januarie 9, 2009 at 15:20
Dankie rosalind ek hou van jou insig sonder hidden messages.
Januarie 9, 2009 at 20:03
Dankie Rosie weereens ‘n baie interessante inskrywing. Ek leer en lees baie hieroor 😯 en tot my skok kom ek elke keer agter – hoe min ek regtig weet. Jy verduidelik dit maklik, moenie stop “feed the addiction”
Ek het net vanoggend die storie oor die pienk likkewane gelees op news,yahoo, hulle is te cute. So pienk monstertjie wat saam jou lewe klink vir my glad nie na ‘n slegte idee nie 😉 Myne se naam sal natuurlik “Pinkie” wees
Januarie 10, 2009 at 19:01
Sardiens met KONDENSMELK???!!! When?? Where?? 😯 *Triple-YUCK*
Januarie 10, 2009 at 21:54
My jinne Rosalind, ek vind nou eers uit van jou webwerf! Mooi so, ek dink dis flippin wonnerlik en ek wens dat meer kreasioniste dit wil lees! Dalk kan ek sou nou en dan ook ‘n bydraetjie lewer as jy wil? Ek wens Lesli en ek kan julle weer ‘n keer by ons he vir ‘n ete!
Januarie 12, 2009 at 13:39
Met mense soos jou sal “the age of reason” dalk tog eendag aanbreek- ek kan nie wag nie.
Januarie 12, 2009 at 16:11
Die post is nie een van my gunsteling onderwerpe nie (die evolusie debat verveel my – no offense) dus het ek die post geskip om te kyk watter kant bloei die meeste. Die comments het my van plan laat verander. Hopenlik lees ‘n paar onderwysers hier en maak dit deel van die Biologie leerplan.
Januarie 12, 2009 at 16:15
Ingrid: dankie vir die inloer 😉
Wippie: Pinkie en kie is besonderse diere, ek seg jou, en sowaar is hulle op die historiese Galapagos.
BB: ek het dit sommer uitgedink.
Klaas Vakie: Baie welkom en ek hoop jy gesels saam, jy is baie welkom. Ek wens ook ons kan weer saam ‘n ietse eet . . .
Duusman: Welkom en dankie vir die inloer, kom kuier gerus weer. Ek dink die laaste “age of reason” was tydens die Florentynse Renaissance? Maar dalk is ek verkeerd…
Januarie 12, 2009 at 16:21
Adrie: Evolusie is ‘n verpligte deel van SA se leerplan, die onderwysers moet dit vir die kinders leer.
Januarie 12, 2009 at 17:56
Waar, ek stry nie. Maar ek weet HOE die onderwysers dit aan die kinders leer. Glad nie objektief nie, maar vol van hulle eie voordeel.
Januarie 12, 2009 at 17:57
Sorry, ek probeer jou nie koggel nie. Ek bedoel waar soos in true.
Januarie 12, 2009 at 19:11
Adrie, ek verstaan jou reg 😉
Ek wonder ook soms. Ek dink dit is oneties en onprofessioneel as onderwysers van die feite afwyk. Hulle behoort by die leerplan te bly. Indien ek ‘n ouer was sou ek nogal daaroor navraag gedoen het en gesorg het dat my kind die suiwer wetenskaplike evolusieleer geleer word. Dit is die kind se reg tot behoorlike opvoedkundige – en nie ‘n konkoksie oningeligte nonsens soos gesien deur ‘n individu se bepaalde agenda-bril nie.
« Die arme Drake
‘Solitude’ vir ‘n 100 jaar »