Die wet: pasop, die ouderdom van toestemming wissel Beloning Stigting
die wet Ouderdom van toestemming
Een van die grootste uitdagings vir ouers, skole, jongmense en die regsowerhede vandag is om adolessente te help om die twilight zone tussen 16 en 18 se jare veilig te navigeer. Internet tegnologie maak die skepping en oordrag van seksueel opwekkende beelde beskikbaar vir enigiemand met 'n slimfoon, insluitende enige kind. Seksmisdaad is op 53% sedert 2006-7 volgens die 2015-16-figure wat deur die Skotse regering uiteengesit is. Die massiewe styging in die rapportering van seksmisdaad wat gedeeltelik toegeskryf word aan die Savile-effek en die 'zero tolerance'-benadering deur die polisie en die vervolging. Hierdie groot styging kom ook saam met die koms van groter internet toegang. Kan die verhoogde toegang tot internetpornografie ook 'n belangrike faktor wees?
Die wetgewing oor seksuele misdrywe in Engeland en Wallis en in Skotland beskou 'n jongmens as 'n kind, en benodig beskerming tot die ouderdom van 18 jaar.
Die ouderdom van toestemming vir seksuele omgang is egter 16 jaar. Baie adolessente besef nie dat ondanks die ouderdom van toestemming vir seks nie, hulle nie toegelaat word om erotiese selfies te neem en te stuur totdat hulle 18 is nie. Besit van foto's van 'kinders' sonder toestemming is onwettig. 'N Kind onder 13 het onder geen omstandighede die regsvermoë om enige vorm van seksuele aktiwiteit te aanvaar nie.
Die wet op hierdie gebied was hoofsaaklik bedoel om aansoek te doen vir volwasse mans en die klein aantal vroue wat belangstel om kinders te versorg met wie hulle beplan om seksuele kontak te hê of wat kinders in prostitusie of pornografie wil betrek. Die wet In Engeland en Wallis lui: "Kinders betrokke by prostitusie is hoofsaaklik slagoffers van mishandeling, en mense wat voordeel trek uit hulle deur hulle te ontgin, is kindermisbruikers."
Nou beteken die streng interpretasie van 'kind' dat tieners wat hul seksuele nuuskierigheid verken, met behulp van nuwe tegnologie aangekla word van 'n ernstige seksuele misdryf.
Natuurlik is aanklaers versigtig om na al die omstandighede te kyk en net 'n saak vir vervolging te merk as dit in die openbare belang is om dit te doen.
Hulle sal rekening hou met faktore soos die ouderdomsverskil tussen die partye, pariteit tussen die partye ten opsigte van seksuele, fisiese, emosionele en opvoedkundige ontwikkeling en die aard van hul verhouding.
In 2014 in Engeland is 'n skoolmeisie ondersoek nadat sy 'n topless foto van haar aan haar kêrel gestuur het. Hy het later 'n versigtigheid ontvang om die beeld na sy vriende te stuur nadat hy en die meisie opgehou het om 'n egpaar te wees. 'N Nuwe wet, Wet op die Misbruik van Gedrag en Seksuele Skade, handel oor 'wraakporno', dws die oordrag van seksuele beelde sonder toestemming. Sien aparte bladsy op wraakporno op dit.
Die probleem hier is die afwesigheid of verbreking van toestemming. 'N' zero tolerance 'benadering tot sulke aktiwiteite blyk ook deur die vervolgingsowerhede en die polisie in die Verenigde Koninkryk aangeneem te wees.
Wat is toestemming in die wet? >>