Understanding Astrology - Astrodienst Guest user u1336691449
25-May-2016, 07:14 UT/GMT Die Algemene Sinode van 2015 besluit om die huwelik te skrap | hier staan ek
Die Algemene Sinode van 2015 besluit om die huwelik te skrap
Die NG kerk se Algemene Sinode van 2015 het gister as volg besluit:
Die term huwelik word behou vir die verbintenis tussen een man en een vrou;
Erkenning word gegee aan burgerlike verbintenisse tussen mense van dieselfde geslag;
Van gay teologiestudente word nie langer verwag om selibaat te wees om gelegitimeer te kan word nie;
Kerkrade se diskresie word bevestig om hieroor hulle eie standpunte en praktyke te formuleer en reël.
Mense van dieselfde geslag mag nie in die huwelik tree nie (Die term word behou vir een man en een vrou) maar hulle mag seksuele verhoudings hê.
Dus: Jy mag nou amptelik in die NG Kerk seksuele verhoudings hê sonder om te trou. Dominies mag seksuele verhoudings hê buite die huwelik.
Wat is dus die doel van die huwelik? Wel nie veel nie. Dit is nog daar, maar is nie meer nodig vir seksuele verhoudings nie.
So het die sinode die huwelik in wese tot niet verklaar deur sy funksie as geheiligde, veilige spasie vir Godvererende seksuele verhoudings te vernietig.
Vraag vir ekstra punte: Mag almal buite egtelike seks hê of net gays, en word daar dus teen straights gediskrimineer?
Edit: Hier is die relevante uittreksel uit die finale besluit
GAYS: NG KERK MAAK GESKIEDENIS
October 8, 2015Neels JacksonAlgemene Sinode
Die trane het gevloei van blydskap toe die Algemene Sinode van die NG Kerk Donderdagmiddag ‘n nuwe pad met sy gay lidmate begin stap het. Die nuwe pad wil groot deure vir gay lidmate oopmaak, maar ook die reg van gemeentes erken om self ‘n eie standpunt oor die saak in te neem.
Die dag het begin met drie uiteenlopende voorstelle wat drie breë en uiteenlopende koerse vir die kerk aangedui het:
Die handhawing van die status quo;
Verdere studie met die oog op besluite by ‘n volgende sinode; en
‘n Erkenning van gay verbintenisse en die opheffing van die voorwaarde dat gay teologiestudente selibaat moet bly om gelegitimeer te word.
ŉ Lang debat wat die hele oggend geduur het, is hieroor gevoer.
Verteenwoordigers van die Oostelike sinode se diensraad het aangedui dat hulle beskrywingspunt vir die status quo kan wegval, wat die sinode met twee opsies gelaat het.
Ds Nelis van Rensburg, moderator, het die sinode gevra watter van die twee oorblywende koerse die sinode wil volg. In ‘n stemming met geslote stembriefies het die sinode met 102 teen 88 stemme gestem vir die laaste opsie.
Dit was ‘n beslissende keuse, maar nog nie ‘n finale besluit nie. Die voorstel is terugverwys om te kyk of dit verbeter kan word deur aspekte van die ander voorstelle ook daarby in te sluit. Die wese van die voorstel kan egter nie meer verander word nie.
Van die punte van die voorstel (voordat dit verder verfyn is), is:
Die geslypte voorstel word Vrydag aan die sinode voorgelê om ‘n finale besluit te neem.
23 thoughts on “Die Algemene Sinode van 2015 besluit om die huwelik te skrap”
09/10/2015 at 6:18 am
Ek mag verkeerd wees maar ek dink u interpretasie van die besluit is vandie spoor af. Die besluit is dat gay huwelike aanvaar word maar dit word in NG Kerktaal ‘n burgerlike verbintenis genoem. Tweedens mag NG leraars ‘n burgerlike verbintenis aangaan maw wettiglik verbind word in die eg. Nêrens is besluit dat gay persone buite egtelike seksuele verhoudings mag aangaan nie. Dit is my interpretasie.
09/10/2015 at 7:06 am
So dit is ‘n huwelik, maar dit is nie ‘n “huwelik” nie? Komaan Alwyn, ons is grootmense. Kinderagtige woordspeletjies pas nie in die gesprek nie.
09/10/2015 at 7:24 am
Dit is nie die NGK se sinode wat dit net ‘n nuwe naam gegee het nie. Die SA wetgewing wat dit reël, tref hierdie onderskeid. Die Huwelikswet bepaal dat die definisie van ‘n huwelik die verbintenis tussen ‘n man en ‘n is. Op aandrang van die homoseksuele eise is daar toe ‘n nuwe wet opgestel “Civil Union Act”. Leraars wat huweliksbevestigers is, word in terme van die huwelikswet aangestel, indien hulle nou ‘n “burgerlike verbintenis-seremonie” wil hou moet hulle spesiaal by die owerheid daarvoor aansoek doen. Daar is destyds in die parlementêre voorleggings juis gevra vir hierdie onderskeid sodat leraars nie gedwing kan word om burgerlike vebintenisse teen hulle gewete in hoef aan te gaan nie.
Die nuwe sinodebesluit baan nou die weg vir leraars om wel hiervoor aansoek te doen; dat sulke verbintenisse net soos huwelike in die kerkgebou voltrek mag word; en dat nie een van die betrokkenes hoef te vrees vir enige tugoptrede nie.
09/10/2015 at 7:32 am
So ‘n wêreldse regering herdefinieer nou woorde en instellings vir die kerk wat reeds millenia deur die kerk aanvaar word?
Jammer, jou argument vlieg nie.
Die sinode het die huwelik tot niet verklaar deur ‘n swak gedefinieerde “burgerlike verbintenis” wat volgens hulle eie definisie NIE ‘n huwelik is nie daarlangs te stel. Hulle het die huwelik van sy God gegewe funksie ontneem.
09/10/2015 at 7:44 am
Jy verstaan my verkeerd, ek reageer op Alwyn se kommentaar dat jou afleidings verkeerd is. Ek meen dat jou afleidings wel korrek is. Alwyn sê dat dit nou in NG Kerktaal ‘n burgerlike verbintenis genoem word. Ek sê Nee, dit is die NGK wat weereens die wêreld napraat en maar bloot die gees van die wêreld volg en nie die Woord van God nie. Met hierdie besluit sê die NGK dat hulle en die ANC op dieselfde bladsy is; dat die geldende Norm vir die NGK nie meer die Woord is nie, maar die Grondwet van die land met sy voorsiening van regte aan diegene teen wie “gediskrimineer” word.
09/10/2015 at 7:46 am
O Jammer! 🙂 Dankie vir die opklaring!
11/10/2015 at 8:47 am
Ek stem saam met Alwyn dat u dit beslis verkeerd verstaan.
Daar is niemand so onoortuigbaar soos hy/sy wat reeds opinies gevorm het nie. Alle goeie gesprekke begin met luister na die ander en om agter die bedoeling te kom van wat mense se en waarom. Alle swak gesprekke begin wanneer ‘n teks buite verband gelees en verduidelik word sonder die deeglike inagneming van die konteks van waaruit dit kom. Dit is die stryd van die kerk oor eeue, en ons sukkel steeds daarmee vandag. Dit is die rol van kerkleiers,en skrifgeleerdes om juis hierin vir lidmate te help, en hulle nie verder te versterk in die gebruik van swak hermeneutiese beginsels nie.
U hoef nie saam te stem met die besluit van die Sinode nie, maar u moet respek toon vir die proses wat gevolg is oor so ‘n lang periode.
Baie danie vir jou nota, ek waardeer dit dat jy bereid is om in gesprek te gaan.
1) Die Kerk van Christus se opinie staan al 2000 jaar en word nou eers verander vandat modernisme en postmodernisme a) Die Goddelike gesag van die Woord vernietig het en b) Die Woord begin dekostrueer het en relativeer het.
2) Die voorstelling dat Paulus van ander soort selfdegeslag seks gepraat het as wat ons oor praat is eenvoudig vals. Dit bly nie staande teen die historiese feite wat ons van die eerste eeu gehad het nie. Langtermyn selfdegsalgverhoudings was bekend in die eerste eeu. Paulus het gepraat van die seksdaad, dit sluit dus alle tipes selfdegslag seks uit, ongeag die tipe verhouding waarin dit gebeur. Voorstanders van SGV wat die Bybel ken lieg eenvoudig daaroor, want dit is so duidelik dat selfs ‘n kind dit kan verstaan. Verder verwys die woord wat Paulus gebruik direk terug na die Levitikus tekste in die Septuagint.
3) Alle swak gesprekke begin as ons praat in plaas van om te luister na wat God in sy onfeilbare Woord vir ons sé. Die Algemene Sinode lieg wanneer hulle sê hulle het die gesprek met oop Bybels gevoer: HUlle het na emosionele stories van mense geluister en na die wetenskap, wat uiters swak en onbetroubaar is. HUlle het hierdie dinge bo die gesag van die Bybel geplaas.
4) EK noem postmoderne dekonstruksie van die Bybel demoniese hermeneutiek, en dit is wat die NG kerk nou op sy lidmate af forseer. Dit is net so demonies soos histories kritiese (modernistiese) hermeneutiek. Ware Gereformeerdes het nog altyd histories literêre hermeneutiek toegepas. Die eerste beginsel van goeie hermeneutiek is dat die Bybel die onfeilbare en foutlose Woord van God is. Die sinode verwerp dit. Julian Muller het dit duidelik in die Kerkbode geskryf ‘n klomp maande gelede.
5) Die proses wat gelei het tot die ware Kerk se besluit dat selfdegeslag seks sonde is kom oor 3000 jaar. Hoe lank verskeur die sinodale ketters al die Bybel? 10, miskien 20 jaar? Goeie genugtig, en jy durf hier beweer dit was ‘n lang proses!
Jy sê ek hoef nie saam te stem nie. Jy is verkeer. Nie ek of jy MAG saamstem met die sinode nie omdat hulle God onteer en hom tot leuenaar maak. Wat help dit jy stem saam met die sinode maar gaan verlore omdat jy laster teen God?
Die Bartlet opsie waarvoor gestem was het gelees “homoseksuele en heteroseksuele” paartjies hoef nie meer selibaat te leef nie. Dit beteken sogenaamde Christene mag saambly en seks hê buite die huwelik.
Hulle maak al LANKAL voorbrand daarvoor – hier is ‘n 2010 Rapport berig oor ‘n boek oor saambly – dit wys net weer selfs JESUS se woorde oor die huwelik ( Mat 19) dra vir hulle GEEN gewig nie!
10/10/2015 at 12:42 pm
Pragtige standpunt van Moreleta Park: Standpunt van die Kerkraad van Moreletapark Gemeente oor homoseksualiteit
1. Ons is oortuig dat die Skrif ons leer dat ‘n huwelik die lewenslange verbintenis tussen een man en een vrou is, wat mekaar met die liefde van Christus versorg. Ons aanvaar dat die enigste wyse waarop ‘n Christelike huwelik tot stand kom is tussen een man en een vrou waar Christus in die middelpunt is.
2. Ons glo dat die Skrif daaroor duidelik is dat alle seksuele verhoudinge buite die huwelik teen God se wil en plan is.
3. Ons glo dat die beoefening van homoseksualiteit teen God se wil en plan is soos alle ander sondes waaroor die Skrif praat. Vir al hierdie sondes is daar vergifnis en vrymaking deur die bloed van Jesus Christus.
4. Die gemeente se deure staan met die liefde en deernis van Christus oop vir alle mense. Wanneer ‘n persoon egter in enige sonde volhard kan hy/sy nie in ‘n leiersposisie (leraar, personeel, bestuurslid, bedieningsleier of aanbieder) in ons gemeente dien nie.
5. Ons wil steeds as kerk die oop arms van Jesus wees wat vir alle mense genade, vergifnis en heling bied.
Moreletta se standpunte klink goed, maar punt 4 is alweer grys. Dit maak deure oop vir die satan om te doen wat hy wil. Wat is ‘n gemeente. dit is tog ‘n liggaam, met ledemate. As ons een lid toelaat met kanker, wat gaan met die res gebeur? Die deure kan oopstaan vir almal om te kom luister Die lidmate van die gemeente is dan veronderstel om Mat 28:19 en 20 uit te voer, om uit te beweeg na ander daar buite die wat wil kom en die wat nooit na die kerk sal kom nie. As ons wat lede is, werklik die Here dien, en begin uitbeweeg en ophou saamkloek en die kerk ‘n club maak, dan hoef homoseksuele nie na die kerk te kom nie, hulle sal die boodskap daar buite ontvang, die wat hulle bekeer, sal hulle sondes bely en laat staan, en dan gaan hulle nie net kom luister nie, maar hulle gaan lidmate word van die gemeente, want hulle is skoongewas, vrygemaak en wedergebore ‘n nuwe skepsel deur Jesus se kosbare bloed.
Grimeck Rautenbach said:
10/11/2015 at 5:30 am
Baie goed gestel Pieter
10/10/2015 at 8:09 pm
Ek het waardering vir Moreleta se standpunt . Die probleem is net hoe rym dit met Dirkie vd Spuy se betrokkenheid by die ASM ?
10/11/2015 at 5:32 am
Dirkie vd Spuy is n draadsitter hy is lou ons weet wat doen God met draad sitters
10/11/2015 at 5:48 am
Andre die bybel laat geen ruimte vir menslike inset nie ons is tot die kern toe sondig
Andre die bybel bestaan nie uit God se woord uit nie dit is God se woord.
Andre sonder persoonlike verhouding met God sal jy altyd wil bylas en wegvat uit die bybel uit.
Andre vir ons om die konikryk van God te beerwe moet ons die geloof van n kind he.
Andre Jesus is God hy is die enigste een wat sonde kan vergewe hy het nie die vrou wat overspel pleeg se sonde goed gepraat toe Hy se Ek veroordeel jou ook nie. Jesus wat God is het haar vergewe en sodoende vir haar meer tyd gekoop om te repent dooie mense kan nie repent nie maar ons moet die hele deel lees Jesus se duidelik gaan en sondig nie meer nie. As sy verhard in daai sonde sal sy beslis die 2 de dood sterf
Ek wil dit probeer eenvoudig stel. Verbintenisse [gewone mense verstaan dit maar as n huwelik] tussen homoseksuele mense kan nooit regverdig word nie. Die praktiese gevolge hiervan is aaklig daarom lees n mens in die Bybel dat dit n gruwel is. As n mens die Bybel een kant laat en jy kyk net na die natuur dan is verbintenisse tussen mense met dieselfde geslag heel onnatuurlik..
12/10/2015 at 9:55 pm
As ek net iets eenvoudigs kan byvoeg. As ek na die senode die afgelope jare kyk, en hulle besluite, kan ons met reg sê dat ons met ‘n Sodom en Gamora te doene het. Abraham was deur God self geraadpleeg om sy familie te los en te gaan na ‘n plek wat die Here aan Hom sal wys. Hy was gehoorsaam, maar nie in alle opsigte nie. Hy het vir Lot saamgeneem. Dit was tog familie, tog ‘n deel met iets in hom waarmee God juis wou wegdoen. Dit het goed gegaan tot hulle ‘n rusie tussen hulle mense begin kry het, toe moes die skape van die bokke geskei word. Lot het die wêreld met sy begeertes gekies, Abraham het God gekies. Toe breek daar ‘n oorlog uit, en Abraham hardloop weer agter Lot aan. Later toe moes Abraham al weer pleit vir Lot se lewe toe God Sodom en Gamora wil verwoes. Hy was so saggemaak deur daardie wereldse lewe dat die 2 engele hom, sy vrou en 2 dogters uit die plek moes sleep. Sy vrou het nie ver gekom nie, sy dogters het Sodom en Gamora saamgedra en kinders by hulle pa gekry wat deur die jare al die probleme vir Israel was in alle opsigte. Wil ons nie iets leer uit die Woord nie. Nou praat ek nie net van hierdie homo probleem nie, maar soveel dinge wat die kerk toelaat, wat God duidelik vir ons gese het om agter te laat. As ek in die kerk deesdae stap. hoe lyk die kerk? Is dit nog mense op hulle knee biddend vir die wêreld. Mense wat heilig en rein voor God wil wandel? Hoekom speel ons so met die sonde, hoekom bly ons pleit vir die sonde om deel te wees van die kerk, waarop gaan dit uitloop?
17/10/2015 at 7:42 pm
1.	IS GAY SONDE
Lev_20:13 En as ‘n man met ‘n manspersoon gemeenskap het soos ‘n mens met ‘n vrou het, het hulle altwee iets gruweliks gedoen. Hulle moet sekerlik gedood word. Hulle bloedskuld is op hulle.
Lev_18:22 Met ‘n manspersoon mag jy ook geen gemeenskap hê soos ‘n mens met ‘n vrou het nie. Dit is ‘n gruwel.
Volgens die verse is gay wees en die bedryf daarvan ‘n sonde! Net so ‘n moordenaar en straatvrou. Daar is vele verse in die Bybel om dit te bewys.
2.	WAT IS TROU
Deu_24:1 As ‘n man ‘n vrou neem en met haar trou,
Exo_21:3 As hy alleen kom, moet hy alleen vrygelaat word; as hy getroud is, moet sy vrou saam met hom vrygelaat word.
‘n Verbintenis tussen n man en vrou, nie man en man nie!
3.	MOET HIERDIE SONDAAR IN DIE KERK WEES-LANGS MY IN DIE BANK SIT
Luk_19:10 Want die Seun van die mens het gekom om te soek en te red wat verlore was.
1Ti_1:15 Dit is ‘n betroubare woord en werd om ten volle aangeneem te word, dat Christus Jesus in die wêreld gekom het om sondaars te red, van wie ek die vernaamste is.
JA. Die kerk is daar vir sondaars en om die word van GOD te verkondig. Vir enige iemand!
4.	WAT MOET DIE SONDAAR DOEN
Jas_1:21 Daarom, doen afstand van alle vuiligheid en oorvloed van boosheid, en ontvang met sagmoedigheid die ingeplante woord, wat in staat is om julle siele te red.
Lev 18:30 Daarom moet julle my ordening onderhou om niks te doen van die gruwelike insettinge wat voor julle gedoen is nie, dat julle jul nie daardeur verontreinig nie. Ek is die HERE julle God.
Lev 18:26 Maar júlle moet my insettinge en my verordeninge onderhou en niks van al hierdie gruwels doen nie die kind van die land of die vreemdeling wat onder julle vertoef.
Elkeen moet hom bekeer van sy sondige dade!
5.	WAT MOET DIE GEMEENTE DOEN
Mat 18:17 En as hy na hulle nie luister nie, sê dit aan die gemeente; en as hy na die gemeente ook nie luister nie, laat hom vir jou wees soos die heiden en die tollenaar.
1Co 5:11 maar nou skryf ek aan julle om nie om te gaan met iemand wat, al staan hy as ‘n broeder bekend, ‘n hoereerder is of ‘n gierigaard of ‘n afgodedienaar of ‘n kwaadspreker of ‘n dronkaard of ‘n rower nie; met so iemand moet julle selfs nie saam eet nie.
Exo_23:33 Hulle mag in jou land nie woon nie, dat hulle jou nie verlei om teen My te sondig nie. Want jy sal hulle gode dien, ja, dit sal vir jou ‘n strik wees.
Eze_3:21 Maar as jy die regverdige waarsku, dat die regverdige nie moet sondig nie, en hy sondig nie, dan sal hy sekerlik lewe, omdat hy hom laat waarsku het; en jy het jou siel gered.
Die gemeente moet hierdie persone met ope arms ontvang in liefde en hulle onderrig oor wat die Bybel sê. As hierdie persone hulle nie bekeer nie moet die rug op hulle gedraai word.
6.	DIE BYBEL WAARSKU ONS TEEN VALS LERAARS
Jer_14:14 En die HERE het vir my gesê: Die profete profeteer vals in my Naam; Ek het hulle nie gestuur en hulle geen bevel gegee en met hulle nie gespreek nie; hulle profeteer vir julle ‘n leuengesig en nietige waarsêery en bedrieëry van hulle hart.
Lees en ken jou Bybel om te weet wanneer GOD se boodskap verkondig word en wanneer valsheid verkondig word, al word dit dan van binne die kerk gedoen.
7.	WAT SAL GOD MAAK
Lev 18:25 So het die land dan onrein geword; en Ek besoek sy ongeregtigheid daaraan, sodat die land sy inwoners uitspuug.
Eze 16:50 En toe hulle hoogmoedig was en gruwelikheid voor my aangesig bedryf het, het Ek, toe Ek dit sien, hulle weggeruim.
GOD sal elkeen straf vir sy oortreding (die wat volhard in sonde) en GOD sal elkeen straf wat sy gemeente mislei (verkondig vals leering en lering wat nie in die Bybel is nie)
PS. As u die gedeelte lees, lees alles in geheel en moet nie net een punt uithaal nie. Is die besluit van die wêreld om gay as normaal te wees GOD se besluit. AS die wêreld dit aanvaar, moet die BYBEL verander word om aan te pas by die wêreld? Ek is seker enige iemand kan maklik die vraag beantwoord. Omdat moord so hoog is in SA is moet die gebod “jy mag nie doodmaak nie” uit die Bybel verwyder word of aangepas word met “jy mag doodmaak”?
Is die doel/werk van die sinode om te beplan en uit te voer hoe die woord van GOD versprei moet word, hoe om te voorsiuen vir die armes ens, OF om te bepaal watter liedjies moet gesing word, moet vrouens ‘n hoed dra, moet mans ‘n kerkpak dra ens. Mag die sinode opdrag gee dat vals leringe en leraars uit die kerk verkondig word. Beslis nie, want dan is hulle teenstrydig met wat GOD sê.
‘n Geredde sondaar mag die woord van GOD verkondig. Saulus/Paulus wat Christine vervolg en doodgemaak het is die grootste voorbeeld hiervan.
Wanneer ‘n sondaar volhard in sonde, dit bely en weer sonde pleeg en GOD se woord probeer verkondig is hy vals. Hy het nie die GEES van GOD in hom nie. So iemand mag nie in die kerk van GOD die woord verkondig nie. So ‘n geredde gay wat sy gay wees bely, en ophou daarmee is welkom in die kerk van GOD, en as die GEES van GOD op hom is kan hy die boodskap van GOD verkondig in die kerk.
Net so die moordenaar en die straatvrou. As die moordenaar in die kerk is en die mense bly doodmaak en die straatvrou bly mans verlei, moet ons sê dit is hulle sondige natuur. Hoe kan hierdie mense van die kansel af GOD se woord verkondig en aanhou sonde doen. Verwag julle van die gay om aanhou gay te wees en GOD se woord te verkondig?
24/10/2015 at 7:48 pm
This issue is personal. I can personally testify that an ex-homosexual who turned to follow Christ was instrumental in saving me from certain destruction caused by my own sin while studying at Stellenbosch university. I am therefore all the more indebted to this cause of exposing the lie of homosexuality as a Dutch Reformed Church member
It is clear that the members of my church denomination as well as dissenting dominees are expected to change their stance as can be derived from the apology for ‘homophobic’ language during the synod discussions. No excuse is offered to those who have been critisized for their christian and biblical views on relationships. It is also clear from the language of the letter that any differring viewpoint is merely credited to being personal opinions which are open to change as more and more people accept the new status quo. This undermines the authority of Scripture, the value of our rich heritage as reformers, who follow in the footsteps of all true disciples of Jesus Christ.
The sudo marriage union option voted in by the synod of 2015, which entails that homosexual practising couples will now be supported and even celebrated by a dutch reformed church near you is shocking and shameful. The further disregard for the responsibility of people in church leadership to live holy lives is also disturbing. Leaders should live lives not contrary to scripture and this decision will open the door to further confusion and decay within the institutional church body. The rich heritage which the reformed tradition has afforded me has taught me to discern on these matters of faith. I thank organisations such as frontline fellowship and living waters who have given clear answers to my own doubts and questions. There are countless others who have aided me to come to the place of understanding where I am now, for that I am truly thankful. I pray that I will continue to learn the truth and how to speak it in love as Christ has called us to follow Him.
Acting on this Reformed Christian faith transferred from my forefathers and upheld by the true church I reject the false teaching that Jesus’s love includes acceptance and the celebration of abominable practises such as homosexuality. This includes the so called soft case where a homosexual couple shares ‘love’ and ‘fidelity’. Both these words are cheap and hypocritical in the light of Gods truth. The seven passages of scripture directly dealing with homosexuality as sinful and abominable practices have been redefined by the liberal false teachers as being misunderstood for over two centuries! This already sounds a trumpet of hipocrisy which reminds me of two previous cases which the dutch reformed church has been responsible for. These failure cases are an example of how the church as a body of individuals can fail the commands of Christ when pressurised and influenced by selfish desires to please men.
My first example is that of the decision by the DRC to segregate worship. For many years after the first caucasion believers set up places of communal worship in South Africa Protestants from varying backgrounds celebrated the freedom they had in Christ Jesus together. The decision of segregating the church caused immeasurable damage to our country and the Christian community.
My second example is the case where apartheid was justified as biblically just. After the Cottesloe convention in the 1960’s where the wider church community together with dominees from the DRC condemned this stance as unbiblical. But then the DRC dominees who were present at the convention were put under pressure by political and church leaders to distance themselves from the decisions made at this convention. This caused a break in trust between the church where I have been brought up in and the wider church community which is still evident today.
Today the DRC members and ministers are again at a choice to serve either God or man. The Bible has been actively redefined to suit the GayGB lobbies needs. I have no fear of this movement. Because I have a burning love for them that they rogether with me will convert to the image of Christ. I am a person who cares and loves people who are living in sin, especially the sin of homosexuality. I know that people are hurting, but I also know that hurt can be channelled in the wrong direction. God can heal us. He is saving me from my sin and He can save you from yours. Put away your pride and your victim mentality. You cant win Gods favour by claiming how hurt you are, you cant receive forgiveness without repentance. Is it a struggle, sure. I daily struggle with sin. But God can give you victory. When I was feeding my addiction I thought it is impossible to overcome it, but when Inwas convicted of my sin and I stopped feeding it those sinful tendancies have become no match for my hunger for God. He is good and I need His protection from the wrath that is to come.
I wonder if the National Party was still in power today whether the DRC would be so fast to jump in bed with the homosexual lobby if it was against the law to do so. I wonder if the newspapers would be so overwhelmed and whether those who had so called tears of joy would be willing to serve out long prison sentences for their false ideology. If this is the case then I at must also be willing to suffer for standing for the truths contained in this message.
I am filled with passion and joy. For the Lord is my strength to speak out as the prophet Mica against the false prophets of our time, who speak of freedom, but condemn there adherents to submit to the slavery of sin. Homosexuality in every form is a sin. No matter how much the lobbyists of the gaygb pink aganda wrap their despicable practices of darkness. I will not be fooled. I am willing to give my life by clearly conveying the truth. God is love, yes, God is perfect love. God is perfect love and therefore he hates sin. He hates it when we try to make Him into our image. God is not mocked. Sin mocks and rebels against the righteous law of God.
Sexual and intimate relations between two individuals of the same sex can not be justified based on the evidence of Christianity which seeks to follow Christ, because the ordained space for these activities are clearly limited by God to be exclusively used within the ordained space of a marriage between one man and one wife in a lifelong commitment before God and the church. I myself disregarded this exclusive space, and I want to warn those who not only practise sin, but also agrees with the homosexual sin of others. My warning is this. God knows and he clearly warns us of the fatal danger of sin. Disregarding His warning mocks Him and will surely lead to our destruction.
I am also sending this message to my friends in the DRC and especially members from other church organisations. Jesus prayed that we who follow Him should be one. I cannot stand alone. I need the same encouragement and support that you want. Please let me know how you will be able to help restore broken relationships and mend the wounds caused by the world. I see the foolish decisions made by the 110 synod members as reeds that bend to the wind.
I do not want to bow to moving air.
I will only bow before God.
Thank you for your moving testimony Daniël. You may find some answers on this website:
31/10/2015 at 1:32 pm
Yes I also say your testimony touched my heart.Should you want to establish contact wit me send a message to the webmaster.
May God Almighty keep you and hold you.