Ek oorweeg al ŉ geruime tyd of ek op hierdie wyse op jou verbitterde en roekelose dreigemente teenoor die ‘wit’ burgers van Suid-Afrika moet reageer. Die vraag waarmee ek geworstel het, is of jy hoegenaamd ŉ reaksie van hierdie aard waardig is.
Wat my beweeg het om hierdie brief aan jou te skryf, is die feit dat ek myself herinner aan ŉ sekere Duitse leier en die mense wat hy so volkome mislei het. Soos jy, het hierdie man ook groot intellektuele vermoëns gehad, was hy baie gewild en is hy bewonder vir sy leierseienskappe. Hy het ook geweet hoe om miljoene mense te laat inkoop by sy misplaaste populistiese boodskap.
Ek het al dikwels gewonder of iemand die Führer gewaarsku het teen die verwronge rigting wat hy ingeslaan het. As iemand het, het hy nie ag daarop geslaan nie. Hy was sy eie mentor en het ŉ duur prys daarvoor betaal. Selfs diegene wie se dood hy veroorsaak het, het ŉ genadiger einde gehad as hyself. Op sy laaste was die miljoene wat hom gevolg het, óf dood óf het hulself in haglike omstandighede bevind. Hy was nie meer ŉ held nie. Hy het in sy laaste dae die aaklige werklikheid van sy verwronge droom beleef.
Jy, mnr. Malema, sê ‘witmense’ moet nie verward wees nie. Aangesien ek ‘wit’ is, neem ek aan jy rig hierdie advies aan my. Hierdie en al jou ander sinnelose stellings noop my om aan jou te skryf. Ek dink nie dit is net ons ‘wittes’ wat verward is nie, maar ook jy, wat baie, baie verward is.
Jy onderneem goedgunstiglik om ‘nie die wittes die see in te jaag nie’, maar aan hulle ŉ ‘deel’ te gee. ŉ ‘Deel’ van wat, mnr. Malema? Jy is erg verward. Jy het ŉ opgeblaasde begrip van jouself. Dit is nie vir jou, of dié wat jou misplaaste opinie deel, om te besluit wat my ‘deel’ in hierdie lewe mag wees nie. Tot die mate wat jy dink jy kan dit doen, het jy ŉ verwronge begrip van mag en die verantwoordelikhede wat daarmee gepaard gaan.
Hierdie beginsel is nie net op jou van toepassing nie. Dit is nie vir die mens – dit geld vir alle mense – om lukraak oor die lot van ander te besluit nie. Vir hulle wat al probeer het om dit te doen, dalk op die oog af met sukses, het dit altyd skouspelagtig misluk. Diegene wat poog om dit te doen, is altyd die uiteindelike verloorders. Daar is geen uitsondering op hierdie universele wet nie, ook nie in jou geval nie.
Terloops, die ‘deel’ in die lewe wat regtig tel, word nie deur mense uitgedeel nie. Die ‘lewe’ is baie meer as dit.
Dink jy regtig, mnr. Malema, deur net grond te ‘vat’ jy die boeie van armoede sal breek en welvaart aan jou volgelinge sal verskaf? As jy dit glo, is jy daadwerklik verward. ‘Grond’ opsigself bring nie welvaart nie. Dit is die bewerking van grond, met kennis, vaardigheid, deursettingsvermoë, wysheid en bowenal liefde vir die grond, wat die vrug van die land oplewer. Daarsonder gee ‘grond’ jou niks nie. Om grond te ‘vat’ is een ding; om ŉ lewe daaruit te maak en welvaart daaruit te skep, is totaal iets anders. Indien jy weer Zimbabwe sou besoek (wie se uitgediende grondbeleid jy nastreef), gaan net ŉ bietjie verder as die buitewyke van Harare en jy sal sien waarvan ek praat.
Ons neem kennis dat ‘wittes’ in die algemeen en ‘wit monopolistiese kapitaal’ jou uiteindelike teikens is. Om dit jou lewenstaak te maak, is sekerlik jou reg; jou goeie of slegte besluite bepaal tog jou lot. Ek is nie seker of jy alle faktore in ag geneem het, voordat jy hierdie strategiese besluit geneem het nie. Weereens, dink ek jy is baie verward: dink jy regtig dit (die marginalisering van ‘wittes’ en selfs verdere katastrofiese optrede), sal meebring dat jy en jou volgelinge ekonomiese vryheid sal kry? Miskien is dit nie ekonomiese vryheid vir ander wat jy in gedagte het nie; dalk is dit net mag en wraak.
Jy gaan selfs verder: jy maak jouself ook skuldig aan verdere konstitusionele skending deur na ‘wittes’ as ‘besoekers’ in Suid-Afrika te verwys; met ander woorde, mense met minderwaardige konstitusionele regte. Mnr. Malema, weens die feit dat wat jy sê volkome snert is, is jou opinie irrelevant. Wat wel van waarde is, is dat hierdie stellings wys wie jy werklik is. Vir jou is die Grondwet van geen waarde nie.
Terwyl jy konstitusionele voldoening eis wanneer dit by die president kom (en maak geen fout nie, ek is nie ŉ apologeet vir die president nie), dreig jy om self buite die raamwerk van die grondwet op te tree wanneer dit kom by jóú strategiese agenda, wanneer dit jóú pas. Ek dink jou huidige optrede, binne en buite die parlement, waar jy voorgee om te veg vir die beskerming van ons Grondwet, is slegs opportunisties.
Daar is diegene – en daar is baie van hulle – wat jou uitlatings nie ernstig opneem nie, wat jou inderwaarheid heel humoristies en vermaaklik vind. Ek is nie een van hulle nie. Die feit dat jy ŉ vyand van die president is, maak jou nie my vriend nie. Volgens jou is dit nie die president wat jou teiken is nie, maar die ‘wittes’. Ek sien jou vir wat jy is; volgens hoe jy jouself definieer. Ek vind geen humor of enige vorm van konstruktiewe gedrag in jou uitlatings en optrede nie.
Mnr. Malema, ‘dié wat na die swaard gryp, sal deur die swaard omkom’. Hierdie mag nie vir jou goeie nuus wees nie en jy mag dalk nie daarmee saamstem nie, maar hierdie universele wet bly staan. Teenstrydig met jou huidige denke, is dit die ‘vredemakers’ ‘wat die aarde beërwe’. As jy wil hê dit moet goed gaan met jou en jou volgelinge, sal jy hulle aanraai om hierdie benadering te volg. Jy het so baie wat in jou guns tel en jy is geseënd met uitstaande eienskappe. As jy jou energie in die regte rigting kanaliseer, kan jy ŉ volhoubare verskil maak.
Hy kan nie omgee wat jy sê nie So vir wie skryf jy dit.?.Ken jou Wiskunde want die wereld is gebaseer op leuens nogmaal leuens en dan statistieke.Om te verkondig en in die media te plaas wat almal wil hoor is die grootste fout wat jy en joernalistiek kan maak.Kom terug na die werklikheid want dit is al wat homself in die geskiedenis bewys het.Ek gaan nou nie ingaan op waar ontkenning ons gebyt het nie want dit is legio.Hitler, kommunisme tot terug by Troy en die grensoorlog Waar daar geglo is wat ons moes.Ek sê weer jy jok nie, maar jy is in die laaste maar gevaarlikste fase van die miskenning van statistieke.Jy sien daar wen Donald Trump agv die misintrepetasie van wat die media dink en versprei .Wiskunde sou bewys: die groep gaan bv. so en so stem en die groep gaan glad nie stem nie .Maar soos keer op keer bewys: domheid se perke sit nie hier nie. Was .Kort en lank en dit geld eintlik vir ontleders politieke kenners en veral die klomp slapg..t joernaliste wat agter die groter mediahuise aan slenter:Hou op om n klomp strooi vir ons te vertel wat ons weet en waarsku en propageer eerder almal teen die ontkenning van statistieke,al moet jy nou Cartoons kyk om jou tot jou sinne te ruk.groetnis Dr Marais
Baie geluk Gerhard. Jy het dit uitstekend deur gegee. Ons glo iemand gaan dit duidelik in sy moedertaal oordra.
Wanneer Malema op die oordeelsdag voor die Here staan, sal hy nie apartheid kan blameer vir al sy sondes nie. Ek sidder vir sy part as ek daaraan dink.
Goed ja. Wat die begaaftheid en geseendheid betref dink ek regtig jy voer hom met n lee lepel. In sy dwaasheid sal hy dit nogal vir homself toeeien en sal sal dit net nog sy verwronge selfbeeld voed.
Puik skrywe! Ek steun Lila se versoek hierbo. ‘n Mens kan egter net wonder of Malema se denke werklik die diepte van hierdie skrywe kan bereik – sy optrede tot nou getuig nie daarvan nie. Dit is eintlik tragies as mens dink watter skade hy aan die land kan aanrig.
Dink julle dat daai ou kan lees. Nee ek glo nie. Ek hou van jou brief Gerhard maar dink jy dit is reg om hom Mr tenoem…Al wat hy doen is afkrak. Hy verdien nie om Mr genoem teword nie…
Baie mooi brief. Ek het net gou n vraag. Hoe lank gaan ons wittes nog le lat hulle oor ons loop. Wanneer gaan ons opstaan en vir ons self begin baklei? Of wag ons vir die regte tyd?
Uitstekende brief maar ongelukkig hits hy sy navolgers aan,kyk na sy uitlatings en dan kyk die aanvalle op blankes wat volg.Hy gee sy navolgers die reg om die wet te oortree.Solank sy navolgers glo saam hom ons het die grond gesteel gaan niks verander.
Dit sal definitief baie naïef van wit mense wees om nie voorbereid te wees wanneer die dreigemente waargemaak word nie.
ŉ Nuusleser van Chhattisgarh in die ooste van Indië het Saterdagoggend vasgestel haar man is oorlede tydens ŉ regstreekse nuusverslag wat sy vir die televisiestasie IBC24 gelees het.
Supreet Kaur (28) se familie het aan die Indian Express gesê sy was besig om dié tragiese verslag oor ŉ motorongeluk te lees, toe sy besef dis haar man wat oorlede is.
Dié feite het presies ooreengestem met haar man se motor, die getal vriende saam met wie hy gery het en die rigting wat hy die dag sou ry.
Kaur het egter vir tien minute ná die skokbesef wel die nuus voltooi voor sy in trane uitgebars het.
Dit sou geloofbar wees om te sê dat sy van haar man se ongeluk gelees het en die nuusuitsending voltooi het waarnà sy besef het dat dit haar man is en toe geskok opgetree het. Maar dat sy, soos, die berig sê, na die skokbesef nog vir tien minute heel normaal die nuusuitsending voltooi het, is nie maklik geloofbaar nie. Tensy hulle dalk nie saamgewoon het of iets van die aard, nie. Dit so bo-menslik wees om dit te doen soos die berig vertel.
Cherokee, kyk of jy die boek, “Tannie Pompie se oorlog” kan kry, lees dit enn dan sal jy dalk kan verstaan hoekom die Ankervrou die nuus klaar gelees en toe inmekaar gesak het.