ŉ Voormalige skoolhoof van Hoërskool Linden het Vrydag ŉ ope brief aan sowat 2 000 onderwysers gestuur waarin hy sy kommer uitspreek oor die Suid-Afrikaanse Onderwysersunie (SAOU) se jongste hofstukke in die hofsaak oor godsdienspraktyke in skole.
Van Dyk, wat van 1993 tot 2008 hoof van dié skool was en in die tussentyd by verskeie skole waargeneem het, skryf dat die jongste hofstukke van die SAOU argumenteer godsdienspraktyke in skole is ongrondwetlik en selfs onwenslik. In die jongste hofstukke voer die vakbond SAOU aan dat dit nie in kinders se “beste belang” is dat hulle slegs deur ŉ enkele geloof op skool bedien word nie.
Uit die jongste hofstukke wat die SAOU as vriend van die hof ingedien het, blyk dit dat Klopper nou nie meer so sterk oor die saak voel nie. Daarin sê die SAOU die Grondwet verbied dit dat ŉ skool ‘n godsdienstige identiteit mag hê. Dit is onmoontlik vir die skool om te weet wat die geloofsoortuigings van elkeen van sy leerders is en daarom kan ŉ enkele godsdienstige identiteit tot diskriminasie lei, lui die hofstukke. Deelname aan godsdienspraktyke moet vry en vrywillig wees en leerders mag daartoe instem tydens die beoefening in pouses en ná skool, maar nie tydens gewone skoolure nie.
Uit die hofstukke blyk dit ook die SAOU betoog dat dit nie saak maak of die meerderheid leerders aan ŉ skool Christene is nie, omdat dit juis die minderheid se regte is wat in só ’n geval beskerm moet word. Dit is in teenstelling met die argument van die ses skole in die saak tot dusver.
Van Dyk voer aan dat as dit die standpunt van die vakbond is, dit ŉ dolk in die hart van die karakter van die SAOU is.
Hy het gesê hy neem kennis van Chris Klopper, die uitvoerende hoof van die SAOU, se standpunt dat hy net die status quo wil handhaaf. “Ek sien egter nie die verband tussen die hofstukke en sy jongste mediaverklarings oor die status quo nie. Ongelukkig gaan die stukke voor die hof dien en nie die mediaverklarings nie.”
Kloppers het aan Maroela Media gesê hy beskou die aannames in die brief as onregverdig, aangesien hy net besig is om die mandaat wat die SAOU aan hom gestel het uit te voer. Hy het Maroela Media na ŉ mediaverklaring in reaksie op Van Dyk se brief en nuusbriewe oor die aangeleentheid verwys vir verdere kommentaar.
Intussen het die Federasie van Beheerliggame van Suid-Afrikaanse Skole (Fedsas), wat die ses skole in die hofsaak oor godsdienspraktyke verteenwoordig, hulle verbasing oor die SAOU se jongste standpunte in hulle nuwe hofstukke uitgespreek. “Die SAOU is ŉ onafhanklike entiteit en het die reg om te sê wat hulle wil, maar die standpunt wat hulle nou inneem, is lynreg in teenstryd met die standpunt van die ses skole en hulle onderwysers, waarvan die meeste lede van die SAOU is.
Colditz stem saam dat die Nasionale Beleid oor Godsdiens en Onderwys wat reeds op 12 September 2003 aanvaar is ŉ breë riglyn vir godsdiensbeoefening verskaf, maar dit laat die minister van onderwys toe om te bepaal hoe skole godsdienspraktyke moet doen, bo-oor die bepalings vir die beheerliggame.
Volgens Swanepoel is die status quo die Beleid en hy meen die Beleid voorsien aan gemeenskappe die nodige vryheid om hulle eie reëls vir godsdiensbeoefening te ontwerp op ŉ wyse wat volledig versoenbaar is met die wense van die betrokke gemeenskap.
“Die SAOU wil dit onomwonde stel dat enige gerugte dat die SAOU teen Christelike godsdiensbeoefening by skole is, van alle waarheid ontdaan is. Dit is duidelik dat sekere persone dit moeilik vind om die onderskeid te tref tussen die breë beginsels onderliggend tot godsdiensbeoefening in openbare skole soos vervat in die Beleid en die werklike en bewese ruimte wat daar bestaan vir beheerliggame om hulle eie reëls te bepaal,” het Swanepoel gesê.
Hy het die ope brief as ŉ “smeerveldtog” beskryf wat ‘n “teleurstellende persoonlike aanval” op Kloppers is en aangevoer dat die vakbond Solidariteit die e-posse help versprei het.
Alana Bailey, adjunk uitvoerende hoof van die burgerregte-organisasie AfriForum, wat ook ŉ vriend van die hof in die saak is, beaam die mening. “Ons was ook geskok deur die SAOU se ommeswaai in die saak. Dit blyk nou die vakbond voel die minister het die finale woord oor die beleid vir godsdienspraktyke in skole, en skole en ouers moet dit net uitvoer. Ek voel ook die SAOU se jongste hofstukke is baie aanvallend teenoor beheerliggame. AfriForum wil hê ouers moet meer sê hê in die soort godsdienspraktyk wat by ŉ skool beoefen word. Die skole se godsdiensbeleid is nie en hoef ook nie diskriminerend te weens nie – daar is ŉ goue middeweg daarvoor terwyl die skole se Christelike etos behoue bly.”
Bailey meen die SAOU moet ŉ eerlike gesprek met hulle 37 000 lede in die 3 400 skole hê wat hulle verteenwoordig en die nuwe hofstukke aan hulle voorhou. “Kloppers het ŉ beëdigde verklaring by die jongste hofstukke ingesluit waarin hy erken dat hy sy aanvanklike standpunt verander het, maar dit word volgens my nie duidelik genoeg genoem in die kommunikasie aan lede nie.
“Hierdie verandering van standpunt kan die ses skole se saak baie seer maak, dit ondervat die skoolbeleid en besluite wat geneem word. AfriForum voel die grootste gedeelte van die meeste Afrikaanse openbare skole se rekening word deur ouers betaal en daarom het hulle die reg om ŉ sê te lewer in skole se sake.”
As daar nie Godsdiens in die skool is nie dan sal my kinders ook nie meer daar wees nie. Met God word daar nie gespeel nie.
So die “antichris” is nou in volle gang in die wêreld, omdat opening met gebed in skole, iets van die verlede gaan wees?
Godsdiensonderrig is hoofsaaklik die ouer se plig en verantwoordelikheid, maar ons weet almal dat meeste ouers nie daartoe in staat is om hul kinders op te voed nie. Ons samelewing lyk soos wat dit lyk, omdat kinders uit gebroke gesinne kom. As alle ouers gesorg het dat hulle huise in orde was, sou ons skole nie gelyk het soos wat dit lyk nie.
Juffrou, jy maak nou ‘n false en gevaarlike bewering dat die wat sonder ‘n god lewe sonder models waardes leef. Dis uiterse nonsense. En voor jy die bybel as verwysing vir ‘n morele kompas voorstel beter jy dit liewer lees.