5 STAPPE OM 'N UITSTEKENDE ANALITIESE OPSTEL TE SKRYF - SAT / ACT PREP AANLYN GIDSE EN WENKE
5 stappe om 'n uitstekende analitiese opstel te skryf
Moet u 'n analitiese opstel vir die skool skryf? Wat onderskei hierdie soort opstel van ander tipes, en wat moet u insluit as u u eie analitiese opstel skryf? In hierdie gids beskryf ons die proses om 'n analitiese opstel te skryf deur die belangrikste faktore van u opstel te verduidelik, 'n uiteensetting te gee om u opstel te struktureer en 'n volledige analitiese opstelvoorbeeld te ontleed, sodat u kan sien hoe 'n voltooide opstel lyk.
Wat is 'n analitiese opstel?
Voordat u 'n analitiese opstel begin skryf, moet u weet wat hierdie tipe opstel is en wat dit bevat. Analitiese opstelle ontleed iets, dikwels (maar nie altyd nie) 'n skryfstuk of 'n film.
'N Analitiese opstel is egter meer as net 'n opsomming van die kwessie; in hierdie tipe opstel moet u verder gaan as analise op oppervlakvlak en kyk na wat die belangrikste argumente/punte van hierdie kwessie is en waarom. As u 'n analitiese opstel oor 'n skryfstuk skryf, kyk u na hoe die teks geskryf is en waarom die skrywer dit verkies het. In plaas van op te som, neem 'n analitiese opstel gewoonlik 'n nouer fokus en kyk hy na gebiede soos hoof temas in die werk, hoe die skrywer hul argument saamgestel en ondersteun het, hoe die opstel gebruik is literêre toestelle om sy boodskappe te versterk, ens.
Alhoewel u beslis wil hê dat mense saamstem met wat u geskryf het, anders as met oortuigende en argumentatiewe opstelle, u hoofdoel met die skryf van 'n analitiese opstel is nie om lesers na u kant van die saak te probeer bring nie. Daarom gebruik u nie sterk oortuigende taal soos in die opstel tipes nie. U doel is eerder om genoeg analise en voorbeelde te hê sodat die sterkte van u argument vir lesers duidelik is.
Benewens tipiese opstelkomponente soos 'n inleiding en slot, bevat 'n goeie analitiese opstel die volgende:
'N Proefskrif wat u hoofargument uiteensit
Ontleding wat verband hou met u proefskrif en dit ondersteun
Voorbeelde om u analise te ondersteun en 'n diepgaande oorsig van die kwessie moontlik te maak
In die res van hierdie artikel verduidelik ons ​​hoe u elkeen in u analitiese opstel kan insluit.
watter sat-telling is nodig vir mit
Hoe om u analitiese opstel te struktureer
Analitiese opstelle is op dieselfde manier gestruktureer as baie ander essays wat u geskryf het, met 'n inleiding (insluitend 'n proefskrif), verskeie hoofstukke en 'n slot. Hieronder is 'n uiteensetting wat u kan volg tydens die opstel van u opstel, en in die volgende afdeling gaan ons in meer besonderhede oor hoe om 'n analitiese opstel te skryf.
U inleiding begin met 'n sekere sin wat aandag trek om u gehoor geïnteresseerd te maak, en dan gee u 'n paar sinne wat die onderwerp opstel sodat lesers 'n konteks kan hê, en u eindig met u tesisverklaring. U inleiding sal die volgende insluit:
Kort agtergrondinligting wat die kwessie/teks verduidelik
U analitiese opstel bevat gewoonlik drie of vier hoofstukke, wat elk 'n ander analisepunt dek. Begin elke hoofparagraaf met 'n sin wat die hoofpunt uiteensit wat u sal bespreek. Dan gee u 'n analise oor die punt, en ondersteun dit met bewyse om u bewering te ondersteun. Gaan voort met die ontleding en bewys van u analise totdat u nie die sterkpunte van die onderwerp het nie. Aan die einde van elke hoofparagraaf kan u 'n oorgangsin hê wat bepaal waaroor die volgende paragraaf gaan, maar dit is nie nodig nie. Liggaamsparagrawe sal die volgende insluit:
Inleidende sin wat verduidelik wat u in die paragraaf sal behandel (soos 'n mini-tesis)
Bewyse (gedeeltes uit die teks of gegewens/feite) wat die analise ondersteun
(Herhaal analise en bewyse totdat u voorbeelde opraak)
U maak geen nuwe punte in u gevolgtrekking nie; op hierdie punt herhaal jy net die belangrikste punte wat jy alreeds gemaak het en pak dinge af. Begin deur u proefskrif te herformuleer en die belangrikste punte wat u in die opstel gemaak het, op te som. Iemand wat net u gevolgtrekking lees, moet 'n basiese idee hê van waaroor u opstel handel en hoe dit saamgestel is. Hierna kan u besluit om 'n paar slotgedagtes te maak, moontlik deur u opstelonderwerp aan groter kwessies te koppel om aan te toon waarom dit belangrik is. 'N Gevolgtrekking sal die volgende insluit:
Parafrase van tesis
Opsomming van die belangrikste analise punte
Laaste slotgedagte (s)
5 stappe om 'n analitiese opstel te skryf
Volg hierdie vyf wenke om die opstel van 'n analitiese opstel in hanteerbare stappe op te breek. Uiteindelik het u 'n volledig vervaardigde analitiese opstel met beide diepgaande analise en genoeg bewyse om u argument te ondersteun. Al hierdie stappe gebruik die voltooide analitiese opstel in die volgende afdeling as 'n voorbeeld.
#1: Kies 'n onderwerp
U het moontlik reeds 'n onderwerp aan u toegewys, en as dit die geval is, kan u hierdie stap oorslaan. As u dit egter nie gedoen het nie, of as die onderwerp wat u toegewys is, breed genoeg is om dit nog te beperk, moet u self besluit oor 'n onderwerp. Die keuse van die regte onderwerp kan die verskil beteken tussen 'n analitiese opstel wat maklik is om na te gaan (en 'n goeie punt kry) en een wat ure neem om net 'n paar goeie punte te vind om te ontleed
Voordat u besluit oor 'n analitiese opstelonderwerp, doen 'n bietjie navorsing om seker te maak dat u genoeg voorbeelde het om u analise te ondersteun. As u 'n te eng onderwerp kies, sal u sukkel om genoeg te vind om oor te skryf.
Sê byvoorbeeld dat u onderwyser u die opdrag gee om 'n analitiese opstel oor die tema in John Steinbeck te skryf Die druiwe van toorn om onreg teenoor migrante bloot te lê. Om 'n analitiese opstel te wees, kan u nie net die onregverdige karakters in die boek vertel nie; dit is slegs 'n opsomming en bevat nie analise nie. U moet 'n onderwerp kies waarmee u die tema kan ontleed. Een van die beste maniere om 'n tema te ondersoek, is om te ontleed hoe die skrywer sy/haar argument gemaak het. Een voorbeeld hier is dat Steinbeck literêre hulpmiddels in die tussenkalfstukke gebruik het (kort hoofstukke wat nie met die plot verband gehou het nie of die hoofkarakters van die boek bevat het) om aan te toon hoe die lewe vir migrante in die geheel was tydens die Dust Bowl.
U kan skryf oor hoe Steinbeck literêre instrumente in die hele boek gebruik het, maar in die opstel hieronder het ek gekies om net op die tussenkalshoofstukke te fokus, aangesien dit my genoeg voorbeelde gegee het. Om 'n nouer fokus te hê, sal byna altyd lei tot 'n strenger en meer oortuigende opstel (en kan die opstel van voorbeelde minder oorweldigend maak).
#2: Skryf 'n tesisverklaring
U tesisverklaring is die belangrikste sin van u opstel; 'n leser moet net u proefskrif kan lees en verstaan ​​waaroor die hele opstel handel en wat u gaan ontleed. As u begin skryf, moet u onthou dat elke sin in u analitiese opstel met u proefskrif verband hou
In die voorbeeld van die analitiese opstel hieronder is die tesis die laaste sin van die eerste paragraaf (die tradisionele plek daarvoor). Die tesis is: In Die druiwe van toorn tussen die hoofstukke, gebruik John Steinbeck 'n verskeidenheid literêre instrumente en stilistiese keuses om die onreg wat in die dertigerjare teen migrante gepleeg is, beter bloot te lê. So, wat sal hierdie opstel ontleed? Hoe Steinbeck literêre toestelle in die tussenkalfstukke gebruik het om aan te toon hoe rowwe migrante dit kan hê. Kristalhelder.
#3: Doen navorsing om u belangrikste punte te vind
Dit is waar u die grootste deel van u analise bepaal-die inligting wat van u opstel 'n analitiese opstel maak. My voorkeur metode is om 'n lys te maak van elke idee waaraan ek kan dink, daarna na te gaan oor elkeen daarvan en die drie of vier sterkste vir u opstel te gebruik. Swakker punte kan die wees wat nie verband hou met die proefskrif nie, waaroor u nie veel analise hoef te bespreek nie, of waarvoor u nie goeie voorbeelde kan vind nie. 'N Goeie reël is om een ​​hoof paragraaf per hoofpunt te hê
Hierdie opstel het vier hoofpunte, wat elkeen 'n ander literêre apparaat ontleed wat Steinbeck gebruik om beter te illustreer hoe moeilik die lewe was vir migrante tydens die stofkom. Die vier literêre toestelle en die impak daarvan op die boek is:
Gebrek aan individuele name in interkalêre hoofstukke om die omvang van die probleem te illustreer
Parallelle met die Bybel om simpatie met die migrante te veroorsaak
Nie-opsigtelike, dikwels grammatikaal-verkeerde taal, sodat die migrante meer realisties is en met lesers verband hou
Metafore wat met die natuur verband hou, beïnvloed die stemming van die skryfwerk en weerspieël die situasie van die migrante
#4: Soek uittreksels of bewyse om u analise te ondersteun
Noudat u u hoofpunte het, moet u 'n rugsteun daarvan maak. As u 'n artikel oor 'n teks of film skryf, gebruik gedeeltes/snitte daaruit as u belangrikste bron van bewyse. As u oor iets anders skryf, kan u bewyse uit verskillende bronne kom, soos opnames, eksperimente, aanhalings uit kundige bronne, ens. Enige bewyse wat vir 'n gereelde navorsingsartikel werk, werk hier.
In hierdie voorbeeld haal ek verskeie gedeeltes aan Die druiwe van toorn in elke paragraaf om my argument te staaf. U moet 'n sterk bewys van elke bewering wat u maak, met bewyse kan maak.
#5: Sit dit alles saam
Dit is nou tyd om u opstel te begin skryf, as u dit nog nie gedoen het nie. Skep 'n inleidende paragraaf wat eindig met die proefskrif, maak 'n hoofparagraaf vir elk van u hoofpunte, insluitend analise en bewyse om u bewerings te ondersteun, en sluit dit af met 'n gevolgtrekking wat u tesis en hoofpunte herhaal en moontlik verduidelik die belangrikheid van die onderwerp in die geheel.
Voorbeeld van analitiese opstel + analise
Sodat u self kan sien hoe 'n voltooide analitiese opstel lyk, is hier 'n opstel wat ek in my hoërskooldae geskryf het. Dit word gevolg deur 'n analise van hoe ek my opstel gestruktureer het, wat die sterk punte daarvan is en hoe dit verbeter kan word.
Die Amerikaanse skrywer Rita Mae Brown het gesê: Taal oefen verborge krag uit, soos 'n maan op die getye. Die toepassing van retoriek was die doel van talle skrywers deur die geskiedenis. Deur doeltreffende taalgebruik in die letterkunde kan mense geslagte lank geraak word. John Steinbeck se roman, Die druiwe van toorn, is 'n voorbeeld van 'n blywende skryfstuk wat dwingende en kragtige taal bevat. Die druiwe van toorn gee 'n uiteensetting van die reis van die Joad -gesin terwyl hulle weswaarts trek nadat hulle van hul grond weggegooi is. Die Joads moet 'n ernstige gebrek aan basiese benodigdhede en ongeregverdigde haat teenoor hulle hanteer, selfs nadat hulle in Kalifornië aangekom het. Steinbeck gebruik sy interkalêre hoofstukke om sy standpunte uit te druk en beskryf die probleme en verontwaardigings waarmee migrante te kampe gehad het. Kragtige taal is 'n belangrike aspek om mense te laat verstaan ​​wat die skrywer glo. In Die druiwe van toorn tussenkale hoofstukke, gebruik John Steinbeck 'n verskeidenheid literêre middele en stilistiese keuses om die lot van migrante in die dertigerjare beter bloot te lê.
Een manier waarop Steinbeck die verbindings van alle migrerende mense illustreer en die stryd waarmee hulle te kampe gehad het, is deur te onthou van die gebruik van spesifieke titels en name in sy tussenkalfstukke. Terwyl Die druiwe van toorn fokus op die Joad -familie, die tussenkalfstukke toon aan dat alle migrante dieselfde stryd en triomf as die Joads deel. Geen individuele name word in hierdie hoofstukke gebruik nie; in plaas daarvan word daar na die mense verwys as deel van 'n groep. Steinbeck skryf, Frantic mans slaan op die dokters se deure; en die dokters was besig. En hartseer mans het by landwinkels laat weet dat die lykskouer 'n motor stuur (555). Deur algemene terme te gebruik, wys Steinbeck hoe die migrante almal verbind is omdat hulle deur dieselfde ervarings gegaan het. Die griewe teen een gesin is teen duisende ander gesinne gepleeg; die mishandeling strek veel verder as wat die Joads ervaar het. Die druiwe van toorn verwys gereeld na die belangrikheid van bymekaarkom; hoe, wanneer mense met ander verbind word, hul mag en invloed geweldig vermeerder. Dwarsdeur die roman was die doel van die migrante, die sleutel tot hul triomf, om te verenig. Hoewel hul planne herhaaldelik deur die regering en die polisie gefrustreer word, bied Steinbeck se tussenkalfhoofstukke 'n manier vir die migrante om met mekaar in verbinding te tree omdat hulle dieselfde ervarings ondervind het. Honderdduisende migrante het na die beloofde land Kalifornië gevlug, maar Steinbeck was bewus daarvan dat getalle alleen onpersoonlik was en nie die passie gehad het wat hy wou versprei nie. Steinbeck het die interkalêre hoofstukke geskep om die groot aantal mense wat ly, aan te toon, en hy het die Joad -gesin geskep om medelye by lesers op te wek. Omdat lesers simpatiseer met die Joads, word hulle meer sensitief vir die stryd van migrante in die algemeen. John Steinbeck het egter gereeld duidelik gemaak dat die Joads nie 'n geïsoleerde voorval was nie; hulle was nie uniek nie. Hulle stryd en triomf was deel van iets groter. Deur te onthou van spesifieke name in sy tussenkalf -hoofstukke, kan Steinbeck die omvang van die gruweldade teen migrante toon.
Steinbeck skep ook beduidende parallelle met die Bybel in sy hoofstukke om sy skryfwerk en karakters te verbeter. Deur eenvoudige sinne en gestileerde skrif te gebruik, roep Steinbeck Bybelse gedeeltes op. Die migrante wanhoop, geen werk tot die lente nie. Geen werk, (556). Kort, direkte sinne help om die desperaatheid van die migrante se situasie beter oor te dra. Gedurende sy roman maak John Steinbeck verbindings met die Bybel deur middel van sy karakters en storielyn. Jim Casys verwysings na Christus en die siklus van droogte en oorstromings is duidelike Bybelse verwysings. Deur te kies om te verhoud Die druiwe van toorn in die Bybel word Steinbeck se karakters groter as hulself. Honger migrante word meer as behoeftige rondloper; hulle is nou die uitverkore volk wat na die beloofde land ontsnap. As 'n vergete man alleen en ongemerk sterf, word dit 'n tragedie. Steinbeck skryf: As daar op [die migrante] geskiet is, het hulle nie gehardloop nie, maar spatsel skielik weg; en as hulle getref word, sak hulle moeg in die modder, (556). Die onreg wat teen die migrante gepleeg word, word groter omdat hulle deur Steinbeck se taalkeuse as kinders van God beskou word. Deur na die Bybel te verwys, word Steinbeck se roman en doel versterk: om begrip vir die ontevredenes te skep. Dit is maklik vir mense om minagting te voel vir onbeskaamde rondlopers, maar om hulle aan so 'n fundamentele aspek van die Christendom te koppel, veroorsaak simpatie van lesers wat andersins die migrante sou verontagsaam het soos so baie ander mense.
Die eenvoudige, onopgevoede dialoog wat Steinbeck gebruik, help ook om 'n meer eerlike en betekenisvolle voorstelling van die migrante te skep, en dit maak die migrante meer verwant aan lesers. Steinbeck kies om die taal van die migrante akkuraat voor te stel om hul lewens duideliker te illustreer en meer soos regte papier te laat lyk as net karakters in 'n boek. Die migrante kla: Hulle gaan drie maande lank geen werk wees nie, (555). Daar is veelvuldige grammatikale foute in die enkele sin, maar dit gee die wanhoop van die migrante beter aan as 'n tegnies perfekte sin. Die druiwe van toorn is bedoel om die ernstige probleme wat die migrante in die gesig staar te toon, sodat Steinbeck 'n duidelike, pragmatiese skryfstyl gebruik. Steinbeck toon die harde, waarheidsgetroue realiteite van die migrante se lewens aan, en hy sou skynheilig wees as hy sou kies om die migrante 'n meer verfynde stem te gee en hulle nie met al hul tekortkominge uit te beeld nie. Die uitbeelding van die migrante as onvolmaak deur hul taal maak dit ook makliker om met hulle in verband te kom. Steinbeck se primêre gehoor was die middelklas, die minder gegoede van die samelewing. Herhaaldelik in Die druiwe van toorn , maak die rykes dit duidelik dat hulle die lot van die migrante minag. Die rykes, nie ongeluk of natuurrampe nie, was die belangrikste oorsaak van die lyding van migrerende gesinne soos die Joads. Steinbeck wend hom dus tot die minder welvarende vir ondersteuning in sy roman. As daar verwys word na die beter lewensomstandighede wat skuurdiere het, sê die migrante: Hulle perde, ons is mans (556). Die volmaakte eenvoud van hierdie aanhaling gee beter uiting aan die absurditeit van die situasie van die migrante as wat 'n blomme -uitdrukking kan.
hoofdele van die brein
In Die druiwe van toorn , Gebruik John Steinbeck metafore, veral oor die natuur, om die bui en die algemene toestand van migrante te illustreer. In die grootste deel van die boek word die land beskryf as stowwerig, onvrugbaar en dood. Teen die einde egter; vloede kom en die landskap begin verander. Aan die einde van hoofstuk nege en twintig beskryf Steinbeck 'n heuwel na die oorstromings en sê: Klein graspies kom deur die aarde, en binne 'n paar dae was die heuwels liggroen met die beginjaar (556). Hierdie beskrywing bied 'n sterk kontras met die vroeëre gedeeltes wat met wanhoop en vernietiging vervul is. Steinbeck se toon vanaf die begin van die hoofstuk verander drasties. Vroeg in die hoofstuk het Steinbeck swaar beelde gebruik om die verwoesting wat deur die reën veroorsaak is, oor te dra. die wortels van katoenhout uit die bome gehaal, (553). Aan die einde van die hoofstuk het die reën egter nuwe lewe in Kalifornië laat groei. Die nuwe gras word 'n metafoor wat hoop voorstel. As die migrante verlore is oor hoe hulle die winter sal oorleef, bied die gras gerusstelling. Die verhaal van die migrante in die tussenkalfstukke stem ooreen met die van die Joads. Aan die einde van die roman breek die gesin uitmekaar en moes hulle huis toe vlug. Sowel die boek as die laaste tussenhoofse hoofstuk eindig egter op 'n hoopvolle noot nadat soveel lyding plaasgevind het. Die grasmetafoor versterk die boodskap van Steinbeck omdat dit 'n tasbare voorbeeld van hoop bied. Deur sy taal word Steinbeck se temas aan die einde van die roman duidelik. Steinbeck bevestig dat volharding, selfs as probleme onoorkomelik voorkom, tot sukses lei. Hierdie metafore help om Steinbeck se temas te versterk Die druiwe van toorn omdat dit 'n meer onvergeetlike manier bied om belangrike boodskappe te herroep.
Die taalkeuses van John Steinbeck help om sy skryfwerk in sy tussenkalfstukke te versterk en stel hom in staat om duideliker te wys hoe moeilik die lewe vir migrante kan wees. As Steinbeck nie meer spesifieke name en terme gebruik nie, kan hy toon dat duisende migrante deur dieselfde onreg gely het. Deur die styl van die Bybel na te volg, word Steinbeck se karakters versterk en dit verbind met die Bybel, miskien die bekendste boek in die geskiedenis. As Steinbeck in die onvolmaakte dialoog van die migrante skryf, skep hy 'n meer akkurate weergawe en maak dit makliker om met die migrante te skakel, vir 'n minder gegoede gehoor. Metafore, veral met betrekking tot die natuur, versterk die temas in Die druiwe van toorn Deur die bui te versterk, wil Steinbeck dat lesers op verskillende punte in die boek voel. In die algemeen verbeter die interkalêre hoofstukke wat Steinbeck insluit, sy roman deur dit onvergeetliker te maak en die temas wat Steinbeck in die hele roman omhels, te versterk. Voorbeeldstylistiese toestelle oortuig lesers verder van John Steinbeck se persoonlike oortuigings. Steinbeck geskryf Die druiwe van toorn om wreedhede teen migrante aan die lig te bring, en deur literêre instrumente effektief te gebruik, herinner hy lesers voortdurend aan sy doel. Steinbeck se indrukwekkende taalkeuses in sy tussenkalfstukke bevorder die hele roman en help om 'n klassieke literatuurwerk te skep waarmee mense vandag nog kan skakel.
Hierdie opstel hou redelik nou by die standaard analitiese opstelopset. Dit begin met 'n inleiding, waar ek gekies het om 'n aanhaling te gebruik om die opstel te begin. (Dit was my gunsteling manier om opstelle op hoërskool te begin, want as ek nie seker was wat ek sou sê nie, kon ek die werk uitkontrakteer en 'n aanhaling vind wat verband hou met dit waaroor ek sou skryf.) Die aanhaling in hierdie opstel hou nie soveel verband met die temas wat ek bespreek nie, maar dit is nog steeds 'n effens ander manier om 'n opstel te begin en kan lesers intrigeer. Ek gee dan 'n bietjie agtergrond oor Die druiwe van toorn en sy temas voordat die inleidingsparagraaf met my proefskrif afgesluit is: dat Steinbeck literêre toestelle in tussenkalfstukke gebruik het om aan te toon hoe rowwe migrante dit gehad het.
Elkeen van my vier hoofstukke is op ongeveer dieselfde manier geformateer: 'n inleidingsin wat verduidelik wat ek bespreek, analise van die hoofpunt en ten minste twee aanhalings uit die boek as bewys.
My gevolgtrekking herhaal my proefskrif, gee 'n opsomming van elk van die vier punte wat ek in my liggaamsparagrawe bespreek het, en eindig die opstel deur kortliks te bespreek hoe Steinbeck se skryfwerk gehelp het om 'n wêreld van lesers bekend te stel aan die ongeregtighede wat migrante tydens die stofbak ervaar het.
Wat doen hierdie analitiese opstelvoorbeeld goed? Om mee te begin, dit bevat alles wat 'n sterk analitiese opstel moet hê, en dit is so maklik om dit te vind. Die proefskrif lê duidelik uiteen waaroor die opstel gaan, die eerste sin van elk van die hoofparagraaf stel die onderwerp voor wat dit behandel, en die gevolgtrekking maak 'n netjiese opsomming van al die hoofpunte. Binne elk van die hoofparagrawe is daar analise saam met verskeie uittreksels uit die boek om legitimiteit by my punte te voeg.
Verder, die opstel werk goed om die kwessie wat in die proefskrif ingevoer is, deeglik te ondersoek. Vier maniere waarop Steinbeck literêre toestelle gebruik het, word bespreek, en vir elk van die voorbeelde word 'n analise gegee, sodat lesers kan verstaan ​​waarom Steinbeck die toestelle ingesluit het en hoe dit gehelp het hoe lesers migrante en hul lot beskou het.
Waar kan hierdie opstel verbeter word? Ek glo die swakste deel van die liggaam is die derde een, die een wat bespreek hoe Steinbeck eenvoudige, grammatikaal verkeerde taal gebruik het om die migrante akkuraat uit te beeld en dit meer verwant aan lesers te maak. Die paragraaf probeer om albei hierdie redes aan te raak en word gevolglik ietwat onfokus. Dit sou beter gewees het om net op een van die redes te fokus (waarskynlik hoe dit migrante meer verwant was) om duideliker en doeltreffender te wees. Dit is 'n goeie voorbeeld van hoe die toevoeging van meer idees tot 'n opstel dit dikwels nie beter maak as dit nie werk met die res van wat u skryf nie. Hierdie opstel kan ook die uittreksels wat meer ingesluit is, verduidelik en hoe dit verband hou met die opmerkings. Soms val hulle net in die opstel met die verwagting dat die lesers die verband tussen die voorbeeld en die analise sal maak. Dit is miskien veral waar in die tweede deel van die paragraaf, die een wat ooreenkomste met Bybelse gedeeltes bespreek. Bykomende ontleding van die aanhalings sou dit versterk het.
Opsomming: Hoe om 'n analitiese opstel te skryf
Wat is 'n analitiese opstel? 'N Kritiese analitiese opstel ontleed 'n onderwerp, dikwels 'n teks of film. Die ontledingsdokument gebruik bewyse om die argument te ondersteun, soos uittreksels uit die skryfstuk. Alle analitiese referate bevat 'n proefskrif, ontleding van die onderwerp en bewyse om hierdie analise te ondersteun.
Volg hierdie vyf stappe as u 'n uiteensetting van 'n analitiese opstel maak en u opstel skryf:
#1: Kies 'n onderwerp #2: Skryf u proefskrif #3: Besluit oor u hoofpunte #4: Versamel bewyse om u analise te ondersteun #5: Sit dit alles saam
Deur analitiese opstelvoorbeelde te lees, kan u ook 'n beter idee kry van hoe u u opstel moet struktureer en wat u daarin moet insluit.