Ontrouheid Postnuptial ooreenkomste om te verhoed dat Cheating
Verskeie kenners weeg in of die aanwending van hierdie strategie werk.
As jou huweliksmaat jou bedrieg het en jy probeer om vertroue te versoen en te herbou, sal jy een van die moeilikste uitdagings van 'n egpaar ervaar. Een strategie wat soms gebruik word om verdere ontrouheid te verontagsaam, is om die ontroue eggenoot 'n "ontrouheid na-huweliksooreenkoms" te onderteken, wat toestemming gee tot 'n bepaalde finansiële betaling (of 'n ander belangrike item van waarde) wat betaal moet word as hulle weer bedrieg.
Sulke ooreenkomste, ook bekend as "leefstylklousules", kan opgestel word deur gesinsregspraktisyns.
Manhattan-gebaseerde egskeidingsadvokaat Jacqueline Newman verduidelik die tipiese onderliggende redes vir huweliksooreenkomste: hulle word dikwels gedoen nadat daar 'n mate van ontrouheid in die huwelik was. Die persoon wat verdwaal het, probeer om sy / haar gade te verseker dat dit nie weer sal gebeur nie en om die opregtheid van hierdie belofte te bewys, pleeg hy om 'n pen te skryf om te wys hoe jammer hy is. "Sy waarsku teen hierdie ooreenkomste omdat, As jy in die dokument oorverplig net om die tweede kans te kry, neem jy die risiko dat jou eggenoot net sal wag totdat die ink droog is om sy / haar egskeidingsprokureur te bel, nou hulle weet hulle gaan 'n goeie deal kry. "
Mev. Newman glo dat dit soms nodig is om na te gaan wat nodig is vir die paartjie om vorentoe te beweeg. "In 'n minder skeptiese toon kan hulle soms werk, want as 'n gade glo dat hul afvallige eggenoot gewillig was om vir sy / haar sondes 'betaal' te betaal, wys dit dat hulle verbind is, en dit mag alles wees wat nodig is. om die paartjie weer op die regte spoor te kry. "Sy sê:" Na-huweliksooreenkomste is veel minder algemeen as huweliksooreenkomste, maar ons het beslis 'n goeie deel daarvan in my kantoor. "
"'N Geldafskrikmiddel is gewoonlik nie genoeg om 'n welwillende wederregter te stop nie." ~ Andrew G. Vaughn, prokureur en professor
Andrew G. Vaughn, prokureur, eienaar van NuVorce, en professor in Binnelandse Betrekkinge Reg aan die Loyola Universiteit Chicago Law School, sê dat hierdie lewenstyl klousules die algemeenste is met bekende kliënte.
Professor Vaughn sê: "Hulle werk nie. Ryk mense het baie geld. 'N Geldafskrikmiddel is gewoonlik nie genoeg om 'n welwillende kuier te stop nie.' Hy beveel hulle nie aan nie en stel vas dat hulle relatief ongewoon is. Trouens, hy beweer dat dit taamlik ingewikkeld is om hoogs afdwingbare kontrakte soos hierdie te ontwerp.
Brandewyn Austin, 'n familielid-prokureur van Texas, is van mening dat die postmoontlikhede ontrouheid is. "Dit is eintlik relatief skaars onder die middelste en laer hoër-klas mense. Hulle is meer vir bekendes, openbare figure ... politici. "Maar ook in haar ervaring is hierdie ooreenkomste in enige vorm nie baie algemeen nie. "As dit as afskrikmiddel ingesluit word, is die waarskynlikheid dat iemand bedrieglik is om al hul bates te gee, arm." Mev. Austin glo ook dat hierdie ooreenkomste nie so effektief is met die welgestelde nie. "As jy reeds in staat is om 'n uitbetaling te maak, geld geld nie dieselfde waarde nie en sal waarskynlik onbetroubaar wees."
Die meeste state is nie-foute in terme van egskeiding, maar in Texas se staat, kan howe 'n buitensporige bedrag van die boedel toeken in sommige gevalle van ontrouheid gebaseer op die "besteding van gemeenskapsgoedere aan iemand anders as jou gade of kinders - mors gemeenskapseiendom. "Sê me.
Aan die ander kant, Randall M. Kessler, familierecht prokureur, skrywer, en regskool professor in Atlanta, verslae berig dat hierdie ooreenkomste dikwels in sy praktyk, en glo dat hulle steeds meer algemeen. "Nie net wanneer 'n gade misluk nie, maar ook wanneer 'n familielid 'n eggenootskap wil gee, maar nie soos die ander eggenoot is nie, dus hou dit die geskenk in die gesin." Hy glo hulle doen werk, en hulle is "afdwingbaar in elke staat behalwe Ohio en wat hulle doen, is om mense te laat onderhandel oor hul egskeiding. Hoekom gaan hof toe en risiko om 'n postnuptiale ooreenkoms teen u af te dwing as u 'n bietjie meer kan onderhandel as wat nodig is onder die postnou? "Hy het hulle selfs aanbeveel, byvoorbeeld," As iemand by hul gade boos is, maar nie wil hê nie 'n egskeiding. "Hy waarsku egter," net soos enige familieregsaak, dink lank en hard daaroor, want sodra die onderwerp opgelig word of prokureurs betrokke raak, word gevoelens verhard en word dit dikwels in 'n volskadelike egskeiding. "
Jeffrey A. Landers, CDFA ™, die skepper van die Think Financial, Non Emotionally® handelsmerk van boeke en seminare wat ontwerp is om vroue voor, tydens en na die egskeiding te onderrig, bemagtig en ondersteun, het oor hierdie onderwerp op Forbes aanlyn geskryf. Hy verduidelik: "Lewenstylklousules spreek nie-finansiële aspekte van die huwelik aan, soos wat die huiswerk sal doen, die vakansiedae ..." Hulle word gewoonlik beskou as riglyne vir gedrag binne die huwelik en hoewel hulle nie op bates gefokus is nie in sigself is daar gewoonlik finansiële boetes vir versuim om aan die bepalings te voldoen. "Hy verklaar dat klousules wat ontrouheid betref, die algemeenste en gewildste van sulke leefstylbepalings is. Volgens mnr Landers is hulle nie net vir celebs nie.
Volgens die familieprokureur van Pennsylvania, Jeffrey Kash, kom hierdie onderwerp nie dikwels in sy praktyk op nie, maar hierdie ooreenkomste is afdwingbaar in sy staat. Hy doen aanbeveel kliënte "stoot vir ooreenkomste wat ontrouheid en ander toegewings aanstoot gee in gevalle waar 'n gade in huweliks wangedrag betrokke was en in die huwelik wil bly." Hy beveel aan om hierdie toegewings te volg terwyl die ander gade skuldig voel "wat help die verraaide vennoot voor die skuldige spel en veg begin. "Moet nie net hierdie soort ooreenkomste beperk tot ontrouheid met lede van die teenoorgestelde geslag nie." Hy stel ook voor.
Mnr. Kash beskryf 'n saak wat hy verskeie jare gelede hanteer het, waarin die man met sy vrou versoen het nadat die vrou 'n verhouding gehad het. As 'n voorwaarde van die versoeningsproses het die man versoek dat die vrou 'n "huweliksooreenkoms onderteken wat haar huweliksregte sou beperk indien sy later in 'n ander buite-egtelike verhouding betrokke geraak het." Jy kan raai wat volgende gebeur het. Vrou is weer bedrieg en die postnuptial, waaronder die vrou haar reg op huweliksgoedere afgewyk het, is gehandhaaf.
As 'n paartjie se terapeut, of lewenstylklousules vir ontrouheid afdwingbaar is, of hulle deur 'n paartjie gebruik word of nie, kan dit voordelig wees om te praat en te dink. As hulle behoorlik onderhandel en gehandhaaf word, kan hulle beslis gestruktureer word om bedrog en ander slegte dade te voorkom. Hulle kan ook gebruik word waar beide partye wil hê dat egskeidingsprosedures vertroulik gehou word in die geval van toekomstige slegte gedrag. Al die kundiges het goeie punte gemaak om te oorweeg of dit dalk 'n goeie opsie vir jou huwelik kan wees.
Die proses van onderhandeling van "leefstylklousules" kan die reëls van kommunikasie tussen gades open en die huwelik op onvoorsiene maniere help. Hierdie klousules kan mense aanmoedig in 'n toegewyde verhouding om vooraf vertroudheid en verwagtinge te bespreek. Gevoelens oor monogamie en ontrouheid sal duidelik gemaak word. Sulke kommunikasie alleen kan nuttig wees, selfs as die klousule nooit toegepas word nie.
Watter paartjies wat leefstylklousules oorweeg, moet regtig fokus op die houding van die een wat bedrieg het. As die vennoot wat verdwaal het, meer as bereid is om iets te doen om die huwelik te red, insluitende die onderteken van 'n postnup, kan dit as 'n positiewe stap vorentoe beskou word. Alternatiewelik, as die verraaide vennoot hul ongelowige gade in so 'n ooreenkoms moet aantrek, is dit waarskynlik 'n sterk aanduiding dat die bedroggedrag nie waarskynlik sal verander nie.