Kommissie moet maandeliks 'n oortredingspakket aanvaar - EU verslaggewer
Kommissie aan te neem maandelikse oortredings pakket
Op 20 November sal die Europese Kommissie sy maandelikse oortredings pakket te neem. Hierdie besluite dek alle lidlande en die meeste EU-beleid en poog om die EU-wetgewing af te dwing in Europa in die belang van beide burgers en besighede.
Artikel 258 van die Konvensie oor die werking van die Europese Unie (TFEU) gee die Kommissie die bevoegdheid om regstappe teen 'n lidstaat wat nie sy verpligtinge respekteer onder die EU-wetgewing te neem.
Daar is drie opeenvolgende fases - formele kennisgewing, beredeneerde mening en verwysing na die Hof van Justisie.
As, ten spyte van die beslissing, 'n lidstaat steeds versuim om op te tree, kan die Kommissie 'n verdere oortreding geval oop op grond van artikel 260 van die TFEU. Na net een skriftelike waarskuwing, kan Kommissie 'n lidstaat terugverwys na die hof en dit kan voorstel dat die Hof finansiële boetes op grond van die duur en erns van die oortreding en die grootte van die lidstaat stel.
'N Omvattende Memo op alle verwysings en geredeneer menings, spesifieke IPs op elke verwysing en 'n Memo oor die prosedure sal beskikbaar wees op die dag wees hier afgelaai word.
Vir meer inligting oor oortredings, kliek hier.
Verwante onderwerpe:finansiële boetesskriftelike aanmaningmaandelikse oortredings pakketgeredeneer meningverwysing na Hoferns van die oortreding
Europese Semester 2014: Kommissie om jaarlikse ekonomiese prioriteite vir EU en standpunte oor eurosone konsep begroting te publiseer
Kommissie aanvaar Kommunikasie op die staat steun vir teater
Kommissie aanvaar maandelikse oortredings pakket
Regsorde: parlementslede druk op die kommissie om EU-fondse te verdedig
Parlementslede wil hê dat die Europese Kommissie moet bewys dat dit die taak is om die EU-begroting teen lidlande te verdedig wat die beginsel van die regstaat oortree. EU sake
MEP's sal tydens 'n plenêre sitting in Junie die toepassing van die reëls wat in 2020 aangeneem is, verbind die uitbetaling van EU-fondse aan lidlande wat die regstaat en die EU-waardes respekteer, bespreek.
Die verdediging van die oppergesag van die reg: 'n saak van dringendheid
Tydens 'n vergadering van die parlement se begrotings- en begrotingsbeheerkomitees op 26 Mei het EP-lede die pad vorentoe met Gert Jan Koopman, direkteur-generaal van die kommissie se begrotingsafdeling, bespreek.
Koopman het die sensitiewe aard van potensiële beoordelings van die Kommissie rakende die oppergesag van die reg in die EU-lande beklemtoon: 'Besluite wat geneem word, sal onderhewig wees aan 'n volledige geregtelike ondersoek deur die [Europese] Hof van Justisie,' het hy gesê. 'Ons moet dit regkry van die begin. Ons kan eenvoudig nie bekostig om foute te maak en sake aanhangig te maak wat deur die hof nietig verklaar word nie. Dit sal 'n ramp wees. '
Die Kommissie is besig om riglyne op te stel wat verduidelik hoe dit die wet gaan toepas. Koopman het gesê dat die Kommissie die parlement in die eerste helfte van Junie sal raadpleeg.
Parlementslede het gesê dat die regulasie reeds baie duidelik is. "As 'n mens 'n baie kort stel riglyne wil hê, kan jy net in een sin skryf: 'Kyk bietjie na die regulasie'," het hy gesê. Petri Sarvamaa (EVP, Finland).
Tog sal die parlement 'n mening uitspreek oor die riglyne in 'n verslag waaroor na verwagting in Julie gestem sal word. "Alle lidlande moet kan sien dat die kommissie op 'n objektiewe manier sy ondersoek doen," het Sarvamaa gesê.
'As ons oor oortredings van die reg praat, is dit 'n baie ernstige onderwerp. Ons is bewus van die feit dat ons baie noukeurig moet wees met hierdie assesserings. Maar hierdie strengheid en hierdie noukeurigheid kan die toepassing van die regulasie nie vir altyd uitstel nie, "het hy gesê Eider Gardiazabal (S&D, Spanje).
Ander parlementslede het gesê daar is 'n regskrisis in die EU en het 'n beroep op die Kommissie gedoen om daadwerklik op te tree om verdere agteruitgang te voorkom. Terry Reintke (Greens / EFA, Duitsland) het gesê: "Ons vertrou volkome op die vermoë van die Kommissie om sake te monitor, vind en beoordeel. U het van die slimste regslui in Europa, u het die beste staatsamptenare om die EU-begroting en die oppergesag van die wet te beskerm.
'Maar die indruk is, en ek praat namens miljoene EU-burgers, dat u 'n sekere gevoel van dringendheid het. Dit voel asof jy in hierdie brandende huis sit en jy sê: 'Voordat ons die brandweer skakel, gaan ons eintlik met riglyne vorendag kom oor hoe hulle hierdie brand kan blus'. "
Die EU-begroting en die oppergesag van die reg
Die wetgewing aan die einde van 2020 aanvaar toegang tot EU-fondse op voorwaarde van respek vir die oppergesag van die wet. As die Kommissie vasstel dat 'n land inbreuk maak en dat die EU se finansiële belange bedreig word, kan hy voorstel dat betalings uit die EU-begroting aan daardie lidstaat geknip of gevries word.
Die Raad moet die besluit met gekwalifiseerde meerderheid neem. Die reëls poog ook om die belange van finale begunstigdes te beskerm - boere, studente, klein ondernemings of nie-regeringsorganisasies - wat nie weens die optrede van regerings gestraf moet word nie.
Die parlement wil graag sien dat die stelsel geïmplementeer word in die lig van kommer in die afgelope jaar oor die oppergesag van die reg en demokrasie in sommige lidlande.
Hongarye en Pole het sake voor die Europese Hof van Justisie gebring waarin geëis word dat die regulasie nietig verklaar word. In hul vergadering op 10-11 Desember 2020, Het EU-leiers ooreengekom dat die Kommissie riglyne moet opstel vir die implementering van die reëls wat gefinaliseer moet word na die uitspraak van die Hof van Justisie.
Die parlement het egter daarop aangedring dat die reëls van krag is en dat die Kommissie 'n wetlike plig om die EU se belange en waardes te verdedig.
Vind uit hoe die EU beoog om die oppergesag van die wet te beskerm.
Die Kommissie het 'n Kommunikasie oor beter regulering, wat verskeie verbeterings aan die wetgewingproses van die EU voorstel. Om Europa se herstel te bevorder, is dit belangriker as ooit om so doeltreffend moontlik wetgewing te doen, terwyl die EU-wette beter aangepas word vir die behoeftes van more.
Interinstitusionele betrekkinge en visie-visepresident Maroš Šefčovič (uitgebeeld) het gesê: 'Die Kommissie het al een van die beste beter reguleringstelsels ter wêreld, maar ons moet nog meer doen. Daarom verhoog ons die pogings om die EU-wetgewing te vereenvoudig en die las daarvan te verminder, terwyl ons strategiese versiendheid beter benut en volhoubaarheid en digitalisering ondersteun. Om te slaag, moet alle belanghebbendes egter saamwerk aan EU-beleid van hoë gehalte wat sal vertaal in 'n sterker, veerkragtiger Europa. '
Samewerking tussen die EU-instellings, met lidlande en belanghebbendes, insluitend maatskaplike vennote, besighede en die burgerlike samelewing, is die sleutel. Om die huidige en toekomstige uitdagings die hoof te bied, het die Kommissie die volgende aksies voorgestel:
Die verwydering van struikelblokke en rompslomp wat vertraag beleggings en die bou van 21ste eeuse infrastruktuur, werk met lidlande, streke en belangrike belanghebbendes.
Vereenvoudiging van openbare konsultasies deur bekendstelling van 'n enkele 'Call for Evidence', op die verbeterde Hou u sê-portaal.
Die bekendstelling van 'n 'een in, een uit' benadering, om laste vir burgers en ondernemings tot die minimum te beperk deur veral aandag te gee aan die implikasies en koste van die toepassing van wetgewing, veral vir klein en mediumgrootte ondernemings. Hierdie beginsel verseker dat enige nuut ingestelde laste geneutraliseer word deur gelykwaardige laste in dieselfde beleidsterrein te verwyder.
hoofstroming die Verenigde Nasies se doelwitte vir volhoubare ontwikkeling, om te verseker dat alle wetgewende voorstelle bydra tot die 2030-agenda vir volhoubare ontwikkeling.
Die verbetering van die manier waarop Beter Regulering aanspreek en ondersteun volhoubaarheid en digitale transformasie.
Integrasie van strategiese versiendheid in beleidsvorming om te verseker dat dit geskik is vir die toekoms deur byvoorbeeld opkomende megatrends in die groen, digitale, geopolitieke en sosio-ekonomiese konteks in ag te neem.
Beter regulering is 'n gedeelde doelwit en verantwoordelikheid van alle EU-instellings. Ons sal die Europese Parlement en die Raad kontak oor hul pogings om die impak van EU-wetgewing en EU-bestedingsprogramme te beoordeel en te monitor. Daarbenewens sal ons nouer saamwerk met plaaslike, streeks- en nasionale owerhede en maatskaplike vennote oor die EU-beleid.
Sommige van die nuwe elemente van hierdie mededeling het reeds in die praktyk begin, soos die werk van die Fit for Future Platform, wat advies gee oor maniere om die wetgewing van die EU makliker te maak, doeltreffend en geskik vir die toekoms. Ander sal in die komende maande geïmplementeer word. Hierdie jaar sal onder meer die volgende wees:
Die 2020 Jaarlikse belastingopname, waarin die resultate van die pogings tot lasvermindering van die Kommissie uiteengesit word.
Die hersiene riglyne en gereedskapskas vir beter regulering om die nuwe elemente van die mededeling in ag te neem, konkrete leiding te gee aan die dienste van die Europese Kommissie by die voorbereiding van nuwe inisiatiewe en voorstelle, asook by die bestuur en evaluering van bestaande
Die Kommissie het in 2019 'n bestekopname van sy beter reguleringsagenda gedoen en bevestig dat die stelsel in die algemeen goed funksioneer, maar dat dit verbeteringe nodig het om ervaring te weerspieël.
Die EU het 'n lang geskiedenis van bewyse-gebaseerde beleidmaking, insluitend die vermindering van regulatoriese laste, vanaf 2002. Dit bevat gereelde evaluerings van bestaande wette, 'n baie gevorderde stelsel van impakstudies, 'n topkonsultasie van die klasbelanghebbers en 'n omvattende las reduksieprogram (REFIT).
Die kommunikasie met beter regulasies in 2021
Vrae en antwoorde oor die kommunikasie met beter regulasies in 2021
Die 2019 voorraadopname
Die agenda vir beter regulering
Die wetgewingproses in die EU
Die portaal vir jou sê
Geskik vir toekomstige platform
REFIT - maak die EU-wet eenvoudiger, goedkoper en toekomstig
In egskeidings word die kans teenoor vroue vergelyk
Onder die vele newe-effekte wat die Covid-19-pandemie en die daaropvolgende sluitings op Europa gehad het, is veral 'n skandelike gevolge: huishoudelike mishandeling. Frankryk - met sy diep ingeboude chauvinisme - het veral opgeval toe die oproepe na die regering se hotline vir mishandelde vroue gestyg het 400 persent tydens die toesluit.
Terselfdertyd is dit nie maklik om hierdie verhoudings te verlaat nie. Vir wettig getroude vroue sou 'n egskeiding 'n logiese stap wees, maar nie alle vroue is bereid om dit te doen nie. Die redes daarvoor is veelvuldig, maar tog is een van die mees algemene redes een van die meeste wat oor die hoof gesien word: die feit dat vroue gewoonlik benadeel word in egskeidingsnedersettings wat vroue meer as ekonomiese mans en ekonomiese probleme laat.
Vroue kry die kort stokkie
Hierdie feit is verbasend uniform dwarsoor die wêreld, daarom is dit nog meer 'n skok dat vroue steeds die kans vind in hoë ontwikkelde streke met 'n sterk vroueregte- en gelykheidsagenda, soos Europa. 'N Studie uit 2018 wat die geslagsverskille in die gevolge van egskeiding beoordeel, met behulp van data uit die Duitse sosio-ekonomiese paneelstudie (1984-2015), gevind dat "vroue sterk benadeel is in terme van verliese aan huishoudelike inkomste en gepaardgaande toenames in die risiko van armoede". Erger nog, hierdie verliese was permanent en aansienlik, sonder beduidende veranderinge oor tyd.
Selfs wanneer 'n skikking lei tot 'n verdeling van 50/50 bates, voel vroue hulle dikwels benadeel as gevolg van laer verdienste veroorsaak deur kinderversorgingsverantwoordelikhede en verminderde ure beskikbaar om te werk, of strategiese beroepskeuses te maak. Verder word vroue gereeld gelos skuld deur die regskoste van egskeidingsprosedures omdat hul laer besparingsvlakke beteken dat hulle op lenings wat op die oog hou, moet staatmaak. Vroue se finansiële posisies selde herstel genoeg om vlakke voor egskeiding te bereik, terwyl mans se inkomste gemiddeld met 25 persent styg ná die skeuring.
Ryk of arm, jy verloor
Alhoewel hierdie probleme algemeen in verskillende kulture regoor die wêreld voorkom, is dit ook onafhanklik van die sosiale klas. Dit lyk voor die hand liggend dat hierdie probleme eksklusief vir die middelklas eerder as die rykste lede van die samelewing is. Vroue wat van ryk mans skei, het egter dieselfde hindernisse en ongunstige vooruitsigte. Inderdaad, as daar een gemeenskaplike faktor is wat vroue in alle sosiale strate verenig, dan is dit hoe hulle buite verhouding harder moet veg as hul eks-mans om hul billike deel van die egskeidingspastei te verkry.
Die voorbeeld hiervan is die bittere egskeidingsgeveg tussen die Azerbeidjaanse oligarch Farkhad Akhmedov en sy eksvrou Tatiana Akhmedova. Farkhad Akhmedov, wat in Bakoe gevestig is, ondanks die feit dat hy nie Azeri-burgerskap gekry het nie, het sy fortuin verdien in die gassektor, maar het die bedryf verlaat nadat hy gedwing om sy belang in Northgas in 2012 aan Inter RAO te verkoop Van $ 400 miljoen onder waarde. Tatiana, 'n Britse burger, is bekroon 40 persent van haar fortuin se fortuin in 2016 deur 'n Britse hof, wat ongeveer £ 453 miljoen beloop - die grootste egskeidingsooreenkoms in die geskiedenis. In plaas daarvan om die uitspraak te aanvaar en uit te betaal, het Farkhad Akhmedov met mekaar die stryd aangesê om betalings te vermy, of die bates wat aan sy eksvrou in die nedersetting gegee is, oor te gee, insluitend 'n kunsversameling, vaste eiendom en 'n superjag, waardeer op £ 350 miljoen
Die egskeiding van die eeu
In die proses het Akhmedov gereeld nie net met die handskoene afgeveg nie, maar ook heeltemal vuil. Van die begin af Akhmedov se verdediging aangevoer dat die egpaar voorheen geskei is, naamlik in Moskou in 2000. Volgens die verdediging vervang beweerde egskeiding die Britse besluit en Akhmedova as 'n bedrog beskou. Die poging om sy gewese vrou te belaster, het egter teruggeval: geen bewyse vir 'n vroeëre egskeiding het ooit plaasgevind nie, wat die regter Haddon-Cave in 2016 gelei het tot verklaar "... dat die egskeidingsdokumente van 2000 in Moskou te alle tye vervals is."
Dit moes 'n dodelike slag vir Farkhad Akhmedov se verdediging gewees het, maar vier jaar later is geen noemenswaardige uitbetalings gemaak nie - ondanks die feit dat die oorspronklike 2016-besluit in Akhmedova se guns in ander howe bevestig is. In 2018 was Akhmedov regeer om minagting van die hof te hê en is deur regter Haddon-Cave gekritiseer omdat hy 'talle uitgebreide stappe' geneem het om die uitvoering van die uitspraak te vermy, soos 'om sy bates in 'n web van buitelandse maatskappye te verberg.' Hierdie entiteite, hoofsaaklik in Liechtenstein, was onlangs bestel om Akhmedov se bates aan Tatiana oor te dra.
Dit is 'n manswêreld
Dit moet nie verbasend wees dat dit nog nie gebeur het nie, al die tyd die oligarch s'n minagting want die Britse reg sowel as sy eksvrou is onwrikbaar. In werklikheid dien Akhmedov-saak, weens die omvang van die bates en groot publisiteit, die sterk kontras in die egskeidingsresultate uit en dat vroue oor die algemeen 'n opdraande stryd voer vir die billikheid van die nedersetting wat jare kan duur, wat hul vermoë inspan. om aan te gaan en hul lewens weer te begin.
Tog kan dit help om die bewustheid te verhoog vir hierdie diep ingewikkelde ongelykheid, waar vroue regoor die wêreld egskeiding of geregtigheid vir huishoudelike mishandeling soek, aan hul gewese eggenoot oorweldig word. Sterker, meedoënlose toepassing van beslissings - insluitend pynlike straf in geval van nie-nakoming - is die enigste manier om die bose kringloop te breek. Anders sal geslagsgelykheid vir ewig onvolmaak wees, selfs onbereikbaar.