Politieke kommentators kon maar net die kop skud oor dié soort logika. Zuma word dan self as die oorsaak van die chaos beskou – behalwe skynbaar in die ANC.
Dat daar weer ‘n groot kloof in gedagtes sal wees oor of Zuma stabiliteit aan die land bring, is nie te betwyfel nie. Die Burger en Volksblad fel ‘n harde oordeel in ‘n hoofartikel: “Hoe ook al, die Nkandla-debakel sal moontlik saam met die Marikana-skietery die geskiedenis ingaan as simbool van ’n disfunksionele president en ’n disfunksionele regering. Juis op ’n tydstip dat die land om visioenêre leiding en ’n doeltreffende owerheid roep. Die somber ontleding wat die Wall Street Journal vroeër vandeesweek oor Suid-Afrika, wys hoe Suid-Afrika onder die huidige ANC-regering agteruitgaan. En wat doen die president? Hy laat bou vir hom ’n paleis met belastinggeld, pleks om die land deur onstuimige vaarwaters te stuur. Wat ’n skande. Wat ’n tragedie.”
Ferdi Greyling, hoofredaksilid van Beeld skryf: “Net soos die NP sal hy (die ANC) waarskynlik in duie moet stort voordat wesenlike verandering kan kom. Ons staan weer voor ’n afgrond, ’n vars geskepte een.”
Bloot om sout is die wonde te vryf, het die DA ‘n hofbevel gekry wat die Nasionale Vervolgingsgesag dwing om dokumente beskikbaar te stel wat die redes bevat oor hoekom die kriminele vervolging teen Zuma gestaak is. Dit is dus in beginsel moontlik dat Zuma gedurende sy tweede termyn heelwat tyd in die hof sal moet deurbring as hy weer aangekla sou word. Die Hong Kongse saak waarop die destydse direkteur van Openbare Vervolging sy argumente vir die terugtrek van die saak teen Zuma gemotiveer het, het intussen ook onder appèl in die slag gebly. Ongelukkig het die DA nie betyds op ‘n navraag oor hoe ver die saak gevorder het, gereageer nie.