God het dit as 'n weggooibare planeet bedoel: ontmoet die Amerikaanse predikant wat die ontkenning van klimaatsverandering predik - Nuus | Klimaatsimpaknuus
Geskryf deur Paul Braterman
U kom so gereeld voor op 'n skryfstuk wat so buitengewoon is dat u dit nie kan help nie. Een so 'n stuk is 'n preek oor die aardverwarming deur die Amerikaanse predikant John MacArthur. Vol pragtig saamgestelde retoriese floreer, word dit kragtig deur 'n ervare en passievolle prediker aan 'n groot en waarderende gehoor gelewer.
Vir my, as 'n wetenskaplike, is dit die mees volledige samestelling van ongegronde argumente, feitefoute en misleidende analogieë soos ek in besprekings oor hierdie onderwerp gesien het. Maar dit is belangrik omdat klimaatsverandering 'n groot verkiesingskwessie hierdie November in die VSA, waar daar 'n groeiende beweging van evangeliese Christene wat die bestaan ​​daarvan ontken, terwyl Joe Biden beloof 'n 'skoon lug rewolusie'.
Die minister van die COVID-ontken, wetsontstellend Grace Gemeenskapskerk in Sun Valley, Kalifornië - wat aanbidders aangemoedig het om normaal bymekaar te kom ondanks die beperkings van COVID-19 - MacArthur is 'n indrukwekkende figuur wie se Bestudeer Bybel het byna 2 miljoen eksemplare verkoop.
Hy beskou die onfeilbaarheid van die Bybel, van Genesis tot Openbaring, as noodsaaklik vir sy geloof en syne preek oor aardverwarming kan slegs in daardie konteks verstaan ​​word. MacArthur se verwerping van die wetenskap word gedeel deur ander groot Amerikaanse ministeries en organisasies soos Antwoorde in Genesis, Creation Ministries International en die Discovery Institute.
In hierdie preek omskryf MacArthur "'n wetenskaplike by Cal Tech"(Behalwe glad nie 'n wetenskaplike nie, maar die romanskrywer Michael Crichton, veral bekend vir Jurassic Park), soos sê in 'n lesing:
Konsensuswetenskap is die eerste toevlugsoord vir skelms ... slegs aangeroep in situasies waar daar 'n politieke, sosiale, finansiële agenda is, maar geen wetenskaplike ondersteuning is nie.
Dominee het die ernstigste redes moontlik om die wetenskaplike konsensus oor die era van die aarde, die oorsprong van die mensdom, die geskiedenis en die prehistorie van die antieke Nabye Ooste en die bevolking van vastelande te verwerp: dit is totaal onversoenbaar met die Genesisverslag oor die skepping , Adam en Eva, die vloed en die verspreiding van mense uit die toring van Babel.
Wat die aardverwarming betref, kan die eerw. Standaard ontkenning van klimaatsverandering kanaliseer, maar al sy argumente is nie gesond nie en is oortuigend weerlê tot die bevrediging van 'n oorweldigende konsensus van klimaatwetenskaplikes (sien 'n diepgaande bespreking skepties Wetenskap). Hy onderskat die hoeveelheid aardverwarming, beskryf die volledige rekord verkeerdelik as slegs 30 jaar oud en noem die Klein ystydperk as bewys dat die veranderinge wat tans plaasvind natuurlik is. Daar is meer:
Hier is die sleutel, vriende, dit is die regte saak. Wettige wetenskap erken 'n noue verband tussen sonvlekke en klimaatsverandering ... Die son is die bron van temperatuurveranderings as gevolg van sy infrarooi variasies. ... Daar is absoluut geen bewyse dat CO₂ bydra tot opwarming nie. Inteendeel, die teenoorgestelde is waar. Opwarming lewer CO₂ ... Dit is andersom.
Hier het ons 'n versameling van halwe waarhede en misverstande, tipies van ontkenaars wat beweer dat hulle 'wettige wetenskap' verteenwoordig. Soos in die onderstaande grafiek aangetoon word, is die 11-jarige sonvlek-siklus 'n geringe afwyking, en die temperatuurstyging sedert 1980 het plaasgevind ondanks die feit dat die hoeveelheid sonenergie wat op die aarde val gedurende daardie tydperk effens afgeneem het. Terloops, hierdie sonenergie-invoer is hoofsaaklik in die sigbare, nie die infrarooi gebied van die spektrum gekonsentreer nie, en dit is die ongeveer balanserende hitte-uitvloei van die aarde in die infrarooi.
NASA, skrywer met dien verstande
MacArthur bied 'n valse tweespalt tussen om te sê dat CO₂ die oseane opwarm, en warmer oseane meer CO release vrystel. Ongelukkig is albei hierdie stellings waar. Daar is 'n positiewe terugvoerlus: COXNUMX wat deur mens vrygestel word, is die primêre drywer, maar die effek daarvan word versterk deur die feit dat nog meer CO₂ uit nie-menslike bronne vrygestel word. Wat CO₂ self betref, lyk MacArthur nog meer verward:
Terloops, plante produseer CO₂. Wat die mens produseer, is marginaal ... Die industrie beïnvloed nie CO₂ in die omgewing of atmosfeer nie.
Plante produseer wel CO₂, maar hulle absorbeer meer as wat hulle uitstraal. As dit by mense kom, kan hul aktiwiteit egter jaarliks ​​slegs 'n klein wanbalans tussen CO₂-emissie en natuurlike opname veroorsaak, maar hierdie wanbalans is kumulatief. CO₂-vlakke is nou 50% bo pre-industriële en subtiele atoomverskille duidelik wys dat fossielbrandstof die bron is. Volgens MacArthur is daar egter geen wetenskaplike rede om te glo dat yskappe smelt nie.
Ten spyte van die Arctic Monitoring and Assement Programs 'n video oor hierdie onderwerp, dink die dominee nie dat die bewyse vir die smelt van ysies wetenskaplik is nie, en dat ander faktore hierby speel:
Dit is alles politieke [en] finansiële agendas, klasoorlogvoering, klas afguns ... Terloops, 100 miljard dollar is bestee om 'n saak te maak vir aardverwarming ... gedryf deur die sosialistiese mentaliteit ... selfs sommige van die feministiese mentaliteit wat die manlike sukses vererg. .
Alles is nou duidelik. Bespreking van aardverwarming is deel van 'n politiek gemotiveerde sameswering. Maar US $ 100 miljard? Dit is 600 jaar werd van alle federale besteding aan klimaatnavorsing. Dit is duidelik dat daardie lastige sosialiste en feministe geweldige fondsinsamelings is. Maar niks hiervan is belangrik nie, want omgewing is fundamenteel misplaas. Soos MacArthur dit stel, met verwysing na Openbaring en die integriteit van die Skrif:
God was van plan dat ons hierdie planeet sou gebruik, om hierdie planeet te vul tot voordeel van die mens. Dit was nooit bedoel om 'n permanente planeet te wees nie. Dit is 'n besteebare planeet. Christene behoort dit te weet.