sleutel vrae elke dao founder moet vra
piers r is 'n ethereum vroeë adopter blockchain enthusiast en mede founder van stealth startup bxd io
in hierdie boodskap hy responds te laaste week s mening boodskap deur washington dc gebaseer prokureur stephen d palley instelling uit 'n reeks van reg vrae hy glo innovators op soek te bekendstelling blockchain gebaseer autonomous organizations moet oorweeg
'n ethereum gebaseer distributed autonomous organisasie dao is 'n blockchain entity wat operates volgens te 'n stel van vooraf defined reëls wat die lede van die dao hulp stand te hou en wat hulle hefboom te maak collective besluite
'n dao wat differs uit ander concepts soos 'n doen is principally geskep soos 'n voertuig te bereik of stand te hou 'n gedeelde doel en wat sal beide ontvang en distribute fondse dikwels in die vorm van cryptocurrencies of ander blockchain gebaseer tokens van waarde en beheer aksies ontwerp te hulp te bevorder of verder die doel van die dao
op die meer mundane kant met geen reg identiteit owning fisiese bates ondertekening kontrakte met nie blockchain maatskappye reële wêreld suppliers contractors ens en belasting kwessies kan wees moeilik
vir byvoorbeeld dit is nie bekend
indien dao lede kan eis uitgawes teen winste
indien die dao behoeftes te koop 'n fisiese bate wat naam gaan op die papierwerk
indien die dao creates en patents intellektuele eiendom ip wat is die geregistreer eienaar
hoe 'n dao kan eie 'n domain terwyl domains nog steeds nodig te wees geregistreer te 'n persoon of maatskappy
hoe belasting moet wees betaal indien die dao of sy lede maak wins
wat praat vir die dao toe ondertekening 'n tradisionele kontrak en hoe hulle moet bewys hulle het gesag
waar 'n aksie is incidental te die doel van die dao dit is redelike te verwag 'n diens provider sp sal brug hierdie reële wêreld gaping eg voorsien 'n 'n tyd hardeware ontwerp diens
maar indien iets wat is sentrale te die doel van die dao eg eienaarskap van die ip keer die ontwerp werk het is betaal vir jy is werklik gaan te wil die dao te wees in staat te teken meer as net smart kontrakte veral indien die dao is te wees in staat te realistically verdeel uit 'n sp ie jy don t wil die sp hou 'n bate belonging te die dao na die verdeel
op die meer verontrustend kant met geen onafhanklike reg identiteit vir die dao moet verlies finansiële of anders wees veroorsaak deur 'n besluit of aksie gemaak deur die dao die die beste keuse in reg is te sue al stakeholders hou hulle collectively en individually aanspreeklik vir die besluit hulle was party in maak
in uk en ander gemeenskaplike reg jurisdictions hierdie is dikwels genoem gesamentlike en 'n aantal aanspreeklikheid en dit beteken wat ek kan kies te sue almal maar selfs indien ek kan net vind 'n persoon eintlik die moeite werd dagvaar ie hulle het die beteken bates te betaal ek kan sue hulle vir die hele bedrag ek ek op soek
dan dit is up te hulle te vind die ander partye en maak hulle betaal hul gedeelte
scenarios waar hierdie aangeleenthede
'n byvoorbeeld is indien die dao maak 'n besluit of aksie wat oorsake 'n of 'n minority van die lede te ervaring 'n verlies
'n eenvoudig byvoorbeeld van hierdie is peer te peer versekering 'n dao is geskep soos 'n collective versekering swembad
na neem versekering premiums vir 'n terwyl die dao groei en hires 'n sp te hulp ondersoek sommige eise 'n lid van die dao probeer te maak 'n eis maar dit is verwerp deur die dao lede die claimant glo die verwerping te wees groundless die dao ook elects nie te betaal die sp soos die lede doen nie glo die diens providers werk is up te kras
wat nie die claimant sue wat nie die sp sue
terwyl die ingevolge en reëls van die dao kan wees ongelooflik goed geskryf indien hulle doen nie comply met veranderende plaaslike wette eg consumer beskerming legislation of koop van goedere en dienste reëls dan dit gewen het t saak hoe goed die dao is defined of wat soort van waivers jy maak mense teken dit kan nog steeds wees gedagvaar
verskillende korporatiewe structures
beperk aanspreeklikheid maatskappye llcs was geskep te hulp los sommige van hierdie kwessies dit gee 'n versameling van individue 'n reg identiteit wat kan gee in kontrakte en wees gehou aanspreeklik vir sy aksies maar wat grense die aanspreeklikheid van wat individue te geen meer as die geld hulle moes reeds verbind te die maatskappy
in die uk daar is 'n aantal vorm van beperk aanspreeklikheid organizations hierdie boodskap sal fokus op
maatskappye beperk deur aandele lbs
maatskappye beperk deur waarborg lbg
maatskappye beperk deur aandele
oor die algemeen praat 'n maatskappy beperk deur aandele is ontwerp explicitly vir die maak van wins vir sy shareholders hierdie is die die meeste gemeenskaplike vorm van maatskappy en die totaal bedrag van geld sy shareholders kan wees pursued vir na netto bates is geneem rekening van is die kapitaal belê deur die shareholders
vir streng vir wins daos die struktuur kan werk soos volg
die lede van die dao is shareholders en hulle moet koop aandele in die dao toe hierdie aandele is aangebied vir koop of toe die maatskappy is geskep soos deel van die founding deel kapitaal
indien verder lede wens te nader die dao hulle moet koop aandele in die maatskappy op die mark koers óf uit existing shareholders of soos deel van 'n verder kapitaal verhoog soos die waarde van die dao increases voorsien dilution is minder as waarde skepping sodat nie die waarde van die aandele in die entity
direkteure is aangestel te die raad deur die shareholders oor die algemeen praat wat met die die meeste aandele is wat wat kry 'n stoel kies iemand te verteenwoordig hulle op die raad
die hoof drawbacks met 'n maatskappy beperk deur aandele vir 'n dao is wat die korporatiewe beheer van die dao kan wees gekoop eenvoudig deur purchasing genoeg aandele te het 'n eenvoudig meerderheid
hierdie potensieel stel die beheer van dao besit nie blockchain gebaseer bates so 'n soos ip eiendom vermeld voorrade ens met die meerderheid eienaars van die maatskappy ten spyte van die die beste pogings te vermy centralization van beheer in die dao reëls
maatskappye beperk deur waarborg
maatskappye beperk deur waarborg lbg is nie ontwerp explicitly vir wins en is normaalweg gevorm soos sosiale ondernemings of gemeenskap organisations
druk van investing kapitaal in die maatskappy te geword 'n shareholder en dus op soek vir 'n terugkeer op wat belegging maatskappye beperk deur waarborg lbg is druk beperk deur die waarborg van sy lede
hierdie is sodat wat in die gebeurtenis van die maatskappy word gesluit neer die lede is aanspreeklik up te die bedrag van die waarborg net oor die algemeen hierdie is 'n nominal bedrag soos 1 per lid
vir entities so 'n soos 'n dao lbg maatskappye sien baie 'n beroep
vir 'n hulle is nie explicitly gevorm vir wins en is druk gevorm te voer uit 'n doel geen 'n persoon kan beheer 'n meerderheid van korporatiewe besluit maak eenvoudig deur koop dit druk jy kan maak elke nuwe lid van die dao 'n lid van die lbg entity soos goed gee al 'n stem in beide
dit gee 'n manier van separating die kwessie van korporatiewe reg beheer uit die eienaarskap regte te winste in die dao
vir byvoorbeeld 'n dao kon wees incorporated soos 'n lbg maar dan kwessie en verkoop tokens te lede wat gee hulle regte te winste gemaak deur die dao eg crypto aandele so 'n soos wat wat startup slock dit planne te kwessie
hierdie effectively creates 'n vir wins dao maar dit is harder te ongedaan te maak deur 'n meerderheid eienaarskap styl aanval
vir wins maak daos dit maak sin vir die grootte van jou lidmaatskap of stem in die lbg en die grootte van jou die spel in die dao te wees gekoppel vir aanvanklike beleggers keer wat die spel is verkoop op egter die subsequent transaction nie nie voeg 'n waarde te die dao
sekere daos kan dan kies vir lidmaatskap regte te het 'n verdien terug tydperk te hulp verminder die incentive vir speculative en malicious derde partye te koop aandele vir beheer van die dao soos goed soos die beskerming van die doel en meer langtermyn lede van die dao
konstruksie en verhouding te die dao
te aanneem die lbg struktuur en gee reg personhood te 'n dao die volgende additions of veranderinge te die standaard lbg artikels van vereniging aoa sou wees goeie te oorweeg
al waarborg fondse kon wees geneem upfront op die nader van die lid en gehou in 'n skei blockchain gebaseer wallets wat kan net wees oorgedra te 'n bank rekening besit deur die lbg maatskappy in die gebeurtenis van 'n winding up of liquidation gebeurtenis hierdie sal wees 'n 1 equivalent op die tyd van die lidmaatskap en kon wees refunded 'n jaar na die lid ceases te wees 'n lid eg na verlaat die dao
hierdie maak seker wat moet die lbg nodig te wees liquidated dit sou nie wees nodig te jaag al die lede vir hul waarborg betaling hoewel indien die waarde van die versamel fondse laat val hieronder die waarde van totaal lede multiplied deur 1 dit kan nog steeds wees nodig te jaag mense
lidmaatskap en stem in die lbg moet wees gekoppel direk te lidmaatskap van die dao en potensieel moet ook insluit 'n minimum dao lidmaatskap tydperk te vermy spamming die dao met skyn lede te kry beheer van die lbg entity
hierdie beteken wat te geword 'n lid van die lbg jy moet het is 'n eienaar of lid van die dao vir 'n jaar tydperk voordat lidmaatskap is goedgekeur geen direkteur kan direk aangestel 'n ander direkteur vacant ruimtes vir direkteure is óf voorgestelde deur die raad of deur op minstens 5 van die lede
hierdie voorgestelde nuwe direkteur is dan sit te 'n bevestiging stem deur die lede van die dao 'n positiewe stem is problematic op skaal ie 5 van 1 miljoen lede is nog steeds 50 000 stemme druk ek stel wat druk 'n negatiewe stem is sit in plek die voorgestelde nuwe direkteur is outomaties goedgekeur na 'n minimum hersiening tydperk van 10 werk dae nie, tensy 5 of meer van lede stem teen die goedkeuring
die aantal van direkteure moet wees capped op 'n maksimum voorgestel nege te vermy ook baie mense gesien gesag te handeling op namens van die lbg hierdie uneven aantal is voorgestel te vermy direkteur deadlock in besluite wat is verdeel
direkteure moet ook wees restricted in hul vermoë om te bind die maatskappy individually met 'n besluit requiring die beweging divestment of koop van bates gelyke te 10 of meer van dao lbg bates te vereis 'n stem van die raad en handtekening deur twee direkteure
direkteure moet wees selected op die grondslag van relevante vaardighede en ervaring en wees rotated op 'n staggered vier jaar maksimum langtermyn te vermy die hele raad uit word vervang in 'n gaan
terwyl die hierbo lyk komplekse en bureaucratic dit is belangrik te nota wat die meeste van die vloeibare bates en werk conducted deur die dao lbg combo sal wees gehou en beheer direk deur die dao ie in smart kontrakte en cryptocurrency
die dao sal nie nodig te volg enigiets ander as dit s interne logika en reëls te hanteer met wat bates dit is net toe die dao behoeftes te kontrak koop of verkoop in die reële wêreld in 'n scenario in wat 'n sp kan nie en moet nie handeling wat die lbg struktuur en dit s direkteure sou nodig te handeling op namens van die dao