#EAPM: Dit is die moderne wêreld - Tyd vir regulering om met die tye te beweeg - EU Reporter
Byna 'n jaar gelede, die Europese Kommissie (en sy onafhanklike paneel deskundiges oor effektiewe maniere om te belê in gesondheid) begin met 'n openbare raadpleging oor 'n voorlopige opinie, wat ondersoek "die implikasies van ontwrigtende innovasie vir gesondheid en gesondheidsorg in Europa", skryf Denis Horgan, uitvoerende direkteur van European Alliance for Personalised Medicine (EAPM).
Dit beskryf ontwrigtende innovasie as " 'n soort van innovasie wat nuwe netwerke en spelers wat geneig is om bestaande strukture en akteurs verplaas skep. Dit behels 'n ware paradigmaskuif in die organisasie van die gesondheidsorg ".
Die dokument Kommissie het bygevoeg: "ontwrigtende innovasie het die potensiaal om die koste en kompleksiteit, terwyl terselfdertyd pasiënte met 'n beter toegang tot gesondheidsorg wat lei tot 'n beter gesondheid en pasiënt bemagtiging te verminder," en ook daarop gewys dat ontwrigtende innovasie as 'n gesondheidsorg-konsep is ontwikkel in die VSA en kyk om te sien hoe die konsep in die Europese konteks toegepas kan word.
OK, so ver so goed. Wanneer ontwrigtende innovasie kom in die spel, dikwels deur middel van nuwe ondernemings in 'n besigheidskonteks en nuwe tegnologie in 'n breër een (soos die geval op die gebied van persoonlike medisyne is), die ou fondamente begin om 'n bietjie rock en, in sommige gevalle , baie.
Kom ons neem 'n blik op die einde van 2000s in kommunikasie en ander tegnologie: Van 2006 om 2008, Apple vrygestel van die eerste iPhone, Facebook het 'n openbare "eerder as om bloot wat in onderwys vestings, Twitter regtig begin om te beweeg," die wolk 'afgeklim die grond, Kindle het lesers breër opsies, Google het die wêreld Android en IBM stapel gestuur 'Watson, 'n kognitiewe rekenaar wat referate oor kanker kan verstaan ​​en selfs bied advies aan professionele verskaffers van gesondheidsorg.
Intussen het Intel nuwe maniere gevind om mikroskyfie-transistors te vervaardig en Moore's Law aan die gang gehou, en die internet het een miljard gebruikers verbygesteek. Ongeveer dieselfde tyd het nuwe sagteware ontstaan ​​wat die opberging en ontleding van groot hoeveelhede inligting ('n voorloper van die Big Data-verskynsel) moontlik gemaak het, en dat die koste van die genseekwensiëring van 'n mens in vrye val val. Sjoe! Die wêreld het vir altyd verander.
Bogenoemde moet teoreties toelaat lidlande om te ontwikkel of te versterk openbare gesondheid kommunikasiestrategieë, verhoog openbare bewustheid met betrekking tot beide die voordele en risiko's van persoonlike medisyne, sowel as die rol en regte van die burger, en toepaslike toegang te ondersteun om innoverende diagnostiese metodes en beter -targeted behandeling.
Ongelukkig, en ek het dit al by baie geleenthede geskryf, ondanks al hierdie nuwe wetenskap, innoverende en beter IKT-vermoëns en die vermoë om Big Data te versamel, op te slaan en te versprei, maak ons ​​nie die meeste daarvan as dit kom by die gee van die reg nie behandeling op die regte tyd aan die regte pasiënt. 'N Belangrike rede hiervoor is dat baie wetgewing agter die tyd is, en totdat dit vinnig begin word, sal dit voortgaan om vernuwing te beperk.
Ons het 'n "verandering van die lyfwag in regulatoriese en wetgewende bepalings, soos die ou garde het kommer, bekommernisse en dit moet gesê, vooroordele wat lei tot waarsku in die aangesig van radikale vooruitgang.
Baie is eenvoudig verbouereerd oor die nuwe tegnologie, want baie van ons oupagrootjies sal verward wees deur lugreise. Op dieselfde manier sal hul kinders, ons grootouers, sywaarts geklop word deur eers televisie, dan kleurtelevisie, vliegtuie, supersnelle motors, ruimteprogramme en selfs, in sommige gevalle, valuta-veranderinge (imperiaal tot desimaal in die Verenigde Koninkryk, Ierse pond tot euro ens.). Dit was alles so nuut en 'n bietjie eng.
Nou, al is, dit is alles normaal en vandag se jonger generasies (en diegene manier ouer as Millennials) het aangepas by die onlangse ontwrigtende tegnologie in die knip van 'n oog (net wys 'n agt-jarige 'n TV remote opname skeduleerder, byvoorbeeld).
OK, in konteks, die Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde is nie wat daarop dui dat Millennials in beheer van die wetgewende / regulerende agenda geplaas word, maar sy belanghebbendes is van mening dat ons nodig het 'n paar vars, up-to-die-oomblik denke en gevolglike veranderinge.
Baie van ons 'kennisleiers' met invloed op tientalle terreine is eenvoudig agter die tyd en neem ons steeds op die hobbelige, stadige paaie af wanneer die 'regte' wêreld na tegnologiese snelweë oorgeskuif is na vinnige, snelwegbane.
Te veel, of die verkeerde, kan wetgewing op te tree as 'n rooi verkeerslig om innovasie en vooruitgang. As wetgewers het bekend oor die potensiaal van, sê, Google, is dit moeilik om nie te dink dat hulle sou gestempel nog baie meer reëls op die internet manier voor enige van sy groot potensiaal is selfs besef. In retrospek, sou dit 'n ramp vir innovasie in kommunikasie gewees het.
Daar is selfs die geval dat sommige Asiatiese lande nuwe tegnologie in die stede waar hulle hierdie konurbasies meer gevorderd as baie gebou en hardloop deur hul Westerse eweknieë maak het geïntegreer is. Hulle het die grond loop terwyl ons in die weste nodig om terug te gaan, klop ou infrastruktuur en weer begin slaan.
Dit is baie duidelik dat opkomende en vinnig-ontwikkelende tegnologieë (soos energie-doeltreffende gebou en genoomvolgordebepaling) menslike vindingrykheid het gefasiliteer en by belangrike kennis verspreiding (dikwels na die groot voordeel van mediese navorsing, byvoorbeeld).
EAPM is van mening dat Europa nie kan bekostig om die positiewe gevolge van innovasie te vernietig nie. En as sulke innovasie ontwrigtend is en tot daardie 'paradigmaskuiwe' lei, is dit des te beter. Dit is tyd vir regulering in Europa om tred te hou.
Verwante onderwerpe:EAPMenergie-doeltreffende gebouenergie-doeltreffende gebou en genoomvolgordebepalingeuGewildefull-beeldgenoom-volgordebepalingmenslike vindingrykheidkennis verspreidingparadigmaskuiwe