Delhi Hooggeregshof: WhatsApp Groep administrateurs nie Verantwoordelik
Delhi Hooggeregshof: WhatsApp Groep administrateurs nie verantwoordelik vir substansie nie
Nagevolg met kwessies wat geïdentifiseer is met WhatsaApp, het die hooggeregshof van Delhi gedink aan 'n besluit wat uitdruk dat toesighouers van WhatsApp en ander persone tot persoonskommunikasieadministrasies nie as laster verantwoordelik beskou kan word nie, op die kans dat die individue op die byeenkoms opstandig maak of onsedelike boodskappe.
Die hooggeregshof van Delhi het voorgestaan ​​om te sê: "Dit is nie asof sonder die bestuurder se onderskrywing van elkeen van die aankondigings nie en kan nie deur enige van die individue van die byeenkoms op die genoemde verhoog gepos word nie."
Die saak met betrekking tot Wat App Group Admis is gedokumenteer deur Ashish Bahlla, wat verband hou met 'n land firma teen. Hy het die argument teen Vishal Dubey gedokumenteer wat vanselfsprekend die uitvoerende gesag van die praatgeleentheid was. Dit het gebeur in die lig van die feit dat verskillende aankopers van 'n spesifieke verblyfprojek wat in Haryana gereël is, voortgegaan het om boodskappe op die byeenkoms te stuur, aangesien hulle nie betyds eienaarskap verkry het nie en voortgegaan het om uitgestel te word. Daar was baie boodskappe wat regstreeks na Ashish Bhalla gelei is, wat toe na die hof verskuif het om die byeenkoms te blameer om sy foto te censureren en hom te laster, ondanks die feit dat hy nie meer 'n deel van die verblyf-onderneming uitgetrek het nie.
Hoekom WhatsApp Groep administrateurs is nie verantwoordelik vir die inhoud nie?
Die aangeleentheid wat deur Ashish Bahlla gedokumenteer is, het gevra om 'n blywende aanwysing teen elkeen van die individue in die byeenkoms van die plasing teen hom te maak, verder gesorteer finansiële skade.
Ekwiteit Rajiv Sahai Endlaw, die enkel-regter-setel, het die kwytskeldingsaak verwerp wat as toesighouer beskou en verantwoordelik was, en gesê: "Ek kan nie verstaan ​​met betrekking tot hoe die bestuurder van 'n byeenkoms onderhewig kan wees aan kritiek nie, ongeag die moontlikheid dat enige, deur die aankondigings gemaak deur 'n individu uit die byeenkoms. Om 'n bestuurder van 'n aanlyn stadiums van laster te maak, sal lyk soos om die vervaardiger van die koerantpapier te maak oor watter lasterlike artikulasies op risiko vir kritiek versprei word. "
Hy het ook verder gedink dat 'n bestuurder op 'n aanlyn-besoek-byeenkoms net offshoots kan aanmoedig om te gaan sonder om inhoud te stuur wat aanstootlik is. Sahai Endlaw het gesê: "Wanneer 'n aanlyn-stadium gemaak word, kan die outeur daarvan nie verwag dat enige van die individue daarvan kritiek sal geniet nie, en lasterlike verklarings deur enige individu uit die byeenkoms kan nie die voorsitter onderwerp nie" .