Pres. Zuma raak toe driftig | Die Vryburger
Eers het president Zuma sy teenstanders met driftigheid teengestaan in die parlement toe hy vrae moes antwoord, en dit het tot so ’n mate ontaard dat selfs die speaker se pogings om hom tot bedaring te bring, klaaglik misluk het.
Jy het houe uitgedeel oor die hele Nkandla-skandaal en gesê hy sal niks betaal alvorens die Minister van Polisie nie ’n besluit geneem het of hy moet betaal, en hoeveel hy moet betaal nie.
Hy sê daar is geen ondersoek teen hom nie, hy is aan niks skuldig bevind nie en daarom het hy geen rede om iets te betaal nie.
Dit is Zuma se eerste optrede om vrae te beantwoord sedert die chaotiese toestand in die parlement van Augustus verlede jaar toe die Malema-party hom gepeper het tot alles in chaos geëindig het.
Gedurende die sessie het Zuma verskeie kere gesê hy probeer nie om die vrae oor Nkandla te omseil nie.
“Die mense wat die opdrag het, het nog nie vasgestel hoeveel ek moet terugbetaal nie,” het hy gesê.
Dr. Corné Mulder, LP van die VF Plus het Zuma daarop gewys dat hy die parlementêre reëls oortree deur slegs een keer vrae te antwoord in die Nasionale Vergadering.
Die president was duidelik onkant betrap en het gesê Mulder maak ’n ernstige aantyging.
“Hoekom sê jy ek het die parlementêre ­reëls oortree? Wat’s jou probleem? Die feit dat ek onderbreek is, is nie my verantwoordelikheid nie,” het ’n onthutste Zuma gesê.
3 thoughts on “Pres. Zuma raak toe driftig”
Hans March 13, 2015 at 7:54 am
absolutistische praktijken in de anc sakp geweldsdictatuur. Kijk, tegen Stalin zei natuurlijk ook niemand uit zijn partijomgeving/bestuur dat hij zijn dasja’s nog moest betalen.
Een ernstige aantijging, door zo’n psychopaat te vragen parlementaire verantwoording af te leggen omdat in deze gefaalde staat misdaad w.o. zelfverrijking door het falende ‘bestuur”de normaalste zaak van de wereld is ?
Is die DA ‘madameke’ L. Mazibuko als voornaamste ‘oppositielid’ nou moorddadig SA onder anc sakp ‘wetshandhaving’ moeten ontvluchten of bijtijds teruggetrokken vanwege Nklandla ?
Meneer March 13, 2015 at 8:46 am
Tipiese KOMMUNISTIESE Diktator!
jakoos March 13, 2015 at 10:51 am
Vryburger, wie het hierdie “berig” vir julle geskryf en hoekom vandag eers – en hoekom so verskriklik onvolledig?
Daar is bv. geen melding in die berig oor hoe hy Maimane van die DA weer eens op sy plek gesit het en die DA daarvan beskuldig het dat hulle onwaarhede oor hom verkondig deur te beweer dat hy weier om vrae te kom beantwoord – en dit terwyl daar hoegenaamd geen datum vir so iets met hom en sy kantoor vasgestel is nie.
Daar is geen melding in die berig oor hoe Hlomisa hom gevra het om “spesiale verlof” te neem terwyl die dinge om sy kop woed nie – en hoe hy geantwoord het dat daar niks is wat teen hom ingebring is wat vereis dat hy “verlof” moet neem nie.
Die berig weerspieel aspekte wat sterk in Naspers en sy media gereflekteer is – soos dat Zuma die Speaker geignoreer het, maar dit meld nie dat hy om verskoning gevra het en beduie het dat die LPs so raas dat hy die Speaker nie kon hoor nie. Presies soos Naspers se media ook gedoen het. Ek moet die skrywer darem toegee dat hy nie soos Naspers probeer het om voor te gee dat Zuma dit alles “afgelag” het nie. Hy het nie, hy het in werklikheid die debat op die dag gewen deur sy kritici se monde behoorlik te snoer – en selfs die Malemas skoon stil gepraat.
Ek is NIE ‘n Zuma ondersteuner nie – inteendeel, maar ‘n mens moet erken dat die man op die dag se gebeure die beste daarvan afgekom het.
My groot versoek is dus dat Vryburger nie Naspers se berigte sommer so glo en aanvaar nie. Probeer darem ander bronne ook raadpleeg.