Algoritme-kuns: Christie's Auction vir die eerste keer AI-druk
Kuns deur algoritme: Christie’s Auction for the First Time AI Print
Dit kan ‘n onvoltooide Rembrandt wees, miskien ‘n Vermeer. Die vaagdruk “Edmond de Belamy” vertoon ‘n man in ‘n donker kap met ‘n wit kraag, wat herinner aan ‘n Franse predikant in die 17de of 18de eeu. Maar in plaas van ‘n ou meester, was daar ‘n rekenaar aan die werk: die portret is die eerste kunswerk van ‘n kunsmatige intelligensie (AI), wat onder ‘n hamer kom by ‘n groot veilingshuis – sonder duidelike reëls oor wie die skrywer is en wie die regte besit.
“min G max D Ex [log (D (x))] + Ez [log (1-D (G (z)))]]” is geskryf as ‘n handtekening in die onderste hoek. Dit verwys na die algoritme wat die werk opgelewer het. Christie’s was versigtiger met die beraming dat die veiling in New York soveel as $ 8 900 sou kos en hy voorspel ‘KI se aankoms op die wêreldwye veilingstadium’. Donderdag het vyf aanbieders egter die prys skerp laat styg. Die kontrak is aan ‘n anonieme bieër toegeken teen ‘n goeie $ 432,000 (380,000 euro).
Agter die werk is die Paryse kollektief Ob evident, wat in Februarie reeds ‘n werk uit sy Belamy-reeks aan die kunsversamelaar Nicolas Laugero Lasserre verkoop. Hy het 10.000 euro betaal en gepraat van ‘n “groteske en groot tegelyk” -benadering. Daar is nou elf Belamy-afdrukke. Die fiktiewe familie is vernoem na die AI-navorser Ian Goodfellow, wie se familienaam in ‘bel ami’ (goeie vriend) in Frans vertaal word.
15.000 portrette as opleidingsbasis
In Goodfellow se Generative Adversarial Network (GAN) ding twee deelnemende dele van ‘n algoritme teen mekaar mee. Die ‘kragopwekker’ probeer die ‘diskriminator’ oorskadu – in hierdie geval die vraag of ‘n skildery werklik is of deur die rekenaar geskep is. Die basis hiervoor was ‘n datastel van 15.000 portrette wat tussen die 14de en 20ste eeu geskep is. Op grond hiervan het die kragopwekker beelde vervaardig totdat sy eweknie een mensgemaakte besit het.
“Mense moet gedurende die hele proses so min as moontlik invloed op die voltooide werk hê,” sê Gauthier Vernier, wat saam met Hugo Caselles-Dupré en Pierre Fautrel die agtergrond is van die tydskrif Time, die tydelike tydskrif. Al drie is volgens Time 25 jaar oud. Haar leuse: “Kreatiwiteit is nie net vir mense nie.” Met die inkomste wil hulle voortgaan met die opleiding van hul algoritme, geld in rekenaarkrag sit en 3D-voorwerpe probeer.
Ongeveer 380,000 euro betaal deur ‘n bieër vir die kunswerk “Edmond de Belamy” (Foto: Picture alliance)
AI-veiling is Christie se antwoord op Sotheby’s se Banksy-staatsgreep
Wat vandag as ‘n lekker gag vir die kunsmark werk, sal binnekort nuwe wette vereis. ‘As ‘n werk deur ‘n mens bedink is, maar deur ‘n masjien vervaardig is, wie is dan die skrywer?’ Vra die Art Newspaper. En as mense glad nie ingryp nie, kan ‘n AI alleen die outeursreg besit? Outeurskap kan volgens Vernier nie volgens die huidige wetgewing nie. Die AI-robot Sophia het byvoorbeeld ‘n jaar gelede Saoedi-burgerskap verwerf.
Christie’s betree die nuwe gebied met die veiling en lewer ‘n antwoord aan die ou mededinger Sotheby’s. Hy het twee weke lank die hoofopskrifte bemeester ná die skouspelagtige veiling van ‘n Banksy-prent wat homself deels vernietig het. ” N Stuk lewendige opvoering ‘is vir die eerste keer opgeveil, het die afslaershuis met trots aangekondig. Nou is die tellings van Christie voortdurend vir premiere en verkoopsrekords met duiselingwekkende somme.
Wie definieer wat kuns is?
Nuut is geensins die sogenaamde generatiewe kuns nie. Reeds in die 1970’s het kunstenaars met outomatiese prosesse geëksperimenteer en masjiene aan kreatiewe werk oorgelaat. Daar was telkens AI-werke in kuns, musiek en letterkunde. Die konsep kuns word elke paar generasies herdefinieer, sê Erin-Marie Wallace, wie se maatskappy Rare-Era Appraisals kunswerke naby Washington waardeer aan die radiostasie NPR. ‘Ons herdefinieer wat kuns in die 21ste eeu is, en ek dink kuns is waarvoor mense bereid is om te betaal.’