Die geheimsinnige wegraping. - BibleForums Christian Message Board
Die geheimsinnige wegraping.
Bespreking Die geheimsinnige wegraping.
Re: Die geheimsinnige wegraping.
Dit is so ek sukkel partykeer want ek druk soms die verkeerde knoppe. Jammer daaroor ek is nie baie wys na die vlees nie. Waarom ek so baie skryf oor die wegraping-teorie , is omrede ek die fynere truuks van die vyand probeer uitlig sodat hulle slinksheid geopenbaar kan word. Daar is baie heiliges wat die draad lees en tog nie regtig kennis van die onderwerp het nie, daarom glo ek dat hulle nie kan of wil saam praat nie. Om iets te verduidelik is nie om skrifte op iemand af te laai wat hy nie verstaan nie, maar om die kern van die storie te probeer verduidelik asook stap vir stap totdat hulle dit verstaan. Enige heilige kan n samestelling van skrifte ophoop en dit op die draad voorlê. Ons is tog hier om onderwerpe te bespreek en nie om te wys hoe slim ons is nie. Ek dink persoonlik die eindtyd profesieë is die belangrikste bespreking omdat ons nou die eindtyd betree en deur vele valse predikers bedrieg word.
Is die dier dus een persoon of wêreld regerings?
...There has historically been general agreement with non-preterists that the first systematic preterist exposition of prophecy was written by the Jesuit Luis de Alcasar during the Counter Reformation. Moses Stuart noted that Alcasar's preterist interpretation was of considerable benefit to the Roman Catholic Church during its arguments with Protestants, and preterism has been described in modern eschatological commentary as a Catholic defense against the Protestant Historicist view which identified the Roman Catholic Church as a persecuting apostasy. - Wiki
To counter the Protestant historicist interpretation of Daniel and Revelation, Roman Catholic Jesuit Francisco Ribera (1537–1591) wrote a 500 page commentary on the Book of Revelation. This commentary established the futurist interpretation of Bible prophecy. - Wiki
Ek dog Satan bou ‘n “Empire, hoekom sal die een deel van Satan se “Empire” die ander deel wil vernietig? Dis destruktief, nie konstruktief nie, dan nie?
Ek sou graag wou glo dat jy sou saamstem dat enige wyn uit die hoer se glas soos die Jesuietiese Futerisme en Preterisme-leer reguit van die Draak afkomstig is en deur dit aan te hang is mens dronk daarop. Maar ja, die Protestante Kerkvaders en Hervormers het hierdie wyn verwerp. Ongelukkig vandag ledig die meerderheid van Protestantisme hierdie beker tot by die laaste druppel... Hoe suksesvol was die teen-reformasie van die Jesuiete nie?
Wie voer vandag hierdie 3.5 jaar argument? Die meerderheid Protestante via Futerisme. So wie het wie se doktrine oorgeneem? Wie drink wie se wyn hierso?
In 1790 Lacunza completed the three volumes of his major work, "The Coming of the Messiah in Glory and Majesty" (La venida del Mesías en gloria y majestad). – Wiki.
Lacunza concluded that the Biblical expressions "end of the age" and "end of the world" refer to two different times. He understood the "end of the age" or "day of the Lord" as merely the end of a phase of human history that would be closed by the coming of Christ and the beginning of His kingdom on Earth. At this time the living would be judged and the Jews converted, after which a new society would be established for a thousand-year reign of justice and peace... – hier.
...he speculated that Christ will come twice: once for his saints and again with his saints. - hier. He wrote that Christians would be escape the last 45 days and be caught up in Christ. That was the foundation of the errant teaching about the rapture. Everything since then has been changes of smaller or greater degree.
Manuel Diaz Lacunza S.J. (born Santiago, Chile, 1731; died Imola, Italy around June 18, 1801) was a Jesuit priest who used the pen-name Juan Josafat Ben-Ezra for his main work on the interpretation of the prophecies of the Bible. – Wiki.
His teachings influenced an imaginative fellow by the name of John Nelson Darby. Darby traveled to the US and Canada seven times between 1859 and 1874 preaching to all sorts of crowds more then happy to accept his anti-biblical preaching that Christians won’t have to suffer as the end of the world approached. He preached to the Protestant Bible Prophecy conferences of his time and brought many around to his way of thinking. – hier.
Maar nou ja, as jy dit nie wil verduidelik nie, is dit jou voorreg.
Ek is tans besig om navorsing te doen oor sekere gedeeltes wat jy aangehaal het oor die tien lande waar daar tans n verskil tussen ons ontstaan. Ek sal jou weer antwoord - hou goeie moed - ek is nie volleerd met al die geskiedenis van die wereld nie anders sou jy my prof genoem het.
Dit is dalk 'n punt om te bepeins...
10regions.jpg (26.8 KB, 2 views)
Originally posted by Henry44 View Post
Ongelukkig weet ek persoonlik niks van EGW af nie. Ek het nog nooit enige iets van haar gelees nie, en is dus glad nie gekwalifiseer om enigsens 'n opinie oor haar te kan gee totdat ek wel so gedoen het nie.
Want ek meet dit aan die Woord van God en kon sovêr nog geen teenstrydigheid met die Bybel daarin vind nie.
Sovêr egter kon ek legio Bybelse teenstrydighede met Futerisme vind ('n bewysde Jesuietiese teologie) en ek het dit menigmaal bewys en uitgewys op hierdie forum. Selfs in gesprekke met jou het jy meeste van die vrae oor hierdie teenstrydighede in die Futerisme-leer geignoreer en eerder die aandag daarvan probeer weg neem deur persoonlike aanvalle op my te loods (wat natuurlik niks met die vrae op die tafel te doen gehad het of het nie.) - 'n taktiek wat jy weereens onderstreep deur eerder Ben die tema te maak as om die vraagstukke op die tafel te bespreek...
Die kop van die vierde dier stel Rome voor in Daniel 7 maar in Openbaring 13 is die dier se kop die van n leeu wat terug verwys Babilonies???????? Wat seg jy nou vriend. Die dier in Daniel 7 se regering is alreeds soortgelyk vervul en sal profeties vervul wees wanneer die Antichris sy tydperk begin.