Metaanbepaling as onheilspellend teken gesien met Barrett wat gereed is om by die Hooggeregshof aan te sluit - Nuus oor die klimaatimpak Klimaatsimpaknuus
hy oordeel 'n "vreemde en onondersteunde gevolgtrekking dat die Buro vir Grondbestuur nie metaanafval kan beperk nie, want dit sal die besoedeling van kweekhuisgasse verminder."
Op 26 Julie 2013 buite Williston, Noord-Dakota, word 'n gasvlam by 'n olieputterrein gesien. (Foto: Andrew Burton / Getty Images)
Die beslissing van 'n federale hof Donderdag om 'n reël van die Obama-era te vernietig wat daarop gemik is om metaanlekkasies van fossielbrandstofbedrywighede op openbare en stamlande te verminder, word beskou as 'n 'ernstige bedreiging vir die klimaat' en 'n moontlike voorloper vir die tipe korporatiewe vriendelike beslissings sal die Amerikaanse hooggeregshof meer gereeld uitreik indien die GOP-beheerde senaat regter Amy Coney Barrett bevestig.
Die kwessie is die 2016-afvalvoorkomingsreël, wat teikens vrystelling van die kragtige kweekhuisgas en wat die Trump-administrasie het gesoek om terug te rol.
Regter Stephen Skavdahl van die Amerikaanse distrikshof vir die distrik Wyoming gevind (pdf) dat die "Bureau of Land Management sy statutêre gesag oorskry het en arbitrêr opgetree het in die bekendmaking van die nuwe regulasies" - 'n beslissing wat die olie- en gasbedryf verlaat het "oorstelp."
As Die Hill berig:
"Alhoewel die verklaarde doel van die reël afvalvoorkoming is, is belangrike aspekte van die reël bewys dat die primêre doel daarvan aangedryf word deur 'n poging om lugvrystelling, veral kweekhuisgasse, te reguleer", het regter Stephen Skavdahl, 'n benoemde Obama, geskryf.
Skavdahl het veral opgemerk dat die kostevoordeel-ontleding van die reël slegs getoon het dat die reël voordelig is "as die aanvullende voordele vir wêreldwye klimaatsverandering in berekening gebring word."
Klein damme is groot bron van kweekhuisgasse
"Sonder hierdie 'indirekte' voordele, sal die koste van die reël waarskynlik elke jaar meer as die dubbele van die voordele wees," het hy geskryf.
Progressiewe groepe was wapen.
"Die hof het die duidelike magtiging van die departement van binnelandse sake om skadelike aardgasafval te voorkom, erken en dat die maatreëls wat die departement in 2016 getref het, inderdaad afval sou sny. Desondanks vind hy dat die reël vir die voorkoming van afval onwettig is op grond van die addisionele voordele vir luggehalte vir stam- en Westerse gemeenskappe, "het Peter Zalzal, hoofadvokaat van die Environmental Defense Fund, in 'n artikel gesê verklaring Donderdag.
"Mors van natuurlike gas op openbare en stamlande is 'n goed gedokumenteerde probleem, wat belastingbetalers en stamme elke jaar miljoene dollars kos," het Zalzal gesê en gewaarsku dat die uitspraak 'stam- en Westerse gemeenskappe benadeel deur die verspilling van natuurlike gas te vergroot. en die vermindering van die inkomste wat hierdie gemeenskappe andersins sou kon gebruik om paaie te finansier en in skole en broodnodige gesondheidsprogramme te belê. '
"Hierdie uitspraak is baie kommerwekkend in die lig van die departement van binnelandse sake se duidelike verantwoordelikheid om die vermorsing van openbare hulpbronne te voorkom op 'n manier wat openbare belange beskerm," het Zalzal bygevoeg.
Michael Saul, 'n senior advokaat by die Sentrum vir Biologiese Diversiteit, het gesê dat sy organisasie "diep teleurgesteld is oor die raaiselagtige en onondersteunde gevolgtrekking van die hof dat die Buro vir Grondbestuur nie metaanafval kan beperk nie, want dit sal die besoedeling van kweekhuisgasse verminder."
"Die afval van metaan in die olie- en gasbedryf verkwis openbare hulpbronne en hou 'n ernstige bedreiging in vir die klimaat en luggehalte," het Saul gesê.
Benewens die duidelike gevolge rakende planeetverwarming en giftige emissies, sê Accoutnable.US dat die uitspraak ander "alarmklokkies" moet laat afneem in die lig van president Donald Trump se keuse vir die Hooggeregshof.
Die regering se waghondgroep het op sy ontleding van verlede week gewys wat Coney Barrett het 76% van die tyd aan die kant gestaan ​​van korporasies gedurende die drie jaar waarin sy in die 7de Circuit Court of Appeals gedien het.
"Wees bang - wees baie bang. Dit is net die tipe geregtelike aktivisme wat ons van Amy Coney Barrett kan verwag as sy bevestig word," het Kyle Herrig, president van Accountable.US, in 'n verklaring gewaarsku.
'' 'N Oorweldigende meerderheid van die tyd beslis Coney Barrett ten gunste van welgestelde korporatiewe belange oor die gesondheid, veiligheid en sakboeke van Amerikaanse families,' 'het Herrig gesê.
'Die idee dat die land se voorste agentskap vir bestuur van grond en natuurlike hulpbronne nie die vermoë het om te verseker dat bronne in die openbare besit op ons openbare lande ontwikkel word wat 'n negatiewe uitwerking op ons gesondheid en klimaat het nie,' het hy bygevoeg, 'kan slegs beskryf word as 'n slegte diens vir beide Amerikaners en die wet."