16 Junie 2011 om 7:44
Dankie dat jy dit deel - regtig interessant. As iemand wat op die PR-heining sit, en as 'n blogger self (hoewel dit nie belangrik genoeg is om te kry nie!), is dit baie nuttig om te sien watter soort toonhoogtes werk. Groot leergeleentheid, so dankie!
Een ding waaroor ek egter verbaas is, is punt 5. Ek bestuur 'n klein maar doeltreffende PR/Bemarkingspan as my dagtaak, en ontvang soms hierdie soort toonhoogte (en maak dit selde ook).
In die toonhoogtes wat ek gemaak het, het ek nog nooit die soort inligting ingesluit wat in punt 5 vervat is nie, want ek neem aan dat die mense wat ek op die planke gebring het self aan hierdie dinge kan dink – en ek wil nie vir hulle sê hoe om hul werk te doen (ek raak net so 'n bietjie geïrriteerd as mense dit aan my doen).
Jou plasing laat my egter oor daardie posisie nadink!
Ek stem egter heeltemal saam oor verpersoonliking – so belangrik, veral met inagneming van die hipergekoppelde aard van die 'moderne' kommunikasiefunksie.
So, weereens dankie!
Junie 16, 2011 by 12: 41 PM
Ek neem die afwykende siening hier. Wat in die hel het politieke video en politieke sosiale bemarking met jou of die Marketing Tech-blog te doen? #1 dis nie "gepersonaliseerd" seker dit het jou naam in, maar wie het nie toegang daartoe nie en laat dit outomaties in die e-pos invoer (ek dink 'n voormalige werkgewer van jou is goed daarmee) #5 Ek stem heeltemal saam met interacter oor nie plaas nie daardie inligting in, jy behoort te weet wat die beste manier is om die inligting vir jou gehoor te gebruik, maar die skakel na 'n tweet is 'n goeie idee. Basies net omdat die meeste ander PR toonhoogtes suig maak dit nie goed nie, dit maak dit net minder suig as die ander. Hierdie toonhoogte sal na my mening beter gedien word om na iemand in die politieke gebied te gaan.
Tersyde, enigiemand wat hulself as viraal bemark, verloor geloofwaardigheid by my (maar kry waarskynlik soektog en oogballe vir die gebruik van daardie term)
Junie 17, 2011 by 3: 26 PM
Politiek en bemarking is hand aan hand, Chris. Ek sou redeneer dat dit bemarking was wat Obama in sy amp laat beland het. Sy 'veldtog' van hoop en verandering is deur kiesers verslind. Sy gebruik van volgelinge en beïnvloeders was redelik verstommend, werklik 'n voetsoolvlakbeweging. RE: #1, ek stem nogal saam met jou. My punt was dat Darci ons eintlik kom kyk het voordat hy opdaag ... iets wat die meeste groep- en ontploffings-PR-firmas nie doen nie.
Okt 16, 2014 by 7: 22 PM
Doug, hoe sal jy aanbeveel dat iemand 'n onttrekkingskakel vir 'n e-pos skep as dit vir net een persoon (blogger of joernalis) geskryf is en aan daardie een persoon gestuur word en dit nie aan 'n lys in 'n e-posbemarkingsplatform gekoppel is nie?
Die meeste wettige PR-mense stuur nie massa-e-pos-toonhoogtes nie, so ek weet nie hoe 'n opt-out moontlik sou wees nie. Natuurlik, as 'n maatskappy jou inteken op sy bemarkings-e-posse (sonder jou intekening), is dit 'n ander storie.
Okt 16, 2014 by 7: 53 PM
Hallo Carri! Eintlik stuur baie van die wettige PR-mense massa-e-posse. Die meeste van die PR-platforms laat jou toe om al jou joernaliste en bloggers te kies en dan te stuur. Sommige, soos Meltwater ('n borg) het Unsubscribe-funksies op hul platform, maar die meeste van die ander het nie. As jy nie 'n besigheidsverhouding het nie, het jy regtig 'n program nodig wat die opt-out sal aanmeld. Outlook en Gmail sny dit net nie. Ek veronderstel een manier sal wees om 'n instrument soos Formstack te gebruik en mense net 'n vorm (of 'n Google-vorm op 'n sigblad) te laat invul ... maar dit is moeilik om tred te hou.