‘n aanduiding dat dit ‘n komplekse begrip is waaroor daar geen eenstemmigheid bestaan nie.
Ek beperk my dus by slegs een eenvoudige begrip wat ek as volg definiëer:
Die laagste vlak is moontlik die bewus wees van een enkele element van die omgewing, bv temperatuur. Volgens my definisie van bewussyn, is ‘n termostaat ‘n voorbeeld van ‘n stelsel wat so ‘n eenvoudige bewus wees illustreer. ‘n Termostaat is “bewus” van die temperatuur van die omgewing en reageer op ‘n eenvoudige manier op verandering van temperatuur. Lewe is nie ‘n voorvereiste vir so ‘n eenvoudige bewus wees nie.
‘n Volgende vlak behels die bewus wees van een of meer elemente van die omgewing, sowel as ‘n eenvoudige bewustheid van die self sodanig dat daar bloot ‘n onderskeid gamaak word tussen “self” en die omgewing. Talle eensellige organismes vertoon hierdie vlak van bewussyn. Hulle reageer op een of meer stimuli van die omgewing soos lig, temperatuur, teenwoordigheid en gradiënt van konsentrasie van chemikalieë, ens.
Op hierdie vlak is daar bewustheid van meer as bloot die eenvoudige stimuli soos temperatuur, maar is daar ook bewustheid van soortgelyke sowel as andersoortige organismes. Die topografie van die omgewing is dikwels deel van dit waarvan die organisme bewus is. Talle insekte en gewerwelde diere deel hierdie vlak van bewussyn.
Hier kry ons te doen met ‘n bewustheid van die self en benewens dit, ook die bewustheid dat die self bewus is van die bewustheid van die self! Sover bekend, is dit slegs Homo Sapiens Sapiens wat hierdie vlak manifesteer.
Bewussyn en Vrye Wil II →
16 antwoorde op Bewussyn en Vrye Wil I
Neander het gesê op Mei 29, 2010
Jip, ek stem saam met jou definisies.
Ook, slegs die mens het ‘n vrye wil. Geen dier kan vandag kies of hy Loftus of Orlando toe wil gaan. Slegs die mens met behulp van die neokorteks.
“Is daar iets soos “Vrye Wil”” … nog nooit so raaraan gedink nie – goeie vraag!
Hopestar het gesê op Mei 29, 2010
“Sover bekend, is dit slegs Homo Sapiens Sapiens wat hierdie vlak manifesteer.”
Nie seker of ek hiermee saamstem nie – ek is oortuig dat goed soos honde weet van hulleself. Probleem is – hoe vra jy ‘n hond of hy weet hy weet…
vuurklip het gesê op Mei 29, 2010
Dankie – maar lees weer, die vierde vlak behels nie net die bewustheid van die self nie, maar ook dat die self bewus is dat daar ‘n selfbewussyn is! Ek dink nie honde het daardie vermoë nie.
Mens kan nie regtig seker wees nie – soos ek sê – dis moeilik om ‘n hond te vra of hy weet hy weet. En mens kan die toets ook nie taalvaardigheid maak nie, of die vermoe om saam te werk nie – want wat ons diere noem doen al daai goed in ‘n min of meerdere mate.
Is nogal ‘n toffie!
Inderdaad kan ons nie seker wees nie, maar ek dink tog dis hoogs onwaarskynlik dat ‘n hond sal filosofeer oor sy bewussyn, sy verlede of sy toekoms en wat die sin van die lewe is.
Janklaas het gesê op Mei 30, 2010
Bewussyn – Nou’s jy op ‘n topic wat my al meer as dertig jaar lank fassineer. Een van my vyf of so aartsmisteries, saam met tyd en ruimte. So eenvoudig, maar tog so kompleks om onder woorde te bring. Ek het ‘n magdom artikels daaroor gelees en min begryp, want dit ontaard in ‘n filosofiese getjommel waar elke ou van elke ander ou verskil..
Dit is ook die een enkele ding wat my laat wonder of daar nie een of ander iets is wat bowe die werklike bestaan nie.
Ek kry partykeer die gevoel dat intelligensie soms in die pad kom van bloot die lewe geniet…
Vuur, Goeie antwoord.
Henry, ek geniet jou en Vuur se standpunte. Lekker gedagtes.
Hoekom so skaars?
HeavyHenry het gesê op Junie 4, 2010
Is maar besig – en wat ek lees is meesal saai – so het nie veel om te sê nie
Het nou net oor die geval – dog ek deel dit – apropos die vorige stukkie gesprek – en ja ek weet mens moenie jou begewe na kenners nie – maar kon dit nie weerstaan toe ek dit sien nie.
Hiehie – en wat dink katte van ons?
‘n kat weet hy/sy is ‘n verhewe wese, wat oorie mense regeer – kyk maar hoe hulle ons kry om hulle te voer en te vertroetel – en hulle bly waar hulle wil – ‘n kat kies jou,nie jy hom nie…