Is kapitalisme vir ons? - Page 2 - Stormfront
05-15-2005, 08:15 AM #11
Wil net weet hoeveel van julle glo in kapitalisme of nasionale sosialisme.
Ek persoonlik glo in `n aangepasde nasionale sosialisme vir ons kondisies, elke persoon kan stem
Jy sal die twee eers moet defineer. Van altwee bestaan daar hordes karikature wat in gespreke spook.
Nasional Sosialisme het personlike eienaarskap van produksie middele nie uitgesluit nie. Dit was egter ook nie beindruk met die groot kapitaliste nie.
Soos gese: vir die eerste moet die konsepte omskryf word.
Dit moet gedefinieer waord ja, maar die basiese konsepte bly diesefde, dit hang net af van die toepassing.
Een voorbeeld, as jy nasionalisme en sosialisme bymekaarsit, kry jy iets wat NIE dieselfde is as wat ons as "Nasionaal Sosialisme" ken wat duitsland was tydens die 30s/40s nie.
Dit wat duitsland gehad het was meer nationalisme, met uitverkose kapitalisme, en bietjie sosialisme bygevoeg..
05-15-2005, 11:12 AM #13
"Kapitalisme" kan vrymark wees. In die praktyk is dit egter so dat 'n klein group aandele eienaars bepaalde dele van die mark beheer. Wat die sog. sosialistiese state aanbetref: Die staat het ontrent al die produksiemiddele besit. En daar was 'n plan wat vir die fabrieke voorgeskryf het, wat hulle moet produseer. 'n ander fout wat mense maak is om te veronderstel daar is net twee ekonomiese modelle: "Kapitalisme" en "Kommunisme". Dis natuurlik nonsense
Die eintlike vraag is die volgende:
hoeveel (de)sentraal is die ekonomiese mag. M.a.w. wie is die einaars en wat is die aandeel van die staat self. In die Ou SA. het jy die volgende gekry:
* 'n klein groep groot kapitaliste, in baie gevale Jode (bv. Oppenheimers)
* staatsondernemings (bv.: ISKOR, KRYGKOR, ESKOM, SASOL )
* Dinge soos SANLAM, ABSA 'n soort beleggingsmaatskapy
* enkele of de facto enkele ondernemers en klein firmas.
* Kooperasies, Boere ens.
Let op daar is nie eintlik 'n verskil tussen groots maatskapy en staatsbedrywe. Hulle sukkel altwee met korrupsie en ondoelmatigheid. Dis maar net hulle magsposisie wat hulle laat werk. By staatsbedrywe speel die partyboek 'n sterk rol om posisies te kry.
05-15-2005, 11:50 AM #14
Dit sal wonderlik wees as al die wittes in die selfde kraal is, geen klasse verskil.
Geen armes, geen rykes.
Dit sal ook moeiliker wees om ons uittebuit.
Die jood sal ons uitlos, want daar is nie vir hom geld wat hy vinnig kan maak en steel nie.
Kom nou mense Kommunisme?Is julle laf?
As jy almal onder een klas sit het jy geen pilare nie dit sal jou reg in die jood se skoene plaas daar is twee baie sterk Ideologies van die jood.
1,Kommunisme,Die vermeiding van klasse en die strewe vir "gelykheid",in Dus die Uitbyting van die "Gelyke" persoon deur die parliment.
2,Kapitalisme,Die Uitbyting van die Werker klasse om die besigheidsman te ver-ryk.
Dit maak regtig nie 'n vlenter verskil hoe jy die twee ideologie "Herskryf nie" hulle sal nooit werk nie.
Nationale Socialisme betekin nie Kommunisme nie,ook nie Kapitalisme nie,die "Socialisme" in die Ideologie Nationale Socialisme beteken blootweg niks nie.
Die Ekonomiese uitleging van die Duitse Regeering kan beter beskryf word as 'n Nationalistiese Ekonomie,dit het nogsteeds klasse gehaad,maar elke mens was gelyk in die sin dat hul almal gestrewe het om een doel te beryk,die ver-ryking van hulle nasie.
05-15-2005, 01:50 PM #15
Jy herhaal baie goed wat alreeds gese is, dis moeilik om te sien of jy saaamstem of stry met sekere punte.
Nog iets interessants is Fascisme, wat basies maatskappybeheerde regering is.
Soos amerika. Ek dink amerika en inteendeel, die hele westerse wereld is 'n volmaak fascistiese staat.
05-16-2005, 02:46 AM #16
Ek gaan eerder niks kies nie, ek stem Kommunisme met Lehav wat regeer
05-16-2005, 08:46 AM #17
Dis maar net gelaaide terme meeste van die tyd. Fascisme is die naam van Mussolini se beweging. Dus is die verskynsel eintlik op Italie beperk. Verder word dit deur Marxiste en nuttige idiote as skeldnaam gebruik.
Ek het die ding maar net opgesom. Soos gese:
In die komende staat sal 'n deel van die produksiemiddele in private hande wees, terwyl sekere bedrywe seker maar onder die beheer van die staat moet wees (Bv.: Krag, Water, Kommunikasie ens.).