Met dié vrae in gedagte kan ’n mens aan ’n hele paar redes dink waarom die onteiening van grond sonder vergoeding ’n slegte idee is.
Die “rou” grond is ’n baie klein deel van ’n boer se belegging: slegs sowat 10% in die geval van ’n vrugteplaas en op die meeste 60% in die geval van ’n groot veeplaas.
Die ontwrigting aan landbou (deur onteiening) kom dus teen ’n reuse-prys aan die fiskus in vergelyking met die wins wat herverdeelde grond betref.
’n Reuse-program van onteiening sonder vergoeding sal lei tot ’n lang periode waar daar geen nuwe investering in landbou is nie en dus sonder enige groei in die sektor, omdat dié boere wat (nog) nie onteien is nie waarskynlik nie nuwe beleggings in hul boerdery sal maak nie.
Omdat arm mense ’n groter deel van hul inkomste aan kos bestee as die rykes sal ’n stagnante of krimpende landbousektor die armes harder tref weens die styging in voedselpryse – die gevolg van ’n gebrek aan investering.
Meer as 130 kartondose kon met speelgoed gevul word danksy elke konsertganger wat ’n speelding vir ’n behoeftige kind saamgebring het. Die speelgoed sal aan liefdadigheidsorganisasies as Kersgeskenke aan die kinders daar uitgedeel word.