(Krediet: Keith Garner / Flickr)
As rep. Alexandria Ocasio-Cortez na immigrasie-aanhoudingsentrums verwys as 'konsentrasiekampe', of president Trump immigrante 'onwettig' noem, kan hulle 'n bietjie hitte neem omdat hulle polities verkeerd is, maar dit hou ook voordele in.
Navorsers het gevind dat die vervanging van selfs 'n enkele polities korrekte woord of frase met 'n polities verkeerde woord — onwettig 'teenoor' ongedokumenteerde 'immigrante, byvoorbeeld dat mense 'n spreker beskou as meer outentiek en minder geneig sal wees om deur ander te swaai.
“Die koste van politieke onjuistheid is dat die spreker minder warm lyk, maar hulle lyk ook minder strategies en 'meer' eg ', sê mede-outeur Juliana Schroeder, 'n assistent-professor aan die Haas School of Business aan die Universiteit van Kalifornië, Berkeley.
“Die resultaat kan wees dat mense minder huiwerig voel om politieke leiers te volg omdat hulle meer toegewyd is aan hul oortuigings,” sê Schroeder.
Die studie, wat nege eksperimente met byna 5,000 mense insluit, sal in die Journal of Personality en Sosiale Sielkunde.
Niemand politieke party nie
Alhoewel liberale meer gereeld polities korrekte spraak verdedig en konserwatiewes dit meer gereeld weerhou, het die navorsers ook bevind dat daar niks inherent aan die konsep deelneem nie. Die konserwatiewes kan eintlik net so beledig word deur politiek onkorrekte toesprake as dit groepe beskryf waarvoor hulle omgee, soos evangeliste of arm blankes.
'Politieke onkorrektheid word gereeld toegepas op groepe wat liberale geneig is om meer simpatie met hulle te hê, soos immigrante of LGBTQ-individue. Liberaliste is geneig om dit negatief te beskou en konserwatiewes is geneig om te dink dat dit outentiek is,' sê hoofskrywer Michael Rosenblum, 'n PhD-kandidaat. 'Maar ons het gevind dat die teendeel waar kan wees as sulke taalgebruik toegepas word op groepe waarvoor konserwatiewes simpatie voel - soos die gebruik van woorde soos' bybelhopper 'of' rooi vlek '. ”
Die navorsers het deelnemers met alle ideologiese agtergronde gevra hoe hulle politieke korrektheid sou definieer. Die definisie wat na vore gekom het, was om "taal of gedrag te gebruik om sensitief te wees vir ander se gevoelens, veral diegene wat benadeeld lyk." Om die verskynsel oor die hele politieke spektrum te bestudeer, het hulle gefokus op polities verkeerde etikette, soos "onwettige immigrante, 'Eerder as politieke opinies, soos' onwettige immigrante verwoes Amerika. '
Dit het hulle in staat gestel om die reaksies van mense te bepaal wanneer net 'n enkele woord of frase in andersins identiese stellings verander is. Hulle het gevind dat die meeste mense, hetsy hulle as gematigde liberale of konserwatiewe mense geïdentifiseer is, polities verkeerde stellings as meer outentiek beskou. Hulle het ook gedink dat hulle ander opinies van politiek verkeerde sprekers beter sou kon voorspel, in hul oortuiging.
Polities korrekte taal en oorreding
In een veldeksperiment het die navorsers bevind dat die gebruik van politiek korrekte taal die illusie gee dat die spreker makliker beïnvloed kan word. Hulle het 500 voorgekeurde pare mense gevra om 'n aanlyn debat te voer oor 'n onderwerp waaroor hulle nie saamstem nie: befondsing vir histories swart kerke. (Die onderwerp is gekies omdat dit 'n ongeveer 50 / 50 verdeeldheid voor en teen in 'n loodsondersoek was; geen noemenswaardige verskil in steun en opposisie oor politieke ideologie nie; sowel as 'n rasse-minderheid en godsdienstige oortuigings.) is opdrag gegee om óf polities korrekte óf verkeerde taal te gebruik om hul punte te maak.
Daarna het mense geglo dat hulle die polities korrekte vennote beter sou oorreed as die polities verkeerde vennote. Hul vennote het egter berig dat hulle ewe oortuig is, of hulle nou PC of polities verkeerde taal gebruik.
'Daar was 'n persepsie dat PC-luidsprekers meer oortuigbaar was, hoewel hulle dit in werklikheid nie was nie,' sê Rosenblum.
Alhoewel president Trump se uiters politiek verkeerde uitsprake hom in sekere kringe meer gewild maak, moet politici wat op die kop sit, ag slaan. Die navorsers het bevind dat polities verkeerde uitsprake 'n persoon aansienlik kouer laat lyk, en omdat hulle meer oortuig is van hul oortuigings, kan hulle ook minder bereid wees om 'n belangrike politieke dialoog te voer.
Francesca Gino van Harvard Business School is die derde mede-outeur van die studie.
Bron: Laura tel vir UC Berkeley