Vrydag 31 Augustus 1787 - Inligting
Vrydag 31 Augustus 1787 - Geskiedenis
In die konvensie, —Mnr. KING het aan die einde van artikel 21 die woorde "tussen die genoemde state" bygevoeg om die werking van die regering te beperk tot die state wat dit bekragtig.
Oor die vraag het nege state bevestigend gestem: Maryland, nee; Delaware, afwesig.
Mnr. MADISON stel voor om die leemte in die artikel te vul met "enige sewe of meer state wat geregtig is op drie-en-dertig lede, ten minste in die Huis van Verteenwoordigers volgens die toewysing in die derde afdeling van artikel 4." Dit sou volgens hom die instemming van 'n meerderheid van die state sowel as die mense verg.
Meneer SHERMAN het getwyfel of dit minder gepas is om minder as al die state die Grondwet uit te voer, in ag genome die aard van die bestaande Konfederasie. Miskien stem alle state saam, en op die veronderstelling is dit onnodig om 'n oortreding van die geloof uit te hou.
Mnr. CLYMER en mnr. CARROLL het besluit om die oorweging van artikel 21 uit te stel ten einde die verslae van komitees wat nog nie opgetree is nie, op te neem. Oor hierdie vraag was die state ewe verdeeld, —New Hampshire, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Georgia, ja — 5; Massachusetts, New Jersey, Virginia, Noord -Carolina, Suid -Carolina, no — G; Connecticut, verdeel.
Meneer GOUVERNEUR MORRIS het besluit om 'konvensies van die' na 'bekragtiging' uit te skakel; die state te laat om hul eie bekragtigingsmetodes na te streef.
Mnr. CARROL noem die manier waarop die Cons-titution of Maryland daarin gewysig kan word, en dat geen ander metode in die staat gevolg kan word nie.
Mnr. KING was van mening dat die uitskakeling van 'konvensies' as die vereiste metode gelykstaande was aan die heeltemal afstaan ​​van die onderneming. Konvensies alleen, wat alle hindernisse van die ingewikkelde vorming van die wetgewers sal vermy, sal slaag; en as dit nie positief deur die plan vereis word nie, sal sy vyande die modus teenstaan.
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het gesê hy wil die aanvaarding van die plan vergemaklik deur die modusse wat deur die verskillende staatsgrondwette goedgekeur is, te laat volg.
Mnr. MADISON het dit die beste geag om byeenkomste te vereis; onder andere hiervoor, dat die bevoegdhede wat aan die algemene regering van die staatsregerings verleen is, meer onwettig sal wees as die konvensies wat ten minste deur ander mans saamgestel is; en as dit ontevrede is. hulle kon maniere bedink wat die bekragtiging blykbaar bevorder, maar werklik in die wiele ry. Die moeilikheid in Maryland was nie groter as in ander state nie, waar die grondwet geen wysigingswyse aangedui het nie en alle amptenare onder eed was om dit te ondersteun. Die mense was in werklikheid die fontein van alle mag, en deur hulle te toevlug, is alle probleme verby. Hulle kan grondwette verander soos hulle wil. Dit was 'n beginsel in die Bills of Rights, waarop die eerste beginsels gebruik kon word.
Mnr. McHENRY het gesê dat die regeringsamptenare in Maryland onder eed beloof het om die wysigings wat deur die Grondwet voorgeskryf word, te ondersteun.
Mnr. GORHAM dring daarop aan dat die "Konvensies;" ook mnr PINCKNEY, om redes wat vroeër 'n bespreking van hierdie vraag aangespoor het.
Mnr. L. MARTIN dring aan op 'n verwysing na die staatswetgewers. Hy het die gevaar van oproer uit 'n oord na die mense en tot die eerste beginsels aangespoor; waarin die regering aan die een kant kan wees, en die mense aan die ander kant. Hy was egter nie bevrees vir sulke gevolge in Maryland nie, of daar 'n beroep op die wetgewer of die mense sou wees. Albei sou in die algemeen teen die Grondwet wees. Hy herhaal ook die eienaardigheid in die Maryland -grondwet.
Mnr KING merk op dat die Grondwet van Massachusetts tot die jaar 1790 onveranderlik gemaak is; maar dit was geen probleem vir hom nie. Die staat moes 'n herhaling van die eerste beginsels oorweeg het voordat hulle afgevaardigdes na hierdie konvensie gestuur het.
Meneer SHERMAN het besluit om artikel 21 uit te stel en artikel 22 op te neem; oor watter vraag, -
Connecticut, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, ja - 5; New Hampshire, Massachusetts, New Jersey, North Carolina, South Carolina, Georgia, no -6.
Op die voorstel van mnr GOUVERNEUR MORRIS, om die "Konvensies van die" uit te skakel, is dit ontken, -
Connecticut, Pennsylvania, Maryland, Georgia, ja - 4; New Hampshire, Massachusetts, New Jersey, Delaware, Virginia, South Carolina, no -6.
Oor die vraag om die leegte in artikel 21 te vul, met 'dertien', deur mnr. CARROLL en meneer MARTIN, - was alle state nee, behalwe Maryland.
Meneer SHERMAN en meneer DAYTON het beweeg om die spasie met 'tien' te vul.
Mnr. WILSON ondersteun die mosie van mnr. MADISON, wat 'n meerderheid van die mense en die state vereis.
Meneer CLYMER was ook ten gunste daarvan.
Kolonel MASON was vir die bewaring van idees wat aan die mense bekend is. In alle groot gevalle onder die Konfederasie was nege state nodig, en die getal was daarom verkieslik.
Op die vraag vir "tien", -
Connecticut, New Jersey, Maryland, Georgia, ja - 4: New Hampshire, Massachusetts, Pennsylvania, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, no — 7.
Op die vraag vir "nege", -
New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, New Jer-sey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Georgia, ja-8; Virginia, Noord -Carolina, Suid -Carolina, no — 3.
Artikel 2l, soos gewysig, is toe ooreengekom deur alle state, behalwe Maryland, en meneer JENIFER, ja.
Artikel 22 is daarna opgeneem, te wete: "Hierdie Grondwet word voorgelê by die vergaderings van die Verenigde State ter goedkeuring; en dit is die mening van hierdie Konvensie dat dit daarna aan 'n Konvensie wat in elke Staat gekies is, voorgelê moet word. , onder aanbeveling van sy wetgewer, om die bekragtiging van sodanige konvensie te ontvang. "
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS en mnr. PINCKNEY het besluit om die woorde uit te wis, "vir hul goedkeuring."
Op hierdie vraag, -
New Hampshire, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, ja - 8; Massachusetts, Maryland, Georgia, no — 3.
Meneer PINCKNEY het toe besluit om die artikel so te wysig:
'Hierdie grondwet word voorgelê aan die Verenigde State in die kongres wat vergader is; en dit is die mening van hierdie konvensie dat dit daarna voorgelê moet word aan 'n konvensie wat in elke staat gekies is, ten einde die bekragtiging van die konvensie te ontvang; verskeie wetgewers moet so vinnig as wat omstandighede dit toelaat, voorsiening maak vir die roepingskonvensies in hul onderskeie state. "
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het gesê dat sy doel was om in sterker terme die noodsaaklikheid van die byeenkoms van die byeenkomste te beïndruk, om te verhoed dat vyande van die plan dit regkry. As dit die eerste keer verskyn, met die goedkeuring van hierdie konvensie, sal die mense gunstig wees daarvoor. Die staatsamptenare en diegene wat in die staatsregerings belangstel, sal geleidelik die gewilde curreut daarteen intrigeer.
Mnr. MARTIN het geglo dat mnr. MORRIS reg het, dat die mense na 'n rukkie daarteen sou wees; maar om 'n ander rede as wat beweer word. Hy het geglo dat hulle dit nie sou bekragtig nie, tensy hy hom verras het.
Mnr. GERRY vergroot die idee van mnr. MARTIN, waarin hy saamstem; het die stelsel as vol ondeugde voorgestel; en het daaroor stilgestaan ​​by die onbehoorlikheid om die bestaande Konfederasie te vernietig, sonder die eenparige toestemming van die partye daartoe.
Oor die vraag oor mnr. GOUVERNEUR MORRIS en die voorstel van mnr. PINCKNEY,
New Hampshire Massachusetts, Pennsylvania, Delaware, ja - 4; Connecticut, New Jersey, Maryland, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, no -7.
Mnr. GERRY het besluit om artikel 22 uit te stel.
Kolonel MASON sekondeer die mosie waarin hy verklaar dat hy vroeër sy regterhand sal afkap as om dit by die Grondwet te stel soos dit nou lyk. Hy wou 'n paar punte, wat nog nie besluit is nie, tot 'n besluit bring voordat hy gedwing word om 'n finale mening oor hierdie artikel te gee. Sou hierdie punte onbehoorlik besleg word, sou sy wens dan wees om die hele onderwerp voor 'n ander Algemene Konvensie te bring.
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS was gereed vir uitstel. Hy het lankal 'n ander konvensie gewens, wat die sterkte sal hê om 'n kragtige regering te voorsien, wat ons bang is om te doen.
Mnr. RANDOLPH verklaar dat sy idee, ingeval die finale vorm van die Grondwet hom nie toelaat om daarby toe te tree nie, dat die Staatskonvensies vry is om wysigings voor te stel, aan 'n ander Algemene Konvensie voorgelê kan word, wat kan verwerp of inkorporeer hulle soos dit behoorlik beoordeel kan word.
New Jersey, Maryland, Noord -Carolina, ja - 3; New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, Pennsylvania, Delaware, Virginia, South Carolina, Georgia, no -8.
Oor die vraag oor artikel 22, tien state, ja; Maryland, nee.
Artikel 23, wat opgeneem is, sover dit die woorde "ingesluit deur die kongres" insluit, is ingestem, nem. con., die spasie is natuurlik eers gevul met die woord "nege".
Oor die mosie om die oorblyfsel van die klousule uit te stel, "met betrekking tot die keuse van die president, ens." -
Massachusetts, Delaware, Virginia, Noord -Carolina, ja — 4; New Hampshire, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Maryland, South Carolina, Georgia, no -7.
Meneer GOUVERNEUR MORRIS het daarna besluit om die woorde uit te skakel: 'kies die president van die Verenigde State, en,' hierdie punt, om die president te kies, nog nie finaal bepaal is nie; en oor hierdie vraag, -
Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, ja — 9; New Hampshire, no — 1; Maryland, verdeel.
Op artikel 23, soos gewysig, is toe ooreengekom, nem. con.
Die verslag van die Groot Komitee van elf, gemaak deur meneer SHERMAN, is daarna opgeneem (sien die agt-en-twintigste Augustus).
Oor die vraag om in te stem tot die volgende klousule, wat ingevoeg moet word na artikel 7, art. 4, "en geen regulering van handel of inkomste gee voorkeur aan die hawens van een staat bo dié van 'n ander nie," - stem toe, nem. con.
Op grond van die klousule, "of verplig vaartuie wat na of van enige staat gebind is, om belasting in 'n ander te betree, af te betaal of te betaal," -
Mnr. MADISON het gedink dat die beperking ongerieflik sou wees; soos in die rivier die Delaware, as daar nie van 'n vaartuig vereis kan word om onder die jurisdiksie van Pennsylvania in te gaan nie.
Mnr. FITZSIMONS het toegegee dat dit moontlik ongerieflik sou wees, maar het gedink dat dit 'n groter ongerief sou wees om te vereis dat vaartuie wat na Philadelphia was, onder die jurisdiksie van die staat ingaan.
Mnr. GORHAM en mnr. LANGDON beweer dat die regering so geknou sal wees deur die klousule dat dit die goeie doel van die plan kan verslaan.
Mnr. McHENRY het gesê dat die klousule nie 'n vaartuig sal verplig om 'n beampte aan boord te neem nie, as 'n sekuriteit vir behoorlike toegang, ens.
Mnr. CARROLL was angstig dat die klousule ingestem moet word. Hy het die Huis verseker dat dit 'n teer punt in Maryland was.
Mnr JENIFER dring aan op die noodsaaklikheid van die klousule in dieselfde oogpunt.
Oor die vraag om daartoe in te stem, -
Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, Noord -Carolina, Georgia, ja - 8; New Hampshire, Suid -Carolina, tot — 2.
Die woord "tonnemaat" is uitgesluit, soos dit in "pligte" verstaan ​​word.
Oor die vraag oor die klousule van die verslag, "en alle pligte, opskortings en aksyns wat deur die wetgewer gelê is, sal uniform wees in die Verenigde State," is ooreengekom, nem. con.
Op voorstel van mnr. SHERMAN is ooreengekom om dele van die Grondwet wat uitgestel is, en dele van verslae wat nie opgetree is nie, te verwys na 'n komitee van 'n lid uit elke staat; die komitee, by stembrief aangestel, synde mnr GILMAN, mnr KING, mnr SHERMAN, mnr BREARLY, mnr GOUVERNEUR MORRIS, mnr DICKINSON, mnr CARROLL, mnr MADISON, mnr WILLIAMSON, mnr BUTLER, en meneer BALDWIN.
Pan-Afrikanisme: 'n Geskiedenis deur professor Hakim Adi Boekbekendstelling
Die eerste opname van die Pan-Afrikaanse beweging hierdie eeu, bied hierdie boek 'n geskiedenis van die individue en organisasies wat die eenheid van almal van Afrika-oorsprong gesoek het as die basis vir vooruitgang en bevryding. Aanvanklik was 'n idee en beweging wat wortel geskiet het onder die Afrika-diaspora, in meer onlangse tye, Pan-Afrikanisme beliggaam in die Afrika-unie, die organisasie van Afrika-state wat die hele Afrika-diaspora as sy 'sesde streek' insluit.
Hakim Adi dek baie van die belangrikste politieke figure van die 20ste eeu, waaronder Du Bois, Garvey, Malcolm X, Nkrumah en Gaddafi, sowel as die uitdrukking van die PanAfrikaanse kultuur van Négritude tot die dra van die Afro -haarstyl en die musiek van Bob Marley.
Sluit asseblief by ons aan vir 'n aand van voorlesings en besprekings, en die geleentheid om 'n getekende eksemplaar teen 'n afslagprys te koop.
Kaartjies kos £ 3,00. Bespreking is noodsaaklik.
LET WEL: hierdie geleentheid vind by die Lambeth -stadsaal plaas.
Lambeth Assembly Hall, Lambeth Town Hall, Brixton, Londen, SW2 1RW
Hakim Adi is professor in die geskiedenis van Afrika en die Afrikaanse diaspora aan die Universiteit van Chichester, die Verenigde Koninkryk. Hy het wyd geskryf oor die geskiedenis van Pan-Afrikanisme en die Afrika-diaspora en sy onlangse publikasies sluit in Pan-African History: Political Figures from Africa and the Diaspora sedert 1787 (2003) en Pan-Afrikanisme en Kommunisme: The Communist International, Africa and die Diaspora, 1919-1939 (2013).
Hou aan om 'n verskil te maak en word 'n BCA -vriend vanaf £ 2,50 per maand. Teken vandag nog in.
Sluit aan by ons poslys vir die nuutste opdaterings, uitstallings en geleenthede by Black Cultural Archives.
Eedbevestigings en godsdienstige toetse
Charles Pinckney, afgevaardigde van Suid -Carolina
Die New York Public Library. www.nypl.org
Ede, verklarings en godsdienstige toetse
"... daar sal nooit 'n godsdienstige toets vereis word vir kwalifikasie vir enige amp of openbare trust onder die gesag van die Verenigde State nie."
- Charles Pinckney in James Madison's Notes of Debates in the Federal Conventio n
Die konvensie hervat die debat oor die toelating van nuwe state, en spesifiek oor Morris se mosie om toestemming van 'n staat te vereis voordat 'n nuwe staat binne sy grense geskep word. Morris se mosie, ietwat gewysig, het uiteindelik 8 ay aangeneem, NJ, DE en MD no.
Die konvensie stem in tot artikel XIX, die bepaling dat die wetgewer 'n konvensie vir die wysiging van die grondwet kan oproep deur 2/3 van die staatswetgewers, sonder opposisie.
Die afgevaardigdes neem toe artikel XXI op, waarin die eed van die federale en staatsamptenare vereis word om die Grondwet te ondersteun. "Of bevestiging" is bygevoeg nadat 'eed'. kwalifikasie vir enige kantoor of openbare trust onder die gesag van die Verenigde State. "
Op 'n dag wanneer Mormone, Katolieke, Kwakers, Baptiste, Jode en ander gereeld gekies of aangestel word in 'n nasionale en staatsamptenaar, kan ons dalk vergeet wat die konvensie vandag gedoen het. Deur toe te laat dat federale en staatsamptenare die eed om die Grondwet te ondersteun, sweer of bevestig, het die Konvensie die weg oopgemaak na die federale en staatsamptenare vir diegene wie se godsdienstige oortuigings hulle belet het om die eed af te lê.
Die Konvensie het toe nog verder gegaan en enige vorm van godsdienstige toetse verbied, ietwat tot ontsteltenis van Roger Sherman en oor die besware van Noord -Carolina. Hulle het dit gedoen in 'n tyd toe die mees liberale staatsgrondwette, dié van Pennsylvania, vereis dat lede van die wetgewer verklaar: 'Ek glo in een God, die Skepper en Goewerneur van die Heelal, die Beloner van die Goeie en die Punis van die Goddeloos. En ek erken die Skrif uit die Ou en Nuwe Testament wat deur Goddelike Inspirasie gegee moet word. "
San Antonio Register (San Antonio, Tex.), Vol. 32, nr. 26, red. 1 Vrydag, 31 Augustus 1962
twaalf bladsye: ill. bladsy 20 x 15 duim. Gedigitaliseer vanaf 35 mm. mikrofilm.
Hierdie koerant is deel van die versameling getiteld: Texas Digital Newspaper Program en is verskaf deur die UT San Antonio Libraries Special Collections aan The Portal to Texas History, 'n digitale bewaarplek wat deur die UNT Libraries aangebied word. Dit is 67 keer bekyk. Meer inligting oor hierdie kwessie kan hieronder besigtig word.
Vorige Christelike soldate
'Wat die Tempeliers betref', sê Helen Nicholson, 'n professor in die middeleeuse geskiedenis aan die Universiteit van Cardiff in Wallis, die 'bewyse wat ons het, toon dat hulle uiters vervelige Rooms -Katolieke is.'
Die Tempeliers was 'n godsdienstige orde van ongetroude mans, gestig omstreeks 1119 nC om die koninkryk van Jerusalem te verdedig en Christelike pelgrims te beskerm tydens die kruistogte. Gedurende die volgende twee eeue het Christene hul grond en geld aan die orde geskenk (soos algemeen by godsdienstige samelewings), wat die ridders kragtige finansiers gemaak het.
Die Tempeliers het geld en land voortgegaan tot in 1307, toe die Franse koning Filips IV, wat te min fondse het, besluit het om hulle s'n te volg.
"Die standaard beskuldiging teen u politieke vyande in die vroeë 14de eeu was om hulle daarvan te beskuldig dat hulle betrokke was by dwaalleer of towery," sê Nicholson.
Nogal verbeeldingloos het Philip IV kettery gekies. En op Vrydag die 13de het hy 'n paar van die Tempeliers daarvoor gearresteer.
Dit is belangrik om daarop te let dat die koning van Frankryk, nie Pous Clement V, beskuldig die Tempeliers van kettery. Tog het die pous die bevel ontbind, aangesien die hele dwaalleer die gemors sy naam besoedel het.
Dit is waar die samesweringsteorieë inkom.
'N Waarskuwing van die chirurg -generaal oor lugversorging
Rick Blondo, bestuur en programontleder by die National Archives, besin oor die logistiek van rekordhouding in die snikhete humiditeit in die somer in Washington, DC. Die somer in Washington kan 'n verwelkende ervaring wees vir toeriste en plaaslike inwoners, maar nie so vir die besittings wat in die National Archives gehou word nie. Die Nasionale Argief was & hellip Lees verder 'n Waarskuwing van die chirurg -generaal oor lugversorging
Debatte in die Federale Konvensie van 1787
In konvensie. — Die verslag van die Committee of Style and Arrangement word hervat, —
Mnr. WILLIAMSON het heroorweeg om die aantal verteenwoordigers wat vir die eerste wetgewer vasgestel is, te verhoog. Sy doel was om die helfte by die getal wat aan die onderskeie state toegeken is, by te voeg en twee by die kleinste state toe te laat.
Op hierdie voorstel, - Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, ja, - 5 New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, New Jersey, South Carolina, Georgia, no, - 6.
Artikel 1, afdeling 3, die woorde " by lot, " 1 is geskrap, nem. kon., op voorstel van mnr. MADISON, dat 'n enkele reël in die rotasie kan heers wat beide lede van dieselfde staat sou verhinder om op dieselfde tyd uit te gaan.
"Ex officio, "Word uit dieselfde afdeling as onnodig uitgesluit, nem. con. en, "of bevestiging", na "eed", ingevoeg, - ook eenparig.
Mnr. RUTLEDGE en mnr. GOUVERNEUR MORRIS het gesê dat "persone wat aangekla word uit hul amp geskors word totdat hulle verhoor en vrygespreek word."
Meneer MADISON. Die president is reeds te afhanklik van die wetgewer deur die mag van die een tak om hom te verhoor as gevolg van 'n beskuldiging deur die ander. Hierdie tussentydse skorsing sal hom slegs in die mag van een tak plaas. Hulle kan te eniger tyd 'n tydelike verwydering van die bestaande landdros stem om plek te maak vir die funksies van 'n ander wat gunstiger is vir hul siening.
Mnr. KING was dit eens in die opposisie teen die wysiging.
Connecticut, South Carolina, Georgia, ja, - 3 New Hampshire, Massachusetts, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, Virginia, North Carolina, nee, - 8.
Artikel 1, afdeling 4, "behalwe die plekke waar u senators kies," is bygevoeg, nem. kon., aan die einde van die eerste klousule, om die regeringssetels in die state vry te stel van die mag van die kongres
Artikel 1, afdeling 5, - "Elke huis hou 'n joernaal van sy verrigtinge en publiseer dit van tyd tot tyd, behalwe die dele wat in hul oordeel mag voorkom, geheimhouding vereis."
Kolonel MASON en mnr. GERRY het oorgegaan om, na die woord "dele", die woorde "van die verrigtinge van die senaat" in te voeg, sodat al die verrigtinge van die Huis van Verteenwoordigers gepubliseer moes word.
Aan die ander kant word aangedui dat gevalle kan ontstaan ​​waar geheimhouding in beide huise nodig kan wees. Maatreëls ter voorbereiding van 'n oorlogsverklaring, waarin die Huis van Verteenwoordigers moes saamstem, is ingestel.
Oor die vraag het dit ontken, -
Pennsylvania, Maryland, North Carolina, ja, - 3 New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Delaware, Virginia, Georgia, no, - 7 South Carolina, verdeeld.
Mnr. BALDWIN het opgemerk dat die klousule, artikel 1, afdeling 6, waarin verklaar word dat geen lid van die kongres, "gedurende die tydperk waarvoor hy verkies is, in 'n burgerlike amp onder die gesag van die Verenigde State aangestel sal word nie. geskep, of die vergoedings waarvan gedurende daardie tydperk verhoog is, "sou nie tot kantore strek nie geskep deur die Grondwet en waarvan die salarisse geskep sou word, nie verhoog nie, deur die kongres tydens hul eerste sitting. Die lede van die eerste kongres kan gevolglik die diskwalifikasie in hierdie geval ontduik. Hy is nie gesekondeer of gekant nie, en het ook niks verder oor die onderwerp oorgedra nie.
Artikel 1, Afdeling. 8. Die kongres kan "by gesamentlike stembrief 'n penningmeester aanstel" -
Meneer RUTLEDGE het besluit om hierdie bevoegdheid uit te skakel en die tesourier op dieselfde wyse as met ander beamptes te laat aanstel.
Mnr. GORHAM en mnr. KING het gesê dat die mosie 'n onheilspellende neiging sal hê indien dit goedgekeur word. Die mense is gewoond en geheg aan die manier om tesouriers aan te stel, en die innovasie sal besware teen die stelsel vermeerder.
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het opgemerk dat as die tesourier nie deur die wetgewer aangestel word nie, hy nouer dopgehou sal word en dat hy meer geregtelik aangekla sal word.
Meneer SHERMAN. Aangesien die twee huise geld toewys, is dit die beste om die beampte aan te stel wat dit moet behou en hom aan te stel terwyl hulle die toewysing maak, nie met gesamentlike nie, maar met verskeie stemme.
Algemene PINCKNEY. Die tesourier word aangestel deur 'n gesamentlike stembrief in Suid -Carolina. Die gevolg is dat slegte aanstellings gemaak word en die wetgewer nie luister na die foute van hul eie beampte nie.
Op die voorstel om uit te skakel, -
New Hampshire, Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland, North Carolina, South Carolina, Georgia, ja, - 8 Massachusetts, Pennsylvania, Virginia, nee, - 3.
Artikel 1, Afdeling. 8, - die woorde "maar al die pligte, heffings en heffings sal uniform wees in die Verenigde State," is eenparig by die belastingmag gevoeg.
Oor die klousule, "om seerowery en misdade op die oop see te definieer en te straf en oortredings teen die volkereg te straf," -
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het besluit om 'straf' voor die woorde 'oortredings teen die volkereg' uit te skakel, om dit te laat gebeur definieerbaar, sowel as strafbaar, op grond van die vorige lid van die vonnis.
Mnr. WILSON het gehoop dat die wysiging geensins sou aangebring word nie. Om voor te gee definieer die volkereg, wat afhang van die gesag van al die beskaafde nasies van die wêreld, sou 'n blik van arrogansie hê wat ons belaglik sou maak.
Meneer GOUVERNEUR MORRIS. Die woord definieer korrek is wanneer dit toegepas word oortredings in hierdie geval is die volkereg dikwels te vaag en te gebrekkig om 'n reël te wees.
Op die vraag om die woord "straf" uit te skakel, het dit bevestigend verloop: -
New Hampshire, Connecticut, New Jersey, Delaware, North Carolina, South Carolina, ja, - 6 Massachusetts, Pennsylvania, Maryland, Virginia, Georgia, nee, - 5.
Dokter FRANKLIN het 2 beweeg om, na die woorde, "postways", artikel 1, Art. 8, 'n bevoegdheid "om voorsiening te maak vir die sny van kanale waar nodig geag."
Meneer SHERMAN maak beswaar daarteen. Die koste in sulke gevalle val op die Verenigde State, en die voordeel kom uit op die plekke waar die kanale gesny kan word.
Meneer WILSON. In plaas daarvan dat dit 'n uitgawe vir die Verenigde State is, kan dit 'n bron van inkomste wees.
Mnr. MADISON stel voor dat die mosie vergroot word tot 'bevoegdheid' om 'n statuut te verleen waar die belang van die Verenigde State dit mag vereis, en die wetgewende bepalings van individuele state kan onbevoeg wees '. Sy hoofdoel was egter om 'n maklike kommunikasie tussen die state te bewerkstellig, wat die vrye omgang wat nou oopgemaak moet word, vereis. Die politieke struikelblokke wat verwyder word, die verwydering van die natuurlike, moet sover moontlik gevolg word.
Mnr KING het gedink dat die krag onnodig was.
Meneer WILSON. Dit is nodig om te voorkom 'n staat van die belemmering van die algemeen welsyn.
Meneer KONING. Die state sal daardeur bevooroordeeld en in partye verdeel word. In Philadelphia en New York sal daar verwys word na die stigting van 'n bank, wat in die stede 'n geskilpunt was. Op ander plekke sal daar verwys word na handelsmonopolieë.
Mnr. WILSON noem die belangrikheid van kommunikasie met die Westerse nedersettings deur die kanale. Wat banke betref, het hy nie saam met meneer KING gedink dat die mag in die oogpunt die vooroordele en partye wat aangegryp word, sal opwek nie. Wat handelende monopolieë betref, is dit reeds ingesluit in die bevoegdheid om handel te reguleer.
Kolonel MASON was daarop ingestel om die mag tot die enkele kanaal te beperk. Hy was bang vir monopolieë van elke aard, wat hy nie gedink het op enige manier reeds deur die Grondwet geïmpliseer was nie, soos veronderstel deur mnr. WILSON.
Die mosie is so gewysig dat 'n duidelike vraag toegelaat word wat spesifiseer en beperk is tot die geval van kanale, -
Pennsylvania, Virginia, Georgia, ja, - 3 New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Delaware, Maryland, North Carolina, South Carolina, nee, - 8.
Die ander deel val natuurlik, insluitend die verwerpte mag.
Mnr. MADISON en mnr. PINCKNEY het daarna oorgegaan om 'n bevoegdheid om ''n universiteit te stig waarin geen voorkeure of onderskeidings vanweë godsdiens toegelaat moet word in die lys van bevoegdhede wat aan die kongres gegee is nie'.
Meneer GOUVERNEUR MORRIS. Dit is nie nodig nie. Die eksklusiewe mag in die setel van die regering sal die doel bereik.
Pennsylvania, Virginia, North Carolina, South Carolina, ja, - 4 New Hampshire, Massachusetts, New Jersey, Delaware, Maryland, Georgia, nee, - 6 Connecticut, verdeeld, (Dr. JOHNSON, ja Mr. SHERMAN, nr.)
Kolonel MASON, wat verstandig was dat 'n absolute verbod op die staan ​​van leërs in die tyd van vrede onveilig kan wees, en terselfdertyd iets wil inbring wat daarop dui en die gevaar daarvan beskerm, het die klousule voorafgegaan (artikel 1, Art. 8), "om voorsiening te maak vir die organisering, bewapening en dissipline van die milisie," & ampc., Met die woorde, "en dat die vryhede van die mense beter verseker kan word teen die gevaar van staande leërs in vrede."
Mnr. MADISON was ten gunste daarvan. Dit het die kongres nie daarvan weerhou om 'n militêre mag op die tyd van vrede te vestig nie, as dit nodig is, en aangesien die leërs in vrede op alle hande 'n euwel kan wees, is dit goed om dit te verdiskonteer deur die Grondwet, sover dit sal bestaan. met die noodsaaklike mag van die regering op die hoof.
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS het die mosie gekant omdat dit 'n oneerbare onderskeidstempel op die militêre klas burgers stel.
Meneer PINCKNEY en BEDFORD stem saam in die opposisie.
Virginia, Georgia, ja, - 2 New Hampshire, Massachusetts, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, Maryland, North Carolina, South Carolina, nee, - 9.
Kolonel MASON het besluit om die klousule (artikel 1, afdeling 9) uit te skakel: 'geen wetsontwerp of enige ex post facto wet, geslaag word, "die woorde" of enige ex post facto wet. " Hy was van mening dat dit nie voldoende duidelik was dat die verbod wat met hierdie frase bedoel word beperk is tot gevalle van kriminele aard nie en dat geen wetgewer dit ooit in siviele sake gedoen het of heeltemal kan vermy nie.
Mnr. GERRY het die mosie gesekondeer, maar met die oog daarop om die verbod uit te brei na 'siviele sake', wat volgens hom gedoen moes word.
Op die vraag was al die state nee.
Mnr. PINCKNEY en GERRY het 'n verklaring ingevoeg "dat die persvryheid onaantasbaar moet wees."
Meneer SHERMAN. Dit is onnodig. Die mag van die kongres strek nie tot die pers nie.
Oor die vraag het dit ontken
Massachusetts, Maryland, Virginia, South Carolina, ja, - 4 New Hampshire 3, Connecticut, New Jersey, Pennsylvania, Delaware, North Carolina, Georgia, nee, - 7.
Artikel 1, afdeling 9. "Geen kapitaalbelasting word gehef tensy," & ampc.
Meneer LEES het na "hoofletter" die woorde "of ander direkte belasting" ingevoeg. Hy was bang dat daar andersins 'n mate van vryheid geneem sou word om die state op te saal met 'n heraanpassing deur die reël van die vorige kongresvereistes en dat sy wysiging, deur 'n ander rolverdeling te gee, die voorwendsel sou wegneem.
Mnr. WILLIAMSON sekondeer die mosie, waarop ooreengekom is.
In opdrag van kolonel MASON is die woorde "of opsomming" ingevoeg, as verduideliking van die "sensus", slegs Connecticut en Suid -Carolina, nr.
Aan die einde van die klousule, "word geen belasting of belasting opgelê op artikels wat uit enige staat uitgevoer word nie", is die volgende wysiging bygevoeg, ooreenkomstig 'n stemming op 31 Augustus, nl: "geen voorkeur sal gegee word deur regulering van handel of inkomste aan die hawens van een staat bo dié van 'n ander staat, en ook is vaartuie wat aan of van een staat gebind is, verplig om belasting in te voer, te betaal of te betaal in 'n ander. "
Kolonel MASON het 'n klousule aangevoer wat vereis dat ''n verslag van die openbare uitgawes jaarliks ​​gepubliseer moet word'.
Mnr. GOUVERNEUR MORRIS dring daarop aan dat dit in baie gevalle onmoontlik sou wees.
Mnr. KING het opgemerk dat die term uitgawes na elke minuut se sjieling gegaan het. Dit sou onuitvoerbaar wees. Congress might indeed make a monthly publication, but it would be in such general statements as would afford no satisfactory information.