Nuuskommentaar: Gaan Menseregtekommissie nou nuwe blaadjie omslaan? | Maroela Media
Een saak waaroor Maroela vanuit die staanspoor nootvas vas bly staan het, was dat die MRK deel van die rassismeprobleem in die land is, eerder as die oplossing, en dat onewehandige optrede die kern van die saak uitmaak.
So erg is die onewehandigheid dat die MRK, met die uitsondering van 'n vars briesie elke nou en dan, dit nie self kan insien nie. Trouens, die MRK het die vertroue in hom om sy eie mandaat uit te voer nog verder gesink toe 'n woordvoerder 'n smerige aanval op AfriForum gedoen het, nadat AfriForum dié onewehandigheid uitgewys het.
Hoewel nog baie vroeg om te oordeel, wil dit uit enkele gevalle blyk of 'n oud-NNP-parlementslid, adv. André Gaum, die MRK as kommissaris van binne begin regruk. Gaum het byvoorbeeld reeds die MRK se hoof van regsdienste, adv. Buang Jones, gerepudieer oor uitsprake oor die Eben Etzebeth-saak. Gaum het reeds kort na hy as kommissaris aangestel is, uitsprake gemaak wat daarop dui dat die MRK nie uit een mond praat as onewehandigheid die grondslag van besluite en optrede is nie.
Hoew el die MRK baie breedsprakig daaroor is dat dit nié swart mense voortrek nie en die versekering gee oor waarskynlike optredes teen Julius Malema en Andile Mngxitama, sal dit ons moeilik oortuig.
Die Etzebeth-saak, die sogenaamde leeukampsaak en die Reitz-vier-saak, is van die sake wat op ernstige ras-bevooroordeeldheid van die onderskeie voorsittende beamptes dui.
In die berugte doodskis-saak het die voorsittende beampte 'n stelling dat daar 'n toename in rasse-insidente is, as faktor aanvaar om verlof tot appèl te weier. Die verdediging voer aan dat daar geen bewyse vir hierdie aanname bestaan nie. Dit lyk eerder of die gebruik van ongesubstansieerde "feite" om lede van een rassegroep te knyp, tot die verslegting in rasseverhoudinge kan bydra.
Die MRK kan nie insien dat wit en swart oortreders onewehandig hanteer word nie.
Waarvan die MRK gerus ook kan kennis neem, is die persepsie dat ANC-leiers heeltemal anders hanteer word as gewone lede van die publiek.
Dit raak nou gebiedend noodsaaklik dat die MRK sy oënskynlike rassevooroordele laat vaar en sy uitlatings wat aan dié van die optrede van 'n boendoehof herinner, stop.
As Etzebeth wel skuldig bevind word, is dit 'n ernstige saak, veral aangesien hy as Springbok as ambassadeur vir sy land behoort op te tree en as rolmodel vir kinders.
Maar bepaal eers of hy skuldig is al dan nie. En indien wel, bied die kans vir uitreiking, verskoning en versoening, want dis wat die land nodig het, nie 'n gedurige opsweping van moeilikheid soos Malema maak nie. As die klaers 'n storie gefabriseer het, moet hulle ook bereid wees om die gevolge te dra.
As enigeen dink die MRK gaan skielik ewehandig begin optree dan glo hy/sy seker ook dat varke kan vlieg.
Jy is reg, Herman. Die MRK moet die Grondwet toepas. Daarom mag geen ras-gefundeerde besluite en optrede toegelaat word nie. En die MRK mag nie deur party-politieke beleidsrigtings, taktiek, propaganda en ideologieë gelei word nie. Terloops, die ANC skuld ons nog 'n uiteensetting van sy morele fondament, sonder apartheid. Sy verdagte kommunistiese long john hang net te ver ongewas uit. Die MRK mag derhalwe nie toegelaat word om enige onderskeid te maak en/of groter of minder gewig te gee aan, en tussen, die rassismes van die uitroeiing van vreemdelinge haat, die akademiese en indiensneming kwota-stelsels, kader ontplooiing, B-BBEE, grondgrype, verengelsing… Lees meer »