Privaat internettoegang – of PIA, soos dit algemeen genoem word, is een van die meer bekende VPN-verskaffers wat tans op die mark is. As u na ons privaat-toegang kyk, sien ons dat ons lief is vir die gebruikersvriendelike ontwerp, indrukwekkende snelhede en goeie rekord van sekuriteit en privaatheid.
TorGuard, hoewel minder bekend as PIA, is miskien een van die VPN-opsies wat die meeste waardeer word. In ons TorGuard-oorsig het ons opgemerk dat TorGuard soliede sekuriteit bied en soortgelyke sterk- en swakpunte het as PIA, naamlik die indrukwekkende snelhede, maar onvolledige stroomprestasie.
Met albei aanbieders wat sterk op dieselfde sleutelareas vertoon, maar swak in ander, het ons gedink dat dit gepas sou wees om ‘n ooreenstemming tussen die gevestigde gewildheid van PIA en TorGuard se potensieel onherkenbare grootsheid te hê..
1 Die opstel van ‘n geveg: PIA vs TorGuard
Die opstel van ‘n geveg: PIA vs TorGuard
Om ‘n duidelike idee te kry van hoe hierdie VPN’s mekaar optel, het ons ‘n nege-ronde stelsel geskep. In elke rondte sal ons kyk na een kritieke aspek van VPN-prestasie, soos spoed, sekuriteit of streaming.
Ons vergelyk hoe elke VPN in daardie spesifieke kategorie vaar, en besluit dan oor die wenner vir die ronde. Die wenner van elke ronde kry ‘n punt, en die aanbieder met die meeste punte aan die einde wen die stryd.
TorGuard en PIA verskyn in ons vinnigste VPN-reeks, met PIA wat op nommer twee kom en TorGuard op nommer vier. As u die twee langs mekaar vergelyk, is dit maklik om te sien waarom PIA hoër in daardie artikel gerangskik het as TorGuard.
onbeskermde 4 291,83 342,32
VS. 13 192,39 207,51
Verenigde Koninkryk 81 49,16 318,94
Japan 172 51,16 88,84
Israel 148 58.00 81,47
Switserland 106 111,25 214,86
Ons het elke VPN op dieselfde vyf plekke getoets en gevind dat die PIA-snelheidstoetsresultate hoër oplaaisnelhede, aflaai snelhede en pingtye op drie uit vyf plekke gehad het.
VS. 4 116,96 190,80
Verenigde Koninkryk 88 100,06 237,93
Japan 167 76,79 193,93
Israel 145 105,28 282,76
Switserland 106 89,58 257,07
TorGuard het PIA in die VSA en Switserland geklop, maar PIA het steeds onderskeidelik 116 Mbps en 89 Mbps op daardie plekke gehad. TorGuard, daarenteen, het slegs die helfte van PIA se snelheid in die Verenigde Koninkryk en Israel gehad.
Albei VPN’s is stewig wat prestasies betref, maar PIA klop TorGuard op papier en was merkbaar meer reageer in ons werklike toetsing. PIA het webwerwe meestal effens vinniger gelaai en sal betroubaar wees as 1080p by die laai van video’s, terwyl TorGuard soms 720p op stadiger bedieners sou instel..
Rondte: snelheidspunt vir privaat internettoegang
Ondanks die indrukwekkende snelhede wat albei aanbieders bied, sal dit nie baie nuttig wees as u van plan is om een ​​van hierdie VPN’s vir streaming te gebruik nie. Met PIA kon ons net Netflix laat werk. Beide Hulu en Amazon Prime het gesê ons moet ons VPN afskakel as ons iets wil sien. Kortom, kyk eerder ExpressVPN vir uitgebreide streaming.
PIA het ook nie daarin geslaag om ons by BBC iPlayer in te kry nie; die webwerf weier om enigsins te laai, iets wat ons nog nooit vantevore gesien het nie. As u probeer om toegang tot die BBC-inhoud te kry, stel ons voor dat ons ons beste VPN-artikel vir BBC iPlayer besoek.
Wat TorGuard betref, was dinge nog erger. Ons kon glad nie Hulu-, Netflix- of Amazon Prime-video laat werk nie. BBC iPlayer het ons laat kom op die webwerf, anders as met PIA, maar ons het toe gesê dat ons slegs iets kan sien as ons in die Verenigde Koninkryk is, ondanks die feit dat ons met die Londense bediener gekoppel is..
Nie een van hierdie VPN’s is ideaal om toegang tot geo-geblokkeerde inhoud op stroomwebwerwe te verkry nie. Alhoewel albei die snelheid daarvoor het, kan nie een verby die VPN-opsporing van die meeste webwerwe sluip nie. Ons beveel aan om na ons beste VPN-program vir stroomartikels te kyk as u op soek is na ‘n manier om na die inhoud te kyk.
Ons moet egter ‘n wenner tussen hierdie twee kies vir die rondte. Ons gee dit aan PIA omdat dit ons reggekry het om Netflix in te haal, wat nog altyd so effens meer is as wat TorGuard kan beweer.
Rondte: stroompunt vir privaat internettoegang
TorGuard en privaat internettoegang bied die kombinasie van protokol en kodering wat ons voorstel. Die verskil is dat TorGuard dit nie doen nie, terwyl u ‘n bietjie PIA moet opstel.
TorGuard open van die begin af met AES-256-kodering en OpenVPN-protokol geaktiveer. PIA het AES-128-kodering in plaas daarvan geselekteer, wat ‘n effens laer vlak van sekuriteit bied in ruil vir ‘n effens meer responsiewe prestasie.
Afgesien van die OpenVPN- en AES-koderingsopsies, laat PIA gebruikers ook die keuse uit ‘n paar keuses van handskudmetodes. Alhoewel dit nie in die lessenaarkliënt getoon word nie, is dit ook moontlik om L2TP- en PPTP-verbindings met PIA op te stel as u dit handmatig doen.
Op dieselfde manier bied TorGuard ‘n paar ekstra protokolopsies vir diegene wat belangstel, maar dit moet handmatig opgestel word, omdat die kliënt slegs met OpenConnect en OpenVPN toegerus is. Die bykomende protokolopsies sluit L2TP, PPTP en IPsec in.
Albei VPN’s het soliede sekuriteitsopsies, en ons het geen lekkasies opgemerk tydens ons DNS-lektoetsing nie, daarom moet ons na elke verskaffer se privaatheidsbeleid en geskiedenis kyk om te bepaal watter een beter is.
Soos ons gesien het in ons PIA vs. NordVPN-artikel, het PIA ‘n rekord van privaatheid. PIA is in die verlede deur die FBI gedagvaar en dit kon weens die geen-log-beleid geen relevante inligting oor sy gebruikers oorhandig nie..
Intussen het TorGuard ‘n lyn in sy privaatheidsbeleid waar hy sê dat hy inligting sal deel as hy “volgens wet vereis word,” wat ons ‘n bietjie versigtig maak. Dit beteken dat ons hierdie rondte aan PIA gaan gee danksy die bewese geskiedenis dat hy nie wetstoepassing help nie.
Rondte: sekuriteits- en privaatheidspunt vir privaat internettoegang
Om te sien watter VPN beter sou wees vir diegene wat dikwels groot lêers stort, het ons albei VPN’s met dieselfde torrentlêer getoets. Ons het kontak gemaak met die naaste bediener op elke netwerk wat ons goeie snelhede opgelewer het. Ons het elke VPN ‘n paar keer getoets om seker te maak dat ons resultate betroubaar en konsekwent is.
Ons het verwag dat PIA effens vinniger sou wees op grond van ons vroeëre snelheidstoetsing, maar die resultate was eintlik ‘n bietjie verrassend. Privaat toegang tot die internet was op geen enkele manier stadig nie, en het vinnig ‘n snelheid van net meer as 8 MB / s op ons toetsstroom bereik en daar gebly gedurende die aflaaiperiode.
Daarenteen het TorGuard ‘n paar keer langer geneem om aan die gang te kom in vergelyking met PIA. Nadat dit opgeklim het, kon dit net tot 5 MB / s piek en het dit meer as 4MB / s gereis. Alhoewel albei VPN’s toegelaat het om te torring, en TorGuard onderhoubaar was, was PIA ongeveer twee keer so vinnig en het torrents vinniger verloop.
Rondte: Torrenting Point vir privaat internettoegang
Terloops, PIA en TorGuard het ‘n vergelykbare totale aantal bedieners met elke verskaffer met meer as 3000 bedieners. Die belangrikste verskil tussen elke netwerk is hoe hierdie bedieners oor die hele wêreld versprei word.
Private internet toegang het sy bedieners op ‘n totaal van 50 plekke in 30 lande gekonsentreer. Die meerderheid van die liggingsopsies is verspreid oor die Verenigde State, en slegs ‘n paar ander lande het meer as een ligging.
TorGuard bied ‘n meer diverse lys opsies met 68 liggings in 55 lande. Alhoewel dit nie so groot is soos iets van die HideMyAss-netwerk nie – wat 290 liggings in 190 lande het, soos u in ons HideMyAss-oorsig kan lees, bied dit steeds ‘n paar goeie keuses wat die werk vir die meeste mense sal doen. TorGuard het selfs ses plekke in die Midde-Ooste, wat ‘n betreklik skaars vonds kan wees.
Rondte: bedienersposisiepunt vir TorGuard
As u op soek is na ‘n manier om al u huistoestelle te beskerm, kan min VPN-verskaffers klop wat PIA te bied het. Privaat internettoegang stel gebruikers in staat om tot tien toestelle tegelyk aan ‘n enkele rekening te koppel.
Dit slaan die meeste top-rakverskaffers uit, soos u kan sien in ons IPVanish vs. NordVPN-artikel, wat daarop wys dat NordVPN slegs ses aanbied en IPVanish voldoen aan PIA se indrukwekkende 10 verbindings. TorGuard gee ‘n totaal van vyf gelyktydige verbindings aan gebruikers, wat beter is as baie VPN’s op die mark, maar nog steeds verbleik in vergelyking met wat PIA aanbied.
PIA en TorGuard het albei ‘n soortgelyke prysmodel wat ‘n enkele plan met drie of vier duuropsies bevat. Begin met maandelikse pryse, word TorGuard aan die duurder kant geprys, wat dit vergelykbaar maak met sommige van die luukse opsies op die mark.
Daarenteen is PIA ‘n paar dollar minder op ‘n maandgrondslag, wat dit ‘n goeie keuse maak vir diegene wat net belangstel in ‘n korttermyn-VPN. TorGuard bied ook ‘n drie-maande-plan aan wat sy prys tot ‘n vergelykbare vlak bring met die PIA se maandelikse prysbepaling.
Albei aanbieders het ook ‘n intekeningopsie van ses maande en ‘n jaar. Vreemd genoeg is TorGuard eintlik effens meer bekostigbaar binne die tydperk van ses maande, terwyl PIA ‘n beter ooreenkoms bied as u inteken op ‘n jaar lange plan.
Dit gesê, PIA is ‘n beter ooreenkoms as u ‘n VPN-prysvergelyking doen wat verantwoordelik is vir die feit dat ‘n PIA-rekening twee keer soveel verbindings moontlik maak.
Ongelukkig is daar geen gratis proeftydperk vir PIA nie, maar dit bied ‘n terugbetalingstyd van sewe dae. Dit stel potensiële gebruikers in staat om die diens te probeer terwyl hulle nog ‘n manier het om hul geld terug te kry as dinge nie uitwerk nie. Daar is vergelykend ‘n manier om TorGuard gratis te probeer, maar dit verg ‘n vorige VPN-faktuur.
Vanaf die webwerwe vir elke verskaffer, het PIA ‘n beter algehele uitleg. Dit is maklik om die PIA-installeerder te vind en af ​​te laai, en dit is ook maklik om ‘n rekening op te stel. TorGuard het ‘n massiewe kenteken op sy webwerf wat sy gratis proeftydperk van sewe dae adverteer, maar soos ons in die laaste afdeling genoem het, vereis hierdie proefperiode dat u u ou VPN-faktuur moet inhandig.
Die kassiebladsy vir TorGuard is ‘n bietjie meer verwarrend met letterlik ‘n dosyn byvoegingsopsies wat die bladsy deurmekaar maak, en die TorGuard-aflaaibladsy is moeiliker om te vind sonder om ‘n oortjie daarvoor bo-aan die bladsy te kry, soos PIA het.
Wat die sagteware betref, gebruik beide aanbieders ‘n baie eenvoudige uitleg met ‘n minimale rommel. Die PIA-sagteware is skoner met slegs die minimum inligting en opsies op die hoofblad van die kliënt. Intussen gee TorGuard u verskillende sleutelopsies op die hoofskerm in die vorm van dropdown-spyskaarte.
TorGuard het twee probleme wat nie by PIA aanwesig is nie: dit het nie ‘n soekfunksie in die bedienerslys nie, en dit voer die TorGuard-aanmelding uit elke keer as u aansluit. Hierdie aanmeldproses kan af en toe ‘n mislukking van die verbinding veroorsaak en die verbindingproses ‘n bietjie langer laat duur.
Die enigste ding waarmee ons regtig ‘n probleem het by PIA se kliënt, is die PIA-doodskakelaar, wat opsies het vir “af”, “outomaties” en “altyd”. Wat dit beteken, is ‘n bietjie onduidelik, maar dit is standaard op “auto” gestel. Dit blyk dat dit slegs buite internetverkeer blokkeer as die VPN aan is, terwyl die instelling ‘altyd’ ook internetverkeer sal blokkeer, selfs al skakel die VPN af.
In die algemeen het PIA ‘n meer verfynde kliënt wat baie minder aan die gang is. Geen VPN veroorsaak probleme op ons rekenaar nie, maar die PIA-gebruikerservaring is van begin tot einde baie gladder. Van die beter webwerf-uitleg en die maklikste navigeer-afhandeling tot die meer vaartbelynde sagteware, bied PIA ‘n meer gebruikersvriendelike ervaring.
Wat ekstra klokkies en fluitjies betref, bring TorGuard nie te veel na die tafel nie. Daar is ‘n app-moord wat opgestel kan word om ‘n gedefinieerde lys programme te beëindig ingeval die VPN ooit kontak verloor. TorGuard laat gebruikers ook toe om ‘n pasgemaakte instaanbediener te spesifiseer vir groter veiligheid.
Intussen ondersteun PIA SOCKS5, wat gebruikers in staat stel om PIA op te stel met ‘n instaanbediener. Kortom, ‘n gevolmagtigde voeg ‘n ekstra weiering by u internetsein voordat hy aan die VPN-bediener koppel. Dit help om ‘n ekstra laag aanlyn anonimiteit by te voeg, maar ten koste van stadiger verbindingsnelhede.
Private Internet Access het ook MACE, wat domeine blokkeer wat gebruik word vir advertensies, spoorsnyers en malware. As dit aangeskakel is, kan dit net ‘n klein hoeveelheid ekstra sekuriteit en anonimiteit toevoeg.
Nie een van hierdie aanbieders kan met ‘n VPN soos ExpressVPN twis as dit kom by funksies nie, waaroor u meer kan lees in ons artikels ExpressVPN teen IPVanish en ExpressVPN vs PIA. Dit gesê, PIA slaag nog steeds daarin om ‘n paar lekker ekstras in te pak wat TorGuard nie het nie, en dit gee net genoeg voordeel in hierdie rondte om die punt te verseker.
Rond: funksiespunt vir privaat internettoegang
Dit was ‘n baie nouer aansluiting as wat die telling agt-tot-een sou aandui. PIA het slegs ‘n noue oorwinning behaal in verskeie van die kategorieë, soos stroom en sekuriteit. TorGuard bied ‘n soliede vertoning aan met respekvolle snelhede en ‘n hegte veiligheid, maar dit lyk asof PIA se beter reputasie wel verdien is, want dit was altyd ‘n tree voor TorGuard.
As u ondervinding het met een van hierdie aanbieders, sal ons dit graag in die kommentaar hieronder hoor. Soos altyd, dankie vir die lees.
Privat internetadgang – eller PIA, som det ofte kaldes – er en af ​​de
L’accés a Internet privat (o PIA, com se sol anomenar) és un dels proveïdors
Australia është e njohur për shumë gjëra, nga monumentet e saj portreti – si
Australië is bekend vir baie dinge, van sy ikoniese landmerke – soos die operahuis
NordVPN is tans tweede op ons lys van VPN-beoordelings, met die titel “beste begroting-VPN.”
专用Internet访问（俗称PIA）是当今市场上最知名的VPN提供商之一。如果您查看我们的“私人互联网访问”评论，您会发现我们喜欢其用户友好的设计，令人印象深刻的速度以及可靠的安全性和隐私记录. 尽管不如PIA知名，TorGuard也许是最被忽视的VPN选项之一。在我们的TorGuard评估中，我们注意到TorGuard提供了可靠的安全性，并且具有与PIA类似的优点和缺点，即令人印象深刻的速度，但缺乏流媒体性能. 两家提供商在相同的关键领域都表现出优势，而在其他领域则表现不佳，因此我们认为，将PIA的知名度与TorGuard潜在的未被认可的卓越相提并论是合适的. Contents1 展开战斗：PIA与TorGuard2 速度2.1 TorGuard速度2.2 PIA速度3 流媒体4 安全与隐私5 激流6 服务器位置7 同时连接8 价钱9