Terwyl almal wat genoem word, stellig nie bo kritiek verhewe is nie, het dit ook tydens die jongste staatsrede (wat die NG Kerk as laagtepunt beskryf het) en debat wat gevolg het, duidelik geword dat daar twee uiteenlopende persepsies oor die land is. Die een is die “goeie storie” wat die ANC probeer opdis, die ander is die verhaal van verval waarop opposisiepartye verstaanbaar fokus (en die president hom ’n papie lag).
Elke kommentator het sy eie stelreëls – dit wat vir hom belangrik is soos vakkundige en objektiewe suiwerheid, of eie ideologiese doelwitte, of bloot die aanwend van truuks wat hy weet die lesers op massa-skaal trek.
Maar wat ’n kommentator veronderstel is om te doen, is om ’n objektiewe ontleding te doen aan die hand van feite – in ag genome kommentators het nie ’n hele intelligensiediens as rugsteun met feite en vertolkings nie.
Moet ’n kommentator, soos die briefskrywer hierbo, die prentjie wat geskets word as ’n “skrikwekkende, surrealistiese tafereel”, ’n ander prentjie opdis as die NGK Kerk se moderamen soos volg op die staatsrede en verbandhoudende gebeure reageer?:
“Met die staatsrede… het ons land waarskynlik sy heel diepste laagtepunt in die bestaan van die jong demokrasie beleef. In die staatsrede en die gebeure van die 12de [Februarie] was die ononderhandelbare waardes (vir ons as kerk ook die Bybelse waardes) van geregtigheid, menswaardigheid en versoening in gedrang.
Daar is egter ’n ander, vir baie onverklaarbare, prentjie. Terwyl Suid-Afrikaners gewoond geraak het daaraan dat die land, veral sedert die bewindsaanvaarding van pres. Zuma, skouspelagtig op bykans enige saakmakende indeks agteruit boer, was daar die afgelope twee jaar twee uitsonderings.
Eers is die tempo waarop Suid-Afrika op die korrupsiepersepsieindeks tuimel, gestuit, en met die jongste indeks het die land selfs sy posisie met enkele plekke verbeter. Met Nkandla wat in die lug hang, en die land wat selfs swakker as Nigerië en die DRK op die omkoopindeks vaar, lyk dié ommekeer verdag. In die media is dié nuutste bevinding min of meer verswyg, want enigeen wat dit as feit aanbied loop die gevaar om sy eie geloofwaardigheid in te boet. Dit handel immers oor persepsies.
Byna net so vreemd. Binne enkele jare het Suid-Afrika van die mees persvrye land op die kontinent, en 21ste in die wêreld, teruggeval tot die 52ste plek. Verskeie Afrikalande was toe meer persvry as Suid-Afrika.
Maar verlede jaar “verbeter” Suid-Afrika se posisie skielik tot die 42ste posisie. VSG verduidelik dit was grootliks omdat Zuma “geweier” het om die snoerwet te teken. (VSG was vooraf reggehelp dat dit bloot vir tegniese wysigings na die parlement terugverwys is).
Vanjaar “verbeter” die land se posisie verder tot die 39ste posisie, en is Suid-Afrika skielik meer persvry as selfs die VSA. Toe bedank hierdie kommentator as lid van die groep wat onder meer jaarliks die vraelys oor die stand van persvryheid in Suid-Afrika invul – ’n min of meer daglange taak.
Hierdie nuutste plasing op die indeks word bekend gemaak terwyl die seinblokkering in die parlement plaasvind. Dit vind plaas na ’n uittog van mense uit die Independent-mediagroep na die groep oorgeneem is deur eienaars wat die ANC baie simpatiek blyk te wees, en van die grootbase ’n ANC-byeenkoms geklee in ANC-T-hemde (plus ander klere darem ook) bywoon.
Dit vind plaas te midde van die storm weens die regering wat ’n buite-proporsionele groot deel van sy advertensiebegroting in die Guptas se New Age stort. Die “vooruitgang” op die indeks vind plaas terwyl die SAUK-TV onder andere beeldmateriaal toon waar ’n groot deel van die SAUK se topbestuur ’n gebedsbyeenkoms bywoon om te bid vir Zuma se herverkiesing in Bloemfontein, waar die SAUK-TV die uitjouery van Zuma tydens oud-pres. Nelson Mandela se gedenkdiens in Soweto uitsensor, en die aand met staatsrede die TV-kameras op die speaker gerig hou terwyl die EFF uitgesmyt word.
Kommentators kan nie meer vir die land ’n prentjie van melk en heuning voorhou, terwyl dit so gaan nie. Om te wys op die buitengewone welvaart wat ’n deel van die bevolking beleef, is een ding, maar om dit voor te hou as die norm oor hoekom dit eintlik goed gaan is, in die woorde van die NG Kerk ’n “ooglopende gebrek aan insig in die lotgevalle van miljoene in ons land”. Meer. Dit getuig van die ongevoeligheid waarteen die Bybelboek Jacobus dit het: “Ek was honger en…”
Byvoorbaat dankie vir die artikels wat nog geplaas gaan word. Verskoon die afwesigheid van my leestekens.
Hy is egter onskuldig bevind dat hy op 30 September 2012 ŉ skoot deur die oop sondak van ŉ motor in Modderfontein laat afgaan het en onskuldig bevind aan die onwettige besit van ammunisie.
Ek dink hy is in die 20 maande en een week meer gestraf as meeste wat al 20 jaar in die tronk sit. My eerlike opinie is dat sy kop uitgehaak het daardie tyd en was nie bewus van wat hy doen nie. Hy het opreg berou. My hart gaan uit na hom en sy familie. Veral sy Sussie. Sterkte.
Ja Nella, ek dink ook sy kop het uitgehaak toe hy Reeva geskiet het, en daarom sou dit beter gewees het as hy van die begin af eerlik daaroor sou gewees het. SO DINK EK MAAR. Ek was nie daar nie, so sal nie regtig weet nie, maar uit die verloop van die hofsaak het baie bewyse teen hom aan die lig gekom. Ek is eerlik stom dat daai lig net sommige kon laat sien. Dalk was die lig te skerp, en het sommiges verblind. I elk geval, so kom dit maar vir my voor.
So onregverdig min gestraf vir n lewe wat hy geneem het.mag sy gewete hom ry.hy verdien n baie swaarder straf vir die daad wat hy gepleeg het.die uitspraak SUCK.
Gideon ek stem saam, Wiskunde hy is weg. Hul kan nie die som doen nie. Ek ook gewonder oor daai een. Eintlik skuld hulle Oscar 2 jaar as jy dit terug werk.
Ons onderskat dalk die regter. Met die ligte vonnis kan Oscar nie appelleer nie, maar die staat kan wel, of so dink ek. Ek is nie ‘n kenner op die gebied van die reg nie.
Mense, mense “dood en lewe is in die mag van die tong en elkeen wat dit graag gebruik sal die vrug daarvan eet.
Ek verstaan dat die dames nou oor emmosioneel is en dat ons mense dink die wraak kom ons toe. Daar is ‘n fyn lyn tussen wraak, en geregtigheid. Ek kan nie sê wat sy bedoeling was nie, en ek is verskriklik jammer dat so iets met eerstens Reeva, maar ook hom gebeur het. Die ANC vroueliga, wat ek aanneem die dames wat kla oor die vonnis deel van is, het nooit iets te sê as ‘n boere vrou se verkragters, martelaars en moordenaars in die hof is en ‘n ligte vonnis kry nie en ek praat nie eers van die wat die polisie versuim om te vang en aan te kla nie. Moenie oordeel nie want met dieselfde oordeel waarmee jy oordeel sal jy geoordeel word. Ek is jammer vir beide families in hierdie saak.