Geskryf deur dr. Mike Sosteric, Athabasca Universiteit
Ons dink hulle "weerspieël ons" en herinner ons aan die persoon wat ons graag wil wees. True, herinneringe kan soms ongemaklik wees. Ons onthou nie altyd al die besonderhede nie, maar meestal is ons herinneringe werklik.
Vir 'n lang tyd het wetenskaplikes ons gerugsteun. Vroeë geheue navorsers het gedink dat die meeste herinneringe 'n bietjie verband hou met die werklikheid. Om seker te wees, is herinneringe noukeurig gebou in 'n borrelende en kookpot van verwagting, emosie, motivering, persoonlike mening, vooroordeel en selfverleiding - wat ons wetenskaplikes noem, in ons tipies stomp manier, self-geïnduseerde, sistematiese verwringings. Maar daar sal gewoonlik 'n element van die werklikheid wees.
Soos dit blyk, is ons verkeerd. Wanneer dit by die geheue kom, die werklikheid hoef nie van toepassing te wees nie.
Sielkundiges het getoon dat 'n vaardige manipulator herinneringe uit die fantastiese dun lug kan skep. Sielkundige Julia Shaw doen dit in eksperimente met studente. Met basiese sielkunde kan sy oortuig 70 persent van haar vakke dat hulle 'n misdaad gepleeg het, toe hulle dit nooit gedoen het nie. Dit is "ontstellend maklik"Om te doen, sê sy.
Hoe bereik sy hierdie merkwaardige vervaardiging?
Eerstens maak hulle mense vertrou haar. Tweedens vestig sy haar gesag. Derdens konstrueer hulle hul nuwe geheue deur te beroep, deur beeld, visualisering en vertelling, die onderwerp se verbeelding.
Soos 'n pottebakker by haar wiel vorm sy die geheue, vorm dit in detail en versterk deur herhaling. Ten slotte vryf sy die nuwe herinnering in die oond van sosiale druk en groepslidmaatskap. Voila, die student is 'n veroordeelde misdadiger!
Menslike oorlewing vereis groepsverband
Dit is skokkend, maar verstaanbaar, vanuit 'n evolusionêre perspektief. Neurologiese meganismes wat slypbare geheue skep, maak ons ​​nie skape nie, maar hulle gaan 'n lang pad om groepsidentifikasie en samehang te skep, 'n absolute vereiste vir menslike oorlewing voor gevorderde beskawing.
Malleable memory is 'n evolusionêre ding, en baie meer algemeen as wat jy dink.
Vir beter of erger, doen ons dit alles, onbewustelik of bewustelik.
Selfs - miskien veral - Donald Trump.
Soos Mickey Mouse in Fantasie, gebruik hy sy Twitter-toverstaf om hierdie "smeebare geheue-effek" te gebruik om ultra-regs te bereik ekonomiese en sosiale doelwitte te bereik.
Net soos Julia Shaw met haar studente gedoen het, vestig Trump vertroue deur dinge soos:Niemand sal harder veg vir vrye spraak as ek, ""Ek sal werk skep soos niemand anders nie" Ek is die grootste dader van dinge en stel voor Ek is 'n goeie ou, ou huisgesin seuntjie, net soos jy.
Hy stel gesag vas deur dinge soos "Niemand ken werk soos ek nie", Deur voor te gee hy is die slimste man in die kamer en die beste man vir die werk.
Hy het immers die hoogste IK, en die grootste skares. Hy is die hoogste punte en die beste ding ooit. "Glo my," sê hy, en sy volgelinge glo hom.
Hy gebruik beelde, visualisasies en vertellings om enige geheue en nuwe werklikheid te skep wat hy wil hê. Hy doen dit, soos hy goed weet, met volkome bemeestering en vaardigheid.
Hy het hierdie vaardighede beoefen toe hy, en die mense wat hom gehelp het, Hillary Clinton afgetrek het. Hy het haar aan die mense voorgestel as 'n krom, korrupte, onbevoeg en gevaarlike mislukking wie sal oor Amerikaners skroef en hulle na die oorlog neem. hy versterk dit deur haar Crooked Hillary te noem.
En ten slotte het hy groeplidmaatskap en sosiale druk aangespreek om dit alles te sluit. Hy verdeel Amerikaners in "wenners" en "verloorders" en nooi die wenners om aan sy sy te staan. Hulle het blykbaar sy oproep gehoor:
Daar is geen twyfel nie. Trump is 'n vaardige manipuleerder van mense se geheuestelsel. Dit verduidelik waarom mense wat sou het nog nooit vir Trump gestem nie gooi hul stemme vir hom in elk geval. Hy is nie 'n moron nie, en hy is beslis nie mal.
Verslaaf aan ophoop kontant?
He kan swaar verslaaf wees tot die ophoping van geld, tot op die punt waar hy eerder wil beroep kernoorlog met Korea as stadiger sy vloei, maar hy is nie kwaad, dom of mal nie, dis seker.
Ek dink hy het 'n goeie kuier. Terwyl almal moraliseer en regters, word hy eenvoudig "klaar." Hy is maak Amerika weer groot, vir die vuil rykes. Onder die gediskrediteerde dekmantel van druppel-ekonomie, hy word daarvan beskuldig dat hy op almal toegewy word en moontlik ons ​​almal in die oorlog bring, sodat hy en sy broers kan wetgewing hul konserwatiewe agenda.
In die belang van die oer-ryk het sy administrasie gedecimeerde omgewing kontroles, het 'n staatsgreep van die Amerikaanse onderwysstelsel en het die wet aangeneem "Grootste" belastingrekening en belastingkorting in die geskiedenis. Al wat hy tot dusver misluk het, is om gesondheidsorg vir die armes uit te wis, maar hy sal dalk ook daardie werk in die toekoms kry.
So wat om te doen? Ek veronderstel dit hang af van die feit of jy 'n fan van 'n druppel ekonomie is of nie, of dink Trump is 'n gevaarlike verraaier of nie. Persoonlik is ek aan die kant van Will Rogers en die IMF, wat van hulle sê, op hul eie spesiale manier, druppel ekonomie is 'n grap.
As jy nie 'n Trump-fan is nie, erken dit tweets oor die Access Hollywood-band en ander tweet storms is nie malheid nie, hulle is versigtig ontwerpte mini-memes wat ontwerp is om massa-geheue te manipuleer.
Om pret van hom te maak en hom gek te noem, dien net sy agenda. Ek stel voor dat ons almal opgehou speel in sy hande en in plaas daarvan doen wat Chelsea Handler gedoen het. Begin sy agenda, en sy bedreiging, heelwat meer ernstig as wat ons is.