die toekoms van icos in die hande van regulators of innovators
william mougayar is die founder van verborge top en skrywer van die besigheid blockchain
wat is die toekoms van aanvanklike muntstuk offerings icos soos ons sien te 'n 12 maand horison
soos 'n vroeë supporter van icos behoorlik loop ek d soos te bied 'n breë perspektief op waar ek dink ons is en waar ons is gaan net soos bitcoin en blockchain gebaseer cryptocurrencies nuweling ons tradisionele views van geld en sy movements icos moet maak ons vraag drie goed entrenched sectors onderneming kapitaal publiek finansies en entrepreneurship
wat s 'n lank einde vir 'n begrip wat is skaars twee jaar oud in werklike praktyk
die regulatory vrae
vir elke van hierdie drie sectors icos het encountered die headwinds van verandering maar die die meeste kritiese friction kom uit regulators indien regulators bly te perceive icos soos niks meer as 'n securities bied wat stance poses 'n reële bedreiging te die emancipation van die ico mark die emancipation wat is nodig is nie sodat baie van die quantitative soort aantal van icos en amounts opgewek maar eerder van die qualitative aard ek e reflecting innovative gebruik van tokens wat empower maatskappye te embed hulle in hul besigheid modelle
'n paar maande gelede via 'n toespraak deur 'n van sy commissioners die jy s securities ruil kommissie sec gegee het 'n sliver van hoop te die viability van tokens toe die netwerk op wat die funksionering verborge of muntstuk is sufficiently decentralized die sec gesê: die underlying verborge is nie 'n sekuriteit omdat die existing jy s securities handeling regime voeg min waarde weens te die gebrek aan van sentrale akteurs
maar daar is geen punt rejoicing oor wat verklaring omdat die sec aangebied geen pad te kry te wat stadium ander as te begin skep tokens soos 'n sekuriteit
te datum die sec het publiek erken net twee so 'n tokens soos nie securities bitcoin en ethereum terwyl hierdie was 'n positiewe ontwikkeling dit blare 'n groot wolk van twyfel en uncertainty oor die baie ander bonafide tokens wat verdien 'n soortgelyke acknowledgement
realistically decentralization alleen is nie 'n voldoende checkmark vir 'n laissez faire regulatory houding heeding die sec standpunt sommige verborge issuers het is gaan uit van hul manier te laer hul sentrale akteur rol in einde te bly in wat classification vak die hartseer deel van wat rigting is wat prematurely decentralizing governance kan eintlik seer behoorlike bestuur van 'n gegee tegnologie meer as voordeel dit projekte wat is nog steeds in die ontwikkeling stages kan geword disjointed en verloor vooruitgang efficiency toe hulle is nie centrally beheer
werklike verborge usage deur reële users is arguably meer pertinent te labelling die rol van 'n verborge soos 'n nie sekuriteit of die governance is sentrale of nie dit is die netwerk s decentralization aspect self wat is die primordial faktor sodat waarom cripple wat wat is probeer te implement decentralization ook vroeë
elke verborge is inherently 'n currency van spesies of 'n reg te sommige aksie
dit kan wees verdien via mining 'n netwerk validating 'n transaction of doen sommige mens werk of deel data en dit kan wees spandeer accordingly in terugkeer vir 'n verskeidenheid van dienste beide van tegniese en nie tegniese natures 'n verborge is dus effectively 'n middel van ruil vir dienste tussen consumers en developers beide
die belofte van innovation
wat is op die spel hier niks minder as die rol van die verborge soos 'n sleutel innovative model vir die blockchain ekonomie
die verborge soos 'n decentralized utility is hoofsaaklik nodig maar nie al tokens kan wees gebore soos 'n sekuriteit dit sou wees disastrous te die blockchain industrie indien ons labelled utility tokens soos securities toe die primêre eienaarskap voorneme is 'n van usage nie winste labeling 'n verborge soos 'n sekuriteit op geboorte of selfs gedurende die ontwikkeling en produk te mark pas evolutions restricts hul movements veral die pogings van om hulle in die hande van consumers en developers wat wil te gebruik hulle
wat kan dood te maak innovation wat is bedel te eksperiment met verborge functionality
gaan die securities roete te ontsnap regulatory scrutiny is soos wegkruip onder 'n rock ja jy kan wees regulatory compliant maar jou verborge nog steeds behoeftes te bewys sy utility kry goedkeuring en het 'n defensible besigheid model indien jy don t users wat gevolg jy kan nog steeds verloor 'n baie van geld sodat complying is nie 'n bullet bewys manier te consumer beskerming
daar kan wees numerous approaches vir consumer beskerming net indien daar is 'n willingness te wees oop minded en pasiënt genoeg te laat die modelle dra hul vrugte innovation is restricted toe dit is boxed binne die dieselfde stel van regulatory confines wat was devised baie tegnologie generasies gelede net soos die securities handeling adapted te aanlyn handel dit moet adapt en buig te aanvaar die realities van die blockchain s nuwe paradigm
'n ico is net die begin van die reis en nie 'n exploit in van self bereik die reg verborge te mark pas stadium neem tyd net soos produk te mark pas iterations neem tyd te volmaak in tegnologie startups
birthing 'n alternatiewe befondsing stelsel is ingewikkelde en neem sommige iterations insluitende praktyk dans en mis stappe met regulators miskien die eerste generasie van icos kan wees iterated op maar icos 2 0 wil 'n billike kans vir sukses
die olifant in die kamer is die regulators en wat kamer is vol van china vandag hulle kon wreak verwoesting in dit of hulle kan laat dit te prosper deur bly buite die kamer monitoring resultate en inflows terwyl nie kry betrokke in die worst maak self soos lank soos wat kom uit is waardevolle innovative lawful etiese en reële
indien al tokens was labelled soos securities dan consumers kon nie maklik gebruik hulle en wat sou wees 'n tragedie hierdie is 'n existential standpunt vir die toekoms van die ico en dit is intricately vasgebind te die classification van tokens soos 'n nuwe bate klas weens te sy inherently nuwe eiendomme
verleen ons don t het sodat baie examples van tokens word gebruik soos 'n widespread utility maar keer ons doen ons sal sien terug en wees astonished wat ons was veg die trend
ek ek optimisties wat die lank langtermyn prospects van cryptocurrency in die jy s is goeie maar die kort te middel langtermyn kan nie wees laat ons nie erect sodat baie knoppe langs wat pad
ek voorspel wat 2019 sal wees die jaar waar op minstens in die jy s die sec en die blockchain industrie sal kom kop te kop die industrie sal uitdaging die sec s ultra conservative stance op die looseness van hul interpretation van die securities handeling soos ver soos die toepassing van hulle te goeie icos en verborge gebruik gevalle
die regulators kon einde up governing die toekoms van icos indien hulle hou hul oud lenses maar ons shouldn t laat hulle regulators is veronderstel is om te wees reactive te innovation en nie stifle dit voordat dit is gebore hulle is veronderstel is om te volg die mark nie preempt dit met vroeë skote
laat ons hoop wat entrepreneurs en die industrie hulle verteenwoordig is die kinders toonaangewende deur byvoorbeeld en wat die manier te die toekoms van icos en die innovative verborge modelle hulle engender