PressReader - Die Burger: 2018-12-08 - SAUK ge­ruk deur ten­der­skan­daal
SAUK ge­ruk deur ten­der­skan­daal
Die Burger - 2018-12-08 - 1 - Bo­no­lo Se­le­ba­no
Die wan­ke­len­de SAUK se lot is nou te­rug in die han­de van die par­le­ment wat vier nu­we raads­le­de moet aan­be­veel.
Dít te mid­de van ’n ge­spook deur die presidensie en die par­le­ment om ’n reeks be­dan­kings uit die SAUK-raad te be­heer waar ’n ten­der­skan­daal van R185 mil­joen die o­pen­ba­re uitsaaier se be­sten­dig­heid ver­der be­dreig.
Prof. H­len­gi­we Mk­hi­ze, voor­sit­ter van die par­le­men­tê­re por­te­feul­je­ko­mi­tee oor kom­mu­ni­ka­sie, het gis­ter ge­sê die ko­mi­tee het ’n brief van pres. Cy­ril Ra­map­ho­sa ont­vang waar­in hy die be­dan­king van vier SAUKraads­le­de aan­vaar. Die ko­mi­tee sal nou die vier va­ka­tu­res “op ’n d­rin­gen­de grond­slag” vul.
Die feit dat daar slegs vier raads­le­de oor is be­te­ken die raad het nie ’n kwo­rum nie.
K­hu­se­la Di­ko, woord­voer­der vir Ra­map­ho­sa, het gis­ter be­ves­tig dat die pre­si­dent die be­dan­kings van K­rish Nai­doo, K­ha­nyi­si­le K­weya­ma, John Mat­ti­son en Mat­ha­tha T­se­du aan­vaar het en dat dit nou by die par­le­ment be­rus om nu­we raads­le­de aan te be­veel.
“Die pre­si­dent doen slegs aan­stel­lings op aan­be­ve­ling van die par­le­ment,” het Di­ko ge­sê.
Die SAUK-raad het gis­ter sy af­wy­king van die nor­ma­le ten-der­ver­kry­gings­pro­ses met die aan­stel­ling van Ma­fo­ko Se­cu­ri­ty Pa­trol ge­reg­ver­dig on­danks die feit dat dié twee­de ge­kom het ná M­jay­e­li Se­cu­ri­ty se ten­der. Die SAUK het ook aan­ge­dui dat hy M­jay­e­li se hof­aan­soek sal teen­staan om die ten­der op­sy te skuif.
Die spe­si­a­le on­der­soek­een­heid (SOE) het Don­der­dag aan Die Bur­ger ge­sê hy gaan as ’n par­ty tot die saak toe­tree.
Te­bo­go Ma­lat­ji, woord­voer­der van die SAUK-raad, sê die raad het kom­mer­wek­ken­de pun­te in M­jay­e­li se ten­der op­ge­merk. Hy sê die raad be­roep hom op die Wet op die Raam­werk vir Voor­keur­ver­kry­gings-be­leid om die af­wy­king te reg­ver­dig. M­jay­e­li se bod was R2 mil­joen goed­ko­per as dié van Ma­fo­ko.
“Dié raad is aan­ge­stel om die SAUK te her­stel en het dit ge­doen. Dit is ver­ras­send dat hul­le nou on­der­soek word vir die kon­trak. Hul­le het die wet na­ge­kom in die toe­ken­ning van die kon­trak,” het Ma­lat­ji ge­sê.
“Die ver­klaar­der in M­jay­e­li se be­ë­dig­de ver­kla­ring sê hy weet hul­le het die bes­te pun­te ge­kry. Hoe sou hul­le dit weet as hul­le nie ge­sê is nie? Waar an­ders sou hy daar­die in­lig­ting kry as by ie­mand wat met die ver­kry­gings­ket­ting werk?” het Ma­lat­ji aan­ge­voer.
Die Bur­ger het M­jay­e­li se hof­aan­soek ge­sien. Ny­am­be­ni Jo­nes Map­ha­lap­hathwa, wat in diens van die se­ku­ri­teits­maat-skap­py is, sê in sy hof­ver­kla­ring dat dit on­ge­oor­loof was om die ten­der van R185 mil­joen aan Ma­fo­ko toe te ken.
“Soos reeds hier­bo ge­noem, het die eer­ste re­spon­dent die ten­der aan die twee­de, der­de of vier­de re­spon­dent toe­ge­ken, nie­teen­staan­de die feit dat die re­spon­den­te se ten­der­be­drae ho­ër was as dié van die aan­soe­ker.”
K­rish Nai­doo, wat vroe­ër die week as raads­lid be­dank het, sê be­we­rings dat hy en die an­der se be­dan­kings met die SOE se on­der­soek na die kon­trak te doen het, is vals.
“Ek was teen­woor­dig toe daar oor die ten­der be­sluit is. Dit is in goe­der trou ge­doen en in die bes­te kor­po­ra­tie­we be­lang. Die raad is die fi­na­le ar­bi­ter oor ad­mi­nis­tra­tie­we sa­ke. Dit is so een­vou­dig soos dit.”
In­tus­sen is ’n raad­ple­gen­de ver­ga­de­ring met per­so­neel oor die be­oog­de af­leg­gings, wat van­dag en mô­re ge­hou sou word, on­be­paald uit­ge­stel.
Die uitsaaier het vroe­ër in­ge­vol­ge die Ar­beids­wet ’n 189-ken­nis­ge­wing aan vak­bon­de be­te­ken oor die be­oog­de af­leg­ging van 981 per­ma­nen­te en 1 200 vry­skut­wer­kers.