Donderdag, 10 November 2016 20:00
Die buitengewone Algemene Sinode van 2016 se besluit oor selfdegeslag seks moet verwerp word (Wynand Louw)
NG Kerk se 2016 Sinodebesluit oor selfdegeslagverhoudings (André Bekker)
Verlede jaar het die NG Kerk se Algemene Sinode besluit om ruimte te maak vir homoseksualiteit (kyk 2015 NGK homoseksuele besluit). Hierdie besluit is sterk deur die drie teologiese fakulteite gesteun (kyk NG teologiese skole pro-gay).
Dit het egter 'n reuse herrie veroorsaak. Heelwat gemeentes het in reaksie op die besluit standpunt ingeneem teen die besluit (kyk NGK gemeentes teen gaybesluit).
Toe die notule van die Algemene Sinode egter uitgereik is, is daar besluit om dit op ys geplaas (kyk NG Kerk: Gays sal moet wag).
Die gay-gemeenskap het dit egter so aanvaar nie, en het groot druk op die NG Kerk geplaas om die besluit deur te voer (kyk 65 maak beswaar teen bevriesing van gay besluit en Gay-huwelike: NGK-lidmate dreig met hof en ASM moet besluit oor appèlle).
Aanvanklik het dit gelyk of die besluit weer bekragtig is (kyk NGK herstel alle regte vir gays in die kerk), maar daar is op die ou einde besluit om in November 2016 'n spesiale sinode te reël om hierdie kwessie weer te bespreek.
Volgens berigte (Appèlle slaag teen 2015-besluite en NG Kerk sê nee vir gayverhoudings) het die spesiale sinode die 2015 besluit omgedraai. Dit is egter so versigtig opgestel dat is mens wonder.
Die kruks is waarskynlik punt 4.4:
Maar dan word daar ook gesê:
4.7 bevestig dat Kerkrade die reg behou om self te besluit wie in leiersposisies in die gemeentes mag dien, en kan nie verplig word om enige persoon wat in 'n selfdegeslag burgerlike verbintenis is, in diens te neem nie.
Hier volg die besluit met kommentaar in [rooibruin hakies] tussenin:
[Dus is dit belangriker waarvan mense oortuig is as wat die Bybel sê.]
2. Die Algemene Sinode wys daarop dat vir 'n meer volledige uiteensetting van die saak, die verslae soos goedgekeur in 1986 (getiteld Skrifgebruik en Skrifgesag), 1990 (Skrifberoep in Etiese Sake) en 2002 (Gesag van die Skrif) hiermee saam gelees behoort te word."
2.2. wys die Algemene Sinode daarop dat die amptelike besluite van die Algemene Sinode oor Skrifgebruik en Skrifgesag nie gewysig is nie en steeds die geldende standpunt van die Algemene Sinode is.
[Dit klink baie vroom en nederig. As Jesus egter vandag op aarde was en daar aan Hom raad gevra sou word oor hierdie kwessie, is ek seker Hy sou antwoord met: "Wat staan in die wet van Moses geskrywe? Wat lees jy daar?" (Lukas 10:26)]
[Die Bybel leer ons 'n heeltemal ander benadering oor dwaling. Kyk Die Bybel oor dwaling en Jesus se "liefdelose" uitsprake en dade.]
[Hierdie is moeilik om te glo…]
[Dit is nie waar nie. RC Sproul sê: "Die prediker wat sagmoedig van sy preekstoel af glimlag en ons verseker dat "God ons aanvaar net soos ons is" vertel 'n reusagtige leuen. Hy beklee die evangelie van die liefde met goedkoop genade. God aanvaar egter nie arrogansie nie; Hy draai Sy rug na die onbekeerlike. Hy handhaaf liefde teenoor sy gevalle wesens en nooi hulle terug om die verhouding te herstel, maar daar is duidelike voorwaardes: ons moet met gebuigde knie kom." (uit Aanhalings – Geloofskwessies)
Kyk ook die Bybel oor sonde.]
[Hierdie is humanistiese woorde.]
[Soos reeds gesê, vergelyk hierdie stelling met 'n Bybelse benadering: Die Bybel oor dwaling.]
[Dit word tog so sag as moontlik gestel: "Christelike riglyne" Wat moet 'n mens nou daaruit aflei? Is dit sonde as mens van hierdie Christelike riglyne sou afwyk, of is dit net riglyne? Daar is net een rede vir hierdie tipe bewoording: die opstellers hiervan glo nie dat 'n selfdegeslagverhouding sonde is nie.
Wat sou die waarde van laasgenoemde stelling wees? Dit is net so goed om te sê: "Ons bevestig dat 'n mens slegs redding deur Jesus verkry, maar ons erken dat daar ateïste en mense van ander gelowe is wat goeie mense is en 'n hoë morele lewenswyse nastreef." Dit help niks nie. Hulle is op dieselfde verkeerde pad as 'n massamoordenaar.]
[Uiteindelik iets waarmee 'n mens kan saamstem.]
[Kan 'n mens dus aflei dat homoseks sonde is en dat lidmate wat in 'n homoseksuele verhouding is onder sensuur geplaas kan word? Of nie?]
[Wat sou die doel van hierdie stelling wees? Mag Kerkrade dus besluit om lidmate wat in 'n selfdegeslag burgerlike verbintenis is, in 'n leiersposisie te gebruik?]