KAWECKI Number Plate | Regtransfers.co.uk
Results for KAWECKI
'KAWECKI' Look-a-likes (1)
Alternative 'KAWECKI' Registrations (3) NAVO Defensie Ministeriële | Debat Gemist
NAVO Defensie Ministeriële
8 februari 2018 Vaste commissie voor Defensie, Vaste commissie voor Buitenlandse ZakenAlgemeen overleg
Video (mp4) | 16:00 - 18:06 | 2 GB
Ondertitelingsbestand (srt) | 16:00 - 18:06 | 42 KB
<iframe id="iframe_vid_player" width="470" height="300" src="https://debatgemist.tweedekamer.nl/debatten/navo-defensie-ministeri%C3%ABle-1?start=0&magnific_popup=true" frameborder="0" scrolling="no" allowfullscreen></iframe>
vanaf spreker vanaf sprekerDe heer J.H. Ten BroekeDe heer A. BosmanDe heer H.C.M. KrolMevrouw E.M.J. PloumenMevrouw S. KarabulutMevrouw H.G.J. Bruins SlotMevrouw S. BelhajDe heer J.S. VoordewindDe heer J.H. Ten BroekeMinister BijleveldDe heer A. BosmanMevrouw E.M.J. PloumenMevrouw S. KarabulutMevrouw H.G.J. Bruins SlotMevrouw S. BelhajDe heer J.S. VoordewindMinister BijleveldDe heer J.H. Ten Broeke Buy Before Departure - painting by Dalius Virbickas
Home > Genres>Fantastic>Before Departure PressReader - Beeld: 2016-05-12 - Jý hoes vir dié Gup­ta­myn
Jý hoes vir dié Gup­ta­myn
Suid­A­fri­kaan­se be­las­ting­be­ta­lers is ook ver­loor­ders wat be­tref ’n u­raan­myn­tran­sak­sie met die Gup­tas waar­in die Ny­wer­heids­ont­wik­ke­lings­kor­po­ra­sie hon­der­de mil­joe­ne ran­de ver­loor het, skryf Al­lis­ter S­parks.
Beeld - 2016-05-12 - Nuus - NOK help met geld P­res. Ja­cob Zu­ma en A­tul Gup­ta in 2012 by ’n T20­krie­ket­wed­stryd op die Wan­de­rers. Myn nie le­wens­vat­baar
Do­mi­ni­on Reefs is ’n uit­ge­strek­te reg­hoe­ki­ge gra­nie­t­op­per­vlak, so­wat 40 km suid­wes van K­lerks­dorp in Noordwes, wat deur u­raan- en goud­dra­en­de kwarts­riw­we be­dek is. Dit was die af­ge­lo­pe ses jaar die speel­plek van die Gup­ta-fa­mi­lie, dank­sy ’n tran­sak­sie wat hul­le tot nou toe in werk­lik­heid am­per niks ge­kos het nie, maar wat waar­skyn­lik uit­ein­de­lik ’n ver­lies van hon­der­de mil­joe­ne ran­de vir die staat gaan mee­bring.
Die fo­kus­punt van die fa­mi­lie se be­lang is ’n myn be­kend as Do­mi­ni­on Riet­kuil Ura­ni­um, wat deur tal­le han­de is voor­dat dit in A­pril 2010 in dié van die Gup­tas be­land het en hul­le dit tot S­hi­va Ura­ni­um her­doop het.
Die Gup­tas het die myn vir hul maat­skap­py Oak­bay Re­sour­ces and E­ner­gy saam met ’n groep swart-e­ko­no­mie­se-be­mag­ti­ging-min­der­heids­aan­deel­hou­ers met ANC-ban­de ge­koop. Een hier­van is be­kend as Ma­ben­ge­la In­ves­t­ments, wat deur p­res. Ja­cob Zu­ma se seun Du­du­za­ne en die jong­ste Gup­ta-broer, Ra­jesh “To­ny” Gup­ta, be­sit word. Hul­le het S­hi­va Ura­ni­um vir die weg­gee­prys van $37,3 mil­joen (des­tyds so­wat R275 mil­joen) be­kom teen ’n ge­raam­de ver­lies van $242 mil­joen vir die vo­ri­ge eie­naars, ’n Ka­na­de­se maat­skap­py be­kend as Ura­ni­um One, wat dit nie ont­gin het nie om­dat dit nie wins­ge­wend sou wees nie.
Die tran­sak­sie is vir die Gup­tas moont­lik ge­maak dank­sy ’n le­ning van R250 mil­joen van die staats­be­heer­de Ny­wer­heids­ont­wik­ke­lings­kor­po­ra­sie (NOK), wat na be­we­ring deur pre­si­den­si­ë­le in­gry­ping ge­fa­si­li­teer is.
Voeg daar­by drie om­vat­ten­de le­nings van et­li­ke Suid-A­fri­kaan­se ban­ke (wat al­mal se­dert­dien Oak­bay se re­ke­nin­ge ge­sluit het) en dit word dui­de­lik die Gup­tas het nie no­dig ge­had om hand in eie sak te steek om wat as een van die groot­ste u­raan­my­ne ter wê­reld be­stem­pel word te be­kom nie.
Die NOK-le­ning moes teen A­pril 2013 te­rug­be­taal word, maar dit is nie – ver­moe­de­lik om­dat Oak­bay ge­suk­kel het om die myn wins­ge­wend te be­dryf. ’n Jaar la­ter het die NOK in­ge­stem om die le­ning met ren­te en al af te skryf in ruil vir ’n piep­klein aan­deel­hou­ding van 3,7% in Oak­bay.
Dit bly ’n raai­sel hoe­kom die NOK ’n tran­sak­sie be­klink het wat so voor­de­lig vir die Gup­tas was.
Maar daar is ’n vang­plek in wat an­der­sins die groot­ste myn­winsko­pie van die eeu vir die Gup­tas sou wees.
Vol­gens Pe­ter S­ke­at, ’n ve­te­raan­myn- en si­vie­le in­ge­ni­eur wat die myn eens be­sit het, het hy ná ’n lang on­der­soek be­sef die groot hoe­veel­heid u­raan kon weens die lae graad nie wins­ge­wend teen vry­e­mark­pry­se ont­gin en ge­pro­du­seer word nie.
Die S­hi­va-myn is dus, on­danks sy groot­te, ’n nul op ’n kon­trak.
“Ek het die myn van die Ang­lo A­me­ri­can-kor­po­ra­sie ge­koop, wat dit voor die Ka­na­de­se be­sit het,” ver­dui­de­lik S­ke­at. “Ang­lo het in die 80’s mil­joe­ne aan om­vang­ry­ke eks­plo­ra­sie en toet­se be­stee voor­dat hy uit­ein­de­lik be­sluit het hy kan nie goed­keu­ring vir die ont­gin­ning van die af­set­ting steun nie, om­dat die o­pe­ra­sie mar­gi­naal sou wees.”
S­ke­at het ’n Ang­lo-ver­slag oor die myn se u­raan­af­set­tings aan my ge­wys, wat hy van­weë die nou­ge­set­te be­son­der­he­de en die fyn sil­wer bind­werk die “sil­wer by­bel oor Do­mi­ni­on” ge­doop het. Daar­in het ne­ge voor­ste ge­o­loë die re­sul­ta­te van die Ang­lo-eks­plo­ra­sie­pro­gram by Do­mi­ni­on af­ge­te­ken. Hier­die ver­slag il­lus­treer die lae graad van u­raan wat in die Do­mi­ni­on-riw­we aan­ge­tref word en die reg­streek­se oor­saak van die hoë pro­duk­sie­kos­te daar. “Ek het die myn in 1997 ge­koop om­dat ek baie er­va­ring ge­had het om klein o­pe­ra­sies te laat werk. Ek het ge­dink ek het ’n be­ter kans as ’n groot on­der­ne­ming soos Ang­lo om dit te laat werk. Ons het ’n suk­ses­vol­le goud­o­pe­ra­sie daar be­dryf en het daar­die jaar die prys vir die bes pres­te­ren­de goud­aan­deel ont­vang. In­tus­sen het ons aan­ge­hou om Do­mi­ni­on te e­va­lu­eer tot­dat ons uit­ein­de­lik aan­vaar het dat dit weens die heer­sen­de u­raan­pry­se nie le­wens­vat­baar is nie.”
S­ke­at se sy­fers is ont­hut­send. Die ge­mid­del­de u­raan­erts in die myn is so­wat 0,33 kg per ton. Dit ver­oor­saak in­di­rek dat pro­duk­sie meer as $100 per pond kos. Die ge­mid­del­de mark­prys vir u­raan die af­ge­lo­pe 30 jaar was min­der as die helf­te hier­van. Die hui­di­ge prys is vol­gens die jong­ste Mi­ning Jour­nal $28,25.
Die re­de vir die lae mark­prys is dat u­raan taam­lik al­ge­meen voor­kom en daar ’n groot oor­aan­bod in die wê­reld is.
“Daar is ’n reu­se-hoe­veel­heid u­raan in hier­die myn,” sê S­ke­at, “maar dis soos sand in die Sa­ha­ra.” Hy raam die myn se werk­li­ke waar­de spot­ten­der­wys op ’n en­ke­le dol­lar – vir die wei­reg­te!
Hoe­kom het die Gup­tas dan die S­hi­va Ura­ni­um-myn ge­koop? S­ke­at meen hul sa­ke-er­va­ring is tot die han­del­sek­tor be­perk en hul­le ver­staan dus nie die myn­we­se nie. Daar kan eg­ter ’n an­der re­de wees. Dit hou ver­band daar­mee dat die Gup­ta- en die Zu­ma-fa­mi­lie in ’n sim­bi­o­tie­se ver­hou­ding saam­werk om me­kaar te help ver­ryk. As deel hier­van het Ja­cob Zu­ma toe­na­de­ring ge­soek tot Wla­di­mir Poe­tin, die Rus­sie­se pre­si­dent, om ’n tran­sak­sie te pro­beer be­klink wat sou be­hels dat Ro­satom, die Rus­sie­se staats­be­heer­de kern­maat­skap­py, ses tot agt kern­krag­sta­sies vir E­s­kom bou.
On­ge­twy­feld is ver­wag dat S­hi­va Ura­ni­um die brand­stof vir daar­die kern­krag­sta­sies sou ver­skaf om die e­lek­tri­si­teit te ge­ne­reer wat ons oor die vol­gen­de 20 tot 30 jaar no­dig gaan hê. In daar­die ge­val sou die Gup­tas ’n groot slag uit hul be­leg­ging ge­slaan het.
Die­self­de geld die Zu­mas, dank­sy hul aan­deel­hou­ding in Oak­bay deur Ma­ben­ge­la, wat die voer­tuig blyk te wees vir die Zu­ma-fa­mi­lie se aan­deel in die Gup­tas se ge­kaap­te staats­on­der­ne­mings. Jy sou dit die fa­mi­lie se Zup­ta­mo­biel kon noem.
Ons weet dat Zu­ma Rus­land vyf keer be­soek het vir sa­me­spre­kings met so­wel Poe­tin as dié se on­mid­del­li­ke voor­gan­ger, D­mitri Med­we­def; dat sy ka­bi­net dit eens was dat Suid-A­fri­ka se ge­raam­de toe­koms­ti­ge krag­ver­bruik 9 600 MW kern-ge­ge­ne­reer­de krag verg; en, meer on­langs, dat do­ku­men­te wat in ’n hof­saak voor­ge­lê is, ont­hul dat die mi­nis­ter van e­ner­gie, Ti­na Joe­ma­tPet­ters­son, ’n kon­sep-oor­een­koms met Rus­land op­ge­stel het om die kern­re­ak­tors te koop.
Et­li­ke kern­spe­si­a­lis­te het ge­raam dat die tran­sak­sie die te­sou­rie so­wat R1 000 mil­jard sou kos. Daar is sterk aan­dui­dings dat Pra­vin Gord­han en Nhlanhla Ne­ne, ons on­lang­se mi­nis­ters van fi­nan­sies, die kos­te as on­be­kos­tig­baar be­skou en ge­wei­er het om dit te mag­tig. Dit is hoe­kom Zu­ma Gord­han na ’n min­der be­lang­ri­ke por­te­feul­je ver­skuif en toe Ne­ne af­ge­dank het en deur die in­skik­li­ker “Des” van Rooy­en wou ver­vang.
Soos ons al­mal weet, het daar­die on­ver­skil­li­ge daad die rand laat tui­mel en die land in ’n gel­de­li­ke ver­knor­sing laat be­land.
Na­ma­te die he­le ris­kan­te tran­sak­sie ont­ra­fel het, het die ban­ke Oak­bay se re­ke­nin­ge ge­sluit, het die ou­di­teurs­maat­skap­py KPMG sy ver­hou­ding met die Gup­tas be­ëin­dig en het Sas­fin, hul aandelebeurs-borg, hul­le ver­saak.
Die Gup­tas het die land ver­laat en na Du­bai ge­vlieg, wat be­rug is weens sy fi­nan­si­ë­le laks­heid. Hul­le het groot hoe­veel­he­de ba­ga­sie saam­ge­neem, waar­van som­mi­ge na be­we­ring vol geld was.
Was ’n deel daar­van NOK­geld? Ons weet nie. Maar in die heer­sen­de cha­os is een ding dui­de­lik: Die NOK het be­slis hon­der­de mil­joe­ne in die tran­sak­sie ver­loor, en dit is óns geld.
Ons, die be­las­ting­be­ta­lers, is aan die ver­loor­kant. Die­self­de geld die 7 500 Oak­bay-werk­ne­mers wat nie be­taal kan word nie om­dat die ban­ke die maat­skap­py se re­ke­nin­ge ge­sluit het.
In­tus­sen bly Zu­ma pre­si­dent van ons land. Hy het niks ver­loor in hier­die jong­ste toe­voe­ging tot sy skok­ken­de lys skan­da­le nie.
B­reinknoop Zitts S­tof­fel