Geskryf deur Elisabeth Vallet, Université du Québec à Montréal
Amerikaanse grenspatrolliemakelaars van die Yuma-stasie se Yuma-stasie het 'n smokkelpoging gepluk toe verdagtes wat probeer om 'n voertuig oor die grensheining te bestuur, hul eie toestelle betrap het. Doeane-grensbeskerming
Dit lyk asof elke maand nuus van 'n ander grensmuur gaan.
Europa se Baltiese state, bekommerd oor indringende bure, maak 'n heining langs hulle oosgrens. Intussen, in Asië, Chinese president Xi Jinping vra vir die bou van 'n ystermuur rondom die Xinjiang streek.
In Latyns-Amerika blyk dit dat Ecuador begin het om betonpanele op te rig langs die Peruaanse staatslyn. In Afrika, 'n versperring tussen Somalië en Kenia, gemaak van doringdraad, beton en poste, is besig om te voltooi.
Dit is ver van die illusie wat deur t genereer wordhy val van die Berlynse Muur - en deur die utopiese droom van 'n wêreld sonder grense wat na vore gekom het in die 1990s.
Die Muur: 'n nuwe status quo in internasionale verhoudings
Aan die einde van die Koue Oorlog was daar net 15-mure wat nasionale grense afgekap het; Vandag, met 70 van hulle bestaan ​​regoor die wêreld, het die muur die nuwe standaard vir internasionale verhoudinge.
Met die verspreiding van grensmure en hul normalisering in die retoriek van die Amerikaanse president Donald Trump, Demokrasieë het die taktiek aangeneem asof dit 'n klassieke beleidsinstrument in buitelandse verhoudinge en verdediging was.
En tog kom hierdie onstuimige vestings op 'n skerp prys, soveel vir die regerings en internasionale betrekkinge as vir die plaaslike ekonomieë en populasies wat geraak word. Vir die mees kwesbare, vir die middelklas, vir diegene wat deur die mure gestoot word (Saskia Sassen se "geskutte" volkere), die koste is buitensporig.
As simptome van 'n kloof in die wêreldorde, as manifestasies van die mislukkings van internasionale samewerking, kom hierdie struikelblokke ook teen diegene wat hulle uitgesluit het - die wêreld se "onaantasbare dinge".
Die realiteit is dit, ten spyte van verskansing in die internasionale reg, hulle vryheid van beweging is nie so waardevol as ander nie, elke paspoort dra sy eie stel regte.
Die finansiële koste van grensmure
Eerstens moet ons die finansiële koste van grensmure oorweeg. Elkeen is 'n seën vir die sekuriteits- en konstruksiebedrywe (baie spelers van die voormalige het aangepas by veranderinge in die na-Koue Oorlog-verdedingsmark).
Die ervaring in die Verenigde State bied baie voorbeelde van die koste van 'n massiewe grensinfrastruktuur. Dit behels gewoonlik nie net 'n fisiese muur met klippe fondamente, poste en selfs betonpanele nie, maar ook skeermesdraad, kameras, hitte ore, bewegingsdetectoren, drones en patrolliepersoneel, honde of robots.
Dit is omdat 'n muur op sigself nie regtig werk nie: dit is maklik om dit te skaal, 'n leer op te sit, opritte oor die versperring te plaas om 'n motor te kry, dwelms daaroor te vlieg, of dronke te gebruik of hidrouliese breuk uit te grawe smal tonnels om dit te omseil.
Trouens, in 2009 het die Amerikaanse regering se aanspreeklikheidskantoor geplaas Die koste vir die bou van net 'n heining langs Kalifornië se grens teen tussen $ 1 miljoen Cdn en $ 6.4 miljoen Cdn per kilometer. In moeiliker terreine jurisdiksies en geologies, soos die Texas staatslyn, kan die boukoste soveel as $ 21 miljoen per kilometer wees.
Om dit vir 20 jaar te behou, sal 'n geskatte $ 8.5 miljard kos; Dit is dus 'n massiewe openbare infrastruktuur wat verband hou met 'n reuse snelweg wat op 'n land se openbare finansies weggeneem word, en op sy beurt oor algehele besteebare inkomste (of befondsing afkomstig is uit openbare bronne of gedeeltelik uit private bronne).
So hierdie finansiële las is ook 'n ekonomiese gewig wat die land se totale inkomste sowel as die plaaslike ekonomie daal. Laasgenoemde, wat dikwels beduidend geraak word deur die vertraging en herdefiniëring van grensoverschrijdende aktiwiteite, wettig of andersins, word soms op lewensondersteuning in die vorm van 'n invloei van militêre of patrolliepersoneel, konstruksiepersoneel en personeel vir verwante dienste (restaurante, hotelle, en so aan).
Walling ons lande in: Die menslike koste
Daar is ook 'n menslike komponent van die ekonomiese koste. Daar is inderdaad 'n bewese verband tussen die versterking van die grense en die aantal mense wat doodgaan om hulle te probeer oorsteek. In die Verenigde State, waar plaaslike voorspraakgroepe hierdie inligting aktief soek en bekend maak, 6,000 sterftes in die woestyn) langs die grens is in die laaste 16 jaar aangeteken.
Sedert die aanscherping van die Europese beleid, het die Middellandse See 'n "dooie see geword" om die kartograaf Nicolas Lambert te parafraseer, wat tragedies kaarteer wat migrante in die streek voorkom, waar die aantal sterftes voortgaan om te klim ondanks 'n afname in die totale aantal kruispogings.
Trouens, om oor 'n versterkte en streng beheer grens te kom, is die beskikbare roetes dikwels meer verraderlik, groter bedreigings inhou en nodig om smokkelaars te gebruik, wat soms gekoppel is aan georganiseerde misdaadgroepe soos die Mafia.
Geweld word versterk wanneer die grens gemilitariseer word. Eerstens, omdat sulke militarisering die persepsie van die grensgebied as 'n operasieteater legitimeer, 'n oorlogsgebied, waar paramilitêre groepe geregverdig voel om op te tree, soos in hul ontplooiings langs die Hongaarse grens.
Tweedens, deur die byvoeging van militêre personeel of weermagveterane aan grenspatrolliekragte (hulle is verantwoordelik vir 'n derde van sulke spanne in die VSA), kom die taktiek ooreen met dié wat in oorlogsgebiede gebruik word, wat hulle met die oog op die straffeloosheid en geweld van die patent bring, soos deur skrywers gerapporteer Todd Miller, Reece Jones en ander.
Ten slotte, deur die dwars grensoorgang te dwing om selfs meer verborge te word, deur migrante dieper ondergronds te druk, is hierdie maatreëls versterk die mag van Mafia en georganiseerde misdaadgroepe, en verhoog die gewelddadige afpersing of dwang van kwesbare migrante (byvoorbeeld deur ontvoering en losprys-eise). Van die grense van Suidoos-Asië na die Sahel-streek en van die gange wat vanaf Sentraal-Amerika na die VSA of van Turkye na kontinentale Griekeland lei, is dit die mees kwesbare migrante wat die gevolge van die wêreld se grensmure ondervind.
Dus, seksuele aanranding het 'n algemene gebeurtenis geword in vroue se trekreis, Met 80 persent van hulle word aangeval langs hul roete na die Verenigde State; Die NRO's wat hulle ondervind, ondervind stelselmatig voorbehoedmiddels.
Afdeling as 'n politieke koste
Konstruksiemure kom ook teen 'n politieke prys. Sedert die opstel van 'n muur is 'n eensydige daad - die verste ding van die bilaterale redenasie agter tekeningstaatlyne - dit veroorsaak 'n skeiding van die buurstaat, eerder as om samewerking daarmee te bevorder.
Die kloof wat deur die muur geskep word, stuur skokgolwe deur ander fasette van die verhouding tussen die nasies. In die geval van Trump se muur, Die koste van die skeuring met Mexiko is hoog, gegee die handelsvennoot se belang vir die Amerikaanse ekonomie sowel as die ander aangrensende state. Binne die migrasiekanale wat toenemend gewild is met vlugtelinge, dien die buurstate dikwels as filters.
Die oprig van 'n muur by die grens kan nie net beïnvloed hoe hierdie ander lande hul rol as gevorderde grenskontrolepunte speel nie, maar ook hoe hulle hul eie verdedigings- en sekuriteitsbeleid stel, wat soms tot 'n vorm van ekstroversie kan lei, dit is 'n soort van toekenning van die diskoers van die ommuurde staat ten koste van die nasionale belange van die ander.
Kanada is ook nie immuun vir enige van hierdie nie. Trouens, in reaksie op die versoek van die presidensiële oorgangspan om inligting oor die grense in Desember 2016, het die Amerikaanse Doeane- en Grensbeskerming bevestig dat dit meer as 640 kilometer van die land se suidelike grens moet afskakel, maar ook van sy noordelike grens tussen Kanada en Maine, New Hampshire, Vermont, New York, Montana, Idaho en Washington.
Op Junie 3, The Economist gepubliseer 'n artikel op die noodsaaklikheid om 'n muur aan die grens met Kanada te bou, hoofsaaklik om dwelmsmokkelary te voorkom.
Tog het geen muur nie ooit daarin geslaag om die smokkel permanent uit te skakel. Rampe, katapulte, drones, tonnels, duikbote, muile of selfs korrupte grenswagte kan altyd sy doeltreffendheid ondermyn; of die verkeer skuif elders. 'N Muur stoot ons net van die kern van die saak af, om die wortelprobleem aan te spreek, die siekte te behandel en nie net die simptome nie.
Aangesien grensmure die potensiaal vir internasionale samewerking en gemeenskap erodeer, die wêreld se probleme bly groei: voedselonsekerheid, etniese konflikte, omgewingskrisisse, klimaatverandering, massiewe verplasings van mense. Baie verskillende probleme bring nasies bymekaar om mure te bou, maar ons moet hulle as onverbiddelike fasades herken wat uiteindelik moet val.
Elisabeth Vallet, Direkteur - Sentrum vir Geopolitieke Studies, Université du Quebec in Montreal
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > geregtigheid > Waarom grensmure ondoeltreffend, duur en dodelik is