Een van die Suid-Afrikaners wat in hegtenis geneem is, is glo ŉ wildvanger wat gesê het hy was besig om die diere van Lusaka na Livingstone te vervoer. Die Suid-Afrikaners het glo voorgegee om net toeriste te wees. Die wildvanger het glo ŉ permit gehad om die diere te verskuif, maar daar was teenstrydighede met die permit. Hy het ook beweer hy het nie die plek in Livingstone geken waarheen hy die diere sou neem nie.
Dit het die owerheid laat vermoed dat die mans eintlik besig was om die bokke uit die land, vermoedelik na Suid-Afrika, te smokkel. Die mans is in hegtenis geneem en daar is beslag gelê op die swartwitpense en die ligte vliegtuig waarmee hulle vervoer sou word.
*Die berig is gewysig nadat dit aan die lig gekom het dat die verdagtes nog nie in die hof verskyn het nie.
En ook, as jy ‘n skaars plant in jou tuin plant en dit mooi versorg en ek bel jou en vra ek wil graag daarna kom kyk, is jy mos binne jou volle reg om vir my toegang te weier?
Paul: Masssiewe toename – nie vir bewaring maar vir jag vir geld… wees eerlik. Terloops die berig gaan oor “poaching”
Natuurlik word hulle gejag vir geld. Geld is nie ‘n slegte ding nie. Geld beteken juis dat die grond nie vir iets anders, soos weiding vir beeste, aangewend word nie.
Maak al die diere vankant wat verantwoordelik is vir mishandeling en stres van ander.Daar sal niks oorbly nie want as jy al die roofdiere weg het het Kobus Koedoe vir Karel Koedoe seergemaak oor Karien Koedoe!!!!
Ek het jare gelede in Mosambiek so ‘n gesprek gehad met ‘n persoon van die Natal Charks Board wat net so tevelde getrek het oor die uitwissing van die visse in Mosambiek deur die lokale bevolking. Jy sien hulle is toe al jare besig met “bewaring” in Natal. Ek vra hom toe wat soek hy hier, hy kan mos sy vis gaan vang in Natal.Nee se hy daar is nie meer vis oor soos hier nie! Toe hy my moes verduidelik hoekom daar dan so baie vis hier is na al die jare se uitmoor deur die bevolking (volgens hom) het ek daai varaf kyk gekry.
Poplap, besef jy dat daardie leeu nie in ‘n private reservaat was waar die eienaar ‘n sterk insentief sou hê om die leeu te beskerm nie, maar juis in ‘n openbare reservaat waar die amptenare nie ‘n insentief het vir bewaring nie.
Ek dink jy verstaan nie wat ek geskryf het nie. Ek skeer juis nie alle jagters en jagpraktyke oor dieselfde kam nie.
Goeie middag is daar n manier om die name te bekom. die rede hoekom ek vra die eenman lyk half bekend vir my, ek is al 11 jaar opsoek na my broer en die een persoon lyk soos hy.
Jy wat ‘n sterk getuienis gelewer het. Geluk. Jy hoef nooit skaam te wees oor wat gebeur het nie. Ma wat opgetreë het en jou dogter beskerm. Dankie. Hy is uit jul lewens vir die res van sy lewe. Hoop jul lewe hou vreugde en voorspoed in.
Dankie vir jou vriendelike (maar halwe) antwoord Landi. Die kruks van die vraag was egter waarom die boere van Parys se gesigte gewys word selfs al is hulle steeds net soos julle gunsteling woord dit beskryf, ‘verdagtes’. Dìt was immers wat hy gevra het.
Voel baie jammer vir die dogter…. hoekom het sy nie geskreeu dat haar Ma haar kon hoor? of het die Pa haar gedreig”’ sy is nog so jonk, en alklaar is haar lewe verwoes” hoop dat die Pa lewenslank sal sit… en nie na 3 maande weer sal uitkom, mag hy nooit weer die vooreg kry om sy dogter te sien? hoe kan n mens so n monster ooit vergewe” en dit te doen aan jou eie kind… dit is vieslik..
Waarom word sy gesig nie gewys nie. Wys sy gesig en maak sy naam bekend sodat die hele gemeenskap kan sien wie hy is en hoe ‘n verkragter lyk, of word hy beskerm omdat hy dalk nie blank is nie.
Dit is om die identiteit van die kind te beskerm dat hulle nie sy naam bekend maak of gesig wys nie.
Sy gesig word toegemaak om die identiteit van die ma en dogter te beskerm. Sy naam sal wel in die register van seks oortreders geplaas word
Dit is om die identiteit van die minderjarige kind te beskerm dat die stiefpa se naam en/of gesig nie gewys word nie.
Die aanklagte teen die boere is nie sekueel van aard nie en dus is die Kinderwet nie in die geval van toepassing nie.
Ek hoop van harte dat jy nie n ma is nie. Sulke snert kwyt te raak, n kind te blameer vir n volwasse se fout. sies man
‘n 13 jarige kan nie regtens toestemming gee vir seks nie. Die man is hier die skuldige en nie die kind nie. Stem saam. Hoop jy beleef nie so geval met jou kinders as jy kinders het nie!
Landi, nou dink jy die boere, wat op aanklag van moord op die twee plaasaanvallers verskyn , het nie ook kinders wat beskerm moet word nie?? Hul gesigte word dan gewys.
Julle almal kom vir my so bietjie dommerig voor sorry maar kannie ander gestel word nie.as julle die storie gelees het, dit is om die kind Te beskerm. Hulle kan nie sy naam bekend maak nie so ook nie die foto nie. DINK MENSE DINK,AAI
Geld kan egter in die weg staan van die Luiperds se bevordering. Die unie dring glo na verneem word daarop aan om ook soos die ander unies R2 miljoen vir hul deelname aan die Premieliga te ontvang. Dit lyk egter of die uitvoerende bestuur daarteen mag skop.