Wat die Bulls betref moet ŉ mens die befaamde gesegde van wyle oom Boy Louw in gedagte hou: “Look at the scoreboard”. Ek dink die Bulls het daaraan gedink toe die eindfluitjie blaas, want daar is omtrent niks anders om oor die wedstryd te sê nie. Dit spreek boekdele dat die Bulls wel met die middelmatige spel die wedstryd teen die Warathas kon wen. Hulle sal egter hulle spel dramaties moet verbeter as hulle nog punte op hul oorsese toer tot die logpunte wil byvoeg.
Met die gunste van die Reds bly die Bulls nou vir die eerste keer dié jaar die algehele voorloper op die Super 15 punteleer.
Die Sharks het vir die eerste keer die jaar die rugby gespeel wat almal weet hulle kán speel. Dit is ook die tweede agtereenvolgende oorwinning in vanjaar se reeks. Die voorspelers het die grondslag gelê en vir die eerste keer het ek die Sharks agterlyn, met Lambie die generaal, gewys waartoe hulle in staat is. Hulle het ook vir die eerste keer die jaar onder die eerste ses op die kompetisie ingeskuif.
Eglin (88) is Vrydagaand in ŉ sorgsentrum in Kaapstad oorlede. Hy was leier en medestigter van die Progressiewe Party en was ook later ŉ DA-LP. Helen Zille, leier van die DA, het Eglin beskryf as ŉ merkwaardige Suid-Afrikaner met internasionale statuur. Sy sê hy het ŉ groot bydrae gelewer in die stryd teen apartheid en om te help om ŉ vreedsame oorgang na demokrasie te maak. “Ons eer sy besondere intellek, sy sterk toewyding, sy onsentimentele empatie en sy onwrikbare deursettingsvermoë vir die saak van demokrasie in Suid-Afrika,” het Zille gesê. “Ons vier die lewe van ‘n waarlik uitsonderlike Suid-Afrikaner.” Mamphela Ramphele, leier van Agang, het Eglin as “visioenêr” beskryf en sê hy het nooit opgegee in die stryd vir vryheid en menseregte nie. “Colin Eglin was ŉ buitengewone man en sy kaliber van leierskap ontbreek in die huidige regering.”
Maroela Media het pas sy vyfde verjaardag gevier, kort nadat hy sy miljoenste unieke maandelikse besoeker bereik het. Dat Maroela Media ’n enorme impak op die nuustoneel en in die Suid-Afrikaanse samelewing gespeel het is ongetwyfeld waar. Maar wat is die bydrae wat die nuuskommentaar gespeel het?
Eerder as om ’n jakkals te wees wat sy eie stert prys, word aan die hand van ’n “wenslys” gekyk na wat ideaal probeer bereik word, en die vraag oor sukses al dan nie aan die lesers oorgelaat.
Dat daar keerpunte was (en die nuuskommentaarskrywer maak nie daarop aanspraak dat die nuuskommentare noodwendig ’n rol gespeel het nie) blyk byvoorbeeld uit dr. Piet Croukamp se klagte in ’n artikel dat “die regses” die Grondwet self gebruik om die liberale pilare daarvan te sloop. Die antwoord is gewoon dat daar ’n groter bewuswording gekom het dat die Grondwet ook verskeie bepalings bevat wat nie tipies (links) liberaal is nie. Sedertdien het dit al tot verskeie suksesse in hofsake aanleiding gegee veral in die stryd om die behoud van Afrikaans by sekere universiteite. Die ergste geweeklaag uit die geledere van die Seunse Weenkoor kon dit nie tot die sfeer van onfatsoenlikheid verban kry nie.
Die rimpeleffek van die Solidariteit-DKD-saak gaan eers oor ’n tyd behoorlik evalueer kan word, maar dit is ook duidelik dat dit wat bruin intellektuele (wat hulself swart noem) as die heersende gangbare benadering gestel het, kwaai houe onder die harde werklikheid weg het. Moontlik dra hierdie saak daartoe by dat Afrikaanssprekendes oor ’n wyer front kan saamstaan.
Min ander instansies se nuuskommentare bestryk so ’n wye veld soos dié van Maroela Media. Dit kan wissel van deelname aan die Zuma-bashing wanneer pres. Jacob Zuma al weer sy voet (eintlik sy mond) daarin gesit het. So vlak voor die verkiesing van Woensdag daal hy so laag om aan Vrystaatse boere te sê hulle sal bygestaan word as hulle vir die ANC stem. Foei!
’n Mens sou graag wou glo dat die groter mate van fatsoenlikheid wat in Maroela Media en ander media se kommentaarkolomme vir lesers aangetref word, te make het met die verligting van die frustrasie wat sensuur weens politieke inkorrektheid afgeneem het, en dat die media se strenger beheer oor wat geplaas word, nie die hoofoorsaak is nie.
Herman, baie dankie vir jou nuus kommentaar en dit het beslis ‘n groot invloed op my gehad tot sover. Ek vertel vir my kollegas en vriende van my insigte wat ek by jou leer, wie op hul beurt indirek deur jou wysheid leer. Ek sien altyd uit om jou skrywe te lees. Baie sterkte met die herstel.
Vrees van blankes “uitbuit”, ek verstaan nie John, die leiers van die regerende party en die opkomende EFF dreig al lank, en ons kan mos sien wat het met blankes in so baie ander Afrika lande gebeur, sou jy sê die vrees is ongegrond?
Herman – sonder jou bydraes sal Maroela net ‘n nuusblad wees sonder pitkos. Jy het ‘n besondere gawe om die storie agter die storie op ‘n wyse weer te gee dat selfs ‘n japie soos ek dit in die regte perspektief kan sien. Doet so voort.
Die uitstel kom nadat ŉ 21-jarige vrou Sondag in Rustenburg in hegtenis geneem is. Die vrou is in hegtenis geneem nadat die polisie vroeër ŉ soektog na haar van stapel gestuur het aangesien sy “inligting gehad het” wat die polisie in hul ondersoek kon bystaan.
Die 21-jarige vrou het Maandag die eerste keer in die hof saam met die medebeskuldigdes verskyn. Hofverrigtinge het laat begin aangesien sy van Rustenburg af na Brits gebring moes word. Sy is in ŉ romantiese verhouding met die vermeende meesterbrein agter die saak.
“Dit plaas my in ŉ moeilike posisie. Ek benodig behoorlike opdragte van my kliënt in verband met die ander aanklagte,” het hy gesê. Hy het ŉ uitstel versoek om volledige opdragte te kry.
Now word hulle rebate aangeraak. Liewe genade waste regte? Het daai twee vrouens wat so erg mishandel was nie regte gehad nie.EK wens ek was die regter in hierdie saak danhet ek hulle mooi gewys wat regte beteken.
Wil jy nou mee. Die beskuldigdes se regte word geskend. Hulle kan nie bekostig om in aanhouding te bly nie. Is dit hoe die wet werk???? Gross, ek kan nie glo wat ek lees nie.
As hulle alles aan die twee slagoffers gedoen het wat tot dusver gerapporteer is verdien hulle nie om ooit weer die buitelug te sien nie.
Ek kan nie glo wat ek lees nie .Die 2 vroue is oppad na n geliefde se roudiens en kyk wat gebeur met hulle. Ek sidder as ek my indink hoe het hulle gesoebat en gepleit toe hulle mishandel en verkag is en die * wat dit gedoen het het seker lekker gelag daaroor en alles saam gedoen. Nou word daar verwys na REGTE!!!!! wat wan die 2 mense se agterblywende familie wat nou met nog grooter hartseer sit se regte. Is daar dan geen reg vir hulle of die 2 vroue nie.EK sal glo almal leef in vrees vir hulle lewens. Sluit hulle almal in 1 sel toe en gooi die sleutel weg.