Die Zurich Women's Refuge vier vanjaar sy 30ste verjaardag. verjaarsdag. Kan jy terugkyk op suksesvolle werk??
Susan Pieter: Dit hang alles af. Veral op die gebied van die reg het die NRO-werk, wat private stigtings insluit, 'n beduidende bydrae gelewer om te verseker dat die taboe-onderwerp van gesinsgeweld teen vroue nie meer onmiddellik taboe is nie. Maar as ek na die hele situasie in Switserland kyk, moet ek sê daar is nog baie om te doen. Ons het nog nie 'n landwye strategie vir geweld teen vroue nie. Ek dink dit is 'n politieke skandaal.
Waar is die verskille??
Dit pla my dat nie alle kantons vroueskuilings het nie. Benewens die wette is dit 'n baie belangrike beskermingsaanbod, wat te min gerespekteer of ondersteun word. Byvoorbeeld, die Slagoffershulpwet is anders in die kanton Zürich as in Aargau. Dit beteken dat as ons 'n aangetaste vrou van die kanton Aargau inneem, ons werknemers met die kanton Aargau moet onderhandel. Dieselfde is met die Wet op Beskerming teen Geweld. Dit sal regdeur Switserland gekoördineer moet word.
Word vroue wat deur geweld geraak word vandag voldoende ondersteuning ontvang??
Die onderwerpe is almal erken en word al dekades lank gekommunikeer. Gesinsgeweld is egter steeds clichématig, wat werk belemmer. Dit behoort te verander. Dit verg baie krag om uit te wys: Nee, dit is nie jou eie skuld nie. Nee, dit is nie 'n migrasieprobleem nie. Dit is clichés wat in die ergste geval tot 'n verkeerde besluit kan lei. ’n Verkeerde besluit sou wees om nie die probleem wat vroue of kinders nie glo ernstig op te neem nie. Dan kan jy na ons mening baie meer doen in die onderwyssektor, byvoorbeeld voorkomingswerk. Kinders moet op dieselfde manier opgelei word as in verkeersopvoeding: Hoe om konflikte te hanteer? Wat kan jy nie met my liggaam doen nie?? Dan sal seuns en meisies na my mening 'n gevoel van eiewaarde ontwikkel en later as volwassenes nie die gevoel hê dat hulle absoluut hulpeloos is nie.
Meer oor die onderwerp:
Onderhoud oor die nadeel van geskeide vaders
Kinders ly as ouers stry
Egskeiding en skeiding: hoe kinders gelukkig word
Wat het vroue byvoorbeeld ervaar wanneer hulle by jou skuiling soek??
Verlede week was daar 'n geval waarin 'n vrou, 'n Switserse vrou met 'n Switserse man, haarself kon mobiliseer om binne 'n relatief kort tyd weg te gaan. Sy het uit die telefoonhokkie gebel en gesê sy staan ​​hier met 'n tas en die twee kinders en het hulp nodig. Haar man het haar met beledigings en vernederings geteister, gewelddadig geraak en haar goed verwoes. Hy het nog altyd belowe om te verbeter. Dit het vir meer as twee jaar aangehou, wat die vrou sielkundig baie onstabiel gemaak het. Sy het selfmoordgedagtes ontwikkel. Toe hy die kinders aanval en die kind se oor skeur sodat dit bloei, het dit op hulle geklik. Sy het na haar suster gegaan wat gesê het jy moet na die vroueskuiling toe gaan. Meer dikwels as sulke gevalle het ons egter trekvroue wat na die vrouetoevlugsoord kom. Dit is vroue wat omvattende hulp nodig het en wat 'n groter behoefte aan beskerming het. Hulle het gewoonlik min taalvaardighede, min kennis van hul regte en is baie afhanklik. Sommige van hulle kom uit konserwatiewe en patriargale families. Hulle het baie ondersteuning nodig, want hulle is nie gewoond daaraan om hulp te kry nie.
Die vroueskuiling is slegs 'n korttermynoplossing.
Gesinsgeweld is so 'n komplekse saak omdat soveel wette betrokke kan wees en omdat die prosesse baie intens is en dikwels jare neem. Die gemiddelde verblyf van 24 dae in die vroueskuiling kan eintlik niks doen nie. En tog, elke vrou wat na die vroueskuiling kom, gee 'n ongelooflike groot stap. Dit is 'n stap buite die taboe-grens. Ons kan iets inisieer, ons kan ondersteun en inlig. Ons probeer om die vroue te netwerk. Ons probeer verbindings maak wat hulle langtermynvooruitsigte gee, soos werk. Ons kyk ook na die kinders. Wat het hulle nodig? Ons sal bly wees as ons die vroue langer, twee of drie maande kan hou. In hierdie sin is ons net 'n deurlaatstasie. Ongelukkig is dit weens die finansieringstruktuur nie meer moontlik nie. Wat ook belangrik is: Ons glo die vroue. Dit is baie belangrik dat jy hoor, iemand hier glo my. Hulle het dikwels die ervaring dat hulle nie geglo word nie.
Kritici beskuldig die vroueskuilings van gelowige vroue wat net voorgee dat hulle deur gesinsgeweld geraak word om hul maat te benadeel. Hoe kan jy seker wees dat vroue nie jou toevlug misbruik nie??
Dit is die beskuldiging van partydigheid, van regsverteenwoordiging. Dit word nou erken dat dit sin maak om ondersteuning vir vroue en mans te skei in die geval van gesinsgeweld. Wat ons houding betref, impliseer dit dat mans ook partydige ondersteuning nodig het. Ons kan en wil dit egter nie dek nie. Want dit is ongelooflik moeilik om in die konteks van gesinsgeweld op alle gesinslede te fokus. Ons glo die manskantoor doen baie goeie werk. Ons werk ook saam met hulle. Dit is belangrik dat goeie professionele werk op hierdie gebied gedoen word. Elke keer as ons oor die telefoon praat, kyk ons ​​of die vrou in die vrouetoevlugsoord hoort. Sou daar 'n oordeelsfout wees, sal jy dit binne die eerste twee dae opmerk. Wanneer ons agterkom dat 'n vrou iets heeltemal anders wil hê, moet sy binne 'n paar uur vertrek. Ons sal vir haar 'n adres gee waar sy voldoende ondersteuning kan kry. Daarbenewens is ons gebonde aan die wet wat slagofferbystand reguleer.
Moet dus nie eers met die man praat om die ander kant van die storie te hoor nie.
Ja, dit is die partydige afbakening. Wanneer ons 'n man op die foon het, gee ons hom deur. Ons kan ook terapeute reël op versoek. Maar ons praat nie met hom nie. Ons het eenvoudig nie die hulpbronne om dit te doen nie. Ons is bewus daarvan dat ons met die subjektiewe persepsie van vroue werk. Ons soek nie die "wie is reg" nie? Ons hoor die storie van die vrou. Jy kan dikwels die geweld in haar sien. Dit is eintlik moeiliker om dit te doen in die geval van sielkundige geweld, waar daar geen steekwond of geen kneusplek te sien is nie. Dit is uiteindelik 'n saak vir prokureurs en regters. Terloops, ons ondersteun ook die kinders op 'n partydige manier. Want die kinders se belange is nie altyd dié van die ma nie. Miskien wil die kind huis toe gaan na pappa toe, maar die ma nie. Dan kan ons byvoorbeeld 'n begeleide besoek vir die kind by die vader reël. Ons wil nie hê die kinders moet geinstrumentaliseer word nie. In beginsel is ons baie goed daarmee om hierdie onderskeid te tref.
’n Pa veg vir sy kind
Veral die kinders ly aan 'n familie-twis.
Vir mans is daar egter nie soveel kontakpunte soos vir vroue nie, byvoorbeeld net 2 mansskuilings in vergelyking met 18 vroueskuilings. Moet mens nie meer vir die manne doen nie?
Ja. Die vraag is: wie doen dit? Veral die bouwerk is uiters uitputtend. Ek glo mans moet hierdie werk doen. Ek dink dit is belangrik dat mans in ons samelewing, wanneer dit by geslagsgelykheidsbeleid kom, begin terugveg. Ek waardeer dit baie as jy terugbaklei sodat ander rolmodelle aanvaar word. Dat hulle meer as 5 dae vaderskapverlof kry, dat mans ook in tipiese vroulike beroepe gevind kan word, dat daar deeltydse poste in hoër kaders is. Ek dink ook die werk wat vaders en mansorganisasies doen is belangrik. Myns insiens behoort hulle die rolmodel in ’n politieke konteks veel meer aan te spreek. Wat manshuise betref, het ek uit 'n uitruiling verneem dat dit nog nie so goed gebruik word nie. As die vraag toeneem, is dit 'n kwessie van tyd voordat hulle subsidies kry. Terloops, binne die raamwerk van die Slagofferbystandswet kan mans wat slagoffers van geweld was, hetsy van mans of vroue, selfs vandag nog hulp kry.
Hoekom dink jy kan net mans op hul eie verbeteringe aanbring?
Omdat hulle primêr vir hul belange moet opstaan. Hulle moet wys dat hulle self die verandering wil hê. Hulle moet wys dat hulle genoeg gehad het van die stereotipering, byvoorbeeld dat hulle altyd sterk moet wees. Jy het rolmodelle nodig en dit kan net mans vir mans wees. Vrouens moet natuurlik ook sê ek wil ’n man hê wat emosies kan wys. Die prentjie moet ook by vroue verander.
Vandag is dit moeiliker vir mans wat deur geweld geraak word om hulp te kry?
Ek kan dit nie sê nie. Maar ek glo dat die mans wat geweld van vroue ervaar, voor ’n bykomende taboe gekonfronteer word. Aan die een kant moet jy die skande oorkom om daaroor te praat en andersyds die taboe oorkom om nie swak te mag wees nie. Baie mense sê: Waarmee verdra jy 'n vrou? Dit maak die stap om hulp te kry nog moeiliker.
Dit is dikwels die kinders wat ly in 'n familie-twis. Wat moet vir hulle gedoen word?
Die kinders moet ernstig opgeneem word. Daar moet na die kinders geluister word wat te kenne gee dat hulle geweld ervaar het. En jy moet meer op professionele vlak doen. Meer spesifieke aanbiedinge is nodig, ook vir jonger kinders. Daar is 'n behoefte aan onderrigmateriaal oor onderwerpe soos egskeiding, argumente en seksuele aanranding. Sodat kinders leer dat hulle nie te blameer is nie. Kinders moet met respek behandel word. Hulle word dikwels nie as gelyke mense gesien nie. Klappe en klap in die gesig as deel van ouerskapmaatreëls word steeds nie uitdruklik in Switserland verbied nie, so dit word steeds geduld. Ek dink dit is 'n ramp. Daar moet 'n aanpassing wees.
Susan A. Peter is sedert 2004 die besturende direkteur van die Zurich Women's Refuge. Die opgeleide maatskaplike pedagoog en kultuurbestuurder het vir baie jare in 'n vrouetoevlugsoord en 'n gedeelde woonstel vir jong vroue gewerk. As besturende direkteur is sy verantwoordelik vir die implementering van die strategiese besluite van die raad van trustees en, onder andere, vir kwaliteit ontwikkeling, kommunikasie en fondsinsameling.
Die Zürich-vroueskuiling en die Violetta-vroueskuiling is deel van die Zürich-vroueskuiling. Albei huise bied altesaam 24 plekke vir vroue wat deur geweld geraak word en hul kinders. In die vroueskuilings ontvang diegene wat geraak word beskerming en verblyf, regsinligting, advies en aanvanklike sielkundige stabilisering. ’n Vrou wat deur geweld geraak is, kan bel. Dikwels is daar oproepe van die polisie, hospitale en dokters. In die kanton Zürich betaal die kantonale slagofferondersteuningsentrum gewoonlik die koste vir verblyf van tot 21 dae.