Referendums - Verloop van Geskiedenis - 2021
'N Referendum is 'n vorm van direkte demokrasie, maar 'n referendum word selde in die Britse politiek gebruik. In die meeste kwessies, wat die verteenwoordigende demokrasie pas, besluit die regering ná parlementsdebatte, ens. Met verwysing na die parlement, en die referendum plaas die onus op die kieser in 'n 'ja' of 'nee' keuse. Die Arbeidersparty het in sy manifes van 1997 twee beloof oor die vraag of ons by die Euro aansluit of nie, en of die land 'n ander kiesstelsel nodig het om die First-Past-The-Post-stelsel te vervang. Vyf jaar later moet albei hierdie referendum nog geroep word.
Tussen 1973 en 1997 was daar vier referendum in Brittanje. Tussen 1997 en 2000 was daar nog 4. Sewe hiervan was egter vir plaaslike aangeleenthede, en slegs een vir 'n nasionale vraagstuk. Daar was twee in Noord-Ierland, 4 was in afwyking, een was oor die kwessie van die Here se burgemeester van Londen. Die nasionale saak was of Brittanje moes aansluit by die destydse EEG (Europese Ekonomiese Gemeenskap). Hierdie nasionale een is in 1975 gehou. Sedertdien was daar nie 'n nasionale referendum nie.
In die verlede het referendum oor kontroversiële kwessies gegaan (soos om by die EEG aan te sluit of nie), en sulke kwessies het gedreig om partylojaliteit te verdeel. Die uitslag van 'n referendum kan 'n gesplete party verenig, omdat hulle presies sal weet wat die publiek oor 'n kwessie dink en sy benadering dienooreenkomstig aanpas - na alles bestaan ​​'n politieke party vir mag in teenstelling met 'n lewe in opposisie.
Argumente ten gunste van referendum is:
1. Dit is 'n baie regte vorm van direkte demokrasie
2. Dit verhoog politieke deelname; stemming vind nie net elke vyf jaar plaas nie.
3. Referendum kan 'n keur wees oor "elektiewe diktatorskappe" gedurende 'n periode van vyf jaar.
4. Referendum gee 'n duidelike antwoord op 'n vraag wat die regering moontlik 'vra'.
5. Referendum handel oor 'n gebrek in die mandaatteorie, aangesien kiesers 'n mening oor 'n belangrike saak kan lewer. As die regering na die mense luister, sal dit waarskynlik openbare goedkeuring en ondersteuning kry.
6. Referendum kan 'n verdeelde party verenig.
7. Referendum kan 'n mandaat bied vir omstrede beleid.
8. Referendum legitimeer belangrike grondwetlike aangeleenthede soos afwenteling.
Argumente wat aangebied word teen die gebruik van referendum is:
1. Referendum is strydig met die geloof in parlementêre soewereiniteit.
2. Kwessies is te kompleks vir 'n blote ja / nee-stem of vir die publiek om dit te verstaan.
3. Die gereelde gebruik van referenda kan tot apatie by die publiek lei.
4. Daar is effektiewe alternatiewe: meningspeilings en tussenverkiesings.
5. 'n Lae opkoms kan die resultate verwring. Slegs 34% van diegene wat kon stem in die 'Wil u 'n burgemeester vir Londen?' 72% hiervan het 'ja' gestem, 28% het 'nee' gestem. Maar 66% van die Londenaars kon nie stem nie. Hierdie lae uitkoms het die ondersteuners van die burgemeester duidelik bevoordeel.
6. Die uitslag van 'n referendum is moontlik nie deurslaggewend nie. Vir die Walliese devolusie was daar 'n verdeling van 51/49.
7. Befondsingsverskille kan die resultate beïnvloed, aangesien geld van die regering in 'n referendum kan beland en die groep aan die ander kant moontlik nie so goed gefinansier word nie.
8. Referenda kan lei tot 'die tirannie van die meerderheid'. As die meerderheid daarvoor stem, gaan die regering daarmee voort? Wat van die wense van die minderheid? Hoe word dit beveilig?
Plaaslike referendum het plaasgevind wat slegs 'n spesifieke streek beïnvloed:
In 1998 het Milton Keynes belasting op die Raad; in 2000 het Skotland een op afdeling 28 gehad; East Grinstead, West Sussex, het 'n stad gehad oor die vraag of 'n nuwe Kunssentrum gebou moet word al dan nie.