Verkeer ons die klein vordering wat ons gemaak het op omgewingsgeregtigheid?
Kuns en Literatuur Keel Empatie?
'N Algemene argument vir die waarde van die kunste is die bewering dat hulle empatie kweek. Lees tans ...
Wat 'n kind se humor onthul oor hul sielkundige welsyn
Net soos volwassenes gebruik kinders humor in hul alledaagse lewe. Sommige hou daarvan om met hulself te spot ...
Alles wat jy moet weet oor Pampoentjies
Onlangse versoeke is om 'n entstof teen waterpokkies (varicella-zoster-virus ...
David Konisky, Indiana Universiteit, Bloomington
Die Flint-waterkrisis was dalk die mees hoë profiel van die sosiale ongelykhede wat verband hou met omgewingskwessies. Maar dit is skaars die eerste.
Daar is genoeg getuienis daardie gevaarlike afval fasiliteite, Superfonds webwerwe, bronne van toksiese lug- en waterbesoedeling, en ander omgewingsongestellings is meer geneig om in arm en minderheidsgemeenskappe geleë te wees en dat hierdie gemeenskappe dus oneweredige gesondheidsrisiko's in die gesig staar.
Nadat 20 jare van federale beleid nie hierdie soort probleme aangespreek het nie, het die EPA onder President Obama begin vordering gemaak met omgewingsgeregtigheid.
Na die verkiesing van president Trump en die aanstelling van Scott Pruitt om die EPA te volg, is hierdie positiewe ontwikkelings in gevaar om omgekeer te word.
Wat is omgewingsgeregtigheid?
die EPA definieer omgewingsgeregtigheid as die "eerlike behandeling en betekenisvolle betrokkenheid van alle mense, ongeag ras, kleur, nasionale oorsprong of inkomste, met betrekking tot die ontwikkeling, implementering en toepassing van omgewingswette, regulasies en beleide."
Dit was in 1994 dat president Clinton 'n uitvoerende bevel Daarin het die EPA en ander federale agentskappe omgewingsgeregtelike oorwegings in hul beleid, programme en besluitneming geïntegreer. Ten spyte van hierdie presidensiële aanwysing, was die EPA stadig om op te tree om hierdie saak aan te pak en die uitvoerende bevel het weinig meer as simboliese beleid geword.
Ek het 'n boek in 2015 geroep "Mislukte beloftes, "Wat saam 'n span van sosiale wetenskaplikes federale omgewing geregtigheid beleid te evalueer. My kollegas en ek het bevind die federale regering het grootliks gebreek aan sy verpligtinge om die oneweredige omgewingsbelastings op lae-inkomste- en minderheidsgemeenskappe aan te spreek.
Die EPA tydens die Obama-administrasie het egter dramaties kursus verander. Die agentskap het in beginsel nie net omgewingsgeregtigheid geprioritiseer nie, maar het ook aansienlike hulpbronne belê om die saak met werklike erns en strengheid aan te pak. Gegewe die sterk persoonlike verpligtinge van administrateur Lisa Jackson en haar opvolger, Gina McCarthy, het die agentskap vir die eerste keer die leiding, prosedures en gereedskap ontwikkel wat nodig is om konkrete aksie te doen om inkomstebelasting en wedersydse ongelykhede in die beskerming van die omgewing te herstel.
Byvoorbeeld, die EPA ontwerp 'n nuwe screening en kartering instrument, EJSCREEN, om agentskapsbesluite in te lig. EJSCREEN verskaf inligting oor die verhouding tussen omgewingsrisiko en sosio-ekonomiese faktore in plaaslike gemeenskappe, wat amptenare (en die publiek) 'n duidelike beeld gee van kwesbaarhede op verskillende plekke regoor die land.
In 2011 het die EPA sy Beplan EJ 2014, wat 'n paar jaar later gevolg is EJ 2020 Aksie Agenda, 'n strategiese plan van 5-jaar vir die bevordering van omgewingsgeregtigheid.
Hierdie pogings het begin om dividende te betaal in die finale jare van die Obama-administrasie, aangesien die EPA meer gereeld oorwegings oor omgewingsgeregtigheid in sy aktiwiteite oorweeg het. Dit het ook 'n rol gespeel toe byvoorbeeld amptenare die koste en voordele van nuwe regulasies geëvalueer, giftige besoedelstowwe buite raffinaderye gemoniteer en federale handhawingsprioriteite gestel het.
Die rekord was nie perfek nie. Die EPA se Burgerregte-kantoor het sy besluit nie opgelos nie historiese wanbestuur van titel VI eise wat deur gemeenskappe gemaak word wanneer hulle glo dat ontvangers van federale gelde hul burgerregte oortree (bv. 'n staatsagentskap wat 'n permit vir 'n nuwe kragsentrale in die oorbelaste minderheidsgebied gee). En die agentskap versuim om effektief in te gryp as die hoofbesoedelingskrisis in Flint, Michigan, ontvou het. Nietemin, 'n regverdige beoordeling is dat die agentskap die hoek begin het op omgewingsgeregtigheid.
Die toekoms van die omgewingsgeregtigheidsbeleid by die EPA tydens die Trump-administrasie is kwesbaar vir afname, indien nie heeltemal ommekeer nie.
Sedert hy die leisels by die EPA geneem het, het Scott Pruitt die meeste van sy aandag gevestig op uitreik na die vervaardiging, landbou, mynbou en ander nywerhede wat geraak word deur die EPA-regulasie, asook die terugvoering van hoëprofielregulasies, soos die Skoon Power Plan en die Waters van die Verenigde State reël.
Vroeë aanduidings is dat beleidsaflegging diep sal vloei, soos aangedui deur die ernstige begrotingskortings wat vir die EPO voorgestel word. Die geteikende 31-persentasiebegroting vir die agentskap beteken algehele direkte en indirekte bedreigings vir die EPA se omgewingsgeregtigheidspogings.
Mees direk, het die Trump administrasie voorgestel om uit te skakel die Kantoor van Omgewingsgeregtigheid. Hierdie klein kantoor, geskep in 1992, dien om die omgewing geregtigheid aktiwiteite in die hele agentskap te koördineer. In die nabye toekoms word van die kantoor verwag om 'n sleutelrol te speel in die implementering van die doelwitte van die EJ 2020 Aksie Agenda, insluitende die koördinering van meer omvattende openbare uitreik na kwesbare gemeenskappe.
Die voorgestelde begroting, indien dit deur die Kongres aanvaar word, sal ook die EPA se omgewingsgeregtigheidsagenda op ander maniere beïnvloed. Die Trump-administrasie se planne om die handhawingspogings terug te dring deur hulpbronne en personeel te besnoei, is veral belangrik. Aangesien groot besoedelingstowwe, soos kragsentrales en olieraffinaderye, geneig is om in arm en minderheidsgebiede geleë te wees, sal enige veranderinge wat lei tot meer handhawing van omgewingsreëls op hierdie gemeenskappe oneweredig raak.
Daarbenewens, ondanks Scott Pruitt se aandrang dat Staatsregerings sal die slap optel, daar is rede om te twyfel of dit gebeur dat die state se eie begrotingstrywe gegee word. Terselfdertyd, die Trump-begroting stel snitte voor aan die EPA se subsidieprogramme aan state, wat op sy beurt hul handhawingsvermoëns verswak om besoedeling te monitor, inspeksies uit te voer of regsake op te stel teen maatskappye wat omgewingswette oortree.
En natuurlik, as die EPA terugdringende bestaande regulasies wat groot bronne van besoedeling teiken, is dit gemeenskappe van kleur en lae inkomste wat waarskynlik slegter sal gaan. Regulasies wat ontwerp word om luggehalte, watergehalte en die verwydering van gevaarlike stowwe te verbeter, geniet hierdie gemeenskappe die meeste, aangesien hulle geneig is om nader aan sulke besoedelingsrisiko's te leef.
Beleidsaflegging by die EPA sal almal van ons sowel as toekomstige geslagte beïnvloed, maar dit is die armes en minderhede wat die meeste kan verloor.
David Konisky, Medeprofessor, Indiana Universiteit, Bloomington
Hillary Clinton gryp op omgewingsgeregtigheid
by David Konisky, Indiana Universiteit, Bloomington
Hillary Clinton het die voorverkiesing in Kalifornië gewen, deels deur 'n beroep op omgewingsbewustes te doen in 'n ...
Hoe stede sterftes weens alle oorsake kan verminder
by Jillian McKoy, Universiteit van Boston
Om te kan teiken watter gebiede die hoogste vermindering in mortaliteit sal hê, kan hierdie ...
Hoe ons vee volhoubaar kan grootmaak
by Vivian Arguelles Gonzalez, McGill Universiteit
Vee is geblameer dat hulle bydra tot ontbossing, verlies aan biodiversiteit, mededinging vir...
Hoe sal mense in die volgende 10,000 XNUMX jaar verander?
by Nicholas R. Longrich, Universiteit van Bath
Van selfrepliserende molekules in Argeese see, tot ooglose visse in die Kambriese diep, tot soogdiere ...