Hoe het Donald Trump gewen - die 2016 Presidensiële wedloop
Kwessies Veldtogte en verkiesings
9 Redes Trump Beat Hillary Clinton in die 2016 Presidensiële wedloop
Kiesers en politieke wetenskaplikes sal debatteer hoe Donald Trump die presidensiële verkiesing in 2016 gewen het. Die sakeman en politieke beginner het die wêreld betower deur 'n presidensiële verkiesing te wen. Die meeste ontleders en kiesers het geglo dat hulle stewig in die hande van Hillary Clinton was. regering en het 'n meer ortodokse veldtog bedryf.
Trump het sy veldtog op die mees onkonvensionele maniere gehardloop, groot boeke van potensiële kiesers beledig en die tradisionele steun van sy eie politieke party vermoor.
Trump het ten minste 290 kiesstemmings gewen, 20 meer as die 270 nodig om president te word, maar het meer as 1 miljoen minder werklike stemme as wat Clinton gedoen het, en het die debat oor die vraag of die VSA die Verkiesingskollege moet skrap .
Trump het net die vyfde president geword wat verkies is sonder om die gewilde stem te wen. Die ander was Republikeine George W. Bush in 2000, Benjamin Harrison in 1888 en Rutherford B. Hayes in 1876, en die federale John Quincy Adams in 1824.
So, hoe het Donald Trump die presidensiële verkiesing gewen deur kiesers, vroue, minderhede te beledig, en sonder om geld te verdien of op steun van die Republikeinse Party te vertrou? Hier is 10 verduidelikings vir hoe Trump die 2016-verkiesing gewen het en waarom hy op 20 Januarie 2017 as die 45ste president van die Verenigde State ingewy sal word.
Beroemdheid en sukses
Trump het hom deur die 2016-veldtog uitgebeeld as 'n suksesvolle eiendomsontwikkelaar wat tien duisende werksgeleenthede geskep het.
"Ek het tien duisende werksgeleenthede en 'n goeie maatskappy geskep," het tydens een debat gesê. In 'n aparte toespraak het Trump geproklameer dat sy presidentskap "werkgroei sal skep soos jy nog nooit gesien het nie. Ek is baie goed vir werk. In werklikheid sal ek die grootste president wees vir werk wat God ooit geskep het."
Trump bestuur dosyne maatskappye en dien van verskeie korporatiewe direksies, volgens 'n persoonlike finansiële openbaarmaking wat hy by die Amerikaanse Kantoor van Staatsetiek ingedien het toe hy vir president hardloop.
Hy het gesê hy is soveel as $ 10 miljard werd , en hoewel kritici voorgestel het, is hy minder werd. Trump het 'n beeld van sukses voorgestel en was een van die bekendste handelsmerke in die land.
Dit het ook nie seergemaak dat hy gasheer en vervaardiger van NBC se treffersreekswerk The Apprentice was nie.
Hoë opkoms onder werkersklas Wit Kiesers
Dit is die groot verhaal van die 2016-verkiesing. Wit-kiesers van die werkersgroep, mans en vroue, het die Demokratiese Party gevlug en saam met Trump gesit as gevolg van sy belofte om handelstransaksies met lande, waaronder China, te heroorweeg en hoë tariewe op goedere wat uit hierdie lande ingevoer is, te hef. Trump se posisie op handel is gesien as 'n manier om maatskappye te stop om werk oorsee te stuur. Alhoewel baie ekonome daarop gewys het dat invoerbelasting die koste vir Amerikaanse verbruikers eers sou oplewer.
Sy boodskap resoneer met wit werkersklas-kiesers, veral dié wat in voormalige staal- en vervaardigingsdorpe woon. "Geskoolde vakmanne en handelaars en fabriekswerkers het gesien hoe die werk wat hulle liefgehad het, duisende myl weggestuur is," het Trump tydens 'n byeenkoms naby Pittsburgh, Pennsylvania gesê.
Trump het belowe om die grense wesenlik te sluit om te voorkom dat terroriste binnekom, 'n beroep op wit kiesers wat nie noodwendig bekommerd was oor misdade wat deur ongedokumenteerde immigrante gepleeg is deur werk wat deur hulle gevul is nie.
"Wat ons gaan doen, is om die mense wat kriminele is, kriminele rekords, bendelede, dwelmhandelaars te kry. Ons het baie van hierdie mense, waarskynlik twee miljoen, dit kan selfs drie miljoen wees, ons kry hulle uit ons land of ons gaan beslag lê, "het Trump gesê.
James Comey en die FBI se Oktober-verrassing
'N skandaal oor Clinton se gebruik van 'n persoonlike e-pos bediener as sekretaris van die staat het haar gedink deur middel van vroeë dele van die veldtog. Maar die kontroversie was agter haar in die afwykende dae van die 2016-verkiesing. Die meeste nasionale stembusse in Oktober en die eerste dae van November het getoon dat Clinton die Trump in die gewilde stemtelling het. Battleground-state polls het haar ook voorgestel.
Maar 11 dae voor die verkiesing het die president van die FBI, James Comey, 'n brief aan die kongres gestuur waarin hy gesê het dat e-posse op 'n skootrekenaar wat aan 'n Clinton-vertroueling behoort, bepaal sal word om vas te stel of hulle relevant was vir die destydse ondersoek na die gebruik van die persoonlike e-pos bediener.
Die brief het Clinton se verkiesingsvooruitsigte in twyfel getrek. Toe, twee dae voor die verkiesingsdag, het Comey 'n nuwe verklaring uitgereik wat albei bevestig het dat Clinton niks onwettig gedoen het nie, maar ook nuwe aandag aan die saak gebring het.
Clinton het blameer vir Comey vir haar verlies ná die verkiesing. "Ons ontleding is dat Comey se brief twyfel verwek wat ongrondwetlik was, baseloos, blykbaar is, het ons momentum gestaak." Volgens berigte het Clinton skenkers in 'n telefoongesprek na die verkiesing gesê.
Trump het nie baie geld spandeer om die verkiesing te wen nie. Hy hoef nie. Sy veldtog is deur baie groot media-afsetpunte behandel as 'n skouspel, as vermaak in plaas van politiek. Trump het dus baie gratis lugtyd op kabelnuus en groot netwerke gehad. Ontleders het beraam dat Trump $ 3 miljard aan vrye media ontvang het teen die einde van die primêre pryse en 'n totaal van $ 5 miljard aan die einde van die presidensiële verkiesing.
"Terwyl 'vrye media' lank 'n belangrike rol in ons demokrasie gespeel het deur politieke diskoers te bevorder en die verkiesingsinligting te versprei, is die groot omvang van dekking op Trump 'n kollig oor hoe die media die verloop van die verkiesing kan beïnvloed," het ontleders by mediaQuant het in November 2016 geskryf. Vry van "verdien media" is die wydverspreide dekking wat hy ontvang het deur groot televisienetwerke.
Hy het ook tienduisende dollars van sy eie geld spandeer, en het meestal 'n gelofte vervul om sy eie veldtog te finansier sodat hy homself kon vrystel van bande met spesiale belange.
"Ek het nie iemand se geld nodig nie, dit is lekker. Ek gebruik my eie geld, ek gebruik nie die lobbyiste nie ." Ek gebruik nie skenkers nie, ek gee nie om nie. Ek is regtig ryk. " Hy het gesê in sy aankondiging van sy veldtog in Junie 2015.
Hillary Clinton se veroordeling na die kiesers
Clinton het nooit gekoppel aan werkersklas kiesers nie. Miskien was dit haar eie persoonlike welvaart. Miskien was dit haar status as 'n politieke elite. Maar dit het waarskynlik te doen gehad met haar omstrede uitbeelding van Trump-ondersteuners as betreurenswaardig.
"Om net grof-generalisties te wees, kan jy die helfte van Trump-ondersteuners plaas in wat ek die mandjie van verontwaardiging noem. Reg? Racist, seksisties, homofobies, xenofobies, islamafobies, noem dit," het Clinton net twee maande voor die verkiesing gesê. Clinton het om verskoning gevra vir die opmerking, maar die skade is gedoen. Kiesers wat Donald Trump ondersteun omdat hulle bang was vir hul status in die middelklas, het stewig teen Clinton gewerk.
Trump hardloopmaat Mike Pence het op Clinton se fout gekapitaliseer deur die neerhalende aard van haar opmerkings te kristalliseer. "Die waarheid van die saak is dat die mans en vroue wat Donald Trump se veldtog ondersteun, hardwerkende Amerikaners, boere, steenkoolmynwerkers, onderwysers, veterane, lede van ons wetstoepassingsgemeenskap, lede van elke klas van hierdie land is, wat weet dat ons kan Amerika weer goed maak, "het Pence gesê.
Kiesers wou nie 'n derde termyn vir Obama hê nie
Ongeag hoe populêr Obama was, is dit ongelooflik skaars dat presidente van dieselfde party terugbetaalde terme in die Wit Huis kan wen , deels omdat kiesers teen die einde van agt jaar deur 'n president en sy party vermoei word.
In ons tweeparty-stelsel het die kiesers die laaste keer 'n demokratiese verkiesing na die Wit Huis gekies nadat 'n president van dieselfde party net 'n volle termyn gehad het in 1856 voor die Burgeroorlog. Dit was James Buchanan.
Bernie Sanders en die Enthousiasm Gap
Baie, nie almal nie, maar baie ondersteuners van Vermont Sen. Bernie Sanders het nie na Clinton gekom nadat hulle die wrede gewen het en wat baie gedink het nie, die demokratiese primêre. In 'n kritiese kritiek op liberale Sanders-ondersteuners wat nie Clinton in die algemene verkiesing ondersteun nie, het die Newsweek- tydskrif Kurt Eichenwald geskryf:
Trump het effens minder stemme gewen as Romney het in 2012-60.5 miljoen vergeleke met 60.9 miljoen. Aan die ander kant het bykans 5 miljoen Obama-kiesers óf by die huis gebly of 'n Groep wat swaar belê het in die "Sanders was uit die nominasie" -partytjie-derdeparty gekies. Die onverskillige Jill Stein van die Groen Party het 1,3 miljoen stemme gekry; daardie kiesers het feitlik beslis Trump gekant, maar as die Stein-kiesers in Michigan hul stembriewe vir Clinton gewerp het, sou sy waarskynlik die staat gewen het. En daar is geen vertel hoeveel verontwaardigde Sanders-kiesers hul stembriewe vir Trump gekies het nie.
Obamacare en Gesondheidsorgpremies
Verkiesings word altyd in November gehou. En November is oop-inskrywingstyd. In 2016, soos in vorige jare, het Amerikaners net opgemerk dat hul gesondheidsversekeringspremies dramaties gestyg het, insluitend diegene wat planne op die mark koop wat onder President Barack Obama se bekostigbare sorgwet, ook bekend as Obamacare , opgerig is .
Clinton ondersteun die meeste aspekte van die hervorming van gesondheidsorg, en kiesers het haar daarvoor skuld gegee. Trump, aan die ander kant, het belowe om die program te herroep.