Is ons bereid om agter reuse mure te leef terwyl seevlakke styg? - Klimaatsimpaknuus | Klimaatsimpaknuus
Geskryf deur Hannah Cloke
Die Oosterscheldekering help Nederland teen Noordsee-oorstromings beskerm. XL Creations / luike Hannah Cloke
Dit is natuurlik nie uniek in die bestudering van die fisieke wêreld nie. Wetenskaplikes en ekonome spandeer baie tyd aan die vereenvoudiging van die komplekse werklike wêreld in eenvoudiger, kleiner dele, om uit te vind hoe dit alles werk. Dit is een van die redes waarom ons "modelle" skep - mini-weergawes van die werklikheid waarin ons kan speel, veranderlikes kan verander en kyk wat gebeur.
Ons is mal daaroor as ons iets oor die regte wêreld kan ontdek en dit kan aanbied in 'n vorm wat deur ander mense verstaan ​​word. In omgewingsnavorsing kom dit soms in die vorm van die koste-voordeel-ontleding wat oral deur politici en geldbestuurders verstaan ​​word: bestee nou soveel geld om later meer geld te verdien (of te spaar).
'N Nuwe studie deur wetenskaplikes van die Europese Kommissie, wat nou in die vaktydskrif gepubliseer is Nature Kommunikasie, is 'n klassieke van hierdie tipe. Daar word gekyk na die koste verbonde aan die beskerming van kusgemeenskappe teen klimaatsverandering. Die skrywers onderstreep dat ons kusgebiede sal ly onder seevlakke wat voorspel word dat hulle teen die einde van die eeu tot net een meter sal styg, sowel as deur meer intense storms.
Baie van Nederland, Amsterdam ingesluit, is reeds onder seevlak. Hierdie kaart wys die land sonder sy dyk. wiki
Van al die vele gevolge op 'n opwarmende planeet is die styging van die seevlak een van die maklikste om te voorspel, hoewel dit sal nie oral dieselfde beïnvloed nie en sommige gemeenskappe sal dus meer in gevaar wees as ander. Ons kan baie vertroue hê dat die seevlak styg as gevolg van klimaatsverandering, omdat seewater uitbrei soos dit warm word en omdat ekstra water van smeltende gletsers en ysvelle vloei.
Terwyl die oseane warm word, styg die seevlakke stukkie vir stukkie - en as die ysplate op Antarktika of Groenland ineenstort en die water wat tans opgesluit is, vrygestel word, sal die seevlakke baie skielik styg, en deur baie. Dit sal duur wees om hierdie gevolge te hanteer, en hierdie nuwe navorsing toon nogal hoeveel in Europa. Gegewe die koste van oorstroomde kusstede, raai die wetenskaplikes van die Europese Kommissie aan dat dit op die lange duur geld sou bespaar om verbeterde seeverstande rondom 70% van die kuslyn van die vasteland op te bou.
Daar is ander opsies
Wil ons regtig leef in 'n wêreld waarin ons almal agter groot mure woon? Is dit die enigste manier om aan te pas? Baie van ons het onsself vasgevang op plekke wat nie meer veilig sal wees nie, en in sommige plekke is die bou van groot verdediging die enigste opsie. Sekerlik sal Londen nie oorleef sonder die volgende generasie Thames-versperring nie.
Maar daar is ander plekke op ander plekke, en ons kan op verskillende maniere 'verdedig'. Natuur-gebaseerde oplossings soos om duine of moerasse te herskep of uit kusgebiede te onttrek, is moontlikhede wat ons moet oorweeg waar ons kan.
Hierdie oplossings werk met natuurlike prosesse en hou baie ander voordele in vir natuurlewe en mense, en verwyder ook die ergste probleme van 'harde' kusverdediging, soos die manier waarop betonmure eenvoudig erosie verder langs die kus kan verplaas na plekke wat nie verdedig nie. Maar dit sou onrealisties wees om te dink dat dit oral opsies is.
Daar kan selfs ander kostedoeltreffender maniere wees om die risiko te verminder. Dit is sekerlik die geval by rivieroorstromings, waar ons, deur gebruik te maak van ons beste weer- en riviermodelle, nou vooraf kan voorspel wanneer en waar hulle sal oorstroom en neem vroeë aksie om skade te voorkom.
Maar ons werk steeds hard daaraan om hierdie voorspellings beter te maak, en dit bly baie moeilik om oorstromings te voorspel. Ons het nog 'n lang entjie om te gaan totdat ons die wetenskap bemeester het, maar dit is slegs deur metodes te kombineer - voorspelling, natuurlike oplossings, harde verdediging en so meer - dat ons die waterige toekoms wat wag, sal oorleef.
Die koste van klimaatsverandering, selfs in hierdie klein deel van die wêreld, en vir hierdie een impakgebied, is besig om te verwater. Ons het 'n keuse. Die eerste opsie sou wees om sake soos gewoonlik te aanvaar en te betaal om die simptome te behandel. Dit sal beteken dat u enorme seemure bou om verhoogde vloede te hanteer, en om vir ramphersteloperasies te betaal.
Die verkieslike alternatief is om 'n meer genuanseerde benadering te volg. Ons weet dat die klimaat verander, en ons sal 'n kombinasie van meer konkrete, slim natuurlike oplossings en beter vloedvoorspellings nodig hê om voor te berei op wat voorlê. Maar deur die groot skaal te toon van die 'harde' verdediging wat op hul eie nodig sou wees om die Europeërs veilig te hou, verteenwoordig hierdie nuwe artikel meer wetenskaplike bewyse dat die vermindering van emissies nou, en die vermindering van die ergste gevolge, die beste toekoms is waarop ons kan hoop. .