'N Gebruiker kyk na die tweets van president Donald Trump, en die Twitter-aangehegte kennisgewing wat daarop dui dat gebruikers' die feite kry '. AFP via Getty Images
In 'n landmerk-aksie het Twitter dit vir die eerste keer gedoen aangehegte onafhanklike feitekontrole-inligting direk op twee tweets van president Donald Trump. Die president se tweets maak vals bewerings waarin beweer word dat 'n groter gebruik van pos in stembriewe 'n toename in kiesersbedrog tot gevolg het.
Dit is ver van die eerste keer dat Trump dit doen het onwaarhede op Twitter geplaas. Maar dit is die eerste keer dat die sosiale media-onderneming teen sy rekening optree.
Twitter het tweets van verwyder ander politici en wêreldleiers, insluitend Brasiliaanse president Jair Bolsonaro. Dit gereeld verwyder rekeninge wat misleidend is en versprei disinformasie. Die maatskappy het ook noemenswaardige rekeninge opgeskort, soos die omstrede en hiperpartydige ZeroHedge-blog, vir verkeerde inligting.
As 'n geleerde wat sosiale media bestudeer, is dit vir my duidelik dat Twitter hierdie keer opgetree het, is dat openbare uitroep uiteindelik 'n vlak bereik het waar die maatskappy genoeg steun gehad het om 'n president te kontroleer - maar dit het steeds nie genoeg openbare steun om te skrap nie 'n presidensiële tweet.
Screenshot van Twitter, CC BY-ND
Stel enkele reëls aanlyn in
Twitter het 'n uiteensetting van korporatiewe beleid wat dit sal doen en nie sal doen nie oor verkose amptenare wat verkeerde inligting plaas, insluitend die waarskuwing van inligting voordat die tweet vertoon word en gepaardgaande kennisgewings geplaas word. Dit geld in hierdie geval, maar dit is belangrik om te onthou dat die reëls deur die onderneming geskryf is.
Twitter is nie in hierdie situasie gedwing nie: die maatskappy het verkies om regerings en verkose amptenare op sy platform waar dit is, toe te laat inkonsekwente afdwinging van die enkele reëls wat bestaan ​​om misbruik van die regering te voorkom.
Ek sien op Twitter se jongste optrede as 'n teken dat die maatskappy die openbare mening meer vrees as vir die president en sy boelie-kansel.
In reaksie daarop het Trump na Twitter gerig en is dreig om die korporasie te reguleer, maar net soos sy gewone styl, hy het nie besonderhede aangebied nie van wat hy sou doen, of hoe dit sou werk.
Trump het van sy Twitter-voer afhanklik geraak as 'n manier om die pers te omseil en sy ongefilterde gedagtes direk met die publiek te deel. Op Twitter se optrede dui aan dat die maatskappy moontlik in die stryd sal tree en die inligting wat hy aan sy volgelinge stuur, verander.
Die maatskappy koop 'n geruime tyd met hierdie stap, maar die publiek sal waarskynlik dophou met die optrede van die presidensiële verkiesing. Na die Amerikaanse presidentsverkiesing in 2016 het Amerikaners baie meer bewus geword van hoe los die reëls was verkeerde inligting en propaganda op sosiale media - en is op soek na dit uit alle moontlike bronne, insluitend die Withuis.
Jennifer Grygiel, lektor in kommunikasie (sosiale media) en tydskrifte, nuus en digitale joernalistiek, Syracuse Universiteit
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > verkiesings > Twitter-etikette Trump tweets disinformasie