Daar was nog nooit meer mededinging in die projekbestuursfeer nie, met baie kwaliteitsinstrumente wat verskillende benaderings meeding om vir u besigheid. Ons kyk na twee verskillende platforms in hierdie Asana-vergelyking met Jira.
Asana is 'n gebruikersvriendelike hulpmiddel, maar dit het ook baie sterk funksies. Dit is opgerig deur voormalige Facebook-werknemers en het sedert die bekendstelling van 2012 van krag tot krag gegaan, met kliënte soos Vodafone, Santander en Sony.
Ons was onder die indruk hiervan in ons Asana-oorsig en het dit veral hoë punte in gebruikersvriendelikheid gelewer. Dit het ook goed gevaar in funksies en koste.
Jira is gerig op rats ontwikkeling en sal veral vir sagteware-ontwikkelaars van belang wees. Dit het meer as 65,000 kliënte, insluitend die voorkoms van eBay, Airbnb en Spotify, wat ook Asana gebruik. Jira word besit deur Atlassian, wat ook Hipchat en Bitbucket besit.
In ons Jira-oorsig het ons gevoel dat die kenmerke daarvan die sterkste is, gevolg deur die prys. Dit is meer gespesialiseerd as Asana, maar dit is nie noodwendig 'n slegte ding nie; kom ons kyk hoe dit meet.
1 'N Geveg opstel: Asana vs Jira
'N Geveg opstel: Asana vs Jira
Asana en Jira sal oor vier rondes teen mekaar te staan ​​kom. Ons tel die wenners van elkeen op, en wie aan die einde die meeste wen, sal tot die algehele oorwinnaar verklaar word. As dit selfs aan die einde is, sal ons die rondes nader moet kyk en tot 'n punt besluit.
In die eerste rondte sal ons na funksies kyk en vergelyk wat die instrumente doen. Hoe hulle u projekte hanteer en wat hulle u bied, is belangrik. Daarna kyk ons ​​na die prys en kyk wat die beste waarde vir u bied.
Gebruiksgemak kom dus, want ons sien wat die minste moeite verg om mee te werk. Laastens kyk ons ​​na veiligheid en privaatheid om uit te vind wat die beste is om u veilig aanlyn te hou.
Albei instrumente het al voorheen in ons ander gesigskerpe verskyn. Ons Wrike vs. Asana-vergelyking het Wrike verloop. Wrike het Jira ook geslaan in ons Wrike vs Jira-wedstryd. U kan meer lees oor waarom ons in ons Wrike-oorsig lees. Asana of Jira sal hier 'n mate van trots herwin.
Ondanks hul verskille, het hulle baie in gemeen. Die goeie voorkoms van Asana sit bo-op 'n instrument wat, soos Jira, afhanklikhede, 'n wye verskeidenheid maniere om u projekte en gevorderde veiligheids- en privaatheidsfunksies te bekyk, insluit.
Kom ons kyk eers wat die sagteware doen. In die funksie-rondte ondersoek ons ​​hoe die mededingers u projekte kan bestuur. Die manier waarop hulle take hanteer en die maniere waarop jy dit kan sien, is die sleutel tot die vraag of dit jou sal help. Ons sal ook kyk na kommunikasie, berging, integrasie met ander platforms en ekstras.
Albei platforms het in hul onderskeie resensies goed gevaar, met Asana se 90 persent hoër as Jira se 85 persent. 'N Direkte vergelyking moet gemaak word vir 'n noue openingsronde.
Asana laat u toe om projekte uit take te bou wat in kategorieë gesorteer kan word. U kan subtemas by elkeen voeg en afhanklikhede skep, waardeur u potensiële probleme in u skedule kan opspoor en dinge daarvolgens kan bestuur.
U kan take in lys-, bord-, kalender- en tydlynaansigte bekyk. Al hierdie dinge het voordele en gee verskillende perspektiewe op wat volgende gedoen moet word.
Asana integreer met baie dienste en laat u toegang tot data in honderde eksterne apps via Zapier, insluitend sy teenstander hier, Jira. U kan projekte via CSV-lêers invoer, so as u 'n bestaande projek in 'n sigblad het, kan u vinnig aan die gang kom.
Asana gee jou 'n onbeperkte stoorplek met 'n aanhegsbeperking van 100 MB, so jy kan soveel lêers as moontlik deel, maar jy kan nie met groot video's werk nie. As dit iets is wat u span nodig het, sal ons beste wolkberging-artikel vir groot lêers help.
Asana laat u toe om 'n algehele projekstatus in te stel, sodat almal kan sien of dinge op of af is. Dit is 'n goeie manier om mense te laat weet wanneer hulle die pas moet haal.
Mobiele apps is beskikbaar vir Android en iOS, sodat slimfoonverslaafdes werk kan doen terwyl hulle krap.
Die kernvloei van Jira is gebaseer op 'kwessies', wat 'n soortgelyke rol speel as take in ander instrumente. U kan subtemas en afhanklikhede skep, maar ons het probleme gehad om dit op te stel toe ons dit probeer.
Dit bevat 250 GB stoorplek, wat een van die ruimste pakkette is, maar nie onbeperk soos by Asana nie. As u self huisves, sal u stoorruimte aan u oorlaat om te bestuur. Kyk na ons beste artikel oor wolkberging vir uitstekende opsies.
Jira het 'n groot verskeidenheid programme wat ekstra funksies bied. Dit kos egter ekstra, wat ons in die prysrondte sal bespreek.
Jira bevat tydopsporing, wat nuttig is om te sien hoe doeltreffend u span is en om die koste dop te hou. Daar is ook 'n goeie verskeidenheid verslae. Kyk ook na ons beste rekeningkundige sagteware-opdatering, as u 'n oog wil hou oor u eie inkomste en uitgawes.
Jira gebruik Atlasian se "Confluence" -sagteware vir kommunikasie, maar ons het gedink dit kan beter geïntegreer word. Kyk na ons Basecamp-oorsig as u aanlynkommunikasie sentraal wil stel in u werkstroom.
As u Jira oor en oor wil gebruik, kan u programme vir Android en iOS gebruik.
In terme van die verskeidenheid funksies wat aangebied word, is daar nie veel om van te kies met die twee platforms nie. As daar iets is, bied Jira die breër keuse. Op 'n funksie-tot-funksie vlak het ons egter gevind dat Asana beter werk.
Albei bied afhanklikheidsbestuur. Ons vind Asana maklik om te gebruik, maar Jira's was ongemaklik om op te stel en mee te werk. Interfaceprobleme en vertragings het ons belemmer as ons probeer om Jira te gebruik, so Asana neem hierdie rondte, net omdat dit wat daar werk altyd werk, en dit was nie die geval met Jira nie.
Volgende is 'n rondte vir die boontjietellers, want ons vergelyk ons ​​aanspraakmakers op prys. Goedkoop is goed, maar waarborg nie 'n oorwinning nie. Waarde is wat tel. Betalingsopsies, afslag en buigsaamheid is ook voordele in hierdie rondte.
Lees u Mavenlink-oorsig as u op soek is na 'n platform wat u help om u gesonde bodem gesond te hou. Mavenlink het 'n sterk verskeidenheid finansiële funksies wat u kan gebruik om op koers te bly.
Asana het 'n gratis vlak, wat goed werk as 'n basiese manier om take te organiseer. U kan dit as 'n kanban-bord gebruik. As u net iets eenvoudig wil hê, kan u ons Trello-beginnersgids lees, wat praat oor nog 'n goeie, maklike hulpmiddel.
Asana se gratis plan beperk u tot 15 gebruikers, maar verder kan u span uitbrei soos u wil. U kry ekstra funksies vir die duurder planne, en begin met meer uitsigte oor die Premium-vlak, portefeuljes op die Business-vlak en sterker sekuriteit en prioriteitsondersteuning op Enterprise-vlak.
Die Premium-plan is die lieflike plek vir taakbestuurfunksies, maar ondernemings moet na die ander planne kyk om uit te vind wat hulle nodig het. Die pryse vergelyk gunstig met die meeste instrumente.
Benewens die gratis plan, is daar 'n gratis proeflopie waarmee u funksies op die betaalde planne kan probeer.
Jira kom in twee smake. Die standaard, wolkgebaseerde benadering, vergelyk meer direk met ons ander sagteware vir projekbestuur wat ons nagegaan het. Dit is redelik geprys, veral as u baie gebruikers het. Sodra u spangrootte 250 is, kan u mense vir slegs $ 1 per maand byvoeg.
Dit is uitstekende waarde, maar dit is die moeite werd om daarop te wys dat Jira se uitstekende waardeplanne nie dinge soos gevorderde sekuriteitsfunksies bevat nie. U kan dit wel kry deur in te teken op 'n ander een van Atlassian se dienste.
Die uitbreidings daarvan word ook deur die gebruiker gehef. Die prys is gewoonlik 'n eenmalige bedrag van $ 5- $ 10 plus $ 0,70- $ 3,50 per gebruiker. Dit is nie te veel nie, maar dit het die potensiaal om op te tel as u baie daarvan gebruik.
Die ander manier om Jira te gebruik, is om dit self aan te bied. Dit is ingewikkelder en u het mense in u span nodig wat weet wat hulle doen as u dit wil instel. Die pryse is ook anders.
U betaal 'n eenmalige bedrag van slegs $ 10 as u slegs 10 gebruikers het. By 25 gebruikers neem dit toe tot $ 2500, wat baie vooraf is, maar 'n goeie waarde op lang termyn. U sal ook hostingkoste moet betaal as u op hierdie roete aflê, en self dinge soos webwerfsekuriteit moet hanteer.
Dit is 'n noue rondte omdat Asana en Jira goedkoop produkte is wat 'n groot waarde vir u geld bied.
Asana se Enterprise-vlak bevat dinge waarvoor u ekstra dienste moet betaal om by Jira te kry. Asana se toegeruste struktuur is maklik om te verstaan ​​en eenvoudiger te bestuur as om intekeninge op verskeie dienste op te stel. Met Jira kan u egter kies wat u nodig het op 'n meer buigsame manier.
Jira bied verskillende dinge aan, en in 'n direkte vergelyking van wolkgebaseerde aanbiedings, verkies ons dit. Dit het nie 'n gratis vlak nie, maar kos aanvanklik dieselfde as die goedkoopste betaalde plan van Asana, terwyl die prys daal namate u span groei. Dit beteken dat dit 'n beter waarde word namate u spangrootte toeneem en vinnig goedkoper word as Asana.
Jira se selfsorg-opsie is selfs beter. Die aanvanklike betaling kan wel verdwyn, maar hoe langer jy dit gebruik, hoe beter is dit. Aangesien Asana nie die opsie bied nie, kan dit slegs 'n string in Jira se boog wees. Jira wen die ronde.
As sagteware maklik is om te gebruik, kan u dinge vinniger doen en spanlede aan boord bring sonder soveel opleiding. U raak ook meer betrokke spanlede as dinge goed werk. Hier sal gekyk word na hoe die gereedskap gebruik word en hoe goed hulle werk om hulself toeganklik te maak.
Asana word hoog aangeskryf vir bruikbaarheid, en dit is dus die gunsteling vir hierdie rondte. Dit het 99 persent in ons oorsig behaal. Ondanks sy prysverdienste, lyk Jira bekommerd oor hierdie rondte. Kom ons kyk of Asana die voortou kan neem.
Asana is 'n fantastiese stuk werk vanuit 'n bruikbaarheidsperspektief. Nie net is dit maklik om te gebruik nie, dit bied ook baie funksies. Dit is nie 'n maklike balans om te bereik nie. As u nog nie nuut is nie, kyk na ons Asana-beginnersgids vir hulp.
Dit het 'n duidelike uitleg wat ruimte en kleur effektief gebruik om funksie oor te dra. Dit voel sag en verwelkomend, wat die teenstelling is met Jira se meer professionele voorkoms.
Dit het baie sjablone, en u kan data uit ander bronne invoer, dus daar is baie maniere om vinnig aan die gang te kom.
Dit het ook sy beroemde vieringe. Oulike diere en monsters – ons is nog steeds nie seker wat dit alles is nie – vlieg oor die skerm en loer van agter vensters terwyl u werk en dinge gedoen kry..
Dit is lekker, maar dit werk en gee vreugde by 'n soort sagteware wat dikwels koud en vervelig kan voel. Ons kan niks slegs sê oor die vieringe nie, tensy u meer van 'n stoktipe is as 'n worteltipe.
Daar is ook baie hulp- en ondersteuningsopsies, maar jy sal dit miskien nie nodig hê nie, want Asana maak dinge so eenvoudig.
Jira het baie sjablone wat u kan help om aan die gang te kom en vra u 'n paar vrae om u te help kies wanneer u die eerste keer aanmeld. Daar is 'n opsionele toer om u ook die toue te wys, saam met wenke wat u funksies verduidelik.
Soos Asana, het Jira 'n eenvoudige kanban-siening, maar die Scrum-siening sal van belang wees vir Agile-spanne en sagteware-ontwikkelaars wat die benadering tot hul projekte benader..
Ondanks die feit dat die basiese ontwerp goed is, het ons 'n hele paar bruikbaarheidsprobleme en geringe foute gevind. Ons het lang vertragings gehad met die gebruik van sy webwerf. Reaksie is belangrik by die gebruik van die wolk, en Jira het ruimte om op daardie gebied te verbeter.
Dit bevat oorgenoeg dokumentasie en 'n groot kennisbasis om u te help as u vasval, maar ook 'n groot, aktiewe gemeenskap waar u ondersteuning nodig het..
Jira het 'n paar probleme hier, wat jammer is omdat die kernontwerp daarvan uitstekend is en baie funksies bied. By die hersiening het ons gevoel dat baie van die bruikbaarheidsprobleme moontlik die gevolg was van onlangse opdaterings wat meer poets nodig gehad het, omdat ons dit in die verlede sonder probleme gebruik het.
Asana doen egter alles reg op bruikbaarheid, en is een van die min toepassings wat u kan gebruik sonder om die handleiding te lees. Voorlopig is dit in 'n ander liga as Jira in hierdie kategorie.
Hierdie ronde is 'n groot oorwinning vir Asana, met die draakagtige vorm van Jira, Ivan Drago, wat 'n vlaag pynlike houe uit Asana haal, 'n instrument wat u nie sou verwag om sulke pyn te veroorsaak nie. Jira lyk onrustig om na die finale ronde te gaan.
Ons kyk volgende na sekuriteit en privaatheid. Dit is van kritieke belang dat u aanlyn-instrumente met u data kan vertrou, dus ons sal kyk wat Asana en Jira doen om u te help om u besigheidsinligting te beskerm..
Ons wil graag soliede tegniese grondslae sien, met sterk kodering en tweefaktor-verifikasie. Ander voordele is eksterne sertifisering en voldoening aan privaatheidsraamwerke, sowel as opsies om gebruikers in staat te stel om dinge by hul behoeftes in te stel.
Ons probeer ook bevestig dat die werktuie wat hulle sê, ooreenstem met wat hulle doen. Dit sal veral relevant wees as ons na Jira kom, maar begin met Asana.
Lees ons Smartsheet-oorsig om meer te wete te kom oor 'n ander instrument wat goed presteer in hierdie gebied.
Asana het SOC 2-sertifisering en word deur beide die EU-VSA gedek. Regulasie op privaatheidskerm en algemene beskerming van data. Dit versleutelt u data met die gebruik van TLS v1.1 en bied foutbounties. Lees ons artikel oor penetrasietoetsing as u meer hieroor wil weet.
U kan u data maklik uitvoer, en dit het verskillende opsies om aan te pas hoe u gebruikers met die platform omgaan. U kan u wagwoordinstellings verander, sowel as om via SAML of Google aan te meld as u meer beskerming benodig. Hoe u 'n artikel met 'n sterk wagwoord opstel, sal ook hier nuttig wees.
Asana doen wat nodig is om u data veilig te hou en die meeste vakke te merk, maar dit het nie twee-faktor-verifikasie nie.
Jira het 'n wye reeks sertifisering. Dit sluit in ISO 27001 en 27018, SOC 2 en PCI DSS-sertifikate, dus is daar baie verifiëring deur derdes gedoen.
Dit sluit aan by die GDPR en stel u in staat om u data uit te vee, sowel as om klantedata in te voer en uit te voer.
U kan twee-faktor-verifikasie kry via 'n uitbreiding, wat ekstra kos, of deur 'n eksterne app. Lees ons artikel oor twee-faktor-verifikasie om meer te wete te kom oor hoe nuttig die funksie kan wees.
Gevorderde sekuriteitsopsies is beskikbaar via Atlassiaanse toegang. Dit gee u dinge soos SAML en wagwoordbestuur, en u kan veilige aanmeldings vir gebruikers afdwing.
Daar is berigte oor vroeëre veiligheidskwessies op sy webwerf. Ons sien dit selde, maar ons voel dat Jira se kredietwaardigheid so openlik daaroor is. Net omdat ander webwerwe jou nie oor hul probleme vertel nie, beteken dit tog nie dat hulle dit het nie.
Ons het egter 'n probleem met die ondersteuning daarvan gevind. Toe ons 'n eenvoudige vraag stel, kry ons 'n antwoord met 'n skermkiekie wat in ons projek geneem is en wat ons projekdata toon. Ons het nie sy steun toestemming gegee om dit te doen nie, ondanks die bepalings en voorwaardes wat hy laat doen wat hy wil, en gevind dat die interaksie 'n groot vlek op die geloofwaardigheid van Jira op hierdie gebied is..
As u wel u eie bediener bestuur, kan die ondersteuning daarvan nie toegang tot u data verkry nie, en dit is in hierdie geval nie 'n probleem nie.
Beide instrumente bied geënkripteerde verbindings en baie sekuriteitsopsies. Jira sou waarskynlik gewen het as dit nie sy privaatheidskwessie was nie. Dit het 'n goeie kodering en kan u dit aanpas. Tegnies is dit goed en is dit baie om te prys.
Asana doen egter ook baie, en as gevolg van die probleem wat ons met Jira gehad het, neem dit hierdie rondte.
Rondte: sekuriteit & Privaatheidspunt vir Asana
Asana en Jira is sterk produkte wat verskillende dinge bied. Asana is 'n perfekte keuse vir 'n span wat 'n vriendelike manier wil hê om projekte aanlyn te bestuur. Ondanks die af en toe kwessie is Jira ook 'n goeie keuse. Dit is meer gerig op ernstige gebruik en sal ontwikkelaars goed pas. Dit bied ook baie buigsaamheid vir die tegnies bekwame.
Na drie rondes na een neem Asana die kompetisie met genoeg spaar. Dit het in funksies gewen, veral omdat wat dit bied vinnig, reageerend en foutloos is. Dit het Jira verbygesteek in die bruikbaarheidsrondte met sy uitstekende koppelvlak en bruikbaarheidsfunksies wat dit voorgelê het nog voordat ons met sy vieringe begin het. Dit is ook nie sleg met veiligheid en privaatheid nie.
Jira is egter van groot waarde, en die self-hosting-opsie is een wat nie baie hulpmiddele vir projekbestuur bied nie. Die agile funksies sal sagteware-ontwikkelaars van nut wees, wat dit 'n goeie keuse vir hulle maak. Ons het ook gevoel dat die probleme wat ons ondervind, oplosbaar was, en hoop dat dit opgelos sal word as ons daarna kyk.
Asana se gebruiksgemak en -funksies vorm dit egter een van die beste sagteware vir projekbestuur, en dit blyk hier as 'n waardige wenner. Ons beveel dit aan vir almal wat hul projekte aanlyn wil bestuur.
Wenner – Asana
As u Asana of Jira probeer het, sal ons graag hoor wat u dink. Deel u ervarings in die kommentaar. Dankie vir die lees.