Liggaamsgedraaide kamera word in gesondheidsorgfasiliteite gebruik | OMG Solutions
Liggaamsgedraaide kamera word in gesondheidsorgfasiliteite gebruik
Liggaamsdrade kameras is toestelle wat op die liggaam gedra word om gebeure op te neem, dit word meestal deur wetstoepassingsagentskappe gebruik. Dit was 'n ekstra oog om rond te dra in die polisie-afdeling waar dit geïmplementeer is en word gebruik om daaglikse misdaadprobleme op te los. Daar was 'n geweldige resultaat en beide die polisie se departement wat nou 'n afname in die gebruik van geweld deur hul offisiere en ook die burgers gesien het, het die verkeerde beskuldiging van die polisie verminder. Die liggaam gedra kamera word nou oorweeg vir implementering in ander segmente. Die gesondheidsorg het byvoorbeeld besluit om hierdie tegnologie aan te wend om hul gesondheidswerkers te help om hul pligte beter uit te voer. In die Verenigde Koninkryk het sommige programme sedertdien die program aangeneem en is dit opgeneem.
In die Verenigde Koninkryk was daar 'n afname in geweld by hospitale met 28%. Hierdie resultate is verkry toe 'n studie van drie maande in die Queen Elizabeth-hospitaal in Birmingham, Engeland, uitgevoer is. Die sekuriteitsbeamptes in die hospitaal het kamerakameras van die RS-reeks gedra. Met hierdie kamera op hul liggame kon hulle elke bedreiging van verbale mishandeling of selfs fisieke oproer teen hulle aanteken. Al was hulle intimiderend of selfs onredelik, kon hulle ook alle vorme van rasse- en verbale mishandeling met die kameras vasvang. Daar was al baie voorvalle wat plaasgevind het gedurende hierdie periode waarin die liggaamskamera kon help. Dit was die geval van 'n vroulike pasiënt wat geweier het om die noodgevalle-afdeling te verlaat wat voorskrifmedisyne geëis het. Sy het verder gegaan om werknemers te beskuldig dat hulle haar onbehoorlik aangeraak het. Dit het die sekuriteit rondom die gebruik van hul liggaamskamera gemaak en toe aan haar aangekondig dat sy opgeneem word. Hierdie spesifieke studie was 'n reuse sukses vir die veiligheidspersoneel. Die resultate het getuig dat die liggaamskamera in die algemeen help.
By die Hillington-hospitaal NHS Foundation in die Verenigde Koninkryk, het die gesondheidsfasiliteit die gebruik van liggaamsgedraaide kameras begin oefen. Die sekuriteitsbeamptes wat hierdie toestelle op hulle dra, is daarvoor verantwoordelik om aan pasiënte te sê dat hulle opgeneem sou word as hulle verkeerd optree of op enige manier onvanpas optree. As gevolg van hierdie bewustheid onder mense, was daar 'n groot afname in geweld. Daar is gesien dat die kameras 'n paar foute kon opspoor in die kringtelevisie-toesig wat rondom geplaas is, aangesien die liggaams-kameras van naby af kon sien. Die kameras kon selfs personeel herken wat toegang tot 'n departement versoek. In die Cardiff-hospitaal in wales het die gebruik van die kameras groot geword. Die sekuriteitsbeamptes skakel die kameras hoofsaaklik aan om 'n gewelddadige situasie te bekamp, ​​in die universiteitshospitaal in Wales, sodra 'n individu gesien het dat hulle verkeerd optree en onvanpas optree, word hulle eenvoudig gesê dat hulle opgeneem word. Ongeag die video wat opgeteken word van so iemand wat teen hulle gebruik kan word, in die hospitaal het die misdade in die praktyk baie laag gegaan in die hospitale.
Beperkings van die stelsel
Die liggaamskamera hou baie voordele in, maar daar is 'n paar beperkings waarmee die stelsel kom, en dit is nie maklik om oor die hoof te sien nie. Hierdie beperkings is:
Kamera-aansigrigting: dit is 'n bekende feit dat die kameras nie die oog van die beampte volg nie, hulle kan net sien wat voor hulle geplaas word, ongeag die beeldveld wat die kamera gemaak het. U kan dit op die borskas plaas, en dan kan die kamera se aansig na onder afwaarts verander, as u die beeldmateriaal geplaas het, dan sien u niks anders as die voete van die individue wat daarby betrokke was nie. Om hierdie rede word dit meestal aangeraai om die doptipe of die wat aan 'n bril geheg kan word, te kry.
Belemmering van siening: Nog 'n beperking wat opmerklik is, is dat die liggaam die uitsig tot 'n sekere mate blokkeer, en uiteindelik sien u slegs die vooraansig. U kan dus nie 'n 360-grade-siening van u hele omgewing hê nie. Plekke wat nie op beeldmateriaal vasgevang kan word nie, kan as 'n blinde vlek gerapporteer word. Gebeurtenisse in gebiede soos hierdie sal nie op die video vasgevang word nie.
Skakel aan: Vir baie van die kameras moet jy dit aktief aanskakel om aan te teken. Dit beteken dat u op die knoppie moet druk om 'n gebeurtenis op te neem. Hierdie voorkoms was 'n probleem, aangesien baie beamptes nie hul kameras het nie, aangesien die insident belangrik is. Daar is vandag enkele outomatiese stelsels wat aanskakel in reaksie op 'n spesifieke aksie.
Onvermoë om deeglike ondersoek te vervang: maak nie saak hoeveel belangrikheid en rol 'n kamera in 'n saak kan speel nie, daar is steeds 'n goeie behoefte aan 'n deeglike ondersoek. Die ondersoek moet altyd uitgevoer word selfs na die verskaffing van beeldmateriaal, want in hierdie generasie is dit baie moontlik om video's te wysig en voorvalle te verander.
Die algemene beperkings wat met kameras gedra kameras verband hou, moet verbeter word, en hulle moet kan toon hoe effektief hulle is om beeldmateriaal te toon wat baie relevant kan wees vir 'n ondersoek.
Liggaamsdrade kameras: moet dit toegelaat word by gesondheidsorgfasiliteite
Die eerste groot probleem wat bespreek word, is dat die hospitaal een van die plekke moet wees waar die privaatheid van pasiënte en besoekers belangrik is as gevolg van die wettige en regulatoriese omstandighede wat gesondheidsorg vereis. Daar is baie streng reëls wat die gebruik en vrylating van inligting oor een of ander pasiënt met spesiale behoeftes reguleer. Baie van hulle behandelings begin in die noodgeval, dit is 'n spesifieke gebied waar u baie sekuriteit met kamera's kan vind. Dan is daar ook toevallige slagoffer en getuienisonderhoude wat gewoonlik deur die wetstoepassers in die gesondheidsorgfasiliteit gevoer word, veral oor seksuele aanrandings, gesinsgeweld en kindermishandeling. Dit is sake wat in stryd is met die reëls van die hospitaal en oortreding privaatheid vir sommige pasiënte.
Howe, state staan ​​regtig op die punt
In onlangse tye was daar 'n paar gevalle wat veral op die gebruik van sosiale media opgeteken is, veral in die jaar waarin 2013 Connecticut en die nuwe trui foto's gemaak het van noodpersoneel wat brandweer of polisiemanne kan straf. Volgens die nuwe wet mag slegs gemagtigde personeel hierdie foto's neem. Dit het alles in 2009 begin toe Cathy Bates, wat in 'n gruwelike motorongeluk dood is. Tydens hierdie geleentheid het 'n eerste responder die foto en die besonderhede aanlyn op Facebook geplaas voordat haar familie in kennis gestel is. Die twee state het ook die deel van foto's van pasiënte sonder hul toestemming verbied. In 2013 het die assistentprokureur van Maryland 'n advies uitgereik waarin die foto geneem word van 'n pasiënt as 'n direkte oortreding van die wet op die oordraagbaarheid en aanspreeklikheid van die gesondheidsversekering (HIPAA). In haar memo het sy geskryf hoe die neem van die foto's van identifiseerbare pasiënte eintlik die 'afsonderlik identifiseerbare gesondheidsinligting' onder die HIPAA uitmaak, sou die vrystelling daarvan op enige manier 'n oortreding wees met beide strafbare en siviele gevolge wat deur die wet strafbaar is. Dit is natuurlik as die toestemming van die individu wat betrokke is nie verkry is voordat dit gedoen is nie, dan kan 'n saak selfs teen so 'n individu of agentskap ingestel word.
Dit is moontlik dat 'n gesondheidsorgorganisasie 'n baie sterk beleid en prosedures het wat hul eie werkers en fasiliteite voorsit. Dit is nie eers 'n groot saak as hulle sulke reëls en regulasies het nie; hierdie beleid is om gedrag te lei en om etiese praktyke te verseker. Tensy die plaaslike wetstoepassing en ander soortgelyke ondersteunende taal ook in hul een beleid gebruik. daar is nog steeds 'n baie groot potensiaal vir oortredings as daar 'n derdeparty-gebruik is van die kamera wat deur die liggaam gedra word. In 'n neutedop, sou 'n derde party 'n individu beteken sonder formele opleiding en die toestel nie aan hulle voorgelê word nie, maar op een of ander manier gevind toegang tot een.
Die konflik tussen hospitaal- en wetstoepassingsbeleide
Vanweë die baie wye aard en wye gebruik van draagbare elektronika en hul opnamevermoë, het baie gesondheidsorgverskaffers baie beleid en prosedures ontwikkel wat die aanvaarde en die mees geskikte gebruik van hierdie opname-toestelle op hul eiendom beskryf, kan hierdie eiendom die pasiënte en selfs die besoekers. Alhoewel die meeste van hierdie beleide baie maklik is om te verstaan, is dit nie nodig om ernstige nadenke en kritiese oorsig oor te neem nie. Sommige bepalings kan egter in stryd wees met die voorspelbare gebruike wat kamerastelsels wat deur die polisie gedra word, waarskynlik sal voorkom. 'N Voorbeeld hiervan is; as 'n individu daarvan hou om 'n foto te neem of 'n pasiënt op te neem, sal hy 'n mondelinge goedkeuring of toestemming van die individu benodig voordat hy dit doen. Maar wat as dit wetstoepassers is, dan kom daar die probleem van wie die toestemming moet gaan, miskien is dit die agentskap of die hospitaal. Voorbeelde van sake wat hierdie verwarrende en moeilike vrae beantwoord, is die ondersoek na seksuele aanranding of onderhoud met gesinsgeweld in 'n noodgevalle-afdeling