Ope brief aan Ds Danie Mouton, voorsitter van Bybel Media | hier staan ek
Jean Oosthuizen het eksplisiet ‘n persoonlike getuienis gelewer in sy boek “Hier Staan Ek” wat onverenigbaar is met die geloofsbelydenis van die kerk vir wie hy gewerk het. Waarom is hy toegelaat om as woordvoerder op te tree vir ‘n kerk terwyl hy nie dié kerk se boodskap, wat hy moes verkondig, geglo het nie?
Kerkbode het vir langer as ‘n jaar Dr Abel Pienaar se boeke direk, en later indirek via die heidense New Age uitgewer Griffelmedia en Boekblik op hulle webwerf adverteer, en so die NG Kerk se goedkeuring verskaf aan hulle godslasterlike publikasies. Waarom is dit toegelaat?
Dr Pieter Fourie het onlangs in Kerkbode ‘n artikel publiseer waarin hy die bestaan van die hemel en die persoonlike voortbestaan van die mens na die dood ontken. Hierdie is basiese premisse van die Christelike geloof. Is Bybel Media se direksie bewus daarvan dat hy skynbaar die belydenisskrifte van die kerk wat hy verteenwoordig verwerp, en wat word op die oomblik daaraan gedoen?
Bybel Media het onlangs ‘n boek van Jaap Durand publiseer waarin die dwaalteologie van Teilhard de Chardin, ‘n beroemde panenteïs (hy het hom self ‘n “Christelike panteïs” genoem), verkondig word. Is Bybel Media se direksie bewus van die feit dat Bybel Media boeke publiseer en en by NG Kerk lidmate aanbeveel wat die Evangeliese wêreldbeeld verwerp ter wille van ‘n heidense wêreldbeeld wat die mens verhef tot God?
NS: Ek pos hierdie brief na die persoonlike eposse van al die belanghebbende persone. Dr Mouton sal dus weet van die brief sodra hy sy epos oopmaak. Ek wil ook noem dat hierdie nie “liefdeloos” is nie aangesien die sake wat ek hier aanraak sondes is wat erge openbare aanstoot gee. Die Mattheus 18 prosedure geld dus nie, soos duidelik in die Kerkorde uiteengesit.
‘Ons wou nooit iets wegsteek’
Die gebeure van die laaste paar weke náKerkbode se besluit om te onttrek as borg van twee gesprekke by die Universiteit van Stellenbosch se Woordfees het baie reaksie en kritiek uitgelok.
9 thoughts on “Ope brief aan Ds Danie Mouton, voorsitter van Bybel Media”
Dis geldige vrae as Danie praat van:
“getrouheid aan die evangelie van Jesus Christus” en
“Ons wil leef as kinders van ’n liefdevolle Vader, verlos deur die bloed van Jesus Christus, bekragtig deur die Heilige Gees.”
Daar is goed wat ons net nie bymekaar kan bring by TM en die NG Kerkleiding in die algemeen die afgelope jare nie. Vrae hieroor is die afgelope jare aanhoudend ontwyk.
Janenamor, ons wag in spanning op Ds Mouton se antwoorde. Ek hoop hy sal die integriteit hê om nie net stil te bly nie.
18/03/2013 at 10:27 am
Hierdie is maar net die wrange vrugte van jarelange swak en/of eensydige kommunikasie van NGK leiers en amptenare se kant soos duidelik uitgewys in die hoofstuk “Ongelyke speelveld?” in ons boek “Die Trojaanse perd in die NG Kerk” wat juis daaroor gaan. Daar is ook talle voorbeelde op ons webwerf, http://www.glodiebybel.co.za .
Geldige en nodige vrae, Wynand.
Vraag “3.”: Is Pieter Fourie lidmaat van die NG Kerk?
Jou vraag bly egter nog steeds geldig aangesien die artikel in Kerkbode verskyn het en dus verteenwoordigend v.d. NG Kerk.
Wynand, dink jy dat jy ‘n antwoord te wagte kan wees gegewe die troebel vaarwater waarin die “NG Kerkskip” die afgelope tyd in vaar?
19/03/2013 at 7:20 am
Wie weet? Die Here, want Hy’t ‘n sonar wat troebel waters vir Hom verhelder, om visse raak te sien wat ek jy nie met die blote oog sou raaksien nie.
21/03/2013 at 11:47 am
Wie van julle glo nog steeds dat die NG Kerk se teologies-liberale “skip” op “troebel vaarwater” vaar na Ferdie “Jesus het waarlik fisies opgestaan” Mulder se onlangse brief http://www.beeld.com/MyBeeld/Briewe/Hoop-vir-NG-Kerk-vlam-na-7-jaar-op-20130320 in Beeld? Nog ŉ goeie voorbeeld van die NG Kerk wat oënskynlik besig is om meer teologies-konserwatief te raak. Ons behoort teen die einde van hierdie jaar te sien in watter opsigte die NG Kerk polities meer linksgesind geraak het deur die moontlike aanvaarding van die Belhar Belydenis as amptelike vierde belydenisskrif. So word kerklidmate gedurig mislei en geïndoktrineer deur die kerkleiers…
Jaco, jou beleid is dalk om niks meer te doen as om diegene wat jy as deel van die konserwatiewe regse fariseërskool sien, die josie in te probeer maak vir die liberale linkse sadduseërskool nie. Dalk draai jy jou mantel na die wind by die links-evolusionêre sadduseërs ook, want jy staan baie nader aan hulle. Jy noem die verdeling tussen regs en links in jou ‘geloofsbelydenis’ onoorbrugbaar. In ‘n sekere sin is jy reg, want hulle het in afsonderlike groepe met Jesus kom praat. Verdeel en heers, is jou benadering daarenteen blykbaar – en dan gaan neem jy as ‘heer’ sommer self plaas in jou ‘wolkie-sfeer’ van slimstories en spookstories. Wil jy regtig vir jouself vertel jy is god om vir jou ‘n eie geloofsbelydenis te ontwerp wat in teenstelling met die skrifte is?
Het jy enige benul dat daar ‘n derde groep van dissipels bestaan, wat uit hul gevangenskap aan enige skoolse politiek vrygemaak is? Hulle bou nie soos die fundamentaliste op hulself as fondament nie, omdat hulle agtergekom het dat net die historiese Jesus vir altyd en altyd ‘n mens se fondament kan wees. Dit gaan nie vir hulle in die lewe oor ‘n NG-gemeente nie, maar oor wie daar (en waar ookal) aan die eintlike gemeente van Christus behoort. Dit maak hulle vryer om na enige sondaar of tollenaar onder die son uit te reik; vryer as wat enige liberalis ooit kon droom om te wees. Want die sogenoemde liberaliste by die tempel het nie lank gesloer om onverdraagsaam te raak nie.
Wil jy jouself regtig nog tot ‘god’ verklaar? Laat ons dan sien hoe jy liggaamlik die hemele invaar?! Of kan jy wel onthou wat met Herodes gebeur het na hy homself laat vlei het dat hy ‘god’ is (Hand 12)?
Uit jou ‘geloofsbelydenis’ kan mens nog net agterkom dat jy as seepgladde gnostikus oor die twee skole probeer heers, maar dis ou nuus met veral die afgelope twee eeue se veronderstelde verligting. Anders as die heidense Plato of Aristoteles, was Jesus van Nasaret egter heel gewoon sonder aansien en agting deur die geleerdes van sy tyd (Jes 53). Dis juis wat buitengewoon was aan Sy boertige gelykenisse vir gewone ouks soos ons, en waardeur party mense in sy tyd die eerste keer kon agterkom dat Hy eintlik in ‘n ander klas is. Hy het heel anders as die skrifgeleerdes en fariseërs gepraat, asof daar ‘n ander gesag agter sy woorde was (Mat 7: 28, 29). Vir die slim en geleerde mense was dit egter weggesteek dat God se woorde aan die profete nie versand het nie. Ja, vir die eerste keer het die linkse materialiste die regse fundamentaliste in die Raad se ore gestreel om ‘die volk’ as geheel gered te kry. En om in die proses mantel te swaai, en absoluut wetteloos op te tree (Dan 9: 27).
Net Nikodemus en Josef het meer van ‘n oor gehad: dat dit die reine waarheid was dat dit beter is een man sterf as wat al die Judeërs ondergaan. En so was daar uit beide die fariseërskool en die sadduseërskool almeer mense wat, na die beloofde Messias se lankvoorspelde kruisiging en opstanding, op die punt gekom het om hulle eiewysheid te kruisig, en die voorreg te hê om deel van Gódsvolk te wees. Geen mitiese of legendariese figuur uit die ‘gode’-pantheon van Noag se tyd, oftewel die spotters, kon ooit hul voete soos Hy op die aarde hê nie. Vele mense het getuig dat hulle Jesus in lewende lywe as Here gesien het, aan Hom gevat het, na Hom geluister het. Hy is die Lig self – in teenstelling met die engel-van-die-lig wat homself in hoogmoed verhef het.
Het jy die video hierbo van die links-lesbiese professor gekyk – van hoe sy teen die ‘religious right’ wou reageer, en die baba saam met die badwater uitgegooi het? Teenoor al jou gelerentheid, herinner jou naam mens eintlik aan Jaco-bus, die broer van Jesus, wat by uitstek ‘n daadgelowige was.
Do you then still wanna be a rebel – without a cause? Ja, ‘n kneg soos Paulus het ook so tong in die kies die fariseërs en sadduseërs in die raad mekaar in die hare laat vlieg. Maar Paulus het ‘n ‘cause’ gehad: dis oor die hoop op die opstanding dat hy verhoor word, kon hy as (omgedopte) fariseër en seun van ‘n fariseër sê (Hand 26: 3). Net op intellektuele vlak sal mens geen saak na behore kan uitpluis nie. Paulus het nie net –ismes of idees soos die filosowe geken nie. Die aanvangswoorde van Jesus, toe sy glorie nog verskuil was, was alreeds: “Bekeer julle, want die koningsheerskappy van God het naby gekom!”
Werklike wins was nie vir Paulus om te roem daarop dat hy ‘n fariseër uit die fariseërs sou wees nie, maar om hom na Jesus Christus, sy Here, te keer (Fil 3).
21/03/2013 at 6:35 pm
Louis, Jaco is so gemaklik in sy selfaanbidding en selfbewondering van sy eie gnosis, dat ons hom nooit sal oortuig nie.
Jaco, ek daag jou uit om Rosaria Butterfield se boek te lees. Nee, nie omdat dit jou sal bekeer nie. (Sy kan dit nie doen nie) maar omdat dit jou vooroordele en netjies uitgewerkde katergorieë sal laat wankel.
Sy was lank ‘n “church stalker” soos jy ook nou is. Jy het baie met haar (dis nou Voor Christus) in gemeen.
Toe, ek dare jou.