Prokureur konsultant - Prokureurs van China. Al die Chinese prokureurs aanlyn.
Hong Kong Hof van Finale Appèl weier om verlof om te appelleer in die Grand Stille oseaan v. Stille oseaan China geval - Kluwer Arbitrasie Blog
v. (kliek hier vir'n afskrif van die uitspraak)
Die Jaar van die Slang het begin auspiciously vir arbitrasie in Hong Kong, met'n onlangse besluit van die Hong Kong Hof van Finale Appèl ("CFA") onderstreep weer die jurisdiksie se arbitrasie-vriendelike geloofsbriewe en die onwilligheid van die howe om in te meng met die arbitrale proses en arbitral ToekenningsOp negentien februarie, die CFA het geweier om verlof om te appelleer teen die uitspraak van die Hong Kong Hof van Appèl ("CA") in die Grand Stille oseaan Holdings Bpk. Die CA se oordeel, wat is wyd geprys in die arbitrasie gemeenskap sedert hy oorgelewer is in Mei, weer'n ICC arbitral Toekenning wat opsy gesit is deur die Hong Kong Hof van Eerste Instansie ("CFI"). Aan die kern van die saak is bewerings deur die Stille oseaan China Holdings Bpk. ("Stille China") dat dit geweier is'n geleentheid aan te bied sy saak en dat die prosedure wat in die arbitrasie was nie in ooreenstemming met die ooreenkoms van die partye. Stille oseaan China aangevoer dat hierdie beweerde prosedurele onreëlmatighede in oortreding van Artikel van die UNCITRAL Model Law, waarin die gronde waarop arbitral Toekennings kan word eenkant (soos baie jurisdiksies wêreldwyd, Hong Kong neem die UNCITRAL Model Law as deel van sy wetlike raamwerk vir arbitrasie, deur die Hong Kong Arbitrasie Ordonnansie (Cap.).
In'n omstrede uitspraak in junie, die CFI gehou word dat daar oortredings van Artikel, en ter syde stel die Toekenning.
Gevind dat geen oortredings van Artikel plaasgevind het
In die maak van hierdie bevinding, die CA beklemtoon die wye geval bestuur magte van die arbitrale Tribunaal wat'n hoeksteen van die arbitrale proses.
Gehou word dat, ten einde vir'n arbitral Toekenning tersyde gestel word op as gevolg van die proses gronde, dit moet getoon word dat enige oortredings van Artikel was van'n"ernstige"of selfs"uitmuntend"die natuur.
Aanvaar in obiter kommentaar dat die Hong Kong howe'n diskresie nie ter syde te stel toekennings selfs waar'n oortreding van Artikel (a) is gestig (Artikel verwys na die omstandighede waarin'n Toekenning"kan"word tersyde gestel), indien dit tevrede is dat die resultaat kan nie anders gewees het. Gehou word dat die las is op die aansoeker wat ter syde te stel'n Toekenning om aan te toon dat dit moes gewees het, of kon gewees het, benadeel word deur die gedrag van die Tribunaal. Die CFA se onlangse besluit bekommerd Stille oseaan China se poging om te appelleer teen die CA se oordeel. Die CA self het afgeneem in junie te verleen verlof tot appèl teen sy vonnis. Stille oseaan China, dan is direk van toepassing op die CFA vir verlof ingevolge Artikel van die Hong Kong Hof van Finale Appèl Ordonnansie, met die argument dat dit geregtig was om te appelleer beide"as'n reg"en omdat die saak betrokke vrae van die"groot generaal of die openbare belang". By'n verhoor van die Stille oseaan China se aansoek op negentien februarie, die CFA het nie aanvaar dat die Stille oseaan China geregtig was om verlof tot appèl toegestaan en die aansoek van die hand gewys. Die CFA se besluit beteken dat die CA se oordeel staan nou as die gesaghebbende verklaring van die wet met betrekking tot die tersydestelling van die arbitral Toekennings in Hong Kong. Dit word gehoop dat die bevestiging deur die CA van die drumpel wat'n party moet voldoen ten einde vas te stel'n oortreding van Artikel op as gevolg van die proses gronde moet ontmoedig partye van die voortsetting van die unmeritorious uitdagings te arbitral toekennings in Hong Kong. Sulke uitdagings sou word veral siek-aangeraai om in die lig van'n afsonderlike besluit van die CA (sien blog post hier) in wat die CA aangehaal met goedkeuring bestuursrechtspraak tot die effek dat, waar'n party onsuksesvol geld ter syde te stel'n Toekenning, moet dit in beginsel verwag om die koste te betaal op'n hoër basis as die normale, want'n party op soek is om af te dwing'n arbitral Toekenning moet nie te make met so'n uitdaging. Beide besluite van die CA onderstreep die Hong Kong Howe se lang ondersteuning vir arbitrasie en dui aan dat hulle sal stadig wees om in te meng met die proses besluite van Tribunale, in lyn met internasionale standaarde. Hulle is geneig om te wees invloedryke in ander UNCITRAL Model Law jurisdiksies as goed. Om seker te maak jy mis nie uit op gereelde updates van die Kluwer Arbitrasie Blog, skryf asseblief hier. Die CFA oorhandig af in sy skriftelike redes vir sy weiering om verlof om te appelleer vandag, twintig-een februarie. In die opstel van uit sy redes, die CFA stewig onderskryf die Hof van Appèl se uitspraak, wat verklaar dat,"na ons mening, die Hof van Appèl was heeltemal korrek om vas te hou dat die klagtes gevorderde deur PCH uitmaak nie lewensvatbaar gronde vir die tersydestelling van die toekenning onder die voormelde bepalings nie. Die beslissings het gekla van is gemaak deur die tribunaal in die behoorlike uitoefening van sy prosedurele en gevallebestuur diskresies, wat sy beoordeling van die vereistes van prosedurele billikheid as toepaslik is vir die omstandighede. Daar is geen basis vir inmenging deur die Hof Geen redelik omstrede basis is bekend gemaak vir die verlening van verlof om te appelleer.".