Die United Democratic Movement het ŉ parallelle ondersoek oor Nkandla versoek. “Die UDM is van mening dat die Suid-Afrikaanse Polisiediens en die Valke vertroud moet raak met die dinamika van die Nkandla-sage, sodat ŉ parallelle ondersoek kan plaasvind terwyl die regering nog redekawel oor die verslag deur die OB,” het Bantu Holomisa, leier van die UDM, gesê.
Sy het aan The Star gesê sy verwerp die bewerings van rassisme teen haar. “Rassisme, maak nie saak wie dit beoefen nie, is ŉ afskuwelike praktyk en ek sal myself daarteen uitspreek,” het Haffajee gesê. “Ek het Dinsdag ware swart rassisme gesien én kulturele chauvinisme wat ek nie kan duld nie. Ek weier om deel te wees van ŉ nuwe onderdrukking,” het sy gesê.
Ja-nee, welkom in die weklike wereld!! Daar is geen groter rassis as ‘n swarte nie!!! Die oomblik as jy hulle verkeerd bewys of op hulle foute wys, word jy onmiddelik van rassisme beskuldig. Ek voel elke dag by die werk ek kan van hulle te lyf gaan, want maak nie saak hoe jy probeer nie, jy’s altyd verkeerd
So daar is geen blankes oor om die skuld te dra nie, nou kry ander die skuld van rassisme. Welkom, welkom, Haffajee, Na die wêreld wat al kleiner word vir die nie-swartes. Ons kan kampvuur stories uitreil oor al die skeinbare rassisme wat ons almal al gepleeg het en ‘n paar wit marshmallows braai. Jy sal sien ons is redelik lig van gelaats om die vuur…ons hoop om met sonop ‘n tan te vang en beter in te pas by politiese verwagtinge…
ŉ 7-jarige seun is ernstig by sy laerskool in Bloemfontein beseer na ŉ groot sementpyp vandag op hom geval het. Hy het saam ŉ groep kinders gespeel toe die pyp, wat vir water dreinering gebruik word, op hom geval het.
Masutha het Vrydag gesê hy het die appèlhof se uitspraak in ag geneem rakende die voorleggings wat deur Hani se vrou en Walus gemaak is, asook die aanbevelings deur die paroolraad. Hy het ook die relevante wetgewing en wetlike voorskrifte rakende die paroolproses in ag geneem.
Masutha het gesê die sielkundige verslag wat aandui dat Walus nie berou vir sy aksies het nie, is ŉ duidelike weerspieëling van die risiko daaraan verbonde om vir Walus op parool vry te laat aangesien “die primêre motief wat tot die oortreding gelei het steeds bestaan”.Hy het gesê ŉ veiligheidsrisiko-assessering moet eers gedoen word en dié assesseringsverslag ingedien word oor die risiko’s wat mag bestaan sou Walus op parool vrygelaat word.
Hy het ook gesê daar is sekere teenstrydighede in Walus se weergawe van die omstandighede wat daartoe gelei het dat hy besluit het om Hani te vermoor, wat ŉ verdere aanduiding is dat hy nie werklik berou het oor sy dade nie.
Masutha het verder gesê dat Walus in al die jare wat hy agter tralies deurgebring het nog geen verdere akademiese of beroepsvaardighede bekom wat sy vooruitsigte op herintegrasie in die samelewing kan verbeter nie. Hy het aanbeveel dat die departement hom bystaan om sodanige vaardighede te bekom.
Indien dit wat die sielkundige geskryf het waar is, nl dat hy steeds nie “berou toon” nie en sy daad probeer regverdig, het Janusz slegs homself te blameer. Teen dié tyd moes hy al agtergekom het hoe mens die stelsel manipuleer.