Waarom onsekerheid die vertroue in klimaatwetenskap kan verhoog - Nuus oor klimaatsimpak | Klimaatsimpaknuus
Waarom onsekerheid die vertroue in klimaatwetenskap eintlik kan bevorder
Hoe meer spesifiek klimaatwetenskaplikes oor die onsekerhede van aardverwarming gaan, hoe meer vertrou die Amerikaanse publiek hul voorspellings volgens nuwe navorsing.
Maar volgens wetenskaplikes wil wetenskaplikes versigtig loop as hulle oor hul voorspellings praat, omdat die vertroue wankel as wetenskaplikes erken dat ander onbekende faktore in die spel kan kom.
In 'n nuwe studie in Nature Climate Change, het navorsers ondersoek ingestel na hoe Amerikaners reageer op klimaatswetenskaplikes se voorspellings oor styging in seevlak. Hulle het bevind dat die klimaatwetenskaplikes scenario's in die beste geval en slegste gevalle by hul verklarings insluit, die Amerikaanse publiek meer vertroue het en aanvaar dat hulle uitlatings doen. Maar hierdie boodskappe kan terugvlam as wetenskaplikes ook erken dat hulle nie presies weet hoe klimaatsverandering sal ontvou nie.
'Wetenskaplikes wat erken dat hul voorspellings oor die toekoms nie presies kan wees nie en in plaas daarvan erken dat 'n moontlike reeks moontlike toekoms moontlik hul geloofwaardigheid en verhoog die aanvaarding van hul bevindings deur nie-kundiges, ”sê mede-outeur Jon Krosnick, 'n professor in kommunikasie en politieke wetenskap aan die Stanford Universiteit.
"Maar hierdie winste kan nietig verklaar word as wetenskaplikes erken dat dit nie saak maak hoe hulle self voorspellings oor 'n spesifieke verandering in die toekoms kan voorspel nie, maar die volle omvang van die voorspellings van hierdie voorspellings kan nie gekwantifiseer word nie."
Klimaatwetenskap en 'n onsekere toekoms
Die voorspelling van die toekoms kom altyd met onsekerheid, en klimaatwetenskaplikes erken gereeld beperkings in hul voorspellings, sê die navorsers.
"In die konteks van aardverwarming, was wetenskaplike onsekerheid van groot belang, deels as gevolg van gesamentlike pogings deur die sogenaamde 'handelaars van twyfel' om die openbare kommer oor die kwessie te minimaliseer deur die wetenskap uitdruklik as 'onseker' te noem. ' sê die eerste skrywer Lauren Howe, wat 'n postdoktorale geleerde aan die Stanford Universiteit was toe sy saam met Krosnick die navorsing gedoen het.
'Ons het gedink dat dit veral in hierdie kritieke konteks belangrik was om te verstaan ​​of die uitdrukking van onsekerheid die oorreding sou ondermyn, of dat die algemene publiek in plaas daarvan sou besef dat die studie van die toekoms onsekerheid en vertroue moet voorspel waar die onsekerheid openlik erken word. meer as dié waar dit tot die minimum beperk word, ”sê Howe.
Om beter te verstaan ​​hoe die publiek reageer op wetenskaplikes se boodskappe oor die onsekerhede van klimaatsverandering, het die navorsers 'n nasionaal verteenwoordigende steekproef van Amerikaanse volwassenes van 1,174 aangebied met 'n wetenskaplike verklaring oor die verwagte styging in die seevlak.
Respondente is lukraak opgedra om óf 'n voorspelling te lees van die waarskynlike hoeveelheid toekomstige styging in seevlak; 'n voorspelling plus 'n slegste situasie; of 'n robuuste voorspelling met 'n slegste en beste geval, byvoorbeeld: 'Wetenskaplikes glo dat die opwarming van die aarde gedurende die volgende 100-jaar ongeveer 4 voet sal laat styg. Die seevlak kan egter so min as 1 voet styg, of dit kan tot soveel as 7 voet styg. ”
Die navorsers het bevind dat wanneer die voorspellings 'n die beste geval en die slegste geval is, dit die aantal deelnemers wat 7.9% met groot vertroue gerapporteer het, vergeleke met die deelnemers wat slegs 'n waarskynlike skatting van die styging in die seevlak lees.
Die regte soort onsekerheid
Veranderinge in omgewing beleid, menslike aktiwiteite, nuwe tegnologieë en natuurrampe maak dit moeilik vir klimaatwetenskaplikes om die langtermynimpak van 'n spesifieke verandering te bereken - wat wetenskaplikes dikwels in hul voorspellings erken, sê die navorsers. Hulle wou weet of die verskaffing van sulke goed bedoelde, bykomende konteks en die erkenning van volledige onsekerheid die vertroue van die publiek in wetenskaplike bevindings sal help of skade berokken.
Om dit uit te vind, het die navorsers die helfte van hul respondente gevra om 'n tweede verklaring te lees waarin hulle erken dat die volle omvang van die moontlike toekomstige skade van die styging in seevlak nie gemeet kan word aan ander kragte soos stormstuwing nie: 'Stormstuwing kan die gevolge hê van seevlak styg op onvoorspelbare maniere. '
Die navorsers het bevind dat hierdie stelling die oorredingskrag van die wetenskaplikes se boodskappe. Toe wetenskaplikes erken het dat stormstoot die impak van styging in seevlak onvoorspelbaar maak, het dit die aantal deelnemers wat 4.9% met groot vertroue in wetenskaplikes gerapporteer het, verlaag in vergelyking met die deelnemers wat slegs 'n waarskynlike skatting van die styging in seevlak gelees het.
Die bevindinge is waar, ongeag die vlak van opvoeding en politieke party.
Nie alle uitdrukkings van onsekerheid is eenders nie, sê Howe: 'Wetenskaplikes wil miskien sorgvuldig weeg watter vorme van onsekerheid hulle met die publiek bespreek. Wetenskaplikes kan byvoorbeeld onsekerheid met voorspelbare grense uitlig sonder om die publiek te oorweldig met die bespreking van faktore waarby onsekerheid nie gekwantifiseer kan word nie. ”
Professor Jim Hurrell bied 'Klimaatvoorspellings en vooruitskattings in die komende dekades: onsekerheid as gevolg van natuurlike variasie' aan. Hurrell is die Scott Presidentiese voorsitter van omgewingswetenskap en -ingenieurswese aan die Colorado State University, en die voormalige direkteur van NCAR. Hierdie praatjie was deel van die simposium 'Die konfrontasie van die uitdagings van klimaatsverandering'. Die simposium oor energie en omgewing is gehou ter ere van Theodore “Ted” Brown, die stigter van die Beckman Instituut vir Gevorderde Wetenskap en Tegnologie. Hierdie praatjie is op Oktober 16, 2018, by die Beckman-instituut van die Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign aangebied.
Die rebellie groei teen die noodgeval in die klimaat
China Steps Into Sagte Power Vacuum Soos Die VSA Retreats Under Trump
Hoe Jeug beïnvloed Die EU-verkiesing en kan dieselfde doen in Kanada