By wyse van kraamverlof word moeders gevolglik voor en na bevalling beskerm. Die hof het hierdie argument verwerp en dit duidelik uitgelig dat kraamverlof ingevolge die WBDV nie noodwendig slegs met die welstand van die moeder gemoeid is nie, maar ook geïnterpreteer moet word as dat dit die beste belang van die kind in ag neem. ŉ Ander, enger interpretasie sal strydig wees met artikel 28 van die Grondwet. Na aanleiding van die feit dat die kind na geboorte in die onmiddellike sorg van die lasgewende ouers geplaas is, het die hof gemotiveer dat daar geen rede bestaan waarom persone in dieselfde posisie as die applikant nie ook soos biologiese moeders "kraamverlof" kan ontvang nie. Na oorweging van bogenoemde uitspraak wil dit voorkom of Regter Gush sy beslissing hoofsaaklik op die beste belang van die kind gebaseer het. Elke dag lees ons hoe weerlose oumensies, vrouens, kinders en diere wreed aangerand en vermoor word… Hoe moet ons positief bly oor ons land as dit so gaan??