Sorg vir 'n gesonde skeptisisme as u aanlyn beelde ervaar. tommaso79 / Voorraad via Getty Images Plus
As u aan visuele verkeerde inligting dink, dink u miskien aan diepvervalste video's wat werklik lyk, maar wat eintlik gemaak is kragtige algoritmes vir videoredigering. Die skeppers beroemdhede in pornografiese films te wysig, en hulle kan sit woorde in die monde van mense wat dit nooit gesê het nie.
Maar die meerderheid visuele verkeerde inligting waaraan mense blootgestel word, behels veel eenvoudiger vorme van misleiding. Een algemene tegniek behels die herwin van wettige ou foto's en video's en word dit as bewys van onlangse gebeure aangebied.
Die meme pas misleidende teks op 'n foto toe. Draaipunt VSA
Byvoorbeeld, Turning Point USA, 'n konserwatiewe groep met meer as 1.5 miljoen volgelinge op Facebook, het 'n foto van 'n afgedankte kruidenierswinkel met die opskrif "YUP! #SocialismSucks. " In werklikheid het die leë supermarkrakke niks met sosialisme te doen nie; die foto is geneem Japan ná 'n groot aardbewing in 2011.
Die onderskrif vertel 'n ander verhaal as wat die prentjie eintlik doen. Gryp na Twitter-skerm
In 'n ander geval, na 'n aardverwarmende protes in Hyde Park in Londen in 2019, het foto's begin sirkuleer as bewys dat die betogers die gebied in die asblik bedek het. In werklikheid was sommige van die foto's uit Mumbai, Indië, en ander kom uit 'n geheel verskillende geleenthede in die park.
Ek is 'n kognitiewe sielkundige wat bestudeer hoe mense korrekte en verkeerde inligting uit die wêreld rondom hulle leer. Sielkundige navorsing toon aan dat hierdie buite-konteksfoto's 'n baie kragtige vorm van verkeerde inligting kan wees. In teenstelling met diepvervullings, is dit ongelooflik maklik om te skep.
Buite konteks en verkeerd
Buite-konteksfoto's is 'n algemene bron van verkeerde inligting.
Die dag na die Iranse aanval op Januarie op Amerikaanse militêre basisse in Irak in Januarie, het verslaggewer gesê Jane Lytvynenko by Buzzfeed gedokumenteer talle gevalle van ou foto's of video's word aangebied as bewys van die aanval op sosiale media. Dit sluit in foto's van 'n militêre staking van 2017 in Iran in Sirië, video van Russiese oefenoefeninge vanaf 2014 en selfs beeldmateriaal van 'n videospeletjie. Trouens, uit die 22 valse gerugte wat in die artikel gedokumenteer is, behels 12 hierdie soort buite-konteksfoto's of -video.
Hierdie vorm van verkeerde inligting kan veral gevaarlik wees omdat beelde 'n kragtige instrument is om die populêre mening te laat draai en vals oortuigings te bevorder. Sielkundige navorsing het getoon dat mense waarskynliker as vals trivia-stellings glo, soos "skilpaaie is doof," wanneer hulle aangebied word langs 'n beeld. Daarbenewens beweer mense dat hulle voorheen vars opskrifte gesien het toe hulle dit doen vergesel van 'n foto. Foto's verhoog ook die aantal likes en delings wat 'n pos in 'n gesimuleerde sosiale media omgewing, saam met mense se oortuiging dat die pos waar is.
En foto's kan verander wat mense uit die nuus onthou. In 'n eksperiment het een groep van mense lees 'n nuusberig oor 'n orkaan vergesel van 'n foto van 'n dorp na die storm. Dit is waarskynlik dat hulle vals onthou dat daar sterftes en ernstige beserings was in vergelyking met mense wat voor die orkaanstaking 'n foto van die dorp gesien het. Dit dui daarop dat die valse foto's van die Iranse aanval in Januarie 2020 mense se geheue vir besonderhede oor die gebeurtenis sou beïnvloed het.
Waarom hulle effektief is
Daar is 'n aantal redes waarom foto's u geloof in uitsprake waarskynlik verhoog.
Eerstens is jy gewoond daaraan dat foto's gebruik word vir fotosjoernalistiek en dien as bewys dat 'n gebeurtenis plaasgevind het.
Tweedens, as u 'n foto sien, kan u vinniger verwante inligting uit die geheue haal. Mense is geneig om hierdie gemak van herwinning as 'n gebruik te maak dui aan dat inligting waar is.
Foto's maak dit ook makliker om 'n gebeurtenis voor te stel wat dit kan maak voel meer waar.
Uiteindelik trek foto's u aandag. A 2015-studie deur Adobe het gevind dat plasings wat prente bevat meer as drie keer die Facebook-interaksies ontvang het as plasings met net teks.
Voeg inligting by sodat jy weet wat jy sien
Joernaliste, navorsers en tegnoloë het begin werk aan hierdie probleem.
Onlangs het die Nuus Provenance Project, 'n samewerking tussen The New York Times en IBM, vrygestel van 'n bewys van die konsep strategie vir hoe etikette gemerk kan word om meer inligting oor hul ouderdom, ligging waar geneem en oorspronklike uitgewer in te sluit. Hierdie eenvoudige ondersoek kan voorkom dat ou prente gebruik word om vals inligting oor onlangse gebeure te ondersteun.
Boonop kan sosiale media-ondernemings soos Facebook, Reddit en Twitter begin om foto's te bestempel met inligting oor die eerste keer op die platform.
Totdat hierdie soort oplossings geïmplementeer word, bly lesers egter op hul eie. Een van die beste tegnieke om jouself teen verkeerde inligting te beskerm, veral tydens 'n nuusberig, is om 'n omgekeerde beeldsoek te gebruik. Vanuit die Google Chrome-blaaier is dit so eenvoudig soos om met die regte rechtermuisknop op 'n foto te klik en 'Soek Google vir beeld'. U sien dan 'n lys van al die ander plekke waarop die foto aanlyn verskyn het.
FirstDraft, 'n organisasie sonder winsbejag wat gefokus is op die bestryding van verkeerde inligting en die verbetering van joernalistiek, bied wenke vir die soek van 'n omgekeerde beeld. Eerste konsep, CC BY-NC-ND
As verbruikers en gebruikers van sosiale media, is ons verantwoordelik om toe te sien dat die inligting wat ons deel akkuraat en leersaam is. As u foto's buite konteks hou, kan u help om verkeerde inligting in toom te hou.
Lisa Fazio, Assistent Professor in Sielkunde, Vanderbilt Universiteit
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > Aktivisme > Buite-uit-konteksfoto's is 'n kragtige vorm van verkeerde inligting