Amerikaanse verkiesing 2016: Waarom het Trump gewen? | Maroela Media
Die groot vraag op almal se lippe die afgelope tyd is: Waarom het Donald Trump die Amerikaanse verkiesing gewen, ten spyte daarvan dat byna alle voorspellings daarvan verskil het?
Die media en kommentators het allerhande bewerings oor die rede vir Trump se oorwinning gemaak. Daar word onder andere beweer hy het gewen weens 'n groot opkoms in landelike gebiede en onder armblankes.
Hier is tien interessante feite oor die verkiesing:
25% van Trump-ondersteuners woon in stede en 53% in voorstedelike gebiede.
Slegs 22% van sy ondersteuners woon in landelike gebiede.
Trump het beter as John McCain en Mitt Romney onder swart en Hispanic-kiesers gevaar. Hy het 8% van die swart stemme (12% van swart mans) en 29% van die Hispanic-stemme gekry.
Trump het 48% van wit kiesers tussen 18 en 29 jaar oud se stemme gekry en Clinton slegs 43%.
52% van wit kiesers met 'n universiteitskwalifikasie het vir Trump gestem. 54% van wit mans met 'n universiteitskwalifikasie en 45% van vroue met 'n universiteitskwalifikasie het vir hom gestem.
21% van swart kiesers het vir Trump gestem, die beste sedert Bush in 2004.
64% van Amerikaners, wat jaarliks meer as 50 000 dollar verdien, het vir Trump gestem. 'n Meerderheid van diegene wat minder as 50 000 dollar verdien, het vir Clinton gestem.
67% van wittes sonder 'n naskoolse kwalifikasie het vir Trump gestem.
63% van wit mans en 53% van wit vroue het vir Trump gestem.
Clinton het byna 5 miljoen stemme minder gekry as Obama in 2012.
Nou waarom het almal voorspel Clinton sou die verkiesing wen? Hier is tien moontlike redes:
Wittes as persentasie van die Amerikaanse bevolking neem af en daarom sou 'n mens verwag dit sal moeiliker raak vir Republikeine om verkiesings te wen.
Sy persoonlike verhaal. Trump se persoonlike lewe is kleurvol, met heelwat skandes wat konserwatiewe kiesers kon ontmoedig om vir hom te stem.
Sy sakerekord. Trump se misbruik van wetgewing wat bankrotskappe reguleer en sy verskeie twyfelagtige saketransaksies oor die afgelope paar dekades het heelwat vraagtekens oor sy vermoë om op 'n morele wyse as bestuurder op te tree, laat ontstaan.
Omstredenheid tydens voorverkiesings. Die Republikeine se voorverkiesings was 'n lelike geveg en Trump het homself onderskei as die kandidaat wat sy teenstanders die meeste aangeval het en soms uiters persoonlike aanvalle op mededingers en selfs hul vroue geloods het.
Wanorde in die veldtog. Trump se verkiesingsveldtog is deur wanorde en interne struweling gekenmerk en hy moes gereeld nuwe senior bestuurslede afdank en ander aanstel.
Breuk met gematigde en konserwatiewe Republikeine. In die maande voor die verkiesing het talle bekende leiers uit die gematigde en meer konserwatiewe strominge van die Republikeinse Party hulle van Trump gedistansieer. Die verwagting het bestaan dat heelwat kiesers uit hierdie twee groepe tuis sou bly en nie aan die verkiesing sou deelneem nie, maar dit het nie gebeur nie.
Obama se gewildheid. President Obama se gewildheid het voor die verkiesing toegeneem en 'n mens sou verwag dit sou momentum aan Clinton se veldtog verleen, veral omdat hy haar baie sterk ondersteun het.
Die Amerikaanse media. Nog nooit in die geskiedenis van Amerikaanse verkiesings het die media een kandidaat soveel ondersteun soos wat hulle vanjaar vir Clinton ondersteun het nie.
Swak grondvlak-organisasie. Die vermoede het by baie kommentators bestaan dat die Trump-veldtog nie 'n goeie grondvlakveldtog gevoer het nie. Die vermoë van die Republikeinse Party om strukture regoor die land te vestig, is egter onderskat.
Kiesers wat kort voor 'n verkiesing onseker is vir wie hulle gaan stem, is gewoonlik geneig om uiteindelik vir die kandidaat wat die minste risiko inhou te stem. In vanjaar se verkiesing sou die persepsie wees dat hierdie kiesers dus vir Hillary Clinton sou stem, maar die teenoorgestelde het gebeur.
Waarom het Trump gewen?
Laer stempersentasie as in vorige vier verkiesings.
Groot geografiese verskuiwing in wit stem.
Verrassende prestasie onder minderheidsgroepe en jongmense.
Kieskollege waar Demokrate se stemme tot enkele groot state aan die kus beperk is.
Lae stempersentasie onder studente, minderhede en liberale stedelike kiesers.
Werkersklas in die 'rustbelt', wat net genoeg gehad het van die leë beloftes van gevestigde politici.
Clinton se onvermoë om Obama-ondersteuners te inspireer.
Stille organisasie van die Republikeinse Party.
Inval van Republikeinse kiesers agter Trump.
Die behoefte vir werklike verandering.
Hoe gaan 'n Trump-presidentskap lyk?
Grens met Mexiko, immigrasie en onwettige immigrante:
Die een of ander heining sal opgerig word. Heelwat onwettige immigrante sal gedeporteer word en nuwe wetgewing, wat wettige immigrasie aanmoedig en onwettige immigrasie bestraf, sal aangeneem word.
Vryhandelsooreenkomste en algemene proteksionisme:
Die meeste vryhandelsooreenkomste waarby Amerika betrokke is, sal hersien en plaaslike industrieë toenemend beskerm word.
Obama se vlagskip mediese hervormingswetgewing sal herroep en deur 'n meer vryemarkgerigte wet vervang word.
Verhouding met Europa:
Trump wil die verhouding tussen Amerika en Europa herbedink en dit sal veral op die terrein van verdediging plaasvind, waar Amerika nie meer so 'n groot rol in die beskerming van Europese lande sal speel nie.
Verhouding met Rusland:
Trump sal waarskynlik 'n groot poging aanwend om die gespanne verhouding met Rusland te ontlont.
Verhouding met China:
Trump is baie krities teenoor China se handelspraktyke en 'n meer gespanne verhouding kan hier verwag word.
Betrokkenheid in internasionale konflik:
Die Trump Withuis sal waarskynlik daarvan wegskram om by nuwe internasionale konfliksones betrokke te raak en huidige betrokkenheid in die Midde-Ooste sal waarskynlik uitgefaseer word.
'n Konserwatiewe regter sal reeds in Januarie tot die hooggeregshof benoem word. Met heelwat regters wat reeds ouer as 75 is, kan Trump oor die volgende vier jaar nog een of twee regters aanwys wat die ideologiese samestelling van die hof vir dekades na regs kan laat swaai.
Belasting en waar gaan hy sny is belangrik? Trump sal gedurende 2017 'n begroting wil voorlê wat ekonomiese groei aanmoedig, aan sy verkiesingsbeloftes van laer belasting voldoen en nie die staatskuld verder laat toeneem nie. Voorts het Trump ook onderneem om 'n groot infrastruktuurprojek te loods wat op een of ander manier gefinansier sal moet word. Die vraag is: Waar kan die regering sny? Mediese sorg en die weermag is die twee moeilike opsies.
Algemene konserwatiewe, gedentraliseerde agenda:
Trump en sy kabinet sal waarskynlik 'n breedweg konserwatiewe regeringsmodel volg, met die vermindering van regulasies, desentralisering van magte na die state en 'n verkleining van die burokrasie en invloed van steunwerwers in Washington D.C.
Werksverliese weens ideologie en 'gras' wat in die slag bly
En probeer nou dieselfde statistiek in Suid_Afrika bekend maak. Ek wil nie die naskoolse kwalifikasies sien nie, om nie eers te praat van wit vs swart stemme nie. Dit sal seker rassisties of diskrminerend wees. StatsSA sal hof toe gesleep word.
Die DRC se komplot teen Bernie Sanders het sy ondersteuners motiveer om vir Trump te stem of het glad nie gestem nie. Die sleutelstate waar Trump onverwags gewen het was Sanders areas.
Jaco jy was die persoon wat baie krities was teenoor Donald Trump in aanloop tot die verkiesing. Die liberale media het Clinton probeer inpraat en skryf as die wenner en die kiesers so probeer beinvloed en tot Bon Jovi en Lady Gagga ingespan. My mening as dit enigiets werd is het die teenwoordigheid van ou Bill en Brak tot haar mislukking bygedra .
Dink mooi daar oor, wat is fout daar mee om knserwatief te wees, waarvoor vrees almal so.
In die geskiedenis staan dit swart op wit, nog altyd was en is dit die liberales (die bevryders) wat die eem oorlog na die amder dryf en soos nou in die VSA geweld gebruik om hulle opjektief te beryk……. nie die konserwatiewes nie.