'N Exculpatory-klousule is spesifieke taal wat in kontrakte en ooreenkomste ingesluit word, waarin verklaar word dat een van die partye van skuld of aanspreeklikheid bevry moet word. Die woord exculpatory kom van dieselfde wortel as die woord "strafbaar", wat beteken "om te blameer" en die frase mea culpa (letterlik my skuld), maar in hierdie geval beteken dit "nie my skuld nie." 'N Algemene naam vir hierdie klousule is 'n onskadelike klousule of ooreenkoms.
Eksulatoriese klousules kom in twee verskillende tipes voor:
'N Kontrak wat bepaal dat een party nie aanspreeklik is vir die oortreding van die ander party nie. 'N Algemene voorbeeld van hierdie soort aansporingsklousule sal 'n huurkontrak wees waarin die verhuurder sê dit sal nie verantwoordelik wees vir skade wat deur die huurder gemaak word nie.
'N Kontrak waarin een party (gewoonlik die een wat die kontrak skryf) nie aanspreeklik is vir sy eie optrede nie. Met ander woorde, die ander party moet die risiko loop om hierdie kontrak te onderteken, omdat die kontrakhouer beweer dat dit nie gedagvaar kan word nie. Hierdie klousules word meestal in kleinhandel-situasies aangetref. Byvoorbeeld, die kwitansie wat deur 'n droogskoonmaker gegee word, kan beweer dat dit nie aanspreeklik gehou kan word vir skade aan a
Wat is 'n paar ander voorbeelde van eksamplatoriese klousules?
Exkulatoriese klousules word dikwels in ooreenkomste tussen 'n besigheid en verbruiker gevind wanneer die aktiwiteit gevaar het, soos in 'n fiksheidsentrum of ski-oord.
Die besigheid wil hê dat die verbruiker die betrokke risiko moet verstaan ​​en om regsgedinge te vermy, sluit dit 'n onskadelike klousule in sy ooreenkoms in.
In diens- en herstelbedrywighede is daar moontlik die moontlikheid van skade , soos met 'n droogskoonmaker of motoronderneming. Met 'n exculpatory klousule in die ooreenkoms tussen die twee partye, maak die kliënt kennis dat daar enige skade kan wees.
Byvoorbeeld, 'n droogskoonmaker mag ooreenkom om 'n leerrok skoon te maak, maar dit sal waarskynlik die kliënt vra om 'n onskadelike ooreenkoms te onderteken om die hoër risiko van skade aan die leer te beklemtoon. Die kliënt moet dan besluit of die risiko van skade die moeite werd is.
Wanneer daar verskeie ondernemings betrokke is by 'n projek , soos in konstruksie, hou skadelose ooreenkomste die kontrakteur beskerm teen optrede van die verskillende onderaannemers.
Is eksamplasionele klousules in die hof afdwingbaar?
Die meeste exculpatory klousules word geskryf in situasies tussen besighede en verbruikers of eienaars en huurders. Hierdie klousules is vir die grootste deel wettig (dit kan in kontrakte ingesluit word), maar die belangrikste punt is of dit afdwingbaar is. Dit is, kan die konsep van nie aanspreeklik gehou word vir iets in die hof gehandhaaf word as daar 'n geskil is nie?
Oor die algemeen kan 'n hof besluit dat 'n spesifieke uitspraaksklousule onredelik is. Om onredelik te wees, kan insluit:
Nie spesifiek genoeg nie, en nie presies watter tipe aksies is vry van aanspreeklikheid nie. Byvoorbeeld, sommige state vereis dat 'n spesifieke verklaring van wat nalatigheid uitmaak in die ooreenkoms ingesluit word.
Nie duidelik en opvallend nie (met ander woorde, geen fynskrif nie), dus kan die ondertekenaar die bewoording duidelik sien en verstaan.
Die bedingingsmag van elke party moet relatief gelyk wees. Geen party moet gedwing word om die ooreenkoms te onderteken nie.
Handelinge buite wat redelik is, kan ook 'n onskadelike klousule tot gevolg hê wat onafdwingbaar is. Byvoorbeeld, as 'n skiër op 'n skiploop val, is dit 'n redelike risiko om te neem. Maar as 'n skilift nie behoorlik herstel word nie, kan dit nie redelik wees nie. 'N Besigheid kan nie 'n onskadelike klousule gebruik om alle aanspreeklikheid vir sy eie optrede te vermy nie.
Kalifornië wet stel dit so:
Alle kontrakte wat direk of indirek beoog om iemand van die verantwoordelikheid vir sy eie bedrog te bevry, of 'n opsetlike besering aan die persoon of eiendom van 'n ander of 'n oortreding van die wet, hetsy opsetlik of nalatig, is teen openbare beleid.
Eksamplatoriese klousules en staatswette
Elke staat het wette en regsbesluite wat die gebruik van onskadelike bepalings beperk.
Die meeste lande hou vas dat die uitspraaksklousules in huurooreenkomste onafdwingbaar is. In ander vorme van kontrakte, state het 'n verskeidenheid van standpunte oor hierdie kwessie.
Insluitende eksamplatoriese klousules in sakekontrakte
Voordat u 'n onskadelike klousule in 'n ooreenkoms insluit, moet u eers met 'n prokureur in u toestand tjek. Maak seker jy verstaan ​​die wet in jou staat en wat kan die ooreenkoms onafdwingbaar maak. In die ooreenkoms maak self seker dat die bewoording van die klousule vir die leser duidelik is. Dit sluit in om seker te maak dat dit nie in fynskrif is nie, maar dat dit duidelik sigbaar is vir die persoon wat die ooreenkoms onderteken.
Hierdie probleem is ingewikkeld en elke situasie is uniek. Hierdie artikel is nie bedoel om belasting- of regsadvies te wees nie. Praat met 'n prokureur voordat jy poedeltaal in 'n besigheidskontrak of ooreenkoms probeer plaas.