Die besluit om op die voorgrond te wees, selfs teen 'n lang kans, of om konserwatief te wees, kan voortspruit uit 'n interne vooroordeel wat hierdie onlangse resultate vorm, rapporteer die navorsers. Daardie voorspelling behels 'n "push-pull" dinamiek tussen die brein se twee hemisfere, sê die span.
"Wat ons geleer het, is dat daar 'n vooroordeel is wat oor tyd ontwikkel, wat mense kan laat sien hoe dit anders lyk," sê senior skrywer Sridevi Sarma, 'n professor by die Whiting School of Engineering aan die Johns Hopkins Universiteit.
Insigte uit die navorsing het die potensiaal om lig te werp op hoe soldate in hoërisikobestuursituasies besluite neem en om effektiewe breinopleiding te fasiliteer om langtermyngedrag of gewoontes te verander of te herlei, stel die navorsers voor.
Sarma se groep het probeer om te verstaan ​​hoekom mense geneig is om risiko's te neem, selfs al is die kans teen hulle of vermy risiko selfs wanneer die kans gunstig is. Hulle het pasiënte by die Cleveland Clinic se epilepsie-moniteringseenheid gevra om 'n eenvoudige kaartspel met risiko te speel.
Die pasiënte het verskeie diepliggende elektrodes ingeplant in hul brein; die inplanting het dokters toegelaat om die bron van aanvalle vir toekomstige chirurgiese behandeling op te spoor. Elke elektrode het 10 na 16 kanale wat spanningseine van neurone wat dit omring, aangeteken. Die elektrodes het Sarma en haar span ook in real-time 'n intieme blik op die pasiënt se brein gemaak, aangesien hulle besluite geneem het terwyl hulle teen 'n rekenaar in 'n kaartspel gedobbel het.
Die spel was eenvoudig: Die rekenaar het 'n oneindige kaartspeletjie met slegs vyf verskillende waardes: 2, 4, 6, 8, en 10. Elke waarde kaart was ewe waarskynlik in enige rondte gehanteer. Na elke rondte het die kaarte terug in die dek gegaan en die kans onveranderd.
"... die spelers versamel al die vorige kaartwaardes en al die vorige uitkomste, maar met 'n vervaagende geheue ..."
Deelnemers was twee kaarte op 'n rekenaarskerm, een gesig en die ander gesig. (Die gesigskaartkaart was die speler se en die afwaartse kaart was die rekenaar.) Deelnemers is gevra om 'n lae ($ 5) of hoë ($ 20) telling te stel dat hul kaart 'n hoër waarde gehad het as die rekenaar se onderkant.
Wanneer 'n 2, 4, 8, of 10 behandel word, weddenskappe deelnemers vinnig en instinktief, die navorsingspan wat gevind is. Toe hulle 'n 6 behartig het, het hulle egter wakker geword en was hulle hoër of laer as gevolg van hul vooroordeel. Alhoewel die kanse om 'n hoër of laer kaart te kies, dieselfde was as voorheen.
Met ander woorde, die weddenskappe van die deelnemers was gegrond op hoe hulle op vorige weddenskappe gegaan het, alhoewel die resultate geen invloed op die uitslag van die nuwe weddenskappe gehad het nie.
Druk en trek
Ondersoek neurale seine wat tydens die spel aangeteken is, het Sarma se span 'n oorheersing van hoëfrekwensie gamma breingolwe gevind. Hulle kon selfs hierdie seine na bepaalde strukture in die brein lokaliseer. Dit blyk dat hierdie streke, met uitsluiting van enige dwelmresistente epilepsie, positief of negatief met risiko-optrede geassosieer word.
"As jou regterbrein hoëfrekwensie-aktiwiteit het en jy kry 'n dobbel, word jy gedruk om meer risiko te neem," sê postdoctorale mede Pierre Sacré. "Maar as die linkerkant hoëfrekwensie-aktiwiteit het, trek dit jou weg om 'n risiko te neem. Ons noem dit 'n push-pull stelsel. "
Om die interne vooroordeel te bepaal, het die navorsers 'n wiskundige vergelyking ontwikkel om elke pasiënt se vooroordeel te bereken deur slegs sy of haar vorige weddenskappe te gebruik.
"Ons het gevind dat as jy eintlik oplos vir hoe dit met verloop van tyd lyk, versamel die spelers al die vorige kaartwaardes en al die vorige uitkomste, maar met 'n vervaagende geheue," sê Sarma. "Met ander woorde, wat onlangs gebeur het, weeg meer op 'n persoon as ouer gebeure. Dit beteken dat, gebaseer op die geskiedenis van 'n deelnemer se verbintenis, ons kan voorspel hoe daardie persoon voel terwyl hulle dobbel. "
Die bevindings verskyn in die Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe. Bykomende studie mede-skrywers is van Johns Hopkins, die Cleveland Clinic, Boston Universiteit, en Emory Universiteit. Die Nasionale Wetenskapstigting en die Kavli Neuroscience Discovery Institute by Johns Hopkins het vir die studie betaal.
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Houdingsaanpassings > gedragsverandering > Hoe Ons Dobbel Hersien Besluit Wanneer Om Te Dubbel Af