gelyk dien. Aangesien die lede van die Taal- en Letterkundige Afdeling volgens die Scholtzvoorstel per pos ’n finale keuse moes maak oor die Hertzogprys, was dit noodsaaklik om
herroep is, kon die breër liggaam nie gevorm word deur al die lede van die Taalen Letterkundige Afdeling, soos deur Scholtz voorgestel nie.]
In sy argument oor die 1934-Hertzogprys vir Poësie, gebruik Coetser (1989:144-146) verkeerdelik ’n berig
In die loop van 1936 het die Raad die opstelling van ’n huishoudelike reglement oorweeg waarin onder
Hertzogprys vir Poësie nie toegeken aan die kandidaat wat deur die Letterkundige Kommissie aanbeveel
benoem is in “opdrag van die Jaarvergadering”, terwyl die goedkeuring van so ’n kommissie volgens die
Slegs in gevalle waar Nienaber na oorspronklike bronne verwys wat ongelukkig nié in die Akademieargief
Die ryke dwaas (1934), waarvoor die digter in 1934 ’n verdeelde Hertzogprys ontvang het, is deur homself
verkleinwoord dui die omvang van die eenbedryf aan. Ook Antonissen beskryf dit as ’n “halfweemoedige blyspelletjie” (1964:165) ) niks groots nie, maar ’n simpatieke uitbeelding van ’n
die bedoeling was met die instelling van ’n nuwe metode van beoordeling. Die Keurkommissie se taak is om ’n aantal boeke (sê drie) te noem wat in aanmerking kom en
Na afloop van die jaarvergadering het die pers die toekenning van die 1937-Hertzogprys gepubliseer. Louw het die prys in die pers van die hand gewys en ’n polemiek het ontstaan.278 In ’n brief
Volgens die 1935-besluite is die bevinding van die Letterkundige Kommissie wél voorgelê aan die Breë
Die 1935-besluit het bepaal dat die Raad die stemming van die Breë Kommissie oorweeg en dan die prys
Hierdie bepaling werp lig op die onsekerheid wat bestaan het of die Breë Kommissie van tyd tot tyd opnuut
aangesien hy volgens die notariële oorkonde van 27 Mei 1914 seggenskap het oor die Hertzogtaalfonds ter bekroning van eersterangse werke in Afrikaans, en kragtens wetgewing van die
hét ’n honorarium ontvang, soos blyk uit ’n briefie van Lombard aan Scholtz, gedateer 10 Oktober 1938
nie die benoeming aanvaar nie, en die Raad het tydens die vergadering van 6 April 1936 ’n persoon in sy
Ses van hierdie vyftien lede was ook op die Breë Kommissie vir die 1935-Dramaprys (kyk bladsy 156 en
Sedert die funksionering van die Breë Kommissie was hulle stemreaksie soos volg: dertien uit vyftien lede
het hulle stemme uitgebring vir die 1935-Hertzogprys vir Drama (kyk bladsy 157), tien uit vyftien vir die
die gelyknamige verhaal in Zuid-Afrikaansche schetsen. Die 1937-drama Wraak is ’n verwerking van die
Die Akademie was nou betrokke by die reëlings van die Voortrekkereeufees. Tydens die 1938jaarvergadering het die Voorsitter, E.G. Jansen, sy spyt te kenne gegee dat die Raad nie alles wat hy beoog