TYDELIKE BEVEL VAN DIE REGTER STEL SKOLE IN IOWA IN STAAT OM MASKERS OP TE STEL | GESONDHEID - GESONDHEID
Hoof Gesondheid Tydelike bevel van die regter stel skole in Iowa in staat om maskers op te stel
Tydelike bevel van die regter stel skole in Iowa in staat om maskers op te stel
Lebo het gesê dat alle distrikte wat die wet oortree, na die State Board of Education verwys sal word en dat risiko's vir finansiering kan verloor. ondersoek of Iowas 'n mandaatverbod verbied, oortree die Wet op Amerikaners met Gestremdhede en Rehabilitasiewet deur diskrimineer teen kinders met gestremdhede op skool.Die ouers in die regsgeding beweer soortgelyke oortredings van die federale wet.
'N Federale regter het Maandag die staat Iowa gelas om onmiddellik die handhawing van 'n wet te stop wat skoolrade verhinder om maskers te dra om die verspreiding van COVID-19 te voorkom.
Regter RobertPratt het in 'n bevel wat Maandag onderteken is, gesê dat die wet wat in Mei aangeneem is, die risiko aansienlik verhoog dat verskeie kinders met gesondheidstoestande COVID-19 kan opdoen.
Pratt het gesê dat hy na data gekyk het oor die doeltreffendheid van maskers om die verspreiding van die virus te verminder, en stem saam met aanbevelings van die sentrums vir siektebeheer en -voorkoming en die Amerikaans Akademie vir Kindergeneeskunde oor die dra van maskers in skole.
'' Omdat eisers getoon het dat Iowa Kode artikel 280.31 se verbod op maskermandate in skole verhoog die risiko aansienlik om die virus op te doen wat COVID-19 veroorsaak en dat hulle as gevolg van hul verskillende mediese toestande 'n groter risiko het vir ernstige siektes of dood, dat die eisers bewys het dat dit onherstelbaar is daar is skade, "het hy geskryf.
Volgens sy bevel het goewerneur Kim Reynolds gesê en Iowa AnnLebo, direkteur van die departement van onderwys kan nie die nuwe wet afdwing wat plaaslike skooldistrikte verbied om hul diskresie te gebruik om maskers vir studente, personeel, onderwysers en besoekers op te stel nie.
Hy het 'n tydelike beperkingsbevel uitgereik om onmiddellik van krag te wees. Dit bly van krag totdat die hof 'n bevel vir 'n voorlopige bevel uitreik. Elf ouers en The Arc ofIowa , 'n groep wat die burgerregte van mense met intellektuele en ontwikkelingsgestremdhede verdedig, het die staat op 3 September gedagvaar.
Die geskil is een van die vele wat in die skooldistrikte landwyd afspeel, waar ouers, skoolbestuurders en gesondheidsamptenare worstel oor die toepassing van maskerprotokolle. het ondersoek ingestel na burgerregte in vyf state onder leiding van Republikein, waaronder Iowa , wat maskervereistes in skole verbied of beperk het.
Reynolds het in 'n verklaring gesê dat die regter 'eensydig 'n staatswet omgekeer het, die besluit van ons verkose wetgewer geïgnoreer het en die vermoë van ouers weggeneem het om te besluit wat die beste vir hul kind is'. Sy het gesê die staat sal appelleer en 'elke regsopsie uitoefen wat ons het om die staatsreg te handhaaf en die regte en vryhede van enige Amerikaner te verdedig burger beskerm deur ons grondwet. ' Ure nadat die besluit bekend gemaak is, Des Moines openbare skole SuperintendentThomas Ahart het gesê dat hy vanaf Woensdag 'n maskermandaat vir alle studente, personeel en besoekers aan die distrikte se skole sal hernu. Die skool is die grootste distrik van die staat met ongeveer 33,000 studente.
'N Woordvoerder van theIowa Die stad se skooldistrik het gesê dat die skoolraad Dinsdag sal vergader om die opsies te oorweeg. 'N Boodskap is gestuur aan distriksgesinne van superintendent Matt Degner wat gesê het 'ons moedig alle studente en personeel sterk aan om môre 'n masker skool toe te dra, aangesien ons verwag dat die distrik 'n maskervereiste vir alle individue in skoolgeboue sal implementeer.' het daarop gewys dat dit amper 40 jaar sedert die Hooggeregshof van die VSA was erken dat, ongeag burgerskapstatus, die ontkenning van skoolgaande kinders 'n gratis openbare onderwys die Amerikaanse grondwet oortree.
Hy het gesê die ouers wil Iowa skooldistrikte die geleentheid kry om aan die federale wet te voldoen en te verseker dat elke kind opleiding ontvang in die omgewing wat die minste beperkend en die mees geïntegreerde is-sonder om hul lewens of veiligheid in gevaar te stel. ' 'Iowa se verbod op maskermandaat maak dit nie net gevaarlik vir kinders met gestremdhede of immuungekompromitte om skool by te woon nie, maar verskeie kinderartse meen dit is ook gevaarlik vir gesonde broers en susters om persoonlik skool toe te gaan, omdat hulle die risiko loop om die virus na hul gestremde of immuungekompromitte terug te dra, 'Pratt gesê.
Hy het gesê dat die AAP ongeveer 3,500 nuwe COVID-19-gevalle onder Iowa aangeteken het skoolgaande kinders sedert Julie en sommige openbare skole in Iowa ervaar die infeksiesyfers van COVID-19 meer as 60% van verlede jaar se totaal vir die hele skooljaar.
In die mees onlangse opdatering van die openbare gesondheid van die staat maak kinders van 17 jaar en jonger 29 persent van die nuwe gevalle van koronavirus in Iowa uit. Vyftien kinders jonger as 17 jaar is in die hospitaal opgeneem met COVID-19, waaronder 12 onder die ouderdom van 11. Lebo het gesê dat enige distrikte wat die wet oortree, na die Staatsraad van Onderwys verwys sal word en die risiko van finansiering kan verloor.
Pratt wys ook daarop dat die mosie van die ouers om die handhawing van die wet te stop, op die hakke van die Amerikaanse departement van onderwys kom ondersoek of die verbod op maskermandaat van Iowa die Wet op Amerikaners met Gestremdhede en Wet op Rehabilitering oortree deur diskrimineer teen skoolgaande kinders met gestremdhede.
Die ouers in die regsgeding beweer soortgelyke oortredings van die federale wet. Hulle beweer dat persoonlike leer noodsaaklik is en wys daarop datLebo het in Januarie 2021 opgemerk dat 'n terugkeer na persoonlike leer nodig is omdat 'studente wat afstandsonderrig doen, akademies agter raak.' Die ouers van hierdie kinders betreur dus die keuse dat hulle hul kinders óf persoonlik saam met die res van die kinders van hul ouderdom skool toe moet stuur sonder om 'n maskermandaat te hê, óf die minste opsie wat nie altyd vir die afstandsonderrig beskikbaar is nie, te sluk, ' 'Pratt gesê.
Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat die wet in stryd is met die ADA en die Wet op Rehabilitering 'omdat dit kinders met gestremdhede uitsluit om deel te neem en die voordele van openbare skole se programme, dienste en aktiwiteite waarop hulle geregtig is, ontken.'