El acto fotógraﬁco tiene al menos 50% de azar. El resto es saber reconocer lo que sucede delante de uno y encuadrarlo con buen gusto. Quizás haya un volumen superior de azar en las tomas hechas a partir de Street View. Los lentes de Google registran lo que se les cruza en el camino sin la menor determinación o discreción. Todo entra. Sin embargo, no es todo lo que entró. Cualquiera puede discernir fácilmente que una toma es un momento del transcurso del tiempo en que se da una situación más o menos única en un punto geográﬁco y que es vista desde cierto ángulo que favorece algunas características o desfavorece otras. Lo que quedó fuera de la situación, escondido por el punto de vista, no está. Las tomas múltiples y el formato envolvente de los 360o sólo crean una ilusión de totalidad. El fotógrafo que recorre la ciudad de la mano de Google pasa del azar de Google al azar de uno, algo así como un azar al cuadrado. El ojo entrenado selecciona un encuadre que opuestamente a la sensación global de Google se desentiende del conjunto para encerrar una imagen en el formato bidimensional dentro de un contexto inmóvil. Para un fotógrafo convencional la calle, o el camino3, siempre ha sido una opción preferencial y abierta. La historia de la fotografía está llena de ejemplos resueltos grandiosamente en este entorno. La fotografía es paseo o es viaje, lo que queda grabado son partes o secciones del recorrido, de la calle, los objetos, las personas, o lo que fuera que llamó la atención del paseante. En un universo que aparenta inﬁnitud, en que las dimensiones del tiempo y el espacio parecen indeterminadas, una imagen puede recogerse hacia un solaz de plenitud simbólica. Heme aquí que he conquistado este instante, nos dice la imagen, vean qué cosa dice.