Die wereld sal nooit weer dieselfde wees nie. - Page 3 - Kletskerk
Post by Kameraad Eksteen » Sun Apr 05, 2020 3:03 pm
Pieter Malan kyk blykbaar na grafieke en lees dit soos daai blonde Ann Coulter in Hamerika. Dis nie 'n siekte wat net jong mense doodmaak nie.
Pieter Malan, sukkel blykbaar met wiskunde en het nog nie die logaritmiese kurwes op die saait https://www.worldometers.info/coronavirus/ beloer nie, en as het, wil iemand dit nie aan hom verduidelik nie.
Pieter Malan is nie seker wat die virus gaan doen nie, maar hy is doodseker ons gaan verhonger, dit klink sooo bekend. Hy verstaan ook nie hoe asimptomatiese mense die virus oordra nie.
Pieter Malan kots 'n oorvereenvoudige herkoude oplossing hier uit, wat feitlik woordeliks met Donald Trump se mening van verlede week ooreenstem, en dan kla hy oor ons regering se proaktiewe pogings? Dieselfde stront het mos uit die goewerneur van Louisiana gekom twee weke terug en kyk met watse kak sit hulle nou. Trump het skielik groot skrik gekry en 180 grade omgedraai, maar Pieter Malan tokkel voort.
Mens sal sulke regse idiote nooit kan tevrede stel nie, die kak spat in Italië, Spanje en Duitsland en Korea kry die ding beter reg, nou noem hy dit die Sjinese oplossing, maar nou ja. Pieter Malan gaan aan soos 'n hond wat in 'n swembad verdrink, maar as jy hom probeer red wil hy jou byt.
Post by DieAnderEk » Mon Apr 06, 2020 9:22 pm
Die verskil tussen Pieter Malan en die Amerikaanse regses is dat hy nie sê Ramaphosa is verkeerd nie, net dat alternatiewe oplossings ook oorweeg moet word. Hy benadruk juis dat die Chinese model dalk juis die beste sal werk hier, maar dat net die tyd ons sal leer. Daar is egter genoeg rede tot kommer.
Hier is die oorspronklike artikel wat hy aanhaal. Broadbent en Smart benadruk die feit dat dit meestal ouer mense is wat doodgaan, terwyl net 6.09% van Suid-Afrikaners oor 65 is. As mense begin ondervoed raak is dit juis kinders en babas wat kwesbaar is (met verwysing na die heelwat hoër ondervoedingsyfers in Afrika tydens die 2008-resessie). Hy verwys na die feit dat ons nog eintlik glad nie weet wat die sterftesyfer is nie, omdat ons nie weet hoeveel mense nie getoets word nie.
'n Brief in die Rapport noem:
Die afkondiging van 'n nasionale ramp is gedoen deur 'n uitvoerende verordening moontlik gemaak deur die Wet op Rampbestuur. Leiers van opposisiepartye het later hul steun aan die uitvoerende gesag verleen in hul gebruik van dié magte. Dit is ondanks die feit dat die behoefte om dit te doen of die data en die metode wat die regering gebruik, nooit in die parlement bespreek is nie.
Dit is kommerwekkend gegewe die omvang van die maatreëls. Niemand het die vermoë om te oordeel of die regering en hul wetenskaplikes moontlik verkeerd is nie. En dis belangrik, gegee die geskiedenis van 'n regering wat dikwels data ignoreer as dit kom by beleidsontwikkeling (soos wat die trae ekonomiese groeisyfers van die afgelope tien jaar toon).
Van die ekonomie gepraat: Die waarskynlike impak van hierdie ineenstorting op die ekonomie is ook nie bespreek nie. Ons is veronderstel om bloot te vertrou dat die regering die nodige koste-voordeelontleding gedoen het nadat die relevante data oorweeg is.
Laastens: 'n Bristol University-studie suggereer dat 'n krimping van 6.4% in die GDP sal lei tot meer lewensverlies as wat van die virus gered sal word in die proses. Dit volg op 'n 2016-studie wat bevind het dat die 2008-resessie gelei het tot 500,000 meer kankersterftes wêreldwyd.
As dit in Groot-Brittanje die geval kan wees, hoeveel kwesbaarder gaan ons nie hier in SA wees nie? En wat dink jy gaan in die townships gebeur as al die miljoene wat van die laaste paycheck lewe nie meer brood op die tafel gaan hê nie? Baie van daai mense stem ANC so ek voorspel dat hulle redelik gou van die regulasies daar gaan verslap soos wat hulle reeds met die taxis gedoen het.
Post by DieAnderEk » Mon Apr 06, 2020 9:24 pm
Net so onwrikbaar soos die linkses in hulle oortuiging dat die regering skielik nie 'n voet verkeerd kan sit nie.
Ek het nie regtig 'n opinie daaroor nie.
Sleg ja, maar nie op 'n globale skaal nie. Sien my check-list...
Post by DieAnderEk » Mon Apr 06, 2020 9:29 pm
Post by Charles xv » Mon Apr 06, 2020 10:31 pm
Kan u asseblief die logaritmiese kurwe vir COVID- 19 let wel COVID-19 vir almal hier paste.
Byvoorbaat baie dankie , jy KAN nie .
( NB- dis maklik om kak te praat)
Post by vixen » Mon Apr 06, 2020 11:22 pm
Ek''s ook hier. Jy is glads te "hansie my kneg", om so te praat hier.
Post by Kameraad Eksteen » Tue Apr 07, 2020 6:54 am
Post by Kameraad Eksteen » Tue Apr 07, 2020 7:58 am
Post by Kameraad Eksteen » Tue Apr 07, 2020 8:18 am
Snaaks hoe dieselfde ekonome heel kalm en rustig verduidelik dat met elke liewe inmekaarkrimping van die mark, dit kort na die drama tot veel hoër hoogtes gestyg het.
So daai 500000 kanker pasiënte moes na die ekonome geluister het, of harder gewerk het om die ekonomie te red, sodat hulle mediese fondse kon bekostig, OF as 'n fraksie van die onnodige reddingsboeie en "belasting verligting" aan groot firmas aan mediese sorg spandeer was kon ons hulle almal red.
Post by Kameraad Eksteen » Tue Apr 07, 2020 8:45 am
Ek is jammer as ek jou bloeddruk opjaag. Dis net daar is twee (of drie) fundamentele beginsels hier wat ek wou uitlig.
DIe eerste is die een van onvergenoegdheid, genoeg is altyd net 'n bietjie meer. Doen die regering iets wat die mense red, dan moes hulle eintlik aan die ekonomie gedink het, die peanut gallery moet altyd net nog 'n straaltjie bypis.
Die tweede is die valse dilemma wat hier bekla word. Dis nou of die lewens of die ekonomie. Dis 'n luukse probleem om te hê, as dit hier gegaan het soos in Italië dink jy die ouens sou lekker oor die ekonomie gekerm het, en veral nou dat die jong mense ook begin peg?
The numbers emerging seem to indicate that more young people in the South are dying from COVID-19. Although the majority of coronavirus-related deaths in Louisiana are still among victims over 70 years old, 43 percent of all reported deaths have been people under 70. In Georgia, people under 70 make up 49 percent of reported deaths. By comparison, people under 70 account for only 20 percent of deaths in Colorado. "Under 70" is a broad category, not really useful for understanding what's going on. But digging deeper reveals more concerning numbers. In Louisiana, people ages 40 to 59 account for 22 percent of all deaths.