bhagavad Gita - Onwerklik blog
Maar wat is hierdie fundamentele aannames? Sedert ek aangebied hulle as die “Mythos” wat gekom het uit verhale ouma se en volksliedjies, en omdat ek uit Indië, I only need to look within myself and list my own pre-intellectual notions. So, here is what I understand to be the philosophical stance put forth in the Bhagavad Gita.
Elke lewende wese het 'n siel, wat onvernietigbaar en die “werklike” thing. Die liggaam is iets wat die siel dra soos 'n gewaad. Die dood is geen big deal, dit is net die geval waar die siel besluit om die vervalle liggaam weggooi.
Heelal het ook 'n siel, wat is die groot siel (in teenstelling met die klein siele wat lewende organismes bewoon). Dit universele siel, om al koppeltekens en doeleindes, God.
Die klein siele en die groot siel is nie regtig duidelike. Die kleintjies is soos druppels en die groot siel die see.
Redding is wanneer die klein siel gaan saam met die siel van die heelal, wanneer die klein druppel terug na die see. Dit is die toestand van die feit dat een met alles, en is 'n toestand van ewige saligheid.
Maar verlossing nie maklik bereik. Die meeste klein siele gedoem om te gaan deur middel van die siklus van lewe en dood al male sonder tal, deur die proses van reïnkarnasie.
Die lewe is nie 'n welkome vorm van wat, redding is.
Paaie na verlossing is
Versorging van jou pligte
Vroom en rituele praktyke
Intellektuele begrip van die monisme van die werklikheid
Die idee van “pligte” is 'n bietjie donker. Dit kom neer op 'n omsendbrief definisie van moraliteit, respek vir die ouderlinge ens. Maar dit is oor die algemeen geneem om iets wat almal weet of behoort te weet.
Verweef met hierdie foto is die idee van twee afsonderlike ryke van die werklikheid — die absolute en onkenbare werklikheid aan die een kant, en die perseptuele en voel mens aan die ander kant. vir my eie redes, Ek is absoluut verstom oor hierdie idee.
Dit is 'n pragtige beeld van die manier waarop die wêreld is, wat ons uit gemaak, ons geestelike self ens. Natuurlik, dit is al voorgestel as die Woord van God, en is nie oop vir enige soort intellektuele of rasionele bespreking. In my intellektuele oomblikke, Ek glo nie in siel. Ek glo my sin vir persoonlikheid, selfbewustheid, bewussyn, omgee ens. is al 'n epiphenomenon, 'n tag-saam na die fisiese liggaam wat werklik die enigste my. Maar dan, Mythos bestaan ​​buite intellek, en in my irrasionele oomblikke, Ek vind myself wil om te glo dat daar iets meer om dit alles. Dat hierdie oomblikke Ek het deur middel van, die dinge wat ek geken het en gedoen, en die herinneringe wat ek al geskep het 'n substansie as 'n epiphenomenon; dat hulle sal nie net verdwyn soos trane in die reën. Ongelukkig, my rasionaliteit wen altyd.
Vorige PosAging MindVolgende PosWhy Have Kids?
Goeie en slegte Geslagsgelykheid - 9,852 uitsig
Schurk e-pos — Voorbeeld van 'n - 8,581 uitsig
Definisie van sukses - 7,575 uitsig
Glo jy in God? - 4,186 uitsig