Sou Suid-Afrika vandag enigsins beter daaraan toe gewees het as almal van die begin af by slegs die waarheid oor grondbesit gebly het, eerder as om plek te laat vir alternatiewe persepsies wat op ’n groot leuen neerkom?
Daar is uit die staanspoor toe die grondgryp-kwessie op die tafel beland het, gemaan dat die sanksie daarteen nie net uit die Grondwet spruit nie. Die reg op grondbesit, of dan die besit van eiendom ingevolge die Grondwet, skets nie die volledige prentjie nie. In bykans enige internasionale verdrag waarin dit ter sprake kom, word die reg op eiendom as ’n fundamentele mensereg beskryf, en wat daarom nie verander behoort te word nie
’n Groot probleem rondom grondbesit al dan nie is dat dit eerder rondom persepsies gebou is as die werklikheid. Hierdie persepsies is al deur die ad hoc-komitee oor eiendomsreg as “die groot leuen” beskryf. Die TLU SA het ’n beloning uitgereik vir die persoon wat kan bewys ’n bepaalde stuk grond is gesteel.
Tog, in die parlement, is daar groot onvrede toe dr. Pieter Mulder, destyds leier van die Vryheidsfront Plus, ’n geskiedenisles afsteek. Selfs destydse pres. Jacob Zuma het in woede reageer.
Die skrywer het pas ’n korrespondensiestuk van ’n “beefalo-boer” uit die VSA gekry. Dié boer het verskeie Suid-Afrikaanse kennisse en is gewoonlik goed ingelig. Hy doen geskok navraag of die grondgrypplanne waar kan wees. Dié keer is sy inligting egter nie goed nie (hy het dit uit die plaaslike media gekry). ’n Paar dokumente van onder meer AgriSA en TLU SA word vir hom gestuur. Hy kan sy oë steeds nie glo nie.
En as die waarheid en die leuen min of meer dieselfde negatiewe reperkussie tot gevolg het; is dit nie ’n gesonde beginsel om dan maar ter wille van etiek by die waarheid te bly nie?
En daar is niks bedek wat nie geopenbaar sal word nie, en verborge wat nie bekend sal word nie. Daarom, alles wat julle in die donker gesê het, sal in die lig gehoor word; en wat julle in die oor gepraat het in die binnekamers, sal op die dakke verkondig word.
Sekere opportunistiese politici is óf nie vertroud met wêreldgeskiedenis, Suid-Afrikaanse geskiedenis en selfs hul familiegeskiedenis nie, óf hulle het bymotiewe. Tyd dat alle Suid-Afrikaners ingelig moet word oor die feite van slawerny van die verlede, wie almal kolonialiseerders was en die aspek van historiese grondbesit.
Jip, en kyk watter verontwaardiging het die Aussies nie nou by Cyril, auntie Sisulu en die klomp suurdingese ontlok nie, hoe durf die Aus dit vir die wit boere maklik maak om visum te kry, brom hulle, skel eerder is nader aan die waarheid. Nee, maar nou wat is die werklike rede vir dié verontwaardiging? Moet die paddas nog ‘n bietjie langer kook? As die boere gaan, is daar mos sommer baie plase wat die klomp kan vat. Nou wat nou? Of kan hulle nie werklik sonder ons nie?