Oktoberfest Dirndl - Carnavalskleding - Dames
Tiroolse Dirndl groen lang voor dame is gemaakt van 100% polyester en is wasbaar op 30°. De… Meer
Belletjes micky mouse - per stuk… Meer
Sinterklaas Pruik en Baard - Haarstel - Wit
Sinterklaas pruik baard speciaal haarwerk… Meer
Rambo mes… Meer Review: Through the Looking Glass and The Magic Thread - Astrodienst Guest user u1336260145
26-May-2016, 10:15 UT/GMT Die ekonomiese koste van verwoestende orkane en ander uiterste weergebeure is nog erger as wat ons gedink het - klimaatsinvloed Nuus | Climate Impact News
Geskryf deur Gary W. Yohe
Junie dui op die amptelike begin van die orkaanseisoen. As onlangse geskiedenis 'n gids is, sal dit 'n verdere vernietigende jaar wees as gevolg van die verslegtende impak van klimaatsverandering.
Maar verder as meer intense orkane en plofbare veldbrande, die opwarmingsklimaat is geblameer vir wat 'n skerp uptick veroorsaak in alle soorte uiterste weersomstandighede regoor die land, soos Ernstige oorstromings in die VSA hierdie lente en uitgebreide droogte in die suidweste in die afgelope jaar.
Laat verlede jaar, die media geblaas dat hierdie en ander gevolge van klimaatsverandering kan die Amerikaanse BBP sny teen 10% teen die einde van die eeu - "meer as dubbel die verliese van die Groot Depressie", soos Die New York Times het ingestem. Daardie syfer is getrek uit 'n enkele figuur in die Amerikaanse regering Vierde Nasionale Klimaat Assessering. (Openbaarmaking: Ek het daardie verslag hersien en was die ondervoorsitter op die derde een, wat in 2014 vrygestel is.)
As dit skrikwekkend is, het ek goeie nuus en slegte nuus. Die goeie nuus is dat die syfer verkeerd getrek is van 'n beduidende wanvoorstelling van die verslag - wat eintlik 'n reeks van 'n BBP van so laag as 6% tot so hoog as 14% deur 2090 aangebied het.
Afrika-stadswarmte is ingestel om ondraaglik te groei
Die slegte nuus is egter dat 'n meer betekenisvolle assessering van die koste van klimaatsverandering - met basiese ekonomiese beginsels Ek leer om ondergrade - is 'n hel van 'n baie skaarser.
Om die koste te tel
Eerstens, kyk hoe regeringsagentskappe, versekeringsmaatskappye en die media bereken en rapporteer oor die ekonomiese koste van rampe.
Volgens die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie het in 2018-orkane Michael en Florence elk 'n skade van US $ 25 in skadevergoeding veroorsaak, wat bydra tot 'n totale tol van $ 91 miljard van die jaar se weer en klimaat rampe. In 2017 was die NOAA se totaal nog groter: $ 306 miljard, weens die massiewe vernietiging van orkane Harvey, Irma en Maria.
Maar hierdie tellings is nie regtig geldige maatreëls van ekonomiese skade nie. In plaas daarvan weerspieël hulle net ramings van wat mense dink moet belê word om te herstel wat in die storms, vloede of brande beskadig of vernietig is.
Om die ekonomiese koste van 'n uiterste weersomstandighede regtig te verstaan, is dit belangrik om al die beleggings te oorweeg wat uitgedruk word of verlore gaan om daardie herboukoste te dek. Op 'n ander manier, daar is net soveel geld om rond te gaan. En dat $ 25 miljard gebruik word om te herbou, beteken dat $ 25 miljard nie gebruik word vir ander openbare en private beleggingsgeleenthede wat meer vooruitsig of meer geneig is om groei te bevorder nie.
Siberië verwag massa-migrasie soos dit warm word
Rekeningkunde vir groei
In plaas daarvan glo ek 'n fundamenteel meer gesonde manier om dit te doen, is om iets te noem wat "groei-rekeningkunde" genoem word.
Groei rekeningkunde inkorporeer die produktiewe gebruik van kapitaal en innovasie in die vergelyking. Die vraag wat ons wil vra, is wat gebeur met die BBP-groei wanneer herstelpogings uit uiterste gebeure skare uit produktiewe beleggings, soos die bou van nuwe fabrieke of paaie en brûe?
Terug na NOAA se geraamde verliese vir 2017 en 2018 het produktiewe belegging in totaal in dié jare sowat $ 400 miljard geval. Dit wil sê, as die rampe nie gebeur het nie, sou belegging soveel hoër wees. En die verminderde belegging vertaal in minder groei in bruto binnelandse produk - 'n maatstaf van al 'n ekonomie produseer in 'n gegewe tydperk.
As daar soortgelyke ervarings in uiterste gebeure plaasvind vir die volgende 10-jare - wat nie 'n slegte aanname is nie aangesien vier van die duurste jare in die geskiedenis het plaasgevind in die laaste vyf - Amerikaanse BBP in 2029 sou sowat 3.6% laer wees as wat dit anders sou gewees het, gegrond op my berekeninge deur gebruik te maak van groeiberekening.
Dit kom neer op 'n ekonomie wat $ 1 triljoen armer is as gevolg van hierdie uiterste weersomstandighede wat produktiewe belegging uitdryf.
Hoekom Afrika-Gewas is op pad na voedseltekort
Dit is die werklike koste van 'n wêreld waarin hierdie soort rampspoedige rampe vaker voorkom.
Vroeër en skaarser
As ons terugkeer na ons 10% -figuur, is 3.6% relatief kleiner, natuurlik, maar dit is baie gouer, wat dit baie skaarser maak.
Omdat die aantal uiterste gebeure en hul vernietigende krag bly verhoog teen 'n versnelde tempo. As ons kan verwag om 'n $ 1 triljoen treffer oor net die volgende dekade te neem, is die koste teen die einde van die eeu amper onbeskryflik.
Alhoewel ek dalk nie saamstem met die syfers wat The New York Times en ander gebruik om rampe te tel nie, is dit reg om te probeer om lesers aan te spoor.
Die situasie is net baie erger as iemand besef. Met enige geluk sal die grootte van die figuur ons skrik om meer te doen om die ergste te verwerp.
Gary W. Yohe, Huffington Stigting Professor in Ekonomie en Omgewingstudie, Universiteit van Wesleyan
Winnie, Texas, 2 jaar ná Harvey met katastrofiese oorstromings geslaan