Die Wit Huis oorlog tussen Stephen Bannon en Jared Kushner sou nie saak maak in 'n normale administrasie met 'n gewone president. Maar daar is niks normaal oor die Trump White House nie, waarvan die hoofbewoner in 'n reuse narcistiese borrel ondeurdringbaar is deur enigiemand behalwe naasbestaandes en 'n paar sterk persoonlikhede.
Wat maak hierdie geraas veral belangrik.
Kushner is sy vertroueling skoonseun, 'n 36-jaar-oue scion van New Jersey en New York Real Estate, wat niks van die regering weet nie, maar 'n groot deel van Trump, en wie se portefeulje verantwoordelikhede steeds groei.
Bannon is die gejaagde held van die anti-vestiging populistiese basis wat Trump se verkiesingskollege-oorwinning verower het, maar wat blykbaar besig is om besig te hou.
Die fundamentele verskil tussen Kushner en Bannon is oor populisme. Kushner is 'n polities gematigde multi-miljoenêr met sakebelange oor die hele wêreld - waarvan sommige aansienlike belangebotsings inhou met sy huidige pligte - en wat nogal gemaklik is met al die uitvoerende hoofde, miljardêrs en Wall Street-maggies, het Trump in sy administrasie gelok.
Bannon haat die stigting. "Daar is 'n groeiende wêreldwye anti-vestiging opstand teen die permanente politieke klas by die huis, en die globale elite wat hulle beïnvloed, wat almal van Lubbock, Tex., Na Londen, Engeland beïnvloed," het hy gesê. vertel die New York Times toe hy die roer aanneem Breitbart News in 2014.
Hierdie opponerende standpunte kan vir 'n tyd saamleef. Byvoorbeeld, Bannon het aan die konserwatiewe politieke aksiekonferensie aan die einde van Februarie verduidelik dat een van sy belangrikste doelwitte die "Dekonstruksie van die administratiewe staat. "
As Bannon bedoel was om terug regulasies af te sny van administratiewe agentskappe, is dit 'n idee dat Wall Street en CEO's lief is. Trump het dit heeltemal omhels. "Ons vernietig absoluut hierdie verskriklike regulasies wat op u koppe geplaas is," het Trump gesê verklaar verlede Dinsdag aan 'n groep entoesiastiese hoof uitvoerende beamptes van groot maatskappye soos Citigroup, MasterCard en Jet Blue.
Maar Bannon het eintlik iets heel anders beteken. Vir Bannon beteken "dekonstruksie van die administratiewe staat" die vernietiging van die "staat" - dit is ons regeringstelsel.
"Ek is 'n Leninistiese," Bannon vertel 'n verslaggewer vir die Daily Beast 'n paar jaar terug (hy sê nou hy onthou nie die gesprek nie). "Lenin wou die staat vernietig, en dit is my doel ook. Ek wil alles laat val en al die huidige vestiging vernietig. "
Onder Bannon se toesig het Trump die kerninstellings van die Amerikaanse demokrasie aangeval. Hy is uitgeloop op regters wat nie met hom saamstem nie; het die pers die "vyand van die Amerikaanse volk" genoem; ontkende feite-groepe soos die intelligensie-agentskappe, die kongresbegrotingskantoor en regeringswetenskaplikes; beweer sonder bewys dat sy voorganger hom wiretapped; en het herhaaldelik gelieg oor sy verkiesingsoorwinning.
En eerder as om 'n volledige en onafhanklike ondersoek te gee aan die vraag of enigeen in sy veldtog dalk saamgesweer het met Rusland om in die 2016-verkiesing in te meng, het Trump alles moontlik gedoen om dit te onderdruk.
Beteken Bannon se onlangse demo en Kushner se promosie dat ons die einde van hierdie soort aanvalle gesien het? Ek betwyfel dit. Trump het immers oorspronklik Bannon omhels omdat Bannon presies Trump gegee het wat Trump al dekades gesoek het - omstredenheid, skree hoofopskrifte en veral die voorkoms van 'n onverbeterlike buitestaander wat die politiek soos gewoonlik verwerp en Washington in die kern ratel.
Dit is dus te betwyfel dat Bannon of Kushner die wenner sal uitkom. Hulle sal albei voortgaan om hul eie sienings en agendas in Trump se chaotiese Wit Huis te bevorder.
Dit beteken dat ons waarskynlik oorgebly sal word - en Trump is reeds aan die gang om aan te neem - die ergste van beide wêrelde: Bannon se handelsmerk van anti-vestiging populisme wat poog om die kern demokratiese instellings van die regering te ondermyn, en Kushner se oligarchiese Republikeinisme wat bemagtig en verryk CEO's, Wall Street en miljardêrs.
Dit is presies die omgekeerde van wat die meeste Amerikaners wil hê.
Amerikaners haat groot geld in die politiek, maar het groot eerbied vir die instellings van die regering - die Grondwet, die Handves van Regte, 'n onafhanklike regbank, die kantoor van die president (ongeag wie dit bewoon), persvryheid, die reg om stem, en die waarheid.
Amerikaners word met reg aangevoer dat die stelsel teen hulle gerig is. Maar hulle is kwaad op die riggers - nie by die stelsel nie.
Tog sal Kushner die riggers beskerm en Bannon is uit om die stelsel te vernietig. En Trump is nogal gelukkig om albei te doen.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > Die onderstebo populisme wat die Wit Huis beset