Rhodes-reeksverkragter sit lank | Maroela Media
Die 43-jarige man wat vroue in Kaapstad by die Rhodes-gedenkteken verkrag het, is Maandag in die Wes-Kaapse hooggeregshof gevonnis.
Mthunzi Hlomane is tot nege keer lewenslank gevonnis ná hy oor 'n tydperk van vier maande vroue verkrag het.
Hlomane, wat ook die naam Patrick gebruik het, het vroue tussen November 2015 en Februarie 2016 aangeval. Hy het in die bosse naby die bekende Rhodes-gedenkteken gebly en het ses jong, weerlose vroue aangeval wat op hul eie gehardloop of gestap het.
Vyf van die vroue was studente. Al die vroue is verkrag, sommige herhaaldelik, en slegs een slagoffer het ontsnap sonder om verkrag te word.
"Ons onthou vandag nog die absolute vrees waarmee moontlike slagoffers daagliks in Kaapstad saamgeleef het," het waarnemende regter Mushtak Parker gesê, voor hy Hlomane gevonnis het.
Die Universiteit van Kaapstad het in daardie stadium 'n beloning van R100 000 aangebied vir enige inligting wat tot sy inhegtenisneming kan lei. Die soektog het uiteindelik tot 'n einde gekom toe die polisie hom in Maart in hegtenis geneem het.
Hlomane het skuld beken op al die aanklagte teen hom wat verkragting, ontvoering, aanranding met die doel om ernstig te beseer, en roof met verswarende omstandighede, insluit.
Die pleit- en vonnisooreenkoms het aan die lig gebring hoe die verkragtings beplan is. Net voor die aanvalle begin het, het Hlomane na volwasse pornografie op sy selfoon gekyk. "Daar was veral vroue-kunstenaars wat vlegsels gehad het."
Hlomane het erken dat sy slagoffers 'n kenmerk gedeel het, in dié dat hulle ook vlegsels gehad het, wat sy voorkeur was.
Tydens die eerste voorval, op 19 November, het hy sy slagoffer geklap, haar met 'n mes gedreig, haar persoonlike besittings gesteel en daarna verkrag.
Hy het minder as 'n maand later op 10 Desember weer toegeslaan en sy slagoffer geklap, haar met 'n mes gedreig en herhaaldelik verkrag. Hy het ook haar persoonlike besittings gesteel, insluitend haar selfoon. Hy het haar gedwing om by hom te bly en hy het haar vasgebind.
Hy het op 11 Januarie sy volgende slagoffer gevind en haar aan 'n soortgelyke aanval met herhaaldelike verkragtings onderwerp.
Hy het op 25 Januarie en 4 Februarie weer toegeslaan. Elke slagoffer is ernstig aangerand en het gesigbeserings opgedoen toe Hlomane hulle geslaan en geklap het.
Die hof het bevind dat die beskuldigde slagoffers "wat 'n sekere profiel gehad het" aangeval en die verkragtings het oor 'n uitgebreide tydperk plaasgevind. Hy het dus "voldoende tyd gehad om sy optrede te heroorweeg".
Hy het sy slagoffers boonop verder verneder deur hulle te dwing om kaal te loop en/of hulle geblinddoek. Hy het die indruk geskep dat hy foto's van hulle neem met sy selfoon en het gedreig om die foto's op sosiale media te publiseer. Hy het hulle ook gedwing om hom te vertel van hul privaat lewens.
Hlomane het selfs die selfoon van een van sy slagoffers gebruik om haar ná die voorval te kontak, wat tot haar trauma bygedra het.
Een slagoffer het ernstige beserings aan haar kop, gesig en hande opgedoen, insluitend 'n ontwrigte kakebeen en sy het flou geword toe hy haar gewurg het.
Hy het een van sy ander slagoffers gedwing om geld uit 'n kitsbank te onttrek en het haar só ernstig aangerand dat sy ernstige gesig- en kopbeserings opgedoen het nadat hy haar herhaaldelik verkrag het.
Hlomane het in sy pleit- en vonnisooreenkoms gesê hy is "opreg jammer" en het om verskoning gevra vir sy slagoffers.
Parker het gesê hy het oorweeg om die slagoffers die kans te bied om te getuig sodat hul stemme gehoor kan word, maar het besluit om dit nie te doen nie, omdat hy tevrede is met die ooreenkoms en wil die saak "gouer eerder as later" afhandel.
Nie een van die slagoffers was in die hof teenwoordig nie.
Lees alle vorige berigte oor die Rhodes-gedenkteken-reeksverkragter op Maroela Media.
Skuim!!! Hoop hy verrot in die tronk.
Gee hom vir my . . .
Ek kan net huil en ek huil vir daardie dames.
Hy is net jmer hys gevang. Indien hy nie gevang is nie het hy steeds voort gegaan. Doodstraf hier sou goed werk.
Ek glo ook nie hy is jammer nie. Hy het net gehoop dit sal vir hom 'n ligter vonnis "koop". Wat ek egter gladnie kan verstaan nie, is waarom die meisies hoegenaamd, nà die 1ste òf 2de koerant- of nuusberig, dit gewaag het om daar te gaan draf?