Waarom die Verenigde Koninkryk so onvoorbereid is op die gevolge van klimaatsverandering - Nuus | Klimaatsimpaknuus
Die Verenigde Koninkryk is jammerlik onvoorbereid op die gevare van klimaatsverandering volgens 'n verslag van die Climate Change Committee - 'n onafhanklike adviseur vir die Britse regering. Ondanks die leiding in een van die rykste lande ter wêreld, lui die verslag dat die regering nie daarin slaag om die publiek daarop voor te berei nie dodelike hittegolwe en katastrofiese oorstromings wat stygende temperature sal meebring.
Die waarskynlike gevolge wissel van voortydige sterftes, kragonderbrekings, oesmislukkings en watertekorte. Die verslag beklemtoon dat 'n aantal gebiede onmiddellik aandag moet geniet, met 60% van die risiko's wat in die verslag bespreek word, as dringend geklassifiseer.
Die Verenigde Koninkryk het relatief ambisieuse teikens vir die versagting van klimaatsverandering gestel en het onlangs belowe om dit te bereik 78% netto nulemissies teen 2035. Met die byna verdwyning van steenkool van die land se energiemengsel gedurende die afgelope dekade, is die ministers van regering baie lief om te sê dat die Verenigde Koninkryk daarin geslaag het om vinniger as enige ander ryk land. Waarom bly die Verenigde Koninkryk dan so ver agter in die opstel van huise, om die spoornetwerk en die elektriese netwerk klimaatbestand te maak en om veenlande (een van die land se grootste natuurlike koolstofwasbakke) weer nat te maak?
Sonder optrede om die veenland van Brittanje te herstel, kan droogtes dit van netto koolstofwasbakke na bronne verander. Krizek Vaclav / Shutterstock
Valse stellings oor klimaatsverandering laat mense opstaan
Alhoewel klimaatsverandering wêreldwyd 'n groot verwoesting veroorsaak, word rekord hoë temperature en wegholbrandeword die meeste aandag geskenk aan die versagting van die krisis, met ooreenkomste en beleid wat daarop gemik is om emissies te beperk. Die Verenigde Koninkryk is geen uitsondering nie. Navorsing oor die politiek van klimaatsverandering help ons om te verstaan ​​hoekom.
Voorkoming is minder gewild as genesing
Klimaatsverandering word gereeld oorweeg taboe in die ergste geval en op sy beste 'n sekondêre benadering onder diegene wat belê is om klimaatsverandering aan te pak. Dit het die aandag van politici uitgehonger.
Sommige is bekommerd oor die gevolge van klimaatsverandering eerder as om die oorsake daarvan aan te val aanpassingspogings sal die aandag aflei van die hoofdoel van die versagting van klimaatsverandering. Sommige meen dat die vermindering van die ernstige gevolge van klimaatsverandering a kan veroorsaak rebound effek waar mense, besighede en state minder geneig is om aan te spreek wat die krisis veroorsaak.
Dit word vererger deur die rol wat politieke aansporings speel. Politici en beleidmakers word nie net gedryf deur die behoefte om beleid te implementeer wat werk nie. Inteendeel, hulle is ook bekommerd oor hoe hul beleid hul steun onder die publiek en kiesers kan laat groei.
Navorsing het bevind dat die publiek geneig is om meer te ondersteun reaktiewe aanpassingsbeleid, soos om diegene wat daarna deur natuurrampe geraak word, te vergoed, in vergelyking met meer proaktiewe beleid, soos om in vloedbeskerming te belê.
Na natuurrampe in die VSA sou kiesers meer geneig wees om die regerende party te steun wanneer hulle die besteding aan rampverligting konsentreer in vergelyking met rampgereedheid. Dit is waarskynlik omdat reaktiewe polisse, soos vergoedingsbetalings, sigbaarder en makliker verstaanbaar is as beleggings sonder enige ooglopende onmiddellike voordeel.
Politici het meer voordeel daaruit om gesien te word dat hulle reageer wanneer 'n ramp plaasvind, as om die nodige voorbereidings te tref om rampe in die eerste plek te vermy. Politieke aansporings is nie op 'n manier wat grootskaalse beleggings in klimaatsverandering aanpas, aangepas nie.
Selfs lande met goeie hulpbronne, soos die Verenigde Koninkryk, wat 'n mate van vordering gemaak het met die beperking van emissies, raak agter met die voorbereiding op die gevolge van klimaatsverandering op kort termyn. Die VK verskyn aan hierdie front nie verder nie vergeleke met 2016, toe die klimaatveranderingskomitee sy laaste verslag gepubliseer het.
Wat beteken die versuim van die Verenigde Koninkryk om behoorlik voor te berei op klimaats chaos vir wêreldwye aanpassingspogings? Klimaatsaanpassing word dikwels beskou as 'n ekonomiese probleem waarmee opgelos kan word projekbefondsing en finansies vir armer lande. Die Britse mislukking dui daarop dat daar nog 'n belangrike faktor is. Sonder die regte politieke toestande is rykdom geen waarborg vir paraatheid nie.
Om te verseker dat geld vir aanpassing ooreenstem met die regte politieke aansporings, is van kardinale belang om te verseker dat almal beskerm word teen die verwoesting van klimaatsverandering vandag en in die onmiddellike toekoms.
Die gevolge van klimaatsverandering val dikwels die swaarste op die armste - en kleinboere in ontwikkelende lande is onder diegene wat die grootste gevaar het.
Wat 'n miljoen korale in 2,500-riwwe ons vertel van hulle redding
Navorsers het meer as 'n miljoen individuele korale in 44-lande ondersoek vir 'n nuwe studie oor hoe om koraalriwwe in die Indiese en Stille Oseaan te red.
Terwyl ek in die middel van 'n gewoonlik besige middestad in Londen gestaan ​​het tydens protesaksies van die Extinction Rebellion, was die lug merkbaar skoner, die omgewing stiller, en die groot uitdaging het my getref ...
Yerba Mate bring krag en wins in die plattelandse gemeenskappe van Paraguay wat ontbossing in die gesig staar
Die Atlantiese woud, 'n uitgestrekte deel van goed natgemaakte en biodiverse bosveld, het vroeër 'n groot deel van Oos-Suid-Amerika beslaan.
Die eiland Indonesië, waar die waters van koraalvis wemel, het die gebruik van bomme en sianied in 2004 verbied.