Daar word op die oomblik in die kerk meer gepraat oor self-ontplooiing as oor self-opoffering.-Anon.......As ‘n kerk haar woorde begin devalueer, dan word die kerk ‘n ramp vir die volk. - K Schilder 1/01/2017
A person without a sense of humoris like a wagon without springs -jolted by every pebble in the road.-Henry Ward Beecher deur
POETRYWhat is it anyway?Poetry is philosophy's sisterthe one that wears make-up-Jennifer Grotz
Why Did God Forbid Blending Threads? Mark Driscoll has attempted to
briefly answer a very pressing and important question that should be
on the radar screen of each and every Christian. The post is titled "Does
God hate cotton blend T-shirts?" and deals with the prohibition against
mixed threads in Deuteronomy 22:11
and Leviticus 19:19.
Deuteronomy 22:11: “You
shall not wear cloth of wool and linen mixed together.”
Leviticus 19:19: Nor shall
you wear a garment of cloth made of two kinds of material.”
Driscoll, in his
post, deals very superficially with the above question and basically ends up
appealing to the classic three-fold division of the law: civil, ceremonial, and
moral and says, "These laws are no longer binding on us because Jesus is
our priest, temple, sacrifice, cleanser, and so forth." Period. End of
discussion. Now, for my own part, I agree with Driscoll's conclusion. The
ceremonial law was done away with in the coming of Christ (WCF 19.3). However,
readers of his post will still not be any closer to understanding the
prohibition under discussion than when they first began.
Driscoll, my own interest in this prohibition relates to a renewed contemporary
(albeit superficial) fascination in these prohibitions by skeptics. One
skeptic, for example, says "There is nothing in the Christian bible to
suggest that this portion of Leviticus is any less serious than the part about
homosexuality. And yet, the inescapable conclusion is that wearing clothing
made of linen-wool blends is wrong in the same way homosexuality is
wrong." Richard Dawkins, similarly, alludes to this prohibition as he
mocks the sort of minutiae often found detailed in the Pentateuch.
Die taal van die genoom Onlangs is die menslike genoom volledig
beskryf. Dit beteken dat elke geen op al
die chromosome van die mens nou bekend is en elk ‘n naam het. Die menslike
genoom is die molekulêr-biologiese bloudruk van die mens.
Is hierdie beskrywing ‘n bedreiging vir
die christelike wêreldbeskouing?
Too late for tears...
No Word of God, no Holy Spirit, no true Gospel ... deur
ON XENOPHOBIA “Collective fear stimulates herd instinct, and tends to produce ferocity toward those who are not regarded as members of the herd.” ― Bertrand Russell, Unpopular Essays
Die 'vergete belofte'...
Die Jan van Riebeeck-gelofte, 6 April 1654 Waar dit vandag die tweede verjaarsdag is van die dag waarop ons deur
die HERE gelei, met die skepe Drommedaris, Reyger en De Goede Hoop hier ter
plaatse behoue aangeland het om hierdie vesting en kolonie na die bevel van ons
here en meesters [Here XVII – die Direkteure van die VOC] te bou en te
bestendig, en opgelet dat God die HERE alle sake tot vandag toe met vele
seëninge voorspoedig en na wense laat verloop en laat slaag het, daarom het ons
besluit, en ook vir die eerste keer begin om hierdie dag, die 6de April, tot
eer van God met danksegging te vier en vir altyd tot ‘n vasblywende dank- en
biddag in te stel, sodat daarby die weldade van die HERE wat aan ons bewys is,
deur ons nakomelinge nooit vergeet mag word nie, maar altyd tot eer van God in
gedagtenis en herinnering gehou sal word.
Van Riebeeck se koms sou in die geskiedenis van Afrika 'n
nuwe wending bring. Dit was die datum waarop die Christendom, Calvinisme en
Protestantisme aan die suidpunt van Afrika geplant is.
Toe Jesus verhoor is, was Palestina onder Romeinse beheer.
Die Romeine het die plaaslike Joodse hiërargie toegelaat om volgens hulle eie
regstelsel die wet onder die Jode toe te pas, maar het hulle blykbaar nie die
wetlike gesag gegee om misdadigers tereg te stel nie. Jesus is dus deur Joodse
godsdiensvyande in hegtenis geneem, maar deur die Romeine tereggestel. Sy
prediking het die godsdiensleiers van daardie tyd so sleg laat lyk dat hulle
besluit het dat Jesus moet sterf. Maar hulle wou hê dat sy teregstelling wettig
moes lyk. ’n Ontleding van hulle pogings om dit te bereik, het een
regsprofessor beweeg om die hele saak te beskryf as “die skandelikste misdaad
in die geskiedenis van die reg”. Read more >>
Volgens die Mosaïese Wet moes hofsake in die openbaar gehou
4:1). Maar hierdie hofsaak het in die geheim plaasgevind. Niemand het
probeer of is toegelaat om vir Jesus op te kom nie. Geen ondersoek is ingestel
om te sien of daar enige waarheid steek in Jesus se aanspraak dat hy die
Messias is nie. Jesus is nie die geleentheid gegee om getuies vir sy
verdediging in te roep nie. Daar was geen ordelike stemming onder die regters
oor sy skuld of onskuld nie.