Ja, dit is een van die truuks wat verby die vervaldatum is. 18 maande gelede het dit my met die eerste paar oproepe mislei, en nou word alles wat nie die beller se ID raak nie, geïgnoreer ...
Alhoewel dit voorspelbaar misleidend gesien kan word, is dit moeilik om die verhoogde omskakelingskoers te ignoreer, en die gebruik is uiters toepaslik in omstandighede waarin A. die kliënt 'n oproep aangevra het of B. die eindgebruiker 'n verbruiker is. Gebruik nou nie plaaslike teenwoordigheid as u in die C-suite- of ondernemingsrekeninge verkoop nie. Maar in terme van vertroue het ek hierdie instrument in 'n vorige posisie gebruik (op daardie stadium verkoop aan verbruikers) en vertroue was NOOIT verlore nie. Dit sal die hele tyd geopper word - 'Is julle plaaslike inwoners' waarin ek hulle van ons intuïtiewe telefoonstelsel sou vertel en die frase sou afsluit met 'redelik slim?' Ons sal albei 'n laggie hê en met die verkoopoproep voortgaan. Intussen het die antwoordsyfer in die betrokke toepassing met meer as 400% gestyg. 4 keer die geleenthede om besigheid te sluit. Ek sal die kans elke dag aanvaar.
Daar is 'n aantal misleidende bemarkingstrategieë wat die reaksie- en omskakelingsyfers in elke medium, Ryan, verbeter. U neem die kans, ek is nie 'n aanhanger nie en glo nie dat goeie ondernemings met goeie produkte en dienste dinge op hierdie manier moet doen nie.
Sou dit nie as 'n oortreding van die Wet op Waarheid in Nummerweergawe van 2009 beskou word nie?
Ek is nie 'n prokureur nie, maar ek glo nie dat daar 'n wetlike vereiste is om 'n areakode te dwing om by die werklike ligging van die oproeper te pas nie. Dink aan u eie mobiele toestel ... Ek kan in Las Vegas wees en iemand bel en '317' sal steeds registreer.