Bly om te sien jy het Gustav se idee deurgevoer.
Bevind ons nie onsself reeds in n oorlog nie? In Afrika volg ons nie konvensionele oorlogspraktyke nie maar ons eie weergawe van gorilla oorlogvoering m.a.w. aanvalle en moorde op die “sagte teikens”. N vredesgesprek kan slegs plaasvind indien beide partye by die reels en ooreenkomste bly, ek twyfel sterk of dit moontlik is in die nuwe Suid-Afrika.
“Dit laat mens amper voel asof die dak nou ingeval het en dat “oorlog” nou ons voorland is” – Die wolke is inderdaad donker. Ek lees elders dat die weermag mense huis toe stuur omdat hulle nie salarisse kan betaal nie. Tog het SARS meer as ‘n triljoen rand – die meeste ooit – ingesamel. Waar is al daai geld heen? Definitief nie op iets nuttigs gespandeer nie.
Met opgeleide soldate (maak nie saak hoe swak die opleiding is nie) wat ledig by die huis sit (onthou hulle ken net een ding en dit is geweld) gaan hulle dalk vies raak en onbesonne dinge aanvang.
Weet u, ek wil nie persoonlik raak nie maar die foto is n duidelike “I love myself more than I love you”.
Ja nee wat, in NASPES koerante is die weerberig die akkuraatste. Die hoofstroommedia verkoop natuurlik ook heelwat koerante aan dieselfde onnadenkendes wat hulle teen Zuma opwerk met sensasionele Skewe Beeld en Buiger berigte. Laat my dink aan die padstalle met ‘n kampie bokke, eende en ander diere buite en dan koop jy die mielies by die padstal om dit aan hul diere te voer. Ek dink nie die meeste NASPES lesers is juis vlug van verstand nie.
Gebruik dr. Dan se Rooi Pille vir donker verligting!
Goed geskryf Johann! Ek het sopas goed deurgelees. As ek reg verstaan, is dit basies ‘n scenarioskets wat ons wys watter opsies daar vir die land as geheel oopgegaan het met die komende Trump-orde.
As dit effektief kan verander soos wat Trump voorstel, dan beteken “Amerika eerste” ‘n wegdraai van die globalistiese orde (wat ieder geval grotendeels met Dollarsteun en -inkoop aan die gang gehou word), en ‘n afname van deur-die-jaar-Kersgeskenke vir allerhande redes deur die omkoper-onderhandelaars. Dus: globale bemoeisiekheid en (vir Amerikaanse belastingbetaler) onwerkbare handel word afgeskaal, en die voormalige vennote ly op die kort duur daaronder.
Die pluspunt daarvan is dat hierdie denkwyse die deur oopmaak vir alle ander om dieselfde te doen.
Die onvermydelike gevolg daarvan is dat die Globaliste (bv Soros en die internasionale bankwese) gaan ly daaronder, want Trump trek die mat onder hul voete uit. Maar ook so gaan die meeste ander lande ly, veral as hulle nie meer selfvoorsienend wil raak nie.
In SA se geval, wie ook al aan bewind is of kom, sien ek nie dat dit gebeur nie. Die Afrikaan het eenvoudig nie dieselfde toekomsvisie en/of die vermoe om dit te skep nie, om meer selfversorgend te raak nie. Die eenheidstaat se gesamentlike skuld sal bly klim, en die onhaalbaarheid van die projek in die geheel sal myns insiens voortduur, selfs met Ramaphosa aan bewind.
Ek hou van jou punt betreffende ‘n nuwe onderhandelde skikking, maar ek’s bevrees enigiets minder as die konstruktiewe uiteenhaal van die eenheidstaat sal niks verander nie as die deuntjie wat die blaasorkes op die Titanic se dek speel nie.
Dalk tyd om reddingsbootjies te verseker?
Vraag: waar staan Zuma, Ramaphosa, Malema t.o.v. die globalisme? (of dan: watter kant van die draad staan elkeen m.b.t. die internasionale geldskieters?)