hoe blockchain stem is veronderstel is om te werk maar in praktyk selde nie
blockchain gebaseer stem het lank is gekyk op soos 'n gebruik geval vir die tegnologie maar soos met 'n nascent aansoek daar is knoppe langs die manier
in meer onlangse keer die gebruik van op ketting stemme het is positioned soos 'n manier te vermy acrimonious debates oor governance en in meer uiterste gevalle netwerk splits soos wat gesien in die bitcoin en ethereum ecosystems die verlede paar jaar die idee is wat verborge holders deur reg van hul eienaarskap het 'n sê in die fortunes van 'n name netwerk s technological vooruitgang
reeds decentralized programme dapps insluitende makerdao en aragon langs met hele blockchain networks so 'n soos tezos en cosmos het reeds voltooi verskeie rondes van verborge holder stem enabling sleutel protokol vlak veranderinge vir hul respective projekte
die mark is steeds meer volwasse en beide stem en sy bespreking is 'n belangrik stap teenoor die decentralization wat is voortdurend gebring up affirmed hoof produk eienaar van staking diens platform everstake alexandr kerya te die vermoë om te stem en invloed die projek s ontwikkeling is self 'n sterk voordeel
op die dieselfde tyd gemeenskaplike betref so 'n soos laag voter turnout en walvis stem in wat 'n groot verborge holder effectively besluit die uitkoms van 'n stem het veroorsaak interne governance disputes oor die ware efficacy van op ketting governance
santi siri die founder van nie wins demokrasie aarde wat geskep 'n ethereum gebaseer governance verborge genoem sovereign aangevoer wat die fundamental probleem van blockchain stem vandag of blockchain governance vandag is wat 100 persent van dit is plutocratic
dit s gebaseer op elkeen wat het die grootste bedrag van tokens of die grootste ekonomiese gewig verborge holders don t het 'n gewig op al in die besluit maak die stem is mooi baie irrelevant indien 'n enkele walvis kan besluit die uitkoms van 'n verkiesing
praat te die kommer van walvis stem wat het omgekeerde die uitkoms van op minstens twee uit van nege governance proposals op ethereum aansoek aragon hoof uitvoerende beampte van developer groep aragon 'n luis cuende vertel die saak was nie kwessie
ek wasn t verras op al cuende gesê: hierdie walvis wat gekoop mier tokens hulle duidelik het 'n groot incentive vir aragon te wees suksesvolle ek don t het 'n probleem met hulle gesien die besluit krag wat hulle het
die reële kwessie in die gedagte van cuende is 'n saak van liquidity en aligned incentives
met 'n 'n hoë graad van verborge liquidity 'n malicious netwerk attacker kon koop up groot amounts van aragon tokens genoem mier op 'n oomblik s kennisgewing stem in die ergste belange van die aansoek en subsequently verkoop al hul maatskappye onmiddellik thereafter sonder straf
deur implementing slot mechanisms soos cuende roep blockchain gebaseer networks kan gee 'n groter stem krag te wat verborge holders wat het staked hul bates op die netwerk vir 'n lank tydperk van tyd
indien jy gevries tokens vir 'n jaar of vyf jaar jy het meer stem krag as indien jy slot jou tokens vir minder gesê: cuende dit s incentivising mense te dink lank langtermyn en deel te neem lank langtermyn met wat ek sou wees manier meer gemaklike met die verborge holder stem stelsel
vir cuende daar is baie improvements te die verborge holder stem stelsel wat kan wees experimented met wat oor tyd sal te verseker fairer stem outcomes
selfs sodat siri maintains wat 'n plutocracy geen saak sy vorm of efficacy nie nie werk vir publiek infrastructure of die gemeenskaplike goeie
daar is dinge wat het 'n impak op verskeie constituencies en nie net die spel holders van 'n enkele entity maar eerder iets wat wat impacts 'n baie meer komplekse en broader stel van belange dan 'n plutocratic besluit maak proses is nie 'n baie doeltreffende manier van aligning wat belange siri gesê:
op 'n hand demokratiese vorm van governance siri admits is beide komplekse en dikwels stadig beweeg egter juis vir hierdie redes siri argues wat 'n demokratiese vorm van governance kan wees viewed soos meer wettige deur users en ander stakeholders van 'n blockchain netwerk
die gebruik van demokratiese beteken kan hulp hou 'n gemeenskap saam en in die konteks van blockchains waar forking is 'n baie gemeenskaplike politieke praktyk indien jy wil te voorkom forking 'n oplossing te hou die gemeenskap saam is eintlik gesien demokratiese besluite wat waarborg die hoogste graad van legitimacy in die uitkoms van wat besluit siri aangevoer
op die dieselfde tyd so 'n 'n stelsel plekke 'n swaar emphasis op user identiteit verification wat die brightest gedagtes in crypto het nog te vind 'n ubiquitous oplossing vir
niemand van die blockchain networks sodat ver het 'n formele aspects te addressing identiteit toe dit kom te identifying die mens participants of users siri gesê: sodat hierdie 'n baie uitdagend probleem eintlik identiteit is 'n groot woord in die blockchain ruimte
soos so 'n vir die reasoning wat demokratiese stelsels van governance op 'n blockchain is nog steeds largely in 'n nascent navorsing fase cuende maintains wat terwyl imperfect 'n eenvoudig stelsel van meerderheid verborge holder stem is die die beste oplossing uit daar vir op ketting governance op teenwoordig
op die dieselfde tyd cuende concedes wat dit s nie 'n oplossing vir al blockchain networks veral wat wat wil te stand te hou 'n relatief unchanging codebase
daar s argumente wat blockchains shouldn t het op ketting governance deur self sedert jy wil hulle te wees immutable cuende vertel daar is ook argumente vir die teendeel wat is wat blockchains is 'n evolving tegnologie jy wil te evolve wat s 'n oop bespreking
vir byvoorbeeld cuende gesê: wat blockchain so 'n soos bitcoin sou nie voordeel uit op ketting governance mechanisms gegee wat jy don t wil 'n stoor van waarde wat veranderinge voortdurend
op die ander hand cuende aangevoer wat ander blockchain networks kon desperaat voordeel uit plutocratic vorm van governance te hulp spoed up besluit maak processes oor verskillende beplan reoccurring upgrades
in ethereum dit s 'n totaal verskillende storie ek dink ethereum behoeftes te beweeg vinnig veral hierdie volgende paar jaar omdat daar s 'n baie van competitors wat is probeer te eet sy koek sodat ethereum behoeftes te beweeg vinnig in einde te doen wat daar s net 'n manier te doen dit definieer sommige governance meganisme
lank langtermyn potensiaal
in die lank loop blockchains in die oog van beide cuende en luis het die potensiaal te radically revolutionize sosiale interaction en organisasie
toe dit kom te die belofte van blockchain in relation te governance dit is 'n baie belangrik belofte siri emphasized die vermoë om te inspect die interactions wat gebeur in 'n verkiesing of stem in 'n toestemming minder manier bring geweldige bedrag van transparency te die proses van gesien meer billike governance
projek lei op bitcoin spin af projek decred jake yocom piatt bygevoeg te hierdie en gesê:
die rede ek dink die konteks vir cryptocurrencies is sodat interessante vir governance is wat dit formalizes wat previously moes is baie lastig te formalize omdat mense is altyd kla stemme en elections is getuig terwyl met cryptography binne 'n baie sterk margin jy kan demonstreer iets wat was nie valse of fabricated
kop van kern gemeenskap op toonaangewende decentralized finansies aansoek makerdao richard bruin ook ooreengekom wat governance op die blockchain terwyl word 'n kapitaal h harde probleem bied unieke moontlikhede wat tradisionele vorm van governance wouldn t het toegang tot te
wat ek m die meeste belanghebbende in is audit trails en visibility en dop gedrag op 'n blockchain oor tyd in 'n manier wat s immutable highlighted bruin oor die strengths van om governance stelsels op 'n blockchain
te hierdie punte cuende concluded
dit s minder oor blockchain governance en meer oor 'n oop bron manier van organizing
stem stand beeld via