President Trump se veldtogbyeenkoms in Tulsa, Okla, het duisende leë sitplekke gehad, ten minste deels danksy die optrede van tieners wat op die sosiale media-platform TikTok gemobiliseer is. AP Photo / Evan Vucci
Die laer as verwagte bywoning van die president Trump se saamtrek op 20 Junie in Tulsa is, ten minste gedeeltelik, toegeskryf aan 'n aanlyn leër van K-pop-aanhangers wat die sosiale netwerk gebruik het TikTok om kaartjies vir die saamtrek te organiseer en te bespreek as 'n manier om dit te doen prikkel die veldtog.
Net so kan die histories ongekende skaal van die George Floyd-betogings wees deels toegeskryf word na sosiale media. Volgens sommige ramings 25 miljoen Amerikaners het deelgeneem tydens betogings.
Sosiale media het homself bewys as 'n instrument vir politieke aktivisme, van aanlynboikotte tot vanlyn byeenkomste. Dit het ook implikasies vir die werking van politieke veldtogte. Sosiale media kan veldtogte help met kieser teiken pogings, maar dit kan ook die verkiesingsproses bewerkstellig kwesbaar vir verkeerde inligting en manipulasie, ook van buitelandse akteurs.
Kap van hashtags
Sosiale media het betogings en betekenisvolle politieke optrede moontlik gemaak deur die aandag van die publiek te vestig, en deur die gedesentraliseerde aard daarvan, wat dit vir aktiviste makliker maak om sensuur te ontduik en aksies te koördineer. K-pop-aanhangers se optrede deur TikTok duur meer as 'n week en bly van die hoofstroom se media.
TikTok-tieners en K-pop-aanhangers het anti-Black Lives Matter-hashtags soos #WhiteLivesMatter oorgeneem en die anti-Black Lives Matter-boodskappe met GIF's en memes verdrink. As mense op sosialemediaplatforms hierdie hashtags soek, word hulle oënskynlik oneindig ervaar beelde en fanvideo's van gewilde K-pop-groepe soos Twice en EXO.
Dit lei weer tot algoritmes op sosiale media-platforms om te klassifiseer sulke trending hashtags soos K-pop neigings eerder as politieke neigings, wat die anti-Black Lives Matter-aktiviste in die wiele ry wat probeer het om die hashtags te gebruik om hul boodskappe te bevorder.
K-pop-aanhangers ook reageer op 'n oproep van die Dallas-polisiedepartement, wat probeer het om inligting oor betogers van Black Lives Matter op sosiale media te versamel en hulle met beelde en video's van hul gunsteling K-pop-sterre gebombardeer het.
As u 'n video het van die onwettige aktiwiteite vanaf die betogings en probeer om dit mee te deel @DallasPD, kan u dit aflaai na ons iWatch Dallas-app. U kan anoniem bly. @ChiefHallDPD @CityOfDallas- Dallas Police Dept (@DallasPD) Mag 31, 2020
hier is 'n video, ek sal jou nog meer dm💕pic.twitter.com/VihMsrI81M- sterre 生 ✿ (@ wonderlike 70s) Mag 31, 2020
Beïnvloeders en eendersdenkende verbindings
My eie navorsing toon dat daar is twee meganismes wat sosiale media 'n invloed het op digitale aktivisme.
Eerstens gee sosiale media 'n meningsvormende rol vir 'n paar beïnvloeders - mense met uitgebreide sosiale media netwerke. Die woedebedrywe soos Uber en United Airlines wat op sosiale media gewek is weens wangedrag, is begin deur 'n handjievol individue.
Tweedens gaan mense op sosiale media met eendersdenkende mense, a verskynsel wat homofilie genoem word.
Gesamentlik bied hierdie meganismes 'n wye gehoor aan beide beïnvloeders en hul volgelinge wat vasgevang is in digte verbindingsnetwerke. Soos my navorsing wys dat 'n meme, hashtag of video virale is, passiewe deling kan 'n aktiewe uitsending word van die trending idee.
Byvoorbeeld, as die beroemdheid Jane tweets ter ondersteuning van 'n virale hashtag soos #BlackOutTuesday, as aanhanger Alyssa dit weer opnuut meet, is dit meer geneig om deur mense soos Alyssa te herhaal. Jane se invloed word vergroot deur Alyssa se vermoë om haar sosiale konneksies te beïnvloed. Die gevolglike aktivisme spiraal na 'n grootskaalse aanlynbeweging wat moeilik is om te ignoreer.
Sosiale media en politieke veldtog
Sosiale media se meningsvorming en voorkeur vir eendersdenkende verbindings lei ook tot aanlyn filterborrels, eggokamers wat mense versterk, is geneig om mee saam te stem en inligting uit te filter wat in stryd is met mense se standpunte. Daar was moontlik onlangse verkiesings in die VSA en die Brexit-stemming in die Verenigde Koninkryk beïnvloed deur filterborrels.
Sosiale media maak dit ook makliker om groepe kiesers te teiken. In 2016 het Hilary Clinton se presidensiële veldtog Donald Trump se veldtog aansienlik uitgebuit, en die effektiwiteit van die Trump-veldtog word toegeskryf aan die vermoë om spesifieke groepe te teiken van Clinton-kiesers met negatiewe advertensies.
Met aanlyn-advertering in die algemeen, en met die vermoë om kiesers met mikro-teikens via sosiale media gebaseer op gedetailleerde demografiese gegewens, kan sosiale media beide politieke veldtogte help om hul kiesers te teiken en te belemmer.
Politieke veldtogte het ook goeie gegewens nodig om modelle te skep vir waarskynlike kiesers, wat hulle gebruik om kiesers te laat omdraai en waarskynlik kiesers oorreed om vir hul kandidate te stem. Dit lyk soos TikTok-gebruikers het 'n stortvloed slegte data opgelewer vir die Trump-veldtog. Hierdie soort aktiwiteite dwing veldtogte om tyd en geld te spandeer om hul data op te ruim.
Sosiale media en verkiesingsintegriteit
Die mag van sosiale media is ook 'n uitdaging vir die integriteit van die verkiesing. Na berig word is daar 'n entiteit gekoppel aan die Russiese regering verantwoordelik vir die verspreiding van 'n massiewe disinformasieveldtog wat waarskynlik die 2016-verkiesing beïnvloed het. 'N Senaatskomitee het dit afgesluit "Hierdie mense het geteikende advertensies, doelbewuste vervalsde nuusartikels, self-gegenereerde inhoud en sosiale media-platformgereedskap gebruik" om die persepsies van miljoene Amerikaners doelbewus te manipuleer.
Net so onderstreep die Tulsa-verskynsel dat as dit so maklik is vir 'n groep tieners om die opkoms in 'n veldtogtydperk te beïnvloed, hoe maklik sou dit wees vir 'n buitelandse akteur om in te stem in die verkiesingsproses? Die verkiesingsproses, insluitend hoe veldtogte en waarnemers politieke inligting versamel, is kwesbaar vir verkeerde inligting en gekoördineerde trolling.
Sosiale media versterk sowel die reikwydte as die reeks aksies wat beskikbaar is vir goed georganiseerde, betrokke en gekoppelde politieke akteurs, ongeag hul voornemens. Met die pandemie aansienlik verhoog die afhanklikheid van die samelewing op die internet, sal hierdie kommer waarskynlik toeneem. Die vraag is, hoe gekombineer met algoritmiese filters en disinformasie, hoe sal hierdie kragte die politiek van protes en demokratiese optrede in die komende jare vorm?
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > verkiesings > Hoe sosiale media politieke aktivisme versterk en die integriteit van die verkiesing bedreig