Wendag > Forum > Religie > Boervolk > Boervolk Teologie: > Kain en Abel: Wat is die Waarheid?
Thread: Kain en Abel: Wat is die Waarheid?
6th June 2008, 19:30 #1
Maar dan lees ons die volgende in vers 17.
6th June 2008, 19:31 #2
Re: Kain en Abel: Wat is die Waarheid?
6th June 2008, 20:51 #3
Die probleem met die Jahwehis se Génesis 2:4 verhaal, is dat dit deurspek is met vervalsings en teenstrydighede.
Die grootste teenstrydigheid in die verhaal van die Jahwehis, is dat die God van Génesis 2:4, naamlik die HERE/Jahweh/Allah, nog nie op die toneel was in die tyd van die rolspelers, naamlik Adam, Eva, Kain, Abel en Set nie. Dit verklaar Jahweh self aan Moses in Exodus 6:2. Die ironie van die Génesis 2:4 weergawe is dan juis dat die HERE/Jahweh self die verhaal van die skrywer daarvan repudieer deur te verklaar dat sy Naam nie in daardie tyd bekend was nie.
So ook was die wette van Jahweh onbekend omdat dit eers eeue later aan Moses bekend gemaak is. Adam, Eva, Kain, Abel en Set was, volgens die Priesterlike weergawe (Gén 1:1 en verdere segmente) nie bewus van Jahweh se bestaan, sy voorkeure of tekortkominge nie.
Kain was dus onbewus daarvan dat die HERE/Jahweh/Allah 'n jaloerse Wese is wat hou van die reuk van gebrande vleis. Daarom offer Kain in goedertrou dit was hy as boer verbou het, naamlik vrugte. Kain se offer ruik nie na braaivleis nie en Jahweh verwerp dit.
Die Jahwehis skryf verder dat Abel die veeboer, vet van sy eersgeborene kleinvee gebraai het en sy offer is aanvaar.
Jahweh se voorliefde vir die reuk van braaivleis lei dan tot broedertwis en uiteindelik tot die eerste opgetekende moord.
Voor die dood van Abel was die dood as vleeslike finaliteit 'n onbekende faktor. Die Jahwehis skryf egter in sy Génesis 2:4 staaltjie dat Kain se teleurstelling daartoe gelei het dat hy sy jonger broer, Abel doodgeslaan het.
Jahweh se opdrag dat eersgebore vee aan hom behoort en gebraai moet word sodat hy die lieflike geur kan ruik, is eers eeue later gegee. Nie Kain of Abel was bewus van hierdie opdrag van Jahweh nie.
Die Kain en Abel staaltjie is deur die Jahwehis geskryf deur kennis te gebruik wat nie tydens die Skepping bekend was nie. Die Génesis 2:4 skeppingsverhaal bevat ooglopende en blatante vervalsings en sal beslis nie die toets van die waarheid deurstaan nie.
Wie belang sou stel in die werklike gebeure, sal die Witboek moet raadpleeg.
13th November 2008, 15:33 #4
Ou Man ek wil graag weet, glo jy in die bybel of nie? - of glo jy net in sekere gedeeltes daarvan. Jy kwoteer altyd dat die "JaHweHiste skryf so in Genesis, of Levitikus, ens". Bedoel dit dat alles wat geskryf is, is maar klomp nonsense; en as dit so is, waar kry jy, al jou bewyse en is die "Witboek" maar jou bybel. Dit klink vir my alles wat staan in die Ou Testament is vir jou niks werd nie? Dus maar net 'n vraagie hoor! Is jy dalk 'n "evolutionist?"
14th November 2008, 08:29 #5
Die Torah is 'n sameflansing van die geskrifte van die Jahwehis, Elohis, Deuteronomis en die Priesterlike weergawe. Van hierdie weergawes bots met mekaar in die Torah.
Jy sal die verduideliking hier vind. As jy dit gelees het, sal jy my hantering van die Torah verstaan.
15th November 2008, 11:19 #6
Dankie, ek sal dit lees
17th November 2008, 14:17 #7
Hi almal. i'm new here.
I've also spent many years doing Biblical studies.
I'll just jump in here with this quote van " die ou Man".
It is completely possible that cain can go on to build huge cities and be successful .
Cain lost favour in the Lords eyes when he offered the unacceptable offering.
please see my explanation of this on my blog at.
Cain was a vagabond in the earth, the word vagabond come from the Hebrew word meaning to toss ones head in scorn.
So Cain as he said lost favour in the Lord's eyes as said in GEN 4:16
And Cain went out from the presence of the LORD,
We have two options for blessings here on earth, same as what is known as a covering., the blessing/covering from either Satan or God.
God only Blessed the Adam line who would later become isreal, and cain was no longer a part of that. That is what is meant when Cain was to be a vagabond in the earth.
An example of a covering not from God is in Isaiah 30,
Further proof is if we look in Math 4 when Satan tempted Jesus,
Math 4:8 Again, the devil taketh him up into an exceeding high mountain, and sheweth him all the kingdoms of the world, and the glory of them;
this scripture above shows that all the kingdoms of the world belong to Satan, it is only Israel that belongs to the Lord.
18th November 2008, 15:50 #8
Dwaarsdeur alle tye, het boosheid op aarde groot magdom gehad. Satan gee sy kinders groot magte en gawes. Is dit nie? Die VADER het ADAM se bloedlyn alleen geseën! Kain is nie deel van daardie bloedlyn nie. Hy was van die begin af deel van 'n sataniese bloedlyn.
18th November 2008, 16:29 #9
Hi lees die storie hier. en na dit HIER
dit is my vinding met Cain en lat weet of dit vir jou sin maak?
Last edited by Bee777; 18th November 2008 at 16:51.
18th November 2008, 16:50 #10
Ek het gaan lees en ek vind dat jy moeite met jou studie gemaak het.
Jou studie wys vir my dat jy ook besef het dat iets nie klop nie.
Jy gaan egter uit jou pad om die "struikelblokke" te oorbrug deur na alles as simboliek te kyk. (Daardeur beweer ek nie dat hierdie verhale nie simbolies is nie.)
Jy sal wel by 'n punt moet uitkom waar jy bereid moet wees om die kaf van die koring te skei. Op hierdie stadium hanteer jy nog die kaf en die koring as een entiteit.
Bloot as 'n voorbeeld. Hoe sal jy dit hanteer as jy in die Bybel lees dat die HERE sê dat die Levitikus bloedritueel opdragte nooit deur hom gegee is nie. Gaan jy die logiese doen om die bloedrituele met sy vals opdraggewer te verwerp, of gaan jy daarvoor ook 'n verskoning probeer vind?