Geskryf deur Eric Freedman
Kaukasus berge in Svaneti, noordwes Georgië. Polscience / Wikimedia
Wat gebeur as 'n onwettige aangetekende boom val of stropers die bedreigde bruinbere in die bos doodmaak, maar daar is geen joernalis om dit te rapporteer nie?
Dit is die situasie in die Republiek van Georgië, wat uitdagings ondervind wat stropery insluit, verswakkende luggehalte, habitatverstoring van nuwe waterkragdamme, onwettige houtkap en klimaatsverandering. Die gevolge oorheers die nasionale grense en beïnvloed ekonomiese en politieke verhoudings in die Kaukasus en daarbuite.
Ek het in die herfs van 2018 omgewingsjoernalistiek in die Republiek van Georgië as 'n Fulbright-skolier ondersoek. Ek het Georgië gekies omdat baie van sy omgewings- en media probleme soortgelyk is aan dié wat na-sowjet-lande naastenby 30 jaar na onafhanklikheid konfronteer. Soos ek gevind het my navorsing Op die massamedia in ander post-Sowjet-lande loop joernaliste die kragtige publieke en korporatiewe belange uit wanneer hulle sensitiewe omgewingskwessies ondersoek.
Maar wanneer die media nie hierdie probleme dek nie, gaan Georgiërs oningelig oor kwessies wat relevant is vir hul daaglikse lewens. Eko-oortreders werk met straffeloosheid, en die regering en Georgië se invloedryke private sektor bly onaangenaam vir die publiek. Op 'n tyd wanneer die regering vyandigheid teenoor joernaliste is styging in baie lande, Georgia illustreer hoe omgewingsskade, besoedeling en swak gesondheid kan versprei en ongestraf bly wanneer kragtige belange vir die publiek onverklaarbaar is.
Georgië se habitats wissel van alpiene pieke na rivier vloedvlaktes en die Swartsee kus. Giorgi Balakhadze / Wikimedia, CC BY
'N Onstabiele mediabeeld
Vlakke van persvryheid, outonomie en media-volhoubaarheid het gewissel, aangesien Georgia onafhanklik geword het in 1991. Die nuutste grondwetlike verandering het die Parlement en die Parlement sterk versterk uitgeskakel direkte verkiesing van die president, wie se kantoor hoofsaaklik seremonieel is.
Die beheer Georgiese droom koalisie het die afgelope twee jaar toenemend anti-pers geword. Georgië se mediascape is redelik divers, maar oorheers deur sy twee grootste televisiekanale. Die 2019 World Press Freedom Index is Georgia 60th uit 180 lande, 'n aansienlike verbetering van 100th in 2013. Dit dui egter daarop dat media-eienaars steeds redaksionele inhoud beheer, en dreigemente teen joernaliste is nie ongewoon nie.
Soos Georgië oorgaan van die voormalige Sowjet-staat na die onafhanklike samelewing, versterk dit sy instellings, reik uit na Europa en hou 'n versigtige oog op Rusland.
Ondiepe, oningeligte dekking
Benewens my eie waarnemings tydens 3 ½ maande, gebaseer in Tbilisi, met besoeke aan ander stede, trek my bevindinge op van insette van 16 joernaliste, media-opleiers, wetenskaplikes en verteenwoordigers van voorspraakgroepe en multinasionale agentskappe wie ek onderhoude gevoer het of wat met my media gepraat het en samelewingsklas by die Kaukasus Universiteit.
Bron na bron het gemeen wat hulle gesien het as gewoonlik vlak, yl, misleidende en onakkurate dekking van omgewingsonderwerpe. Volgens hulle is die nalatenskap van die Sowjet-joernalistiek as 'n gewillige propaganda-instrument van die staat aan die gang. Tamara Chergoleishvili, direkteur-generaal van die tydskrif en nuusblad Tabula, stel dit onduidelik: "Daar is geen omgewingsjoernalistiek nie ... Daar is geen professionalisme nie."
Een van die grootste klagtes was dat joernaliste kennis oor wetenskap en die omgewing ontbreek. "As jy die probleem nie verstaan ​​nie, kan jy dit nie aan die publiek oordra nie," het mnr. Irakli Shavgulidze, voorsitter van die direksie van die niewinsorganisasie, gesê. Sentrum vir Biodiversiteitsbewaring en Navorsing.
Nog 'n besorgdheid was dat joernaliste dikwels nie omgewingsonderwerpe kon koppel met ander kwessies soos die ekonomie, buitelandse betrekkinge, energie en gesondheid nie. Sophie Tchitchinadze, a Verenigde Nasies se Ontwikkelingsprogram kommunikasie-ontleder en voormalige joernalis, het gesê die Georgiese media het pas begin om homself te beskou as "'n noodsaaklike deel van ekonomiese ontwikkeling en net so belangrik vir sosiale kwessies."
Toeriste swem en sonbat in die Swartsee oord van Batumi. Georgia se regering het boonste buitelandse beleggers gelok om hotelle te bou en toeriste terreine te ontwikkel. AP Foto / Maria Danilova, Lêer
Deursigtig in beginsel, nie in die praktyk nie
Gebrek aan toegang tot inligting was ook 'n algemene klag, ondanks deursigtigheidswette wat die publiek aanspreek en druk op staatsdokumente.
Byvoorbeeld, wanneer Tsira Gvasalia, Georgië se voorste omgewingsondersoekende joernalis, het oor die land se enigste goudmynmaatskappy berig dat sy nie volledige inligting kon kry oor moontlike regeringsaksies van die plaaslike aanklaer, die Ministerie van Omgewingsake en Landbou of die howe nie. "Die maatskappy het 'n noue verbintenis met die regering," het sy gesê.
Georgiese burgers was ook nie veel nie. In die klein dorpie Kazreti het Gvasalia dik paaie op paaie en bushaltes gesien van onbedekte vragmotors wat erts na die maatskappy se verwerkingsaanleg vervoer. Toe sy inwoners gevra het hoe besoedeling hul daaglikse lewens beïnvloed, was mense "baie versigtig. Sodra ek die naam van die maatskappy genoem het, het almal geswyg. ... Almal het vir die maatskappy gewerk, "het sy gesê.
Wie stel die prioriteite?
In my bronne was omgewingsdekking nie 'n prioriteit vir Georgiese joernaliste en media-eienaars nie, veral op nasionale vlak. Lia Chakhunashvili, 'n voormalige omgewingsjoernalis wat nou geassosieer word met die niewinsorganisasie Internasionale Raad vir Ondersoek en Uitruil, waargeneem dat die omgewing "is nie so glansryke as om 'n politieke verslaggewer of op televisie al die tyd of parlementêre geloofsbriewe te wees nie."
"As die omgewingsektor 'n prioriteit vir die regering word, sal joernaliste dit beter probeer dek," het Melano Tkabladze, 'n omgewingsekonoom by die Kaukasus Omgewings-NRO-netwerk, voorspel.
Watter dekking bestaan, word verswak deur verkeerde inligting, disinformasie en "valse nuus." Baie daarvan is afkomstig uit Rusland, wat het kortliks Georgië in 2008 binnegeval twee uitbreek provinsies wat onafhanklikheid wil ondersteun, en heftig verset teen Georgië se pogings om by NAVO en die Europese Unie aan te sluit.
Tabula se Chergoleishvili beweer dat Georgiese joernaliste nie fake nuus van regmatige bronne kon onderskei nie. Gvasalia het byvoorbeeld plantverslae op Facebook beskryf wat beweer dat 'n hidro-elektriese projek 'plaaslike mense sal verhef' en 'n groot sosiale voordeel bied. '' Sewentig persent hiervan moet dubbel gekontroleer word, 'het sy gewaarsku.
Verbetering van beter verslagdoening
Alhoewel Georgië se mediasektor steeds polities en ekonomies kwesbaar bly, sien ek twee bemoedigende tekens. Eerstens, jong joernaliste word toenemend geïnteresseerd in die omhulsel van die omgewing. Tweedens, Georgiese leiers wil sterk graag sluit aan by die Europese Unie, waar multinasionale omgewingskwessies, soos om klimaatsverandering te bekamp en 'n pan-Europese energiemark te bou, prioriteite is. Hierdie stap sou betekenisvol wees vir Georgië, gegewe die grensoverschrijdende aard van milieuproblemen, die land se vordering op die gebied van energie selfvoorziening en die strategiese ligging daarvan.
In die tussentyd kan meer ondersteuning vir onafhanklike feitekontrole Georgiese omgewingsdekking verbeter. Sommige vind reeds plaas: Byvoorbeeld, FactCheck.ge, 'n nonpartisan-nuuswebwerf gebaseer in Tbilisi, het 'n eis in 2016 deur Tbilisi se destydse burgemeester gekritiseer. Hy het op 'n belofte gevoer om die stad se groen ruimtes te versterk, wat die stad gehad het. 'n halfmiljoen bome geplantDie groter waarheid, het dit gerapporteer, was dat baie geplant sappings baie klein was en nou verpak was. 'N Groot fraksie het reeds opgedroog en was onwaarskynlik om te oorleef.
Nog 'n gedeeltelike oplossing sal wees vir omgewingsorganisasies sonder winsoogmerk om die Georgiese media meer perstoere, opleidings en toegang tot kundiges aan te bied. Eko-nie-regeringsorganisasies het ook agendas en kiesafdelings, so hierdie tipe uitreik kan nie vervang word vir ingeligte professionele joernalistiek nie.
Om die omgewing te dek, is uitdagend en kan gevaarlik wees in enige land. Maar omgewingsjoernalistiek in ontluikende demokrasieë soos Georgia te bevorder, is een manier om regeringsamptenare en kragtige ondernemings aanspreeklik te hou.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > Omgewingsverslagdoening kan help om burgers te beskerm in ontluikende demokrasieë