Galloway het gesê Van Breda het ŉ verduideliking gehad vir die tydsduur van twee uur en 40 minute. “Voor jy getuig het, het die beskuldigde gesê dit kon weens ŉ val gewees het en toe het hy gesê dis dalk van stres omdat hy sy ma en suster gesien het. Nou dat jy in die prentjie is, is die verduideliking epilepsie.”
Stem saam met Regter Desai. Diagnose word nou gemaak vir moorde wat meer as twee gelede plaasgevind het,of het ek die kat aan die stert beet.
Ek sê nog. As die sussie kon terug gaan skool toe dan het sy tog tot ‘n sekere mater herstel. Hou op om haar in watte toe te draai en laat sy in camera getuig en ondervra word met die nodige assestering.
Ek het self epilepsie, hy kan nog steed verantwoordelik gehou word vir die moorder. Dit is net ‘n antwoord op die vraag van sy “gehueverlies” na die moorder. Dit wat jy doen voor ‘n aanval kan mens goed genoeg onthou dit is sleg ten tye van ‘n aanval en gewoontlik so rukkie na een wat jy nie kan onthou nie. So die epilepsie kan nie as verskoning gebruik word vir die moorde nie, maar is dalk die oorsaak dat hy nie dadelik nood nommers geskakel het nie
Ek stem nie saam en het n broer wat epilepsie kry. Waar hy normaal geloop en aan gegaan het is hy nie n kripel. Dit as gevolg van die brein wat van sy vinksies vir loor het.
Marie, wil jy nie maar asseblief jou woorde voluit tik sodat ons almal kan lees en verstaan wat jy sê nie? Ek wil graag sien wat jy skryf, maar ek kan ongelukkig nie “snelskrif” lees nie.
Ja nee baie raaisels in die hofsaak Ek stem met jou saam met die skoene onder die trappe met sy sigerette…en nou n elipsie wat praat.
Ek koop dit nie Dr Butler, jou getuienis is so verregaande soos die hele Henri sage. Almal moet slaap en ek wonder hoe doen mens dit as jy so ver gaan.
Ek dink steeds sy suster kon waardevolle inloigting gee. Sy mag dalk nie die betrokke dag se gebeure onthou nie maar sal seer sekerlik waardevolle inligting kan verskaf rakende die verhoudinge tussen die gesinslede. Dis jammer dat sy nie getuig het nie. Een ding wat ek opgemerk het, is dat geen familielede hom ondersteun by die hof nie.
Al wat ek kan sê is,moet nie oirdeul nie en ek kry die regter jamer. Waas hy die wysheid van Salemo gaan kry weet ek nie.
Iets in hierdie storie maak nie sin. Sal interressant wees om te sien wat die regter se bevindigs asook sy redes hoekom hy die bevindings maak.
Dis hoekom die boek “are judges human” geskryf is. Sodra daar emosie betrokke raak dan word logika by die agterdeur uit geskop. Terloops, as die publiek iemand onskuldig bevind (i.p.v. ‘n regter) dan oordeel hulle mos ook, of is dit nou net die wat vermoed hy is skuldig wat sondig?
Moet nie vergeet van al die ander getuienisse en bewyse nie. Ek dink die bloedspatsels op Henri se broek gaan deuslaggewend wees.
Net hy sal weet wat gebeur het, en ek stem dat hul bietjie met sy sussie moet werk. Als klink nie pluis nie. En wat se die meisie van die aanval wat Henri gekry het by haar?
Die DA sê hy gaan ‘n klag by die persombudsman indien na aanleiding van die Sunday Times se berig oor ‘n DA-LP wat glo nie ‘n Suid-Afrikaanse burger is nie.
Redelinghuys sê Van Damme is ‘n Suid-Afrikaanse burger en dat sy die nodige dokumentasie soos ‘n geboortesertifikaat en geldige identiteitsdokument het om dit te staaf. Hy sê die dokumente is aan die koerant beskikbaar gemaak. “Sy was ook onder die indruk dat sy buite Nelspruit gebore is soos deur haar geboortesertifikaat weergegee word.”