Voor- en nadele van versekeringsdekking vir eiervry - aktiewe spelLees Meer
Hoof aktiewe spelVoor- en nadele van versekeringsdekking vir eiervry
Die voordele (en potensiële probleme) vir vroue en die vrugbaarheidsgemeenskap
Deur Rachel Gurevich Opgedateer 22 Mei 2019 Medies hersien deur 'n raad-gesertifiseerde geneesheer
Om werk en gesin te balanseer is nie maklik nie. Eiersvries lyk dalk soos 'n goeie manier om ouerskap te vertraag, maar dit is nie risikovry of gewaarborg nie. Suchota / Getty Images
Is eiervries gereed vir die eerste keer versekering? En kan maatskappye wat dit aanbied, motiewe hê? Is dit goed of sleg vir vroue?
Dit is 'n paar vrae wat oorweeg word nadat Apple hul plan aangekondig het om eiervriesvoordele aan hul vroulike werknemers aan te bied, wat in Januarie 2015 begin het. Facebook bied reeds hierdie voordeel, net soos 'n klein aantal ander maatskappye.
Om spesifiek te wees, ons praat van eiervriesing vir die behoud van vrugbaarheid, om watter rede ook al, insluitend situasies waar 'n vrou die geboorte van die baba wil uitstel.
Opmerking: die gebruik van eiervries om die geboorte van die baba uit te stel, is iets wat die American Society of Reproductive Medicine nie tans aanbeveel nie.
(Dit is gekant teen eiervriesing voor kankerbehandelings met vrugbaarheid wat skadelik is, wat 'n ander situasie is - maar nie altyd deur versekering gedek moet word nie.)
Versekeringsplanne om vrugbaarheidsbehandelings te dek, was wêreldwyd 'n groot doelwit vir vrugbaarheidsadvokate. Dekking wissel afhangende van waar u woon, vir wie u werk, u plaaslike wette en die versekeringsplan wat u kies.
Die meerderheid vroue en mans wat in die Verenigde State woon, dek nie die duurder vrugbaarheidsbehandelings soos IVF nie. Sommige planne dek nie eens basiese vrugbaarheidstoetsing nie.
Sommige hoëprofielondernemings bied eiervriesvoordele aan of is op die punt om hulle te bevries, en die reaksie is ... nie so warm nie.
Wat is wonderlik aan versekeringsplanne wat eiervriesing aanbied
Kom ons praat oor die positiewe kant van hierdie ontwikkelings.
Eerstens, more vir meer opsies vir vroue! En koedoes aan die ondernemings wat hierdie voordele aanbied!
Eiersvriesing is eenmalig as eksperimenteel beskou en is slegs gereserveer vir diegene wat kankerbehandeling ondergaan. Vanaf twee jaar gelede word dit egter nie meer as eksperimenteel beskou nie en is dit - teoreties, in elk geval - beskikbaar vir alle vroue.
Voordat u te opgewonde raak, moet u basiese feite oorskry:
Eiersvries is nie risikovry nie.
Eiersvriesing waarborg nie dat u later in die lewe babas kan kry nie.
Nie die American Society of Reproductive Medicine (ASRM) of die American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) beveel aan dat vroue hierdie tegnologie gebruik vir die uitsluitlike doel om kinders af te weer nie.
Om die ASRM-riglyne oor eiervriesing aan te haal (klem in vet myn):
Tegnologieë soos [vries van eier] kan vroue in die lewe die geleentheid gee om biologiese kinders te hê. Alhoewel hierdie tegnologie 'n aantreklike strategie vir hierdie doel kan wees, is daar geen gegewens oor die doeltreffendheid van [eiervries] in hierdie populasie en vir hierdie aanduiding nie. Gegewens oor die veiligheid, effektiwiteit, koste-effektiwiteit en emosionele risiko's van elektiewe oösietkrybewaring is onvoldoende om elektiewe oösietkryopreservering aan te beveel. Die bemarking van hierdie tegnologie met die doel om die opvoeding van die geboorte uit te stel, kan vroue valse hoop gee en vroue aanmoedig om die geboorte van die baba te vertraag.
Daarmee gesê ... nóg die ARSM, ACOG, of enige ander mediese organisasie het ten volle teen eiervries uitgekom om die geboorte van die baba te vertraag.
As voorbeeld hiervan, is baie van die ASRM-lede wat regstreeks teen hierdie aanbevelings optree en vries eiervry om die bevalling te vertraag. Hulle het nie hul ASRM-lidmaatskap hiervoor verloor nie.
Dit is dus nie verbode nie ... word net nie aanbeveel nie.
Aangesien dit volgens my mening is, moet ondernemings geen kwalifikasies hê met die aanbied van eiervries as deel van hul voordele-pakkette nie.
Daar moet nie van ondernemings en versekeringsmaatskappye verwag word om mediese of selfs etiese besluite te neem nie.
Net soos ek nie glo dat 'n korporasie, 'n regering of 'n versekeringsmaatskappy die reg het om vir my besluite te neem oor watter geboortebeperking ek moet gebruik nie, of watter geboortebeperking aan hul 'etiese' standaarde voldoen nie, sou ek ook in staat wees om besluite te neem oor my vrugbaarheid.
Dit sluit in die besluit om my eiers te vries, as ek wil.
Sommige versekeringsplanne bied nog 'n moontlike voordeel dat eiervriesing aangebied word, en dit is 'n groter mededinging.
Deur eiervriesing aan te bied, het hierdie ondernemings die maatstaf verhoog wat beskou word as goeie dekking in gesondheidsplanne vir vroue.
Miskien sal dit meer ondernemings en versekeringsplanne aanmoedig om meer vrugbaarheidsdekking te bied.
Sou dit nie wonderlik wees as die vrugbaarheidsbehandelingondernemings wat IVF het oor bedekking in plaas daarvan dat IVF moet spog oor iets onduideliker, soos vries van eier nie? Wat as die dekking van IVF die norm word, en iets soos eiervriesdekking as iets spesiaals sou beskou word?
Klink vir my redelik wonderlik.
Wat potensieel nie so wonderlik is nie ...
As u dit nog nie aflei nie, is een van die belangrikste probleme met die bevriesing van eiervrye dit eiervry van iets wat eksoties en ongewoon beskou as iets meer algemeen en toeganklik.
Wat goed sou wees as dit 'n tegnologie is wat die meerderheid mediese spesialiste van mening is dat dit meer algemeen beskikbaar moet wees. Behalwe dat dit nie heeltemal reg is nie.
Die meeste vrugbaarheidspesialiste dink nie dat eiervriesing as 'versekering' aangebied moet word teen biologiese horlosies nie, behalwe in spesiale gevalle.
Selfs in die beste situasies - waar u eiers gevries moet word gedurende u 20s - is die kans om swanger te word en later met die ontdooide eiers geboorte te skenk ongeveer 30%.
Wie sal wed op 'n versekeringsplan wat net 30% van die tyd bereik?
Sê ek dat vroue nie self ingeligte keuses kan maak nie? Absoluut nie. Natuurlik kan en moet vroue hul opsies ondersoek en die finale besluit neem.
Maar ... die algemeenste advies wat gegee word aan mense wat 'n mediese prosedure oorweeg, is om "u dokter te vra."
As u 'n dokter vra wat eiervriesing bemark as 'n 'versekering' teen ouderdomsverwante onvrugbaarheid, sal u een (partydige) antwoord kry. As u 'n dokter daarteen vra, kry u 'n volledige antwoord.
Ek glo steeds dat die opsie vir vroue beskikbaar moet wees. Maar hierdie kwessie, van gemengde inligting en 'n moontlike gebrek aan ware ingeligte toestemming, is 'n moontlike nadeel van eiervriesvoordele.
Per slot van rekening, met die prysetiket wat oor die $ 20.000 kan gaan as alles gesê is, sal die meeste vroue nie eiervries oorweeg nie. Dekking sal die aantal vroue wat dit soek, verhoog.
Die ander kwessie wat geopper word, is dat korporasies moontlik deur die aanbieding van hierdie aanbod voorstel dat vroue kinders moet afsit om hul loopbaan te bevorder.
Is dit die doel wat Apple en Facebook in gedagte het? Waarskynlik nie.
Heel waarskynlik probeer hulle net om 'n mededingende voordele-pakket aan te bied, en verwag nie dat al hul vroulike werknemers die voordeel gaan trek nie.
Maar sommige mans en vroue interpreteer die boodskap as sodanig.
Kan sommige bestuurders dit agter die rug hê? Ja, sommige mag.
En voel sommige vroue onder druk - regtig of verbeel - dat hulle hul eiers moet vries in plaas daarvan om nou of binnekort 'n gesin te probeer hê? Ja, sommige mag.
As 'n opmerking: hou in gedagte dat een van die belangrikste argumente vir die dekking van vrugbaarheidsbehandeling die potensiële voordele is wat ondernemings en die gesondheidstelsel in die algemeen sal pluk as hulle gewillig is om die rekening te help dek.
Dit sou dwaas en naïef wees om te dink dat die ondernemings wat hierdie voordele aanbied, nie op die een of ander manier sal wen nie. Maar dit is ook 'n bietjie bo-aan om hulle te beskuldig dat hulle hul vroulike werknemers gedwing het om hul eiers te vries om in die onderneming te vorder.
Slegs tyd, en hopelik, sosiale en mediese navorsing sal ons wys hoe dit op die lange duur afspeel.
Wat u moet oorweeg voordat u die eiervriesofferaanbieding van u onderneming opneem
Miskien is jy een van die gelukkige vroue wat werk vir 'n onderneming wat eiervries in hul versekeringsplanne aanbied.
Hier is 'n paar dinge wat u moet oorweeg voordat u tot eiervries gaan.
Weet dat dit nie risikovry is nie. Vrugbaarheidsmiddels en behandelings is nie risikovry nie. In baie seldsame gevalle kan nadelige gevolge van vrugbaarheidsbehandeling lei tot verlies aan vrugbaarheid en selfs die dood. Dit is baie, baie skaars ... maar dit kan en kan wel gebeur. As u verkies om u bevrore eiers in die toekoms te gebruik, is dit 'n baie meer waarskynlike risiko dat dit veelvoude het. Vrugbaarheidsbehandeling kan ook emosioneel belasend wees.
Risiko's van tweeling- en drieling-swangerskappe vir moeders en babas
Ovariale hiperstimulasiesindroom (OHSS): simptome en behandeling
Weet dat eiervriesing nie gewaarborg word nie. Selfs as u 20 eiers vries, weet u nie hoeveel van diegene wat die ontdooiing sal oorleef nie, hoeveel daarvan bevrug sal word en embrio's sal word, en hoeveel daarvan sal lei tot 'n swangerskap. As u alreeds verby is met u vrugbaarheid, en u bevrore eiers nie lewer nie, sal u direk na 'n eierskenker moet gaan. As u jonger was, as u aanneem dat alles normaal is, sou u baie meer opsies hê. Insluitende bevrugting sonder vrugbaarheidsmedisyne.
7 dinge wat elke vrou moet weet oor vrugbaarheid
7 dinge wat elke man van vrugbaarheid moet weet
Vind uit presies wat gedek is en wat nie. Eiersvries is duur, en dit hou voortgesette koste in. Daar is die medikasie, die monitering, die herwinning en dan jaarlikse bergingsfooie. As u gereed is om u eiers te gebruik, moet u betaal vir ontdooiing, bemesting en die oordrag van die embrio, en moontlik meer medikasie. Vind uit wat u maatskappy sal dek en wat hulle nie sal doen nie. Dit is miskien nie (en is waarskynlik nie) heeltemal bedek nie.
As u lewenslange maat gevind is, vries embrio's - nie eiers nie. Eiersvries as 'n manier om die opvoeding van die geboorte te vertraag, bevoordeel veral enkelvroue. Want as u reeds weet met wie u kinders wil hê, het vries embrio's - dit is bevrugte eiers - 'n baie hoër vlak van sukses as om eiers alleen te vries. Dit is steeds nie risikovry of gewaarborg nie, en daar is 'n hele kwessie van skeiding of skeiding van die skeiding, maar wat betref die bewaring van die kruin, het die bevriesing van die embrio 'n langer en beter prestasiepunt.
As u al ouer as 37 is, moet u dit nie doen nie. Tensy u regtig geen ander opsies het nie, is eiervries na 37 nie 'n goeie idee nie. U eiers het reeds op hierdie ouderdom begin afneem van vrugbaarheid, en u moet beter probeer om kinders (as dit by u lewe pas) te hê as om eiers wat nie optimaal is nie, te vries. Eiers vries dit waarskynlik meer suksesvol vir 'n vrou wat vries eiers in haar 20's.
Probeer u swanger raak na 35? Hier is 7 dinge wat u moet weet
Ontdek wat u opsies is as dinge nie soos beplan verloop nie. Sal eiervriesing u leeftydperk beperk tot vrugbaarheidsbehandeling? As u eiers nie hou nie, en u 'n eierskenker benodig, sal dit gedek word? Hoeveel?
Kortom: doen u navorsing, kry meer as een mening. Onthou dat 'n vrugbaarheidskliniek wat eiervries bemark as 'n manier om die geboorte van die baba te vertraag, nie 'n onbevooroordeelde mening sal lewer nie.