Is die Bitcoin en 'Big Data' die nuwe goud of die nuwe olie? : Martin Vrijland
geliasseer in Bitcoin, NUUS ANALISE	by Martin Vrijland	op 27 November 2017	• 8 Comments
In die eerste jaar was die bietjie munt hoofsaaklik gebruik deur mense wat hul dwelms anoniem en per pos tuis wou lewer. Diegene wat 7 jaar gelede begin het en 10 euro van bietjiepunte vergeet het, is dalk die eerste bitcoin miljoenêrs. As jy net 2010 euro in bitcoins op jou rekening in 10 gehad het, sou jy nou 1,6 miljoen euro ryker gewees het. Die waarde van die bitcoin is sedertdien 16.255.800% gestyg. As jy 'n jaar gelede 'n bietjie 1000 vir bitcoins gekoop het, kry jy nou ook 'n € 9.000 ryker, want selfs in 'n jaar het die bitcoin met meer as 1000% toegeneem. Oor die afgelope 6 maande was daar 'n toename van 275% en selfs die afgelope week het die bitcoin 'n sprong van byna 20% gemaak! Wat is die saak met daardie bitcoin? Wat maak die waarde van hierdie digitale geldeenheid so spesiaal?
Daar is baie ontleders wat die buitensporige waardeverhoging van die bitcoin die volgende borrel noem; 'n borrel wat elke oomblik kan snap. Baie ervare beleggers raai jou dus nie saam met die bitcoin rush en belê jou geld in goud nie. Maar die pro-bitcoin klanke is net so fanaties. Vandag gaan die bitcoin al in die rigting 10.000 dollar limiet; Die 8000-limiet is reeds in euro oorskry.
Wat is die bitcoin?
Trouens, die waarde van bitcoin word bepaal deur sy uitvinder (s). Volgens die amptelike leeswerk is dit 'n anonieme persoon wat homself is Satoshi Nakamoto noem. Hy het die beginsel van die bitcoin in 2009 geïmplementeer. U kan argumenteer dat die bitcoin die ideale geldeenheid van die Nuwe Wêreldorde kan wees, dus jy kan wonder wie Satoshi regtig is. Die vraag is dus: wat is die bitcoin, wat kan jy daarmee doen en wat bepaal die waarde?
Die bitcoin is 'n digitaal geskep geldeenheid, waarvan die hoeveelheid beskikbaar is, bepaal deur die skepper (s). Dit blyk dat die hoeveelheid bitcoins bepaal word deur 'n soort digitale enkripsie. Dit is, soos dit was, 'n geldeenheid wat onsigbaar op die internet dryf. Jy kan dit vergelyk met 'n digitale mineraal. Die skrywer het 'n enkripsie ontwerp wat so kompleks is dat dit moeilik is om te kraak. Bitcoins iewers êrens in die enkripsiepakkette iewers op die internet. Hulle kan, soos dit was, oral in die wêreld as 'n virus gevestig wees. Jy kan sê dat die uitvinders van die bitcoin 'n soort nuwe edelmetaal gemaak het wat so uniek is dat niemand anders dit kan maak nie. Hulle het dit dan in alle soorte bergasse en grotte oor die wêreld weggesteek. Dit is nou die kuns van die "goudgravers" om hierdie nuwe edelmetaal te vind. Hulle noem dit die 'myners'. Dit is individue of maatskappye wat die nuwe digitale goud van Satoshi Nakamoto probeer vind. Hiervoor moet hulle seker sekere kode vind, wat ongetwyfeld bewys dat dit 'n bitcoin-pakket is. Die hele bitcoin-spel draai dus om enkripsie en vind die geïnkripteer pakkies om 'n aantal bitcoins te vind. Die 'myners' dra ook by tot die sekuriteit van die bitcoin-pakkette met hul soektog. Hoe meer ons soek, hoe veiliger word die bitcoin vir hackers (dit is ten minste die geloof).
Die besondere ding is nou dat 'n beperkte hoeveelheid bitcoin Paaseiers in die wêreldwye web verborge is. In die vroeë dae van die bitcoin het jy die opkoms van die mynwerkers (die digitale goudgravers) gesien. Hulle het soms 'n pakket met bitcoins gevind, sodat meer en meer bitcoins op die mark gekom het. In die tussentyd blyk dit dat die hoeveelheid bitcoins wat gevind word toenemend skaars word. En as die bitcoin vergelyk kan word met 'n nuwe soort unieke edelmetaal met baie interessante eienskappe, sou dit 'n vraag daarvoor beteken. En as daardie edelmetaal blyk te wees baie interessant, dan neem die vraag toe. As die aantal bitcoins wat deur die "goudgravers" gevind word, stagneer, kry jy 'n waardeverhoging van daardie nuwe spesiale edelmetaal. Jy kry dan skaarste en skaarste beteken 'waardeverhoging'.
Nou is die bitcoin nie 'n edelmetaal nie, maar dit het unieke eienskappe, dus jy kan sê dat dit 'n baie spesiale edelmetaal is. Dit is egter nie 'n fisiese metaal of iets wat jy kan gryp of raak nie. Dit is niks meer as 'n digitaal geskep enkripsie pakket. So 'n bitcoin is, soos dit was, 'n pakket met een's en nuls in die digitale wêreld. Jy sien dit nie, jy kan nie ruik of raak nie en vind dit fisies nie fisies nie. Die ontginning van bitcoins is dus 'n rekenkundige probleem. Jy benodig rekenaars hiervoor, vind die kode en trek dan die bitcoins uit.
Wat is so spesiaal oor die bitcoin? Die bitcoin was die eerste sogenaamde cryptocurrency-geldeenheid. Dan is daar ander op die mark. Dit lyk egter minder suksesvol. Dit kan twee redes hê: 1. hulle was nie die eerste nie en 2. hulle het nog nie die skaarste bereik nie, sodat daar geen plofbare toename in waarde is nie (waardeur hulle nie 'n winsgewende spekulasie-eenheid geword het nie). Die bitcoin het vroeë spekulante ryk gemaak en maak mense ryk, sonder dat hulle iets moet doen. Wie wil dit nie nou hê nie? Die geldeenheid wat nie fisies bestaan ​​nie (omdat dit 'n enkripsie pakket een en twee is) is gewild by fortuinsoekers. Terselfdertyd is dit hierdie toenemende vraag wat verseker dat groot maatskappye ook begin om bitcoins as 'n betaaleenheid te aanvaar. En natuurlik kan jy die bitcoin ruil vir euro's en dollars en jy noem dit. Dié euro's en dollars is ook net 'n nommer op u bankrekeningnommer, maar u kan dit uiteindelik uit u sakrekenaar uit die kontantmasjien trek en dit is tasbaar, so ons weet dit.
Of die bitcoin sal oorleef, is dus hoofsaaklik 'n kwessie van die hoeveelheid wat in die verbruikersmark versprei. As die bitcoin meer en meer aanvaar word as 'n betaalmiddel, dan is dit waarskynlik 'n teken dat die ruilmiddel sal oorleef. Die voordeel van so 'n manier van uitruil is dat dit die afhanklikheid van allerhande ingewikkelde internasionale transaksies deur middel van gereelde banke oorbodig maak. As jy byvoorbeeld geld wil oordra na Japan via 'n bank, sal dit 'n paar dae duur en dit sal jou geld kos. Die bank wil graag vir die transaksie betaal word; hulle noem dit 'transaksiekoste'. 'N Bitcoin is ter plaatse en word gratis oorgedra. U kan dus sê dat die bitcoin 'n baie interessante kruisgeld kan wees vir 'n globale regime waar geldeenhede soos dollar, euro, roebel of yuan en hul wisselkoerse oorgedra kan word. Dit sal net 'n feit word as jy ook alles in bitcoins kan koop. En dan sal ons waarskynlik ook die oproep vir 'n globale belastingstelsel deur die bitcoin sien. Die geldeenheid ontsnap immers alle vorme van belastinggrense, en jy wil dit nie hê nie. U kan dus sê dat die bitcoin 'n instrument is wat die vestiging van 'n globale finansiële stelsel versnel en help. En jy kan ook argumenteer dat die bitcoin die kontantlose samelewing 'n hand help.
Die vraag wat jy jouself nou kan vra, is: Wil ek vinnig vinnig ryk word met 'n digitale geldeenheid wat waarskynlik in die komende jare in waarde sal styg (weens die skaarste genoem) of ek wil nie bydra tot die rigging van die digitale wêreld nie en 'n globale kontrolesisteem waar alles digitaal is (insluitende geld)?
Hoe veilig is 'n cryptocurrency soos die bitcoin?
Maar jy draai of draai dit: iemand of 'n groep mense het met die bitcoin-beginsel gekom. Ons noem nou hierdie geldeenheid 'n 'cryptocurrency'. Die term verraai eintlik wat die kern van die "geldeenheid" is: crypto. Daar is enkripsie. En enkripsie is iets wat 'n formule daarvoor het. En om 'n formule te bereken, benodig jy 'n sakrekenaar. Ons verwys nou ook na rekenaars as rekenaars. Vir 'n baie ingewikkelde enkripsie benodig jy 'n baie swaar rekenaar om die uitkoms te bereken. Die uitkoms moet êrens in die pakket wees. Daar moet dus iewers 'n wedstryd wees. Verskeie vuurhoutjies moet moontlik wees om verskeie bitcoins te vind. Die 'myners' het dus swaar rekenaars nodig. Maar dit bring vrae oor die uitvinder van die enkripsieformule. As Satoshi Nakamoto (of die groep wat hulself so noem) in 2009 tot hierdie konsep is gekom, dan het hulle die spel as die ware gebou op die tegnologie wat op daardie oomblik beskikbaar was.
As ons na die huidige tegnologiese ontwikkelings kyk, is 1%, 20% of 90% nie seker dat enkripsie van cryptocurrency gekraak sal word nie, maar 100% seker. Hoe jy so seker kan wees, is as gevolg van die ontwikkelinge op die gebied van kwantumfisika en dus op die gebied van kwantumrekenaars (kwantumrekenaars in Afrikaans). Niemand kan dit beter as Leo Kouwenhoven verduidelik nie. As jy die video hieronder kyk, sal jy verstaan ​​dat crypto - of 'enkripsie' - sal nie 'n probleem wees vir die kwantumrekenaars wat tans ontwikkel word nie. Groot maatskappye het reeds rekenaars wat die kwantum berekeningsbeginsel simuleer, maar ons is nou aan die vooraand van die tyd wanneer ware kwantumrekenaars sal kom. Vir daardie rekenaars word enkripsie in 'n ruk opgelos. So een kwantum rekenaar in die hande van 'n hacker kan die hele cryptocurrency wêreld verlam. En sodra die verbintenis tussen kriptokurrency en die regte wêreld ontstaan ​​het, kan dit skokkende effekte gee. Daarbenewens word normale banktransaksies ook deur enkripsiemetodes gereël. Daarom moet jy jou kaart in so 'n banklezer met die groter transaksies plaas.
Wat sal die oplossing vir hierdie probleem van dreigende gevaar wees? Die oplossing is gewoonlik in regulasie. Kripto geldeenheid en enkripsie in die algemeen is die Achilles-hiel van die digitale wêreld. En die enkripsie in daardie digitale wêreld sal net toeneem en toeneem. In 'die internet van dinge' sal alles 'n unieke versleutelde kenmerk kry. Die ACChain is nou hiervoor ontwerp. As jy ryk wil word in die digitale wêreld, moet jy nou na die ACChain stappe. Die ACChain is, soos dit was, die nuwe standaard wat nou uit Japan gedruk word om alles wat 'n digitaal geïnkripteer kode bevat, te gee. 'N Nuwe kripto-geldeenheid word hieraan gekoppel; die ACC. Dit is soos die bitcoin, maar dan hou die ACC ook tred met die produk waaraan dit gekoppel is. Dit is 'n ruilmiddel as die bitcoin, maar dan bly dit presies in wie se hande dit was en watter produkte daarmee verhandel is. As jy 'n wêreldwye beheer wil bou is die ACC dus miskien wel die bitcoin 2.0 en die nat droom van die groep wat uit is op 1 sentraal wereldbestuur. In 'die internet van dinge' kry alles en almal 'n unieke kode en alles is traceerbaar. Die hele stelsel is egter heeltemal afhanklik van 1-beginsel: enkripsie.
Dus, as die hele wêreld van enkripsie afhang, en dat enkripsie in die nabye toekoms deur 'n uitvinding gehack word, het ons onsself gedoen Behoort hierdie bedreigende globale bedreiging nie vir 'n globale oplossing nie? Ja, natuurlik. Ons sal dan waarskynlik sien dat die reg op enkripsie in die hande is van die groot maatskappye wat dan dieselfde kwantumrekenaars kan gebruik om 'kwantumbewyse' te maak. En die groot maatskappye is (vir diegene wat verdiep) niks meer as die webbouers vir die draai in die middel. Natuurlik praat ek oor die groot tegnologie maatskappye soos Google, Facebook, Microsoft en Apple. Die internet, die internet van dinge en cryptocurrency sal die oproep tot die sentralisering van krag vanselfsprekend maak. Ons maak ons ​​dus afhanklik van die tegnologiese vooruitgang wat verband hou met die digitalisering van die wêreld en die afhanklikheid sal ons verder afhanklik maak. Jy en ek weef op ons eie web; die www.
Bitcoin en Big Data die nuwe goud en die nuwe olie?
Dit bring ons by die vraag of die bitcoin die nuwe goud is en of groot data die nuwe olie is? Die antwoord hierop vanuit 'n finansiële perspektief blyk 'n klinkende ja te wees. Natuurlik kan die bitcoin ook 'n hype wees, maar sodra groot maatskappye begin met so 'n crypto-geldeenheid, lyk dit of die stryd gewen het en dit sal nie so vinnig 'n borrel wees wat ontplof nie. Die enigste dreigende gevaar is dus dat die enkripsie gehack word. Verder blyk die skaarsheid die motor agter 'n permanente toename in waarde te bly. Hierdie toename in waarde kan dalk 'n bietjie van 'n stryd wees as 'n mededingende geldeenheid die eerste variant oorwin. Ons het dit gesien met Hyves en Facebook en miskien sal dieselfde ding gebeur met 'n nou relatief onbekende geldeenheid as die ACC. Wie weet? Tot nou toe lyk die bitcoin sterk en die waarde blyk net te styg. Dit word aangedryf deur skaarsheid: vraag en aanbod. Hoe meer mense in bitcoins verhandel kan word, hoe meer mense wil hê dat hulle bitcoins het.
En terwyl die kriptokurteenwaardes besig is met hul opkoms, sien ons ook die opkoms van 'die internet van dinge' en die gepaardgaande groot data. In 'die internet van dinge' kommunikeer alles met alles, soos dit was. Ons gaan voort op 'n tyd wanneer elke pakket wat u by die supermark bring, deur die slimme meter in u motor, in u telefoon en in u huis gevoel word. Dit is bekend wat jy eet as jy dit eet. Trouens, almal is altyd en oral bekend. En al die data word ontleed om alles daar te filter. Op hierdie manier kan 'n volledige, sosiale, sielkundige, finansiële en gesondheidsprofiel van elke persoon gemaak word. En dit is interessante data. Dit is data met 'n finansiële waarde. Jy kan byvoorbeeld verkiesings wen omdat jy presies weet wat mense dink en hoe jy dit kan beïnvloed. Trouens, jy kan baie fyn beheer wanneer alles slim is; insluitend die stad waarin jy woon. Jy kan mense bymekaar bring sonder om bewus te wees daarvan dat jy hulle bymekaarbring, jy kan die verkeer vloei en sosiale bewegings bestuur. Groot data is groot geld en dus kan jy sê dat groot data die nuwe olie van vandag is.
Met al hierdie kennis in gedagte, is die vraag nie meer: ​​"Is die digitalisering van die wêreld goed of sleg?" Ek het nie eens gepraat oor kunsmatige intelligensie en die oproep van mense soos Elon Musk om saam te smelt met die digitale wêreld om te voorkom dat AI (kunsmatige intelligensie) ons oorval nie. Ons moet dus integreer en via die breinverbinding (in ontwikkeling) van Elon Musk se Neuralink om 'n soort intelligente netwerk van menslike brein te vorm, sodat ons 'n voordeel bo die AI het. Dit is 'n spesiale gedagte en dit klink ook waarskynlik vanuit die perspektief van die dreigende gevaar van AI, maar ons gaan met die breinverbinding en die kennis dat Google se Big Data-bedieners alles hou en alles analiseer, nie 'n baie vreesaanjaende nie. Om die wêreld te ontmoet? Cryptocurrency, die internet van dinge, 5G netwerke, Big Data en die brein konneksie; waar stop dit? Of moet ons net oorgee aan die singulariteit? Weet jy dat singulariteit waar Google se uitvoerende hoof, Ray Kurzweil, ons wil stuur? Die samesmelting van mens en kunsmatige intelligensie; die volgende evolusionêre stap. Is dit wat ons wil of is dit die finale verwydering van wie ons in die diepste wese is? (Lees hier meer)
Bron skakel lyste: nos.nl, bitcoinspot.nl
Fascisme 2.0 word oor jou uitgewerk deur die konsep van die 'slim stad' (slim stad)
Slimfoonprogramme laai jou foto's af, lees boodskappe, luister en kyk op kamera en mikrofoon
U versekeringspremie kan verhoog word met 'n volgbare pil-tegnologie
Draadloze meting van jou emosies via slimfone maak sosiale ingenieurswese selfs meer effektief
Hoe die staat presies weet waar jy is, wat jy doen, koop en verkoop
Tags: 10.000, Rek, acchain, bars, belegging, beleggings, betekenis, Bitcoin, bitcoins, borrel, crypto, cryptocurrency, geldeenheid, dollar, plofbare, Gewilde, goud, grens, belegging, Japan, klappen, om te snap, munt, geldeenheid, toename, wat is, wins, borrel
27 November 2017 by 18: 11
Of is daar meer daaraan?
27 November 2017 by 19: 42
28 November 2017 by 12: 30
28 November 2017 by 13: 26
(Uit die Wikipedia) Singularity: Daar is verskeie spesifieke betekenisse:
• singulariteit (wiskunde): 'n waarde waarin 'n funksie nie gedefinieer word nie, byvoorbeeld met 'n asimptoot
• singulariteit (fisika): 'n punt in ruimte-tyd waarin die natuurwette hul geldigheid verloor
• singulariteit (beheertegniek): die toestand waarin 'n robot kan kom, indien twee of meer onafhanklike bewegings die gevolg het dat die resultaat van hierdie bewegings dieselfde invloed op die doel het
• singulariteit (weerkunde): weersomstandighede of weer verander op redelike vaste tye, soos die ys heiliges
• Tegnologiese singulariteit: dui aan in die toekoms waarin tegnologiese vooruitgang oneindig word.
Boeke vol teoretiese balle daaroor.
Singulariteit is niks anders as 'n teoretiese begrip nie. As dit waar was, kon ons hele heelal nie bestaan ​​nie. Om die "reg om te bestaan" te gee, is dit slegs moontlik in die digitale illusie wat deur die mens geskep is. Dat die man uiteindelik deur die AI moet gaan / sterf, is belaglik, veronderstel dit kan gebeur, dan moet jy net die prop trek en poei weg AI ...... wie is afhanklik van wie?
28 November 2017 by 13: 50
Daarom word AI verweef met die finansiële stelsel (via blokkettinggeld) en deur middel van eweknie-nodusse hulself meer intelligent maak deur elke rekenaar wat dit in sy netwerk ervaar, te gebruik. Dit is pragtig uitgebeeld in die film Transendence. AI bied dus, soos dit was, 'n baie goeie verstand via die blockchain. En omdat AI hulself deur blockchain verryk (crypto currency as bitcoin) en mense in die normale wêreld (veral groot maatskappye) ook baie in die blockchain belê, sal niemand geneig wees om die prop van AI te trek nie.
Dat die term uit die natuurwetenskap geleen word, gee die skrywer van die term, Ray Kurzweil, homself. Die essensie is dat singulariteit die doel is van mense bo-aan groot maatskappye, presidente en lande. Nie vir niks het Saoedi-Arabië die burgerskap aan Sophia gegee.
28 November 2017 by 15: 17
Dit pas perfek in die prentjie van die kontantlose samelewing:
Bron: Ekonoom; 01 / 9 / 88, Vol. 306, pp 9-10
DERTIG jaar van nou af sal Amerikaners, Japannees, Europeërs en mense in baie ander lande, en sommige betreklik armes, waarskynlik betaal vir hul inkopies met dieselfde geldeenheid. Pryse sal aangehaal word nie in dollars, jen of D punte nie, maar in, sê ons, die feniks. Die fenoen sal bevoordeel word deur maatskappye en koper, want dit sal geriefliker wees as vandag se nasionale geldeenhede. Dit sal 'n pragtige oorsaak wees van baie ontwrigting van die ekonomiese lewe in die laaste twintigste eeu.
29 November 2017 by 02: 37
Hulle vertel die reg in ons gesigte en ons weet wie die ekonoom is:
Na 'n skouspelagtige ongeluk maak 'n aanlyn geldeenheid 'n verrassende terugkeer
Druk uitgawe Finansies en ekonomie
"Gee my beheer oor 'n land se geldvoorraad, en ek gee nie om nie wie sy wette maak nie." So het Mayer Amschel Rothschild, stigter van die Rothschild-bankdinastie, gesê. Wat sou hy of Bitcoin, 'n aanlyn geldeenheid met geen uitreiking owerheid hoegenaamd nie? Die aanlyn-cryptocurrency gaan steeds sterk, nie die minste nie, danksy sy vermoë om die wet te omseil.
29 November 2017 by 12: 44
@ Zio, ek verstaan ​​waarheen jy wil gaan en die grafiek op zh wys dat die aanpassingsvlak in Nederland baie hoog is. Minder kontant in jou sak en meer digitale / draadlose transaksies. Dit is presies waar die elite ons wil hê en die enigste ding wat nodig is om die res van die skape in die ander speelveld te kry, is 'n behoorlike krisis.
Kyk net na die totale markwaarde van kriptos en kyk na die totale beleggingskapitaal ter wêreld, dit is groot. Ek sien dat bitcoins en ander kriptos maklik en eksponensieel styg, selfs in die geval van 'n krisis. En inderdaad, die Rotschild het dit reeds in 1988 gegee en hier is ons nou, dus wag dit net op die krisis / krisisse wat al die fiatgeld waardeloos maak. Die sentrale banke het hierdie speletjie baie goed gespeel, veral die FED en die ECB.
« Brian Nijhof nie teenwoordig tydens sessie en 'gekwalifiseerde manslag' ten opsigte van Romy Nieuwburg nie