Ek sien jy is op die oomblik besig om aan bogenoemde bladsy te werk. Dink jy werklik die bladsy is nodig? (Siende dat Wikipedia:Instruksies reeds bestaan.) Ek is ook besig om nl:Help:Veelgestelde vragen te vertaal, wat ons dan by Wikipedia:Hulp kan plaas (wat in die kieslys links verskyn). Anrie 13:22, 14 September 2007 (UTC)
Nee, as jy die bladsy wil uitbrei is jy welkom. Ek het net gedink dat mens darem nou nie drie bladsye wil hê wat almal dieselfde ding sê nie (daar is ook Wikipedia:Redigeer). Vir beelde is daar ook Wikipedia:Uitgebreide beeldsintaks wat mens miskien 'n skakel na kan verskaf.Anrie 13:27, 14 September 2007 (UTC)
Die name is vir my erg verwarrend, en dit bly effens moeilik om van plek tot plek te kom (mens moet mooi lees om die regte skakels te kry - waarskynlik omdat alles "piped links" is. Dis nuttig vir groentjies, maar ek wil graag so bietjie vinniger daarby uit kan kom). Ek het nou by 'n spulletjie ander tale rondgekyk, en het 'n paar voorstelle. Sal ons dit by Wikipediabespreking:Hulp bespreek? Dit voel (vir my, as ek verkeerd is bewys dit my punt ;) ) na die mees sentrale plek om dit te doen. --Leviel 10:20, 30 September 2007 (UTC)
Tweedens stem ek saam - die Hulp: naamruimte is op die oomblik nie werklik nuttig nie. Selfs op die Engelse Wikipedia kan ek nie agterkom wanneer gebruik hulle wat nie. Die drie reëls wat ek kan uitmaak is:
Derdens wil ek graag inhoudsopgawes skep. As mens by Wikipedia: gaan loer, kom mens vinnig agter dat dit lekker deurmekaar is. Soos Anrie sê is daar slegs vier Hulp: artikels. Ek sal in my sandput begin om 'n lys te maak en te sorteer. Wanneer ek 'n gevoel vir die tipe artikels wat ons het kry, sal ek laat weet sodat ons weer kan praat oor wat waar hoort.
Ons het nie 'n inhoudsopgawe soos die Engelse Wikipedia nie. Ek glo egter nie dat die huidige inhoud van die Afrikaanse Wikipedia só 'n bladsy regverdig nie - meeste van die skakels gaan steeds rooi wees. Mens kan dit altyd skep en dan sien hoe dit gaan lyk, maar iets vertel my hy gaan legerig wes (ek sal natuurlik bly wees as ek verkeerd is). Anrie 07:16, 1 Oktober 2007 (UTC)
Ek sou die Gebruikersportaal eerder as 'n soort wegspringblok as 'n volledige inhoudsopgawe beskou. Dit behoort die belangrikste, die nuttigste, die gewildste skakels te bevat - maar sekerlik nie alles oor alles nie? Dan raak dit oorweldigend, en ek hou daarvan soos dit op die oomblik is. "Kort en kragtig".
Te veel rooi skakels is baie lelik, mens moenie dit doen nie, nee! Ek het eerder gedink om net die artikels wat ons reeds het daar aan te dui (dalk iets soos 'n portaal). Maar as ek nou daaraan dink gaan dit nogal baie onderhoud verg, wat mens liewers aan ander dinge kan spandeer. Dalk voeg mens net by die Gebruikersportaal 'n skakel na die kategorieboom van "Alles" - iets soos: "Vir 'n gestruktureerde lys van onderwerpe beskikbaar op die Afrikaanse Wikipedia, sien die kategorieboom"
Eerlik gesegd behoort die Gebruikersportaal voldoende te wees vir skakels na Hulpartikels - dis die hele doel van dié portaal. 'n Aparte inhoudsopgawe behoort dus oortollig te wees, indien die Gebruikersportaal sy ding goed doen. Ek hoor egter graag voorstelle om die gebruikersportaal te verbeter.
"Wikipedia:Help" is verouderd en oorgeneem deur "Wikipedia:Instruksies". Ek het die laasgenoemde nou verander na "Wikipedia:Redigeringsinstruksies" vir duidelikheid en die eersgenoemde 'n aanstuur daarheen gemaak.