Volgens die streekdirekteur in die Europese kantoor van die Wêreldgesondheidsorganisasie, (WGO) Hans Henri Kluge, is 'n nuwe coronavirus-variant genaamd "Delta" (waarvan die wetenskaplike naam B.1.617.2 is en glo afkomstig van Indië), "gereed om pos te vat in Europa, wat moontlik die strengste hernieude inperkings sal verg". So, hier kom dit alweer...
In 'n artikel van The June, 2021, berig The Hill dat die SARS-CoV-2 Delta-variant "vinnig kan versprei en diegene wat net een van die twee entstofdosisse ontvang het, baie erger kan infekteer as diegene wat volledig ingeënt is met 2 inspuitings." Ja, hoeveel meer deursigtig kan 'n leuen dan word!
Volgens Kluge word Europa nóu net so gekonfronteer as in die winter van 2020, toe dinge vinnig gebeur het om tot 'n vernietigende ekonomie, streng inperkingmaatreëls en groot lewensverlies te lei.
Tans is die Delta-variant die dominante stam in die Verenigde Koninkryk, waar dit groot vrees veroorsaak agv die negatiewe mediaberigte daaroor, naamlik dat dit nou 'n toename in gevalle onder jonger mense tussen die ouderdom van 12 en 20 veroorsaak.
Interessant, alhoewel daar beweer word dat enkel-dosis 'inenting'-ontvangers 'n groter risiko het as diegene wat twee dosisse ontvang het, is talle meer volledig ingeënte mense reeds aan hierdie variant dood.
Belangriker nog, uit 'n PHE-verslag van 11 Junie 2021 blyk dit dat hospitaalpasiënte 'n ses keer groter kans staan om aan die COVID Delta-variant te sterf as hulle volledig ingeënt is, as wat hul glad nie ingeënt is nie.
Dié inligting verskyn in Tabel 6 van die 77-bladsye-dokument, wat aangedui word as die versorging van noodsorg en sterftes volgens die inentingsstatus en bevestig gevalle van Delta vanaf 1 Februarie 2021 tot 7 Junie 2021.
Van die 1 785 pasiënte wat albei die entstofdosisse 14 dae of langer voor opname gehad het, is 12 (of 0,6722%) dood. Hierdie sterftesyfer is 5,72 keer hoër as dié vir nie-ingeënte pasiënte.
Die PHE beweer ook dat die Delta-variant 64% meer geneig is om huishoudings te infekteer as die Kent (Alpha) -variant wat voorheen oorheers het, en dat dit glo 40% meer oordraagbaar is in die buitelug.
Omdat ons weet wat ons nou weet oor hoe wetenskap en statistiek gemanipuleer word om die voorkoms van 'n uiterste krisis voor te hou waar daar inderwaarheid nie een bestaan nie, word hierdie stellings met 'n knippie sout geneem,
Wêreldleiers gebruik die data om nog meer beperkings in te stel. Britse premier Boris Johnson oorweeg nou om toesluit-maatreëls in plek te hou tot die lente van 2022.
Net so is Chili met 58% van die bevolking wat twee dosisse ontvang het en 75% hul eerste dosis, onderwerp aan nuwe absolute inperkings. Die owerhede het ook op 10 Junie 'n volledige inperking in die hoofstad van Santiago aangekondig.
Die voormalige kommissaris van die Food and Drug Administration, dr. Scott Gottlieb, meen dit is waarskynlik dat Delta 'n nuwe valse "epidemie" in die herfs sal meebring. Die feit dat Gottlieb weer Ferguson se modelle gebruik en na hom verwys as 'n mislukte statikus, behoort die waarskuwingsklokke te laat lui dat dit net nog 'n vreespropaganda is om nog verdere COVID-inspuitings aan te moedig.
Dit was Ferguson se Imperial College-model wat die dood van 2 miljoen Amerikaners en 500 000 Britte voorspel het, tensy drakoniese inperking en maatskaplike distansiemaatreëls toegepas word. 'n Groot fout in sy model was dat hy nie rekening gehou het met die feit dat die vatbare bevolking slegs 'n klein deel van die mense is nie, nooit 100% nie.
Ferguson was ook die bron van die voorspelling in Desember 2020 dat die Alpha-variant B117 - die sogenaamde "Kent" -stam wat die oorheersende stam was vóór Delta, 50 tot 70% meer aansteeklik sou wees as vorige variante wat in die Verenigde Koninkryk versprei het, en kinders en tieners in 'n groter mate sou infekteer as vorige variante.
Wel, wat het gebeur? PHE-data toon dat die lopende gemiddelde infeksies (dit wil sê positiewe toetse), skerp afgeneem het vanaf Januarie 2021, van 'n hoogtepunt van 68 053 gevalle vroeg in Januarie tot 'n laagtepunt van 1649 gevalle vroeg in Mei 2021.
Daaglikse hospitalisasies het ook gedaal, asook die aantal daaglikse sterftes, wat van Januarie 2021 tot 'n minimum van agt gedaal het.
In die VSA toon CDC-gegewens dat altesaam 204 tieners - tussen die ouderdom van 12 en 17 - tussen Januarie en Maart 2021 in die hospitaal opgeneem is vir COVID-assessering. Dit is skaars katastrofiese getalle. Minder as een derde het intensiewe sorg benodig en niemand is dood nie.
Intussen is daar minstens vier sterftes aangemeld onder 12- tot 17-jariges ná COVID 'inenting', tesame met 'n paar honderd verslae oor nadelige effekte, waaronder tientalle gevalle van hartontsteking.
Wat meer is, die feit dat hoofstroommedia- en gesondheidsowerhede nie die aantal kinders wat geïnfekteer of gehospitaliseer is, wil noem nie, is 'n duidelike teken dat kinders ook nie regtig 'n groot risiko van B117 was nie.
Aangesien Ferguson se rampspoedige voorspellings vir Alpha-variant B117 nie tot sy reg gekom het nie, blyk dit dat dieselfde vreesaanjaende verhaal nou eenvoudig oorgeskuif het na die Delta-variant.
Dit is duidelik hulle wil hê dat ons vir ons kinders se onthalwe moet vrees, want dit sal die nakoming van vryheidsroofmaatreëls vergemaklik en die vraag na inspuitings verhoog.
Na 'n jaar en 'n half van leuens en disinformasie, blyk dit duidelik dat die tegnokrate wat hulle vir die Great Reset beywer, meer as bereid is om dinge aan te vul terwyl hulle die pandemie aan die gang hou.
Is daar rede tot kommer oor die nuwe Delta-variant? Of enige ander variant? Volgens Michael Yeadon, Ph.D., 'n lewenswetenskaplike navorser en voormalige vise-president en hoofwetenskaplike van allergie- en respiratoriese navorsing by Pfizer, is die antwoord 'n besliste 'nee'. In 'n onderhoud wat deel uitmaak van die vollengte dokumentêr "Planet Lockdown", verduidelik Yeadon waarom:
"Basies, alles wat u regering u oor hierdie virus vertel het, alles wat u moet doen om veilig te bly, is 'n leuen," sê Yeadon. "Elke deel daarvan ... Nie een van die temas waarvan u hoor - van asimptomatiese oordrag tot aanvullende entstowwe (dws booster-inspuitings) - nie een van die dinge word deur die wetenskap ondersteun nie. Elke storie word slim gekies by iets wat self 'n leuen is en mense gelei het tot waar ons nou is."
Wat u vatbaarheid vir variante, gemuteerde weergawes van SARS-CoV-2 betref, is u weerstand nie soveel afhanklik van teenliggaampies nie maar meer van u T-sel-immuniteit, ook bekend as sellulêre immuniteit. Yeadon verduidelik:
'U het minstens vier verskillende arms van die immuunstelsel: aangebore immuniteit, slymvliese, teenliggame en T-selle. Daar is al hierdie verskillende wonderlike stelsels wat met mekaar integreer, want dit moet u verdedig teen allerhande verskillende bedreigings in die omgewing.
Wat ek jou vertel, is dat die klem op teenliggaampies ten opsigte van respiratoriese virusinfeksies verkeerd is.
Ek sê nie dat teenliggaampies geen rol speel nie, maar dit is regtig nie so belangrik nie. Dit is bewys. Daar is sommige mense by wie 'n natuurlike toestand plaasgevind het. Hulle liggame het 'n defek en maak eintlik geen teenliggaampies nie, tog kan hulle COVID-19, die virus SARS-CoV-2, baie goed bestry.
Die manier waarop dit plaas vind, is dat hulle T-sel-immuniteit en goeie sellulêre immuniteit besit. [T-selle] is selle wat opgelei is om virusbesmette selle op te spoor en om daardie selle dood te maak. Dit is hoe u uself teen 'n virus verdedig. Dus, al hierdie klem op teenliggaampies is net 'n front. Dit is nie 'n goeie maatstaf of u immuun is nie.
"Ons weet al dekades lank van T-selle. Dit was duidelik in my voorgraadse handboeke. En ons weet al hoe belangrik dit is om u teen respiratoriese virusse te verdedig sedert die 1970's.
"Dit is normaal dat RNS-virusse soos SARS-CoV-2 tipografiese foute maak as dit dupliseer. Dit het 'n baie goeie foutopsporingstelsel en foutregstellingstelsel, sodat dit nie te veel tikfoute maak nie, maar dit maak sommige, en dít word 'variante' genoem.
"Dit is regtig belangrik om te weet dat as u die variant vind wat die meeste verskil van wat in Wuhan begin is, dat die afwyking slegs 0,3% verskil van die oorspronklike reeks.
"Ek sal dit op 'n ander manier sê. As u die mees verskillende variante bekyk, is dit 99,7% identies aan die oorspronklike, en ek kan u verseker dat die klein verskil dit onmoontlik maak om dit as 'n ander virus voor te stel. [Dus] wanneer u regeringswetenskaplikes vir u sê dat 'n variant wat 0,3% verskil van SARS-CoV-2 as 'n nuwe virus kan voordoen en 'n bedreiging vir u gesondheid kan wees, moet u weet, en ek sê vir u: hulle lieg . "
Ter samevatting, wat Yeadon sê, is dat 'n virus nie kan verander in 'n weergawe wat so verskil van die oorspronklike dat jou liggaam dit nie kan identifiseer nie. As u immuniteit van T-selle het, sal u immuunstelsel die gemuteerde virus herken en dit versorg, net soos met die oorspronklike weergawe van die virus.
Hy verduidelik hoe wetenskaplikes vroeër in die pandemie bloed van pasiënte wat 18 jaar gelede met die SARS-CoV-1 virus siek was, getoets het. Dit stem net 80% met SARS-CoV-2 ooreen. Die doel was om uit te vind of die immuunstelsel van hierdie pasiënte SARS-CoV-2 sou kon herken - wat toe so was. Hulle het nog steeds geheue-T-selle teenoor SARS-CoV-1 gehad, en hierdie selle het ook SARS-CoV-2 erken, hoewel hulle net 80% ooreengestem het.
As 'n verskil van 20% nie genoeg was om die immuunstelsel van hierdie pasiënte te omseil nie, waarom sou u besorg wees oor 'n variant wat hoogstens 0,3% verskil van die oorspronklike SARS-CoV-2? En waarom sal ons booster-inspuitings benodig vir hierdie byna identiese variante?
Yeadon is uiters agterdogtig oor die bedoelings met die komende booster-inspuitings vir verskillende variante en sê:
"U moet op hierdie stadium doodbang wees, net soos ek, want daar is absoluut geen regverdiging vir die vervaardiging daarvan nie. Daar is geen positiewe interpretasie hiervan nie. Ek glo hulle [die booster-inspuitings] gaan gebruik word om u gesondheid te beskadig en u moontlik te vermoor. Ernstig. Ek kan geen sinvolle interpretasie sien nie, behalwe 'n ernstige poging tot massa-ontvolking. Dit sal die instrumente bied om dit te doen, en 'n geloofwaardige rede al is dit 'n leuen. Hulle sal 'n ander verhaal skep oor 'n soort biologiese bedreiging, en u sal u inentings kry, en 'n paar maande of 'n jaar of later sterf u aan een of ander eienaardige onverklaarbare sindroom. En niemand gaan dit met die entstowwe verbind nie.
"Ek is van oortuiging die rede dat hulle vir u lieg oor die variante is sodat hulle blywende toevoegings kan maak om die mensdom te verminder.
"Wat duidelik blyk, is dat wêreldleiers vrees saai wat baie buite verhouding is met die werklike gesondheidsbedreiging van hierdie virus en sy variante, en die mees logiese rede hiervoor is omdat hulle hierdie pandemie nodig het om die Great Reset in te lui.
"Die Great Reset is op sy beurt deel van 'n parallelle agenda wat gebou is op transhumanistiese ideologieë, idees en ideale, waar die mens saamgevoeg word met masjien en biologies beheer word deur die gebruik van nanotegnologie en digitale toesig.
"As ek korrek is, sal die COVID-pandemiese verhaal bly afspeel, nie net vir die volgende paar maande nie, maar ook vir jare. Die vreesmakingl sal voortduur totdat 'n outomatiese en blywende opsporingstelsel geïmplementeer is om gereelde inspuitings met geenterapie toe te pas, en dit die norm geword het en niemand enigiets doen tensy die regering toestemming gee nie. Met ander woorde, totdat die lewe permanent verander is in 'n hel wat geskik is vir robotte alleen"
Nou ja, as hierdie betoog uit die perd se bek u nie kan oortuig van die kriminele daad wat tans teen ons mensdom gepleeg word nie, sal geen woord verder help nie.