SiteGround vs GoDaddy: 'n SMB-gefokusde stryd vir 2020
SiteGround en GoDaddy is twee verskillende webhostingdienste. Aan die een kant het u SiteGround, wat sy diens fokus op 'n bondige reeks planne en direkte ondersteuning, en aan die ander kant het u GoDaddy, wat bykans elke diens bied wat 'n klein onderneming nodig het. Desondanks het net een dit op ons beste kortlys vir webhosting gekry.
Lees voortdurend ons SiteGround vs GoDaddy vergelyking om uit te vind watter. Ons sal die aanbieders in die ring gooi om dit oor verskeie rondes uit te haal. Aan die einde, wie ook al die grootste aantal rondes gewen het, sal die oorwinnaar wees.
Dit gesê, as u net begin, moet hierdie vergelyking nie die enigste ding wees wat u lees nie, want ons sal die aanbieders direk vergelyk. Sommige aspekte verander in vergelyking met die hele webhostemark, lees dus ons SiteGround-oorsig en GoDaddy-oorsig vir ons volledige gedagtes oor elke diens..
1 Die opstel van 'n geveg: SiteGround vs GoDaddy
Die opstel van 'n geveg: SiteGround vs GoDaddy
Om te verseker dat elke rondte eweredig geweeg word, het ons die agt rondes wat normaalweg in ons resensies voorkom, tot vyf gekondenseer: funksies, pryse, gebruiksgemak, spoed en sekuriteit.
In ons resensies sal ons steeds alles dek wat ons gewoonlik dek, maar sommige afdelings sal met ander gekombineer word. Dit maak nie net die vergelyking meer direk nie, maar maak dit ook regverdiger. Per slot van rekening hou 'n punt in die aanbieding van tipes nie dieselfde gewig as 'n spoedpunt nie.
Aan die begin van elke rondte sal ons die grondreëls neerlê en bepaal wat ons van elke aanbieder soek. Ons sal oor elkeen praat, ons nadink oor hoe hulle 'n punt vergelyk aan die wenner. Watter diens ook al drie of meer punte het, wen die wedstryd.
Soos met al ons vergelykings, raai ons u aan om elke afdeling deur te lees, in teenstelling met slegs die wenners. Byvoorbeeld, daar was verskeie rondes in ons HostGator teen Bluehost-wedstryd wat een of ander manier kon verloop. In sulke gevalle volg ons ons beste oordeel, maar dit is nie altyd reg vir almal nie.
Eerstens gaan ons na funksies kyk. Alhoewel hierdie afdeling kan wissel van die LiteSpeed-bedieners wat by Hostinger vertoon word tot die eie beheerpaneel van Kinsta, is daar 'n paar krammetjies waarna ons kyk (lees ons Hostinger-oorsig en Kinsta-oorsig). Ons is naamlik op soek na outomatiese daaglikse rugsteun, 'n ingesluit webwerfbouer en 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat.
SiteGround is so 'n sterk webgasheer omdat dit soveel funksies gratis bevat. Anders as HostGator, bevat dit dit ook oor verskillende planne (lees ons HostGator-oorsig). Daar word rekening gehou met die belangrikste aspekte, waaronder outomatiese daaglikse rugsteun, Cloudflare-integrasie en 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat. Daar is ook 'n webwerfbouer, en gelukkig is dit een van die beste.
Watter plan u ook al kies, u kan 'n gratis weergawe van Weebly gebruik. Soos bespreek in ons Weebly-oorsig, is dit een van die beste webwerfbouers wat ons getoets het, pas by 'n maklik-bedieningspaneel, uitstekende integrasies met ander platforms en baie funksies. U kry die Connect-plan, wat in wese die gratis plan met u domein is, en as u meer funksies benodig, kan u dit opgradeer.
Dit gesê, SiteGround is nie die enigste webgasheer wat met Weebly integreer nie (lees ons Bluehost-oorsig om meer te wete te kom oor die ander een wat dit wel doen). Wat dit onderskei, is sy WordPress-funksies. Dit bevat WordPress-opstelle, 'n interne cache-inprop genaamd SuperCacher en bestuurde WordPress-opdaterings.
SiteGround het egter nie net ons beste webhosting vir WordPress-gids op die agtergrond van daardie funksies gemaak nie. In teenstelling met Kinsta, bied SiteGround noodsaaklike bestuurde WordPress-funksies vir nie meer nie as 'n standaard-gedeelde plan.
As een van die grootste webhosters, is GoDaddy vol funksies. Danksy hul vreemde verspreiding sal die diens waarskynlik nie ontbreek nie. In plaas daarvan om sy vlakke volgens prestasie te segmenteer, segmenteer GoDaddy dit op funksies, wat lei tot 'n verwarrende reeks wat dikwels meer geld kos vir minder prestasie.
Die eerste twee gedeelde planne het byvoorbeeld nie 'n SSL / TLS-sertifikaat nie, en geeneen van die gedeelde planne bied outomatiese rugsteun aan nie. U kan hierdie funksies by u plan voeg, maar dit is duur. 'N Sertifikaat kos $ 7 per maand en outomatiese rugsteun is 'n ekstra $ 3. Ter vergelyking, kan u 'n gedeelde plan by SiteGround koop vir minder geld as 'n SSL / TLS-sertifikaat by GoDaddy.
Plus, 'n webwerfbouer is nie ingesluit nie, ondanks die feit dat GoDaddy sy eie ontwerp het (lees ons GoDaddy GoCentral-oorsig vir ons gedagtes). Soortgelyk aan die manier waarop HostGator sy Gator-webwerfbouer hanteer, is GoCentral 'n aparte diens, wat beteken dat u nie toegang kry nie, tensy u 'n toegewyde webwerfbouwerplan koop (lees ons Gator-oorsig).
Op die GoDaddy-webwerf is dit duidelik dat dit meer belangstel om bykomende dienste aan u te bemark as om 'n soliede pakket buite die hek te bou, soos Midphase (lees ons Midfase-oorsig). Dit laat planne duur, onhandig en ongeërg voel.
Gelukkig is daar 'n uitsondering. Die WordPress-planne is propvol funksies, insluitend aangepaste temas, 'n soekenjinoptimaliseringsassistent, daaglikse rugsteun en meer. Dit gesê, as WordPress is waarna u soek, kan die prestasiegerigte funksies van MDDHosting meer aantreklik wees (lees ons MDDHosting-oorsig).
GoDaddy kan SiteGround in die rondte afneem met inagneming van hoeveel funksies dit aan kleinsakeondernemings bied, maar daar is 'n prysetiket aangeheg, wat die basiese pakket goed, basies laat voel. SiteGround bevat alles wat u buite die hek benodig, wat u 'n eenvoudiger en goedkoper gasheerervaring bied.
Ongelukkig is pryse nie so eenvoudig soos om die tariewe vir webhosting te vergelyk nie. Die onderwerp van bedrieglike pryse is alomteenwoordig, ondanks die feit dat SiteGround en GoDaddy nie so vaag soos Arvixe is nie (lees ons Arvixe-oorsig). In hierdie afdeling gaan ons kyk hoe duidelik elke diens oor die tariewe is en vergelyk dit met die res van die webgasheermark.
SiteGround is nie so duidelik soos 1 nie&1 IONOS oor pryse, maar dit is steeds beter as Arvixe (lees ons 1&1 IONOS-oorsig). SiteGround het 'n inleidende tarief wat u vir die aanvanklike termyn betaal, wat op die webwerf en in die tabel hierbo vertoon word. Dit gesê, in teenstelling met die meeste gashere, verander dit nie die prys op grond van die duur nie.
Daar is 'n instellingsfooi van $ 14,95 vir maandelikse rekeninge, maar die feit dat SiteGround 'n maandelikse plan aanbied, is goed genoeg. Die meeste web-gaste wat op beginners gefokus is, soos iPage en FatCow, skuil agter 'n goedkoop tarief om u in kennis te stel dat u drie jaar se hosting moet koop om dit te kry (lees ons iPage-oorsig en FatCow-oorsig).
Wat die prys betref, is SiteGround stewig as dit kom by gedeelde, WordPress- en WooCommerce-planne, veral in vergelyking met die duur Pagely (lees ons Pagely-oorsig). Buiten dit, is die tariewe egter hoër as wat ons wil. Byvoorbeeld, toegewyde planne begin noord van $ 200. As dit is waarna u soek, lees ons WebHostingBuzz-oorsig.
As u die diens probeer en besluit dat u nie daarvan hou nie, gee SiteGround u dertig dae om u geld terug te kry. Dit is egter net vir gedeelde hosting. U kry 15 dae vir wolk-gasheer en daar is geen terugbetaalperiode vir toegewyde hosting nie. In vergelyking met die geld-terugwaarborg van A2 Hosting enige tyd, is die aanbod van SiteGround weinig (lees ons A2 Hosting-oorsig).
Misleidende pryse ter syde gestel, GoDaddy is te duur en verwarrend. Daar is ongeveer 25 tipes hosting, minus die Windows-variasies van sekere tipes hosting. Dit lyk ook nie of daar chaos is nie. Sommige planne bevat funksies wat duurder is as om vir hulle a la carte te koop en omgekeerd.
Hoe dit ook al sy, die prys is te hoog. Byvoorbeeld, die goedkoopste gedeelde plan word hernu teen $ 8 per maand, en alhoewel dit in ooreenstemming is met baie basiese gedeelde planne, kom GoDaddy nie naby die funksies van ander webgasheer nie (lees ons Namecheap-oorsig vir een so 'n webgasheer) ). GoDaddy se plan bevat slegs een domein en het nie al die funksies wat in ronde een genoem word nie.
Dieselfde meerjarige shenanigans wat ons met JustHost gesien het, is ook hier (lees ons JustHost-oorsig). As u voortgaan met die goedkoopste gedeelde plan, verdien dit $ 3 per maand as u inteken en $ 8 per maand by hernuwing. Dit is egter net as u 'n meerjarige kontrak het. As u die drie-maande-plan volg, spring dit tot $ 11 per maand.
Boonop bied dit minder as een jaar probleme met die terugbetaling. Inskrywings vir een jaar of langer kry die standaard 30 dae, maar as u minder tyd kies, kry u slegs 48 uur om van plan te verander. Vergeleke met die 90-dae-terugbetalingsvenster van InMotion Hosting, is die geldterugwaarborg van GoDaddy 'n grap (lees ons InMotion Hosting-oorsig).
Nóg SiteGround en GoDaddy is nie goed vir pryse nie. Dit gesê is, dit is duidelik dat die een baie minder foute begaan as die ander. SiteGround het 'n paar foute, maar hulle is gering. GoDaddy, aan die ander kant, mis die merk op byna alle rekeninge, met 'n besonder beledigende terugbetalingsbeleid.
Rondte: Pryspunt vir SiteGround
Ons begin om die gebruiksgemak te beoordeel as ons op 'n webwerf beland. Dit beteken dat alles van afhandeling tot opstelling tot webwerfbestuur billik is. In hierdie afdeling gaan ons kyk hoe maklik dit is om 'n plan by GoDaddy en SiteGround te kies en te koop, en ook hoe intuïtief elke beheerpaneel is.
SiteGround maak dit maklik om 'n plan te kies en te koop. Die uitleg van die webwerf is eenvoudig, met slegs 'n paar vlakke vir elke soort gasheer en 'n kort beskrywing van die verskille tussen hulle. As u vertroud is met die tegniese jargon, is daar ook 'n skakel na 'n gedetailleerde vergelyking van die vlakke.
Uitchecking is net so eenvoudig, met SiteGround kan u 'n paar opsies bied en u toelaat om u wagwoord onmiddellik in te stel nadat die betaling bevestig is. Dit gesê, nadat u aangemeld het, begin probleme opduik.
U beland in die kontrolepaneel, waarmee u die gasheer-gedeelte van u diens kan hanteer. Dit beteken dat u faktuurinligting kan wysig, addisionele dienste kan aankoop en daarvandaan ondersteuning kan kontak. Dit is egter 'n gedateerde implementering. Dit is nog steeds funksioneel, maar dit kan 'n gesiglift gebruik.
Dit is ook moeilik om cPanel te vind. Anders as ons beste webhosting met cPanel-keuses, wat dit maklik maak om toegang tot cPanel te kry, begrawe SiteGround dit in u rekeningdashboard. cPanel is ook gedateer. Alhoewel dit steeds bruikbaar is as HostPapa se cPanel (lees ons HostPapa-oorsig), het SiteGround nie die voorkoms bygewerk om by moderne webgashere te pas nie.
GoDaddy se webwerf is die teenoorgestelde van SiteGround's. SiteGround is kalm, koel en versamel, terwyl GoDaddy lyk soos iemand wat adrenalien reguit na die nek geneem het. Daar is soveel hosting-soorte, dienste en byvoegings om deur te kom dat die webwerf 'n nagmerrie is.
Soos met pryse, is daar geen manier om die waansin te gebruik nie. Sommige tipes hosting bied topkieslyste aan wat u na onderafdelings kan koppel, waarvan sommige net tabs op dieselfde bladsy is en ander verskillende afdelings. Dit wil voorkom asof elke stuk in isolasie ontwerp is en ná die feit aanmekaar gestik is.
Checkout is nie beter nie, met GoDaddy wat u vra om u betaling te bevestig voordat u instel watter domein u gaan gebruik. Daarna kan u aanmeld, maar u kan nie veel met u gasheerpakket doen nie. Die paneelbord is eenvoudig, maar dit is duidelik dat GoDaddy meer op domeinregistrasie as op hosting fokus.
Dit gesê, cPanel is beskikbaar, en dit is 'n moderne implementering. Die voorraadopbou van cPanel maak dit maklik om die instellings te vind wat u benodig om u rekening te bestuur, die instellings vir hosting te verander en u webwerf te monitor. Om 'n plan te kies, is ernstige werk nodig, maar die bestuur van u rekening is so eenvoudig soos dit word.
GoDaddy en SiteGround het probleme, maar dit is moeilik om te sê wat erger is. SiteGround het 'n vaartbelynde webwerf- en keuringsproses, maar die bedieningspaneel, alhoewel funksioneel, benodig 'n opdatering. GoDaddy, daarenteen, maak dit moeilik om 'n plan te kies, maar die bestuur van u rekening voel modern en intuïtief.
Dit is een van die rondes wat in elk geval kan gaan. Dit gesê, gegewe GoDaddy se moderne beheerpaneel, sal dit die oorwinning behaal. Dit is moeilik om 'n plan te kies, maar as u weet wat u soek of 'n hoofpyn van 15 minute kan verduur, eindig die waansin. Met SiteGround is dit 'n deurlopende proses.
Rondte: Gemaklike gebruikspunt vir GoDaddy
Die belangrikste aspek van enige webhostingdiens is miskien die snelheid daarvan. Ons toetsproses is eenvoudig: ons begin 'n webwerf met die goedkoopste gedeelde plan, installeer 'n leë kopie van WordPress en toets die domein met behulp van Pingdom-snelheidstoets en Load Impact. Tussen die twee kan ons 'n enkele punt toets en 'n stres toets.
SiteGround is een van die vinnigste webgasheerdienste wat ons buite Pagely getoets het. Pingdom-snelheidstoets het ons webwerf 'n 96 uit 100 toegeken, wat ooreenstem met A2 Hosting en Kinsta. In vergelyking met Site5 is die prestasievoordeel duidelik (lees ons Site5-oorsig).
Soos u hierbo sien, was die laai egter lank. Ongelukkig was dit weens 'n lang DNS-versoek. As ons daar verby gegaan het, was die 'wag'-metriek, waaroor ons die meeste aandag gee, laag. Dit is waarskynlik danksy die veelvuldige lae caching wat SuperCacher bied.
Ons Load Impact-toets het nie 'n enkele punt soos Pingdom-snelheidstoets getoets nie. Inteendeel, dit het 50 virtuele gebruikers oor vyf minute na die bediener gestuur, en dit het die aantal vervulde versoeke en responstyd gemeet. SiteGround het goed gevaar, sodat alle gebruikers dieselfde responstyd kon deurgaan en bly, anders as GreekGeeks (lees ons GreenGeeks-oorsig).
Die tydswaarborg is ook een van die beste wat ons gesien het. SiteGround waarborg dat u webwerf 99,9 persent van die tyd regstreeks sal wees. As dit ooit onder daardie drempel val, sal u gratis 'n maand aangebied word. Dit stop egter nie daar nie. Vir elke hele persentasiepunt daaronder sal u 'n ekstra maand gratis ontvang.
GoDaddy het nie so goed gevaar in ons Pingdom-spoedtoets nie. Ons het 'n 90 uit 100 ontvang, en hoewel dit soos 'n klein verskil lyk, is dit nie so nie. Dit is belangrik om te onthou dat die webwerf wat ons toets, geen inhoud bevat nie, dus elke punt onder 100 beteken dat daar iets buite ons beheer is wat in die pad kom.
Daar is baie redes waarom die webwerf stadiger laai. Hosting24 wys hoe LiteSpeed-bedieners die oorhoofse bediener kan verminder, dus ons vermoed dat GoDaddy standaard Apache gebruik (lees ons Hosting24-oorsig). Daar is waarskynlik min tot geen caching nie.
Meer rakende ons Load Impact-resultate was egter. Met dieselfde toets het GoDaddy gruwelik presteer. Dit het nie veel teenstrydigheid gehad nie, maar dit is omdat die webwerf nie vir die meeste gebruikers gelaai het nie. Sommige virtuele gebruikers het 'n reaksietyd van 0 millisekondes en ons het baie HTTP-foute gehad, wat daarop dui dat daar nie genoeg hulpbronne was om 'n beskeie las te akkommodeer nie.
Daar is 'n tydswaarborg wat u plan beskerm, maar dit waarborg nie veel nie. As u werf minder as 99,9 persent is, sal u 5 persent van u maandelikse gasfooi ontvang. Die stilstand word egter slegs deur GoDaddy bepaal en sluit nie onderhoud in nie (selfs al is dit nie geskeduleer nie), FTP-onderbrekings of e-posonderbrekings.
Alhoewel die vorige ronde genuanseer is, is hierdie een duidelik. SiteGround het nie net beter presteer in ons toetse nie, dit bied 'n meer vrygewige en reguit uptydwaarborg. GoDaddy, weereens, lyk asof dit pennies knyp.
Laastens het ons veiligheid en privaatheid. Alhoewel dit miskien nie so voor die hand liggend is vir webhosting soos vir ons VPN-oorsigte nie, speel hierdie afdeling 'n belangrike rol om u en u webwerf veilig te hou. Ons gaan kyk hoe goed SiteGround en GoDaddy u webwerf, sy gebruikers en u persoonlike data respekteer.
Soos met standaardfunksies, is SiteGround vol sekuriteitsfunksies. Om mee te begin, kry u 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat en outomatiese daaglikse rugsteun, maar SiteGround bou daarop voort. Daar is ook 'n firewall van die webtoepassing wat u bediener, 'n AI-aangedrewe anti-bot-stelsel en rugsteun op aanvraag beskerm as u die GrowBig-plan of hoër gebruik.
Daar is ook integrasies met ander platforms. Cloudflare is maklik om op u webwerf op te stel, net soos SpamExperts op u e-pos. Die enigste sekuriteitsfunksie wat betaal is, is SG Site Scanner, wat in u webwerf-lêers na malware sal kyk. Dit is $ 20 per jaar, maar as soortgelyke dienste soveel per maand kos, is die prys die moeite werd.
Wat privaatheid betref, is SiteGround nie so goed soos DreamHost nie, maar min is (lees ons DreamHost-oorsig). Domein-privaatheid is nie gratis nie, wat 'n gouer is, maar u kan slegs $ 12,00 per jaar oplewer as u dit wil hê. Gelukkig is die privaatheidsbeleid goed.
SiteGround sê dit sal "nie … persoonlik identifiseerbare inligting vir kommersiële doeleindes op enige manier verkoop, verhuur, deel, of op enige ander manier bekend maak nie." Anders as Endurance International Group-handelsmerke, soos HostMonster (lees ons HostMonster-oorsig), is dit duidelik dat SiteGround respekteer jou persoonlike data.
Daar is baie veiligheidsfunksies met GoDaddy, baie meer as met SiteGround of die meeste ander webgasheer. Dit gesê, niemand van hulle is gratis nie. Selfs basiese sekuriteitsfunksies, soos 'n SSL / TLS-sertifikaat en daaglikse rugsteun, bied u 'n fooi, sowel as basiese bedienerfunksies, soos 'n firewall van die webtoepassing.
Sommige daarvan hang egter af van watter plan u koop. Soos genoem, bevat die WordPress-planne 'n indrukwekkende aantal funksies, maar dit is baie duurder as SiteGround's.
Dit gesê, privaatheid is ordentlik. U kry nie gratis domein-privaatheid soos u met WestHost doen nie, maar SiteGround bied dit ook nie gratis aan nie (lees ons WestHost-oorsig). Die privaatheidsbeleid is nie so sleg soos by EIG-handelsmerke nie, maar dit kan werk gebruik.
GoDaddy versamel, soos alle webhosters, u persoonlike inligting om te verseker dat die diens en webwerf vlot verloop. Volgens die privaatheidsbeleid word data egter aan adverteerders verkoop. Gelukkig word dit ietwat geneutraliseer deur die feit dat GoDaddy 'n privaatheidsentrum bied wat algemene vrae direk beantwoord.
Alhoewel dit nie so duidelik soos die vorige ronde is nie, staan ​​SiteGround steeds hier bo GoDaddy. Benewens die aanbieding van meer sekuriteitsfunksies gratis, verkoop SiteGround nie u persoonlike inligting nie, wat dit nog verder in die rigting van hierdie finale rondte stoot.
Rondte: Sekuriteits- en privaatheidspunt vir SiteGround
SiteGround het gedurende hierdie vergelyking vier punte verdien, maar dit kon vyf verdien het. Gebruiksgemak is 'n sagte plek vir die andersins uitstekende diens, maar dit word op geen manier gebreek nie. As u die gedateerde koppelvlak kan hanteer, is SiteGround een van die beste webhostingdienste daar buite.
GoDady is nie sleg nie, maar dit maak die proses moeiliker as wat dit moes. In 'n nikkel- en dowwer strewe, maak GoDaddy die kern van sy diens kwaad, en dit bied duur pakkette aan wat baie opblaas en lig op funksies is.
Stem u saam dat SiteGround die beter opsie is? Is daar redes waarom u meer van GoDaddy hou? Laat weet ons in die kommentaar hieronder, en soos altyd, dankie vir die lees.