← ‘n Ander kykie op die geskiedenis
Ou probleem, nuwe konteks →
8 antwoorde op Die onaantasbare gekritiseer
robinhawkins het gesê op Februarie 22, 2011
En hoe is die stet-vraag enigsens pertinent? Maak dit saak? Beinvloed dit haar resensie? Ek glo nie. Interessante rubriek, maar ‘n betekenislose slot.
rosiemetdorings het gesê op Februarie 22, 2011
toe bly grammatika in die slag
rietterust het gesê op Februarie 22, 2011
Crito en ander lesers: Ek vra nederig om verskoning. Weet nie wie die fout gemaak het nie, maar ek het in die resensie na “setfoute” en nie “stetfoute” nie, verwys. Wys jou, SETfoute sluip oral in!
HeavyHenry het gesê op Februarie 22, 2011
“The biter bit!”
kwaaitjiek het gesê op Februarie 22, 2011
Crito, ek verskil van jou. Dis te lank om hier te plaas, so ek plaas dit op my blog.
Skerp, roosdoring! Hahaha.
Plessix het gesê op Maart 2, 2011
Ons kan maar net hoop Crito resenseer nie ook boeke nie! Lees asseblief Kwaaitjie K se kommentaar.
crito het gesê op Maart 15, 2011
@Kwaaitjie K: Baie interessant – en dit bring my weer by die vraag of mens resensies met dieselfde waardering of onbevangenheid kan lees as jy reeds die boek gelees het waaroor die resensie handel. Lambrechts se resensie het ek, danksy die manier waarop dit geskryf en beredeneer is, en veral omdat ek nog nie die Schoeman-boek onder oë gehad het nie, as gesaghebbend aanvaar. Baie dankie vir jou blog!