Dan Roodt – Bladsy 35 – praag.co.za
Dan Roodt het aan Wits en aan die Universiteit van Parys gestudeer, onderskeidelik in die letterkunde en die filosofie. Hy is die stigter van PRAAG en die skrywer van, o.a. Om die waarheidskommissie te vergeet, Moltrein en Scourge of the ANC. Sy mees onlangse boek is Aweregs.
Vorige bladsy Bladsy 1 … Bladsy 34 Bladsy 35 Waarom metaan-emissies verband hou met klimaatsverandering - Klimaatsimpaknuus | Klimaatsimpaknuus
Geskryf deur Anthony J. Marchese en Dan Zimmerle
Metaan word 'n kragtige hitte-vanggas en word vrygestel van die infrastruktuur vir die lewering van aardgas. AP Foto / Brennan Linsley
Die EPA op Augustus 29 het 'n voorstel onthul om herroep regulasies om metaanvrystellings te beperk van die olie- en gasbedryf. Kritici het gesê dat die terugrol klimaatsverandering en luggehalte sal vererger. Reaksie vanaf energieondernemings het gewissel, met sommige wat argumenteer dat die perke onnodig is, terwyl ander die federale regulasies ondersteun het.
Verlede jaar het Anthony Marchese en Dan Zimmerle, energiewetenskaplikes van die Colorado State University, gepubliseer 'n uitgebreide studie oor die omvang van metaanvrystellings uit die olie- en gasbedryf. Hulle verduidelik die bronne van metaan uit aardgas en wat hierdie regulatoriese terugrol kan beteken.
1. Sodra aardgas uit die grond onttrek word, hoe kom die metaan en ander gasse dan in die atmosfeer?
Die Amerikaanse aardgasinfrastruktuur bevat 'n miljoen myl pype en miljoene kleppe, toebehore, tenks, kompressors en ander komponente wat 24 uur per dag, 7 dae per week werk, om aardgas by u huis te lewer. Aardgas kan vanaf 1,000 myl vanaf die put tot eindgebruik beweeg. Gedurende die lang reis het gas baie geleenthede om in die atmosfeer te ontsnap. Dit sluit in ongewenste lekkasies van foutiewe komponente sowel as opsetlike ontluchting gas van toestelle wat die hoogdrukgas gebruik om kleppe oop en toe te maak.
Die infrastruktuur vir die lewering van aardgas, wat pypleidings en kleppe en kompressors insluit, bied baie geleenthede om metaan, die belangrikste komponent van aardgas, te lek. Mark Dixon / flickr, CC BY
Vinnige smelting in die Kanadese Gletsers
Daarbenewens het die kompressors wat benodig word om die druk te verhoog en die gas deur die netwerk te pomp, word aangedryf deur binnebrandenjins wat aardgas verbrand; die uitlaat van die enjins bevat onverbrande metaan. Aangesien die aardgas wat u huis lewer, is 85% tot 95% metaan, aardgaslekkasies is oorwegend metaan. Terwyl metaan die grootste bedreiging vir die klimaat inhou as gevolg van sy kweekhuisgassterkte, die ander koolwaterstowwe wat in die aardgas teenwoordig is, kan die plaaslike luggehalte benadeel en die gesondheid van mense benadeel.
2. Waarom was dit moeilik om die omvang of die tempo van metaanvrystellings te bepaal?
Omdat die aardgasinfrastruktuur so groot is, is dit nie moontlik om elke lekkasie vanaf elke foutiewe klep of passtuk te meet nie. Ons het inderdaad nie eens akkurate ramings van die totale aantal kleppe en toebehore nie. Die beste manier om die totale hoeveelheid metaan-uitstoot van die aardgasinfrastruktuur te skat, is om soveel as moontlik metings uit soveel verskillende soorte komponente moontlik uit te voer. Die rede waarom 'n mens honderde of selfs duisende metings van elke soort toerusting moet uitvoer, is sodat jy die hoë-emitterende bronne (die sogenaamde super-emitters) kan vasvang, wat min is, maar hul emissies so groot is. waarvoor hulle rekenskap kan gee 50% tot 80% van die totale emissies.
Aardgas uit putte kan duisende kilometers deur baie soorte infrastruktuur reis voordat dit by die verbruiker uitkom. Energie-inligtingadministrasie, CC BY
Deur duisende metings te doen, tesame met die opstel van ons beste ramings van die inventaris van al die soorte toerusting in die Amerikaanse aardgasinfrastruktuur, is dit moontlik om die totale emissies van alle Amerikaanse aardgasbedrywighede met 'n redelike mate van sekerheid te skat, wat ons skat tans tans 2.3%. Dit wil sê dat 2.3% van die aardgas wat deur pypleidings beweeg, in die lug vrygestel word. Ons skat dat die hoeveelheid uitlaatgasse van aardgas 'n verlies aan inkomste van meer as US $ 1 miljard per jaar vir die bedryf verteenwoordig, en dit het die ekwivalente impak van kweekhuisgas as die jaarlikse uitlaatgasse van 70 miljoen passasiersmotors.
3. Wat sou die regulasies van die Obama-era vereis het dat olie- en gasmaatskappye moes doen?
Die regulasies van die Obama-era is in 2016 in werking gestel om die uitlaatlimiete vir metaan uit verskillende bronne in die olie- en gasbedryf in te stel. Die 2016-regulasies gebaseer op vorige regulasies wat in 2012 ingestel is vir die uitstoot van vlugtige organiese koolwaterstowwe (VOC's), wat nie-metaan-koolwaterstofgasse is wat deur olie en gas vervaardig word. Daar is nie van die ondernemings wat beheermaatreëls vir VOC-uitlaatbronne geïnstalleer het, nodig om enige nuwe beheermaatreëls te installeer nie, omdat vermindering in VOC-uitstoot ook metaanvrystellings verminder.
Die 2016-reël het ook bykomende bronne ingesluit wat nie voorheen in 2012 gedek is nie, insluitend hidroulies-gebroke oliebronne, waarvan sommige 'n groot hoeveelheid gas kan bevat saam met olie; pneumatiese toestelle by boorwerwe en gasverwerkingsaanlegte; en kompressors en pneumatiese beheerders by transmissie- en bergingsfasiliteite.
Die 2016-reël vereis dat operateurs metaanlekkasies periodiek opspoor en herstel by nuwe en aangepaste fasiliteite; ouer fasiliteite wat nie noemenswaardig aangepas is nie, word nie onder die reël gedek nie.
4. Hoe bepaal wetenskaplikes of aardgas beter is vir klimaatsverandering as om steenkool te verbrand?
Metaan is 'n baie sterk kweekhuisgas, met meer as 80 keer die impak van koolstofdioksied op klimaatsverwarming op die eerste 20 jaar nadat dit vrygestel is. Studies toon aan dat as metaan met 'n tempo van uitgelek is groter as 3%, sou daar geen onmiddellike voordele vir die klimaat wees uit die aftrede van steenkoolkragstasies ten gunste van aardgas-kragstasies nie. Die goeie nuus is dat 'n 2.3% lekkasiekoers daarop dui dat aardgaskragsentrales effens meer voordelig vir die klimaat is in vergelyking met steenkoolkragsentrales. Die resultate van ons studies het egter ook getoon dat kragsentrales 'n aansienlike voordeel vir die klimaat kan hê as die bedryf die totale hoeveelheid lekaan metaan tot 1% verlaag, wat volgens baie van ons bedryfsvennote haalbaar is.
Boonop kan aardgaskragsentrales die produksie vinniger verander as groot steenkoolaanlegte, wat die integrasie van veranderlike hernubare bronne, soos wind- en sonkrag, ondersteun. Nywerheiden sommige omgewingsgroepe beskou aardgas as 'n “brandstofbrandstof” wat help met die integrasie van hernubare energie in elektrisiteitstelsels.
Daar is egter nog 'n duidelike verskil tussen steenkool- en aardgas-kragstasies. By steenkoolaanlegte is byna die hele klimaatimpak te wyte aan die verbranding van steenkool, terwyl die klimaatimpak vir aardgas 'n kombinasie van verbranding en metaan-emissies is - beide lekkasies en ontluchting. Dit is moeilik om te verander hoe steenkool verbrand. Die vermindering van aardgaslekkasies is 'n baie werklike moontlikheid.
5. Waarom ondersteun sommige olie- en gasondernemings die strenger regulasies oor metaan-vrystellings?
Die EPA skat dat die voorgestelde nuwe wysigings die olie- en gasbedryf sal bespaar $ 17 tot $ 19 miljoen per jaar. Alhoewel dit baie geld kan klink, is dit vergeleke met die ekonomiese waarde wat verkry moet word deur lekkasies te beperk. Ons skat dat die vermindering van metaanvrystellings van 2.3% tot 1% 'n jaarlikse omset van meer as 'n half miljard dollar per jaar tot gevolg sou hê, wat meer is as 30 keer die geraamde besparing op die terugrol van die regulasies. Baie olie- en gasondernemings erken dit en erken ook dat regulasies nodig is om te verseker dat alle maatskappye op dieselfde standaard gehou word.
Ons ervaring met noue samewerking met meer as 20 bedryfsvennote het getoon dat die bedryf leierskap kan bied in die deel van die beste bedryfspraktyke, die ontwikkeling van omvattende lekopsporings- en herstelprogramme, die loods van hierdie nuwe tegnologieë en konstruktief met die reguleringsproses kan werk. Ons ervaring in Colorado, wat sommige van die land se strengste metaanvrystellingsregulasies ontwikkel het, dui ook sterk daarop dat regeringsregulasies nodig is om te verseker dat beste praktyke standaardpraktyke word.
Uiteindelik glo ons die pogings van die Trump-administrasie om regulasies terug te sit, sonder om hul doeltreffendheid in ag te neem, sal nie net klimaatsverandering vererger nie, maar ook die gesondheid en veiligheid van Amerikaanse burgers beïnvloed en die pogings om die aardgasbedryf te produseer om natuurlike gas as 'n skoon fossielbrandstof - 'n fossielbrandstof wat goed inskakel by hernubare bronne.
Anthony J. Marchese, mededekaan vir akademiese en studentesake, Walter Scott, jr. Ingenieurswese; Direkteur, Motore en Energie-omskakelingslaboratorium; Professor, Departement Fakulteit Meganiese Ingenieurswese en Energie-instituut, Colorado State University en Dan Zimmerle, senior navorsingsgenoot, energie-instituut, Colorado State University
Atlantiese stroom kan voor 2100 val