Covid-19: Mkhize kap terug ná kritiek op regering se hantering van pandemieDie minister van gesondheid sê die regering voer geensins aan hy het al die antwoorde oor die hantering van die Covid-19-pandemie nie. Hy sê ook dat nie sy departement óf die regering in enige stadium die raad van die ministeriële advieskomitee oor Covid-19 (MAK) geïgnoreer of nie daarop gereageer het nie. Dr. Zweli Mkhize het teruggekap nadat daar die afgelope naweek ŉ duidelike gaping aan die lig gekom het tussen dít wat wetenskaplikes en kenners uitvind en voorstelle wat hulle aan die hand doen en die strategiese aanslag wat die regering ten opsigte van Covid-19 volg. ŉ Herrie het losgebars nadat prof. Glenda Gray, voorsitter van die Suid-Afrikaanse Mediese Navorsingsraad (MNR) en ŉ lid van die MAK, die regering se plan om die inperking stelselmatig uit te faseer as “onwetenskaplik en onsinnig” beskryf het. Gray het gesê die landwye afsondering moet eerder onmiddellik gelig word en nie-farmaseutiese benaderings soos die was van hande, sosiale distansiëring en die dra van maskers moet gebruik word om te verhoed dat die virus verder versprei. Volgens Gray het die stelselmatige uitfasering van afsondering geen wetenskaplike basis nie en die regulasies is skynbaar “uit die duim gesuig”. Prof. Shabir Madhi, voormalige hoof van die Nasionale Instituut vir Oordraagbare Siektes (Nios) en ook ŉ lid van die MAK, het ook ŉ opmerking gemaak dat meer mense gaan sterf van siektes wat nie Covid-19-verwant is nie en dat Suid-Afrikaners nou self verantwoordelikheid vir hul gesondheid moet kan neem. Mkhize het gesê die land bevind hom in onbekende terrein, maar dat ministeriële advieskomitees nie ongewoon in die departement is nie. Wetgewing maak daarvoor voorsiening en tans is daar soortgelyke komitees oor onder meer inenting, orgaanskenking en die nasionale gesondheidsversekering (NGV). Hy sê die komitee oor Covid-19 het hom tot dusver van 50 aanbevelings voorsien en elkeen daarvan is aanvaar. Die aanbevelings is ook ingesluit in voorleggings aan pres. Cyril Ramaphosa se nasionale bevelsraad, wat dit verwelkom het. Mkhize sê die president het die inligting deurlopend erken en verwelkom en dit gebruik in breër konsultasies en insette van ander departemente, die sake- en arbeidsektor. Mkhize het nou verskeie van Gray se stellings weerlê. Hy sê Gray se stelling dat daar vir die eerste keer in jare kinders met wanvoeding by die Chris Hani Baragwanath-hospitaal is, is vals en dat daar in Maart en April vanjaar inderwaarheid minder gevalle in vergelyking met die vorige vier jaar was. Oor Gray se stelling dat wetenskaplikes die regering van raad voorsien wat hy nie gebruik nie, sê Mkhize elk van die 50 aanbevelings wat gedoen is, is aanvaar. Wat betref die bewering dat die regering se strategie oor Covid-19 lyk of dit uit sy duim gesuig word, sê Mkhize verskeie faktore word in ag geneem en dat die opmerking die regering se werk ondermyn. “Dit is onprofessionele en onvanpaste gedrag komende van ŉ lid van die MAK wat direkte toegang tot die minister en die departement het,” het Mkhize gesê. Nog een van Gray se stellings lui: “Ons straf kinders, skop hulle uit die skool en ontneem hulle van onderrig. Waarvoor? Wat is die wetenskaplike bewys daarvoor?” Dr. Zweli Mkhize, minister van gesondheid. (Foto: Jairus Mmutle/GCIS) Mkhize sê die departement van onderwys het verskeie vergaderings met rolspelers gehad oor die korrekte benadering tot die heropening van skole. Hy sê die minster van basiese onderwys, Angie Motshekga, oefen haar uitvoerende gesag uit gegrond op die inligting en bewyse voor haar en maak aanbevelings aan die regering oor die pad vorentoe. Mkhize sê dit is nie Gray se plek om sulke opmerkings te maak sonder dat sy al die detail oor die onderwysdepartement se strategie het nie. “Uiteenlopende sienings van wetenskaplikes is gesond en word verwelkom. Die MAK bied ŉ platform vir lewendige debat deur die voorste wetenskaplikes wat leiers van verskeie gerespekteerde instellings en organisasies is.” Hy sê hulle moet hulle egter van moontlik afbrekende gedrag weerhou en met die regering in gesprek tree soos wat hul mandaat van hulle verwag. “Daar moet verstaan word dat die regulasies beïnvloed word deur insette van die publiek en dat [Gray se] siening oorweeg sou word as sy dit gegee het op ŉ tydstip wat daar vir openbare kommentaar gevra is. Dit is presies om dié rede dat die regering dapper genoeg was om wysigings wat gegrond is op openbare insette aan sommige regulasies te maak. Prof. Glenda Gray het gekies om nie dié platform te gebruik nie,” het Mkhize gesê. “Ons stem dalk nie altyd saam nie, maar ons sal luister en oorweeg wat aan ons voorgelê word. Ons het gesê dat die regering nie die pandemie alleen gaan beveg nie. Ons het vennote in die samelewing nodig wat ons van raad kan voorsien en selfs sosiale gedrag kan aanmoedig om die verspreiding van die virus te bestuur.” Wil jy op hoogte bly van alle nuus oor Covid-19 op Maroela Media? Klik hier om in te teken op ŉ daaglikse nuusbrief.