Ek het onlangs 'n eksperiment gedoen. 'N Paar jaar gelede het ek besluit om 100% te wees deursigtige oor my persoonlike politieke, geestelike en ander oortuigings oor my Facebook-bladsy. Dit was nie die eksperiment nie ... dit was net ek wat ek was. My punt was nie om ander aanstoot te gee nie; dit was eenvoudig om werklik deursigtig te wees. Dit is immers wat sosialemedia-professionele mense ons steeds vertel, of hoe? Hulle hou aan om te sê dat sosiale media hierdie ongelooflike geleentheid bied om met mekaar in verbinding te tree en te wees deursigtige.
Die meeste sosiale media konsultante het geen insig nie hul persoonlike lewens, probleme, oortuigings en kontroversiële kwessies aanlyn. Glo my nie? Gaan na u persoonlike Facebook-bladsy van u gunsteling sosiale media-guru en soek na iets kontroversieel. Ek bedoel nie om op openbare waens te spring nie - wat hulle gereeld doen - ek bedoel 'n houding teenoor die status quo.
Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek is passievol. Ek hou van 'n groot debat en trek nie my slag nie. Sosiale media is geneig om in een rigting te leun, terwyl ek dikwels in baie ander omstrede onderwerpe in die ander rigting leun. Ek stem nie met mense saam nie, net om nie saam te stem nie - ek probeer eenvoudig eerlik en deursigtig wees oor my persoonlike oortuigings. En ek doen my bes om feitelik en onpersoonlik te bly ... alhoewel ek nie sarkasme terughou nie.
U hoor gereeld aanlyn en in die media, ons het 'n eerlike gesprek nodig. Valse ... die meeste mense wil nie eerlikheid hê nie, hulle wil net hê dat jy op hul wa moet spring. Hulle sal van u hou, u opdaterings deel en by u koop as hulle agterkom dat u daarmee saamstem. Die waarheid oor sosiale media is:
U kan nie die waarheid hanteer nie.
Ek het selfs een hoofspreker by 'n nasionale byeenkoms na my laat kom, my 'n drukkie gegee en gesê dat hy baie lief is vir die standpunt wat ek aanlyn oor onderwerpe inneem ... hy kan dit net nie in die openbaar sê nie. Hy hou nog nooit van enige opinie of artikel wat ek op my Facebook-bladsy gedeel het nie, hoewel hy my volg. Ek wil nie woorde in sy mond steek nie, maar dit sê my basies dat sy aanlyn-persona skelm is, noukeurig gevorm om die gewildheid daarvan te verseker, terwyl sy salaris nie in gevaar gestel word nie.
Ek kan dus nie help om te wonder nie. Wat sê hierdie mense anders aanlyn wat eenvoudig ontwerp is om gewild te wees en nie noodwendig die waarheid te wees nie? Terwyl ons strategieë vir sosiale media vir ons kliënte gebruik, kom ons dikwels agter dat dit die geval is gewild het nooit heeltemal die impak soos wat nie edgy.
Hier is 'n mate van deursigtigheid en eerlikheid vir u - die meeste professionele persone op sosiale media is leuenaars en moet dit net erken. Hulle moet hul BS-advies oor deursigtigheid uitstuur en aan maatskappye sê dat hulle kontroversie moet vermy as hulle die reikwydte en aanvaarding wil maksimeer, op die gewildheid moet spring, 'n bedrieglike persoon moet maak ... en moet sien hoe die wins groei. Met ander woorde - volg hul leiding en lieg.