Dringende waarskuwing deur UNWTO Ere-sekretaris-generaal Francesco Frangialli
Tuis » Nuutste nuus » Regering Nuus » Dringende waarskuwing deur UNWTO Ere-sekretaris-generaal Francesco Frangialli
Breek Europese nuus • Brekende internasionale nuus • Breaking Travel News • Regering Nuus • Nuus • Mense • herbou • verantwoordelik • Breaking News in Spanje • toerisme • Reisbestemming-opdatering • Neigings Nou • WTN
Geskryf deur Dmytro Makarov
Beide voormalige UNWTO-sekretaris-generaal Francesco Frangialli en dr. Taleb Rifai het genoeg gehad.
Die jongste penbrief deur 'n voormalige sekretaris-generaal praat oor bedrog, 'n Stalinistiese verhoor en 'n punt waar selfs geregtigheid onregverdig word.
Francesco Frangialli, die UNWTO Ere-sekretaris-generaal en voormalige hoof van die organisasie het daarop gereageer Zurab Pololikashvili se brief aan alle lidlande van verlede week.
Francesco Frangialli het vanaf 1997 tot 2009 as Sekretaris-Generaal van die Verenigde Nasies se Wêreldtoerismeorganisasie gedien en tel as een van die mees gerespekteerde mense in die wêreldwye reis- en toerismebedryf.
Frangialli se vernaamste prestasies as sekretaris-generaal sluit in "die skepping van 'n universeel aanvaarde stelsel om die impak op toerisme op nasionale ekonomieë te meet en die aanvaarding van die Global Code of Ethics for Tourism om verantwoordelike en volhoubare toerisme aan te moedig.
Hierdie oortreding van hierdie etiese kode is die snellerpunt vir die voormalige UNWTO-hoof om kragtig uit te spreek in 'n reeks ope briewe teen die huidige leier van die organisasie.
Mr. Francesco Frangialli tells Zurab Pololikashvili in his open letter response:
Geagte verteenwoordigers van die lidlande van die Wêreldtoerisme-organisasie,
Eerste ope brief: WTN vir ordentlikheid in die UNWTO-verkiesing
Tweede ope brief aan UNWTO-lidlande oor die verslag deur die Etiekbeampte oor bestuurskultuur en -praktyke in die organisasie
Ek skryf aan jou in my hoedanigheid as voormalige sekretaris-generaal van die Wêreldtoerisme-organisasie. Vir diegene wat nie vertroud is met prehistoriese tye nie, ek was adjunk-sekretaris-generaal van 1990 tot 1996, sekretaris-generaal ad interim in 1996-1997, en Sekretaris-Generaal van 1998 tot 2009. Gedurende die tydperk 2001-2003 het ek die omskakeling van ons Instelling in 'n gespesialiseerde agentskap van die Verenigde Nasies gelei.
Om in beheer van die Sekretariaat te wees, plaas, vanuit my oogpunt, 'n mate van selfbeheersing, veral in 'n tyd wanneer die Organisasie besig is met 'n verkiesingsproses om sy Sekretaris-Generaal vir die vier jaar wat kom, aan te wys. Dit is hoekom, ten spyte van die feit dat ek die meeste van die idees deel wat in hierdie teks uitgedruk word, ek nie die ope brief onderteken het wat 'n groep hoëvlak formele beamptes aan u gestuur het nie.
Maar die onlangse brief wat in reaksie aan die Lede deur die sittende Sekretaris-Generaal gesirkuleer is en die verkeerde beskuldigings wat dit bevat, dwing my om op twee punte in die openbaar te reageer.
Eerstens, as dit mik op die tydperk toe ek in beheer was, kan ek nie die stelling aanvaar dat "Onreëlmatighede is gemaak en baie belangrike lidlande het onttrek, 'n situasie wat die Organisasie sedert daardie tyd probeer regstel."
Wanneer verwys na "onreëlmatighede", mens kan nie vaag bly nie. Elke onreëlmatigheid moet geïdentifiseer word. Dit moet gesê word wanneer dit plaasgevind het, wie daarvoor verantwoordelik was en watter land as gevolg daarvan vertrek het.
Dit is presies wat 'n Stalinistiese verhoor genoem word
Toe ek sekretaris-generaal was, het geen belangrike land die organisasie verlaat nie.
Toe ek by die WHO aangesluit het as 'n jong adjunk-sekretaris-generaal van Antonio Enriquez Savignac, was die organisasie in totale wanorde. Baie lande in Sentraal-Amerika, soos Costa Rica en Honduras, en in Asië-Stille Oseaan, soos die Filippyne, Thailand, Maleisië en Australië, het vertrek; die Verenigde State sou vinnig volg. Met my voorganger, en later self in bevel, het ons daarin geslaag om daardie tendens om te keer.
Toe ek UNWTO in 2009 verlaat het, het die instelling 150 lede gehad. Al die Asiatiese lande wat voorheen vertrek het, het weer aangesluit, en nuwes in hierdie deel van die wêreld, wat noodsaaklik is vir die toerismebedryf, het gekom. Belangrike lande soos Saoedi-Arabië, Kroasië, Serwië, Oekraïne, Kasakstan en Suid-Afrika, en vele ander, het aangesluit. Letland, Litaue, die Verenigde Koninkryk, Noorweë, Australië en Kanada was lede.
Ek het 'n brief van die regering van Nieu-Seeland ontvang waarin ek sy voorneme om aan te sluit, uitgespreek het. Die Sekretaris van Handel van die Verenigde State het dieselfde skuif aan sy president aanbeveel. Met die lees van die sekretaris-generaal se brief, is ek bly om te verneem dat die huidige bestuur besig is om die afwesigheid van sommige groot lande te "remedieer". Ek neem kennis dat dit vir vier jaar in beheer is en dat daar geen resultaat is nie.
Danksy die bydraes van hierdie "ryk" lande, maar ook aan versigtige opknappingsbestuur, en 'n streng beperking van die personeelkoste, wat uit die oog verloor is, het UNWTO in die tyd toe ek vertrek, 'n aansienlike finansiële surplus geniet, wat dit moontlik gemaak het. om 'n ryk en gediversifiseerde program van aktiwiteite vir die komende begrotingsperiode 2010-2011 te befonds. As 'n "ernstige finansiële tekort" bestaan ​​of vandag bestaan, dateer dit nie uit hierdie tydperk nie.
Tweedens kan ek nie saamstem met die aanname dat, aangesien dit deur die Raad goedgekeur is, die prosedure van die benoeming van 'n kandidaat tot die pos van Sekretaris-Generaal op 'n korrekte, deursigtige en demokratiese wyse besluit en geïmplementeer is nie. Dit was niks van die aard nie.
Saam met my opvolger as Sekretaris-Generaal, Dr. Taleb Rifai, en sonder om op enige wyse in te meng in die keuse wat gemaak moet word, het ons mettertyd gewaarsku teen die risiko verbonde aan die rooster wat deur die Sekretaris-Generaal-kandidaat voorgestel en aanvaar is deur die Uitvoerende Raad tydens sy 112de sitting in Tbilisi. As ons stemme gehoor is, sou die twyfel wat nou die legitimiteit van die hele verkiesingsproses raak, nie bestaan ​​nie.
Vergadering in die tuisland van die posbekleër op die oomblik toe baie lede van die Raad weens die pandemie nie kon reis nie en toe baie van hulle deur hul ambassades in Georgië verteenwoordig is, het duidelik 'n vooroordeel ingebring.
Die Raad het 'n rooster goedgekeur wat dit onmoontlik gemaak het vir potensiële kandidate om hulself te verklaar, om ondersteuning van hul regerings te kry, om hul program uit te brei en te versprei, en om normaal te veldtog. Hierdie totaal ongeregverdigde tydsbeperking, saam met die heersende sanitêre toestande en die tydperk van die einde van die jaar, het moontlike kandidate verhoed om besoeke aan die stemgeregtigde lande te bring. Die feit dat die verkiesing in Madrid gehou is, was ook ten gunste van die uittredende sekretaris-generaal, as 'n voormalige ambassadeur in Spanje. Dit alles saam het aan die posbekleër 'n onregverdige mededingende voordeel bo moontlike mededingers gegee.
Die voorwendsel van die belaglike kort tydsduur tussen die twee sittings van die Raad was om die 113de sitting in Madrid te hou saam met die belangrike toerismebeurs in Spanje, die FITUR. Dit was bloot om die waarheid vir die Lede weg te steek, aangesien dit van die begin af duidelik was dat die FITUR as gevolg van die pandemie nie soos beplan in Januarie sou plaasvind nie. Soos uitgewys in die brief wat ek saam met Taleb Rifai onderteken het, moes die harde sanitêre omgewing tot die teenoorgestelde oplossing gelei het: om die Raad se sitting so laat as moontlik te hou, in die lente soos gewoonlik, of selfs aan die begin van die Algemene Vergadering.
In sulke omstandighede was die bevordering van die datum net bedrog.
Die uittredende sekretaris-generaal voer in sy brief aan dat die prosedure wat gevolg is streng wettig was en val "binne die bevoegdheid van die Uitvoerende Raad self".
Dit is heeltemal korrek. Maar wettigheid is nie genoeg nie. Deur die proses te manipuleer, kan jy beide wettig en immoreel wees.
Die verkiesingsprosedure kan formeel in ooreenstemming met die Statute wees, maar terselfdertyd onregverdig en ongelyk. Op die einde van die dag, nie eties nie.
Soos Sophokles geskryf het:
"Daar is 'n punt waarbuite selfs geregtigheid onregverdig word".
Ek hoop dat die Algemene Vergadering, in sy hoedanigheid van die "hoogste orgaan" van die UNWTO, sal doen wat nodig is om 'n regverdige verkiesing in Madrid en 'n terugkeer na goeie bestuur van die Organisasie te verseker.