Waarom waterstofenergie 'n generasie politici verlei het - nuus oor klimaatimpak
Londen het sedert 2010 'n vloot waterstofaangedrewe busse. Pajor Pawel / Shutterstock
Dit is die algemeenste element op aarde.
Dit kan van elektrisiteit en water gesintetiseer word.
Dit kan gestoor word en gebruik word om hitte en elektrisiteit te produseer.
Dit lewer energie sonder skadelike CO₂-uitstoot, want dit brand tot water.
As dit vloeibaar is, is die energie per eenheid gewig beter as fossielbrandstowwe.
Dit kan krag lewer via 'n brandstofsel.
Dit kan met die bestaande gasnet vervoer word.
Dit brand teen 'n soortgelyke temperatuur as natuurlike gas.
Alhoewel ek 'n 'maar' na al die bogenoemde kan stel, is waterstof 'n dwingende saak vir die wydverspreide gebruik daarvan om netto nul te ondersteun. So, wat wil jy nie daarvan hou nie?
Alhoewel waterstof die algemeenste element in die heelal is, kom dit nie gratis nie. Dit is verbind in verbindings soos fossielbrandstowwe en water en benodig energie om die chemiese bindings te breek om dit vry te stel. dit is nie energiedoeltreffend nie: vir elke drie eenhede energie wat deur waterstof voorsien word, moet u een eenheid energie inbring.
Maar waterstof kry soveel belangstelling omdat dit in baie sakemodelle pas. Fossiele maatskappye hou daarvan omdat dit die volgende dekade of langer van fossielbrandstowwe afkomstig sal wees. Gasnetoperateurs en vervaardigers van gasketels beskou waterstof as hul enigste oorlewingsroete omdat fossielbrandstof verbrand word. En die kragvoorsieningsondernemings hou ook daarvan, omdat hulle meer krag kan verkoop danksy waterstofdoeltreffendheid.
Waterstof word in die Verenigde Koninkryk deur verskillende baie invloedryke groepe gestoot. Dit sluit in 'n adviesraad - gesamentlik onder voorsitterskap van die regering en Shell - 'n bedryf taakmag en 'n groepsgroep tussen LP's en eweknieë, die Alle Party Parlementêre Groep (APPG) oor waterstof, wat deur die volgende geborg word:
Waterstof APPG webwerf
... fossielbrandstofondernemings, gasnetwerke, vervaardigers van gasketels en kragondernemings. Organisasies wat voordeel sal trek uit die gebruik van waterstof. Die groep het 'n baie gunstige posisie uitgespreek verslag.
Daar is niks nuuts of verkeerd in groot ondernemings wat hul diens of produk bevorder nie, aangesien hulle deur hul aandeelhouers die opdrag gee om wins te maak. Tog bevorder hierdie groeperings waterstof in byna isolasie en bied dit nie die voordele ten volle in vergelyking met ander netto nul-hitte- en kragopsies nie, byvoorbeeld elektrifisering of biobrandstof. In hierdie geïsoleerde konteks is dit maklik vir politici om te verlei met 'wat hou waterstof nie van nie?'
Akademici aan universiteite van Exeter en Imperial onlangs het hierdie waterstofvooroordeel ondersoek in die Britse hitte-sektor. Hulle studie het tot die gevolgtrekking gekom dat: "Die gevestigde [akteurs binne die hitte-sektor] 'groen gas' verkoop aan beleidmakers om hul belange te beskerm en afbreuk te doen aan die belangrikheid en waarde van elektrifisering."
Die APPG het onlangs 'n oproep om getuienis oor die rol van waterstof in die kragbedryf kan gesien word as 'n voorbeeld van sulke vooroordeel. Die voorsitter van die groep, Jacob Young-LP, het gesê dat hy van alle betrokke ondernemings en owerhede wil hoor om 'te verstaan ​​wat gedoen moet word om te verseker dat waterstof 'n deurslaggewende rol in industriële koolstofdioksisering speel'.
Die uitkoms van die getuienis is dus vooraf voorgeskryf om te verseker dat waterstof 'n deurslaggewende rol speel. Volgens my is dit baie kommerwekkend, want dit bied geen ruimte om bewyse vir die vele nadele te lewer nie. Dit sal byvoorbeeld baie meer kos om waterstof met hitte en krag te voorsien in vergelyking met elektrifisering, aangesien ondoeltreffendheid beteken dat u baie meer waterstof as elektrisiteit.
As u na Young se sosiale media-plasings kyk, vind u dit:
Baie geluk @KwasiKwarteng op u aanstelling as staatsekretaris vir BEIS.
As voorsitter van die @HydrogenAPPG, Kan ek met vertroue sê dat Kwasi 'n goeie vriend van is # Waterstof en ons agenda vir Green Energy.
Laat ons dit nou sien # Waterstofstrategie!
- Jacob Young LP (@JacobYoungMP) 8 Januarie 2021
Dit lyk asof Kwasi Kwarteng, die minister van sake en energie, baie aanmoediging in die gesig staar.
Selfs 'n familielid waterstof skeptikus soos ek besef dat dit 'n rol sal speel om netto nul te bereik. Waterstof is 'n baie nuttige bousteen vir 'n reeks chemikalieë wat die samelewing bevoordeel, nie net ammoniak wat gebruik word om kunsmis te produseer en die planeet te voed nie. Ons eerste waterstofaksie moet dus wees om die huidige CO₂-emitterende waterstofproduksie te koolstof te gee.
Waterstof kan ook vind toepassings in swaar vervoer, lugvaart, versending en hoë temperatuur industriële prosesse. Kom ons bepaal waar waterstof gebruik moet word van vergelykende, volhoubare mense, bewyse van wins en planeet en nie van hype nie.
Die Britse regering sal binnekort sy Waterstofstrategie en ek hoop dat die betrokke politici voldoende kennis het om die bewyse-swak waterstofposisie wat deur organisasies gedruk word, te balanseer met iets om te wen. Ek hoop dat hulle ook besef dat wat goed is vir groot ondernemings, miskien nie in die beste belang van die verbruiker is nie.