John Taylor van Caroline: meer Jeffersonian dan Jefferson - History - Volke en nasies - 2021
John Taylor van Caroline: meer Jeffersonian as Jefferson
As iemand meer Jeffersonian kan wees as Jefferson self, sou dit waarskynlik John Taylor van Caroline wees. Jefferson is die erkende kampioen van die regte van die staat, individuele vryheid en die landbou-tradisie, maar in teenstelling met Taylor se vyf gepubliseerde boeke, 'n handjievol pamflette en 'n aantal koerantartikels, lewer Jefferson slegs een gepubliseerde werk, sy aantekeninge oor die Staat Virginia. Moderne Amerikaners weet skaars dat Taylor bestaan ​​het, hoewel Taylor gedurende sy lewe die erkende pamflet van republikeinisme was. Hy was 'n aktiewe patriot, 'n suidelike planter, 'n anti-federalis, en hy word uiteindelik die ongeïnteresseerde woordvoerder van die Ou Republikeine, 'n man wat soos sy Romeinse helde geleef het, getrou aan sy openbare plig en altyd die agrariese beginsels van die republiek verdedig. en tot die einde 'n besliste antagonis van aristokrasie en kunsmatige mag. Taylor, kortom, was die anti-John Marshall, John Adams en Alexander Hamilton, en die meeste van sy openbare kroeë het hul gang gegooi. Sy filosofie vergestalt die Amerikaanse tradisie van 'n beperkte, spaarsamige en staatsgerigte sentrale outoriteit, en hy was so polities verkeerd as wat 'n man kon wees.
John Taylor, gebore in 1753 aan 'n welgestelde Virginia-familie, het 'n heer gehad. Sy pa, James Taylor, is dood toe hy drie was, en sy ma, Anne Pollard, is kort daarna oorlede, en die taak om die jong seun te versorg, val op sy welgestelde oom, Edmund Pendleton, 'n lid van die Virginia House of Burgesses en die Justice of the Peace for Caroline County. Taylor is opgelei in die klassieke tradisie aan die beste skole in Virginia, waaronder Donald Robertson se Akademie, waar baie Amerikaanse staatsmanne hul opleiding ontvang het, en die College of William and Mary. Na sy formele opleiding het Taylor die geleentheid gekry om in die kantoor van sy oom regte te studeer, en in 1774 word hy in die Virginia Bar opgeneem, maar sy oorspronklike praktyk is deur die Amerikaanse Revolusie gekortwiek.
Hy het aan die begin van die oorlog by die Kontinentale Leër aangesluit, in New York, Pennsylvania en Virginia gedien, en die rang van majoor verdien voordat hy in 1779 bedank het toe die leër saamtrek. Hy het na Virginia teruggekeer en 'n kort tydjie in die Virginia House of Delegates gedien voordat hy aan die einde van die oorlog na die leër teruggekeer het as luitenant-kolonel in die Virginia-militisie. Hy het saam met die beroemde Fransman die Marquis de Lafayette gedien, en Hessians in sy staat gesukkel tot die sluiting van vyandelikhede.
Na die rewolusie het John Taylor die reg beoefen en 'n aansienlike fortuin opgebou. In 1783 trou hy met Lucy Penn, dogter van John Penn van Noord-Carolina, 'n ondertekenaar van die onafhanklikheidsverklaring, en op die ouderdom van dertig was hy goed gevestig in Virginia. Sy verdienste uit sy regspraktyk het tot $ 10.000 per jaar (of ongeveer $ 150.000 2007 dollar) beloop, maar grond was sy ware passie, en hy het die grootste deel van sy inkomste in die yl gevestigde Weste belê. Op die hoogtepunt van sy fortuin het Taylor duisende hektaar in Kentucky, drie plantasies in Virginia, en honderd vyftig slawe besit. Hy het geglo dat slawerny 'n bose instelling was, maar het nie die afskaffing daarvan verkies nie, omdat dit "nie in staat was om verwyder te word nie en slegs binne die bereik van verlamming" was. Sy hoofaanplanting, Hazelwood, was miskien die beste in die bo-suide. Taylor het baie van sy tyd spandeer om die wetenskap van plant te vervolmaak.
Hy het gestreef na selfvoorsiening, en hy was een van die eerste planters wat die belangrikheid van wisselbou besef. Hy dien drie keer in die staatswetgewer, van 1779 tot 1781, 1783 tot 1785, en 1796 tot 1800, en in die Amerikaanse senaat om onafgehandelde bepalings van 1793 tot 1794, in 1803, en weer van 1822 tot 1824 te voltooi. John Taylor, bewonderaar van die klassieke republieke, het geweier om vir die amp te beklee, tensy hy gevra word, en sou gewoonlik na sy plantasie terugkeer sodra sy termyn verstryk het of nadat hy bedank het.
John Taylor het baie min tyd in die staat of die federale regering gedien, maar hy was produktief toe hy daar was. Terwyl hy in 1798 in die Virginia-wetgewer was, stel hy die Virginia Resolves in teenstelling met die Wet op Sedisie. Hierdie besluite was milder as hul eweknieë in Kentucky, maar hulle het steeds benadruk dat 'n staat die reg en die plig het om 'te onderneem om die vordering van ongrondwetlike wetgewing te beëindig'. Taylor het van sy kant gedink Virginia moet net afskei.
Die onderwerp is al vantevore in 1794 behandel, toe twee senatore in die noorde van John Taylor in die hoek van John Taylor gekom het. Dit was egter nie Taylor wat op hierdie tydstip op afsondering aandring nie, maar Rufus King van Massachusetts en Oliver Ellsworth van Connecticut. Taylor het geluister, en hoewel hy saamstem dat die suidelike en noordelike state wesenlike meningsverskille gehad het, het hy geglo dat die Noorde 'n alliansie met Groot-Brittanje wou hê om die suide van die landbou op sy knieë te bring. Hy vertrou nooit op Noordelikes nie, ook nie diegene wat op die oppervlak sy politieke oortuigings gedeel het nie.
John Taylor was uiteraard nie 'n aanhanger van die Grondwet nie en het die belange van Virginia en die Suide bo die van die handelaars in die Noorde bevoordeel. Hy het nie die Virginia Ratifying Convention in 1788 bygewoon nie, maar het teen die Grondwet betoog. Later het hy sy filosofie die 'Gees van '76' genoem. Volgens hom was Federaliste en sentralisators besig om die doelwitte van die Revolusie te verdraai. Taylor het nie 'n oorlog geveg vir meer sentralisering nie. Hy en baie ander Republikeine het geveg vir individuele vryheid, beperkte regering en die regte van Engelsmense. As Taylor in die 1850's geleef het, sou hy sekerlik die suidelike afskeiding ondersteun het as 'n oplossing vir onenigheid in dele.
Van Hazelwood het John Taylor die belangrikste werke van die Jeffersonian politieke ekonomie geskryf. Taylor se opstelle en verhandelinge is wyd gelees. Hy het bedoel dat sy werke van toepassing sou wees op elke boereklas, en om gelees te word deur wat die historikus Frank Owsley die vlakte van die Ou Suide bestempel het, dié vrye houers met 'n groot belang in landbouproduksie en die stabiliteit van die landbourepubliek .
Jefferson skryf dat Taylor se 'n ondersoek na die beginsels en beleid van die regering van die Verenigde State vir elke student in die Amerikaanse grondwetlike teorie moet lees. Taylor's Arator, 'n reeks opstelle oor boerdery en politiek, is vyf keer voor die oorlog tussen die state herdruk en het 'n groot invloed op die suidelike landbou en die samelewing gehad. Taylor se polemiek oor verskillende onderwerpe, van die Missouri-kompromis en die besluit van McCullough teen Maryland in sy Construction Construed and Constitutions Vindicated, tot die voorgestelde federale beskermende tarief en die openbare skuld in sy Tyranny Unmasked, was die beste uiteensetting van die agrariese republikeinisme. Volgens Taylor is die landbou en die regering met mekaar verbind, en al sy werke het 'n goeie verdediging van 'n landbourepubliek vertoon.
In 1818 skryf John Taylor: 'As die landbou goed is en die regering sleg is, kan ons rykdom en slawerny hê. As die regering goed is en die landbou sleg, vryheid en armoede. 'Slegs deur 'n balansering tussen die twee sou 'n onafhanklike samelewing beveilig word, en aangesien landbou die mees algemene belang van die land was, moet dit beskerm word teen wat hy as' voorraad 'bestempel het. -jabbers "en" 'n papieren aristokrasie. "'n 'Meesterkapitalis' sou 'nege tiendes' van die 'gesonde juwelierskap' van die Verenigde State omskakel in 'swendelaars en afhanklikes' en dit verminder tot die 'daaglikse brood' van die industriële ouderdom. '' N Aristokrasie is nie waar agraries nie. En waar dit diep wortel geskiet het ... het 'n landboubelang opgehou om 'n invloed op die regering te hê. 'Sy twee belangrikste werke, die Ondersoek en sy Arator, gee 'n duidelike uiteensetting van sy idees oor die Amerikaanse politieke ekonomie en die verhouding tussen arbeid en regering.
John Taylor het die ondersoek ontwerp om John Adams se verdediging van die grondwette van die regering van die Verenigde State van Amerika uit te daag. Die ondersoek, wat oorspronklik geskryf is nadat Adams sy verdediging in 1787 gepubliseer het, is eers in 1814 versprei. Taylor het in daardie tyd gedeeltes van die ondersoek herwerk om sy jeugdige passies te laat bedaar, maar sy gevolgtrekkings was onveranderd. Die Arator, wat voor die ondersoek gepubliseer is, maar na die bevrugting geskryf is, het aan die suide 'n wetenskaplike handboek vir verhoogde landbouproduksie voorsien, maar die helfte van die vier en veertig essays in die boek is toegewy aan die politieke ekonomie van die landbou. Die politieke temas wat Taylor in elk aangespreek het, was konsekwent.
Taylor het aangeval wat hy gesien het as die drie belangrikste ondeugde van die Amerikaanse regering: kunsmatige aristokrasie, bankwese en minderheidsregering. Die regering was volgens sy mening op pad na 'n gekonsolideerde ryk wat nie deur 'n koning regeer is nie, soos in Engeland, maar deur iets veel erger: 'n president wat patronaatskap en regeringsuitdelings gebruik het om die mag in die naam van die algemene welsyn te sentraliseer. Klink dit bekend? Belasting was die grootste las wat die arbeider moes dra, en volgens Taylor het onderdrukkende belasting die instrument gebruik om kunsmatige aristokrasie te beveilig.
"Onderdrukkende belasting, deur wetgewing en monopolie, direk en indirek, om die stelsel van papier en patronaatskap te skep of te onderhou, stel voor dat niks vergaderend is om 'n volk tot die toestand van die esels te beperk nie, behalwe 'n aristokrasie om 'n opeenvolging van laste te gee." Die leeu, verpersoonlik in die werkende man, sou 'lafhartig en dom' word as die Kongres Alexander Hamilton se ekonomiese stelsel van buitensporige belasting op landbouprodukte tot die 'algemene voordeel' van die samelewing implementeer.
Volgens John Taylor kon industriële kapitalisme (in teenstelling met vryemarkboerdery) nie bestaan ​​sonder beskerming deur die regering in die vorm van tariewe, banke, interne verbeterings en 'n permanente nasionale skuld nie. Die beskermende tarief was slegs een apparaat wat die regering gebruik het om finansieringskapitaal te behou ten koste van die landbou. Op tariewe is beslag gelê op "die bedrag wat deur die wetgewing van die landbou afgehaal word, en in plaas daarvan om die werklike werkers in hout, metale, katoen of ander stowwe te vergoed", het hulle 'n kunsmatige aristokrasie geskep "ten koste van die werkers op aarde. met die regering om elke soort bruikbare industrie te onderdruk. "
Tariewe het nie net die landbou skade berokken nie, maar dit het ook werknemers verarm en verslaaf in die vervaardiging. Die kapitaliste gebruik die bedrag wat die tarief aanneem, 'gepas vir homself ...' en gee 'n geringe loon aan sy werkers as wat dit kan. '' N Vaste nasionale skuld het hierdie soort diefstal vergemaklik omdat die skuld rente aan die rykes betaal het deur dit te neem. direk of indirek uit die produktiewe welvaart van die landbou. Vir Taylor was die oneerlike handel die skuif van papierfinansieringsskuld, kommersiële spekulasie en so meer.
John Taylor het geglo dat die "ekskresensie van bankwese" die belangrikste kruk vir finansieringskapitaal en die papieraristokrasie is. Inflasie en rente het die arbeider met onnodige skuld opgesaal. Hierdie belasting is betaal deur 'die publiek aan individue ... om ledigheid te verryk en die luukse middele aan 'n aparte belang te verleen.' Tariewe, federale befondsing van 'interne verbeterings', bankdienste en ander regeringshulp aan private ondernemings of korporasies wat eiendom oorgedra het aan kies belange. Dit was 'die bose morele beginsel, waarin alle oorerflike en hiërargiese orde gegrond is', en volgens hom, in skerp teenstelling met die grondbeginsels van die Verenigde State. Die 'logaritme van patronaatskap' het die politiek se hulpmiddel geword om die gebruik van privaat rykdom wat deur eerlike arbeid verdien is, te bevorder. As 'n verteenwoordiger 'rykdom kon put uit sy eie wette deur middel van amp, sinekure of monopolie', sou die regering nie meer deur die verkiesing beheer word nie.
In die Verenigde State is mag deur die meerderheid aan 'n individu gegee, en aangesien 'n verteenwoordiger nie 'gelei kan word deur die belang van sowel die minderheid as die meerderheid nie ..., sal hy gelei word deur die belang waartoe hy behoort; as hy 'n belastingontvanger is, sal hy belasting hef. 'Natuurlik sou die wetgewer sê dat hy dit doen ter wille van die openbare belang, maar die publiek kan nie sy gierigheid ondersoek nie.
As die Kongres sy mag gebruik het om 'n 'aristokrasie' op te rig, sou dit 'skuldig wees aan verraad teen die grondwet sonder om sy brief te oortree'. Slegs deur 'n magsbalans tussen die mense en die regering te handhaaf, en die state en die federale regering, sou die arbeider sy fiskale onafhanklikheid kon handhaaf, die 'papierwerker' kreupel en die swaard van patronaatskap verdof.
John Taylor het op majoritêre wyse gepraat, maar wou nie hê dat die regering na die massas gegooi word nie. Hy het gekritiseer teen sowel 'n aristokrasie wat bestaan ​​uit minderheidsbelange, soos 'n militêre of aandelebelang, en 'n skare. Die saak van minderheidsbelange was om 'te kry wat hulle van die res van die land kan kry.' Demagogie sou heers, aangesien hierdie belange die hulp van die regering sou kry om hul begeertes te beveilig. Tensy hulle gekontroleer of gebalanseerd was, het Taylor 'papierstelsels' gevrees — in.eu. bank- en kommersiële spekulasie omdat hulle 'buitensporige rykdom' op 'n vlak vir die samelewing toegeken het. 'N Landige heid sal hierdie proses tot 'n mate kan belemmer. Alhoewel 'n sekere hoeveelheid geërfde mag gevestig was, het 'n belange op grond verkieslik bo 'n aristokrasie van papier en patronaatskap gekom, omdat mag uit die land uitgestraal het in die eersgenoemde en onderdrukkende belasting in laasgenoemde. Die landerye was die natuurlike heersersklas, terwyl 'n papieraristokrasie homself slegs kon handhaaf deur patronaatskap en belasting te gebruik. Taylor het byvoorbeeld nie die uitbreiding van die franchise na 'n landlose proletariaat bepleit nie, omdat dit slegs sou help om die mag van die demagoge te verleng. Die enigste ander beveiliging in die Amerikaanse stelsel was magsverdeling, wat die tweeling gevare van buitensporige demokrasie verhoed het: skare en minderheidsregering.
Taylor was natuurlik nie 'n soort kommunistiese progressiewe wat kapitalisme gehaat het nie. Wat hy gevrees het, was 'n samesmelting van die regering en finansies, nie markte of wins nie. Hy was ryk, en hy verkoop 'n goeie deel van sy oeste teen kontant, maar hy het die banke wantrou en die effek wat sentrale bankwese op die boer en die arbeider kon hê. Hy het ook die magtige sentrale regering verag. Sy ideologie is gegrond op die geskiedenis en tradisies van Virginia. Soos George Mason, John Carroll en Nathaniel Macon, en vele ander planters in die Stigting-generasie, het Taylor die politieke lewe vermy. Die historikus Norman Risjord noem Taylor 'n konserwatiewe omdat hy geveg het om 'n agrariese samelewing te bewaar in die aangesig van die industriële rewolusie, en ook om die belange van die landerye deur desentralisasie te handhaaf.
John Taylor is in 1824 in die ouderdom van een-en-sewentig in Hazelwood oorlede. Jefferson skryf in 1820 dat Taylor se 'n ondersoek na die beginsels en beleid van die regering van die Verenigde State 'baie waardevolle idees bied, en vir die regstelling van 'n paar vroeë opiniefoute wat nooit in die regte lig gesien is voordat dit in die werk aan my voorgehou is nie. ... Ek weet dat kolonel Taylor en myself selde, indien ooit, van mekaar verskil het in enige politieke beginsel van belang. Elke daad van sy lewe, en elke woord wat hy ooit geskryf het, bevredig my hiervan. 'So 'n bekroning van goedkeuring moes Taylor 'n meer aansienlike reputasie gehad het.
Maar vandag is daar nie veel geskiedkundiges wat aandag gee aan die welgestelde planter wat die sentrale regering ontheilig en 'n toekoms verswak het waar kiesers beheer sou word deur demagoges wat regeringsgeleenthede en ekonomiese herverdeling toeken nie. Waar is John Taylor as jy hom nodig het?
Kyk die video: Senators, Governors, Businessmen, Socialist Philosopher 1950s Interviews (Mei 2021).
Copyright 2021 \ Die hele geskiedenis van die mensdom op een webwerf \ John Taylor van Caroline: meer Jeffersonian as Jefferson