Kan dit wees dat ons huidige aannames oor God onakkuraat is, en dat in sommige gevalle selfs die presiese teenoorgestelde eintlik korrek is? Sal dit ons siening van die wêreld verander?
Is reg Al hierdie eeue het baie goed gedoen? Kon ons bevraagteken of ons verkeerd was, doen baie skade?
Afwesig enige bereidwilligheid om ons aannames op die proef gestel is, kan ons net sowel verklaar ons evolusionêre vordering geëindig hier. Ons is nie iewers heen gaan. Dinge is die manier waarop hulle is. Dit is die manier waarop hulle het altyd en dit is die manier waarop hulle sal altyd wees.
Is die wêreld nie plat nie? Is die aarde nie die middelpunt van die heelal waarheen die son en die sterre draai nie?
Wees gewillig om ons oortuigings te ondersoek
As-en-as-die menslike ras genoeg gehad het van dit disfunksionele stok-tot-die-storie-tot-die-heel-einde gedrag (om niks van sy wraak en gewelddadige optrede uit te spreek nie), sal dit vorentoe beweeg in sy Ondersoek van die oorsake van sy eie gedrag.
Die feit is dit oortuigings skep gedrag, en wat ons glo is dat ons 'n wraakgierige en gewelddadige God het. 'N Jaloerse God. 'N God van toorn en vergelding. "Wraak is myne," sê die Here.
Regtig? Wel, glo, ja. Die Heilige Bybel verklaar self die dood van meer as twee miljoen mense aan die hand of die bevel van God.
Kan ons Heilige Boeke Verkeerd raak oor iets?
Kan dit waar wees? Of kan die Bybel wees "verkeerd" oor hierdie? Vir daardie saak, kan die Bybel wees "verkeerd" oor enigiets?
En kon die Koran? En wat van die Bhagavad-Gita? Wat van die Torah, die Mishna, die Talmud?
Miskien is daar fout in die Rig Veda, die Brahmanas, die Upanishads? Is daar foutiewe begrippe in die Mahabharta, die Ramayana, die Puranas? Wat van die Tao-te Ching, die Boeddha-Dharma, die Dhammapada, die Shih-chi, of die Pali-kanon?
Moet ons elke woord in die Boek van Mormon glo?
Nie al hierdie bronne praat van 'n gewelddadige God nie, maar al praat van groter waarhede, En miljoene geraak deur wat hulle te sê gehad het. Die punt: ons gelowig geword het, onder andere, die woorde in al hierdie Heilige Skrif, en om 'n billike vraag weer-waar het dit ons gekry vra? Is dit tyd om vraag nie vooraf Hemelvaart?
Maar hoekom? Wat as ons is verkeerd oor god Watter verskil sou dit maak?
Sou dit saak in 'n bepaalde praktiese manier in ons dag-tot-dag lewe? Kan dit regtig 'n invloed op 'n hele planeet?
Natuurlik kan dit.
Die boodskapper is nie die boodskap nie
Elke denkbare persoon moet eers vra: Hoe is dit dat as God God se waarhede direk aan mense oorgedra het, soos soveel godsdienste beweer, die boodskappe wat hierdie mense gedeel het, nie identies is nie?
Wat meer en meer duidelik word, is dit terwyl God dit was stuur Hierdie kommunikasie, dit was mense wat was ontvangs hulle. En dit was ander mense wat vertolking wat hulle ontvang het.
Om dit kortliks te stel: Alhoewel die oorspronklike boodskap duidelik was, was nie al die boodskappers nie. Veral diegene wat die boodskap ontvang het van diegene wat die boodskap ontvang het. Met ander woorde, die tolke van wat die eerste boodskappers gehoor en gedeel het.
Dit is nie die fout van die tolke nie. Dit het eenvoudig te doen gehad met wanneer, in die loop van 'n spesie se evolusie, is die boodskap aanvanklik ontvang.
In die mensdom se geval was dit baie duisende jare gelede, en sedertdien het ons spesies aansienlik ontwikkel - en daarom het ons uitgebrei in ons vermoë om verstaan wat die oorspronklike boodskap ons vertel het.
Dus, laat ons dit net erken: die eerste interpretasies van die heel eerste boodskap mag nie heeltemal, absoluut en heeltemal akkuraat wees nie. En dit is die punt hier. Die bewering is nie dat godsdiens in sigself alles verkeerd gekry het nie. Die stelling is dat die inligting eenvoudig onvolledig kan wees - en dus nie heeltemal akkuraat nie.
Kan ons dit net erken?
Ons begin. Dit is lank geneem, maar ons begin.
Voorbeelde van foute terugtrekke
voorbeeld: Op April 22, 2007, het die Rooms-Katolieke Kerk sy honderdjarige leer oor Limbo omgekeer.
Vir honderde jare het die kerk geleer dat die siele van babas wat doodgaan sonder dat hulle gedoop word, hulself in 'n plek genaamd Limbo sal vind, waar hulle ewig gelukkig sal wees, maar hulle sal die "visuele visie" ontken. Met ander woorde, hulle sal nie wees in die geselskap of die teenwoordigheid van god.
In 2007, 'n raadgewende liggaam aan die kerk, bekend as die Internasionale Teologiese Kommissie, het 'n dokument getiteld "Die hoop van verlossing vir babas wat doodgaan sonder om gedoop te word." In daardie uitspraak, waarvan die publikasie deur pous Benedictus XVI gemagtig is Die kommissie het gesê dat die eeue-oue interpretasie van die oorspronklike boodskap wat die ontkenning van 'n babasiel se direkte toegang tot die hemel betref, nie akkuraat kan wees nie.
Die gevolgtrekking van die Katolieke Kerk, in die woorde van die kommissie, "is dit die baie faktore wat ons oorweeg het. . . gee serieuze teologiese en liturgiese gronde vir hoop dat ongedoopte babas wat doodgaan, gered sal word, en geniet die pragtige visie. "
Toe het die kerkdokument 'n verstommende en uiters belangrike toelating gegee:
"Ons beklemtoon dat dit redes vir gebed hoop is, eerder as om rede vir seker kennis. Daar is baie wat eenvoudig nie vir ons geopenbaar is nie. " (Kursiefmyn.)
Hierdie merkwaardige stelling dui daarop dat 'n liggaam soos Augustus as die Allerheiligste Rooms-Katolieke Kerk beweer dat selfs nie so laat in die een-en-twintigste eeu nie alles oor God openbaar gemaak is nie. Beteken vermoedelik dat daar meer is om geopenbaar te word.
Dit is nie 'n klein aankondiging nie.
voorbeeld: In 1978 het die Kerk van Jesus Christus van die Allerheiligste Saints (die LDS Kerk of Mormone) sy lang verbod om swart mans aan die priesterdom te verorden, omgekeer.
Sy weiering om dit te doen vir 130 jaar vanaf sy stigting in 1849 is gesê dat dit op grond van sy skriflesing, wat die siening dat swart mans en vroue die sogenaamde geërf geproduseer "vloek van Gam." Hierdie idee nie net bedien om swart mense uit om priesters verbied, was dit gronde vir beide swart mans en swart vroue verbied om enige deel glad nie in seremonies in LDS tempels.
Dit was 'n geval van swartes wat nie in 'n Mormon-tempel toegelaat is nie - wat destyds gedink het om die heilige huise van God te wees. Mormone het eenkeer geglo dat die sogenaamde toepaslike Skrifdeel in die Boek van Genesis voorkom en dat dit Noag se dronkenskap en die gepaardgaande skandelike daad wat deur sy seun Ham, die vader van Kanaän, gepleeg word, betref.
Die Wikipedia-artikel oor hierdie onderwerp gaan voort om te sê dat "die kontroversies wat deur hierdie verhaal aangaande die aard van Ham se oortreding gebring is, en die vraag waarom Noag die Kanaän vervloek het toe Ham gesondig het, is al meer as twee duisend jaar bespreek. Die oorspronklike doelwit van die verhaal was om die onderdrukking van die Kanaäniete aan die Israeliete te regverdig, maar in later eeue is die vertelling deur sommige Jode, Christene en Moslems as 'n vloek van en 'n verklaring vir swart vel, sowel as slawerny geïnterpreteer. . "
Wat ook al die geval, in 1978 die kerk se Eerste Presidensie en die Twaalf, gelei deur Spencer W. Kimball, verklaar dat hulle ' ontvang 'n openbaring hulle opdrag gee om die rassebepaling beleid om te keer.
Die verbod op swart priesters is in 'n verklaring bekend as "amptelike verklaring 2" gebaseer opgehef, moet dit weer in ag geneem word vir klem, oor wat die kerk daarop aangedring was 'n openbaring van God. (Kursiefmyn.)
Hierdie merkwaardige stelling dui daarop dat 'n liggaam soos Augustus as die Kerk van Jesus Christus van die Laaste Dagtige Heiliges beweer dat selfs nie so laat as die een-en-twintigste eeu nie alles oor God openbaar is nie Openbarings word nou ontvang deur gereelde, normale mense.
Wag 'n minuut. Laat ons nie net vlugtig oor daardie. Kom ons gee dit meer as 'n keer oor liggies.
'N Moderne Openbaring van God in 1978 en in 2007?
A openbaring van god is so onlangs as 1978 openlik erken deur 'n wêreldwye godsdiens?
A groot verandering in antieke leer is so onlangs as 2007 deur die wêreld se grootste Christelike kerk goedgekeur? Ja.
So dan het direkte openbaring van God oënskynlik gedoen nie kom eers in antieke tye voor en het nie stop dan ook nie. Dit bring 'n interessante vraag op. Is dit moontlik dat mense openbarings van God ontvang selfs nou? Ja.
Maar is openbaring beperk tot presidente van kerke en pouse? Het slegs 'n paar mense openbaringe van God ontvang?
Nou kom 'n groot Wat as . . .
Wat as die aantal mense wat gesprekke met God gehad het, onbeperk is?
Wat as die lys insluit Elke mens wat ooit geleef het, leef nou en sal ooit lewe?
Wat as God die hele tyd met almal praat? Wat as dit nie 'n geval is van wie God praat nie, maar wie luister?
Kan so iets waar wees?
Die hele idee skud die fondament van ons huidige werklikheid. Tog hier is 'n interessante waarneming van Moeder Meera:
"Een algemene fout is om te dink dat een werklikheid is die realiteit. U moet altyd bereid wees om een ​​werklikheid vir 'n groter een te verlaat. "
Die Boodskappers is die skepe van die Boodskap
Laat ons op een ding duidelik wees: al die boodskappe wat die mensdom oor God ontvang het, vanaf die begin van die geskiedenis tot vandag toe, het deur mense gekom.
Kom ons wees so duidelik hieroor dat ons dit weer in hoofletters sê.
Al die boodskappe wat die mensdom het
ontvang van God, van die begin af
van geskiedenis tot vandag toe,
HET OMGEVOLGE MENSEN KOM.
God openbaar goddelikheid aan die mensdom deur halledaagsheid.
God het nooit opgehou en God sal nooit.
Die Voortgesette Openbaring van die Goddelike
Die mensdom groei nou in sy vermoë om God se openbarings duideliker te hoor en dit meer akkuraat te interpreteer.
Dit is 'n gevolg van die mens se volwassenheid as 'n spesie.
Nou, na baie duisende jare, het ons gevorderd tot die punt waar ons 'n oop gedagtes en 'n oop oor ontwikkel vir die deurlopende openbarings van die goddelike.
Ons het gegroei om te aanvaar dat selfs sulke openbarings vandag nog ontvang word - nie net in die "ou dae" nie, en ons het ons vermoë uitgebrei om dit direk as 'n werklikheid te ervaar.
Dit het dit gehelp, terwyl dit baie jare geneem het om dit te doen, maar ons het uiteindelik begin om van onbetwiste toewyding aan die leringe van die verlede te begin.
Ons laat onsself toe om te neem wat goed is uit daardie leerstellings en dit aan te wend, maar ook om te sift en te sorteer wat disfunksioneel is, en uiteindelik los te maak van die beperkende en sielkundig skadelike impak van baie van die antieke interpretasies van die oorspronklike boodskap .
Kom ons begin dit op 'n nuwe vlak.
Kom ons begin nou.
© 2014 deur Neale Donald Walsch. Alle regte voorbehou.
God se boodskap aan die wêreld: jy het my alles verkeerd gekry
Neale DONALD Walsch is die skrywer van nege boeke in die Gesprekke met God reeks, wat meer as tien miljoen eksemplare in 37 tale verkoop. Hy is een van die grootste skrywers in die nuwe spiritualiteit beweging, 28 ander boeke geskryf het, met agt boeke oor die New York Times bestseller se lys. Sy lewe en werk het gehelp om 'n wêreldwye geestelike renaissance te skep en te onderhou, en hy reis wêreldwyd om die opheffende boodskap van die Gilde boeke aan mense oral.
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Spirituality & Mindfulness > Godsdienste & Oortuigings > Deernis is 'n Woord, nie 'n Feeling nie