die nuwe bank standaard
in hierdie op ed hagelstrom raak op die stadig maar bestendige omhels van blockchain deur die wêreld s banke
'n paar maande gelede ek was skriftelik 'n navorsing papier gesentreerde op hierdie vraag is daar 'n gebruik geval vir private blockchains
ek ll wees eerlik ek begin skriftelik dit met my gevolgtrekkings reeds op gedagte ek was totaal biased
my gedagtes was basies wat private blockchains en die gebrek aan van pow couldn t bied meer sekuriteit as 'n distributed databasis en op die dieselfde tyd hulle was mooi beperk en gebaseer op 'n baie meer onvolwasse tegnologie
sodat waarom op aarde 'n bank of 'n organisasie sou gebruik 'n private blockchain druk van 'n goed bekend en bewys tegnologie
eenvoudig antwoord fad
nogtans ek het my huiswerk en navorsing in 'n verskeidenheid van gebiede private blockchain approaches alternatiewe consensus mechanisms die economics agter bitcoin sekuriteit finansiële industrie pyn punte en die inefficiencies op die werklike stelsel ek selfs gemaak 'n swot analise te vergelyk blockchains en distributed databases
en dan iets wat gebeur jy moet geniet hierdie soos jy gewen het t hoor hierdie dikwels uit 'n man uit argentina
ek was verkeerde
eerste ek was te fokus op die verkeerde soort van probleme 'n blockchain moet los vir banke die moontlikheid van modifying 'n verlede rekord kan nie wees 'n fout vir 'n bank maar 'n "maak seker dit moet nie wees maklik maar waarskynlik nie volledig tamper bewys afhangende op die omstandighede
indien hulle kan het 'n gedeelde ledger te transact tussen 'n aantal institutions sonder die inefficiencies van intermediaries handleiding verwerking en stelsel integration complexity hulle sal teken up reg weg selfs indien die stelsel is nie volledig tamper bewys soos lank soos dit kan wees audited dit kan wees goeie genoeg vir hul doeleindes
maar waarom 'n blockchain
maar ek weet wat jy is dink hulle kan ook doen wat met 'n databasis sonder die beperkinge van 'n blockchain
en dit s ware maar ek was ontbreek 'n groot punt in hierdie verband beperkinge kan wees 'n goeie ding
dink te stoel 30 banke op die dieselfde tafel met 'n leeg bladsy te ontwerp die data model van hul gedeelde databasis oorweeg wat hulle sou al het te verandering hul werklike maat ontwikkel 30 jaar oud kern stelsels en wat alleen sou koste miljoene van dollar indien nie meer
sodat jy aangeraai reg hulle sou al probeer te stel die minder impactful ontwerp vir hul organisation en wat bespreking sou waarskynlik laaste vir lank periods van tyd potensieel te die punt as 'n ooreenkoms is nooit getref
maar blockchain beperkinge en die bedreiging van bitcoin achieved wat voel soos 'n onmoontlik taak banke is beweeg te eens op 'n standaard die blockchain standaard
van natuurlik daar is nog steeds baie flavors en tipes van programme te kies uit maar vir die eerste tyd in 'n baie lank tyd ons het die meeste van die banke op die dieselfde tafel met 'n die helfte gedoen blueprint in voor van hulle
dit bly te wees gesien indien hierdie sal lei te 'n nuwe soort van bank netwerk of 'n internet van banke soos het is voorgestelde
sal hierdie nuwe netwerk totaal disrupt die huidige finansiële stelsel van natuurlik nie maar te wees billike ons shouldn t verwag disruption uit die werklike mark leiers wat s iemand anders s werk die fintech en bitcoin startup ecosystem behoeftes te werk harde te geword die uber van die finansiële stelsel
maar in die intussen indien banke kan derive sommige efficiencies uit disintermediation hul kliënte sal waarskynlik sien sommige voordeel soos goed