ethereum governance nie wat slegte sê buterin amid fonds debat
ethereum s governance model isn t flawed dit s net sleg communicated die cryptocurrency s creator vitalik buterin gesê: in 'n developer vergadering vrydag
kom amidst 'n heated debat oor 'n voorstel wat seeks te standardize 'n metode deur wat veranderinge te die ethereum sagteware sou wees oorweeg soos 'n manier te haal verlore fondse developers bespreek hoe te verduidelik hul proses vir aanvaar kode veranderinge en of hulle moet beweeg te los perceived kwessies
sedert die voorstel was submitted in januarie honderde van gemeenskap lede het kom vorentoe teen die voorstel die kern van wat stems terug te die besluite gemaak gedurende die dao hack in 2016 'n van coding span s veteran lede selfs bedank uit sy boodskap amidst kommer oor die proses en die resulting backlash
soos so 'n buterin s kommentaar gemaak te die oop bron projek s bo contributors gerig wat het is perceptions onder users wat ethereum s span van kern developers hasn t is vinnig of authoritative genoeg in waarnemende te los die geskil
ek eintlik persoonlik dink wat in algemene ons governance meganisme soos dit is die facto is werklik nie wat slegte waarskynlik die hoof fout is nie sodat baie wat die meganisme is soos hoe ons kommunikeer dit
volgens te buterin hierdie is weens te 'n gebrek aan van clarity op die proses proposals so 'n soos die controversial eip 867 undergo voordat hulle is merged met die platform s lewe kode
die indruk wat 'n baie van gemeenskap lede het uit die buite is wat eip 867 is 'n baie digter te word merged as uit word eintlik implemented of eintlik uiteindelik aanvaar wat iemand betrokke in die besluit maak proses eintlik bedoel te sein wat dit is buterin vervolg
druk eip 867 s status is soos 'n unaccepted ontwerp 'n status dit het remained op vir drie weke selfs al die bitter commentary op sy draad het escalated
greg colvin wat is toonaangewende 'n poging om te verbeter ethereum governance reflected op hierdie hy beweer wat die developers kon doen meer te maak die vroeë stadium aard van die voorstel verstaan
daar werklik shouldn t wees 'n groot debat op of ons moet assign hierdie eip 'n aantal en roep dit 'n ontwerp wat s 'n tegniese editorial vraag dit moet nie wees sodat harde en sodat contentious hy gesê:
maar sedert dit het geword combative alex van die sande 'n developer van ethereum s mist browser voorgestel wat 'n ander voorstel die immutability handhawing voorstel imp wat opgeskiet up in reaksie te eip 867 moet wees merged soos goed
hierdie voorstel provides 'n standaard vir rejecting fonds herstel proposals en volgens te van die sande kon demonstreer te die gemeenskap wat jy kan het controversial standaarde en 'n standaard engaging die ander en beide kan wees goedgekeur soos 'n ontwerp
buterin het nota van die idee en gesê:
ek eens wat s beslis 'n slim manier van undoing die sein
vitalik beeld via sentrum vir internasionale governance innovation