Frikkie Potgieter? - Page 5 - Stormfront
04-26-2010, 06:15 AM #41
Diegene wat wil voorgee dat Frikkie teen Leon Peacock getuig het in die Vaaldam sabotasie saak kan hier gaan lees wat Leon Peacock self te se het oor die aangeleentheid.
Die poste daar is sonder verandering geplaas en diegene wat nog wil verskil en stry kan my gerus PM om Leon se kontakbesonderhede te kry.
Die disinformasie teenoor Frikkie is net dit: Disinformasie.
Hierdie aangeleentheid word ook nou ge e-mail na Don Black toe.
Heelwat onmin is hier gemaak en mense onder verdenking geplaas. Soveel so dat van ons lede hier verban is.
Dit is tyd dat Don Black kennis neem van die disinformasie wat deur n sekere webblad gepleeg word onder die dekmantel van Blanke nasionalisme.
Frikkie en Leon Peacock - Page 2 - Die Boervolk van SA
Leon Peacock - Die Boervolk van SA
04-26-2010, 06:36 AM #42
Hy is nog steeds 'n VERRAAIER en behoort dienooreenkomstig behandel te word!
'n Jakkals verander van kleur maar nie van streke nie. Soms werk nie eers die verandering van kleur nie .
Kyk net wat doen die persoon oor wie hierdie draad gaan:
Frikkie Kubaan 4/25/2010 11:30:33 AM
Hierdie is `n hele foefie en `n poging van Dr. Lets Pretorius om van die hoek af te kom.
Straf die ouens en bere hulle, tot Lets Pretorius se seuns het al bekentenisse gemaak.
Wat Lets nou egter probeer is om sy sogenaamde Volksregister waarop hy mense by Skoue ens. laat inteken te gebruik want dit is op rekord dat die volksregister wel ingehandig is in die Boeremag saak.
Hulle wil nou voorgee dat hulle `n party is en daaom nou kastig Krygsgevangenisse is. Daar was nerens `n oorlog nie so hoe dan Krygsgevangenisse wees.
Hulle was uit en uit kriminele, WIT TERRORISTE ????
Sit hulle in Nelson se sel op Robben Eiland en gooi die sleutel weg sodat die wereld besoekers kan sien hoe lyk Wit terroriste.
Sies en dan noem hul nog hulself Boere ook. Ek skaam en distansieer my vir wat hulle alles aangevang het en nog steeds doen onder die Naam van die Boer.
JACQUES VAN DER BROEK
Hoekom skryf jy onder `n Lidnommer, Lid 5876. (Is dit jou Tronknommer)...
Is dit dat Eskom nie mag agterkom jy werk vir hulle nie maar wil aan die anderkant saam met Lets Pretorius en die Suidlanders die swartes in die See injaag.
Ag niee sies man, julle Boeremag-gespuis is `n absolute SKANDE vir die Witman.
Jy gaan weer by my kom HUIL as jou Swart Base jou wil afbetaal met jou verregse aktiwiteite ?????
Boeremag-lede wil verhoor word as
Kyk ook mooi vir die mense wat nou so mooi die arme Frikkie probeer verdedig.
04-26-2010, 06:48 AM #43
Dit gaan nie oor verdedig nie Hektor.
Dit gaan oor feite.
Julle het hom in die Peacock aangeleentheid uitgemaak as n verraaier.
Julle het dit as heiligskennis uitbasuin.
Nou blyk dit dat julle agter die disinformasie veldtog teen ander Boere staan.
Duidelik het Frikkie nie teen Leon Peacock getuig nie. Dus het onder ander jy ook mee gedoen daaraan dat Frik se karakter aangetas word.
Jy het ook onder andere my as n verraaier uitgemaak en jy doen dit nog steeds.
Wat baat julle hier uit?
Wil julle nou voorgee dat net julle en slegs julle namens die Boere kan praat en besluite maak?
Wel, Ek het nuus vir julle.
04-26-2010, 06:57 AM #44
Ek sou saamstem dat Frik somtyds dinge kan se wat hard op die oor is. Somtyds kan dit lyk of hy die Boere aanval. Somtyds dink ek ook hy doen dit.
Maar, wat sou jy gedoen het as iemand jou uitgekryt het as die muishond in Boeregeledere?
Sou jy oorgegaan het tot die aanval in jou verdediging?
Ek kan verstaan dat Frik julle aanval. Waarom hy dit doen weet geen mens nie, aangesien julle ster lankal verskiet het. Julle en julle organisasie is besig om in die vergetelheid te verval.
Die Boere het aanbeweeg.
Tot ek poog nie meer om daar te registreer en te pos nie. LOL!
Julle kan nog opvang as julle nou die vinger uit julle gat uittrek en ophou om na n geloof vir die Boere te soek.
Miskien kan julle wel die aanpassing vanaf n internet vegter kletsplek na n weerstand organisasie maak. Maar ek weet nie.
Julle geloof waardigheid is weg. En die ergste is dat almal dit kan sien.......
04-26-2010, 07:09 AM #45
Ek het verduidelik uit my regsagtergrond waarom ek die mening gevorm het dat Frikkie wel betrokke moes gewees het in die saak teen Leon Peacock.
Soos ek gestel het in ons reg is dit onregmatig vir 'n lokvink om misdaad uit te lok.
Die tegniek wat die ou SAP en deesdae NIA gebruik om daarby verby te kom is om TWEE of MEER lokvinke te plant sodat een te sterkste kan ageer ter wille van misdaad terwyl andere slegs waarneem (soos die reg verwag)...
Frikkie kon nie deur die aanklaer as getuie aangewend word nie aangesien hy ten sterkste vir geweld ageer het tydens die vergadering waar die twee agente bygesit het.
Indien hierdie 'n regte saak was waar Frikkie nie 'n verraaier was nie dan bestaan die eerste vraag hoekoem, indien hy so sterk ten gunste van geweldadige verset argumenteer het in die vergadering, is hy nie ook aangekla nie?
Volgens die getuienis was hy juis die voorbok vir geweldadige verset so dus moes hy langs Leon in die beskuldugde bank gestaan het....
Andersyds indien hy as getuie aangewend kon word deur die staat so hy moes erken hy het geweld voorgstaan.... en dan sou die hele saak teen Leon platgeval het.
Andersyds hoekom het hy homself nie as getuie aan die verdediging beskikbaar gestel nie....
Jammer vriend maar stem ons nie saam nie
04-26-2010, 07:26 AM #46
...Die tegniek wat die ou SAP en deesdae NIA gebruik om daarby verby te kom is om TWEE of MEER lokvinke te plant sodat een te sterkste kan ageer ter wille van misdaad terwyl andere slegs waarneem (soos die reg verwag)...
Frikkie kon nie deur die aanklaer as getuie aangewend word nie aangesien hy ten sterkste vir geweld ageer het tydens die vergadering waar die twee agente bygesit het....
Daar is ook 'n verskil tussen iemand wat as staatsgetuie optree en 'n informant wat net leidrade gee of dan as 'n provokateur in 'n groep aktief is. Hierdie leidrade sal nie bekend gemaak word nie en ook nie dat die provokateur instruksies van sy hanteerder af gekry het. Die anklaer gaan net die inligting en getuienis gebruik wat hy nodig het en enige iets vermy wat die sukses van sy saak in gevaar stel.
Jy kan maar my poste lees, ek het nooit beweer dat Frikkie as staatsgetuie in die hof teen Leon Peacock of die ander beskuldigdes getuig het nie. Dis nie wat 'n mens uit die dokumente kon aflei nie. Wat 'n mens wel kan lees is
1. Dat Frikkie Potgieter die agent Ettienne Crouse in die groep laat insypel het.
2. Dat hy 'n voorstaander van geweld in die groep was.
En dit staan alles in die dokument:
En dan praat ons nie eers nie van die groter prentjie nie. Verder dink ek dat DavidS die saak goed opsom.
If our English readers want a translation, feel free to ask for one.
04-26-2010, 07:37 AM #47
Ek verdedig nie vir Frikkie nie. Ek was nie destyds betrokke nie, dus kan ek nie n uitspraak maak nie.
Die feite soos hierbo gestel is soos ek dit persoonlik van Leon Pecock gekry het tydens my gesprek met hom Sondag.
As jy wil sal ek Leon se landlyn sowel as sy selfoon nommers aan jou verskaf.
04-26-2010, 08:55 AM #48
Hannes ek verkies om paranois en vry te wees dankie.
Ek spreek die mening uit na deeglike bestudering van die uitspraak van die Bloemfonteinse Hooggeregshof.
Dit is duidelik dat Frikkie nie getuig het nie, maar sy na-aanklag betrokkenheid of eerder gebrek daaraan is steeds 'n ernstige diep bron van kommer.
En teen die agtergrond van wat met Leon gebeur het is ek nie bereid om kanse te waag nie...
04-26-2010, 02:09 PM #49
...Dit is duidelik dat Frikkie nie getuig het nie, maar sy na-aanklag betrokkenheid of eerder gebrek daaraan is steeds 'n ernstige diep bron van kommer.
Kom ek stel dit so vir jou. Daar is nie hofrekords van sy getuienis nie, wat bekend is aan die publiek. Maar dis nie waaroor dit gegaan het nie, soos wat jy dit ook duidelik gestel het.
...En teen die agtergrond van wat met Leon gebeur het is ek nie bereid om kanse te waag nie...
En voeg hier maar 'n hele reeks ander slegte ondervindings by. Nou ja, in verband met die Peacock-saak, sien ons nie juis enige iets nuuts op hierdie draad nie. Ons sit nog steeds met die appelsaak se dokument en wat 'n intelligente persoon van dit sal kan leer. Die groter prentjie is eintlik nie moeilik om raak te sien nie.
Mense se werke, name en addresse daaran gekoppel.
Hier lees ons duidelik dinge wat 'n polisie informant sal se. Hulle hanteerder is seker trots op hom .
04-26-2010, 03:17 PM #50
Location: Transvaal Republic
Find More Posts by Sargent major
Wat het geword van die draad oor Frikkie Potgieter? Hektor SA General Forum 29 11-14-2009 08:00 AM
Page generated in 0.30255 seconds with 13 queries