A Clockwork Zombie | Watkykjy
In Komix deur griffin November 26, 2015 1 Eiertjies
Hierdie sal ‘n moerse lekker Afrikaanse version van A Clockwork Orange maak…
Watkykjy staan op 76,842 post views in totaal sedert 1 November, 2019.
griffinA Clockwork Zombie 11.26.2015
Hierdie Zombie goed is poeslame! img497.jpg (198.73 KiB) 1086 keer bekeken
kerstkaart kaapstad kombuispraat.jpg (218.43 KiB) 1574 keer bekeken
Kombuispraat 1.10.16 (23) Akkie, Bert, Geep en Jos.JPG (133.89 KiB) 3155 keer bekeken
Java eiland 1960 (gepl. door Ad Koolen op Vrienden van Nedlloyd).jpg (150.07 KiB) 2707 keer bekeken Ek’s onskuldig, sê Jurie oor US-saak | Netwerk24
Deur Stephen Nell 10 Mei 2019 14:36
Die hofsaak tussen Jurie Roux, uitvoerende hoof van die Suid-Afrikaanse Rugbyunie (Saru), en die Universiteit Stellenbosch (US), wat Maandag in die hooggeregshof in Kaapstad sou begin, is vir eers uitgestel.
“Die saak is nou weens administratiewe redes en tydsbeperkings by ooreenkoms tussen die partye onbepaald uitgestel,” het Frikkie Erasmus, Roux se prokureur, aan Netwerk24 gesê.
Jurie Roux, uitvoerende hoof van die Suid-Afrikaanse Rugbyunie, en die Universiteit Stellenbosch sê mekaar van volgende week die stryd aan in die Wes-Kaapse hooggeregshof. Foto: Gallo Images
Die US, wat Roux se werkgewer was voordat hy in 2010 by Saru aangestel is, dagvaar hom vir R37 miljoen vir beweerde finansiële ongerymdhede in sy tyd as die US se direkteur van finansiële beplanning en batebestuur. Daar word aangevoer dat hy die geld op onregmatige wyse oorgedra het na die Maties-rugbyklub, waar hy die voorsitter was.
Roux het in hofstukke, wat Vrydag ingedien is, ten sterkste ontken dat enige van sy aksies in sy hoedanigheid by die Maties-rugbyklub op verliese vir die US uitgeloop het.
Hy bevraagteken ook waarom die US “miljoene rande” bestee om jag op hom te maak en voer aan dat die US nie belangrike dokumente aan sy regspan beskikbaar wil stel sodat hy hom teen van die aantygings kan verdedig nie.
Die universiteit het nie ’n verlies gely deur enige van my aksies nie. Ek het baie hard, baie doeltreffend en met groot sukses gewerk om die universiteit se finansiële posisie en bestuurstelsel te versterk.
“Die universiteit het nie die R37 miljoen verloor wat hy van my eis nie. Die saak wat die universiteit voorlê, asook sy eie dokumente en kennersverslag dui daarop dat die geld bestee is aan wettige uitgawes wat vir en tot voordeel van die universiteit was,” sê Roux.
“Die universiteit het nie ’n verlies gely deur enige van my aksies nie. Ek het baie hard, baie doeltreffend en met groot sukses gewerk om die universiteit se finansiële posisie en bestuurstelsel te versterk.
“Die werk wat ek gedoen het (saam met ander), het die universiteit in staat gestel om groot waarde uit die handelsmerk van Maties-rugby te ontgin. In en rondom 2008 en 2009 was die universiteit se handelsnaam op sowat R100 miljoen gewaardeer. Maties-rugby is een van die belangrike komponente van daardie handelsnaam.”
Roux sê desondanks gaan die US enorme onkoste aan om die saak teen hom te dryf.
“Die universiteit is ’n ryk instelling, maar dis onwaarskynlik dat hy selfs ’n klein bedrag van daardie onkoste sal kan verhaal. Terselfdertyd word daar vir etlike jare al breedvoerig berig oor die saak teen my,” sê hy.
Roux sê berigte dat Chris de Beer, die tweede verweerder in die saak, in hegtenis geneem is en dat nóg inhegtenisnemings verwag word, het hom ook aansienlike skade berokken.
De Beer, wat destyds die US se hoof van studentegeld en ook ’n spelersagent was, het na bewering met Roux saamgespan.
“Daar is dikwels berig dat ander partye ook in hegtenis geneem gaan word met ’n foto van my wat geplaas is. Tot dusver is ek nog nie in hegtenis geneem nie, maar daardie dreigemente het uiteraard my benadering en voorbereiding vir die siviele saak, asook my familie, my professionele en persoonlike lewe, beïnvloed,” sê Roux.
Roux verwerp ook die stelling in ’n ouditeursverslag deur KPMG dat hy “potensieel” voordeel van R55 250 uit universiteitsgelde getrek het.
“Dis onwaar. Dis wel waar dat ek vir Chean Roux (destyds die Maties se afrigter) gevra het om R55 250, wat hy op legitieme wyse van die US ontvang het, aan my oor te betaal. Dit was vir ’n terugbetaling vir uitgawes wat ek uit my eie sak vir universiteitsonkoste moes aangaan,” sê hy.
Roux aanvaar dat hy in daardie geval nie volgens prosedure opgetree het nie, maar voeg by dat die dokumente wys die onkoste wat hy aangegaan het eintlik R62 643 was. Dit dui daarop dat hy ’n verlies gely het.
Oor ’n aantyging dat hy kontrakbreuk gepleeg het ingevolge sy dienskontrak, sê Roux dat hy steeds op die US wag om die regulasies wat toe van toepassing was, aan sy regspan te gee.
Meer oor: Maties | Universiteit Stellenbosch | Jurie Roux