Wie is die regte werkskeppers?
Die rykes red gewoonlik hul winste, of hulle spekuleer met hulle, wat dikwels kommoditeitspryse soos gas en olie verhoog en dit verhoog die prys op verbruikersvlak. Of, hulle belê hul winste. Ongelukkig belê hulle deesdae meer oorsee in ontluikende markte waar winste hoër is. Aan die ander kant, die armes en die middelklas, spandeer hulle gewoonlik by die huis. Dit maak hulle die ware enjin wat ekonomiese groei dryf en maak hulle die "werkskeppers".
Daar is 'n voorbehoud om lone te verhoog. Doen dit te vinnig en dit is inflasionêr. Doen dit te stadig of glad nie en dit is deflasioneer en destabiliserend. Nou sal GOP-bemarkers jou glo dat werknemers diegene in beheer is en altyd kan vertrek vir groter betaling. Enigeen wat ooit gewerk het vir 'n lewe sonder enige soort werkverteenwoordiging, weet beter.
Regerings moet die minimum standaard stel om konflik te ontmoedig
True, regerings moet so min as moontlik inmeng en dinge in 'n globale perspektief hou. En dit is waar die minimum loon en ander werknemersregte wat deur die staat bepaal word, die beste werk. Dit stel die raamwerk vir besighede om te volg. En 'n staat wat beide die sake-eienaar en die werkers ewe en billik verteenwoordig met belange wat beloon is, werk beter as vakbondverteenwoordiging. Ongelukkig is die soort regerings selde as wat hulle behoort te wees.
MSNBC se Martin Bashir en Jared Bernstein bespreek waarom die minimum loon, soos voorgestel deur president Obama, $ 9.00 per uur moet wees.
Kyk na die video met vergunning van MSNBC.
Richard Wolff op die verhoging van die Amerikaanse minimum loon
Ekonoom Richard Wolff verduidelik hoe die huidige minimumloon minder voordele vir werkers bied as wat dit dekades gelede gedoen het, en hoe 'n toename nie net lae loonwerkers sal baat nie, maar die algehele Amerikaanse ekonomie.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Ongelykheid > Waarom die minimum loon $ 9 moet wees