HomeMenSuitsBlazersTAILORED WOOL-CREPE JACKET
1750,00 SEK 525,00 SEK -70%
790,00 SEK 237,00 SEK
0766146001 STRAIGHT-LEG TROUSERS Trousers - men_menswear_suits_trousers 237.0 790.0 Navy 
0772994001 RELAXED ORGANIC-COTTON T-SHIRT T-shirts - men_menswear_tshirts_all 105.0 350.0 White Last viewed - 003~39 - Miguel Ángel Silvestre Network
Home > Public Appearances > 2017 > (04-03) Montblanc & UNICEF Gala Dinner
Album name: Jaasiel / (04-03) Montblanc & UNICEF Gala Dinner ‘Blinde geloof’ in Wiese bring pyn vir beleggers | Netwerk24
07 Desember 2017 15:12
Magda Wierzycka, die uitgesproke uitvoerende hoof van Sygnia Batebestuur, het Donderdag in ’n verklaring ingeklim onder batebestuurders wat ’n blinde geloof in Christo Wiese se Midas-aanraking gehad het.
Hier is haar brief vertaal:
Die fiasko by Steinhoff het selfs die mees gesoute batebestuurders geskok. Dit is die grootste skandaal nog op die JSE.
Die beweringe oor winssyfers wat gemanipuleer is, onbeheerste verkrygings en belastingbedrog is net die punt van die ysberg.
Ander probleme sluit in maatskappye wat van die balansstaat verwyder is om verliese te verberg, bestuurders wat met mekaar saamgewerk het om beleggers te bedrieg, en skuld wat teen ’n massiewe pas aangegaan is.
Die waarskuwingstekens was almal daar.
Die voor die hand liggendste was die siniese skuif deur aandeelhouers in PSG om hul aandele te verruil vir aandele in die Frankfurtse genoteerde Steinhoff. Daarmee is hul welvaart oorsee geneem sonder dat goedkeuring onder die valutabeheerreëls van die Reserwebank nodig was.
Dit moes reeds ’n duidelike aanduiding gewees het dat dit nie werklik steunpilare van die gemeenskap is waarmee mens te doen het nie.
Talle mense word geïmpliseer en meer gaan na vore kom.
Die groot vraag is: Hoe het so baie aktiewe batebestuurders in Suid-Afrika dit misgekyk?
Hulle spog met hul noukeurige navorsing, die kritiese ondersoek van balans- en inkomstestate, en dat dit ondersteun word deur onderhoude wat met die bestuur van maatskappye gevoer word.
Hulle moes raakgesien het wat van die begin af duidelik was, en dit is dat hierdie so naby aan ’n korporatief-gestruktureerde Ponzi-skema is as kan kom.
Toe ek na die finansiële state van Steinhoff gekyk het (terloops, dis nie my voltydse werk nie) het ek nog ’n Net1-oomblik gehad.
Dit het my omtrent ’n halfuur geneem om te besef die struktuur is duister, sekere finansiële items maak nie sin nie, dat die verkrygingsgefuif niks met logika te make het nie en te dol is om weloorwoë te wees, en dat die skuldvlakke buite beheer is.
Ek is uitgesproke oor baie dinge.
Die regte vrae is nie gevra nie, die strukture is nie in genoegsame detail ontleed nie, die wins-teenoor- skuld-berekeninge is nie gedoen nie, en die bestuur se woord is geglo.
Ek gaan dié keer die grense verskuif en die aanspreeklikheidsklousule wat die meeste batebestuurders in hul bestuursooreenkomste het, op die proef stel – naamlik die een oor growwe nalatigheid.
Die meeste batebestuurders dink dit hou verband met nalatigheid ten opsigte van bedryfsprobleme en administratiewe foute. Ongelukkig vir hulle dek dit ook nalatigheid ten opsigte van portefeuljebestuur.
Ek glo vas die blinde geloof in Christo Wiese en dat alles waaraan hy raak in goud verander, baie laat vergeet het van die vanselfsprekende.
Die regte vrae is nie gevra nie, die maatskappystrukture is nie in genoegsame detail ontleed nie, die wins-teenoor- skuld-berekeninge is nie gedoen nie, en die bestuur se woord is geglo.
Dit het alles plaasgevind teen die agtergrond van batebestuurders wat die teenoorgestelde in hul bemarking sê en hul beleggers vir die voorreg laat betaal. Dus kan ’n mens aanneem die bemarking was op sy beste ’n wanvoorstelling weens onbevoegdheid of op sy ergste vals.
Kritici sal my dadelik daarvan beskuldig dat ek dit gebruik as ’n geleentheid om passiewe batebestuur of indeksvolgfondse te bemark.
So, laat ek my gevestigde belange verklaar: Ek glo nie dat aktiewe batebestuurders genoeg waarde toevoeg vir die fooie wat hulle van beleggers hef nie.
Net1, Abil, Steinhoff – die veld is besaai met batebestuurders wat die voor die hand liggende misgekyk het.
As daar enige batebestuurders is wat eties is, bewys dit en gebruik die prestasiegelde wat julle in die verlede verdien het en vergoed beleggers nou vir die vernietiging van waarde. Ek daag julle uit.
Maar om ’n aktiewe batebestuurder te vra om sy hand in sy eie sak te druk, is om bloed uit ’n klip te wil tap.
Die gierigheid is weergaloos. Ek glo dit is nou tyd om op te dok.
Meer oor: Steinhoff | Sygnia | Christo Wiese | Magda Wierzycka | Batebestuurders | Maatskappye
Hoof van Sygnia bied Gupta-fluitjieblaser werk aan
4 dinge wat jy vandag oor Steinhoff moet weet
Steinhoff begin van sy bates verkoop