nie winste sien blockchain visie maar aangesig harde realities
hoewel muur straat pundits en groot bank proofs van begrip dikwels steel die bulk van die aandag hulle weer nie die net wêreld groepe met 'n rente in blockchain tegnologie
in feit agter die skerms die wêreld s grootste en die meeste influential nie winste en multilateral organizations is draai te blockchain solutions soos 'n manier te verbeter sosiale en ekonomiese outcomes in die die ontwikkeling van wêreld
die un wêreld voedsel programme het reeds implemented vlieëniers te distribute hulp te refugees in jordan die wêreld bank launched 'n blockchain lab in junie te hulp ontwikkel solutions wat kan wees deployed in sy kliënt lande en die inter american ontwikkeling bank is werk op 'n digitale bate registry ontwerp te hulp besighede in latyns- america meer maklik toegang tot krediet
maar terwyl hierdie institutions bring beduidende hulpbronne en institutional spiere in die blockchain arena hulle ook aangesig unieke hurdles te implementation
soos al organizations nie net moet hulle bly up te datum op die laaste technologies en brug die chasm tussen ideation en vind scalable solutions maar hulle moet doen sodat binne risiko averse interne bureaucracies funded deur skenker land belasting dollar
hierdie institutions ook aangesig 'n verskillende stel van finansiële incentives as private maatskappye of sovereign governments toe dit kom te deploying nuwe technologies hierdie is 'n sleutel rede blockchain belegging in die internasionale ontwikkeling ruimte het lagged agter ander sectors
ten spyte van miljoene giet in blockchain en finansiële tegnologie belegging daar bly 'n groot gaping toe dit kom te deploying blockchain in sosiale impak en governance gebiede gesê: tomicah tillemann kop van die bretton bos ii program op nuwe america
gabriela andrade 'n finansiële markets spesialis op die idb in washington d c sit dit anders en gesê:
op papier dit maak sin die waarde voorstel is duidelik die vraag is hoe kan ons implement dit
in kort daar bly 'n gaping tussen die twee dele van andrade s vraag
die feit is ontwikkeling professionele aangesig 'n delikate balancing handeling tussen leveraging die laaste heup technologies en word realistiese oor die werklike behoeftes van kliënt lande en hulp recipients
'n baie van die lande wat jy betrokke raak met is armes hulle skaars het onderwys of elektrisiteit hulle skaars het water gesê: rose chan wat het onlangs links die wêreld bank na help te begin 'n interne blockchain werk groep
chan referenced die advent van selfoon betalings en bank soos 'n byvoorbeeld van 'n tegnologie oplossing wat outpaced die vermoë om van baie van sy bedoel beneficiaries te eintlik gebruik dit
selfs vier te vyf jaar gelede smartphones was uit van bereik vir armes mense sodat dit s dom te praat oor tegnologie toe hulle is skaars om voedsel op die tafel
ook die humanitarian aard van multilateral organizations beteken wat daar s min margin vir fout toe tinkering met existing stelsels wat kan nie wees volmaak maar het is refined oor die jaar
almal is soort van in die dieselfde plek in die ontwikkeling gemeenskap almal wil te wees op die sny rand maar hulle weer maak wat kan wees lewe of dood besluite in ingevolge van hulp distribution sodat hulle het te kry hierdie dinge reg gesê: michael pisa 'n beleid mede- op die sentrum vir wêreld ontwikkeling
die skrywer van 'n binnekort te wees vrygestel navorsing papier op hoe ontwikkeling organizations moet wees nader blockchain pisa highlights die multiplicity van gebruik gevalle vir blockchain soos 'n ontwikkeling instrument
hierdie insluit hoe dit kon wees aansoek gedoen te hulp disbursement internasionale betalings digitale identiteit en eiendom regte maar hy argues wat 'n te vroeg utilization van die tegnologie kon het adverse gevolge
terwyl hierdie opwinding is verstaanbaar dit ook creates 'n risiko wat ontwikkeling organizations omhels en begin te vertrou op die tegnologie voordat hulle ten volle verstaan dit wat roep betref oor data sekuriteit en potensiaal finansiële verliese
toe jou net instrument is 'n hamer
kundiges emphasize wat ontwikkeling organizations moet nie val in die lokval van sien blockchain of 'n ander tegnologie soos sommige soort van nou oplossing te die uitdagings hulle aangesig
na al daar het is geen shortage van voorgestelde technological solutions te kwessies soos armoede humanitarian verligting eiendom regte en finansiële inclusion oor die jaar maar hierdie probleme persist
daar het is deurlopende pogings te bereik unbanked populations vir dekades verduidelik chan maar 2 miljard mense wêreldwyd is nog steeds sonder 'n bank rekening
die probleem isn t gaan te wees geheel en al opgelos deur blockchain dit s 'n cool nuwe instrument maar dit s nie 'n panacea vir alles sy gesê:
omdat lande sit op verskillende vlakke van die ontwikkeling continuum en het unieke historiese en politieke considerations blockchain gebruik gevalle wat werk goed in 'n sekere land kan nie noodwendig werk in die volgende
grond registries vir byvoorbeeld het geword 'n gewilde gebruik geval in voormalige sowjet- unie lande maar in latyns- america daar is dikwels beduidende vrae soos te wat is die rightful eienaar van die grond
hierdie disputes kan datum terug dekades indien nie honderde van jaar te die colonial tyd
dit gewen het t los die probleem van grond formalization of wat besit die grond ons nodig te los wat voordat ons begin praat oor blockchain gesê: andrade
omdat latyns- america is verder up die ontwikkeling ladder as sommige ander regions gebruik gevalle soos digitale identiteit wat kon wees spel veranderende in sub saharan afrika of suid- asië don t projek te wees soos impactful
met hierdie in gedagte die idb is gefokus meer op skep 'n bate registry ontwerp te pak die streek s meer druk kwessies soos improving toegang tot te krediet en kapitaal vir klein en middel grootte besighede
chan emphasized wat hierdie institutions moet bly gefokus op wat hulle doen goed en benadering blockchain soos 'n beteken van complementing hul huidige strengths
ons mededingende voordeel is 'n begrip van die ontwikkeling van lande en markets ons het mense in die veld mense op die grond wat s ons mededingende voordeel nie die ontwikkeling van blockchain sagteware
'n ander groot hurdle te gebruik blockchain te verbeter governance en ekonomiese outcomes is generating die politieke sal binne teiken lande wat is nodig te doen sodat
spesifiek die transparency wat blockchain bied sal wees 'n taai verkoop in die ontwikkeling van lande waar regimes is dikwels kleptocratic in aard en die plaaslike economies revolve rondom soliciting bevoordeel uit die staat
pisa emphasized wat blockchain is op die einde van die dag 'n technological instrument wat vereis behoorlike implementation te wees effectively utilized hy gegaan op te nota wat verskillende institutions en governments het vir dekades gesoek te maak hulp distribution meer deursigtige deur tegnologie
die redes wat wat hasn t gebeur wat donors hawe t is in staat te maak hulp meer deursigtige wat governments hawe t is in staat te maak hulp meer deursigtige ek don t dink die hoof rede preventing wat uit gebeur is technological hy gesê:
blockchain kan facilitate doen sommige van hierdie dinge maar dit nog steeds boils neer te politieke willingness