Australië, dit is tyd om oor ons noodgeval te praat - Nuus oor klimaatsimpak | Klimaatsimpaknuus
Geskryf deur Quentin Grafton et al
Die afgelope bosvuurseisoen het Australiërs gewys dat hulle nie meer kan voorgee dat klimaatsverandering hulle nie sal beïnvloed nie. Maar daar is nog 'n invloed op klimaatsverandering wat ons ook moet in die gesig staar: al hoe skaarser water op ons kontinent.
Onder klimaatsverandering sal reënval meer onvoorspelbaar word. Ekstreme weerstoestande soos siklone sal meer intens wees. Dit sal waterbestuurders wat al sukkel om te reageer op die natuurlike oplewing en droogte van droogtes en vloede in Australië uitdaag.
Dertig jaar sedert die aanvang van die waterhervormingsprojek in Australië is dit duidelik dat ons pogings grotendeels misluk het. Daar is letterlik water in droogtegeteisterde plattelandse dorpe. Ondanks die onlangse reën, word die Murray Darling-rivierstelsel droog geloop en sukkel hulle om die gemeenskappe wat daarvan afhanklik is, te ondersteun.
Ons moet 'n ander manier vind. Laat ons dus die gesprek begin.
Die Maart vir Wetenskap word Sentraal georganiseer
Dit is tyd vir 'n nuwe nasionale bespreking oor waterbeleid. Joe Castro / AAP
Ongelukkig is ongelyke wateruitkomste in Australië nie nuut nie.
Die eerste "hervorming" in die water het plaasgevind toe Europese setlaars waterbronne van First Peoples verkry het sonder toestemming of vergoeding. Die Britse gemenereg, wat hierdie onteiening oorheers het, het aan nuwe setlaars grondregte op varswater gegee. Dit word later in staatsbeheerde regte omgeskakel en word nou toegeken as privaatregte op water.
Sowat 200 jaar later het die eerste stappe in die rigting van die hervorming van langtermynwater waarskynlik in die negentigerjare begin. Die proses het tydens die Millennium Droogte versnel en in 1990 het dit gelei tot die Nasionale Waterinisiatief, 'n interregeringswaterooreenkoms. Dit is in 2007 gevolg deur 'n federale Waterwet, die eksklusiewe regsgebied van die staat oor water te verhoog.
Onder die Nasionale Waterinisiatief moes waterplanne deur die staat en grondgebied deur middel van waterboekhouding geverifieer word om 'voldoende meet-, moniterings- en verslagdoeningstelsels' oor die hele land te verseker.
Dit sou die vertroue van die publiek en die belegger verhoog het in die hoeveelheid water wat verhandel, onttrek en herwin word - sowel vir die omgewing as vir die openbare belang.
Hierdie visie is nie verwesenlik nie. In plaas daarvan oorheers nou 'n nou siening waarin water slegs waardevol is as hulle onttrek word, en wat waterhervorming aanbetref subsidie ​​vir waterinfrastruktuur soos damme, om hierdie onttrekking moontlik te maak.
Die Nasionale Waterinisiatief het misluk. Dean Lewins / AAP
Waarom ons almal moet omgee
In die huidige droogte het plattelandse dorpe letterlik vars drinkwater. Hierdie dorpe is nie net kolletjies op die kaart nie. Dit is gemeenskappe waarvan die bestaan ​​nou bedreig word.
In sommige klein dorpies kan drinkwater onaangenaam smaak of hoë nitraat bevat, wat die gesondheid van babas kan bedreig. Drinkwater word in sommige afgeleë inheemse gemeenskappe nie altyd behandel nie, en die kwaliteit word selde nagegaan.
In die Murray-Darling-bekken het swak bestuur en lae reënval droë riviere, massa visdood en nood veroorsaak in die Aboriginiese gemeenskappe. Belangrike aspekte van die wasbakplan is nie geïmplementeer nie. Dit, tesame met bosbrandskade, het ekologiese skade op lang termyn veroorsaak.
Hoe kan ons die noodtoestand regmaak?
Riviere, mere en vleilande moet genoeg water op die regte tyd hê. Eers dan sal daar aan die behoeftes van mense en die omgewing billik voldoen word - insluitende toegang tot en gebruik van water deur First Peoples.
Water vir die omgewing en water vir besproeiing is nie 'n nul-som-inruil nie. Sonder gesonde riviere kan besproeiingsboerdery en landelike gemeenskappe nie oorleef nie.
'N Nasionale gesprek oor waterhervorming is nodig. Dit moet Eerste Volk se waardes en kennis van land, water en vuur erken en insluit.
Ons wateropdrag, Waterhervorming vir almal, stel ses beginsels voor om 'n nasionale waterdialoog te bou:
vestig gedeelde visies en doelstellings
duidelikheid oor rolle en verantwoordelikhede te ontwikkel
aanpassing te implementeer as 'n manier om te reageer op 'n toename in spanning, insluitend klimaatsverandering en mislukkings met bestuur
belê in gevorderde tegnologie om veranderinge in waterbeskikbaarheid te monitor, te voorspel en te verstaan
integrasie van onder-na-bo en gemeenskapsgebaseerde aanpassing, insluitend inheemse gemeenskappe, in beter reëlings vir waterbestuur te integreer
beleidseksperimente te onderneem om nuwe maniere te toets om water vir almal te bestuur
Die Darlingrivier is van swak gesondheid. Dean Lewins / AAP
Stel die regte vrae
As navorsers het ons nie al die antwoorde oor hoe om 'n volhoubare, billike water-toekoms te skep nie. Niemand doen dit nie. Maar in elke nasionale gesprek glo ons dat hierdie fundamentele vrae gevra moet word:
wie is verantwoordelik vir die bestuur van water? Hoe beïnvloed besluite en optrede van een groep die toegang en beskikbaarheid van water vir ander?
watter volumes water word uit oppervlak- en grondwaterstelsels onttrek? Waar, wanneer, deur wie en waarvoor?
wat kan ons voorspel oor 'n toekomstige klimaat en ander langtermyn-drywers van verandering?
hoe kan ons die veelvoudige waardes wat water vir gemeenskappe en die samelewing inhou, beter verstaan ​​en meet?
waar kom ons visies vir die toekoms van water in lyn? Waar verskil hulle?
watter beginsels, protokolle en prosesse sal die nodige waterhervorming help lewer?
hoe beperk bestaande reëls en instellings pogings om 'n gedeelde visie van 'n volhoubare water-toekoms te bereik?
hoe kan ons nuwe kennis, soos beskikbaarheid van water onder klimaatsverandering, in ons doelstellings integreer?
watter restitusie is nodig met betrekking tot water en land vir eerste mense?
watter ekonomiese sektore en prosesse sou beter geskik wees vir 'n waterskaars toekoms, en hoe kan ons dit bevorder?
Waterhervorming vir almal
Hierdie vrae, indien dit deel uitmaak van 'n nasionale gesprek, sal die waterdebat versterk en help om Australië op die regte pad na 'n volhoubare water-toekoms te plaas.
Dit is nou die tyd om te begin met die bespreking. Daar word langtermyn-aanvaarde beleidsbenaderings ter ondersteuning van volhoubare termynkontrakte ter sprake gebring. In die Murray-Darling-bekken bevraagteken sommige state selfs die waarde van opvanggebiedbestuur. Die formule vir die verdeling van water tussen state is onder aanval.
Selfs wetenskap wat voorheen die grondhervorming van water ondersteun het, is bevraagteken word
Ons moet terugkeer na die basiese beginsels, heroorweeg wat verstandig en uitvoerbaar is, en oor nuwe maniere vorentoe debatteer.
Ons is nie naïef nie. Almal van ons was betrokke by waterhervorming en sommige van ons, soos baie ander, ly aan hervorming van hervorming.
Maar sonder 'n vars debat, sal die waternood in Australië net erger word. Hervorming kan - en moet - gebeur tot voordeel van alle Australiërs.
Quentin Grafton, direkteur van die sentrum vir waterekonomie, omgewing en beleid, Crawford Skool vir Openbare Beleid, Australiese Nasionale Universiteit; Matthew Colloff, ere-senior lektor, Australiese Nasionale Universiteit; Paul Wyrwoll, navorsingsgenoot, Australiese Nasionale Universiteit, en Virginia Marshall, inheemse inheemse postdoktorale genoot, Australiese Nasionale Universiteit