waar’t die kerk die pad byster geraak (2)? | die ander kant
waar’t die kerk die pad byster geraak (2)?
So, as jy gedink het ek dink die kerk het die pad byster geraak net toe ons begin het om armes en siekes uit die sentrum uit te skuif (kyk vorige post), dan het jy dit mis. Daar is meer:
Waar het ons ‘n dominee’s kerk geword? ‘n Priester kerk? Daar’s daai fliek van die Rabbi en die Katolieke priester (wat se naam ek nie kan onthou nie) waar die Priester vir sy Rabbi vriend sê: “Catholics pay their priests to be the good catholics they can’t be”, en die Rabbi reply: “Jews pay their Rabbi’s to be the cosher Jews they can’t be”.
Ek sê nie daar mag nie leierskap in kerke wees nie, daar was nog atyd, en sal nog atyd wees. Maar dit moet weer geestelike leierskap raak! En ek blame beide die dominees en die “lidmate” daarvoor. ‘n Vriend van my noem dit ‘n ko-afhanklikheid. Dominees hou hulleself in ‘n posisie van mag (al kla hulle heeltyd oor lidmate wat nie genoeg initiatief neem nie) en lidmate hou hulle dominees in ‘n posisie van alleen-verantwoordelikheid (al kla hulle heetyd oor dominees wat alles wil beheer).
Hoe het ons hier gekom? Hoe het ons ons identiteit as ‘n gelyke gemeenskap verloor? Hoe het ons geestelike leiers beweeg van leiers wat mense geestelik moet bemagtig na leiers wat mense geestelik moet in toom hou?
Daar is darem ligpuntjies hierop, maar dit is baie diep in ons ingewortel…
This entry was posted on Donderdag, Maart 5th, 2009 at 2:57 nm and is filed under ekklesiologie, godsdiens, kerk, teologie.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
2 Responses to waar’t die kerk die pad byster geraak (2)?
Maart 9, 2009 om 5:55 nm
Party kerke het die pad nogal erg byster geraak, lyk dit vir my.
Maart 6, 2009 om 6:16 vm
Keeping the Faith? (Daai fliek?)
Jou opmerkings is baie waar. Dis egter ‘n fyn lyn – predikante word tog immers ook opgelei om leiding te gee – waar begin “leiding” “beheer” word?