Wat is historiese bronne? - Geskiedenis - Geskiedenis Podcasts - 2021
Historiese bronne is op hul mees basiese vlak iets wat ons vertel van die geskiedenis. Dit kan 'n dokument, 'n foto, 'n klankopname, 'n boek, 'n filmfilm, 'n televisieprogram of 'n voorwerp wees. Enige soort artefak uit die betrokke periode wat inligting oordra, kan as bron kwalifiseer
Daar is twee hooftipes historiese bronne: primêre bronne en sekondêre bronne.
'N Primêre bron is iets wat uit die verlede spruit. Dit kan 'n kroniek, 'n stuk pottebakkery of selfs 'n stuk ys wees wat ons duisend jaar gelede klimaatgegewens gee oor die vlakke van atmosferiese koolstof. Historici werk volgens die beste van hul vermoëns met primêre bronne om die verlede op sy eie voorwaardes te verstaan, nie deur die moderne lense nie. As 'n mens byvoorbeeld die kruistogte deur hedendaagse boeke sou bestudeer, sou hulle nie in staat wees om te begryp wat die ridder sou motiveer om oor die hele wêreld te reis en oorlog te voer teen Moslems nie. Dit sou te maklik wees om sy motiverings te sien met die hedendaagse afkeuring van sy optrede. Maar as ons na 'n primêre bron kyk, kan ons ten minste beter meegevoel hê met die Middeleeuse wêreld wat die daad van die Heilige Oorlog vir hom redelik sou laat lyk, selfs al stem ons nog steeds nie saam met die uitslag nie.
'N Sekondêre bron is 'n werk wat kommentaar lewer op die verlede. Dit is tipies 'n onlangs geskrewe boek wat gebeure uit die verlede beskryf, dikwels geskryf deur 'n historikus of opgeleide geleerde wat bekend is oor die betrokke periode en beskawing. 'N Sekondêre bron is 'n boek oor geskiedenis. Wetenskaplikes sal net soveel tyd spandeer met sekondêre bronne as met primêre bronne, aangesien hulle probeer verstaan ​​hoe ander geleerdes onduidelik gebeure interpreteer en moontlik nie saamstem met hul ontledings nie.
Byvoorbeeld, 'n Romeinse muntstuk wat deur die Romeine gemaak is, is 'n primêre bron, maar 'n tekening van 'n Romeinse muntstuk wat in 2003 gemaak is, sou 'n sekondêre bron wees.
'N Boek wat oor die Tudors in 1525 geskryf is, sou 'n primêre bron wees, maar 'n boek wat in 1995 oor die Tudors geskryf is, sou 'n sekondêre bron wees.