Sesde sintuig - mite of eg? - Vakke - 2021
Clairvoyance dui op 'n beweerde vermoë om dinge buite die bereik van u eie sig te waarneem. Dit kan 'n blik op die toekoms wees, 'n insig in die verlede of verafgeleë plekke. Die sogenaamde "tweede gesig" is 'n ander term vir hierdie soort "sien".
'N Micha bied op die internet aan:' helder, akkurate, bekende medium 'telepatie' energie-oordrag op aanvraag tydens die gesprek 'kontak na die lewe' en benodig 98 sent per minuut vir 'n telefoonoproep. Wat moet daar van so 'n helderziendheid gemaak word?
Die vyf sintuie van die mens sien, hoor, ruik, proe en raak. Die sesde sintuig is 'n werklike of waargenome vermoë om dinge waar te neem bo dit wat nie tasbaar of verstaanbaar is met hierdie vyf sintuie nie, maar wat skynbaar, vermeende of regtig waar blyk te wees.
Daar is egter nog vyf sintuie: die gevoel van temperatuur, die gevoel van balans, die gevoel van pyn en die gevoel van diepte.
Die sesde sintuig
Die "sesde sintuig" bevat voorbode en 'n gevoel vir buie wat later eg of veronderstel is om waar te wees. Sommige moeders voel byvoorbeeld dat hul kind sleg vaar, selfs al is hulle ver van die kind af.
Of mense weet wanneer die telefoon lui wie hulle bel. U ry met 'n "trag gevoel" met die tram en nie met die motor nie en leer later dat 'n ongeluk plaasgevind het.
Of in 'n droom gebeur iets sleg met 'n persoon, en weke later vind die dokters dat hierdie persoon kanker het.
Esoteriese teenoor sielkundige
Die esoteriese en religieuse sien die sesde sintuig en die tweede gesig as bonatuurlike seëninge of 'n spesiale verband met bonatuurlike kragte. Baie wetenskaplikes verwerp die idee van 'n "sesde sintuig": Volgens hulle is dit bowenal verkeerde gevolgtrekkings wat toevallighede 'n spesiale betekenis gee.
As iemand dus nie op 'n sekere dag 'n motor bestuur nie en 'n ongeluk plaasvind, interpreteer hulle hierdie ongeluk as gevolg van hul optrede. Hy kon net so maklik die trein sonder verbinding geneem het.
As gevolg hiervan is dit kognitiewe kortbroek wat gebeure plaas in 'n oorsaaklike konteks wat nie bestaan ​​nie. Dit sal soortgelyk wees aan mense wat dink hulle kan vooraf sê wie bel as die telefoon lui.
Aan die een kant kan dit 'n ervaring wees dat dit presies die regte tyd is vir hierdie persoon om aan te meld, en aan die ander kant vergeet diegene wat geraak word die vele oomblikke waarin hulle aan hierdie persoon gedink het sonder dat hy daaroor verslag gedoen het.
'N Ander verduideliking wat baie sielkundiges verkies, is intuïsie, dit wil sê onbewuste waarneming en optrede, ook vinnig denke genoem. Dit hou nou verband met die ervarings en assosiasies wat die brein in die droom vorm en verwerk.
'N Droom dat dit sleg gaan met 'n persoon, sou nie 'n duidelike voornemens wees wat op die toekoms gerig is nie, maar eerder die brein sal inligting in die onderbewussyn verwerk wat die persoon nie eers bewus is van: die droom wat onbewustelik voorheen waargeneem is seine wat daarop dui dat hy siek was.
Dieselfde geld vir ouers. As hul kinders naby hulle is, hanteer hulle hulle bewustelik of onbewustelik. As die kind nie lank antwoord nie, hoewel dit gewoonlik so is, lui die moeder se brein die alarm: iets is verkeerd.
Daar word nie rekening gehou met die ontelbare situasies waarin moeders hul kinders bekommer sonder dat iets met die kinders gebeur nie, of selfs met omgee-moeders wat altyd bekommerd is en hulself bevestig as iets uiteindelik met die kind gebeur.
Of hulle maak die kind so bang dat dit die gevaarlike situasie self skep.
Die tweede gesig en die sesde sintuig het al millennia godsdiens beoefen, asook moderne wetenskap.
Eberhard Bauer van die Institute for Frontier Areas of Psychology and Psycho-Hygiene het geskryf: "Vooruitskouings, visioene, droomdrome en tweede gesigte is menslike ervarings wat nog altyd deel van die kultuurgeskiedenis was.
Daar is geen twyfel dat daar sulke buitengewone ervaringsverslae bestaan ​​nie - die vraag is hoe dit geïnterpreteer kan word. Studies van parapsielkunde dui aan dat daar inderdaad abnormale interaksies tussen mense en hul omgewing bestaan, wat - tot dusver! - onttrek aan 'n bevredigende konvensionele verklaring. "
Hy kom tot die gevolgtrekking: 'Of ons leer daaruit dat ons subtiel mislei is, of ons vind 'n nuwe verklarende model vir sulke afwykings. Die wetenskap en die samelewing kan daarby baat vind. '
Bernd Harder van die Society for the Scientific Study of Para Sciences, daarenteen, beskou die sesde sintuig as niks anders as die vermoë om gevolgtrekkings te maak uit bewustelose waarnemings nie: 'Wanneer 'n motor bestuur word, sê 'n man aan sy vrou:' Ons kan weer gaan dans. 'Sy vrou is verbaas - sy het presies dieselfde gedink. 'N Bonatuurlike verskynsel?
Geen. Hulle het sopas 'n plakkaat gesien wat 'n soort kaas adverteer vanaf 'n vakansieplek. Daar het die paartjie in die vakansie meer gereeld gedans.
Die sesde sin is weinig meer as die vermoë om korrekte gevolgtrekkings uit beperkte inligting te maak. Vooruitskattings is gebaseer op waarnemings wat ons onbewustelik waarneem.
As u steeds dink dat u paranormaal begaaf is, kan u deur die Amerikaanse skeptikus James Randi getoets word. Hy betaal 'n miljoen dollar aan prysgeld vir 'n verifieerbare werklike verskynsel. "
Die voorbeeld met dans kan op ontelbare situasies toegepas word. Laat ons sê 'n jong student is in 'n lewenskrisis. Hy studeer in Hamburg en kom van Buxtehude. Een nag dwaal hy eensaam deur St. Georg, dan klim hy, bewustelik, op die trein omdat hy na sy ou huis getrek word.
Dit is sewe in die oggend en hy ontmoet sy pa op die baan in Buxtehude, wat werk toe ry. Andersins ry hy altyd met die motor.
Die vader merk op dat daar iets fout is met die seun, roep die moeder en sy haal hom van die treinstasie af.
Kortom, dit is die sesde sin, want die student kon nie geweet het dat sy pa op die stasie was nie.
Die jong man verlang egter na die warmte van die nes, maar waag dit nie direk om dit aan die ouers te vertel nie.
Sonder om dit in sy bewussyn te veranker, het hy opgemerk dat sy pa tans met die trein werk toe gaan. Dit is dus 'n intuïtiewe handeling.
Reliëf verwys na die vermoë om toekomstige gebeure wat nie rasioneel ontwikkel kan word nie, te begryp. Daar was verskillende eksperimente met willekeurige opwekkers. 'N Ander term hiervoor is heldersiendheid.
Vir een ding voorspel ons voortdurend die toekoms, en aangesien mense hul toekoms beplan, moet ons dit doen. Ons neem ons kennis, ervaring, waarnemings en assessering van ander mense op.
Aan die een kant doen ons dit bewustelik, maar meestal onbewustelik en outomaties; die brein werk spaarsamig en bewuste denkprosesse verg tyd en energie.
Wat sê skeptici?
Skeptici beskou die geloof in psigiese helderwording as sielkundig:
1) Bonatuurlike voorspellings is oënskynlik akkuraat, maar slegs totdat dit ondersoek en ontleed word.
2) Ons het almal donker visioene oor die toekoms en dit verskyn in ons drome
3) 'n Oënskynlik lae waarskynlikheid dat die voorspellings toevallig sal plaasvind
4) 'n oordrewe verslaggewing oor veronderstelde heldersiendes in die poniekoerant-media, wat ver van wetenskaplike minimum standaarde af is - byvoorbeeld wanneer praatjies "helderziendes met bonatuurlike vermoëns" met gesiene sielkundiges op gelyke voet bespreek
5) 'n gebrek aan kennis van intuïsie as die som van die verworwe kennis en toegepaste ervaring. Wat blyk te wees, is dus kennis van die menslike natuur
6) selektiewe persepsie en selektiewe geheue
7) herinneringe, drome en visioene na die gebeurtenis onbewustelik te verseël
8) 'n gebrek aan begrip van die wet van groot getalle
9) glo wat ons wil glo
Manipulasie en ervaring
Slegte gevalle van manipulasie deur die massamedia is doelbewuste leuens: 'Clairvoyant' Tamara Rand het saam met die talkshowmeester Gary Greco in Las Vegas gewerk. Albei het 'n video vrygestel waarin Rand na bewering die poging tot moord op Ronald Reagan op 6 Januarie 1981 voorspel het. In werklikheid het die span op 31 Maart 1981, na die sluipmoordpoging, op band op die band geskiet.
Voorspellings van heldersiendes kom voor, net soos voorspellings van nie-heldersiendes. In die alledaagse lewe maak ons ​​dikwels ware voorspellings oor die toekoms: As iemand voorspel dat hul maat wil hê dat hulle die woonstel moet stofsuig, het hulle geen bonatuurlike vaardighede nodig nie. Inteendeel, dit gaan oor verworwe ervarings waarmee ek gedagtes kan voorspel.
Mense wat kennis het in 'n gebied wat ander nie het nie, kan maklik as 'n heldersiende deurgaan: As iemand geen idee het oor vloede nie en sy huis direk op die rivieroewer bou en 'n plaaslike land voorspel dat die kelder oorstroom sal word, kan dit vir die niksvermoedende lyk as 'n bonatuurlike geskenk - dit is 'n voorsprong op ervaring en kennis.
Ons noem die voor-effek die reël dat hoe meer vaag dit is, hoe meer waarskynlik is dit dat 'n voorspelling sal voorkom, en dat dit selfs lyk asof dit ons meer akkuraat maak.
Aan die een kant vergeet ons die 'proetiese' drome wat nie (!) Na vore gekom het nie, andersyds sekere voorgevoelens wat ons nie vertel het nie, sodat ons nie as 'n lafaard beskou kan word nie. Byvoorbeeld, as ons nie 'n vlug onderneem het nie omdat ons geglo het, gevrees het of "geraai het" dat die vliegtuig daaronder sou neerstort.
'N Klassieke forer-effek is die geloof in weeklikse of daaglikse horoskope. Aan die een kant lees ons dit soggens tydens ontbyt en pas ons onbewustelik aan by die voorspellings. Die bewoording is so vaag dat dit altyd waar kan wees.
Dit sê byvoorbeeld die teken van die zodiac fish: in die eerste helfte van die dag moet u 'n besluit neem, in die tweede helfte van die dag is u suksesvol met u projekte as daar niks tussenin kom nie.
Elke persoon neem elke dag baie besluite. Dus as ek besluit om my swart jas aan te trek in plaas van die blou baadjie, vertel die horoskoop die waarheid.
As ek van plan is om my belastingopgawe in die tweede helfte van die dag te skryf en my man my oorreed om roomys te eet, sal ek nie klaar wees nie. Iets kom op. As ek klaar is met die belastingopgawe, is dit ook waar.
Anekdotes, 'ervarings' en getuienisse is nie wetenskaplike bewyse nie, dikwels die teendeel. Regters, aanklaers en empiriese wetenskaplikes weet van die gebrekkige waarheid van getuienis - nie omdat diegene wat geraak word, sou lieg nie, maar omdat ons breine stories skep wat werk en nie die wat ooreenstem met die objektiewe waarheid nie.
Wat sê beheerde toetse?
Gekontroleerde toetse met duidelike vermoëns wat kans of natuurlike oorsake uitsluit, het tot dusver nog altyd gedruip. Esoterici verduidelik dit deur te sê dat die toetssituasie die 'vibrasies' of 'energie' versteur. Wetenskaplikes sê daarenteen dat die heldersiende nie hul vaardighede toets nie omdat hulle nie die vaardighede het nie.
James Randi, wat wetenskaplikheid ondersoek het, het tot die volgende gevolgtrekking gekom
1) Die vakke het nog nooit hul vaardighede onder gekontroleerde toestande getoets nie
2) Sommige het groteske belaglike redes vir hul mislukking gegee
3) Ander was regtig verbaas oor hul mislukking
Mense wat dink dat hulle heldersiend is en wat 'voorbode', spekulasie en hul eie vrees saamweef, is veral krities.
Martina (naam verander), byvoorbeeld, is bang om verkrag te word. Haar psigoterapeut skryf dit toe aan die geweld wat sy as kind onder haar vader gely het.
'N Dokter het die jong vrou met grenssindroom gediagnoseer. Dit sluit ook toestande van psigose in waarin dit nie eksterne en interne gebeure kan skei nie.
Martina sê van haarself: 'Ek het 'n baie skerp intuïsie.' Sy draf dus deur 'n park en sien twee mans in 'n donker hoek. Sy voel onmiddellik 'n 'waarskuwing' in haar maag en hardloop in die ander rigting. Sy het een ding geweet: 'Die twee wou my verkrag.'
Niks het hier plaasgevind wat 'n "voorgevoel" kon gewees het nie. Hierdie "gevoel van die ingewande" het niks te make met 'n duidelike vooruitgang in die toekoms nie, maar baie met die vrees vir die "helderziende".
Hierdie selfvervullende profesieë raak ook pasiënte wat deur heldersiendes betrap is wat hulle gewaarsku het dat slegte dinge sal gebeur. Byvoorbeeld, op die dag toe die 'helderziende' 'n ongeluk voorspel het, gedra diegene wat geraak word veral onveilig en lei dit dus tot 'n ongeluk.
Inge Hüsken en Wolgang Hund verduidelik by die Society for the Scientific Analise of Para Sciences "In gekontroleerde toetse is fortuinvertellers nie meer suksesvol as wat verwag kan word nie. Die feit dat baie kliënte steeds verbasende resultate rapporteer, word deur sielkundiges toegeskryf aan die 'koue lees'-tegniek waarmee fortuinvertellers die gespreksgenoot die misleidende indruk gee dat hulle ten volle ingelig is oor sy persoonlikheid en lewensituasie.'
Maar wat is koudlesing? Die skeptici verduidelik: "Cold Reading bestaan ​​uit die maak van gevolgtrekkings oor die betrokke persoon uit die voorkoms en gedrag van die kliënt (byvoorbeeld kleding, liggaamshouding, manier van praat, skynbaar onskadelike opmerkings). Dit kan onbewustelik gebeur, of dit kan spesifiek gebruik word om toegang tot bonatuurlike inligtingsbronne te simuleer. '
Dan is daar die Barnum-effek: "Die heldersiende gebruik algemene stellings dat die kliënt verband hou met sy individuele situasie en tariewe as korrek."
Mense kan gemanipuleer word
Florian Freistetter het in 2012 op die wetenskaplike blogs geskryf: 'As 'n' helderziende 'vir u iets sê wat' niemand anders kan weet nie ', het u 'n regte bedrieër mislei wat voorheen van u uitgevind het. Of jy het hom self die inligting in die gesprek gegee en hy het dit eers later herhaal. '
Niemand is immuun teen sulke charlatane nie. Freistetter skryf: "Ons wil graag glo dat ons nie vir sulke truuks val nie, maar ons is nie almal so slim en oplettend soos ons dit voorstel nie. Ons vergeet vinnig, ons dink selektief en laat onsself te maklik beïndruk. 'N Beoefende heldersiende, astroloog of kaartleser kan dit gebruik en later inligting wat hy kort tevore van ons ontvang het as' misterieuse 'kennis aanbied.'
In werklikheid het sommige mense spesiale vaardighede wat hulle psigiese helderheid noem. Hierdie talente bevat 'n opgeleide vermoë om na ander mense te kyk. Die "heldersiendes" maak gevolgtrekkings oor hul vrees, wense en belangstellings uit die gesigsuitdrukkings, gebare en lyftaal van 'n persoon. Die 'towenaars' kan dan hul slagoffer in 'n sekere rigting rig op 'n spesifieke vraag.
Rasionele en irrasionele denke, onbewuste en bewuste handeling, rede en gevoel - intuïtief en deduktief; Sielkunde bring 'n bietjie duidelikheid oor hoe mense vandag inligting verwerk.
Esoteriese mense gebruik die term intuïsie op 'n inflasionêre manier en verbind dit direk met fortuinvertellers, heldersiende, buitemuurse kragte, veronderstelde ontmoetings uit die hiernamaals en hoër bewussyn.
Romantiese kunstenaars verheerlik ook intuïsie, die subjektiewe, maar sonder om die term te gebruik.
Gerd Gigerenzer van die Max Planck Instituut vir Opvoedkundige Navorsing skryf: "Intuïsie is nie 'n bui of 'n sesde sintuig nie, en ook nie helderziendheid of God se stem nie. Dit is 'n vorm van onderbewuste intelligensie. '
Navorsing word slegs etlike dekades lank aan intuïsie as 'n bron van menslike denke gewy.
Intuïsie bevat gevoelens om 'n sekere rigting te kies sonder om te weet waarom ons dit doen. Die gevoelens is so sterk dat ons dikwels direk daaruit optree.
Die eenvoudigste verklaring hiervoor is dat die brein vinnig die meeste inligting wegsteek en belangrike van onbelangrike inligting skei om vinnige besluite te neem.
Die meeste navorsers is dit eens dat hoe meer ervaring ons op 'n sekere gebied het, hoe beter werk die intuïsie. Die brein kies dan noodsaaklike inligting vinniger en "meer korrek" as wanneer ons 'n nuwe grondslag bied.
Gigerenzer beskou die tradisionele verdeling tussen logika en onlogies, rede en gevoel, intelligensie en onnoselheid as heeltemal verkeerd. Volgens die sielkundige is intelligensie geensins altyd bewus en oorweeg nie.
Intuïsie is gevoel van die ingewande, en ons vertrou nog meer op hierdie gevoel as op hoofbesluite. Intuïtiewe besluite is volgens min inligting gebaseer en sou almal anders ignoreer.
Vinnig dink, stadig dink
Daniel Kahnemann het die slaggate van intuïsie ondersoek. Hy onderskei vinnige denke, dit wil sê die onbewuste van trae denke, die bewuste. Daar is gevolglik twee verskillende maniere waarop die brein werk, waardeur intuïtiewe denke baie meer gereeld na vore kom.
Dit is vinnig om te dink as iemand byvoorbeeld met ons praat en ons onmiddellik vyandigheid of vriendskap hoor.
Die bewuste stelsel
Die bewuste stelsel, aan die ander kant, ontleed en bereken en dink mooi daaraan om tussen verskillende opsies te kies, byvoorbeeld wanneer u inkopies doen: watter produk het watter voordele, watter nadele hou daarby?
Dit verg egter konsentrasie, en bewuste denke verrig slegs een taak op 'n slag; dit bereken tyd en geestelike energie, omdat geheue slegs 'n sekere hoeveelheid inligting tegelyk kan verwerk.
Die onbewuste stelsel
Die onbewuste stelsel, aan die ander kant, is vinnig, en dit hou geweldige voordele in ons evolusionêre ontwikkeling: "Dit was meer geneig om te oorleef as u vinnig die ernstigste bedreigings of die belowendste geleenthede herken en onmiddellik daarop gereageer het."
As jy in die bosse, in die skaduwee op 'n tak, ritsel, was dit buite die kwessie om stapsgewys te ontleed of dit 'n groot kat, 'n windasem of 'n onskadelike voël was. As dit 'n groot kat was, sou trae denke ons voorouers se koppe gekos het.
Wanneer intuïsie misleidend is
Die bewustelose situasie werk gewoonlik goed in alledaagse situasies: Sonder om lank en logies te dink, verander ons outomaties die pad wanneer ons die inligting uit die hoek van ons oog kry dat geen motor in sig is nie.
Sonder om te dink krap ons skouers as dit jeuk. Ons ruik die reuk van koffie en sluit ons outomaties: Dit is 'n kafeteria.
Volgens Kahnemann is die lokval dat intuïsie inligting gebruik wat maklik vir die geheue toeganklik is. Gevolglik val intuïsie in die strik van denaturering, soos Kahnemann al in jare se eksperimente bewys het.
'N Voorbeeld is die taak:
'N Racket en 'n bal kos saam 1,10 euro, die racket kos een euro meer as die bal, hoeveel kos die bal?
Die eerste antwoord van intuïsie sou 10 sent wees. Maar dit is verkeerd. As die raket een euro meer kos as die bal, dan kos altwee saam 1,20 euro. Die korrekte antwoord wat uit logiese denke kom, is 5 sent.
Clairvoyance in literatuur
Stephen King gebruik heldersiendheid as 'n middel in sy gru-romans.
Johnny Smith kan die toekoms in The Assassination sien nadat 'n ongeluk 'n deel van sy brein ontwrig het. Dan wil hy die toekoms verander deur die hede te verander.
In 'Affection' lees die Bruja-heks Mama Delorme se gedagtes en sê dat sy die tweede gesig het. Sy weet dadelik dat Martha Rosewall swanger is, wat die jong vrou self nie ken nie.
Esoteriese gelowiges glo, en die skinderberigte van "psigiese speurders", dus heldersieme, wat die polisie met die ondersoek sou help. In troues van esoterisme, ontmoetings buite en die bril terug, byvoorbeeld in die 1880's en 1920's, het sulke vermoedelik sielkundig begaafde media eintlik na die polisie gegaan as 'bonatuurlike helpers'. Selfs die term "kriminele telepatie" versprei op die internet asof dit 'n wetenskap is.
Die spesialistydskrif "Die Kriminalpolizei" lewer kommentaar: "In hierdie konteks is die skrywer veral geïnteresseerd in die bevinding dat - volgens die polisiekantore wat ondervra is - die betrokke klerwagters nooit 'n nuttige leidraad sou gegee het of selfs op afstand gehelp het nie." (Dr. Utz Anhalt)
Mel Slater: "Teenwoordigheid en die sesde sintuig", in: Teenwoordigheid: Virtuele en augmenteerde werklikheid, Jaargang 11 Uitgawe 4, 2002
Claudia Barth: Esotericism - The Search for the Self: Social Psychological Studies on a Form of Modern Religiousness, transkripsie, 2012
Heinz Ryborz: Invloed - Oortuig - Manipuleer: Ernstige en gewetenlose retoriek, Walhalla Fachverlag, 2019
Myram Borders: "Hollywood-psigiese Tamara Rand se voorspelling van die poging tot moord ...": www.upi.com (verkrygbaar: 26 Augustus 2019), UPI
Video: Words at War: Its Always Tomorrow. Borrowed Night. The Story of a Secret State (Oktober 2021).