Regering en staatsamptenare bedrog in suid afrika - Stormfront
10-27-2004, 07:08 PM #1
Regering gooi steun agter Zuma
Kaapstad. - Kort voor die verhoor van mnr. Schabir Shaik wat tereg staan op aanklagte van korrupsie en bedrog, het die regering Woensdag probeer skadebeheer toepas deur opnuut sy gewig by adj.pres. Jacob Zuma in te gooi.
Hy het ook benadruk dat dié saak nie die regering se wapenkontrak onder verdenking kan bring nie.
Mnr. Joel Net****enzhe, die regering se kommunikasiehoof, het ná Woensdag se kabinetsvergadering gesê die regering het kennis geneem van Zuma se vroeëre ontkenning dat hy by enige ongerymdhede betrokke was.
"Wat betref die sake wat betrekking het op die adjunkpresident het die regering kennis geneem van sy openbare antwoord op die bewerings teen hom en aanvaar sy woord," het Net****enzhe Woensdag gesê.
"Ons hoop die media respekteer die waardigheid van die amp van die adjunkpresident asook dié van die regbank deur nie sy (Zuma se) integriteit te beoordeel aan die hand van bewerings wat nie in 'n hof getoets is nie."
Terselfdertyd het die regering wal gegooi teen enige moontlikheid dat die Shaik-verhoor opnuut korrupsiebewerings oor die wapenkontrak kan laat vlamvat.
Net****enzhe het benadruk dat die kontrak " 'n sekondêre kontrak" was.
"Die regering herhaal dat die kwessies in die verhoor nie kan afbreuk doen aan die integriteit van die wapenaankopeproses nie."
Hier laat die regering bedrog toe want hy laat verbode immigrante toe.
10-29-2004, 03:50 PM #2
Korrupsie laat regering stink
Pres. Thabo Mbeki het in die debat oor sy staatsrede korrupsie uitgesonder as 'n belangrike kwessie by die stembus. Willem Jordaan berig.
Korrupsie gaan nie 'n verkiesingskwessie wees net omdat pres. Thabo Mbeki so sê nie. Een van die vernaamste faktore wat korrupsie vanjaar 'n verkiesingskwessie maak, is omdat dit gewone mense in die afgelope regeringstermyn regstreeks geraak het.
Die publiek het sy ergernis met korrupsie te kenne gegee in drie onafhanklike meningspeilings wat die afgelope drie jaar vir die departement van staatsdiens en administrasie gedoen is. Die doel was om verskillende samelewingsektors se ervaring van korrupsie te toets.
In 'n huishoudelike peiling wat Markinor gedoen het, het 41% van die respondente gesê korrupsie is die ernstigste uitdaging wat die regering in die gesig staar. Altesame 39% het gesê korrupsie is algemeen, maar nie die ernstigste uitdaging nie.
Luidens 'n tweede peiling onder besighede in Suid-Afrika meen 62% van die respondente korrupsie is 'n ernstige kwessie, terwyl 12% gesê het hulle belê weens korrupsie minder in die ekonomie.
'n Derde peiling is gedoen by dienspunte van die departemente van binnelandse sake, gesondheid en die Suid-Afrikaanse Polisiediens. Diensverbruikers én staatsamptenare is ondervra.
Afhangend van die dienspunt het verbruikers geraam dat tussen 15% en 30% van die amptenare korrup is. Altesame 10% van die respondente het aangedui dat amptenare een of ander vorm van "ekstra betaling" vir dienste verwag.
Die amptenare het op húl beurt gesê baie kliënte is "korrup" in dié opsig dat hulle dikwels agterdeur-oplossings vir hul probleme soek. Meer as 'n derde van die amptenare is deur kliënte genader wat " 'n geskenk" aangebied het in ruil vir dienste en 'n bietjie meer as 10% het erken dat hulle só 'n geskenk aanvaar het.
'n Meerderheid van die respondente gesê die regering doen nie genoeg om korrupsie hok te slaan nie.
Korrupsie is in die oë van die publiek duidelik 'n groot probleem. Wat doen die regering daaraan?
In 'n onlangse advertensie-pamflet getitel Op pad na 10 jaar van vryheid roem die regering hom daarop dat hy breedvoerige stappe geneem het om korrupsie te beveg. Hieronder tel 'n gedragskode vir die staatsdiens wat elke staatsamptenaar bind.
Volgens die regering het die nasionale teen-korrupsieberaad ook 'n sterk platform geskep vir 'n nasionale veldtog teen korrupsie. Dit het gehelp met die daarstel van verklikkingsmeganismes, spesiale korrupsiehowe en die nasionale teen-korrupsieforum. Nuwe wetgewing om korrupsie te beveg sluit in die Wet op die Bevordering van Toegang tot Inligting en die wetsontwerp op die voorkoming van korrupsie.
En in Towards a ten-year review, die regering se eie prestasiebeoordeling van wat hy in die eerste tien jaar van demokrasie vermag het, word 'n rits ander stappe gelys: meganismes om individue en organisasies op swartlyste te plaas, inbellyne teen korrupsie, die instel van meer doeltreffende optrede teen korrupte amptenare en die bevordering van bestuurspraktyke gegrond op 'n gesonde etiese grondslag.
Anders as wat Mbeki graag sê, wil dit ook lyk asof die regering - en nie die media nie - die "vissers van korrupte mense" is.
Die regering roem homself daarop dat 80% van die korrupsie waaroor die media berig, eerste deur regeringsagentskappe blootgelê is.
Ondanks dié lofwaardige stappe kom die regering noodgedwonge tot die gevolgtrekking dat hy maar betreklik stadig vorder in die stryd teen korrupsie.
Goeie regering belemmer
Dít is 'n kommerwekkende gevolgtrekking as die uitwerking van korrupsie in ag geneem word. In die jongste nuusbrief van die Staatsdienskommissie skryf me. Maphatang Foolo, 'n teen-korrupsie spesialis, dat korrupsie uiteindelik die stabiliteit van en vertroue in die regering uitkalwe en op praktiese vlak ekonomiese ontwikkeling en goeie regering belemmer.
Dít is alles baie ernstige gevolge, maar die werklikheid wat waarskynlik die hardste praat is dat korrupsie Suid-Afrika volgens die regering se eie beraming jaarliks R40 miljard kos.
Dié bedrag kom daarop neer dat elke man, vrou en kind in Suid-Afrika jaarliks amper R1 000 in staatsbesteding ontneem word.
Dít is presies waarom korrupsie - vir die regerende party én die opposisie - 'n sleutelkwessie in die komende verkiesing is.
Maar wat is die oorsake van korrupsie?
Verlede jaar het die Staatsdienskommissie in 'n verslag oor die stand van die staatsdiens bevind dat korrupsie in " 'n ernstige probleem" is en dat transformasie waarskynlik daartoe bygedra het.
Die kommissie, wat toesig hou oor die staatsdiens, sê "diepgaande en indrukwekkende" veranderings het sedert 1994 in die staatsdiens plaasgevind, maar terselfdertyd het die noodsaaklike transformasieproses en nuwe strukture wat geskep is, ruimte vir korrupsie geskep.
"Die historiese uitsluiting van swart mense het veroorsaak dat die staat en staatsondernemings een van die min geleenthede vir verryking is," lui die verslag.
"In 'n brose en kwesbare staatsdiens het beginsellose individue gou die kans aangegryp om skuiwergate uit te buit vir eie gewin."
'n Gebrek aan ervaring onder staatsamptenare en "die nuwe aard" van die staat se verhouding met die sakesektor het verdere geleentheid vir korrupsie geskep.
Ondanks dié reguit bevindings van die Staatsdienskommissie is een aspek van die regering se ontleding van sy eie prestasie opmerklik - die gebrek aan 'n deurdagte ontleding oor waarom hy so stadig vorder en wat hy nog kan doen om tekortkomings reg te stel.
In die sy verslag Government ethics in post-apartheid South-Africa kom die Instituut vir Demokrasie in Suid-Afrika (Idasa) wel met 'n reeks konkrete voorstelle vorendag - spesifiek wat betref politieke korrupsie.
Idasa vra onder meer vir bykomende beperkings op die poste en inkomstebronne van politici vir 'n bepaalde tydperk nadat hulle hul openbare poste ontruim het.
Verder wys hy uit dat die strawwe wat oortreders opgelê kan word, nie voldoende omskryf word nie.
En boonop kan oortreders strawwe systap deur doodeenvoudig hul poste te verlaat.
Die belangrikste gevolgtrekking is dat Suid-Afrika se regulasies teen politieke korrupsie en botsende belange onvoldoende is, en dat wydverspreide onkunde heers oor die maatreëls wat wel bestaan.
Die gevolg is dat baie van die maatreëls in werklikheid net papiertiere bly.
10-31-2004, 07:26 AM #3
Dankie michellemans vir die inligting. Deur die inligting hier te post help ons ander om ook op hoogte te bly. Ek geniet die inligting wat jy hier vir ons gee. Hou so aan.
10-31-2004, 03:22 PM #4
Dankie michellemans, ja nee ons regering is verdoem, en met sulke bedrog en korrupsie is sy eiende in sig, hoe gouer hoe beter, dit sal nie help om die paar blankes verder te melk nie, dit sal ook opraak
Dit sal net vreeslik wees om die land weer op te bou na alles verby is, dink byvoorbeeld aan al hierdie klomp hophuise wat platgestoot moet word, grond wat weer van vooraf reg bewerk moet word, PAAIE kyk hoe lyk ons paaie, ons sal 'n plan moet maak met al die vigsbesmette dooies miljoene van hulle, daar sal byvoorbeeld stootskrapers gereedstaan om hulle baie diep te begrawe
jode en koelies sal moet mee 'n plan gemaak word, landsverraaiers ons sal hulle goed moet uitsnuffel, selfs diegene wat die swartes wil bekeer
Dit sal omtrent weer 10jaar neem maar dit sal die moeite werd wees
Ek vermoed ons sal dan die 1000jr vrederyk betree
11-05-2004, 06:01 PM #5
Jy is dan self 'n jood (yisraeliet) http://www.amyisrael.co.il/
Hoe moet ek vir jou verduidelik dat 'n jood en 'n Ysraelliet nie dieselfde is nie?
'n jood is daardie haakneus wat 'n paar jaar terug oral winkels oopgemaak het, hulle het gedurig hulle vanne verander[ amper soos jy jou atvar verander] hulle is skelm en korrup, hulle behoort aan die addergeslag of reptielagtiges[ 'n nuwe een vir jou ne] of slanggeslag
Hulle stamvader is die duiwel of satanel soos ons hom noem, hulle kan nie gered word nie want hulle het die satan as vader, soos die Skepper se Seun gese het
Die Ysraelliete is alle blankes op aarde wat vir Jacob as stamvader het, daarom as jy jou bybel reg lees is daar 2 soorte saad op die aarde,
Die bybel is foutiewelik vertaal alhoewel jy dit nie wil glo nie, die woord jood moes nooit in die bybel gestaan het nie, in die hele bybel het die Skepper net vir Ysrael geseen geen ander nasie nie net Ysrael moet die wet onderhou, die Sabatte en die Feesdae geen ander nasie nie. Hy het nooit in die ot vir die volk Ysrael gese hulle moet ander volke tot bekering bring nie. Hy het altyd vir hulle gese wis die ander nasies uit.Nie omdat hy vol haat is nie nee maar Hy wil vir Ysraerl bewaar omdat hulle Sy eiendomsvolk is
Hy beskou die ander volke as diere, en Hy wou nooit he dat diere oor ons heers soos nou hier in SA gebeur nie
Kom wees nou baie eerlik beskou jy daardie goed in die plakkerskampe as jou naaste
As daardie goed aanteel soos tans die geval is en ons leef 20 jr en ons beskou hulle as ons broers en susters jy leer jou kinders dat hulle ons naaste is, sal jy tevrede wees as jou meisiekind 'n basterkind voorbring
Nee dit is nie reg nie
Kry verstand man
11-25-2004, 09:53 AM #6
Wat van die korrupte polisie manne wat nou in die nuus is, kaffir en koelie wat met die transito rooftogte se geld weggeloop het,dit is hoof nuus in Jhb, maar toe gevang is, dit is negatief maar dit is die wat veronderstel is om wet en orde te handhaaf, mense wil nie die negatiewe dinge weet nie, ek wel, ek sal al wat negatief en korrupt uitkrap, ons bly nie in 'n blink land nie, daar is wel mense wat wil weet wat aangaan, ek is een van hulle. As mense geroof word gaan hul deur 'n vreeslike trauma, en dan is dit polisie manne wat agter dit sit, nee man dink weer. Hoe lank gaan die klomp gemors sit voor hul weer gaan uitkom omdat die tronke te vol is.
11-25-2004, 02:31 PM #7
'Polisie moet altyd beskerm'
Die regering in die algemeen en die polisie in die besonder het 'n grondwetlike plig om die lewe en eiendom van die gemeenskap te beskerm - ook teen misdadige polisiebeamptes.
Dit was Dinsdag die betoog van die lugvaartmaatskappy Phoebus Apollo Aviation van Midrand in die konstitusionele hof oor die vraag oor hoe ver die grondwetlike plig van die polisie strek om mense te beskerm.
Tydens 'n rooftog is sowat R500 000 van Apollo gesteel. Die rowers het hul buit by een van hulle se pa se huis in Tzaneen begrawe.
Drie polisiebeamptes wat niks met die saak te doen het nie, nie die ondersoekbeamptes is nie en nie eens by Midrand se polisiekantoor werk nie, het van die versteekte buit gehoor.
Hulle het met 'n polisiemotor Tzaneen toe gery, die pa van die verdagte meegedeel dat hulle van die polisie is, die geld gevat en dit onder hulle verdeel. Hulle is later uitgevang en tronk toe gestuur.
Maar toe eis Apollo die geld van die minister van veiligheid en sekuriteit terug en voer aan dat die korrupte polisiemanne as polisiebeamptes opgetree het.
Die minister het dit ontken en het aangevoer dat polisiebeamptes nie as sulks optree as hulle besig is om misdaad te pleeg nie.
In die hooggeregshof is Apollo se eis toegestaan, maar op appèl het die appèlhof Apollo se eis van die hand gewys.
Apollo het toe aansoek om verlof tot appèl in die konstitusionele hof gedoen. Dit is dié aansoek wat Dinsdag aangehoor is.
Daar is namens die minister aangevoer dat die polisiemanne nie binne die raamwerk van hul pligte as polisiebeamptes opgetree het nie. Uitspraak is voorbehou.
11-25-2004, 03:44 PM #8
17 November 2004 08:39
When Schabir Shaik heard that his accountant was leaving Nkobi
Holdings he stopped her final salary, the Durban High Court heard on Wednesday.
Former Nkobi accountant Ceila Bester, who is being cross-examined in the fraud and corruption trial against Shaik, told the court she had resigned because she was unhappy with the way in which Nkobi did its books, and in particular the write-off
of various accounts.
Bester said eventually she had had a very angry meeting with Shaik.
"I was highly explosive," said Bester.
She told Shaik she was leaving because she was not happy with the company's journal entries. Her salary was eventually paid after that showdown, she said.
In her evidence, Bester said she did not believe that Nkobi was a true empowerment company but admitted she was referring to what was happening at the group's head office.
During cross examination the court heard how Nkobi's financial director Colin Isaacs, whom Bester described as Shaik's "right hand man", had had so much to do that he never finished any of his tasks.
She said Shaik was angry that the annual financial statement for 1999 was not finalised.
He got an outside accountant, Satish Ramsumar, who was already on retainer with the group for other jobs, to oversee the finalisation of Nkobi's financial statement.
Bester said this was to take the workload off Isaacs, but added that Shaik had the habit of throwing everyone "into 500 things" at the same time.
Bester earlier told the court that she was "extremely aggravated and agitated" by the write-off of R1,2-million as development costs for Prodiba, a company in which the Nkobi group had a significant stake.
Prodiba is the company responsible for producing South Africa's credit card-style driver's licences. Bester alleges the company received a contract through its "political connectivity".
She said she had been upset with the procedure of writing off loan accounts.
Bester said there were lots of entries in the company's books which did not make sense. She also could never get any answers about the entries from Shaik.
She said there were "lots of payments made to ministers and written off as development costs" which in her mind constituted "pure bribery".
She said Shaik earned R20 000 a month but the entry in the books was reversed, thereby increasing the income of the company.
She said he also never paid much tax, which had made her angry.
She said "Shaik was not what he appeared to be to me" and that he was advising Zuma on his financial affairs while he could not run his own affairs or his overdraft.
She said Shaik introduced himself as Zuma's financial advisor, mentioned it in conversations, and that Zuma visited the Nkobi offices a few times.
Prosecutor Billy Downer also read out extracts from Shaik's CV in which he described himself as a senior advisor to Zuma.
Bester said there was no loan account in Nkobi for Zuma and that payments made on Zuma's car and flat rental went to Shaik's loan account in Nkobi.
The court also heard how the company regularly got calls from Wesbank about vehicle payments owed by Zuma. She said when Shaik was irritated with Zuma, he did not make the payments.
She said when she joined the accounting side of the business she found the group's books were two years in arrears.
They were also in arrears with pay-as-you-earn and value added tax payments to the SA Revenue Service -- probably because of the cash flow difficulties.
Bester said she wrote several memos to Shaik about the company's finances because "we were constantly in overdraft" and the cash flow was tight.
She described Shaik as a volatile person who "rants and raves" and "stressed" people. She said he also swore at his employees.
Bester said she threatened to leave the company because he spoke to her in a demeaning manner but after discussing it he had apologised.
In her resignation letter dated 14 December 1999 Bester, [known as Celia Muiznieks then] said she had joined Nkobi because she believed in the upliftment and empowerment of disadvantaged and poorer communities.
However, she said "all I have seen to date is enrichment for yourself and certain ministers to the detriment of the staff".
The letter which was written while Shaik was overseas said, "If you, as the financial advisor to the deputy minister [Zuma] are not transparent, heaven help South Africa when you formally return to politics.
"The funds being paid to the ministers should be taxed in their hands as well as your income."
Bester said Shaik knew what was happening with the company's books on a daily basis. However, he had "left things too late".
She said Shaik had a special relationship dating back to the struggle era with Paul Gearing, a tax specialist from auditing firm David Strachan and Taylor, and that some financial statements were signed by Gearing before she or the financial director Colin Isaacs were consulted.
In her resignation letter she said, "I do not like the way Paul has handled your individual income and the so-called development costs, which he has written off."
At the start of Tuesday's proceedings Judge Hillary Squires dismissed with costs an application by e.tv, talk radio stations 702 and CapeTalk, as well as SABC radio, for the right to broadcast live or delayed extracts from the trial. - Sapa
11-25-2004, 03:47 PM #9
Die sweer wat vandeesweek met dodelike gevolge in C-Max, die land se ultra maksimum veiligheidstronk in Pretoria, oopgebars het, spruit uit 'n siekte wat al die tronke in die land raak. Sonja Carstens doen verslag.
Geldtekorte wat lei tot 'n slegte moreel wat lei tot korrupsie.
Dít is die bose kringloop waarin die departement van korrektiewe dienste (DKD) hom bevind.
Voeg daarby die oorbevolking van gemiddeld 161% in Suid-Afrika se tronke en dit is 'n wenresep vir 'n ramp, sê staatsdiensvakbonde.
Dit kos die DKD sowat R20 miljoen per dag om die gevangenisdienste in die land in stand te hou. Van Desember verlede jaar moes die departement drasties sny aan sy diensstaat vir naweekpersoneel omdat hy reeds dié begroting met miljoene rande oorskry het.
Omdat bewaarders minder gereeld naweke werk, verloor hulle tot 40% van hul maandelikse inkomste.
Dit is 'n verlies van tussen R1 400 en R1 800 per maand.
Vroeër vanjaar het lede van die Police and Prisons Civil Rights Union (Popcru) landwyd naweke gestaak omdat bewaarders geweier het om in onveilige omstandighede te werk.
Terwyl die Popcru-lede gestaak het, het lede van die Vereniging van Staatsamptenare (VSA) besluit hulle kan nie anders as om tronke te verlaat nie omdat dit te onveilig vir hulle sou wees om alleen agter te bly.
In van die tronke is gevangenes ure lank sonder kos en water gelos. Gevalle is aangemeld waar 'n enkele bewaarder, gewapen met 'n knuppel, tot 500 gevangenes moes bewaak.
Die DKD beskou dit as "veilig" as daar minstens een bewaarder vir elke 15 gevangenes is, sê mnr. Manie de Clercq, adjunkhoofbestuurder van die VSA. Meer bewaarders is nodig as dit ernstige oortreders is, soos dié wat in C-Max aangehou word.
Die staking is beëindig toe die DKD summier 161 bewaarders ontslaan het.
Nou dreig Popcru wéér om te staak as dié lede nie teen volgende week weer in diens geneem word nie.
Intussen gaan die DKD voort om net die helfte van die gebruiklike getal naweekpersoneel te laat werk tot tyd en wyl 'n bemiddelaar die dispuut wat die vakbonde vroeër verklaar het, aangehoor het.
Terwyl die gyselaarsdrama hom in C-Max afgespeel het, was daar net 62 bewaarders van die diensstaat van 141 aan diens om 211 ernstige misdadigers te bewaak.
Volgens De Clercq het geen metaalverklikkers dié dag in die tronk gewerk nie. Dit is vermoedelik die rede waarom 'n 29-jarige bewaarder na bewering daarin geslaag het om 'n vuurwapen na gevangenes te smokkel.
De Clercq en mnr. Abbey Witbooi, sekretaris van Popcru, beweer dit is alledaags in tronke dat metaalverklikkers soms maande lank buite werking is. In die algemeen is toerusting volgens hulle verouderd of in 'n swak toestand. Daar is nie geld om dié leemtes te kan vul nie.
Messe, vuurwapens en ander skerp voorwerpe word deur korrupte bewaarders in enigiets van brode tot pakke suiker ingesmokkel. 'n Senior bewaarder beweer dit gebeur dat 'n gevangene 'n voorwerp in sy anus of selfs sy keel versteek.
"Hulle weet bewaarders is bang vir siektes soos MIV/vigs en sal nie maklik op dié plekke soek as 'n gevangene deurgesoek word nie," sê die bewaarder.
Nog 'n probleem is dat van die tronkgeboue tot 60 jaar oud is. Regter Hannes Fagan, regter-inspekteur van gevangenisse, bevestig dat daar voortdurend herstelwerk aan tronke landwyd gedoen moet word.
De Clercq sê bewaarders moet 'n matrieksertifikaat hê voordat hulle ses maande lank opgelei word oor hoe om onder meer gevangenes te beheer en die wetlike aspekte daarvan. Bewaarders beweer hulle is nie almal opgelei om vuurwapens te hanteer nie.
Geld vir skiet-oefensessies is daar ook nie.
Bestuur 'nie opgewasse'
Daarbenewens het hul opleidingsbeamptes en die bestuur dikwels self nie praktiese ondervinding nie. Witbooi beweer sowat 90% van die DKD se topbestuur weet nie wat in tronke aangaan of hoe om misdadigers te bestuur nie.
As voorbeeld noem bewaarders die geval van me. Mary Magoro, wat as provinsiale hoofamptenaar oor funksionele dienste vroeër aan die Jali-kommissie erken het sy is nie die geskikte mens vir haar pos nie en dat sy nie op hoogte is van belangrike ondersoeke in die DKD nie. Sy het in die nege maande wat sy in dié pos was, net een persoon dissiplinêr verhoor.
Magoro het teenoor die kommissie die hoop uitgespreek dat sy verplaas sou word na 'n pos waar sy tuis voel.
Toe word sy, volgens senior bewaarders, 'n maand ná haar getuienis voor die kommissie as hoofdirekteur van beleidskoördinering aangestel.
Magoro is 'n opgeleide verpleegster wat 21 jaar lank in die nasionale departement van gesondheid gewerk het. Sy het aan die kommissie gesê komm. Linda Mti het haar gevra om 'n hoofamptenaar in die DKD te word. Sy het nooit tevore in 'n tronk gewerk of regstudies gedoen nie.
Bewaarders en vakbonde beskuldig Mti daarvan dat hy verkies om "mense van buite" aan te stel omdat hy weens die groot korrupsie in tronke na bewering nie personeel vertrou wat lank in die departement werk nie.
Meer as die helfte van sy topbestuur het glo minder as drie jaar diens in die DKD.
Dié situasie vererger glo die gebrek aan bevorderingsmoontlikhede vir bewaarders. Hulle kan net bevorder word as hulle in vakatures aangestel word.
Brood op die tafel
Wat korrupsie betref, beweer senior bewaarders dit is bewaarders se geldnood wat die klimaat hiervoor skep.
Volgens De Clercq is bewaarders se intreesalaris R39 000 per jaar (sowat R3 200 per maand). Dit is gelykstaande aan die salaris van 'n klerk in die staatsdiens, sê hy.
Intussen moes bewaarders die afgelope twee jaar mediese bydraes begin betaal as deel van stappe om die grootskaalde misbruik en bedrog in Medcor, hul siekefonds, hok te slaan. Só het een bewaarder beweer hy moes sy dokter 66 keer in een maand besoek, terwyl 'n dokter R50 miljoen se vals eise in 'n jaar ingedien het.
Vroeër vanjaar het bewaarders nóg 'n terugslag beleef toe Medcor se bydraes met tussen 88% en 100% verhoog is.
Senior bewaarders sê die departement weier dat bewaarders na-uurs as onder meer uitsmyters of veiligheidswagte werk. Dit is onwettig om dit sonder toestemming te doen.
"Daarom skroom duisende bewaarders nie om byvoorbeeld R50 van 'n gevangene te vat in ruil vir 'n 'gunsie' soos die insmokkel van 'n vuurwapen nie. Daardie R50 sit 'n brood op sy tafel en 'n liter melk in sy yskas."
11-26-2004, 04:55 AM #10
Hou so aan Michellemans.
Dit is nou waarvoor SFSA gebruik moet word. Om die waarheid oor ons regering bekend te stel.
ou Suid-Afrika kenteken kaffirhater SA General Forum 1 03-17-2009 02:56 PM
Misdaadstatistieke : Suid Afrika Lehav SA General Forum 2 11-09-2004 01:34 PM