cientists in die VSA skat dat ekonomiese skade veroorsaak deur CO2 kan ses keer hoër wees as die waarde wat gebruik word om huidige energieregulasies te rig.
Gekonsolideerde aksie oor klimaatsverandering lyk na 'n winskoop na navorsingsbevindings dat die beduidende koste vir die samelewing van aardverwarmingskade veroorsaak deur koolstofdioksiedemissies ernstig onderskat is.
Die Amerikaanse Environmental Protection Agency word bereken dat die "sosiale koste van koolstof" teen $ 37 per ton - 'n syfer wat gebruik word om die huidige energie regulasies en moontlike toekomstige versagting beleid lei. Maar twee Amerikaanse navorsers het nou die koste vir CO2 uitgestuur in 2015 oor ses keer hoër - Op $ 220 n ton.
Hulle rapporteer in Nature Climate Change dat skade as gevolg van klimaatsverandering kan direk raak ekonomiese groeikoerse, en sal voortgaan om dit te doen, want elke "temperatuur skok" n aanhoudende werking kan hê dat sou permanent laer bruto binnelandse produk - die rykdom aanwyser gebruik word deur alle ekonome - van wat dit sou wees as die wêreld nie warm gemaak.
In hierdie geval het nasies 'n groter aansporing om pogings om koolstofvrystellings te bekamp, ​​te versterk.
Meer versagtende maatreëls sal verby 'n kostevoordeelontleding
"As die sosiale koste van koolstof is hoër, sal baie meer versagtingsmaatreëls 'n koste-voordeel-ontleding te slaag," sê een van die skrywers van die verslag, Delavane Diaz, van die Departement van Bestuur Wetenskap en Ingenieurswese aan Stanford Universiteit, Kalifornië. "Omdat koolstofvrystellings is so skadelik vir die samelewing, selfs duur middel van die vermindering van die uitstoot sou die moeite werd wees."
Haar mede-outeur, Frances Moore, van Stanford's Skool vir Aardwetenskappe, sê: "Vir 20 nou, het die modelle aanvaar dat klimaatsverandering nie die basiese groeikoers van die ekonomie kan beïnvloed nie. Maar 'n aantal nuwe studies dui daarop dat dit dalk nie waar is nie.
"As klimaatsverandering nie net 'n land se ekonomiese uitset beïnvloed nie, maar ook die groei daarvan, het dit 'n permanente effek wat oor tyd versamel, wat lei tot 'n veel hoër sosiale koste van koolstof."
"Aangesien koolstofvrystellings so skadelik vir die samelewing is, sal selfs bekostigbare emissiereduie die moeite werd wees."
Al hierdie studies is gebaseer op aannames en vereenvoudigings. Hulle moet nie net die verband tussen stygende temperatuur en direkte impak op gesondheid, landbou en kusbeskerming insluit nie, maar ook bevolkingsgroei, veranderinge in sosiale patrone en nasionale ekonomiese ontwikkeling.
Hulle aannames dat die ryker lande beter in staat sal wees om die skok van klimaatsverandering, wat op sy beurt dan word 'n argument vir die vertraging van aksie terwyl die armer lande te bevorder hul ontwikkeling te absorbeer maak ook.
Hersiene ekonomiese assesseringsmodelle
Maar die twee Stanford-navorsers het die klimaatsimpak en ekonomiese assesseringsmodelle wat algemeen gebruik word deur Noord-Amerikaanse en Europese nasies om die koste van koolstofvrystellings te meet, weer ondersoek en 'n stel veranderings aangebring.
Hulle het klimaatsverandering toegelaat om ekonomiese groeikoerse te beïnvloed, hulle het verantwoordelik vir aanpassing aan klimaatsverandering, en hulle het hul model verdeel om beide lae-inkomste- en hoëinkomste-lande te verteenwoordig.
Die gevolgtrekking is dat die skade aan groeikoerse ernstig genoeg is om baie vinnige en baie vroeë stappe te regverdig om die styging van gemiddelde globale temperature te beperk tot die 2 ° C bo pre-industriële vlakke wat die meeste nasies ingestem het, is nodig om die ergste uitwerking te voorkom. .
Moore sê: "Tot nou toe was dit baie moeilik om aggressiewe en potensieel duur versagtingsmaatreëls te regverdig omdat die skade net nie groot genoeg is nie." - Climate News Network
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Oplossings > Sal hoër sosiale koste Bolster die saak vir emissiekurwes?