Vertu phones Videos: Latest Videos/Clips on Vertu phones, Video Review/Unboxing - Page: 4
MORE RELATED VIDEOS VERTU PHONES Wie is jou "Naaste"? [Archive] - Wendag - Debating Christianity and Religion Forum
Wendag - Debating Christianity and Religion Forum > Boervolk Teologie > Besprekings > Wie is jou "Naaste"?
View Full Version : Wie is jou "Naaste"?
Mat 19:19 eer jou vader en moeder; en: Jy moet jou naaste liefhê soos jouself.
My naaste is almal behalwe satan saad en addergeslag m.a.w. Adamiete. Ek het nou nie die stamboom navorsing gedoen nie, ek glo dat ek afstam van Israel want daar is genadiglik op my hart geskrywe deur ons Vader. Ek verstaan baie van ons hier aan die Suidpunt stam van Juda af. Die uitverkore volk is deur Vader self gekies, hulle word baie gestraf oor hul dwaling, Hy tugtig hulle uit liefde maar ek dink daar is op elke Adamiet se hart geskrywe, daarom sal hulle nie verlore gaan nie. Wat dink jy Knipmes?:blushing:
1st December 2010, 20:04
My naaste is almal behalwe satan saad en addergeslag
Karoo Kind verduidelik asb die "satan saad en addergeslag", wie is die en waar kom hulle vandaan?
Ek is van bo gebore, of dalk het ek selfs vanuit n vonk ontwikkel, nie baie mense kan verseker se nie. My persoonlike opinie oor wie my naaste is sal dalk sekere mense verkeerd opvryf maar dit sal my nie anders laat voel oor die saak nie. My naaste is alle lewende wesens, selfs diere, met gees of dan selfs ontwikkelende vonke in hulle. Dit beteken dat enige persoon afgesien van sy velkleur, herkoms ens. my naaste is, nie omdat hulle my vleeslike en nuttelose gene in gemeen het nie maar omdat hulle my geestelike familie is. Ek aanvaar egter geen aanduiding van "naasteskap" vir of vanaf n geeslose liggaam nie aangesien ons vertrekpunt nie dieselfde is nie en ons bestemming ook nie.
Dit beteken egter nie dat ek die lewe vir so n geeslose mag onaangenaam maak nie want dit wys op swakheid in my eie gees. Daar mag egter ook nie op my getrap word deur so n geeslose nie.
Die waarheid is egter dat die meerderheid mense nie verstaan wie hulle naaste is nie en dus net meer skade aanrig omdat hulle glo dis net wit, swart, pers, geel, of watter mense dit ook mag wees.
Dit beteken egter nie omdat n groep mense aan n ander kultuur/velkleur behoort dat hulle mag wegkom met alles wat hulle verkeerd doen omdat dit as rasisme gesien sal word as iemand iets daaroor se nie en dit is ook nie n geldige verskoning om te se dat ons agtergeblewe is nie.
En nee ek maak nie politiek hiervan nie, ek noem dit omdat dit n baie groot rol speel in naasteliefde en dit is ook een van die grootste probleme om te oorkom.
1st December 2010, 21:40
...een van die grootste probleme om te oorkom...
Naand Fulcrum X,
Jy het dit baie mooi opgesom, en ek is dankbaar daar is andere wat ook dit so insien, goed gedoen.
Hoe nader mens aan die natuur lewe, al woon jy in 'n stad, hoe dieper word die liefde vir elke lewende vonk wat nie liefde is soos meeste mense dit sou sien nie, maar eerder aanvaarding en begrip vir elke vlak van materie wat om ons LEWE... wanneer jy van bo gebore nie neerkyk nie , en ook nie opkyk nie, maar saam kyk met elke vlak wanneer in daardie teenswoordigheid... dan leef mens in 'n paradys wat onbegryplik is. Elke vlak van materie, hoe gering ookal het oneindig baie om van en mee te leer, en maak mens nietig staan voor die rykheid van Gods gegewe Lewe, van 'n miertjie tot 'n Diktator en selfs tot by 'n parasiet!
So van parasiete gepraat
HAT Parasitisme: snw. Lewe ten koste of op koste van 'n ander
Hierdie parasitiese bedelaars, met 'n beroep so oud soos prostitusie, wat die paaie so volstaan en op almal se emosies teer en veer... is hulle iemand se naaste?
Dit is n moeilike vraag, maar eintlik maklik ook, alhoewel dit waarskynlik n swaar besluit vir baie mense sal wees om te neem.
Soos ek in my vorige pos gese het is my naaste enige wese met gees/vonk so indien die bedelaar onder een van hulle val dan is hy/sy my naaste. Die een wat nie my naaste is nie sal die geeslose bedelaar wees.
Die vraag is eintlik of die gees in die bedelaar iets moet leer daaruit om te bedel of is dit n gees wat "slap" was en nou sit hy in die moeilikheid as resultaat. En is ons veronderstel om te help of nie.
So my antwoord is dat die bedelaar ook my naaste is maar dat mens nie noodwendig altyd veronderstel is om te help nie. As ek dalk n swaar maand het en my vriend help my met R100 dan het ek ook streng gesproke geteer op hom, alhoewel ek nie gebedel het nie, so die bedelaars is nie die enigste vorm van parasiet nie.
As dit n geeslose bedelaar is is hy nie my naaste nie, maar sal daar werklik soveel van my afgaan om hom R10 te gee? Maar wat gee ek vir die een by die volgende hoek? Ons kan nie almal help nie en ons kan nie altyd se watter is geesloos en watter nie. Daarom gebruik ek my "gevoel" om te kies vir watter een ek dit gee, en ek gee dit nie gereeld nie, so daar is dalk maar min van hulle wat iets binne het, of dalk voel ek net om te gee vir die wat wel gees het maar ook n les het om te leer daaruit spesifiek.
Dit help nie ek gee vir n vervalle gees geld en maak hom gewoond aan die lewe van bedel nie want dan help ek hom verder verkeerd.
Ek voel tog jammer vir almal van hulle, selfs die geesloses, dit bly n slegte lewe en as ek niks gevoel het nie was ek self geesloos. Ons is hier om lief te he nie te haat nie, maar baie belangrik, ons is ook hier om nie toe te laat dat die wat verkeerd handel net kan wegkom daarmee nie.
2nd December 2010, 07:50
Hello Fulcrum X,
Ek aanvaar egter geen aanduiding van "naasteskap" vir of vanaf n geeslose liggaam nie aangesien ons vertrekpunt nie dieselfde is nie en ons bestemming ook nie.
Kan ek jou hierdie vraag vra: Watter liggame in die skepping volgens jou het nie 'n gees in hulle liggame nie?
2nd December 2010, 08:06
Ek stem saam met jou om enige lewende wese behulpsaam te wees hetsy dit vriend of vyand is! Maar ek kan nie saam stem dat sommige van die wesens in die skepping geesloos is nie, elke vleeslike liggaam het 'n gees, van onsigbaar vir die blote oog tot enorm groot.
Ek dink nie enigeen van ons, terwyl ons hier in 'n vleeslike liggaam is, het die vermoeë om te bepaal wie of wat 'n geeslose is en wie nie. Om aan iemand hulp te verleen is nie net 'n leerproses vir die persoon/dier/instansie aan wie die hulp verleen word nie, maar in my opinie meer dikwels vir die hulpverlener self.
Jesus het tog baie duidelik in die gelykenis van die barmhartige samaritaan instruksies gegee wie ons naaste is. Jou naaste is enigiemand wat op 'n spesifieke tyd oor jou pad gestuur word en wat jou hulp (of liefde) nodig het. Om dit te weier kan in my opinie jou dalk duur te staan kom. Lees die gedeelte wat volg op Knipmes se laaste aanhaling in sy eerste pos - vanaf Lukas 10:30-37. Daarin gee Jesus 'n opdrag om te doen soos die samaritaan gedoen het.
Ek dink ook nie die term naaste gaan net oor hulp verleen nie. Dit beteken vir my dat ek almal moet liefhê en respekteer wat my pad kruis - en glo my dit gaan soms bitter moeilik. Jesus het mos tog vir ons 'n "nuwe gebod" gebring - om ons naaste lief te hê soos onsself. Glad nie 'n maklike opdrag nie, en ek dink om te kies dat hierdie of daardie nie kwalifiseer as my naaste nie, is net 'n manier om die taak makliker te maak, sodat ons nie hoef naasteliefde te bewys aan wie ons nie wil nie.
Almal met wie ek elke dag te doen kry is my naaste. Punt.
My twee sent :wink_2:
Jahshua verduidelik die twee saadlyne wat onder die mense bestaan, deur die gelykenis van die koring (goeie saad – God se kinders) en die onkruid (vals koring – die duiwel se kinders).
Mat 13:24-30 'n Ander gelykenis het Hy hulle voorgehou en gesê: Die koninkryk van die hemele is soos 'n man wat goeie saad in sy land gesaai het; (25) maar terwyl die mense slaap, het sy vyand gekom en onkruid (vals koring) onder die koring gesaai en weggegaan. (26) En toe die spruitjies opgeskiet en vrug gevorm het, toe verskyn die vals koring (onkruid) ook. (27) En die diensknegte van die huisheer het gekom en vir hom gesê: Meneer, het u dan nie goeie saad in u land gesaai nie? Waar kry dit dan die vals koring vandaan? (28) En hy antwoord hulle: 'n Vyandige mens het dit gedoen. Toe sê die diensknegte vir hom: Wil u dan hê dat ons dit moet gaan bymekaarmaak? (29) Maar hy antwoord: Nee, dat julle nie miskien, as julle die vals koring (onkruid) bymekaarmaak, die koring daarmee saam uittrek nie. (30) Laat altwee saam groei tot die oes toe, en in die oestyd sal ek vir die maaiers sê: Maak eers die vals koring bymekaar en bind dit in bondels om dit te verbrand, maar bring die koring bymekaar in My skuur.
Die uitleg hiervan:
Mat 13:36-43 Nadat Hy die skare weggestuur het, het Jahshua huis toe gegaan; en sy dissipels het na Hom gekom en gesê: Verklaar vir ons die gelykenis van die vals koring (onkruid) in die saailand. (37) En Hy het geantwoord en vir hulle gesê: Hy wat die goeie saad saai, is die Seun van Adam, (38) en die saailand is die wêreld. Die goeie saad—dit is die kinders van die koninkryk, en die onkruid is die kinders van die Bose, (39) en die vyand wat dit gesaai het, is die duiwel. Die oes is die voleinding van die wêreld, en die maaiers is die engele. (40) Net soos die vals koring dan bymekaargemaak en met vuur verbrand word, so sal dit wees in die voleinding van hierdie wêreld: (41) die Seun van Adam sal Sy engele uitstuur, en hulle sal uit Sy koninkryk bymekaarmaak al die struikelblokke en die wat die ongeregtigheid doen, (42) en sal hulle in die vuuroond gooi. Daar sal geween wees en gekners van die tande. (43) Dan sal die regverdiges skyn soos die son in die koninkryk van hulle Vader. Wie ore het om te hoor, laat hom hoor.
Hierdie vals koring (onkruid) in die gelykenis is die saad van die slang. Satan is die vyand wat in die nag gekom het, terwyl die mense slaap, en ongesiens die vals koring tussen die koringsaad gesaai het (Matt. 13:25 en 39). Nadat hy dit gesaai het gaan hy weg, want hy weet dat die onkruid saam met die koring sal groei. Hy weet dat hy die saad van die vals koring in vrugbare grond gesaai het.
Die woord vir onkruid in die oorspronklike Grieks is ζιζάνια (zizania), plural of ζιζάνιον (zizanion). Hierdie woord beteken darnel in Engels. Die onkruidplant is "vals koring" met die naam van dolik (Lolium temulentum). Dit is eers duidelik herkenbaar as onkruid, wanneer dit saad dra. (sien foto's hieronder)
Hierdie plant lyk in baie opsigte net soos koring, veral wanneer dit opkom en nog klein is, maar is nie koring nie. Dolik is dus vals koring. Dit is eers wanneer die dolik (darnel) begin saad vorm dat dit van die koring onderskei kan word. Daarom kon dolik nie uitgeroei word terwyl die koring groei nie, want dit lyk nie net soos koring nie, maar die wortels daarvan raak ook verstrengel met die van die koring. Indien daar gepoog sou word om die dolik tydens die groeistadium uit te roei, sal die koring ook beskadig word. Dit is dus beter om beide die koring en dolik van mekaar te skei wanneer daar geoes word. Dolik se saad is bitter en wanneer genoeg daarvan geëet word, het dit ondermeer die effek van ‘n slaap- en susmiddel en is giftig vir mens en dier, behalwe vir voëls.
Wanneer die oes tydens die voleinding van die wêreld ingesamel word, sal die engele die onkruid (vals koring) eerste bymekaar maak en dit met vuur verbrand (Matt. 13:40 tot 42). Die regverdigdes sal dan soos die son in die koninkryk van hulle Vader skyn (Matt. 13:43). Hulle sal in JaHWeH se skuur bymekaar gemaak word.
Volgens hierdie gelykenis groei daar koring en dolik in JAHWEH se Koninkryk. In die liggaam van Jahshua, naamlik die WARE gemeente, is JAHWEH se kinders en die slang se kinders teenwoordig. Die koring en die dolik (vals koring) groei saam en sal eers tydens oestyd geskei word.
Alleenlik die kenner kan koring en dolik van mekaar onderskei. Net so sal slegs die kenner GOD se waarheid en Satan se leuen kan onderskei. Om hierdie onderskeid te kan maak, moet jy egter GOD die Vader en SY Woord waarlik ken. Die Woord van JAHWEH onderrig jou in die waarheid en stel verkeerdhede reg (2 Tim. 3:16 en 17). Elkeen moet ‘n werker wees wat hierdie waarheid suiwer kan verkondig (2 Tim. 2:15). Dit is hoe die koringsaad van waarheid en die doliksaad van misleiding van mekaar onderskei kan word.
Die Woord van JAHWEH gaan elkeen oordeel (Joh. 12:47 en 48). Elkeen sal gemeet word aan wat JAHWEH in SY Woord verklaar. Die verantwoordelikheid berus op elkeen om seker te maak dat dit wat geglo word wel die waarheid is. Onthou dat hierdie onderskeid baie moeilik is!
Wanneer laas het jy dit wat jy glo, getoets aan die hand van JAHWEH se Woord? Kan jy dit wat jy glo uit die Woord van GOD bevestig of glo jy dit op grond van iemand anders se verduideliking? Ons moet van alle vooroordele en leerstellings (oorleweringe) van mense ontslae raak en terugkeer tot die koringsaad van waarheid.
Jahshua gee vir ons ‘n baie duidelike beskrywing en vergelyking van die egte koring en die vals koring. Ons het net ‘n probleem om die vals koring van die ware koring te onderskei terwyl hulle klein is, maar wanneer hulle begin saad dra, is daar nie meer twyfel nie. Die vals koring kan nou duidelik uitgeken word aan die saad wat dit dra. Die ander tipe onkruid soos kakiebos, olieboom (stinkblaar) en ander indringerplante of ongewenste plante kan nooit verwar word met koring nie, want al is hierdie onkruid nog klein, lyk dit glad nie soos koring nie. Dit is al die ander rasse (onkruid) wat nooit vir Adamiete (koring) aangesien sal word nie.
Almal moet ‘n leerlinge van die Groot Leermeester word (Matt. 13:52; Matt.23:8 en 10). Ons moet ontvanklik vir teregwysing wees. Indien ons verkeerd is, moet ons dit weet en gewillig wees om by die waarheid aan te pas.
2nd December 2010, 18:37
"Hy wat die goeie saad saai, is die Seun van Adam," Die Christus!
Karoo Kind met hierdie uitleg het jy die ondekking gemaak wat die yahwehiste oor die eeue probeer doodswyg het, maar ongelukkig verloor jy weer die waarde wat in die uitleg gegee is deur Yahweh as iets meer as 'n semietiese stamgod te verhef.
Kan nie enige vout vind met die stelling nie, ons Boere wat egter buite hierdie middeoosterse woestyn-god se beheer val het ander voorskrifte waaraan ons gemeet word.
Die enigste probleem wat ek met jou siening het is dat jy Yahweh en Die Vader as een wese voorstel.
2nd December 2010, 20:02
Ek wil begin deur te se dat ek dink Vicky die bostaande vraag van jou redelik volledig beantwoord het alhoewel ek dalk gaan verskil met haar oor die volgende:
"Almal wat my pad kruis is my naaste"
Soos ek reeds genoem het sien ek nie geeslose wesens as my naaste nie, MAAR, soos jy ook sal aflei uit my vorige poste in hierdie draad, wil ek ook geensins kwaad doen aan n geeslose wat my pad kruis nie, alhoewel n geeslose nie my naaste is nie is ek nie hier om hulle lewens moeilik te maak nie en wanneer ek met een van hulle te doen sou kry moet ek hulle behandel asof hulle my naaste is al is hulle nie, ons eind eksamen van HIERDIE lewe sal punte verloor indien ons enige skade aan n ander doen.
Om jou nog so ietsie te antwoord sal ek dit so stel, mense wat roof, steel, moor ens. en geen jammerte voel daaroor nie het n goeie kans om geesloos te wees, alhoewel nie almal van hulle nie, die gees in jou het n pleegouer wat raad gee en help met jou leer proses, indien jy iets verkeerd gedoen het of besig is om te fouteer is daar iets binne jou wat jou waarsku en dit kan jou eie gees wees of dan die pleegouer se "stem". Geesloses het nie so n pleegouer nie want daar is nie n gees om te verpleeg nie, daarom sal jy dit in jou uiterste gevalle kry dat wrede, ek wil amper se "wilde" mense geen spyt of emosie wys oor foute wat begaan is nie.
Kyk maar rond, kyk na die oë, kry n gevoel vir sulke mense, jy sal voel waarvan ek praat, indien jy nie dalk al reeds het nie.
Soos ek reeds genoem het sien ek nie geeslose wesens as my naaste nie, ....
Fulcrum, ek sê weer - geen vleeslike wese het die vermoeë om te onderskei tussen 'n geestelike wese en 'n geeslose wese nie. Inteendeel, ek twyfel of daar enigsens geeslose wesens is. Om 'n plakker op iemand te plak as "geeslose" moet ons die kennis van 'n Messias hê, en ek ken nie so 'n persoon nie. Al dink jy jy behandel die sg "geeslose" met respek en liefde, het die etiket wat jy hom toegedien het reeds jou houding teenoor hom be-invloed, al is dit onbewustelik. In my opinie is dit dieselfde as om iemand te oordeel. As iemand sondig, al is dit ook hoe erg, is dit nie te sê hy is 'n "geeslose" nie. Onthou, ons is almal mense met 'n vrye wil, en party mense se omstandighede waarin hulle grootgeword het, hulle kultuur en baie ander faktore, kan dalk veroorsaak dat hulle menslike begeerte om verkeerd te doen, die "goeie gees" binne hulle totaal oorheers en hulle dan hulle vrye wil meer sondig as goed aanwend. Dit beteken net dat daardie persoon se leerproses nog nie ver gevorder is nie, en dat hy op 'n laer vlak in sy geestelike evolusie is as diegene wat van Bo gebore is. Dus bly dit nog steeds die verantwoordelikheid van die wat van Bo gebore is om nie neer te sien op dié wat nog baie het om te leer nie, maar eerder om diegene wat jou pad kruis te probeer opvoed en te inspireer met die goed in jou teenwoordigheid. Soos ek voorheen gesê het, die leerproses is ook ons s'n. Miskien meer so.
As jy kyk na 'n persoon wat in die straat stap, is daar geen manier wat jy kan bepaal of daardie persoon 'n misdadiger of dalk die grootste weldoener is nie, om in sy oë te kyk is ook glad nie akkuraat nie. Jy weet nie wat 'n persoon se agtergrond is en watse seer hy of sy dalk al deurgemaak het nie - dit kan ALLES te make hê met die uitdrukking in sy oë.
Jesus het ook niks genoem van onderskeid in die gelykenis van die Samaritaan nie. Daarom kan ek nie met jou saamstem nie.
So, in opsomming dan, buiten dat dit vir my effe hoogmoedig voel, is ek nie die bereid om die kans te vat om iemand dalk verkeerd te etiketteer nie.
Karoo Kind met hierdie uitleg het jy die ondekking gemaak wat die yahwehiste oor die eeue probeer doodswyg het, maar ongelukkig verloor jy weer die waarde wat in die uitleg gegee is deur Yahweh as iets meer as 'n semietiese stamgod te verhef. dit is iets wat ek nie weet nie, kan jy vir my dit bewys asb
Kan nie enige vout vind met die stelling nie, ons Boere wat egter buite hierdie middeoosterse woestyn-god se beheer val het ander voorskrifte waaraan ons gemeet word.aan watter voorskrifte word ons gemeet? Ek het geen ander Woord as die 1953 Afrikaanse Bybel nie, ek gebruik dit as "Handleiding" tesame met gebed aan die Vader en Messias
Die enigste probleem wat ek met jou siening het is dat jy Yahweh en Die Vader as een wese voorstel. Is Jahweh 'n afgod van die Israelliete of Jode/Israelies?
Goeie more Stefanus,
Die Name van die Skepper, Sy Seun en die Gees wat ons sien neerdaal het op Hom toe Johannes Hom gedoop het, is ter sprake. Ek self het nie die studie oor die Name gedoen nie aangesien daar al reeds baie is wat die navorsing uit Hebreeus, Aramees, Grieks, Latyns, Engels, Duits, Hollands en Afrikaans gemaak het. Ek persoonlik voel dat 'n "Naam" 'n persoon/wese/engel/afgod ens spesifiek en uniek identifiseer. HET ONS DIE REG OM SY NAAM te verander en dit op toilet deure te skryf,(Here) of in Engels in die parlement te gebruik? (Lord) In Spanje en portugal is die naam Jesus of De Jesus redelik volop. Is dit belangrik of onbelangrik om die "regte naam" te gebruik as ons Hom aanroep? As ek hier vir jou skryf en ek skryf "Goeie more Johannes" gaan jy weet ek skryf vir jou, Stefanus? Kom ons praat hieroor. Die vertaalde Name wat in ons 1953 Bybel gebruik word, is waarmee ek grootgeword het maar nie noodwendig korrek nie. Kom ons praat daaroor. Semietiese/Joodse stamgod? Ek weet nie, wat se Hy is Sy Naam? Die 1953 Woord is besoedel, maar dit is al wat ek het. Ons moet verder teruggaan om te sien wat in die oorspronklike geskrifte staan. Hier het ek my deur ander navorsers se bevindings laat lei. Ek verstaan dat die "Jode" oor ingevoer is op plekke in die nuwe testament en dat daar oorspronklik staan "Judeers", afstammelinge van Juda en dit is beslis nie Jode nie.
As jy voel ek is op die verkeerde pad, laat skyn jou lig dan vir my asseblief!
HET ONS DIE REG OM SY NAAM te verander en dit op toilet deure te skryf,(Here) of in Engels in die parlement te gebruik? (Lord)
My God se naam staan op geen toilet deur nie. Karoo Kind, as ek so jou poste lees, lyk jy redelik goed bedrewe in jou taal, dan behoort jy mos tog te weet dat "Here" soos op toilet deure geskrywe (ook lankal nie meer nie) die afrikaanse ekwivalent van die Engelse "Gentlemen" of dan "Gents" is. Dis tog voor die hand liggend. Dit gaan my verstand te bowe dat mense die "here" op 'n toiletdeur enigsens met die aanspreekvorm Here kan vergelyk.
Lord is ook 'n respekvolle aanspreekvorm, soos gebruik in Engels wanneer ons tot ons Hemelse Vader bid. As Hy dan nie weet met wie ons praat as ons Hom "Lord" noem nie, weet Hy dan seker ook nie van wie ons praat as ons bid soos Jesus ons beveel het om te bid nie: "Onse Vader wat in die hemel is.... "
Karoo Kind, dis 'n argument wat al telkemale op hierdie forum en baie ander behandel is. My God is nie onnosel nie - Hy WEET as ek met Hom praat. As jy alleen in 'n saal vol kinders staan, geblinddoek, en jou kind roep jou "Mamma!" sal jy jou kind onmiddellik herken al gebruik sy nie jou naam nie - hoeveel te meer sal ons Hemelse Vader nie ook Sy kinders ken nie??
Ek antwoord jou bietjie later as ek meer tyd het op 'n gepaste draad. Reg so?
3rd December 2010, 14:46
Ek stem saam met Karoo kind dat daar wel 'n adder geslag op die aarde is wat sekerlik nie my naaste kan wees nie. Jesus het self vir die fariseers gese dat hulle die satan as vader het. Hoe kan iemand wat van satan af is my naaste wees?
Moses se self in Det 27:24 Daar rus 'n vloek op elkeen wat sy naaste doodmaak, al is dit in die geheim! “Dan moet die hele volk antwoord: ‘Amen!’
En tog het Moses 'n egiptiese soldaat vermoor
So dws Moses het geweet wie sy naaste is en het onderskeid getref al vroeg in die bybel
Nerens staan daar dat Moses 'n vloek oor hom gekry het nie
dit is iets wat ek nie weet nie, kan jy vir my dit bewys asb
Yahweh is die aangestelde heer van die Israeliete soos aangee in Deut 32:8-9, Hier word hy aangestel deur die Allerhoogste om as heer vir die volk te dien. Die Jode het hom egter opgehef tot "Skepper God" wat hy nooit was nie. Yahweh was maar een van vele seuns van Die Allerhoogste wat elk oor sy "eie" volk aangestel was.
Kan nie enige fout vind met die stelling nie, ons Boere wat egter buite hierdie middeoosterse woestyn-god se beheer val het ander voorskrifte waaraan ons gemeet word.
aan watter voorskrifte word ons gemeet? Ek het geen ander Woord as die 1953 Afrikaanse Bybel nie, ek gebruik dit as "Handleiding" tesame met gebed aan die Vader en Messias
Yahweh se priesterdom het vele "wette" aan sy volk gegee, ons as Boere het slegs die wat Die Christus ons gegee het, aangesien ons geen aandeel in die volk se bestaan het nie.
Is Jahweh 'n afgod van die Israelliete of Jode/Israelies?
Nie 'n afgod nie Karoo Kind, wel 'n aangestelde heer oor die "Israelliete/Jode" soos aangegee in Deut 32:8-9.
Ek persoonlik voel dat 'n "Naam" 'n persoon/wese/engel/afgod ens spesifiek en uniek identifiseer.
Karoo Kind die "sakred name movement" het baie erg om ons wys te maak dat God 'n naam het en dat ons slegs "gered" kan word as ons die naam sou ken en gebruik. Die is egter sommer net 'n lawwigheid en steek daar geen waarheid in nie.
Lees gerus die "The Sophia of Jesus Christ (http://www.wendag.com/Documente/geskrifte/The%20Sophia%20of%20Jesus%20Christ.pdf)" http://www.wendag.com/Documente/geskrifte/The%20Sophia%20of%20Jesus%20Christ.pdf.
3rd December 2010, 19:14
Ek stem saam met Karoo kind dat daar wel 'n adder geslag op die aarde is wat sekerlik nie my naaste kan wees nie.
Waarheid Soeker, is hierdie adder geslag 'n fisiese "saadlyn"?
Bear in mind that the oral law, or the Traditions of the Pharisees, as recorded in the Talmud, completely reverses each teaching of Moses, who time and again taught that the non-Israelite/Jew, the "stranger," must be treated, be loved, as one's self! No wonder Christ said, "The Pharisees sit in Moses' seat, and by their Tradition make the commandments of God of none effect." (Matt. 15:3, 6; Mark 7:13)
On murder of Gentiles: (http://www.wendag.com/forum/showthread.php/691-The-Jewish-Religion-Its-Influence-Today)
Maar die wat aan Christus behoort, het die vlees met sy hartstogte en begeerlikhede gekruisig.
As ons deur die Gees lewe, laat ons ook deur die Gees wandel.
3rd December 2010, 20:56
...Die een wat nie my naaste is nie sal die geeslose bedelaar wees...
Mar 3:11 En elke keer as die onreine geeste Hom sien, het hulle voor Hom neergeval en geskreeu en gesê: U is die Seun van God!
Act 5:16 En die menigte van die stede in die omtrek het ook in Jerusalem bymekaargekom en siekes gebring en mense wat deur onreine geeste gekwel was; en hulle is almal genees.
Daar kan nie 'n ding soos 'n geeslose mens wees nie, maar wel onreine geeste, soms meer as een in dieselfde liggaam. Of jy nou aan hierdie kant van die draad staan, of daardie kant, maak nie saak nie. Want of jy die bedelaar is, of die een wat gee, (of nie!)sal die saak nie verander nie.
My naaste is inderdaad in werklikheid slegs daardie mense wat ses maande of langer na my aardse dood nog steeds in hul harte oor my heengaan treur... dink daaroor... wie was byvoorbeeld al by 'n werks kollega se begrafnis? Binne dae is die sitplek gevul en na 'n paar maande as die afgestorwene se naam nie per ongeluk genoem word nie, is daardie persoon weg volkome... was daardie persoon jou naaste? Julle het dan die grootste tyd van die dag saam deurgebring? Of 'n begrafnis van 'n vreemde persoon? Wie gaan ooit soontoe? Treur? Allermins!
Vir my is my naaste daardie mense wat my op hul harte dra, en ek vir hulle, want dis 'n twee spoor paadjie. My ewige Wederhelfte, my Kinders, kleinkinders en die vriende wat jy werklik op die vingers van jou hande kan tel as ware vriende... dis my naaste!
Daar is 'n ou gesegde wat seg dat
Familie is iets wat jy net eenmaal per jaar moet van hoor... en dis op 'n poskaart!
Of dit nou bloed familie, of skoon familie is... vriende oor aansien, sogenaamde vriende, verlangse familie, werks kollegas, kenisse, noem maar op, dis net die mense wat maande na jou heengaan nog jou op die hart dra daagliks, en jou in gedagtenis hou wanneer die klein dingetjies wat saak maak opkom, snaaks tog hoe dit werk, of hoe?
Wat dan wel van as jy nog nie heengegaan het nie, en nog hier is? Daardie selfde mense wat oor jou sou treur, sal jy geen probleem mee he om mee te kan kommunikeer nie, want hierdie "naaste gevoel" wat Jesus van praat is tydloos en grensloos. Een van my Beste Beste Maats in hierdie lewe het meer as 22 jaar gelede vir my gereken dat hy wonder of ons vriendskap die tyd van die lewe sal weerstaan, want ek het weg getrek uit sy kontrei, en ons paaie sou voortaan selde fisies kruis vorentoe. Wel, my woorde was dat ware vrienskap is soos 'n eerlike opregte liefdevolle openhartige gesprek... of ons nou eenkeer per jaar of eenkeer per week of dag gesels, omdat ons nooit mekaar probeer verlei, omkoop, verneuk, bedrieg, beledig ens. nie maar eerder met respek en eerlikheid in liefde optree, sal die gesprek nooit ophou nie, al praat ons eenkeer in tien jaar met mekaar... ons gaan eenvoudig net aan waar ons opgehou het... en vandag nog is ons nogsteeds dieselfde liefdevolle broers in God, dis vertroue uit jouself, in jouself, in jou naaste!
[QUOTE] Mar 3:31 Sy broers en sy moeder het toe gekom, en terwyl hulle buite staan, stuur hulle na Hom om Hom te roep.
Mar 3:32 En ‘n skare het rondom Hom gesit. Hulle sê toe vir Hom: U moeder en u broers soek U daarbuite.
Mar 3:33 En Hy antwoord hulle en sê: Wie is my moeder of my broers?
Mar 3:34 En Hy kyk rond na die wat rondom Hom sit, en sê: Dáár is my moeder en my broers! Mar 3:35 Want elkeen wat die wil van God doen, dié is my broer en my suster en moeder./QUOTE]
Dit gaan nie oor bloed of familie nie, of vriende, of bedelaars nie, maar oor die vrye keuse wil manier wat jy jouself op hierdie lewenstog gedra... vir die wat ore het om te hoor...
Mammon? wees gewaarsku!
Al dink jy jy behandel die sg "geeslose" met respek en liefde, het die etiket wat jy hom toegedien het reeds jou houding teenoor hom be-invloed, al is dit onbewustelik. In my opinie is dit dieselfde as om iemand te oordeel. As iemand sondig, al is dit ook hoe erg, is dit nie te sê hy is 'n "geeslose" nie. Onthou, ons is almal mense met 'n vrye wil, en party mense se omstandighede waarin hulle grootgeword het, hulle kultuur en baie ander faktore, kan dalk veroorsaak dat hulle menslike begeerte om verkeerd te doen, die "goeie gees" binne hulle totaal oorheers en hulle dan hulle vrye wil meer sondig as goed aanwend. Dit beteken net dat daardie persoon se leerproses nog nie ver gevorder is nie, en dat hy op 'n laer vlak in sy geestelike evolusie is as diegene wat van Bo gebore is.
Hello Vicky, Knipmes
Ek sien wat julle bedoel, ek vra om verskoning indien ek enige iemand ontstel het.
Ag nooit FX, jy weet, ek dink ek ken iemand wat vir jou 'n pak slae kan gee. Hier hoef jy nie om verskoning vir jou opinie te vra nie. Jy het mos nie een van ons beledig of vir jou swak gedra nie. Ons almal is hier om van mekaar te leer... dus is 'n verskoning glad nie nodig nie. Ek sal jou by ons volgende rook-seremonie onder 4 oë spreek! :rolleyes_1:
As ons wil weet wie ons naaste is, moet ons na die Evangelie van Lukas gaan kyk. Die antwoord is ondubbelsinnig en ooglopend, mits ons bereid is om die stoflaag weg te vee sodat ons verby die dogma kan kyk na die dieper waarheid.
En daar het 'n sekere wetgeleerde opgestaan wat Hom versoek het deur te se: "Meester, wat moet ek doen om die ewige lewe te beërwe?
Hierdie gelykenis wys uitdruklik dat jou naaste nie enige mens is nie. Die rowers, priester en Leviet was nie sy naaste nie. Die Samaritaan het sy naaste geword en hom gehelp. As hy ook verby sou stap, sou hy ook nie die man se naaste wees nie. So sien ons dat nie enige iemand kwalifiseer om jou naaste te wees nie.
DOM, in die geval van die Samaritaan stem ek heelhartig met jou saam. Dit is hoe ek dit ook verstaan. Op daardie manier sal ek weet wie my naaste is as ek beseer is en hulp nodig het, maar wat is my verantwoordelikheid teenoor iemand anders wat "langs die pad lê" en my hulp nodig het? Ek neem 'n voorbeeld - 'n swart vrou is beseer in 'n motor ongeluk. 'n Arabier ry verby, 'n kleurling ry verby - wat is my plig? Soos ek dit verstaan, is dit my plig om nie verby te ry nie, maar te help?
7th December 2010, 21:14
Ek neem 'n voorbeeld - 'n swart vrou is beseer in 'n motor ongeluk. 'n Arabier ry verby, 'n kleurling ry verby - wat is my plig? Soos ek dit verstaan, is dit my plig om nie verby te ry nie, maar te help?
Dit moet elkere individu vir homself besluit.
In my lewe het ek al mense van elke bevolkingsgroep in hierdie land bygestaan en gehelp en is ek al bygestaan en gehelp deur individue uit elke bevolkingsgroep.
Dit gaan nie oor bloed of familie nie, of vriende, of bedelaars nie, maar oor die vrye keuse wil manier wat jy jouself op hierdie lewenstog gedra...
My Naaste begin soos volg... en kring dan wyer uit soos dit MY behaag voor my God
My Liefde vir:
MYself (naaste kring)
en WEDERSYDSE Liefde van:
My Beste Vriende (kan familielede insluit)
My Vriende (wydste kring - alle kleure , geure, ouderdomme, ongeag stand, vriendskap of familieband)
:smile: Aaaa Knipmes, ons kan lekker debatteer oor hierdie onderwerp. Ek weet darem nie of dit so eenvoudig is om mens se naaste te beperk tot kennisse, vriende en familie nie? Dink jy nie dis van tyd tot tyd ook soms nodig om onbaatsugtige naasteliefde aan 'n wildvreemdeling te bewys nie? Die Samaritaan was tog glad nie bekend aan die persoon wat hy gehelp het nie, tog het Jesus gesê die Samaritaan was daardie man se naaste.
8th December 2010, 19:00
Ek voel my naaste is nie noodwendig net die mense naaste aan my nie, maar dit is ook mense wat oor jou pad gestuur is vir wat die rede ookal mag wees, om jou te leer om 'n vreemdeling in nood te help, barmhartigheid te toon teenoor mense wat jy nie ken nie maar wat oor jou pad kom. Ek probeer om niemand bo 'n ander te stel nie en 'n sagmoedige hart teenoor elke persoon wat ek teekom te hê, maar op die einde van die dag is ek net 'n mens, en vind dit nie moontlik om werklikwaar liefde teenoor almal te betoon nie gebaseer op hulle aksies teenoor die wat bedoel is om hul naaste te wees, dit is vir my moeilik om mense wat ander mense doelbewus te nakom sonder berou daaroor as my naaste te beskou. daar is van julle wat nie noodwendig met my sal saamstem nie en ek respekteer elkeen se opinie, maar dit is my respekvolle opinie oor wie my naaste is.
8th December 2010, 21:43
Net om ook by te voeg, ons almal wil graag behandel word soos ons ander behandel, so as jy jou rug gaan draai op iemand wat jy nie as jou naaste beskou nie en die persoon het jou hulp nodig gaan jy eendag dieselfde hanteer word as jy in nood is omdat daardie persoon voel jy is nie sy naaste nie.
Die "naaste kwessie" bring ons by die immorele wette van die Ou Testament en die toepassing daarvan.
Let op die volgende uit die Tien Gebooie (http://www.wendag.com/forum/showthread.php/99-Tien-Gebooie-van-Jahweh).
Jy mag nie jou naaste se huis begeer nie;
jy mag nie jou naaste se vrou begeer nie, of sy dienskneg of sy diensmaagd, of sy os of sy esel of iets wat van jou naaste is nie.
Die verbod hierbo geld net ten opsigte van die Israeliet se naaste.
Dit is waarom die Israeliet met die ondersteuning van Jahweh so kon steel, roof, plunder en massamoord op vroue, kinders en suigelinge van die ander volke kon regverdig.
9th December 2010, 11:33
Om die antwoord hierop te kry sal jy ook jou "verste"/vyand moet identifiseer.:106:
...dus, in my opinie, is daar geen onderskeid te tref nie.
9th December 2010, 15:14
Ek is met jou, ek bid ook daagliks vir my vyand, ek het al goed gedoen ook vir hulle(in die hoop dat hulle hul vyandigheid sal staak).
Die opdrag is egter nie 'n tweesnydende swaard wat algar onder dieselfde kam skeer nie.
Kyk mooi wat se Jesus hoe jy jou vyand moet behandel, in hierdie geval is diskressie van uiterste belang.
Wat naaste liefde betref is dit in totaal ander konteks: "Jy moet jou naaste liefhe soos jouself"
Maw jy moet jou naaste aan jou gelykstel en in sommige gevalle selfs bo jou stel om daardie liefde te openbaar.
Nerens word melding gemaak dat jy jou vyand moet liefhe soos jouself nie.
Die graad van liefde en eerbetoon verskil dus, so daar is genadiglik onderskeid te tref.
Hallo Almal, en veral Vicky,
My NAASTE is soos ek verduidelik het reeds...,
die res van die ganse mensdom tel vir my nie onder dieselfde kam nie, totdat paaie kruis op welke manier ookal... en dan word sommiges wel naastes, andere slegs vrinne, andere slegs kennisse, andere slegs deel van my bestaan vir 'n vlietende oomblik in my bestaan, en die res is onbekendes wat daagliks by my verbyleef... in 'n stad kom mens gou agter wie is jou naastes, en die goue reel deesdae is maar weereens "materialisme" want klas, aansien, neerkyk, rugstekery, tweegesiggeit, falsheid en pure skelmgeit is die maatstawe waarmee meeste mense op emosie soos "goeie samaritane" "goeie godsdienstige dade" daagliks doen om saligheid mee te koop... naaste het boggerol met dit te doen nie, want falsheid is aan die orde van die dag...
Dat ek lief is elke vonk, en elke lewende wese op aarde is gegewe, en ken ek ook dank Vader die vermoens om met van die elendigste skepsel tot die verwaanste rykman mee oor die weg te kom, elkeen behandeld op die gepaste manier, maar beide is nie my naaste nie... sal nooit kan wees nie... tensy ek uit liefde daardie lewe toelaat tot my binnekring van my hart... dan kan slegs ek verantwoording doen vir my eie benadering tot die konsep "naaste"....
Die valsheid van ander mense het met ons niks uit te waai nie. Ek het 'n plig (volgens my interpretasie van Jesus se woorde) om almal met opregte bedoelings oor dieselfde kam te skeer anders is ek net soos die valses. En jy my liewe vriend, kan maar hier op Wendag kliphard probeer om onderskeide te tref, maar ek WEET dat jy van alle mense algar soos konings behandel. So hoekom raas jy met my? :blink:
Want mens tugtig mos diegene wat NAASTE aan die hart le.....:fight::mad2::nono::naughty::naughty::naugh ty::tongue_2::shocked:
9th December 2010, 20:42
Ingevolge die Ou Testament is Grieke, Filistyne, Angele, Sakse, Franke en Boere nie die naaste van die Israeliete/Jode nie. Let op die voetnota hier (http://books.google.co.za/books?id=GeY8AAAAYAAJ&pg=PA63&lpg=PA63&dq=Neighbour+Judaism+enemy&source=bl&ots=QVbUNYdWi-&sig=W59r5NfNaI2ojyC8Z_koSEB4IWc&hl=en&ei=H0gBTcCaJcX_lgfa1uTjAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBQQ6AEwADgK#v=onepage&q&f=false).
3rd January 2011, 17:38
Naaste waaraan so 'n bietjie "gekou" kan worre... glo my!