Ondanks die beperkinge, is die liggaamskamera's van die polisie steeds gewild | OMG Solutions
Ondanks die beperkinge, is die liggaamskamera's van die polisie steeds gewild
Die liggaamsdrade kameras het val, dit is nie alles goed en perfek nie. Hierdie stuk infrastruktuur het probleme waarmee dit te kampe het, en probleme wat veral opduik as dit verkeerd gebruik word of verkeerd gebruik word. Ons noem 'n paar hiervan en beoordeel dit krities of hierdie dalings, ten spyte van die voordele, oor die hoof gesien kan word? En watter effek bring hierdie beperking mee?
Geld- en bergingskwessies
As ons na die nadeel van die uitvoering van hierdie proses wil verwys, is daar twee gewaagde probleme: geld en ruimte. Daar is altyd 'n probleem van hoe en waar om hierdie video's op te slaan, selfs die behoefte om sekuriteitsagente op te lei oor hoe om dit te doen, ontstaan ​​ook. U kan 'n kamera vir soveel as duisend dollar koop. Hierdie gebeurtenis is nie 'n probleem nie, maar dit kan in argiewe geberg word, gesorteer en gepas word om maklik na 'n video te kom, indien nodig. In baie gevalle word dit 'n groot probleem. Alhoewel die polisiebeamptes sê dat hulle meer geld kan bespaar wat andersins aan 'n kriminele saak spandeer sou word, is dit die volgende groot uitdaging om hierdie groot hoeveelhede data-video's te bewaar.
Op die huidige vlak waarop 'n liggaamskamera ontwikkel is, is die kamera nog nie 'n oogsnyer soos ons in die FSI sien nie. Die FSI is 'n stukkie tegnologie wat kan volg waar die oog op soek is en 'n skans gebruik om op die teiken te fokus. Dit kan beweging met die oog in mikrosekondes verander. 'N Liggaams kamera is so gebou dat; sou u miskien na 'n spesifieke plek kyk en steeds nie die aksie wat in die omgewing plaasvind, vaslê nie, is dit alles moontlik om nie die aksie wat voor u op die kamera plaasvind, te sien nie.
As die kamera 'n bietjie meer met die oog vergelyk word, is dit onmoontlik vir die kamera om te herken en op te tree in ooreenstemming met 'n fisiologiese of sielkundige trauma wat die draer moontlik ondergaan. Dit maak dat dit nie so aanpas by 'n spesifieke situasie nie. Die oog het die vermoë om onnodige oorlewingsbeelde af te filtreer of om rond te gebeur as iemand nodig het om vinnig uit 'n spesifieke situasie te kom. Terwyl u die menslike oog vergelyk met die kamera wat deur die liggaam gedra word, val dit baie agter, as u dalk bedreig word, sal u brein wys dat die bedreiging nader en nader kom net om u te beweeg en u van die spesifieke omgewing te laat verander. Hierdie verskynsel staan ​​bekend as "dreigend", dit is 'n beperking van die kamera wat deur die liggaam gedra word. Dit is faktore wat daartoe kan lei dat 'n persoon wat later die beeldmateriaal hersien, probleme ondervind om verband te hou met 'n spesifieke voorkoms wat moontlik sou plaasgevind het. Dit word egter 'n groot terugslag vir die kamera wat gedra word.
Belangrike gevaarlike situasies word nie aangeteken nie
Daar is belangrike bewegings, genaamd "tasbare leidrade" wat nie op kamera vasgevang kan word nie. Laat ons aanvaar dat 'n beampte 'n verdagte gaan arresteer, maar die verdagte probeer om sy spiere te weerstaan. Dit is iets wat nie op kamera vasgevang kan word nie, maar wanneer 'n situasie soos hierdie voorkom. Die offisier word gewoonlik gedwing om ekstra geweld te gebruik om in hegtenis te neem. As video's soos hierdie later gekyk word, word dit altyd gesien asof die beampte onnodige geweld gebruik het om 'n verdagte te hanteer. Dit is baie misleidend, aangesien dit 'n tekortkoming word vir die kamera wat deur die liggaam gedra word. Dit kan groot probleme in die ondersoek veroorsaak.
'N Ander probleem wat gesien kan word, is die feit dat; herinneringe verskyn nie op kameras nie. Beamptes is bedoel om ervarings te hê met die hantering van sake, 'n burger kan 'n inkomende situasie sien, terwyl 'n beampte 'n dreigende gevaar en optrede kan waarneem. Hierdie herinneringe of ervarings word nie in 'n kamera vertoon nie, dit voel asof die offisier sonder enige rede opgetree het. Ons kan probeer om aan 'n scenario te dink waar 'n verdagte op 'n spesifieke manier sy hande opsteek, 'n burger kan voel dat dit net 'n normale beweging of 'n daad van oorgawe is, maar as 'n beampte van die wet met baie ervaring en opleiding. U onthou onmiddellik scenario's uit die verlede of onthou opleidings en tree daarvolgens op.
Die opnamesnelheid waarteen kameras gedra word, is baie anders en baie vinniger as die gewone CCTV-kamera in 'n winkel of fasiliteit. As gevolg van hierdie rekordspoed, kan sommige gebeure so vinnig gebeur dat dit tussen rame kan verdwyn. Kwessies soos hierdie kan die knip van 'n mes of snuit veroorsaak, wat in 'n ondersoeksaak baie belangrik kan word, kan met hierdie rekordnelheid verlore gaan. 'N Ander gemiste faktor is die werking en reaksietyd van die liggaam. Dus, of 'n beampte skiet of die skietery verhoed, die optrede en reaksie kan verkeerd gesien en geïnterpreteer word en sodoende probleme veroorsaak.
Die vermoë van 'n kamera om beter te kan sien in scenario's met min lig
Daar is tye nadat die opname van beeldmateriaal afgespeel word, en 'n gebied met 'n lae lig word baie sigbaar vir diegene wat kyk, en hulle kan nie sien of sien wat 'n persoon wat skaars kon sien in die situasie wat beskou word nie kon sien nie. 'N Beampte kan in 'n tonnel wees en probeer om 'n verdagte te laat uitkom, hy sal moontlik besluit om te kom en kan 'n selfoon of voorwerp in die hand hou. Die beampte vermoed of dit 'n geweer is en dat hy geroer word om te skiet. Dit is scenario's wat die ontleding van 'n video taamlik ingewikkeld kan maak. Daar is ook gesien dat kameras nie altyd te betroubaar is met lig nie; dit kan binne sekondes van helder na dowwe beweeg.
'N Paar ander beperkings is:
Die aanmoediging van tweede raaiskote wanneer 'n spesifieke toneel nie goed gesien of verstaan ​​kan word nie, kan in die meeste gevalle ver van die werklike situasie wees