Zoeken naar spoed afleveringen
Zoek een winkel. Spoed Deel 1 Aflevering 1 tot 8 Vlaamse Klassiekers. Spoed Deel 1 Aflevering 1 tot 8 Vlaamse Klassiekers. 3.8333 gebaseerd op 12 ratings. Dolby Digital 2.0Dolby, Digital 5.0. Truus DruytsAnke, HelsenRudy, MorrenWim, Van De VeldeLeo, MadderArlette, Sterckx. Chique Priester Gewaad Man Kostuum - Véél Keus => Feestkleding365!
Maak je kostuum compleet met bijpassende accessoires voor "Chique Priester Gewaad Man Kostuum"
Aantal 1 - Morgen (donderdag) 2 - Morgen (donderdag) 3 - Donderdag 16 juli 4 - Donderdag 16 juli 5 - Donderdag 16 juli Meer dan 5?
Dit product bevat: 2 Delig Kostuum Set Priest bestaande uit een priester gewaad en riem met kruis. Toespraak - Willie van der Grijp - Page 4 - Stormfront
11-02-2004, 10:16 PM #31
[QUOTE=Vryheid en Reg]
Ek stem geensins met jou saam as jy skryf "Sosialistiese nasionalisme (Hitler se droom) is net so totaliter soos kommunisme".
Eerstens, Sosialistiese nasionalisme was 'n werklikheid en het gewerk ("Hitler se droom") en Tweedens, kommunisme is teen Christus, wil jy voorgee Hitler-hulle was teen Christus ("totaliter soos kommunisme")?
Jy skryf: "Ek stel ‘n grondwet voor waar die staatsbestel verteenwoordigend is van die 10 Gebooie".
Die "Programme of the NSDAP" het berus op positiewe Christenskap. Dit het verder as die 10 Gebooie gestrek (m.a.w. 10 Gebooie +) en alles wat God van ons verwag probeer dek. Hulle het menslik moontlik alles probeer doen om God se wil op aarde te laat geskied.
Nou goed, kom ons neem aan jou grondwet is verteenwoordigend van die 10 Gebooie. Watter ekonomiese stelsel gaan jy instel? Kommunisme of kapitalisme (beide Joodse uitvindsels)? Albei plaas een Christen bo 'n ander. God is heeltemal teen dit. Alles draai dan feitlik net om geld.
Jy skryf ook: "Slegs in so 'n bestel kan 'n mens vry wees."
Vry van wat? Jou Christelike verpligtinge? Vry om te maak en breek soos jy wil? As jy geskryf het vry om God se wil te doen dan stem ek 100% saam met jou.
Noem vir my as voorbeeld 'n land waar mense meer beweegruimte gehad het as in Nazi Duitsland om hulle Christenskap uit te leef (en dan praat ek nie van die half hartige Judeo Christen se gemiddelde probeerslag nie)?
Hitler het dit ook baie duidelik gemaak dat die "Programme of the NSDAP" slegs tydelik van aard sou wees. Die doel was dis om 'n Christelike lewenswyse by mense te laat posvat. Dis daarom dat Christenskap nie net nog 'n godsdiens is nie, maar 'n lewenswyse.
Jy skryf ook: "Dis nog altyd die Geloftevolk se ideaal: ‘n Godvresende volk onder ‘n Christen grondwet - dis vryheid."
Dis waarvoor die hele "Programme of the NSDAP" gestaan het so ek weet nie wat jy probeer sê of voorstel nie.
Ek dink jy moet jou minder steur aan wat die Jode en hulle handlangers braak oor Hitler en oor Christenskap. Jy toon 'n duidelik gebrek aan insig wat hierdie onderwerp betref. Hiermee wil ek nie voorgee dat ek alles omtrent die onderwerp weet nie, maar ek verstaan ten minste die basiese beginsel agter wat Hitler-hulle probeer het (en wat gewerk het) en wie en wat hulle was.
Moenie vir een oomblik dink Hitler het tyd gehad vir mense wat teen God is nie. Enige iemand wat anders wil voorgee is Godslasterlik.
Nog 'n ding, ek gaan nie in 'n lang gesprek met jou hieroor gaan nie. Dis waar oortuiging en geloof in die prentjie kom. Iets wat ek nie vir jou met 'n lepel kan invoer nie.
As jy die Jode glo wat vir Christus vermoor het, dan kan jy maar enige iets glo, want dan maak dit nie eintlik saak wat die groter prentjie betref nie. Jy sal saam met hulle brand.
11-03-2004, 02:26 AM #32
888 (of wie ook al)
Soos ek dit verstaan, is dit 'n beweging vir Afrikaners, nie "Israeliete" of mense met dubbele burgerskap nie. Besluit tog tot watter volk jy behoort!
Van dubbel gepraat; laat vaar maar jou dubbele agenda en sommer jou dubbele persona ook; jy is natuurlik 'n alias wat ewe skielik hier uitslaan om jou strikvraag te vra wat jy nie onder jou regte naam kan vra nie.
Ons almal val onder die Israelitiese volk. Die ander volke wat die Bybel van praat is die Afrikaner volk, die Russiese volk, Amerikaanse volk ensomeer.
Dis 'n geestelike en fisiese "burgerskap".
11-03-2004, 06:46 AM #33
Die naam, Afrikaner Nasionalistiese Beweging, spel tog duidelik uit dat dit 'n beweging vir die Afrikanervolk is. Dit is die Afrikanervolk se voorgeslagte wat die Gelofte by Bloedrivier afgele het en geen ander volk nie! Die oorwinning daar is deur God aan die Afrikanervolk gegee! Vandag kan slegs daardie gedeelte van die Afrikanervolk wat daardie Gelofte erken en hom daarmee vereenselwig gereken word as 'n Afrikanernasionalis!
Diegene wat Geloftedag wil omskep as 'n versoeningsdag skaar hulle aan die kant van die Afrikanervolk se vyande en verloen nie net die Afrikanervolk nie, maar ook God wat met daardie oorwinning aan die Afrikanervolk voogdyskap oor die barbare van Afrika verleen het!
Die ANB sal gegrond wees op die Heilige Skrif, die 1933/'53 vertaling van die Bybel op Afrikaans.
11-03-2004, 07:16 AM #34
Los my asb net uit jou "almal" uit. Ek is nie 'n Israeliet nie en kan dit nooit wees nie en wil dit ook nooit wees nie.
Hoekom foeter jy en jou " Israeliet broers" dan nie Israel toe en gaan veg teen Sharon en Arafat nie en los die Boere om in die gees van hul Calvinistiese voorouers die stryd vir die Boere te veg nie.
Israel behoort dan mos julle beloofde land te wees, nie Suid-Afrika nie. Gaan veg vir Jerusalem en jul Hebreeuse kultuur. En hou op om die Boere te probeer verlei.
11-03-2004, 07:27 AM #35
Jou toon is regtig nie baie aangenaam nie.
Jy seg as jy die bybel "letterlik opvat" is dit goed genoeg vir jou.
Ek het nuus vir jou...
Daar's 2 skriffies...
"Die waarheid sal jou vrymaak."
"My volk gaan ten gronde weens 'n gebrek aan kennis."
Watse kennis dink jy dis dit ? Dis natuurlik Bybelse kennis.
As jy die Bybel net letterlik gaan opvat, dan gaan jy jouself skuldig maak deur nie dit verder te bestudeer nie. En jou gebrek aan kennis, gaan 'n gebrek bly.
11-03-2004, 09:27 AM #36
My toon se voet; antwoord eerder my vraag: As jy dan 'n Israeliet is, hoekom gaan veg jy nie vir die beloofde land Israel nie? Hoekom veg vir 'n ander volk, ipv vir Israel?
Vergeet ook asb van my sg "lettelike" opname van die Bybel; ek het dit nerens gese nie.
Maar moet my nie kom probeer wysmaak as ek nie glo net witmense gaan hemel toe, is ek nie gered nie. Moet my nie vertel dit is die "werklike evangelie" nie.
Om dit te kan "bewys" uit die Bybel, moet jy jou eksegese so toepas dat jy gedurigdeur vra: "Hoe pas hierdie teks by my "Israel-evangelie" in?" As dit nie inpas daarby nie, dan word dit eenvoudig inforseer.
Wees dan eerder opreg, gooi die Bybel in die asblik, en skryf jou eie geloofsboek.
11-03-2004, 10:11 AM #37
Want Israel in die Bybel, is heeltemal anders as die hedendaagse Marxistiese staat van Israel. Die naam Israel wat dui op die staat Israel, is baie verwarrend. Dit het geensins van toepassing op hulle nie. Dis alles deel van hulle manipulasie van die masses, en misleiding en disinformasie.
Esau het sy eersgeboorte reg verloor, en die khazare stam van Esau af, en nou probeer hulle dit met alle mag terugkry, en steel ook alles van die Israeliete wat van Jakob afgestam het.
Raak bietjie ingelig oor die Jood hierso...
Is die Jode die uitverkore volk in die Bybel ?
Ons westerse herkoms, uit die stam van Israel uit....
Was Christus ‘n Jood?
Is die blankes van vandag, afstammelinge van die Israeliete in die Bybel ?
'n Mens kan duidelik agterkom, as jy oor die Bybel praat, dat jy dit so opvat.
Hoe anders dan ?
Maar moet my nie kom probeer wysmaak as ek nie glo net witmense gaan hemel toe, is ek nie gered nie.
Ek het nog nooit so iets geseg nie. Die wit ras is uitverkore maar nie almal is nie. Die werke en gehoorsaamheid red jou.
Nee wat. Jy hoef nie. Die uitverkiesing vind plaas in Gen, en vandaar is alles net gemik op Israel. (die blankes)
Dit verbaas my dat jy so probleem het dat die swartes uitgesluit word. Rasissme is juis die voorkeur van jou eie bo ander en behoud van jou eie, en ten koste van die ander. Die paralelle is daar. Maar vir een of ander rede, wil jy die ander innooi, terwyl Deut 23:2 duidelik seg, "geen baster mag in die vergadering van die Almagtige inkom nie."
11-03-2004, 10:43 AM #38
V&R, jy is op ‘n elendige dwaalspoor en val so lekker in die strikke wat die Khazaarse Jode vir jou en die afstammelinge van Jakob opgedis het. Moet tog nie die glibberige groen poepe wat d.m.v. die Joodsbeheerde massamedia en hedendaagse Baalpriester vir ons gevoer word so ywerig opslurp nie. AN is heeltemal korek. Die wat hulle vandag Israeliete noem, is uitgebasterde oorbkyfsels van Esau/Edom wat met die Judeërs (gedeelte van die stam van Juda) uitgebaster het. Die ware Israeliet is die verlore stamme wat na Europa verstrooi is – bv die Deense bevolking (“Danish”) wat voortstam uit die stam van DAN. Die woord “Jood” het eers in die 1300’s sy beslag gekry (gaan kyk maar in die Joodse Ensiklopedie), maar dit word kwistig in hedendaagse vertalings gebruik asof die woord reeds in Moses se tyd bestaan het. Jood dui tog slegs op Judeër wat slegs na een van die 12 stamme verwys. Ek wil dus weer die volgende links plaas in aansluiting tot die deur AN genoem is. Gaan bestudeer asb. die inligting sonder om bevooroordeeld te wees en word wys.
N.S. AN, ek is bly om te sien dat daar darem nog van ons is wat nie vergaan weens ‘n gebrek aan kennis nie. Dit is net so moeilik om ons mense te oortuig wie hulle werklik is, maar ek glo hulle sal dit eendag uitving.
Last edited by Boerekryger; 11-04-2004 at 02:49 AM.
11-03-2004, 01:02 PM #39
Maar vir een of ander rede, wil jy die ander innooi, terwyl Deut 23:2 duidelik seg, "geen baster mag in die vergadering van die Almagtige inkom nie."
Dit verbaas my dat jy so probleem het dat die swartes uitgesluit word. Rasissme is juis die voorkeur van jou eie bo ander en behoud van jou eie, en ten koste van die ander. Die paralelle is daar.
Hy het hier in Suid-Afrika ons volk se landsgrense, kultuurgrense,taalgrense, rasgrense ens getrek. Daardie grense moet ons handhaaf, en wanneer dit aangeval word, is dit ons plig om dit te verdedig. Ons godvresende voorvaders het altyddeur gepoog om ons grense te beskerm en te trek in ooreenstemming met God se wil. Ons het niemand uitgemoor nie, of hul grond geroof nie; ons het alle ander mense hul grense gegun.
Al ons grense egter, is gedurigdeur van ons beroof en ons stryd is om daardie grense weer te herstel, kom wat wil.
Die evangelie is vir alle mense, maar dit beteken nie ons word nou almal kleurlinge nie. Ons aardse grense bly staan, ons moet daarvoor veg( tot die dood toe as dit moet, want die satan sit agter die vertrapping van grense) al is ons hemelburgers deur die geloof in Christus. Dit beteken nie landsgrense, volksgrense of rasgrense moet verdwyn, of my buurman se grassnyer is ewe skielik myne en syne nie.
Die teenpool van julle hipotese, is die Swart Teologie ("Bevrydingsteologie") Dit het die evangelie weer na die kommunistiese kant toe verdraai. Julle verdraai dit na die nasionalistiese kant toe.
Last edited by Vryheid en Reg; 11-03-2004 at 02:27 PM.
11-03-2004, 02:14 PM #40
V&R, jy is op ‘n elendige dwaalspoor en val so lekker in die strikke wat die Khazaarse Jode vir jou en die afstammelinge van Jakob opgedis het. Moet tog nie die glibberige groen poepe wat d.m.v. die Joodsbeheerde massamedia en hedendaagse Baalpriester vir ons gevoer word so ywerig opslurp nie. AN is heeltemal korek.
Jy het lekker in die strik van die satan getrap om te dink dat jy deur jou eie afgodsdiens gered kan word! Dis die waarheid.
Daar is geen eenstemmigheid rondom jul Israel hipotese nie; elkeen het maar sy eie interpretasie van die fabel, maar solank hy net wit is, is sy saak reg.
Dis mos presies wat die relativisme van die New Age doen aan ons mense; dit laat alles wat vas is, in twyfel kom, om vervang te word met menslike grille en leuens.
Lees jou Bybel eerder as skakels na nog "uitleers" van hierdie dwaling.
Die wat hulle vandag Israeliete noem, is iutgebasterde oorbkyfsels van Esau/Edom wat met die Judeërs (gedeelte van die stam van Juda) uitgebaster het. Die ware Israeliet is die verlore stamme wat na Europa verstrooi is – bv die Deense bevolking (“Danish”) wat voortstam uit die stam van DAN.
Die ander "bewys" is natuurlik ook dat julle se dat Saxons van Isaacsons afgelei is, dus is die Anglo-Saksiese volke die Engelssprekende seuns van Isak! Tevergeefse moeite word gedoen om ook ander Engelse woorde te probeer kry wat as bewyse kan dien dat Engels uit Hebreeus ontwikkel het.
In die woorde van Malan: Terug na God, terug na jou volk!