Ek is tans besig om ñ reeks kreatiewe verwerkings te doen wat ek vanaf volgende week sal begin plaas ten einde die reaksie daarop te sien. Ek ervaar dit as geweldig stimulerend, want dit wat die oog sien, sal heel waarskynlik nie deur twee persone dieselfde be-oordeel word nie, agv. die visiualiteit daaraan verbonde en dan die vermoë om dit visueel te lees en te interpreteer. By die verwerkings word daar ook geen inligting oor die foto gegee nie, maar bloot ñ naam daaraan gekoppel, sodat die kyker nie gelei word deur die volledige beskrywing nie.
In werklikheid is dit net soos gewone kuns - beeldhou, skilder of watter vorm van kuns ookal - jy hou daarvan of jy hou nie daarvan nie - jy verstaan dit of jy verstaan dit glad nie - PUNT!
Die wereld is wyd oop en gelukkig is daar 'n plekkie vir elkeen se smaak - die heel belangrikste is dat jy as skepper dit geniet!
Dankie Sandra, waar woorde en ja dit is maar net soos jy sê......verstaan die kyker dit.? Gaan voort asseblief, want ek lief dit waarmee jy besig is. !!
Willie baie dankie vir jou volledige nota; ek wil dit nog 'n keer deurlees want ek wil soveel as moontlik, die detail onthou.
Wat die "verstaan" van 'n foto betref - net soos alle ander kunsvorme is dit nie nodig dat die waarnemer dit op dieselfde manier as ander waarnemers of selfs die kunstenaar moet verstaan nie. In skilder, beeldhou, letterkunde ens, word die die verskynsel van subjektiewe en diverse interpretasie absoluut aangemoedig - die meeste kunstenaars lag as hulle die kunswerk tot op die letter moet "verduidelik". Fotografie, veral plaaslik is nog nie in alle opsigte hier nie. Sommige sal beweer dit as baie toeganklike medium minder vereis van die kunstenaar (ook 'n onderwerp vir debat - ek ken 2 fotograwe wat ook skilder - volgens hulle is lg by verre die meer veeleisende vorm), en dat die gemiddelde oorgestimuleerde kyker of nie te veel wil dink nie, of 'n sterk, onbuigsame opinie het. Wanneer die gemiddelde persoon fotografie as stokperdjie beoefen is die sprong na "perceived expert" soms verstommend vinnig in vergelyking met ander kunsvorme...
Die teenpool van vrye interpretasie in kunsfotografie, is natuurlik propagandistiese fotojoernalistiek - waar die fotograaf die kyker lei om 'n baie spesifieke afleiding te maak. Daar is baie voorbeelde hiervan, dikwels fyn bereken en gemanipuleer om 'n spesifieke emosionele impak by 'n spesifieke tipe kyker te maak. Dit bestaan natuurlik in ander kunsvorme, maar die "scope", spoed en digitale reikwydte van die fotografiese medium maak dit ideaal vir hierdie (twyfelagtige) doel.