Europese Hof van Human Right opstanding Regeer onafdwingbaar in Rusland - Gevolge vir Yukos Investment arbitrasietoekennings
huis / arbitrasie inligting / Europese Hof van Human Right opstanding Regeer onafdwingbaar in Rusland - Gevolge vir Yukos Investment arbitrasietoekennings
13/01/2017 deur IAA Network
op 19 Januarie 2017, Rusland se Konstitusionele Hof beslis dat die staat was nie onder 'n verpligting om te voldoen aan die Europese Hof van Menseregte ("ECtHR") Oordeel in die Yukos Case, wat ongeveer EUR toegeken 1.9 miljard in vergoeding aan die maatskappy (die grootste in die geskiedenis van die ECtHR se), as gevolg van die verbreking van die Europese Konvensie oor Menseregte Rusland se ("EVRM").
Die relevansie van die ECtHR oordeel aan die Yukos Investment Arbitrasies en hul steeds-deurlopende handhawing verrigtinge is bewys deur die feit dat dit hou word waarna verwys word in voorleggings en hofbeslissings. Ons vorige kommentaar op die Yukos Affair te vinde hier.
Die ECtHR oordeel, in teenstelling met die arbitrale toekennings, het 'n bevinding oor onwettige onteiening nie. dit het, egter, heers gunstig op argumente eiser se dat dit is mishandel deur die Russiese owerhede, die slotsom gekom dat die handhawing verrigtinge in 'n oneweredige wyse gedra om hul geproklameerde doel (belasting versameling) en het gelei tot ondergang van die maatskappy se. Dit saamgestel 'n oortreding van artikel 1 van die Eerste aanvullend protokol by die EVRM (Beskerming van eiendomsreg). Selfs al Yukos is bekroon met net tevredenheid, die gereg het gaan paradoksaal beskou as 'n oorwinning vir Rusland, sedert die ECtHR nie argument eiser se dat die staat optree in 'n slegte geloof en misbruik van sy vermoë doen om Yukos bankrot deur die voorwendsel van belasting versameling het aanvaar.
In teenstelling met wat vermeld word in artikel 46 EVRM, oor die finaliteit en bindende aard van vonnisse die ECtHR se vir enige lidstaat betrokke, Rusland se Konstitusionele Hof beslis dat die staat was nie Om die waarheid te verplig om die vonnis te implementeer en om Yukos vergoed, sedert die oordeel was nie versoenbaar is met die Russiese Grondwet. Die Hof het glo op grond van sy redenasie op die aanname dat die handhawing van die reg 'n ongekende las vir die nasionale begroting sal behels, wat in stryd met die beginsels van gelykheid en geregtigheid was. Met hierdie uitspraak, die Hof het duidelik voorrang te soewereiniteit Rusland en binnelandse wetgewing oor die EVRM.
Met inagneming van die voortdurende stryd van die Yukos aandeelhouers om hul belegging Awards in verskeie jurisdiksies in Europa en in die buiteland te dwing, bevinding van die Russiese konstitusionele hof se mag die voormalige aandeelhouers se posisie verder verswak.
Maar, sedert die konstitusionele hof nie die bevindinge van die ECtHR het bespreek, maar net die bindende aard van die vonnis, die handhawing verrigtinge vir die Investment Awards mag nie geraak. Dit lyk na die punt wat raad Rusland se is ook die maak van wees, aangesien dit dit in staat sal stel om te vertrou op die gesaghebbende sluiting van die ECtHR dat Rusland nie optree in 'n slegte geloof.
Ten slotte, beslissing van die konstitusionele hof, selfs al verwag, is nog 'n struikelblok in aandeelhouers se voormalige maatskappy se pogings om hul toegeken vergoeding te verkry. Die steeds-deurlopende pogings in verskeie jurisdiksies om die verskillende arbitrale toekennings af te dwing, ten spyte van 'n paar van hulle word tersyde gestel deur plaaslike howe, dui daarop dat Investment Arbitrasie meer opsies kan bied vir die soek verligting as 'n oordeel van die Europese Hof van Menseregte, ten minste in Rusland.
Filed under: arbitrasie inligting, arbitrasieprosedure, arbitrasie reëls, ECtHR Europese Hof van Menseregte, Internasionale Arbitrasie Navorsing, Rusland Arbitrasie