Slag van Stamford Bridge - Geskiedenis Podcasts - 2021
By die Slag van Stamford Bridge op 25 September 1066 verslaan Harold, die koning van Engeland, sy broer Tostig en die Noorse koning Harald. Alhoewel Harold & rsquos 15.000 manskappe 'n beslissende oorwinning behaal het, aangesien albei vyandelike leiers in die geveg gesterf het, het hy tot 5000 troepe verloor. As gevolg hiervan is hy aansienlik verswak en het hy uiteindelik 'n nederlaag gely in die Slag van Hastings, kort daarna is Harold in die geveg dood.
Die Slag van Stamford Bridge staan ​​ook bekend as die toneel van een van die grootste eenman-staanplekke wat ooit op 'n slagveld gesien is. Die Noorse leër was verstom oor die skielike aankoms van Harold & rsquos Saksiese magte en was heeltemal onvoorbereid. Harald van Noorweë het probeer hergroepeer en 'n verdedigingslinie gevorm om sy manne 'n gevegskans te gee. Daar was 'n dun houtbrug tussen die Sakse en die kwesbare Noorse leër. Een reuse Noorse berserker het die brug beman en die vyand gewaag om dit aan te kla en die dood deur die verdediger se byl en swaard teëgekom.
Tientalle Saksiese krygers het probeer om by die Berserker verby te kom, maar hulle het almal misluk toe hy minstens 40 van hulle self doodgemaak het. Hy het klaarblyklik byna 'n uur lank volgehou om sy mede -Vikings te hergroepeer. Helaas, hy het nie 'n slim Saks gesien wat na die onderkant van die brug geroei het en na vore gekom het om die berserker in die lies te steek nie.
Die groot vegter en rsquos -offer was tevergeefs toe die Sakse die brug bestorm en die Viking -leër verslaan. Koning Harald van Noorweë sterf met 'n pyl na die keel, en met die verlies by Stamford Bridge sterf die invloed van die Vikings op die Britse kroon. Ondanks hul nederlaag leef die legende van die Berserker voort, aangesien die magtige Saksiese leër vir 'n kort tydjie deur 'n enkele man getrotseer is.
Ramos verlaat hierdie somer Real Madrid
Wilder: Fury het baie om oor te bekommer, nie ek nie!
België om Eriksen teen Denemarke te vereer
Benitez is naby Everton se bestuurder
Euro 2020 wedstryde en skedule vir die toernooi in 2021
Gespanne Fury-Wilder in die gesig staar | "Ek sal hom omdraai!"
Op pad: Pavard harsingskudding 'siek om na te kyk'
Brighton verwerp Arsenal se bod op White vir 16340 miljoen
Euro 2020: gasheer, datums, spanne, wedstryde, formaat
Arsenal verwerp Villa -bod vir Smith Rowe
Hul reeds stekelrige gemoedstoestand is nie verbeter deur verskeie onderhoude in die aanloop tot die wedstryd waarin Chelsea-spelers gesê het dat hulle op soek is na 'n oorwinning op hul stadsmededingers en Leicester help om die liga te wen.
'Om verskillende redes het ons op 'n baie sensitiewe oomblik by die wedstryd aangekom,' het Pochettino verder verduidelik. "Ons was baie aggressief in alles wat gebeur het. Dit was 'n spesiale oomblik, baie spesiaal. Uit konteks kan ons sê: 'Waarom het Tottenham so gedra?' dit was normaal. "
Maar nie dat u sou weet dat iets onwettigs sou gebeur nie, terwyl die besoekers 'n oorheersende voorsprong van twee doele bereik het toe rustyd nader kom, danksy goed uitgevoerde stakings van Harry Kane en Heung-Min Son.
Tot op daardie stadium was die verdedigers van die Spurs, Kyle Walker en Jan Vertonghen, die enigste spelers wat bespreek is, maar dit was alles op die punt om te verander namate die wedstryd aan die einde van die eerste helfte beseringstyd binnegekom het.
Dit was Danny Rose se laat uitdaging op Willian, reg voor die uitgrawings, wat die katalisator was van 'n massa-geveg wat Mousa Dembele, Diego Costa, van alle mense gesien het.
Teen daardie tyd het selfs die afrigter van die Spurs, Pochettino, die stryd aangesê nadat hy die veld ingehardloop het om Rose en Willian te probeer skei, iets wat die Argentyn later erken het dat dit 'n oordeelsfout was.
'Ek was betrokke by die wedstryd en ek het my gedagtes vergeet,' het Pochettino ná die wedstryd gesê. "Dit was 'n fout. Ek kan nie op die veld gaan nie."
Rose self was gelukkig om nie rooi te sien vir sy pak op Chelsea se Brasiliaanse voorspeler nie - "Die lynman het die besluit daar gebottel, hy [Rose] moes van die veld gestuur word," was Jamie Carragher se beoordeling destyds Sky Sports - maar dit het die grondslag gelê vir 'n stewige tweede helfte.
Die twee betrokke spelers is albei gewaarsku, wat die totaal van die eerste helfte geel na vier geneem het, met nog agt wat ná rustyd kom-insluitend altesaam 'n rekordnege van die klub in Noord-Londen-aangesien plaasvervanger Eden Hazard die gaste se terugvegpoging met 2-2 gelykop.
'Ek het hulle toegelaat om self te vernietig'
Ongelooflik was daar egter geen rooi kaarte wat deur die skeidsregter Mark Clattenburg uitgereik is nie, ondanks die feit dat Erik Lamela doelbewus op Cesc Fabregas se hand getrap het en Eric Dier laat opruim.
'Dit was teater,' onthou Clattenburg later. "Ek het ingegaan met 'n spelplan: dat ek nie wou hê dat Tottenham Hotspur Mark Clattenburg die skuld gee dat hulle die titel verloor nie. Daar moes drie rooi kaarte vir Tottenham gewees het.
'Ek het hulle toegelaat om hulself te vernietig, sodat al die media, al die mense in die wêreld' Tottenham die titel verloor het '.
"As ek drie spelers van Tottenham afgestuur het, wat is die opskrifte ?, 'Clattenburg het Tottenham die titel gekos'. Dit was pure teater dat Tottenham self vernietig het teen Chelsea en Leicester die titel gewen het."
Die eindfluitjie - wat die einde van Spurs se titeluitdaging bevestig het - het egter nog meer lelike onderonsies meegebring toe die twee spanne in die tonnel afloop, met die doelwagter van die besoekers, Michel Vorm en Costa, voordat Vertonghen ook betrokke geraak het in 'n verhitte rylyn.
Selfs die sagmoedige baas van Chelsea, Guus Hiddink, was betrokke daarby nadat hy tydens die geveg in die uitgrawingsgebied gestamp is, hoewel die 69-jarige Nederlander die snaakse kant daarvan sien skerts: 'Selfs op my ouderdom het ek geen probleem gehad om te val nie af! "
Wat hulle gesê het …
'Dit was 'n Londense derby wat ons 26 jaar lank nie verloor het nie,' het John Terry, kaptein van Chelsea, voltyds gesê.
"Dit het altyd gaan kook. 'N Paar keer het dit handuit geruk, maar spelers veg om punte en titels. Dis emosies - dis voetbal."
Intussen het die voormalige top-skeidsregter, Dermot Gallagher, gedink dat die kragmeting die moeilikste was wat hy nog ooit in die Premierliga-era kon sien.
'Ek dink dit is die moeilikste wedstryd wat ek in 24 jaar vir 'n skeidsregter gesien het,' het hy gesê. 'Dit was 'n moeilike toets.
"Om met 12 geelkaarte in 'n wedstryd te eindig, is regtig buitengewoon. Hy het probeer terugstaan ​​en die spelers laat speel, en hy het toe opdrag van die spelers geword, maar die spelers het nie ingegee wat hy wou doen nie. . Daarom het hy op die ou end baie taai geword. "
Die voetbalvereniging het albei klubs aangekla van drie oortredings van die versuim om hul spelers te beheer, met Spurs met 'n boete van 163225 000 - boonop 'n boete van 16325,000 vir die versameling van ses besprekings in die wedstryd - terwyl Chelsea 'n boete opgelê is. 163375,000 het meer vorige oortredings gehad.
Dembele, wat ook afgestuur moes word, is daarna 'n verbod van ses wedstryde opgelê vir sy aanval op Costa, wat in die volgende veldtog uitgeloop het.
'Dit was 'n baie emosionele spel en u reageer op dinge,' het hy drie weke later gesê.
"Nou moet ek hieruit leer. My bedoeling was nie om hom iets kwaad aan te doen nie. Dit is nie in my karakter om so emosioneel te wees nie. Ek is teleurgesteld oor die verbod op ses wedstryde, maar ek weet dat hulle 'n Ek sal voortgaan. Hopelik kan ons die passie behou, maar dit beter doen.
Wat die Spurs self betref, sou die span van Pochettino - wat die hele seisoen lank baklei het vir die ontwykende eerste toptitel in meer as 50 jaar - hul laaste twee ligawedstryde teen Southampton en Newcastle verloor en die seisoen op een of ander manier agter die aarts- rival Arsenal in die derde plek.
Al wat dinge mooi opstel vir hul eie Super Sondag kragmeting terwyl Chelsea weer die partytjie van Tottenham wil bederf …
Wen Dinsdag £ 250,000 gratis!
Moenie u kans mis om die £ 250,000 in Dinsdag se Super 6 -ronde te kry nie. Speel gratis, inskrywings teen 19:45.
Tydperk: Donker eeue.
Hierdie klein verbintenisse in Yorkshire in onderskeidelik 1453 en 1454 in Yorkshire het die weg gebaan vir die War of the Roses en die bitterste stryd om oppergesag in Engeland.
Hierdie fassinerende artikel is 'n gaspos van die talentvolle jong historikus uit Yorkshire: Catherine Warr. Kyk na haar YouTube -kanaal vir uitstekende geskiedenisvideo's en ondersteun haar op Facebook.
Ek weet wat jy dink. U het waarskynlik nog nooit van die Slag van Heworth gehoor nie. In elk geval, dit is goed - want ek gaan u daarvan vertel. Die Battle of Stamford Bridge is ook nie die een waaraan u dink nie. Hierdie twee gevegte vorm slegs deel van een van die grootste familievete in die Wars of the Roses: die Percy-Neville-vete. Dit bevat alles wat u moontlik wil hê in 'n Middeleeuse dinastiese wedywering tot poging tot moord, sameswering, 'n meedoënlose honger na mag en 'n jarelange haat teenoor mekaar wat niemand regtig verstaan ​​waarom dit bestaan ​​nie, maar soos voetbalwedstryde, het dit voortgegaan so lank dat mense in elk geval net aangegaan het. Die gebeure van hierdie wedywering sou die oorloë van die rose vorm, en wat meer is, baie hier in Yorkshire het gebeur.
Omdat hierdie tydperk baie ingewikkeld is, word dit baie verwarrend om baie name op u te gooi - veral as daar ongeveer 16 mense is wat almal dieselfde noem, so ek gaan probeer om dit baie eenvoudig te hou, sodat dit maklik is om te verstaan . As u 'n meer gedetailleerde geskiedenis van die vete wil hê, is die gesaghebbende weergawe van Ralph Griffith Plaaslike wedywering en nasionale politiek: The Percies, die Nevilles en die hertog van Exeter, 1452-55, maar soos dit is uiters gedetailleerd en vir sommige mense nogal lank en verwarrend kan wees, gee ek 'n kort en vereenvoudigde weergawe van die verhaal hier.
Sowel die Percy- as die Neville -families was sedert die Normandiese verowering uiters belangrik en het groot hoeveelhede grond in Noord -Engeland en die Skotse grense besit. Omdat hulle albei so kragtig was in 'n relatief klein gebied, was 'n jaloerse wedywering en mededinging ietwat onvermydelik, en hoewel ons nie die presiese redes ken waarom hulle 'n wedywering met mekaar gehad het nie, blyk dit 'n mengsel van die tipiese wrok te wees. , politieke struweling en begeerte na grond en mag wat destyds algemeen was.
Dinge begin warm word en#8211 Enter: Maud Stanhope.
Alhoewel daar 'n paar ontevredenheid voor die 1450's was, het dinge in 1453 regtig begin opwarm. Die probleem was dat albei gesinne verwant was aan mekaar en 'n mate van samewerking gehandhaaf het, maar daar was baie jong mans met iets om te doen bewys, en gevolglik het die wedywering gegroei tot 'n veldtog van skade aan eiendom en aanranding. Percies en Nevilles sou mekaar se huise regoor Yorkshire binnegaan, en dit het so ernstig geword dat die hoofde van elke gesin beveel is die koning se raad om die gedrag van hul seuns te stop. Hulle het geweier, en dinge het toegeneem.
Die belangrikste vonk vir die gevegte was die volgende: Thomas Neville gaan trou met Maud Stanhope, die niggie en erfgenaam van Ralph Cromwell. Cromwell besit grond in Yorkshire en Lincolnshire, veral Wressle in East Yorkshire. Dit sou normaalweg geen probleem wees nie, behalwe die feit dat hierdie lande ooit aan die Percy -familie behoort het. Om 'n Neville nou in besit te hê deur die huwelik van die destydse Percy -land, was afskuwelik, veral vir een lid van die Percy -familie, veral Thomas Percy, eerste baron van Egremont. Hy word deur Griffiths beskryf as 'strydlustig, gewelddadig en minagtend vir alle gesag', wat u 'n idee gee van sy karakter. Maar ek dwaal af. Hy het regtig gesond geword, en hy en sy volgelinge het besluit om die Neville in 'n hinderlaag te beland toe hulle van die troue teruggekeer het - ja, jy het al geraai, dit is die Rooi Bruilof. Alhoewel miskien nie so bloedig nie.
Die Neville -familie, bekend as die Slag van Heworth, keer in Augustus 1453 terug van die troue in Cromwell se kasteel in Lincolnshire. Toe hulle hul familie vesting by Sheriff Hutton naby York nader, is hulle in 'n hinderlaag gelei deur Thomas Percy, wat ten minste 700 volgelinge by hom gehad het. Baie belangrike lede van die Neville -gesin was daar, waaronder die pasgetroude egpaar en Richard Neville, 5de graaf van Salisbury, die gesinshoof en een van die belangrikste figure in die Roses Wars. Eintlik kon daar 'n totale vernietiging van die gesin gewees het as die Percies daarin geslaag het. Alhoewel ons nie weet hoeveel mans die Nevilles gehad het nie, of selfs wat in die geveg gebeur het, weet ons wel dat hulle dit reggekry het om balju Hutton veilig te bereik. Hoe anders sou die geskiedenis nie gewees het as hulle dit nie gedoen het nie!
Amerikaanse waghond waarsku oor hangende koronavirusramp in Afghanistan
Geplaas op 04 Mei 2020 06:05:09
'N Waghondverslag aan die Amerikaanse kongres het gewaarsku dat Afghanistan in die komende maande waarskynlik 'n gesondheidsramp in die gesig staar wat deur die koronaviruspandemie veroorsaak word.
Die verslag van 30 April deur die Amerikaanse spesiale inspekteur-generaal vir die heropbou van Afghanistan (SIGAR) het die kommer laat toeneem dat die pandemie die stilstaande vredespogings wat deur die Verenigde State bemiddel word, kan laat ontspoor.
Die verspreiding van COVID-19, die siekte wat deur die koronavirus veroorsaak word, het Afghanistan aansienlik beïnvloed.
Afganistan is talryk en, in sommige gevalle, unieke kwesbaarhede & 'n swak gesondheidsorgstelsel, wydverspreide wanvoeding, poreuse grense, massiewe interne verplasing, aansluiting by Iran en voortdurende konflik — maak dit waarskynlik dat die land 'n gesondheidsramp in die komende maande konfronteer, sluit die verslag af.
Die pandemie het die sluiting van grensoorgange gedwing en kommersiële en humanitêre aflewerings ontwrig.
SIGAR, wat miljarde dollars monitor wat deur die Verenigde State in Afghanistan bestee is, waarsku dat stygende voedselpryse waarskynlik sal vererger namate die krisis voortduur.
Afganistan het byna 2 200 gevalle van koronavirus en 64 sterftes bevestig, volgens plaaslike nuusberigte wat die Afghaanse ministerie van gesondheid aangehaal het.
Militante van die Taliban wat veg teen die koalisiemagte onder leiding van die Verenigde State in Afghanistan, het in Februarie 'n ooreenkoms met Washington onderteken en hoop laat ontstaan ​​dat formele vredesgesprekke tussen die militante en die sentrale regering van Afghanistan binnekort kan begin.
Die Taliban het hom daartoe verbind om bande met terroriste te verbreek en te voorkom dat terroriste grond onder sy beheer gebruik om aanvalle op die Verenigde State of sy bondgenote, insluitend die Afghaanse regering, te loods.
In ruil vir die waarborge het die Verenigde State ingestem om al sy troepe teen Julie 2021 uit Afghanistan te onttrek.
Sedert die ondertekening van die ooreenkoms het militante van die Taliban aanvalle op Afgaanse veiligheidsmagte verskerp.
Verlede week het die Taliban 'n voorstel van die Afghaanse regering vir 'n skietstilstand tydens die heilige maand Ramadan verwerp.
Die jongste SIGAR -verslag het gesê dat die internasionale koalisie geweier het om data beskikbaar te stel vir openbare bekendmaking oor die aantal Taliban -aanvalle wat gedurende die eerste drie maande van 2020 geloods is.
Dit was die eerste keer dat publikasie van die data sedert 2018 teruggehou is toe SIGAR die inligting begin gebruik het om vlakke en plekke van geweld op te spoor, lui die verslag.
SIGAR het gesê dat die koalisie die inligting terughou, omdat dit nou deel is van interne beraadslagings van die Amerikaanse regering oor onderhandelinge met die Taliban.
Vredesgesprekke moet begin nadat die Afghaanse regering ongeveer 5000 Taliban -gevangenes uit aanhouding vrygelaat het.
In ruil daarvoor is die Taliban ook veronderstel om ongeveer 1000 Afgaanse troepe en burgerlike staatsamptenare wat hy besit, vry te laat.
Vanaf 27 April het die Afghaanse regering byna 500 Taliban -gevangenes bevry, terwyl die militante groep ongeveer 60 van sy gevangenes vrygelaat het.
Hierdie artikel verskyn oorspronklik op Radio Free Europe/Radio Liberty. Volg @RFERL op Twitter.
Ten spyte van die enigste Viking se pogings, was die stryd 'n beslissende oorwinning vir Harold.
Die enigste Viking se laaste staanplek was blykbaar Harold se grootste struikelblok in die geveg. Oor die algemeen het die oorwinning bewys dat Harold 'n bekwame bevelvoerder was, terwyl sy troepe - veral die huismanne - hulself as baie vaardig bewys het.
Die oorwinning op Stamford Bridge sal vir ewig verband hou met Harold se nederlaag in die Slag van Hastings, wat minder as drie weke later plaasgevind het. As Harold nie gedwing was om William se landing in die suide onbestrede te laat nie, later met 'n leër wat verliese gely het en deur moegheid gely is, kon die uitslag baie anders gewees het.
Teen die kans
Aantal verdedigers: 'N Weermag van ongeveer 6 000 - tot net een
Aantal aanvallers: Tussen 10 000-12 000 mans
Aanvalsvoordeel: Harold se leër het die Viking -indringers met groter getalle verras, meestal te perd.
Nadeel verdedig: Die Vikings het beskermende klere uit die hitte verwyder en word vermoedelik verdeel, wat hul geledere verswak het.
Koning Harold II, die Saksiese koning van Brittanje, kyk na die lyk van sy opstandige broer Tostig
Stamford Bridge is een van die oudste voetbalvelde in die land en is sedert die stigting in 1905 die tuiste van Chelsea Football Club.
Stamford Bridge is op 28 April 1877 as 'n sportarena geopen. Vir die eerste 27 jaar van sy bestaan ​​is dit byna uitsluitlik gebruik vir die tradisioneel gewilde Victoriaanse strewe na atletiekbyeenkomste deur die London Athletic Club.
In 1904 het die eienaarskap van die beskeie grond van eienaar verander toe Henry Ausgustus (Gus) Mears en sy broer, mnr. hulle het verlief geraak op - voetbal - wat die noorde van Engeland en die Middellande getref het en vinnig in belangstelling in die hoofstad gegroei het.
Die nuwe arena wat hulle op die 12,5 hektaar groot terrein in gebruik geneem het, is ontwerp deur die bekende Skotse voetbalstadion-argitek Archibald Leitch (net soos baie ander regoor die land) en bevat 'n kenmerkende kenmerk van sy werk in die 120 meter lange stand aan die oostekant. 5000 toeskouers, kompleet met 'n sentimentele gewel op die dak,
Die ander kante vorm 'n groot, oop bak met duisende tonne materiaal wat opgegrawe is uit die gebou van die Piccadilly Line -ondergrondse spoorlyn wat die hoë terras vir staande toeskouers ondersteun.
Die kapasiteit was oorspronklik beplan om 100,000 te wees en was die tweede grootste in die land agter 'n vervalle Crystal Palace -stadion in die suide van Londen - destyds die finale plek van die FA Cup.
Aanvanklik is die stadion aan die nabygeleë Fulham FC aangebied om daar te speel. Hulle het die kans van die hand gewys en daarom is 'n nuwe span, Chelsea Football Club, in Maart 1905 gebore en 'n paar maande later in die nuwe Stamford Bridge -stadion ingetrek.
Dit was vinnig 'n sukses met 'n 60 000 skare in die eerste jaar, promosie na Football League Division One na twee, en drie FA Cup -eindstryde wat daar gehou is tussen 1920 en 1922.
Waarom word dit Stamford Bridge genoem?
Die naam Stamford Bridge is een met 'n groot betekenis in die Engelse geskiedenis, omdat dit die plek in Yorkshire was van 'n suksesvolle stryd teen die Vikings in 1066, onmiddellik voor die nederlaag deur die Normandiërs in die Slag van Hastings.
Die benoeming van die stadion van die Chelsea Football Club gaan egter eerder oor plaaslike bakens as om verowering uit die buiteland.
Op kaarte uit die 18de eeu wat die Fulhamweg- en King's Road-gebied toon, is daar 'n stroom genaamd 'Stanford Creek' wat langs die roete van die huidige spoorlyn agter die East Stand loop. Dit vloei af in die Teems.
Waar die stroom die Fulhamweg kruis, is dit gemerk 'Little Chelsea Bridge' wat oorspronklik Sanford Bridge genoem is (van sandford), terwyl 'n brug oor die stroom op die King's Road Stanbridge (van klipbrug) genoem is. Dit lyk asof hierdie twee brugname en die van die stroom, 'Stanford Creek', saam ontwikkel het tot die naam Stanford Bridge, wat later weer verander het in Stamford Bridge, om die aangename naam van die stadion in die omgewing te word.
'N Brug wat die Fulhamweg oor 'n spoorlyn neem, bly vandag nog naby die hoofingang van Stamford Gate na die stadion.
Na die oprigting daarvan het die stadion grootliks onveranderd gebly tot in die dertigerjare toe die suidelike terras 'n gedeeltelike bedekking gekry het - 'n vreemde struktuur wat later sou lei tot die bynaam 'Shed End'.
Ironies genoeg, vir 'n naam wat bekend sou word in sokker, is die asimmetriese dakbedekking vir 'n ander sportsoort opgerig. Dit beslaan ongeveer 'n vyfde van die terras, en is ontwerp deur die oorspronklike Stamford Bridge -argitek Archibald Leitch, in opdrag van die Greyhound Racing Association wat dekades lank hondewedrenne gehou het op die baan wat die veld omring het. Hulle wou dekking vir die beroepswedders en hul verbinteniskliënte hê.
Ongeveer 30 jaar na die voorkoms van die struktuur, het 'n brief wat in ondersteuningsprogram Cliff Webb in die wedstrydprogram van Chelsea gepubliseer is, gevra dat die Fulham Road End of the Ground bekend staan ​​as 'The Shed', en dat meer aanhangers daar by 'n vokale byeenkoms moet aansluit om om die tuisondersteuning op ander gronde mee te ding. Sy versoeke het vrugte afgewerp en die staanplek aan die suidkant wat in 1997 oopgemaak het om die ou terras te vervang, dra vandag nog die naam van die skuur.
In 1939 het die noordelike punt van Stamford Bridge ook 'n toevoeging gekry, en dit was ook buitengewoon argitektonies. Daar was 'n dringende behoefte aan meer bedekte sitplekke benewens die oorspronklike East Stand, so 'n nuwe konstruksie is in gebruik geneem en in 1939 begin, en Archibald Leitch was weer betrokke by die ontwerpproses.
Naas die East Stand, is die gebou ontwrig deur die uitbreek van die Tweede Wêreldoorlog, maar toe dit in 1945 geopen is, het ondersteuners nou die opsie gehad om in 'n vlak te sit wat op stelte oor die noordoostelike hoek van die bestaande staande terras.
Sommige wat dit gebruik het, het selfs berig dat dit bewe as treine op die spoor naby u verbyloop, maar dit het 30 jaar lank oorleef totdat dit met die opening van 'n groot, nuwe East -stand afgetrek is. Die nou heeltemal oopgemaakte noordterras het nog steeds in gebruik gehou tot 1993 toe die oorgang na 'n all-sitplek Stamford Bridge ernstig begin is.
Binne 'n dekade en amper een van die suksesvolste periodes van Chelsea, het Stamford Bridge nuwe staanplekke aan beide kante van die veld gekry.
In die loop van 1965 het ooreenkoms met die bou, beplanning en konstruksie van 'n West -stand plaasgevind, uiteindelik 'n redelik beskeie aangeleentheid wat net meer as 6 000 aanhangers kon huisves oor die hervorming van die ou, groot terras aan die kant van die stadion. Daar was 'n dak, alhoewel een ondersteun deur pilare in 'n tyd toe ander gronde sonder staanplekke gebou het, en 'n terras -area aan die voorkant gebly het, wat later ook ondersteuners op die sogenaamde 'The Benches' gesit het.
Agter was ses rudimentêre gasvryheidskaste, wat die brug die tweede plek in die land na Old Trafford maak om sulke geriewe te bied. Aangesien spreiligte in 1957 aangekom het, was groot, glansryke Europese nagte aan die orde van die dag.
Met 'n sukses van die West Stand en die span van die dag, en die oorspronklike East Stand van meer as 60 jaar oud, het die gedagtes van die destydse Chelsea-direkteure ambisieus gedraai na 'n volledige herontwikkeling van Stamford Bridge tot 'n asemrowende, 60.000 all-overdekte, All-sitplek arena begin met die oostekant. Dit is sover dit gekom het.
Die nuwe projek was swak tyd en was onder swaar besluite belas, insluitend die aanstelling van argitekte sonder ervaring in stadionontwerp. Die impak van dalende bywoning is ook nie in ag geneem nie. Die Britse ekonomie het in die vroeë sewentigerjare 'n degradasievorm bereik, met 'n boustaking onder baie vertragings in die konstruksie, en die nuwe staanplek is laat gelewer en die begroting is te hoog. Gekombineer met 'n afname in die uitslae op die veld, het dit die klub op sy knieë gebring, wat gelei het tot die verkoop van sterre spelers, relegasie en 'n noue ontmoeting met bankrotskap.
Toe dit in 1974 geopen is, was die opvallende ontwerp van die East Stand nie in almal se smaak nie en het dit oor die res van die stadion groot geraak, maar dit het aanhangers nader aan die veld gebring as ooit tevore, wat die ou hondebaan bedek het en sigpunte vanuit die middel en die ultra-steil boonste vlak is uitstekend. Mettertyd het herstel op en van die veld aangebreek en die staanplek versmelt goed in die herboude stadion waar dit vandag nog die oudste deel is.
Omdat Chelsea Football Club feitlik bankrot was en in die vroeë tagtigerjare in die tweede afdeling vasgeval het, is dit deur die sakeman Ken Bates gekoop, wat die lang Mears -dinastie beëindig het. As deel van die verandering van eienaarskap het die stadion egter 'n aparte maatskappy besit, en voormalige klubdirekteure het aandele daarin aan eiendomsontwikkelaars verkoop.
Chelsea het 'n aanvanklike reg om op die brug te bly speel, maar het nou 'n stryd aangegaan om langtermyn te bly, met die spekulasie van huisvesting of 'n supermark daar, en die span deel met mense soos Fulham of QPR.
'N Bitter, duur en noukeurige stryd van tien jaar het gevolg, wat verdere ontwikkeling op die been gebring het en 'n veldtog' Save the Bridge 'gebring het om geld vir regskoste in te samel.
'N Ineenstorting op die eiendomsmark het ons te hulp gekom, en met 'n ironiese wending was dit die ontwikkelaars wat tot bankrotskap gedwing is, en in 1992 het die Chelsea Football Club ons teruggekry.
Dit was soms 'n noue skeer, maar Stamford Bridge het oorleef en in 1993 het die proses begin om 'n vervalle grond met uitsigte ver van die veld in een van die indrukwekkendste stadions in die land te verander, met Bates wat ook die Chelsea Pitch Owners -skema bekendgestel het om die klub in die toekoms teen sodanige bedreiging te beskerm.
Die herbou van Stamford Bridge in die huidige stadion het gevorder met die herontwikkeling van die North Stand -gebied. Alle stadions was nou 'n vereiste in die boonste afdelings van Engelse voetbal en die ou halfsirkelvormige terras wat slegs ondersteuners kon huisves, is gesloop
In November 1994 is 'n nuwe tweevlak-staanplek vir tuisondersteuners geopen en twee jaar later herdoop tot die Matthew Harding-stand, ter nagedagtenis aan die ondervoorsitter van Chelsea wat dood is in 'n helikopterongeluk waarvan die finansiële lening baie gehelp het sy gebou. 'N Omslag om by die westekant aan te sluit, is later bygevoeg en die staanplek bly tuis vir baie van die mees uitgesproke Chelsea -ondersteuners.
Volgende in die tou vir herontwikkeling was die Shed End. Die ou huisterras het laas op die laaste dag van die 1993/94 -ligaseisoen aksie gevind, wat vir 'n paar jaar vervang moes word met tydelike sitplekke voordat daar begin word met 'n sitplek op die Shed End. Terselfdertyd is 'n aangrensende vierster-hotel, woonstelle en 'n ondergrondse parkeerterrein gebou.
Die laaste stuk van die nuwe Stamford Bridge -verhaal het nog 'n hindernis te bowe gekom. Die onderste vlak van die nuwe West-staanplek is volgens skedule gebou, maar dan het probleme met die plaaslike raad oor beplanningstoestemming 'n vertraging van twee jaar beteken voordat die res van die staanplek gebou kon word.
Uiteindelik is die laaste stryd gewen en begin met die voltooiing van die grootste deel van die stadion, die groot 13 500 sitplekke met baie bokse, funksiesale en suites vir die hele jaar. In was gereed vir die aanvang van die 2001/02-veldtog en uiteindelik was die voltooiing van 'n all-seat Stamford Bridge wat in 1973 begin het met die begin van die East Stand.
Die huidige kapasiteit staan ​​op net meer as 41 000 en die grond het van 'n groot ovaalvorm tot 'n een met al vier sye naby die veld gegaan. Daar is byna geen deel van die huidige stadion wat die afgelope paar jaar nie aansienlik verander het nie, met slegs die groot ou skuurmuur wat van die oorspronklike stadion oorgebly het. Dit kan buite die huidige terrein, oorkant die Megastore en die loket, gesien word.
Benewens al die werk aan die stadion self, is op baie van die oorblywende terrein van 12,5 hektaar bouwerk gedoen, met twee viersterhotelle, restaurante, konferensie- en banketgeriewe, 'n ondergrondse parkeerterrein, 'n gesondheidsklub, 'n musieklokaal en sakesentrum alles bygevoeg.
Stamford Bridge het 'n lang pad gevorder sedert die oorspronklike atletiekplek vir die eerste keer in 1877 geopen is, soos gesien kan word in die video hieronder, wat een van die vele kenmerke is wat die verhaal van Chelsea FC vertel in die uitgebreide en opwindende museum van die klub.
Slag van Stamford Bridge – Die oorwinning wat Engeland vir die Angelsakse verloor het
Na die dood van koning Edward die Belyder, het die troon van Engeland 'n trofee geword wat deur verskeie aanspraakmakers in Noordwes-Europa begeer is.
Hierdie geleentheid sou die verhoog bied vir die Angelsaksiese koning, Harold Godwinson, teen sy vitrioliese broer, Tostig Godwinson en die felle Noorse koning, Harald Hardrada, in 'n soeke na wraak en eienaarskap van die leë troon-'n episode van watervalende bloedvergieting wat voorspel het die slag van Hastings en uiteindelik die einde van meer as 500 jaar Angelsaksiese bewind.
Edward die Belyder, koning van Engeland. Foto: Wellcome Collection gallery / CC BY 4.0
Op 5 Januarie 1066 word die dood van koning Edward die Belyder aangekondig. Hy was sedert laat 1065 in 'n koma en het nie daarin geslaag om sy keuse vir die opvolging van die troon te verduidelik nadat hy 'n kinderlose lewe geleef het nie, en sodoende Engeland sonder 'n erfgenaam gelaat het.
Harold Godwinson is die volgende dag (6 Januarie) deur Witenagemot, die ultra prominente Angelsaksiese raad van edeles, as koning oor Engeland aangestel. Sy aanstelling was gebaseer op 'n taamlik onduidelike beskuldiging wat koning Edward tydens sy kort bewussynsoomblikke voor sy dood gemaak het, waarin hy blykbaar sy vrou en die koninkryk in die sorg van sy swaer, Harold, geprys het.
Koning Harold Godwinson
Maar dit was nie sonder moeite nie, want verskeie ander eisers het uit Noord- en Wes -Europa gestroom in 'n poging om die troon te aanvaar. Die belangrikste aanspraakmakers was William - hertog van Normandië - Edgar Etheling en Harald Hardrada.
Angelsaksiese en Britse koninkryke rondom die begin van die 9de eeu.
Godwinson het William as sy grootste bedreiging beskou en het sy leër aan die suidkus van Engeland gemonteer in afwagting van 'n inval van William.
Daar word gesê dat William woedend was omdat Godwinson hom belowe het nadat hy - deur William - uit die hande van graaf Guy van Ponthieu gered is.
Koning William I ('The Conqueror ').
Volgens hom is Godwinson gevange geneem nadat sy skip aan die kus van Ponthieu verwoes is, en nadat hy gered is, 'n eed afgelê het om William te ondersteun in sy aanvaarding van die troon sodra dit tyd was. Dus, deur die troon van Engeland te gebruik, al was dit met die steun van die Witenagemot, het Godwinson 'n eed afgelê en die Normandie woedend gemaak.
Die leër van Godwinson bestaan ​​uit goed opgeleide, betaalde soldate, bekend as Huscarls, en die Fryds, wat gereeld manne was, wat in belangrike tye vir die koning moes veg.
Harold sweer eed oor heilige oorblyfsels aan William, hertog van Normandië.
Hy het die hele somer op die troepe van William gewag, maar hulle het nie gekom nie. Hy het dus besluit om die Fryds terug te stuur na hul gesinne terwyl hy saam met sy vloot in Londen gebly het. Unbeknownst to him, there was darkness brewing, — a thick, dark cloud floating like a preying hawk towards Northern England.
Wat was die langste wat 'n Tweede Wêreldoorlog -duikboot op see gebly het sonder om weer by 'n hawe voorsien te word?