'n Bietjie van dit en dat | riviersonderend
« Dag van afrekening
'n Beter Wêreld, 'n haai gee geboorte, Umberto Eco en stede wat weer plase word »
Maar daar is 'n verskil tussen: 'n joernalis; 'n rubriekskrywer; en 'n joernalis wat ook soms 'n rubriekskrywer is.
Nie alle joernaliste is rubriekskrywers nie
Rubriekskrywers is meestal nie joernaliste nie
'n Rubriekskrywer is 'n joernalis as sy 'n joernalistiese medium gebruik om haar skryfwerk te publiseer.
Ek dink daar is 'n belangrike behoefte wat hand-aan-hand met die rubriekskrywer se behoefte om gelees te word loop, en dit is om vir hulle skryfwerk betaal te word. Dit is nie noodwendig op die interwebs waar nie, want baie skryf net om gehoor te word.
Ek skryf om den brode, en word verplig om vir webwerwe te skryf al het ek my opleiding ontvang voordat dit as noodsaaklik geag is om skrywers spesifiek vir hierdie tipe skryfwerk voor te berei. Feit bly, skryf vir die internet/interweb/webwerwe, my kop draai al met wat die verskil tussen almal is (miskien kan George my verwarring opklaar), is 'n unieke veld wat ek besig is om te leer ken hoe meer ek daaraan blootgestel word. Op hierdie stadium struktureer en skryf ek net webwerwe.
7 November 2009 at 12:49
Ek dink nie jy weet wat 'n joernalis en wat 'n rubriekskrywer is nie. Laasgenoemde gee sy persoonlike opinie.
Nee die medium – joernalistieke(stet) medium – wat jy gebruik om iets te doen, maak nie van jou iets nie. Die heeltydse professie wat jy beoefen doen.
Ek kan more begin "skilder", maar ek sal myself nooit 'n skilder noem nie.
Net omdat iemand perdalks vir 'n koerant/tydskrif 'n rubriek/artikel voorle en dit word dalk gepubliseer, beteken nie hulle is 'n professionele joernalis nie. allermins. Of nou en dan iets skryf.
9 November 2009 at 17:11
Goeie punt Rosalind. Ek vind die probleem wat veral koerante in die gesig staar interessant (ek dink tydskrifte is nog in 'n mate uitgesluit). Ek kan nie sien hoedat daar teruggegaan kan word na 'n model waar daar vir nuusinhoud betaal sal word nie. Net soos musiek ook gratis sal raak, en wat ook met sagteware gebeur.
Nicky, ek sou sê verskillende webwerwe het verskillende doelstellings wat ook sal bepaal of die inhoud verniet is of nie.
Ek verstaan darem die onderskeid tussen 'n joernalis en 'n rubriekskrywer. Ek was eintlik sinies deur te impliseer dat, sodra vergoeding ter sprake kom, die rubriekskrywer dalk tog aan die publikasie uitgelewer is met betrekking tot die integriteit van sy/haar skryfwerk. Die teenpool hiervan is ook waar. Ware joernalistiek word al hoe skaarser. Ek weet daar is altyd meer as een weergawe van die feite (in Kriminologie 1 al geleer :), dit is ongelukkig so dat baie weergawes van die feite deur groepe met finansiele en politieke mag gekleur word. So word die grens tussen joernaliste en rubriekskrywers al hoe gryser. Maar dit bring ons by die vryheid van die pers en dis 'n onderwerp wat ek nie op 'n nugter maag gaan aanraak nie.
George, as nuusinhoud gratis is, hoe verdien joernaliste hulle brood en botter? Musiek is in elk geval gratis as jy nie 'n gewete het nie, maar wat bedoel jy met musiek gaan gratis word? Hoe gaan musikante oorleef?
Ek dink joernaliste word onderskat – trouens, ek dink hulle is so broodnodig in ons samelewing dat dit my effens bangmaak (net effens, maar tog) om te dink aan 'n wêreld sonder hulle.