Watter voordele kan Finland sien uit sy basiese inkomste-eksperiment
Geskryf deur Surraya Rowe en Chris Parry, Cardiff Metropolitaanse Universiteit
Een van die grootste politieke uitdagings in die 21ste eeu kom voor met 'n welsynstelsel wat effektief en billik is. Ontvangers en nie-ontvangers van voordele-betalings is albei vinnig om klaarblyklike tekortkominge in die status quo uit te wys - asook probleme met enige moontlike alternatiewe. Maar sommige lande is duidelik gereed vir verandering.
Vanaf Januarie 1 2017 word Finland die eerste Europese land om 'n plan te implementeer waardeur werkloses 'n basiese maandelikse inkomste ontvang. Geskep deur die regeringsagentskap wat verantwoordelik is vir Finse maatskaplike sekerheidsvoordele (Kela), sal dit uitgevoer word as 'n proefskema waarin 2,000 willekeurig gekies werklose mense elke maand € 560 ontvang in plaas van hul bestaande sosiale sekerheidsbetalings.
Ontvangers sal steeds betaal word, selfs al vind hulle werk of, meer betekenisvol vir sommige, selfs al kies hulle nie om werk te soek nie. Die verhoor duur twee jaar en is bedoel om te verminder Hoë vlakke van werkloosheid.
Soos baie Westerse samelewings het Finland lank reeds 'n ingewikkelde maatskaplike sekerheidstelsel wat kan lei tot 'n werklose persoon wat 'n lae of korttermyn werk weier om te vrees dat hul finansiële voordele dramaties verminder word. Hierdie soort stelsel kan gesê word om 'n negatiewe siklus te veroorsaak waarin diegene wat betalings ontvang, voel hulle is beter af op voordele. Die vrees om "sekere" voordele vir "onsekere" lone te verloor, word 'n beduidende versperring om in diens te tree.
Hierdie soort situasie word gerepliseer in baie van die vasteland van Europa en dit is beslis 'n dapper beurt vir die Finse regering om te kyk na die moontlikheid van so 'n grootskaalse verandering. Miskien word hulle aangemoedig deur die sukses van soortgelyke skemas in dele van Afrika en Indië, wat ontwerp is om armoede te verminder. In die UK, Skotland oorweeg Die huidige welsynstelsel skraap en vervang dit met 'n nie-getoetsde gewaarborgde inkomste vir alle burgers, in die hoop om die groeiende probleem van massa-werkloosheid aan te pak.
Dit maak egter nie 'n beroep op almal nie. In Junie 2016, na 'n openhartige, oop en af ​​en toe verhitte debat, Switserse kiesers het oorweldigend verwerp 'n Minimum maandelikse inkomste vir almal, met slegs 23% van die kiesers wat die plan ondersteun. Maar na die logika agter Finland se eksperiment kan aangevoer word dat 'n basiese inkomsteskema meer voordele as nadele het.
Eerstens sal basiese inkomste die stelsel van sosiale sekerheid baie makliker maak deur die vermindering van burokrasie, wat lei tot 'n regverdiger en meer koste-effektiewe stelsel wat uiterste armoede moet beëindig. Die skema sal onbetaalde bydraes aan die gemeenskap beloon, soos naby familie versorgers. En dit kan mense veiliger maak om veranderinge in hul lewens te maak - 'n veiligheidsnet wat die nasie se strewe na poging en onderneming kan versterk.
Nog 'n belangrike voordeel is dat 'n basiese inkomsteskema byna die pest van voordeelbedrog byna heeltemal moet uitroei kos die Britse biljoene van pond elke jaar.
Ras na die Finse
Kritici van die skema voel dit sal luiheid beloon en aanmoedig. Harder skeptici het selfs die konsep vergelyk om terug te keer na negatiewe stereotipes van kommunistiese samelewings. Maar buite die vrees van wat kan gebeur as 'n bevolking 'vrye geld' gegee word ', miskien is die grootste bekommernisse wat tans in immigrasie geplaas word, uitgespreek. Sou 'n skema soos hierdie 'n land 'n ongewenste "trekfaktor" gee?
Dit is geen geheim dat Europa tans die ergste migrante krisis sedert die Tweede Wêreldoorlog. Deur 'n basiese inkomsteskema in Europa te hê, kan die vasteland 'n nog meer aantreklike plek wees om te lewe. Verlede jaar het die Verenigde Koninkryk sy hoogste vlak van netto migrasie ooit gesien, met syfers vir die jaar wat eindig op Junie 2016 staan ​​by 335,000. Daar is voorgestel dat Finland migrante kan sien wat van die Verenigde Koninkryk afvallig word, aangesien hulle na die land getrek word en die belofte van 'n "makliker" lewe omdat dit 'n basiese inkomste bied. Hierdie argument was 'n dominante deel van die Switserse debat.
Kritici van die skema dui ook op die kwessie van voordeel toerisme onder Europese burgers wat van lande met 'n lae BBP na lande met 'n hoër BBP beweeg, wat absoluut nie van plan is om werk te kry nie. Jy kan sien hoekom daar meer as 'n handjievol twyfelaars is.
Tog, onder al die bespreking, lyk dit asof 'n belangrike punt baie mense se aandag ontsnap het. Die gemiddelde privaatsektorinkomste in Finland is ongeveer € 3,500 per maand, wat die basiese inkomste vir werklose net 16% van die gemiddelde salaris maak. Miskien is die vraag wat mense moet vra, of dit genoeg is om vir die daaglikse lewenskoste in Finland te betaal, laat staan ​​'n trekkingsfaktor teenoor die land?
Surraya Rowe, Finansies Dosent, Cardiff Metropolitaanse Universiteit en Chris Parry, Senior Lektor in Finansies en Finansies, Cardiff Metropolitaanse Universiteit
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > ekonomie > Ongelykheid > Watter voordele kan Finland sien uit sy basiese inkomste-eksperiment