Geskryf deur Daniel Allen
'N Maklike teiken onder die huidige wette. Shutterstock / MIA Studio
Diefstal van honde het 'n verwoestende invloed op mense en gesinne en is 'n bekende poort na dieremishandeling en afpersing. nog Baie min misdadigers word betrap, laat staan ​​nog aangekla.
Sommige slagoffers wys op die polisie se optrede, ander voor die howe. Maar die werklikheid is dat die wet die prioriteite en hulpbronne van die polisie en die vonnisoplegging van landdroste inlig. Die wet het ook diefstal van honde gemaak tot 'n misdaad met 'n hoë risiko, wat baie beloon word in die Verenigde Koninkryk.
Onder die Diefstalwet 1968, diere-metgeselle word wettiglik beskou as lewelose voorwerpe as hulle gesteel word - hul gesindheid en rol binne die gesin word nie in ag geneem nie. Diefstal van troeteldiere word ook nie in die Wet op Dierewelsyn 2006.
Misdaad van honde diefstal, en diefstal van troeteldiere meer algemeen, is dus nie 'n spesifieke oortreding nie. In plaas daarvan, word gesteelde troeteldiere onder ander diefstalmisdrywe ondervind, soos inbraak of diefstal deur iemand. Aan die ander kant word fietsdiefstal erken as sy eie oortreding.
Dit beteken dat polisierekords oor diefstal van honde nie by misdaadstatistieke opgeneem is nie, en die enigste manier om toegang tot sulke inligting te verkry, is deur die versoeke om vryheid van inligting (FOI) aan individuele polisiemagte.
Oor die jare, gesteelde hondesyfers word deur versekeringsmaatskappye en liefdadigheidsorganisasies versamel en deur die media gedeel, wat help om die groeiende probleem bewus te maak. Hierdie statistieke is egter altyd onvolledig, aangesien die polisie nie 'n gestandaardiseerde benadering gebruik om troeteldierdiefstal aan te teken nie.
Dit beteken dat dit tydrowend en duur kan wees om data van misdaadregistrasiestelsels in te samel. Die FOI-antwoord van Police Scotland, byvoorbeeld, sê dat hul stelsels "nie die vermoë het om te soek volgens die eiendom wat gesteel is nie"; dit is baie dieselfde vir polisiemagte in Wiltshire, Hampshire en Sussex.
My komende bestudeer' Intussen was daar 'n daling in die aanklagte wat verband hou met diefstal van honde diefstal: 39 in 44 tot 1,545 in 2015 - 'n vermindering van byna 1,849% (2018%).
In 2018 was die polisie met die meeste misdade teen honde-diefstal: Metropolitan (Londen) (256), West Yorkshire (167), Greater Manchester (145), Merseyside (117) en Kent (108). Maar in die algemeen het slegs 1% van die gevalle van misdaad teen honde-diefstal wat ondersoek is, gelei tot 'n aanklag in Engeland en Wallis.
Ingevolge die diefstalwet 1968 is vonnisoplegging afhanklik van die geldwaarde van die gesteelde dier (onder of bo £ 500), en word die misdaad as 'n kategorie drie (boete tot twee jaar in aanhouding) of vier misdrywe (boete tot 36 weke) behandel in aanhouding) in die landdroshof.
Die Ministerie van Justisie het verskeie FOI-versoeke van die hand gewys om vas te stel watter presiese vonnisse opgelê is, maar die mediaberigte toon wat honde-diewe ontvang as hulle gevang word.
Diefstal van troeteldiere neem toe. Maar min sake is tereggestel. Shutter
In Junie 2018 is 'n bende van vier by die Lincoln Crown Court verhoor weens diefstal 15 Cavalier King Charles spaniels van 'n Lincolnshire-teler. Slegs een van die honde is later teruggevind en met sy eienaar herenig nadat hulle uit 'n bewegende voertuig geslinger is. Al vier die beskuldigdes het onskuldig gepleit op diefstal - en die bendelede het opgeskorte vonnisse van tussen 12 en 16 maande opgelê.
In Desember 2018 het 'n dief van die honde wat by die landdroshof in Leicester skuldig gepleit het op diefstal van die saak twee pugs met die naam Betty en Harry en is gelas om £ 200-vergoeding, £ 400-koste te betaal en 'n bevel vir dwelmrehabilitasie ontvang - die gesteelde honde bly vermis.
In Februarie 2019, 'n Amazon-bestuurder wat gesteel het miniatuur schnauzer Wilma By die aflewering van hondekos is 'n gemeenskapsbevel van 12 maande deur landdroste in High Wycombe gegee.
Pixie, 'n 11-maande oue pug, het ook verdwyn terwyl hy in Julie 2018 deur 'n familievriend versorg is, en sedertdien nie gesien is nie. In September 2019 is die hondedief beveel om 'n boete van £ 250 te betaal by die Dundee Sheriff Court.
Hervorming van troeteldierdiefstal
Daar is tans minimale afskrikmiddels vir die steel van honde, en dit lyk asof die regering nie die misdaad ernstig opneem nie.
Die Stolen and Missing Pets Alliance (Sampa)vra egter dat LP's dit moet verander deur 'Hervorming van troeteldiere' - 'n veldtog wat groei in openbare en dwarsparty-politieke steun. Veldtog-petisies in 2018 en 2019 albei het versoekskrifte deur die regering deur 100,000-handtekeninge geslaag, wat twee parlementsdebatte ontlok.
Sampa het twee roetes vir hervorming uiteengesit. een is om vonnisopgawes te hersien in die diefstalwet 1968 om "die diefstal van 'n troeteldier aan eie misdaad te herklassifiseer".
Trouens, die Honde Trust is ook besig om hondsdiefstal as 'n meer ernstige saak te erken kategorie twee misdrywe of hoër. En volgens DEFRA minister George Eustice: "Die regering interpreteer die jongste leiding van die vonnisraad dat die diefstal van 'n troeteldier in die algemeen beskou moet word as 'n kategorie twee of drie misdrywe."
Alhoewel dit 'n positiewe interpretasie is, is dit nie die realiteit in die howe nie. Die vonnisraad sal ook geen hersienings aan vonnisoplegging doen nie, tensy die regering dit in kennis stel.
Die tweede roete is om te "Wysiging van die welsyn van dierewelsyn om diefstal van troeteldiere 'n spesifieke oortreding te maak" deur die Wet op Dierewelsyn 2006. Dit sal verseker dat howe die angs, alarm of benoudheid vir diere wat in die slag bly, eerder as hul geldwaarde oorweeg. Dit sou ook beteken dat die voorgestelde ses maande tot vyf jaar vonnisse vir dieremishandeling gebruik kan word. LP Ross Thomson Wetsontwerp op diefstal van troeteldiere het die saak aangekla - maar dit kon nie daarin slaag om die parlement voor die einde van die laaste sitting te voltooi nie.
Dit is duidelik dat die aantekeningstelsels van die polisie vir diefstal van troeteldiere gestandaardiseer moet word; statistieke oor misdaad van honde-diefstal moet meer deursigtig wees; meer hulpbronne moet gegee word om die polisie se handhawing te help; die diefstal van vriendelike dieregenote moet onderskei word van die diefstal van lewelose voorwerpe; die geldwaarde van die troeteldier moet irrelevant gemaak word, en vonnisse wat die erns van die misdaad pas, moet ook in die howe beskikbaar wees.
Die enigste manier waarop die styging in diefstal van honde aangepak kan word, is deur die hervorming van troeteldierdiefstal in werking te stel om hierdie misdaad 'n spesifieke oortreding met gevangenisstraf te maak. Enigiets minder en die skadelike opwaartse neiging sal waarskynlik voortduur.
Daniel Allen, Dieregeograaf, Keele Universiteit
Jy is hier: Tuis > Lewe > Huis en tuin > Troeteldiere & Jy > Diefstal van honde op pad: hoe gevaarlik is u troeteldier en wat kan daaraan gedoen word