Wit vel wat net so onlangs in Europa ontwikkel is as 8 000 jaar gelede, sê antropoloë - Inligting - 2022
Wit vel wat net so onlangs as 8000 jaar gelede in Europa ontwikkel is, sê antropoloë
Die magdom velkleure en oogkleure wat mense oor die hele wêreld uitdruk, is interessant en wonderlik in hul verskeidenheid. Navorsing gaan voort oor hoe mense die eienskappe wat hulle nou het, verkry het en wanneer, om die raaisel wat ons ou menslike geskiedenis is, te voltooi. 'N Onlangse ontleding deur antropoloë dui daarop dat die ligte velkleur en die lengte wat verband hou met Europese genetika relatief onlangse eienskappe op die vasteland is.
'N Internasionale span navorsers onder leiding van die dr. Iain Mathieson, Harvard -universiteit, het onlangs 'n studie op die 84ste jaarvergadering van die American Association of Physical Anthropologists gedoen.
Gebaseer op 83 menslike monsters uit Holoseen -Europa, soos ontleed onder die 1000 Genomes -projek, word daar nou bevind dat mense meestal 'n donker vel gehad het en dat gene wat 'n ligte vel aandui, slegs binne die afgelope 8 000 jaar. Hierdie onlangse en relatief vinnige proses van natuurlike seleksie dui aan navorsers dat die eienskappe wat vinnig versprei voordelig was binne die omgewing, volgens die American Association for the Advancement of Science (AAAS).
Hierdie dramatiese bewyse dui daarop dat moderne Europeërs nie soos hulle ou ou voorouers verskyn het nie.
Verspreiding van genetika
Die monsters is afkomstig van 'n wye verskeidenheid antieke bevolkings, eerder as 'n paar individue, en dit het navorsers vyf spesifieke gene voorsien wat verband hou met velkleur en dieet.
AAAS berig dat die 'Moderne mense wat uit Afrika gekom het om Europa ongeveer 40 000 jaar lank oorspronklik te vestig, word vermoedelik donker vel, wat voordelig is op sonnige breedtegrade. En die nuwe gegewens bevestig dat ongeveer 8500 jaar gelede vroeë jagter-versamelaars in Spanje, Luxemburg en Hongarye ook 'n donkerder vel gehad het: hulle het nie weergawes van twee gene-SLC24A5 en SLC45A2-wat lei tot depigmentasie en dus bleek vel in die Europeërs vandag. […]
Toe kom die eerste boere uit die Nabye Ooste in Europa aan; hulle het albei gene vir 'n ligte vel gedra. Terwyl hulle met die inheemse jagter-versamelaars gekruis het, het een van hul ligte gene deur Europa getrek, sodat die Sentraal- en Suid-Europeërs ook 'n ligter vel begin kry het. Die ander geenvariant, SLC45A2, was op lae vlakke tot ongeveer 5800 jaar gelede toe dit tot hoë frekwensie gevee het.
Dit verskil van die situasie verder noord. Daar is gevind dat ou oorblyfsels uit die suide van Swede, 7 700 jaar gelede, die geenvariante het wat ligte vel en blonde hare aandui, en 'n ander geen, HERC2/OCA2, wat blou oë veroorsaak. Dit dui aan navorsers dat ou jagter-versamelaars van Noord-Europa reeds bleek en blouoog was. Hierdie ligte vel -eienskap sou voordelig gewees het in die gebiede met minder sonlig.
Mathieson en kollegas spesifiseer nie in die studie hoekom die gene bevoordeel en versprei is so vinnig as wat hulle gedoen het nie, maar daar word vermoed dat vitamien D -opname waarskynlik 'n rol gespeel het. Ou jagter-versamelaars in Europa kon ook nie 8 000 jaar gelede melk verteer nie. Die vermoë om dit te doen het eers ongeveer 4 300 jaar gelede gekom.
Paleoantropoloog Nina Jablonski van Pennsylvania State University merk op dat mense in minder sonnige klimate verskillende velpigmentasies benodig om Vitamien D. op te neem en te sintetiseer. Die bleek vel was voordelig in die streek, asook die vermoë om melk te verteer.
"Natuurlike seleksie het twee genetiese oplossings vir die probleem bevoordeel: 'n bleek vel wat UV doeltreffender absorbeer of laktosetoleransie bevoordeel om die suikers en vitamien D wat natuurlik in melk voorkom, te kan verteer," skryf AAAS.
Hierdie nuwe navorsing volg op verwante studies oor pre-landbou Europese genome en moderne mense in Europa voor die opkoms van die boerdery.
Kunstenaarsvoorstelling van mense uit die Steentydperk ( Wikimedia Commons )
DNA wat geneem is uit die wysheidstand van 'n 7 000-jarige mens wat in 2006 in Spanje gevind is, het die gewilde beeld van 'n ligte Europese jagter-versamelaar omvergewerp. Die studie het aan die lig gebring dat die individu donker hare en die donkerkleurige gene van 'n Afrikaan het. Die man het egter blou oë, 'n onverwagte ontdekking deur navorsers. Die jagter-versamelaar is die oudste persoon in Europa wat blou oë gehad het.
Kunstenaar se indruk van 'n blouoog jagterversamelaar (Krediet: PELOPANTON / CSIC )
Vorige navorsing wat in 2008 gepubliseer is, het bevind dat die vroegste mutasies in die oogkleurgene wat gelei het tot die evolusie van blou oë waarskynlik ongeveer 10 000 jaar gelede plaasgevind het by individue wat rondom die Swart See gewoon het.
Die verrassende aspek van die bevindinge is dat hoewel dit noodsaaklik is vir natuurlike seleksie wat voordelige genetiese eienskappe versprei, dit nie gereeld 'n vinnige proses is nie. Die studie toon aan dat hierdie genetiese bleek vel eienskappe vinnig deur Europa heen gevee het, en dat die verskynsel veral van belang is vir navorsers.
Die voorafdrukstudie "Agtduisend jaar van natuurlike seleksie in Europa" deur Mathieson en kollegas is in die aanlynjoernaal gepubliseer BioRxiv.
Hierdie nuwe bevindinge werp lig op die menslike genetiese verlede, en gee ons 'n duideliker visie van ons ou oorsprong.
Voorgestelde foto: beeld van gerekonstrueerde gesigte van drie vroeë mense in profielaansig. Krediet: Smithsonian National Museum of Natural History .
Deur Liz Leafloor
Hoe Europeërs 'n wit vel ontwikkel het
Die meeste van ons dink aan Europa as die voorvaderlike tuiste van wit mense. Maar 'n nuwe studie toon dat ligte vel, sowel as ander eienskappe soos lengte en die vermoë om melk as volwassenes te verteer, relatief onlangs op die grootste deel van die vasteland aangekom het. Die werk, wat verlede week hier aangebied is tydens die 84ste jaarvergadering van die American Association of Physical Anthropologists, bied dramatiese bewyse van onlangse evolusie in Europa en toon aan dat die meeste moderne Europeërs nie veel soos dié van 8000 jaar gelede lyk nie.
Die oorsprong van Europeërs het die afgelope jaar skerp gefokus, aangesien navorsers die genome van antieke bevolkings volg, eerder as slegs enkele individue. Deur belangrike dele van die DNA te vergelyk oor die genome van 83 ou individue van argeologiese terreine in Europa, het die internasionale span navorsers vroeër vanjaar berig dat Europeërs vandag 'n mengsel is van die mengsel van ten minste drie antieke bevolkings van jagter-versamelaars en boere wat die afgelope 8000 jaar in aparte migrasies na Europa verhuis het. Die studie het aan die lig gebring dat 'n massiewe migrasie van Yamnaya-herders uit die steppe noord van die Swart See moontlik ongeveer 4500 jaar gelede Indo-Europese tale na Europa gebring het.
Nou gaan 'n nuwe studie van dieselfde span verder oor die merkwaardige gegewens om te soek na gene wat onder 'n sterk natuurlike seleksie was, insluitend eienskappe so gunstig dat dit die afgelope 8000 jaar vinnig in Europa versprei het. Deur die antieke Europese genome te vergelyk met dié van die nuutste van die 1000 Genomes -projek, het bevolkingsgenetikus Iain Mathieson, 'n postdoc in die Harvard -universiteitslaboratorium van die bevolkingsgenetikus David Reich, vyf gene gevind wat verband hou met veranderinge in dieet en velpigmentasie wat sterk natuurlike keuse.
Eerstens het die wetenskaplikes 'n vroeëre verslag bevestig dat die jagter-versamelaars in Europa 8000 jaar gelede nie die suikers in melk kon verteer nie, volgens 'n plakkaat. Hulle het ook 'n interessante wending opgemerk: die eerste boere kon ook nie melk verteer nie. Die boere wat ongeveer 7800 jaar gelede uit die Nabye Ooste gekom het en die Yamnaya -herders wat 4800 jaar gelede van die steppe gekom het, het nie die weergawe van die LCT gene waarmee volwassenes suikers in melk kan verteer. Laktose -verdraagsaamheid het eers ongeveer 4300 jaar gelede deur Europa gespoel.
Wat die velkleur betref, het die span 'n lappie van evolusie op verskillende plekke gevind, en drie afsonderlike gene wat 'n ligte vel produseer, wat 'n komplekse verhaal vertel oor hoe die Europese vel gedurende die afgelope 8000 jaar baie ligter geword het. Daar word vermoed dat die moderne mense wat uit Afrika gekom het om Europa oorspronklik ongeveer 40 000 jaar te vestig, donker vel gehad het, wat voordelig is op sonnige breedtegrade. En die nuwe data bevestig dat ongeveer 8500 jaar gelede vroeë jagter-versamelaars in Spanje, Luxemburg en Hongarye ook 'n donkerder vel gehad het: hulle het nie weergawes van twee gene nie.SLC24A5 en SLC45A2 –wat lei tot depigmentasie en dus bleek vel by die Europeërs vandag.
Maar in die verre noorde, waar lae ligvlakke 'n bleek vel sou bevoordeel, het die span 'n ander prentjie gevind by jagter-versamelaars: sewe mense van die 7700-jarige Motala-argeologiese terrein in die suide van Swede het beide ligte velgenvariante, SLC24A5 en SLC45A2. Hulle het ook 'n derde geen gehad, HERC2/OCA2, wat blou oë veroorsaak en ook bydra tot 'n ligte vel en blonde hare. So was ou jagter-versamelaars uit die verre noorde reeds bleek en blou oë, maar dié van Sentraal- en Suid-Europa het 'n donkerder vel.
Toe kom die eerste boere uit die Nabye Ooste in Europa, en hulle dra albei gene vir 'n ligte vel. Terwyl hulle met die inheemse jagter-versamelaars saamtrek, het een van hul ligte gene deur Europa getrek, sodat die Sentraal- en Suid-Europeërs ook 'n ligter vel begin kry het. Die ander geenvariant, SLC45A2, was op lae vlakke tot ongeveer 5800 jaar gelede toe dit tot hoë frekwensie gevee het.
Die span het ook komplekse eienskappe opgespoor, soos hoogte, wat die gevolg is van die interaksie van baie gene. Hulle het gevind dat die seleksie 8000 jaar gelede baie gene -variante vir die lengte in Noord- en Sentraal -Europeërs ten sterkste bevoordeel het, met 'n hupstoot as gevolg van die Yamnaya -migrasie, wat 4800 jaar gelede begin het.
Die oorsprong van 'n wit vel, blou oë en blond hare
Daar is baie verwarring oor die oorsprong van blou oë, wit vel, blonde/rooi hare
Ek het dus gedink dat dit 'n goeie idee sou wees om 'n draad hieroor op ATS te maak.
In 2008 is 'n verslag gepubliseer wat verklaar dat alle mense met blou oë afstam van 'n enkele voorouer wat 8000 jaar gelede naby die swartsee -gebied gewoon het.
"Die span, wie se navorsing in die tydskrif Human Genetics gepubliseer is, het ongeveer 8 000 jaar gelede 'n enkele mutasie in 'n geen genaamd OCA2 geïdentifiseer, wat toevallig êrens rondom die noordwestelike kus van die Swart See by een enkele individu ontstaan ​​het."
In 2015 is 'n verslag gepubliseer deur Harvard University & American Association of Physical Anthropologists. Wat verklaar dat mense wat in Europa woon voor 8000 jaar gelede nie die gene vir 'n wit vel het nie.
'Moderne mense wat uit Afrika gekom het om Europa ongeveer 40 000 jaar lank oorspronklik te vestig, word vermoedelik donker vel, en die nuwe data bevestig dat ongeveer 8500 jaar gelede vroeë jagter-versamelaars in Spanje, Luxemburg en Hongarye ook 'n donkerder vel gehad het: Hulle het nie weergawes van twee gene - SLC24A5 en SLC45A2 - gehad wat tot Europageërs vandag tot depigmentasie en bleek vel lei nie. […]
Gedurende die Paleolitiese era was Europa oorspronklik bewoon deur Neanderthalers en Homo-sapiens (jagterversamelaars) met die Y-chromosoom van haplogroep C, maar vandag kan mannetjies met haplogroep C steeds onder Aborigines en Indonesiërs voorkom, terwyl mense van Europese ordentlike (Kaukasiërs) hoofsaaklik voorkom behoort aan moeder- en vaderlike DNA-haplogroepe wat uit die Midde-Ooste ontstaan ​​het toe neolitiese boere ongeveer 7000 vC in Turkye begin verskyn het
Toe kom die eerste boere uit die Nabye Ooste in Europa, en hulle dra albei gene vir 'n ligte vel. Terwyl hulle met die inheemse jagter-versamelaars gekruis het, het een van hul ligte gene deur Europa getrek, sodat die Sentraal- en Suid-Europeërs ook 'n ligter vel begin kry het. Die ander geenvariant, SLC45A2, was op lae vlakke tot ongeveer 5800 jaar gelede toe dit tot hoë frekwensie gevee het. "
'Daar is gevind dat ou oorblyfsels uit die suide van Swede 7 700 jaar gelede die geenvariante het wat 'n ligte vel, blonde hare en blou oë aandui. Dit het navorsers aangedui dat ou jagtersversamelaars van Noord-Europa reeds bleek en blouoog was. "
So basies was daar 2 groepe mense wat al die gene vir 'n wit vel, blonde hare en blou oë gehad het.Die eerste groep was Neolitiese boere en die tweede groep was mense uit die Bronstydperk. Beide hierdie groepe het uit die Swartsee-gebied getrek Europa (elk tydens 'n ander tydperk).
Die stad Jericho en Göbekli Tepe is waarskynlik bewoon deur dieselfde Neolitiese boere wat eers in die Midde-Ooste begin landbou het en na Europa getrek het.
Die oorsprong van blonde hare/rooi hare by mense blyk nog steeds 'n raaisel te wees; ons weet uit onlangse berigte dat dit veroorsaak word deur 'n genetiese mutasie in die KITGL -geen, maar daar is geen wetenskaplike verslae gepubliseer rakende die oorsprong van die KITGL mutasie.
Alhoewel ons wel weet dat byna geen ou DNA-monsters vir blond/rooi hare in Europa voor die Bronstyd gevind is nie, wat daarop dui dat blonde/rooi hare waarskynlik in die ooste van Europa (dit wil sê die Midde-Ooste) waarskynlik uit die Neolitiese oorsprong is. boere.
Die oudste bewyse van blonde/rooi hare wat by mense gevind is, kom van:
1. Die Egved-meisie (1390-1370 vC) uit Suid-Europa
2. Twee mummies uit die Tarimkom (1800 v.C.)
3. En twee mummies uit Rusland (1800 -1400 vC)
Die feit dat blonde hare, 'n wit vel en blou oë eers so onlangs as 8000 jaar gelede (6000 v.C.) ontstaan ​​het, is merkwaardig, maar daar is mense wat meen dat hierdie gene nie bloot die oorsaak van natuurlike seleksie was nie, maar eerder kruisteling met ander spesies van mense. Dit lei my na die volgende deel van hierdie pos ...
Baie mense het voorgestel dat kruising tussen Homo-sapiens en Neanderthalers die hoofrede was waarom Europeërs vandag 'n ligte vel, oë en hare het, maar een ding wat mense blykbaar vergeet, is dat Neanderthalers gewoonlik donkerbruin was met bruin oë.
Die SNP-mutasies van Neanderthalers het getoon dat hul genetiese pigmentasieprofiel dieselfde is as Melanesiërs en Yoruba-mense:
In 2007 is daar egter 'n verslag gepubliseer wat verklaar dat navorsers 2 monsters van Neanderthalers in Kroasië gekry het met die gene vir rooi hare (bekend as die MC1R -geen), maar dit het gou geblyk dat hierdie Neanderdal -monsters nie dieselfde MC1R -mutasie dra nie vir rooi hare by moderne Europeërs (die betrokke mutasie staan ​​bekend as Arg307Gly).
Verbasend genoeg is die hoogste introgressie vir hierdie Neanderthaler -afgeleide MC1R -variant gevind by Taiwanese inboorlinge en Cheyenne -inheemse Amerikaners. Europeërs het die laagste introgressie vir hierdie geen, Mongole het die hoogste.
Die verslag uit 2007 verklaar verder dat slegs 1% van die hele Neanderthaler -bevolking rooi hare sou gehad het, die ander 99% donker hare en vel soos gewoonlik.
Ongeveer 5 jaar later in 2012 is 'n ander verslag gepubliseer wat beweer dat drie monsters van Neanderthalers die gene vir 'n ligte vel het (bekend as die SLC24A5 -geen wat die A111T -proteïen verander). Die navorsers in die verslag beweer ook dat hierdie geen sterk genoeg is om 'n bleek vel veroorsaak het, het die studie spoedig gevolg met baie kritiek, het een skrywer van Discover-Magazine geskryf:
'Dit word kunsteloos weergegee. As 'n ligte vel in die Europeërs te wyte was aan 'n enkele geen met 'n groot effek
20 van die Afro -Amerikaners sou 'n byna wit vel hê (as die dominante effek aanvaar word, sou dit 4% wees as dit resessief was).
Daar is twee kandidaatgene wat as moontlikhede in gedagte kom wat die Europeërs in die gemoed van hierdie navorser wit kan maak. Die eerste is SLC24A5, 'n lokus wat byna uiteenlopend is in die frekwensie tussen Europeërs en Afrikaners. Hierdie lokus alleen kan 25-40% van die bevolkingsverskil in pigmentasie verklaar.
Maar hierdie lokus maak jou nie wit nie, anders was ek wit! Ek is 'n homosigoot vir die 'Europese' variant van die SNP op hierdie plek, wat verskil van die bevolking, net soos my ouers.
Die totale frekwensie van die 'Europese' variant in Suid -Asiërs is waarskynlik gemaklik meer as 50%. 'N Beter kandidaat sou 'n SNP op SLC45A2 wees wat in groot hoeveelhede in Europese bevolkings voorkom (
10 persent in Suid -Asië). Maar let op dat hierdie allel op SLC45A2 nie voldoende is vir 'n ligte vel nie. "
Volgens die skrywer Om mense (en homoniene) te verlig, moet hulle ten minste al die dipigmentasie -gene dra. Die monsters wat in die verslag hierbo genoem word, het dit egter nie gedoen nie.
Ten spyte van al die kritiek, het die ontdekking van hierdie SLC24A5 -geen by Neanderthalers 2 dinge bewys:
1) Daardie ligte vel kon 30 000 jaar gelede by sekere spesies mense voorgekom het lank voordat homo-sapiens hierdie gene gehad het.
2) En die ligte vel was ook baie skaars (soos verwag sou word van resessiewe gene)
So, hoekom het so min Neanderthalers die gene vir 'n ligte vel/hare gehad?
Uit een studie weet ons dat ten minste 8% van die Neanderthaler -DNA afkomstig is van onbekende spesies.
Verslae toon ook aan dat Neanderthalers 17% van hul genoom met Denisovans gedeel het. Die enigste gene wat vandag van Denisovans oorgebly het, is onder Melanesiërs, wat kan verklaar waarom Melanesiërs ook soveel SNP-mutasies met Neanderthalers gedeel het (hierbo getoon).
Dit is ook onduidelik of daar 'n verband is met die mengsel van Denisovans en rooi/blonde hare wat onder Melanesiërs en Neanderthalers voorkom, hoewel dit heel waarskynlik die geval is.
Maar tot dusver blyk dit dat mense van die Europese /Kaukasiese mense, net soos die Melanesiërs, waarskynlik hul resessiewe gene ontvang het van 'n ander (onbekende) spesie mense wat nog ontdek moet word.
Waar kom wit mense vandaan?
Verlede maand het die Guardian berig dat 'n span wetenskaplikes wat vroeë homo sapiens in Europa bestudeer het, DNA uit die tand gehaal het van 'n manlike jagter-versamelaar wat ongeveer 7000 jaar gelede in die gebied Asturië in die noorde van Spanje gewoon het. Hulle het 'n paar verrassende gevolgtrekkings uit die analise gemaak. Die man was donkerkleurig maar blouoog. Sy naaste DNA -ooreenkomste met hedendaagse etnisiteite is met Swede en Finne, onder die bleekste volke.
Geleerdes het vroeër aangevoer dat blou oë êrens tussen 10 000 en 6000 jaar gelede verskyn het as gevolg van 'n genetiese mutasie. (Voorheen het alle mense bruin oë gehad.) Maar tot 'n paar jaar gelede het die meeste veronderstel dat die voorkoms van 'n wit vel baie vroeër plaasgevind het. Die Europese genepoel met sy ligte gelaatskleur sou ongeveer 50 000 jaar gelede beslissend van die (ook ligte) Oos-Asiatiese genepoel 'geskei' gewees het, waarna homo sapiens eers in Europa verskyn het, toe in China.
Maar hierdie tydlyn moet moontlik aangepas word.Dit lyk nou asof die Europese witheid onlangs meer verskyn het. Miskien was daar so onlangs as 7000 jaar gelede in Europa geen 'wit mense' tydens die leeftyd van die blouoog jagter-versamelaar, wat die artikel in Guardian 'swarthy' noem nie.
Die nuwe navorsing ondersteun die teorie dat die verspreiding van die landbou in Europa wat ongeveer 6 000 jaar gelede begin (slegs) ongeveer 6000 jaar gelede, die voortbestaan ​​van mense met 'n genetiese mutasie wat 'n mooi vel produseer, bevoordeel het. Die nuwe graan-dieet het geen vitamien D nodig nie, wat noodsaaklik is vir die tande, die gesondheid van die bene en die immuunstelsel. Intussen het mense in die noordelike klimate minder blootstelling aan die son gekry as mense in die meeste dele van Afrika. 'N Ligte vel absorbeer Vitamien D baie vinniger uit die son as 'n donker vel, en dit word volgens die teorie 'n werklike voordeel vanaf sekere breedtegrade.
Die onlangse verslag interesseer my veral, aangesien my eie DNA -toets, ondersteun deur familierekords, toon dat ek van 61% Skandinawiese en 3% Finse afkoms is. My ma was half-Noors, half-Sweeds en my pa se ma ook half-Noors. (Ek weet nie waar die Finse inkom nie, maar as ek na die kaart kyk en nadink oor die Skandinawiese geskiedenis, is dit sinvol.) My DNA stem waarskynlik redelik ooreen met dié van die blou-oog mense wat 7000 jaar gelede in die Baai van Biskaje woon. .
Dit is op een of ander manier stimulerend om te dink aan verre voorvaders met oë soos myne, maar 'n heel ander vel. Dit is ook stimulerend om te dink dat my blou oë dieper gewortel is in my genetiese geskiedenis as my wit vel. Ek sou die teenoorgestelde gedink het.
7000 jaar gelede is natuurlik 'n baie lang tyd terug — meer as 2000 jaar voor die bou van Stonehenge of die eerste Egiptiese piramides. Dit is voor klasverdeling, die staat, geskrewe taal. Die landbou het eers in die Nylriviervallei en die Geelriviervallei van China begin, aangesien hierdie protoskandinawiërs in die kulturele agterwater van Europa hul jag- en versamelingsstyl aangepak het. Dit is duisende jare voordat historiese Europese mense soos die Grieke, Italianers, Kelte, Duitsers en Slawiërs selfs in die argeologiese rekord verskyn het. Maar weer, dit is baie later as wat vermoed is.
Teen ongeveer 4000 vC is die huidige Swede aan Spanje verbind deur die landboukundige Funnelbeaker -kultuur wat uit die suide aangekom het. Hierdie kultuur is moontlik voor 2000 vC oorval deur 'n Indo-Europese taalsprekende volk. In elk geval is daar aanduidings dat die inwoners van die Skandinawiese Skiereiland meestal afkomstig is van mense wat al lank daar was. As hulle op hul beurt, saam met die Kelte, Duitsers, ens. Afstam van die blouoog jagter-versamelaars van Asturië, en nog steeds donker soos 7000 jaar gelede, moet ons nie die oorsprong van witheid heroorweeg nie, nie waar nie?
Om dit duidelik te stel: Europeërs ("Kaukasiërs") is nie die enigste mense met 'n ligte vel op die planeet nie. My Japannese vrou plaas haar voorarm langs myne en sê: 'Sien? Hulle is dieselfde. " En ons arms is eintlik soortgelyk, ten minste kleurgewys. Europeërs, van hul eerste kontak met Japannese in die 1540's tot ten minste die vroeë 1800's, het Japannese sowel as Chinees gereeld as 'wit' beskryf. Marco Polo in die laat 1200's het die Chinese as 'wit' beskryf. (Hierdie kategorie, gebaseer op blote empiriese waarneming, het geleidelik omstreeks 1800 ingegee vir 'n kategorie "bruin" of "geel" — verstaan ​​dat dit 'n intermediêre posisie was, net onder wit, in 'n rassehiërargie met wit aan die bokant en swart aan die onderkant. Hierdie konsep wat verband hou met 'Sosiale Darwinisme' was 'n uitstekende ideologiese onderbou van kolonialisme en slawerny en bly 'n onderbou van rassisme en imperialisme.)
Oos -Asiërs soos Europeërs beskik oor 'n genetiese mutasie wat hulle 'n ligte vel gee. Het hulle hulle duisende jare voor my Nordiese voorouers gehad?
Ek verstaan ​​uit my voorgeslag.com speeksel toets dat ek 99% Europees is. My geografiese resultate is: 61% Skandinawië, 3% Finland/Noordwes-Rusland, 13% "Groot-Brittanje" (waarvan ek weet dat ek baie Skots is), 3% Iere, 9% "Wes-Europa", 9% "Iberies" Skiereiland, "1%" Italië/Griekeland "en nog 1%" Wes -Asië. " Ek is nie seker dat die voorouers van enige van hierdie mense in die genoemde streke 7000 jaar gelede 'wit' was nie.
Maar miskien was die voorsate van my vrou. Daar word vermoed dat die homo sapiens wat 7000 jaar gelede in die Yellow River -vallei in die noorde van China gewoon het, lede van hierdie Yangshao -kultuur wat eers landbou begin vind het, "anatomies Chinees" was. Hulle miskien nie so ver neefs in Japan, die Jomon-mense, in Japan vanaf ca. Daar word vermoed dat 14 000 jaar gelede, en die Yayoi-mense wat die grootste deel van die Japannese genepoel verskaf het, 'n ligte vel gehad het.
As hierdie mense inderdaad lig van kleur was, was hulle moontlik die eerste "blankes" op die planeet. Ver van die verbeelde middelpunte van witheid, soos die Kaukasus, Skandinawië of Duitsland, het mense met 'n ligte vel in Oos-Asië toegeneem en herhaaldelik in Europa dwaal oor die uitgestrekte Russiese steppe. Die genetikus van die Stanford-universiteit, Luigi Luca Cavalli-Sforza, stel voor dat twee derdes van die Europese gene uit Asië kom, een derde uit Afrika.
Evo en Trots
(aktrise Lily Cole - bron)
" Die Europese vel het eers onlangs bleek geword " — Wetenskap vyf jaar gelede.
Frost, P. (2012a). Vitamien D -tekort onder die inheemse bevolking: 'n werklike of skynbare probleem? International Journal of Circumpolar Health, 71, 18001 - DOI: 10.3402/IJCH.v71i0. http://www.circumpolarhealthjournal.net/index.php/ijch/article/view/18001
Frost, P. (2012b). Antwoord aan W.B. Grant 'Re: Vitamien D -tekort onder die noordelike inheemse mense ' International Journal of Circumpolar Health, 71, 18435 - DOI: 10.3402/ijch.v71i0.18435 http://www.circumpolarhealthjournal.net/index.php/ijch/article/view/18435/pdf_1
Jy slaan 'n dooie perd!
Terloops, geslag is 'n grammatikale konstruksie. Seks is die biologiese term wat u wil hê.
James Bowery het 'n soortgelyke teorie van seleksie oor die Europese steppe-toendra onder paleolitiese Europeërs opgestel:
& quotDie keiserpikkewyn en paleolitiese Europeërs … is daar 'n ooreenkoms?
Miskien as u die moeilikheid van reproduksie in moeilike omgewings oorweeg. Natuurlik is nie alle in die winter aangepaste wesens onderhewig aan die uiterste toestande wat die keiserpikkewyn van die antarktiese ysstrome dra nie, maar hou in gedagte dat mense onderworpe was aan genoeg omgewingsdruk om die tegnologiese kultuur te ontwikkel en iets uniek onder diere. Boonop is dodelike ongelukke wat hoofsaaklik deur mans gely is, een van die sterkste selektiewe druk vir menslike evolusie. Dit is soortgelyk aan die buitengewone hoë sterftesyfer van die keiserpikkewyn as gevolg van die moeilikheid om kalorieë vir jongmense in te samel.
Sulke geslagskeuses teenoor mannetjies op voortplantingsouderdom produseer 'n oorvloed vroulike vrugbare ouderdomme. Nou is die keiserpikkewyn nie uniek nie, omdat dit 'n oorvloed vroulike voortplantingsouderdom het weens 'n hoë manlike sterfte, maar in die meeste ander spesies sou die resultaat eenvoudig groter haremgroottes vir die mannetjies wees. Nie so vir die keiserpikkewyne wat onder ekologiese monogamie onderworpe is nie. Manlike voorsiening vir jongmense onder keiserpikkewyne is net so kritiek as vroulike voorsiening.
Die kombinasie van 'n hoë verhouding tussen vroulik en manlik met ekologies opgelegde monogamie lei tot iets redelik skaars onder die diere:
Vroulike keiserpikkewyne baklei oor mans gedurende die hofperiode, maar mans baklei nie oor wyfies nie.
Oorweeg nou die moontlikheid dat paleolitiese blankes, onderhewig aan albei dieselfde toestande, en 'n hoë manlike sterftesyfer gekombineer met 'n ekologies opgelegde monogamie van omgewings met weinig voedselkalorieë, soortgelyke aanpassings kan ontwikkel. & Quot
Ek stem saam met u hipotese oor die evolusie van Europese hare, oë en velkleur deur seksuele seleksie. Dink u dat spesiale omgewings- en natuurlike seleksiedruk die Europese vorm beïnvloed? Of verander seksuele seleksie gene wat vermoedelik betrokke is by die gesigsvorm (PRDM16, PAX3, TP63 C5orf50, COL17A1, ens.)?
Europeërs het kleiner gesigte (lang en smal gesig smal, hoë neusopening, skuins oogopeninge, skerp minderwaardige neusgrens, groter neusrug) as die meeste nie-Europese bevolkings, ondanks die feit dat hulle langer en swaarder is as baie ander -Europese bevolkings.
Volgens 2011 -verslag oor vitamien D in opdrag van die Amerikaanse en Kanadese regerings van die National Academies Institute of Medicine - Bladsy 104-106. Kimlin et al. (2007), met behulp van rekenaarmodellering, het tot die gevolgtrekking gekom dat dit nie meer korrek is om te aanvaar dat vitamien D -vlakke in populasies breedtegraadgradiënte volg nie. Die verhouding tussen UVB -penetrasie en breedtegraad is inderdaad kompleks as gevolg van verskille in byvoorbeeld die hoogte van die atmosfeer (50 persent minder by die pole), wolkbedekking (meer intens by die ewenaar as by die pole), en osoonbedekking. Die duur van sonlig in die somer teenoor die winter is 'n ander faktor wat bydra tot die kompleksiteit van die verhouding. Geofisiese opnames het getoon dat UVB -penetrasie meer as 24 uur, gedurende die somermaande op Kanadese noordelike breedtegrade, as daar baie ure sonlig is, gelyk is aan of die UVB -penetrasie by die ewenaar oorskry (Lubin et al., 1998). Gevolglik is daar in die verre noorde genoeg geleenthede gedurende die lente-, somer- en herfsmaande vir mense (sowel as diere wat as voedsel dien.)
(Dit is waar dat UVB 'n paar maande in die winter afwesig is.)
Studies het gelei tot 'n beskeie gewigsverlies dat die sirkulasie van 25OHD in omloop toeneem, ondanks die inname van vitamien D uit die dieet of blootstelling aan sonlig (Riedt et al., 2005 Reinehr et al., 2007 & quot
As gevolg van 'n bietjie gewigsverlies in die deel van die koudste seisoen wanneer jag die ergste sou wees, sou die vitamien D -vlak in die bloed 'n bietjie daal, maar nie te veel nie.
Peter, dink u dat daar 'n belofte is om hierdie hipotese toe te pas op ander komponente van vermeende vroulike seksuele aantreklikheid? Die meeste van hierdie komponente waarvan ek bewus is, het reeds 'n verduideliking oor gesondheid en vrugbaarheid (groot borste dui op goeie melkproduksie, groot heupe dui op beter geboorteoorlewing, simmetriese kenmerke impliseer vroeë gesondheid).
Kan ons gedragsverskille by Europeërs opspoor wat ooreenstem met u hipotese? Is Europese vroue meer geneig om te glimlag, meer onderdanig aan mans? Hier is 'n vraag waaroor ek twyfel of u baie inligting sal vind: is Europese vroue beter in die bed? -)
Omgekeerd, kan ons bewyse vind van seleksie teenoor eienskappe wat nou as lelik beskou word? Kom langneuse neuse minder gereeld onder Europeërs voor? Groot voete?
U het 'n moontlike verband tussen vroulike voorkoms en voorkoms van babas genoem, kan dit in ander dimensies ondersoek word? Is die verhouding tussen vingerlengte en palmgrootte laer by Europese wyfies as mans? Oogrootte tot kopgrootte? Kopgrootte tot liggaamsgrootte? Is die hoër toon van vroulike stem slegs te wyte aan korter stembande wat uit kleiner liggaamsgrootte spruit, of oorskry dit die verwagte waarde?
Re. Die voorstel van Beleza oor bedekking sou 'n mens laat verwag dat blankes baie vitamien D sou maak as dit blootgestel word aan gesig en hande. Maar in Bogh 2012 is gevind dat geen beduidende son-geïnduseerde Δ25 (OH) D waargeneem is wanneer gebiede wat blootgestel is aan die son beperk is tot hande en gesig nie.
'N Klein lig op die fotobiologie van vitamien D & quotA kleiner substudie dui daarop dat velpigment nie 'n versperring vir vitamien D fotosintese is nie. & Quot
Daarom is dit onwaarskynlik dat die wit vel meer vitamien D ontwikkel het, selfs al het UVB -intensiteit beteken dat daar 'n suboptimale sintese van vitamien D in Noord -Europa was (wat dit nie gedoen het nie), of as Europa 15.000 jaar gelede so koud was dat mense dit moes doen bedek in die middel van die somer (hulle het dit nie gedoen nie).
'N Ligte lig op die fotobiologie van vitamien D dui op die belangrikheid van vitamien D -status in die basis in die uitvoering van sulke studies. Dws daar is 'n terugvoermeganisme om vitamien D -sintese by wit mense te beperk.
Afgesien van pigmentasie, is daar verskillende meganismes wat ontwikkel het om vitamien D -sintese te beperk onder terugvoer van bestaande bloedvlakke en -opslag. Soos die bogenoemde bevindinge toon (veral die een oor die basislynvlakke), maksimeer Noord -Europeërs nie vitamien D -sintese nie.
Europese kleurkenmerke het ontwikkel op verskillende trajekte en tot velkleur
So hoekom hou mense aan dat hare en oogpigmentasie 'n newe -effek is van gene vir 'n ligte vel? Is dit omdat niemand ooit 'n gebruik vir gediversifiseerde hare en oogkleure gebruik het nie, behalwe seksuele seleksie?
Peter, selfs al het ek u blog die afgelope 3 jaar gelees, verstaan ​​ek steeds nie iets in u teorie nie.
U het gesê: & quot. Maar die werklike bleiking kom baie later, tussen 19 000 en 11 000. & quot Groot verskil tussen 19 en 11, maar ok, dit was tydens die laaste gletsering toe, wat geëindig het
12000 jaar gelede as ek reg is.
U seksuele keuse in die Europese toundra werk, maar verduidelik dit nou:
1) Jagtersversamelaars in die toundra kan nie soveel wees as die golwe van immigrante wat later van verder suid gekom het nie.
2) Hierdie boere in die Midde -Ooste het nie dieselfde omgewingsdruk gehad as wat u beskryf nie; dit moes op 'n manier brons/brons gewees het, soos otzi.
Vraag: Maar ALLE Europeërs het WIT beland. Hoe kan 'n minderheid van RESESSIEWE wit gene 'n meerderheid DOMINANT bruin gene wen, selfs van binne die Noord -Europese bevolkings self?
As ons 10 miljoen Afrikane plaas, sê ons in Ierland, sou ons nie verwag dat 'n meerderheid, indien nie almal nie, oor 'n paar geslagte bruin sou word?
In vroeëre plasings het u geantwoord en gesê dat 'n bruinerige isolaat in Noord -Europa voortduur, maar daar is geen bewyse daarvan nie. As ons ook inkomende bevolkings oorweeg wat nie onderworpe was aan die soort seleksie wat u beskryf nie, word die probleem nog erger. U het gesê dat meisies met wit gene weggeruk en lang afstande getrek het om die bruin immigrante wit te maak. Daar was geen snelweë in 10000 vC nie, maar selfs al was dit die waarheid, hoe kon 'n minderheid wit meisies met ONTVANGENDE gene wat uit die noorde geruk is, die inkomende bevolking omskakel as die omgewingsdruk vir minder mans as vroue in hierdie voorstelle verdwyn het?
Kortom, u teorie sou perfek werk as wit gene oorheersend was, maar dit is nie so nie. Daarom het ek voorgestel dat die wit gene -draers, benewens die meganismes wat u beskryf, 'n sterk selektiewe voordeel moes hê bo hul vroeë bruin voorouers, wat nie verband hou met vitamineD of seksuele seleksie nie.
. Die meeste van hierdie komponente waarvan ek bewus is, het reeds 'n verklaring oor gesondheid en vrugbaarheid (groot borste dui op goeie melkproduksie, groot heupe dui op beter geboorteoorlewing, simmetriese kenmerke impliseer vroeë gesondheid).
1- Die grootte van die bors beïnvloed nie die hoeveelheid borsmelk nie. Omdat die borsgrootte meer afhang van die hoeveelheid ondersteunende veselagtige en vetweefsel as die hoeveelheid melkkliere. Daarom produseer vroue met groter borste nie noodwendig meer borsmelk nie. Borsmelkproduksie word hormonaal gestimuleer en neem toe met die vraag.
2- Dit is nie die heupe wat die ruimte bepaal wat 'n baba deur die geboortekanaal moet hê nie, maar die breedte en vorm van die bekken - die deel van die liggaam wat die baba saamtrek en die wêreld in stoot. As 'n vrou heupe het wat vrugbaar lyk, beteken dit nie noodwendig dat sy 'n wye bekken het nie. Daar is geen toets om te bewys hoe breed of smal 'n bekken is nie - die enigste manier om uit te vind, is om te kraam!
Die belangrikste deel hiervan is dat die vraag 'n uurglasvorm is, want dit is 'n teken van vrugbaarheid of vroue met 'n 0.65-0.70 WHR werklik vrugbaarder is. Soos dit blyk, word vroue met kleiner WHR's makliker swanger. Vroue met 'n relatief lae middel-tot-heup verhouding en groot borste het ongeveer 30 persent hoër vlakke van die vroulike voortplantingshormoon estradiol as vroue met ander kombinasies van liggaamsvorme. Taille-tot-heup verhouding het ook 'n sterk uitwerking op die vlakke van 'n ander vroulike hormoon, progesteroon.
Mans vind die vroue wat waarskynlik vrugbaar en nubiel is, aantrekliker, dit wil sê swanger raak. Vroue met kleiner middellyf en breër heupe beteken duidelik dat hulle nie swanger is nie, geneig om jonger te wees, meer estrogeen in die sirkulasie te hê en wat alles verband hou met hoër vrugbaarheid.
. jou teorie werk perfek AS die wit gene dominant was (of ten minste minder resessief in daardie tyd) OF, as die wit gene draers die meerderheid geword het gedurende 'n kort tydperk, soos 'n uitwissingsgebeurtenis '.
U kan dink aan 'n epidemie soortgelyk aan die groot plae, wat vermoedelik verantwoordelik is vir die oorheersing van die bloedgroep A in Europa.
Maar ek dink ook aan twee rampspoedige gebeurtenisse, tensy dit dieselfde is:
Die einde van Atlantis soos genoem deur Plato, ongeveer 9000 v.C., en die Bybelse sondvloed.
Chris, Re. lyk: Die oog van die waarnemer? . Wat gedrag betref, lyk dit vir my asof ons in 'n bevolking waar seksuele seleksie van vroue plaasgevind het, die vroulike eienskappe van vroue in voorkoms en gedrag sou verskerp. Ek dink promiskuïteit is manlike gedrag, en dit sal by vroue verminder word deur seksuele seleksie (van vroue).
Waarvan ons meer sou sien, is tipiese vroulike gedrag. soos huiwerige instemming met die vooruitgang van 'n begunstigde man. Daar moet onthou word dat wit vroue se seksuele gedrag 'n funksie is van die liberalisme van wit samelewings wat vroue 'n mate van seksuele vryheid toelaat wat elders in die wêreld ondenkbaar is.
Peter, dit is OT, maar jy het al op jou blog geblog of genoem dat meisies vinniger volwasse word en vroeër puberteit bereik. Dit blyk ook dat dit met seuns gebeur:
"Jongens in die Verenigde State begin vroeër as ooit puberteit, volgens 'n nuwe studie wat in die November -uitgawe van die tydskrif Pediatrics gepubliseer is.
In die studie toon hoofskrywer Marcia Herman-Giddens van die University of North Carolina's School of Public Health en haar kollegas dat seuns ses maande tot twee jaar vroeër seksueel begin ontwikkel as wat mediese handboeke sê dat dit standaard is. & Quot
Navorsers het elke seuntjie se data in een van die vyf fases toegedeel: fase 1 is voor puberteit, fase 2 is die begin van puberteit en stadium 5 volwassenheid. Hulle vergelyk dan die ouderdomme en puberteitstadia van al die seuns. Die streng studie is bedoel om slegs fisiese veranderinge te rapporteer, nie hormonaal nie.
Die uitslae is volgens ras uiteengesit: Afro-Amerikaanse seuns begin eerste fase 2, ongeveer 9 jaar oud, terwyl wit-Spaanse seuns en nie-Spaanse seuns ongeveer 10 jaar oud word. "Dit behoort 'n impak op die openbare gesondheidsgemeenskap te hê," het Herman-Giddens gesê.
Maar die navorser is bekommerd oor die gebruik van die syfers as 'n nuwe standaard vir kinderartse. "Dit kan nou normaal wees," het sy gesê, "maar dit beteken nie dat dit normaal is in die sin van wat gesond is of wat moet wees nie."
Een van die redes waarom sy bekommerd is, is dat ons omgewing moontlik 'n rol speel in die versnelling van puberteit.
"Die veranderinge is te vinnig," het Herman-Giddes gesê. Genetika neem miskien honderde, duisende jare. U moet na iets in die omgewing kyk. Dit sal alles insluit van (gebrek aan) oefening tot gemorskos tot TV tot chemikalieë. & Quot & quot
Dankie dat u my reguit gemaak het oor my borste en heupe, Mac en Sean. Daar is nog baie eienskappe wat ek genoem het, wat nuttig kan wees om die hipotese van Peter te bevestig of te verwerp.
Peter het 'n boek oor ligte velkleur wat in 'n wye verskeidenheid tradisionele kulture bevoordeel word. Ek het 'n skakel gegee wat toon dat wit vroue as relatief aantreklik beskou word, en dit was selfs in die dae voor die verwestering van die globale kultuur.
En op die skakel staan: 'vroulike beoordelaars' (14 was wit, 3 was swart en 3 was Asiaties) het die hoogste waardering aan swart mans gegee. Dit is moeilik om dit te verduidelik, tensy Peter reg is.
As die perd net dood was! Die verklaring van vitamien-D vir 'n wit Europese vel is soos die Terminator. U dink dat u dit vermoor het, en dat dit in 'n nuwe vorm tot lewe kom.
Punt geneem. Die teks is verander.
Ek was nie bewus van die artikel van James Bowery nie. Dit kan 'n geval van konvergente denke wees. Of hy het indirek by my opgetel. Ek het hierdie hipotese die eerste keer in 1994 gepubliseer:
Geografiese verspreiding van menslike velkleur: 'n selektiewe kompromie tussen natuurlike seleksie en seksuele seleksie? Menslike evolusie, 9, 141-153.
Ja, ek glo dat dieselfde intensivering van seksuele seleksie die Europese gesigsvorm beïnvloed het.
Die vitamien-D-hipotese is een van die drie groot struikelblokke wat ek teëkom. Dit het 'n sterk houvas op mense se denke, en ek is nie seker of die studie van Beleza et al genoeg sal wees om dit uit die weg te ruim nie.
Ja, ek glo dat dit op ander aspekte van vroulike aantreklikheid toegepas kan word. Vroue van Europese afkoms het breër heupe, smaller middellyf en dikker onderhuidse vet as vroue van ander geografiese oorsprong. Ek raak hierdie punte aan in my 2006 en 2008 artikels (gaan na My publikasies).
Ek vermoed dat bloos by Europese vroue meer ontwikkel is, maar die gegewens is yl. Ek verkies om my energie te fokus op die beste kans om hierdie argument te wen.
Ja, dit is die ander struikelblok wat ek teëkom. Aangesien boere in die Midde-Ooste die Europese jagter-versamelaars vervang het, is alles wat in die Bo-Paleolitiese Europa gebeur het irrelevant. & quot
Die meeste paleoantropoloë glo dat minder as 25% van die huidige Europese genepoel van hierdie Midde-Oosterse boere afkomstig is. Ander, soos Greg Cochran, stem nie saam nie, en ek het hul argumente in vorige berigte in 'n lang stadium behandel, soos:
Boerdery het tussen 7 000 en 3 000 jaar gelede na Noord -Europa gekom. Egiptiese grafkelders van 4000 jaar gelede het skilderye van witvelige, ligharige Europeërs. Dus, as die Europeërs demografies deur die Midde -Oosters vervang is, het ons 'n tydsduur van slegs 3000 jaar (maksimum), waartydens hierdie eienskappe van hare, oë en velkleur kon ontwikkel het. Die tydsraamwerk was in elk geval baie vroeër, 19 000 tot 11 000 jaar gelede. Dit is lank voordat die boerdery na Europa gekom het.
Ja, seuns word vroeër volwasse, maar ek sou nie 'n genetiese verklaring kan uitsluit nie. In 'n woord, die 'cads ' is besig om die 'pa's uit te broei. '
Die vitamien-D-hipotese is noodlottig; dit gee aanleiding om vitamien D-aanvullings te gee aan diegene (insluitend kinders) met 'n donker vel wat op die noordelike breedtegraad woon. As dit waar was, sou swart Afrikaners op die noordelikste breedtegrade almal ernstige rakitis gehad het en nog baie meer daarmee verkeerd.
Die vroue -oorskot in Europa kon in die nabye bevolkings gemors het?
As 'n mannetjie net 'n wyfie kan ondersteun, is dit sinvol om die oorskot aan ander mans te verkoop. Dit sou beter wees as om die dood te laat sterf.
As die vroue wat verkoop is, 'mooier' was as die vroue van die beperkte bevolking (maar minder van die vroue wat aangehou word), sou hulle vinniger as die plaaslike vroue met hul nuwe eienaar / man voortplant.
Nog 'n punt: as voedsel volop was, maar moeilik om te kry, sou die ou Europeërs 'n oorskotbevolking hê wat voortdurend na Suid- en Ooste versprei.
Hulle sou 'n moeilike binneland binnedring en die vermoë om voortdurend na buite te stoot.
En wat is die feit dat die Britte veral so wit is en dat ander mense hulle nie aantreklik vind nie?
U het gesê & quot Daar is baie min seksuele seleksie van vroue oral. In werklikheid kan 'n argument aangevoer word dat die druk van seksuele seleksie nou na mans verskuif het. Die Europese singulariteit is amper afgeskaf.
Wat dink u van die sosiale en Darwinistiese aard van hierdie debat? En oor hoe die menslike evolusie in die afgelope 10 000 jaar versnel het, verwag dat die toekomstige vorm van menslike evolusie sou aanneem, gegewe die veranderinge in die seksuele mark? Ek wou weet of die Vier Sirenes (voorbehoedmiddels, maklike, egskeidende egskeiding, ekonomiese onafhanklikheid van vroue, getroue wette wat deur feministe geïnspireer is) die evolusie van die mens nog vinniger sou maak as die dagbreek van die landbou.
Voorbehoeding is 'n selektiewe druk? Katolisisme en minder jare opvoeding hou beide positief verband met vrugbaarheid? Waarskynlik die sappigste ironie in die hele mensegeskiedenis, kan feminisme en sy mede-ideologieë van bedrog 'n Westerse inleiding gee wat meer lyk na 'n patriargale Midde-Oosterse kalifaat van hul ergste nagmerries. Die besef van die matrisentriese utopie wat feminisme die laaste paar generasies aangeval het, sal die grondslag waarop die galsterige ideologie kon steun, ongedaan maak.
Ekonomies onafhanklike vroue, bevry van skaamte en die beperkinge van hul biologie deur die pil en aborsie, volg hul vaginas reguit in sagte poligamie, staatsondersteunde alleenstaande moederskap en uiters onregverdige betaalde egskeidingsskikkings.
'n groot narsisme het floreer, wat daartoe gelei het dat vroue hulself so baie waardeer dat hulle hulself uit die afspraakmark prys. Moderne vroue is meer kieskeurig en hulle verhoog hul maatstandaarde.
Op die oomblik kan godsdienste en monogame huwelike nie toegepas word nie, seker gemaak dat alle beta -mans 'n huweliksmaat kry en sodoende produktiewe uitsette ontsluit van hierdie mans wat hierdie tyd geen aansporing het om produktief te wees nie. Oorskot van bachelor mans. Sulke oortollige mans verhoog die potensiaal vir interne en eksterne geweld, terwyl dit die vooruitsigte vir demokrasie verminder? Hierdie verskynsel destabiliseer.
Dit sal interessant wees as u hieroor in 'n tematiese berig hieroor kan gesels.
& quotJa, ek glo dat dit op ander aspekte van vroulike aantreklikheid toegepas kan word. Vroue van Europese afkoms het breër heupe, smaller middellyf en dikker onderhuidse vet as vroue van ander geografiese oorsprong . Ek raak hierdie punte aan in my 2006 en 2008 artikels (gaan na My publikasies) . & quot
U het 'n neiging tot laer middel-tot-heupverhoudings onder vroue in Noord-Europa bespreek, wat in die algemeen ooreenstem met 'n paar sekondêre seksuele eienskappe wat in Europese vroue meer oordrewe is.
Alhoewel daar 'n aansienlike heterogeniteit in die borsgroottes in elke bevolking is, is die gemiddelde borsgrootte van Noord-Europese vroue meestal groter as 'n ander populasie- mongolides, Negroid ..-? En is daar verskillende kenmerke tussen Noord- en Suid -Europese vroue?
Die voorstanders van vitamien D -hipotese gaan baie stil. Na die onvermydelike Y-chromosoomstudie wat seleksie toon, sal u voormalige kritici altyd te kenne gee dat die teorie dat Europeërs ontstaan ​​het uit seksuele seleksie van vroue.
Op 'n verwante noot dink ek dat vroue uit Oos -Asië wit word. Iemand moet foto's vergelyk van honderd jaar gelede en vandag. Dit lyk vir my asof ronde oë en 'n ligte vel vinnig onder Asiate gekies word.
In Neanderthalers was daar die hele reeks haarkleure wat ons vandag in moderne Europese bevolkings sien, van donker tot blond tot rooi. Uit Afrika verdwyn die selektiewe druk van UV -straling. Elke mutasie wat in die MC1R -geen val, word dus toegelaat om te oorleef en deur 'n populasie te versprei. Dit dui daarop dat soortgelyke aanpassings onafhanklik deur Neanderthalers en moderne Europeërs ontwikkel is in reaksie op soortgelyke omgewingsomstandighede.
Dit is meer waarskynlik dat witheid ontwikkel het binne die Neanderthalers wat gebiede bewoon het waar wit vel honderdduisende jare 'n evolusionêre voordeel sou wees voordat die twee spesies ontmoet het, of dalk selfs die voorganger van nie-Afrikaanse spesies. Neanderthalers sou dan met Sapiens gekruis het en nageslag met 'n steeds ligter vel produseer. Die idee is nie onmoontlik nie. In elk geval lyk dit asof mense en Neanderthalers net op 'n paar plekke oorvleuel het, veral in die Midde -Ooste en in Suid -Rusland. Nie een van hierdie plekke is bekend vir inwoners met 'n besonder bleek vel nie. As daar wel 'n bleek vel van die Neanderthalers kom, trek dit noordwaarts met Sapiens en sterf uit die gebiede waar die Neanderthalers bestaan. Maar dit is nie onmoontlik nie.
Die volgende uitgawe is dat Australiese Aborigines op die hoogtepunt van die laaste ystydperk en ten minste 10 000 jaar tevore in dieselfde omvang as New York of Spanje in omgewings gewoon het. Hulle het nooit 'n ligte vel ontwikkel nie, net soos die tropiese Amerikaners 'n donker vel ontwikkel het. Dit alles bewys glad nie veel nie, behalwe dat velkleur regtig nie so plasties is as wat mense dit dikwels aanneem nie, en dit is ook nie so 'n groot oorlewingskenmerk as wat mense dit dikwels aanvaar nie. Daar is geen twyfel dat dit ietwat plastiek is nie en dat dit 'n mate van oorlewing bied, maar plastisiteit of voordeel is so laag dat dit nie meer as 20.000 jaar verander op 'n breedtegraad laer as dié waar mense 'n Neanderthaler oorwegend oorvleuel nie
Op 'n verwante noot dink ek dat vroue uit Oos -Asië wit word. & quot
Dit is absurd, maar snaaks.
Peter, u teorie sal geblokkeer word weens die politieke gevolge daarvan.
Dit is wat dit beteken om u teorie in politieke terme te aanvaar:
1) Blankes is vandag die gevolg van seksuele seleksie wat duisende jare lank plaasvind.
2) Hierdie voortplantingsgedragspatroon is geneties in die brein van wit mans vasgebind en word baie sterk uitgedruk tydens die manlike voortplantingsouderdom.
Tegnies behoort dit selfs moontlik te wees om na genetiese merkers van hierdie gedrag te soek.
3) Hierdie oorerflike voorvaderlike gedrag word in moderne taal 'rasisme' genoem, en die afgelope 60 jaar of meer is dit in sommige seldsame wit lande van onwelkome tot onwettig regeer. Dit was nie 'n probleem nie, solank as wat rasisme as 'n morele afwyking van (meestal) wit mans beskou word, soos met enige kriminele aktiwiteit, maar dit word 'n probleem as ' rasisme ' n genetiese erfenis soveel as die kleur van ons hare of oë. Onder hierdie nuwe terme sou die Franse wet wat "rasisme" onwettig en met die gevangenis strafbaar ag, net so dom en arbitrêr word as om bruin oë as onwettig te etiketteer en almal in die tronk te stuur.
Dan kan die saak gemaak word dat sosiale gedrag ons basiese rassistiese neigings versterk het, maar selfs die wet is van mening dat die regsverantwoordelikheid verminder word by individue wat geneties geraak word.
Die slotsom is dat as u teorie aanvaar word, dit 'n regsgrond vir mense kan bied om die anti-rassistiese rassistiese wette uit te daag.
So, vergeet dit.
Anoniem om 5:29:00, glo my nie? Doen 'n Google -afbeeldingsoektog soos & quotKorea 1900 & quot. Hier is 'n goeie voorbeeld:
Kyk dan na foto's van moderne Koreaanse vroue.
Aan die ander kant, miskien is ek verkeerd. Ek het net hierop afgekom:
Miskien is dit net dat plastiese chirurgie so algemeen is om afgeronde oë te kry.
Ek is geneig om saam na foto's van Europeërs en Koreane as 'n verwysing te kyk.
Oos -Asiatiese mense is baie spesifiek oor hoe hulle hul foto's verlig - dit verander die weerkaatsing en helderheid baie.
Kyk na Europese meisies wat op Asiatiese wyse hou om hul foto's op dieselfde manier te verlig, en u sal sien wat ek bedoel. Hulle vel lyk baie helderder as in die "werklikheid".
Dit klink aanneemlik, maar dit lyk asof dit 'n paar stappe misloop. Wat van ligter velkleure in ander dele van die wêreld - die Midde -Ooste, Suid -Asië, die Amerikas? Dit lyk asof vroulike seksuele seleksie onder steppejagters nie daar pas nie. Ek dink daar is 'n gebrek aan selektiewe druk vir die donker vel toe mense uit Afrika verhuis het, maar wat is die selektiewe druk, en waarom verskil dit tussen die reënwoude van die Kongo en Brasilië?
In Europa en veral die Verenigde Koninkryk en Ierland word bruin vel as die aantreklikste beskou vanweë sy vermoë om deur die jaar aan te pas by die veranderende sonvlakke.
Vroue met die bleekste gelaatstrekke word nie as die aantreklikste beskou nie.
& quot1) Jagtersversamelaars in die toundra kan nie soveel wees as die golwe van boere -immigrante wat later van verder suid gekom het nie.
2) Hierdie boere in die Midde -Ooste het nie dieselfde omgewingsdruk gehad as wat u beskryf nie.
1) Die boere in die Midde-Ooste was toe dalk ligter as nou.
2) Die boere was moontlik beperk tot slegs 'n deel van die beskikbare terriotory omdat hul gewasse nie volledig by die klimaat aangepas was nie.
3) Die boere het moontlik 'n bevolkingsopbloei onder die noordelike jagter-versamelaars veroorsaak deur huisdiere, veral beeste, bekend te stel.
4) Daar is talle histories opgetekende voorbeelde van noordelike terugvloei op verskillende tye, en miskien meer wat onbekend is, veral as die inkomende landbousone brooser was as 'n teoretiese beesgebied.
5) As eienskappe ontwikkel het vir seksuele seleksie, dan sou die noordelike eienskappe voortdurend versterk kon word, solank as wat die uitbreiding in die Midde-Ooste nie voortdurend versterk is nie, dit wil sê as elites noordelike wyfies kies en elite 'n groter aantal oorlewende nageslag het.
Dit is verkeerd Europeërs het vir ten minste 10.000-15.000 ybp wit geword, my rede is 4.000 jaar oue bene van Europeërs wat uit easern europe gemigreer het en in China geland het, almal met 'n wit vel, die meeste het ligte hare en ligte oë, die oudste was 'n rooikop en hierdie mense het 5.300 jaar gelede in China aangekom as die afasasveo-kultuur, so 5.300 ybp daar waar mense met 'n noorse voorkoms 6.000-7.000 ybp oorspronklik uit Oos-Europa gekom het, sodat die mense sekerlik die Noord-Amerikaanse sami-mense sou lyk wat dna ooreenstem met 10.000 jaar ou bene in die noorde van ueorp MTDNA U5b het ten minste 10 000 jaar in Noord -Europa gewoon, kenners het saamgestem dat hul gemeenskaplike voorouer met die res van Europa leef, 10 000 ybp sammi is heeltemal wit, maar is van 10 000 jaar afgesonder, met hoë hare blonde hare in wêreldwyd het die gemeenskaplike voorouer van die bleek Oos-Europeërs en sammi ongeveer 10 000-15,000 ybp geleef en sou ekstreem wit gewees het, soos die Noord-Europeërs bruiner geword het in die afgelope 6 000 jaar vanaf die mid -ooste tussen die huwelike het die Grieke 50% in die Midde -Ooste en het hulle net so baie in die Midde -Ooste as die Europese, maar is nog steeds wit dieselfde as die meeste Suid -Europeërs, 'n deel van die rede waarom Noord -Europa ligter is omdat hulle nie trou nie met midde-ooste was die Europeërs wit vir ten minste 13.000 jaar, die sardina-mense is jagters van jagters wat in Frankryk vergader, maar hulle het vandag hoofsaaklik middel-oosbloed, maar nog steeds wit, die hele Europa sou wit gewees het 10.000-15.000 ybp wit vel het nie gereis nie en sread in europa dit kom van alle Europese gemeenskaplike voorouers kenners glo die geen is 20 000 jaar oud
Waarom is die Europeërs so bleek? Die gewildste verklaring is die vitamien-D-hipotese. Dit is oorspronklik ontwikkel deur Murray (1934) en Loomis (1967), en is onlangs aangebied deur Chaplin en Jablonski (2009). Dit kan soos volg saamgevat word:
1. Om kalsium en fosfor te absorbeer uit voedsel wat deur die ingewande gaan, benodig mense vitamien D. Hierdie vitamien word óf in die vel geproduseer deur die werking van UV-B-lig, óf verkry uit sekere voedselbronne, veral vetvisse.
2. Mense het dikwels 'n tekort aan vitamien D, selfs in tropiese streke waar blootstelling aan UV-B intens en aanhoudend is. Hierdie tekort het gelei tot hoë frekwensies van ragitis in baie bevolkings, veral Wes -Europeërs en Noord -Amerikaners tydens die groot ragitis -epidemie van ongeveer. 1600 tot middel 20ste eeu. Hierdie epidemie het plaasgevind in gebiede waar die menslike vel reeds sub-optimale vlakke van vitamien D produseer as gevolg van die natuurlik swak sonlig op die noordelike breedtegrade. Hierdie vlakke het toe nog verder gedaal, oral waar die Industriële Revolusie sonblootstelling verminder het deur lugbesoedeling, hoë geboue en binnenshuise fabriekslewe.
3. As voorvadermense dikwels nie optimaal was vir vitamien D nie, moes natuurlike seleksie die ligter velkleur bevoordeel het, as 'n manier om meer van hierdie vitamien te produseer deur meer UV-B in die vel toe te laat. Sulke seleksie sou egter in die tropiese gebied teenwicht gewees het deur seleksie vir donkerder vel, om sonbrand en velkanker te voorkom.
4. Hierdie ewewig sou opgehou het as voorvaders die tropiese gebied verlaat het. Aan die een kant sou die keuse vir 'n donkerder vel verslap het, aangesien daar minder sonbrand en velkanker was. Aan die ander kant sou die keuse vir ligter vel toegeneem het, en daar was minder UV-B vir vitamien D-produksie.
Voorvaderlike mense het dus begin ligter word in hul velkleur nadat hulle die noordelike breedtegrade van Europa binnegekom het. Hierdie seleksiedruk het uiteindelik die Europese velkleur amper tot by die grens van depigmentasie gedryf.
Was die Europeërs van voorvaders tekort aan vitamien D?
Daar is verskeie probleme met die vitamien-D-hipotese. Eerstens, as 'n gebrek aan hierdie vitamien die seleksiedruk veroorsaak het wat tot 'n wit Europese vel gelei het, waarom is die Europeërs geneties polimorfies in hul vermoë om die bloedvlakke van vitamien D te handhaaf? Minstens twee allele verminder die doeltreffendheid van die vitamien-D-bindende proteïen, en hul homosigote is verantwoordelik vir 9% en 18% van die Franse Kanadese (Sinotte et al., 2009). As die gebrek aan hierdie vitamien so chronies was, sou natuurlike seleksie hierdie allele beslis uitgewis het. En waarom beperk die Europese vel vitamien-D-produksie na slegs 20 minute se blootstelling aan UV-B? (Holick, 1995). Waarom is so 'n beperkende meganisme nodig?
Daar is ook min bewyse dat voorvader-Europeërs aan vitamien-D-tekort gely het. Voor die 17de eeu het ons slegs sporadiese bewyse van ragitis in skeletale oorskot, en selfs hierdie gevalle kan vals positief wees, soos Wells (1975) opgemerk het:
Op hierdie punt bevestig Chaplin en Jablonski (2009): " Ten spyte van taphonomiese vooroordele, word dit [ragitis] in vroeë argeologiese en neolitiese materiale erken met 'n tempo van 1-2,7% ('n redelik hoë selektiewe waarde). " Trouens, Wells (1975) rapporteer geen gevalle uit die paleolitiese Europa nie en slegs sporadiese gevalle uit die Neolitiese Europa. Dit blyk dat die omvang van 1-2,7% van toepassing is op geleidelike, alhoewel stadige, toename van die siekte gedurende die Europese Middeleeue " (Wells, 1975). Wells (1975) noem 'n reeks Hongaarse oorblyfsels wat dui op 'n toename in frekwensie van 0,7 tot 2,5% tussen die 10de en 13de eeu. Soos Wells opmerk, word selfs hierdie lae voorkoms waarskynlik deur vals positiewe opgeblaas.
Waarom is vel net wit onder Europeërs?
Die vitamien-D-hipotese laat 'n tweede probleem ontstaan. Waarom is 'n wit vel 'n uitblinker onder die velkleure van inheemse bevolkings noord van 45 ° N? Die vel is baie donkerder onder mense wat in Asië en Noord-Amerika inheems is aan hierdie breedtegrade en wat soortgelyke UV-B-vlakke op grondvlak ontvang. Murray (1934) skryf hul donkerder vel toe aan 'n dieet ryk aan vitamien D:
Hierdie argument verduidelik nie waarom die vel ewe donker is onder die binnelandse inboorlinge van Noord -Asië en Noord -Amerika wat min vet eet nie, maar tog geen tekens van ragitis toon nie. U kan ook daarop wys dat vetterige vis lank reeds 'n belangrike voedselbron vir die kusbewoners van Noordwes -Europa was. Volgens koolstofisotoopanalise van 7 000-6 000 jaar oue menslike oorskot uit Denemarke moes die dieet 70-95% van die mariene oorsprong gewees het (Tauber, 1981). Tog is Danes baie bleek.
Sommige het voorgestel dat genoeg vitamien D verkry kon word uit die vleis van landdiere, as dit in voldoende hoeveelhede geëet word (Sweet, 2002). Dit het gelei tot 'n hersiene weergawe van die vitamien-D-hipotese: voorvader-Europeërs het ligter geword toe hulle die oorgang van jag en versameling na landbou 8 000 tot 5 000 jaar gelede gemaak het, en nie toe hulle sowat 35 000 jaar gelede die eerste keer aangekom het nie.
Weet ons toe die Europeërs wit geword het? Hierdie verandering is grof gedateer op twee gene loci. By SLC45A2 (AIM1) het Soejima et al. (2005) het 'n datum van
11 000 BP. By SLC24A5 stel Norton en Hammer (2007) 'n datum iewers tussen 12,000 en 3,000 BP voor. Dit is rowwe ramings, maar dit lyk asof die Europeërs eers lank na hul aankoms in Europa wit geword het. As 'n Wetenskap joernalis het gesê: "Die implikasie is dat ons Europese voorouers tienduisende jare bruin van kleur was en#8221 (Gibbons, 2007). Die oorspronklike weergawe van die vitamien-D-hipotese lyk dus nie meer aanneemlik nie.
Die hersiene vitamien-D-hipotese is natuurlik steeds aanneemlik, dit wil sê dat die Europeërs bleek geword het nadat hulle opgehou het met jag en versamel vir die landbou. Maar hierdie scenario laat wel probleme ontstaan. Eerstens sou dit beteken dat baie Europeërs op die drumpel van die geskiedenis wit geword het. In die geval van Noorweë het die landbou eers in 2400 vC aangekom en vetterige vis, ryk aan vitamien D, was nog altyd 'n steunpilaar van die dieet (Prescott, 1996).
Chaplin, G., & Jablonski, N.G. (2009). Vitamien D en die evolusie van menslike afwyking, American Journal of Physical Anthropology, vroeë aansig
Gibbons, A. (2007). Amerikaanse Vereniging van Fisiese Antropoloë Vergadering: Europese vel het eers onlangs bleek geword, stel Gene voor. Wetenskap 20 April 2007: Vol. 316. nee. 5823, bl. 364 DOI: 10.1126/science.316.5823.364a http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/316/5823/364a
Holick, M.F. (1995). Nie-kalsemiese werking van 1,25-dihydroxyvitamine D3 en kliniese toepassings, Been, 17, 107S-111S.
Loomis, W.F. (1967). Velpigmentregulering van vitamien-D-biosintese by die mens, Wetenskap, 157, 501-506.
Murray, F.G. (1934). Pigmentasie, sonlig en voedingsiekte, Amerikaanse antropoloog, 36, 438-445.
Norton, H.L. en Hammer, M.F. (2007). Volgordevariasie in die pigmentasie -kandidaatgeen SLC24A5 en bewyse vir onafhanklike evolusie van ligte vel in Europese en Oos -Asiatiese bevolkings. Program van die 77ste jaarvergadering van die American Association of Physical Anthropologists, bl. 179.
Robins, A.H. (2009). Die evolusie van ligte velkleur: die rol van vitamien D betwis, American Journal of Physical Anthropology, vroeë aansig.
Sinotte, M., Diorio, C., Bérubé, S., Pollak, M., & Brisson, J. (2009). Genetiese polimorfismes van die vitamien D-bindende proteïen en plasmakonsentrasies van 25-hydroxyvitamine D by premenopousale vroue, American Journal of Clinical Nutrition, 89, 634-640.
Soejima, M., Tachida, H., Ishida, T., Sano, A., & Koda, Y. (2005). Bewyse vir onlangse positiewe seleksie by die menslike AIM1 lokus in 'n Europese bevolking. Molekulêre biologie en evolusie, 23, 179-188.
Tauber, H. (1981). 13C bewyse vir dieetgewoontes van prehistoriese man in Denemarke, Natuur, 292, 332-333.
Wells, C. (1975). Prehistoriese en historiese veranderinge in voedingsiektes en gepaardgaande toestande, Vordering in voedsel- en voedingswetenskap, 1(11), 729-779.
Dit is voorgestel deur diegene wat min kennis van menslike voeding en min kundigheid op die gebied van vitamien D het, dat almal genoeg van hul vitamien D -behoefte uit hul dieet kan verkry en dat onbeskermde blootstelling aan die son vermy moet word (5). Die meeste kenners is dit egter eens dat 1000 IE vitamien D3 benodig word as daar geen blootstelling aan sonlig is nie (1 𔃁, 6,7). Daar word aanvaar dat visse, veral olierige vis soos salm, makriel en blouvis, uitstekende bronne van vitamien D3 is. Ons ontleding van die vitamien D -inhoud in 'n verskeidenheid vissoorte wat vermoedelik voldoende vitamien D bevat, bevat egter nie 'n hoeveelheid vitamien D wat in die voedselskaarte verskyn nie. Die vitamien D -inhoud moet herwaardeer word in voedsel wat tradisioneel aanbeveel word as goeie bronne van vitamien D wat natuurlik voorkom.
Lu Z, Chen TC, Zhang A, Persons KS, Kohn N, Berkowitz R, Martinello S, Holick MF. 'N Evaluering van die vitamien D (3) -inhoud in vis: Is die vitamien D -inhoud voldoende om aan die dieetbehoefte vir vitamien D te voldoen? J Steroid Biochem Mol Biol. 2007 29 Januarie [Epub voor druk] doi: 10.1016/j.jsbmb.2006.12.010
'n Porsie van 3,5 gram wild (salm bevat 500-1000 IU D en ongeveer 200 kcal [35 onse) sal slegs 2000 kcal (twee derdes die vereiste van 'n aktiewe jong mannetjie) en 5K tot 10K vitamien D lewer. & quot.
Salm is duidelik nie tipiese visse nie, veral nie net nie - veral Sockeye - verreweg die beste voedselbron vir vitamien D, maar dit is slegs in hoeveelheid beskikbaar tydens 'n salmloop. Om ander vis te eet, sal baie minder kos. Die Inuïte het meer as 'n jaar meer vitamien D van die son op hul gesig gekry as van vis, dink ek.
Don se argument is soortgelyk aan die van Linus Pauling wat die wateroplosbare vitamien C -inhoud van 110 rou natuurlike plantvoedsel in 'n hoeveelheid van 2500 Kcal voedsel -energie gegee het. Die gemiddelde vir 110 kosse was 2300 mg, terwyl rissies 14200-16500 mg gegee het, salm was die rissies. Selfs die laagste groep voedsel het 600-1200 mg gegee. Dit was destyds bekend dat by 'n klein daaglikse inname van vitamien C - tot ongeveer 150 mg - die konsentrasie in die bloed byna eweredig is aan die inname. 5 mg per liter vir 'n inname van 50 mg, 10 mg vir 'n inname van 50mg, 10mg per liter vir 'n inname van 1000mg Bo 'n inname van 150 mg per dag neem die konsentrasie in die bloed baie minder toe met toenemende inname, en bereik ongeveer 30mg per liter vir 'n inname van 10 GRAMS per dag.
Vergelyk Vieth se data oor D, die dosisrespons is beduidend.
Twee studies het getoon dat die absolute styging in serum 25 (OH) D -konsentrasie omgekeerd verband hou met die basale 25 (OH) D -konsentrasie in reaksie op 'n gegewe stel behandelingsessies met ultravioletlig. In die studie deur Mawer et al (34) was die toename in 25 (OH) D by proefpersone met aanvanklike 25 (OH) D -konsentrasies & lt25 nmol/L dubbel die toename wat gesien is by proefpersone met aanvanklike konsentrasies & gt50 nmol/L. Snell et al (27) het getoon dat by proefpersone met aanvanklike 25 (OH) D -konsentrasies en lt10 nmol/L, ultravioletbehandelings 25 (OH) D met 30 nmol/L toegeneem het, maar by persone met aanvanklike 25 (OH) D -konsentrasies wat 50 bereik nmol/L, was die toename onbeduidend. & quot (Vieth 99)
Dr. Vieth se nuutste -
Vitamien D en kanker mini-simposium: die risiko van bykomende vitamien D ..
Die fisiologiese buffer vir vitamien D-veiligheid is die kapasiteit van plasma-vitamien D-bindende proteïen om die totale sirkulerende 25 (OH) D, vitamien D en 1,25-dihydroxyvitamine D [1,25 (OH) 2D] te bind. Hiperkalsemie kom voor wanneer die vrye konsentrasie onvanpas hoog is omdat vitamien D en sy ander metaboliete 1,25 (OH) 2D verplaas het van vitamien D-bindende proteïene. Bewyse uit kliniese toetse toon, met 'n wye mate van vertroue, dat 'n langdurige inname van 10.000 IE/d vitamien D (3) geen risiko vir nadelige gevolge vir volwassenes inhou nie, selfs al word dit bygevoeg tot 'n taamlik hoë fisiologiese agtergrondvlak van vitamien D. & quot
Dit kom dr Vieth nooit in die gedagte om te wonder nie -
Waarom is Europeërs geneties polimorf in hul vermoë om vitamien D -bloedvlakke te handhaaf? Minstens twee allele verminder die doeltreffendheid van die vitamien-D-bindende proteïen, en hul homosigote is verantwoordelik vir 9% en 18% van die Franse Kanadese (Sinotte et al., 2009) & quot
Dit is baie veelseggend, veral omdat baie studies die verband tussen vitamien D -bindende proteïenfenotipes en vatbaarheid of weerstand teen osteoporose, Graves -siekte, Hashimoto se tiroïeditis, diabetes, COPD, vigs, veelvuldige sklerose, sarkoidose en rumatiekkoors bespreek het. & quot
Biologiese en kliniese aspekte van die vitamien D-bindende proteïen (Gc-globulien) en die polimorfisme daarvan.
Selfs al is vitamine D nie die primêre oorsaak van depigmentasie nie, bly die probleem dat Europeërs aan die begin van die geskiedenis wit word.
Ek verstaan ​​nog steeds nie hoe die meganisme van seksuele seleksie van Peter 'n groot aantal bruinvellende Europeërs kan word nie.
Al ons matrilineêre voorouers (die sewe dogters van Eva van die Europese stamme, soos beskryf deur Brian Sykes uit hul mitochondriale matrilineage) is ouer as 12 000 jaar, behalwe die stam van Jasmine.
Van Sykes webwerf by http://www.oxfordancestors.com/content/view/35/55/
Die quot van Jasmine
(Persies vir blom)
is die tweede grootste van die sewe Europese stamme na Helena en is die enigste wat sy oorsprong buite Europa het. Jasmine en haar nageslag, wat nou 12% van die Europeërs uitmaak, was een van die eerste boere en het die landbou -rewolusie uit die Midde -Ooste ongeveer 8500 jaar gelede na Europa gebring. & Quot
Sê dat hierdie stamboere, in ooreenstemming met die vitamienD -hipotese, die mutasies vir 'n wit vel gedra het, hoe die mutasies gaan versprei na al die afstammelinge van die ander stamme, wat oral in Europa versprei is?
Ek aanvaar die seksuele seleksie vir neotenies-billike eienskappe as 'n waarskynlike meganisme, maar dit is vir my nie genoeg nie. Ek is oortuig dat 'n post-glaciale manlike jagter nie 'n wyfie sou kies net vir haar mooi gelaatskleur as daar nie iets anders was nie. Want vir 'n manlike jagter is dit die kinders wat belangrik is, nie regtig die wyfie nie. Die kinders met 'n ligte vel moes op een of ander manier beter gewees het op iets, wat ek dink sou jag.
'N Manlike kind met 'n mooi vel moes kos beter as sy pa kon bring. Andersins sien ek nie genoeg selektiewe druk om hierdie nuwe gene oor Europa te versprei nie.
In 'Infectious Causation of Disease ' sê Cochran et al.
& quot 'N Alleel wat 'n ernstige genetiese siekte veroorsaak met 'n frekwensie wat te hoog is om deur mutasie gehandhaaf te word, moet fiksheidsvoordele vir homself oplewer wat vergoed vir die ekstra fiksheidskoste wat dit veroorsaak. Dit is moeilik om te dink hoe ernstige skade aan biologiese masjinerie op 'n manier 'n ander aspek van die basiese werking van die masjinerie op 'n manier kan verbeter om die skade te vergoed. Dit is egter maklik om te dink hoe genetiese skade aan biologiese masjinerie kan beskerm teen nog groter skade deur 'n parasiet. & Quot
'N Mens sou vermoed dat die & quotallele [wat] die doeltreffendheid van die vitamien-D-bindende proteïen verminder ". Daardeur verhoog toenemende sensitiwiteit of weerstand teen osteoporose, Graves -siekte, Hashimoto se tiroïeditis, diabetes, COPD, vigs, veelvuldige sklerose, sarkoidose en rumatiekkoors, 'n voordeel wat swaarder weeg as hierdie fiksheidskoste. Een manier kan wees deur op een of ander manier weerstand teen 'n baie algemene en verwoestende infeksie te verhoog. Daar is een duidelike kandidaat:-
& quotMycobacterium tuberculosis maak meer mense dood as enige ander enkele patogeen, met 'n geskatte derde van die wêreld se bevolking wat besmet is. & quot
Genetiese polimorfismes in vitamien D-reseptor, vitamien D-bindende proteïen, tolagtige reseptor 2, stikstofoksiedsintase 2 en interferon-γ gene en die verband daarmee met vatbaarheid vir tuberkulose.
Die korrelasie tussen serumniveau van vitamien D en risiko vir tuberkulose latente infeksie of ontwikkeling van siektes is beskryf by Afrika -immigrante wat in Australië woon (3). Laer gemiddelde vitamien D -vlakke is waargeneem by latente infeksie in vergelyking met individue sonder M. tuberculosis -infeksie en laer by tuberkulosepasiënte. Hoër vitamien D -vlakke word geassosieer met 'n laer waarskynlikheid van enige M. tuberculosis -infeksie (4 [.]
Die aktiewe metaboliet van vitamien D, 1,25 (OH) 2D3, onderdruk die groei van M. tuberculosis in vitro en hierdie effek kan vergemaklik word deur TLR in vivo (10). Daar is dus 'n elegante stelsel vir die beheer van aangebore immuniteit met 1,25 (OH) 2D3. Die mees redelike verduideliking dui daarop dat vitamien D die immuunselle stimuleer om M. tuberculosis -infeksie te weerstaan ​​deur beskerming teen tuberkulose te bemiddel deur 'nie -klassieke meganismes. [. ]
'N Rol van DBP -polimorfisme in outo -immuun diabetes mellitus en aansteeklike siektes in Polinesië en Japan (25) is voorgestel. Tot dusver het slegs een studie die DBP -fenotipe by tuberkulose -pasiënte geëvalueer, en daar was geen verskille tussen pasiënte en die kontrolegroep nie. In daardie studie was 'n 33% -frekwensie van Gc2 by tuberkulose -pasiënte effens, maar nie beduidend hoër as in die kontrolegroep nie (26%), en hierdie verhoging was ten koste van beide Gc1F- en Gc1S -allele (26). Verdere studies is nodig om die fisiologiese rol van VDBP en die fenotipes daarvan oor vatbaarheid vir tuberkulose en ander siektes te verstaan. [. ]
Tot dusver het slegs een studie die DBP -fenotipe by tuberkulosepasiënte geëvalueer en geen verskille is tussen pasiënte en die kontrolegroep gesien nie. In daardie studie was 'n 33% -frekwensie van Gc2 by tuberkulosepasiënte effens, maar nie beduidend hoër as in die kontrole groep nie (26%), en hierdie verhoging was ten koste van beide Gc1F- en Gc1S -allele (26). Verdere studies is nodig om die fisiologiese rol van VDBP en die fenotipes daarvan oor vatbaarheid vir tuberkulose en ander siektes te verstaan. & quot
Sover ek die DBP -polimorfismes kan verstaan ​​wat laer 25 (OH) 2D3 nie merkbaar beskerm teen Mycobacterium tuberculosis nie.
Dit lyk asof hoë vitamien D -vlakke iets meer skadelik vir u fiksheid is as 'n verhoogde risiko vir talle siektes, insluitend TB
Alle wesens sal bleek word / pigment verloor as hulle in 'n omgewing is wat sonder sonlig is. Oorweeg grotbewoningsdiere redelik bleek en blind (dit is duidelik dat die Europeërs nie blind sou word nie, want dit sou 'n mate van ligontneming vereis, so ekstreem as die letterlike grotwoning.)
Aangesien 'n grotbewoner dier bleek word, en hierdie verandering hou direk verband met 'n gebrek aan lig, is dit redelik vasgestel dat die pigmentlose oë, hare en vel van baie Europeërs waarskynlik verband hou met blootstelling aan voorouers wat baie minder as donkerder mense.
Dit hoef nie vitamien d te behels nie. Enigsins.
Miskien is dit nie 'n vraag waarom ons kies vir pigmentloosheid nie. maar miskien is dit eerder 'n verskynsel van ontspanne seleksiedruk op donkerder gelaatstrekke? Miskien word wesens / mense al hoe bleker, nie omdat dit 'n voordeel is nie. maar miskien het pigment geen waarde meer as lig uit die vergelyking verwyder word nie.
Net soos die feit dat ons nie spesifiek ontwikkel het om nie 'n stert te hê nie. maar miskien, toe ons ophou om in bome te klim, het 'n stert nie meer 'n groot seleksiedruk geword nie, sodat daar nou net 'n stomp sakrum oorbly.
As daar geen druk is nie (swaar sonlig) om vir donker vel/oë/hare te kies, moet u nie verbaas wees as u eindig met wesens wat nie ekstra moeite doen om pigment te maak nie.
Wat die rede betref, is sonlig 'n druk om te selekteer vir pigmentproduserende selle in die hare/oë/vel. Ek het bewyse hiervan op my arms ('n sonbrand).
Sonstraling kan brandwonde veroorsaak, wat tot infeksies en die dood in 'n natuurlike omgewing kan lei.
Om 'n donkerder vel en 'n dikker vel te hê, is waardevol as u die hele dag deur die son kom.
Maar neem die son uit die prentjie, moenie verbaas wees as u melanosiete lui word nie.
Bewyse uit kliniese toetse toon, met 'n wye mate van vertroue, dat 'n langdurige inname van 10.000 IE/d vitamien D (3) geen risiko vir nadelige gevolge vir volwassenes inhou nie, selfs al word dit bygevoeg tot 'n taamlik hoë fisiologiese agtergrondvlak van vitamien D. & quot
Ek het nie die artikel gelees nie, maar ek is verbaas oor die stelling hierbo. Die nadelige gevolge van oormatige vitamien D blyk langtermyn te wees en soortgelyk aan die gevolge van veroudering. Dit sou moeilik wees om sulke effekte vas te stel sonder 'n goed beheerde longitudinale studie.
Dankie vir die vis verwysing!
Ek hou nie by die vitamien D -hipotese van Europese velafwyking nie. Ek dink dit is egter belangrik om te ondersoek wat hierdie hipotese sou voorspel. Die oorspronklike weergawe voorspel dat Europeërs die velpigmentasie begin verloor het nadat hulle in Europa aangekom het (ongeveer 35 000 jaar gelede). Die nuwe weergawe voorspel dat hierdie afwyking baie laat plaasgevind het, amper op die drumpel van die menslike geskiedenis (en selfs daarna in die geval van Noorweë).
As ons eers 'n vaste datum het vir die nuwe velpigmentallele, sal beide weergawes waarskynlik ongeldig wees. Soos ek elders gesê het, het die Europese fenotipe gedurende 'n relatief beperkte tydsperiode gedurende die laaste ystydperk verander, blykbaar as gevolg van 'n toename in seksuele seleksie van vroue.
Die probleem met u verduideliking (verslapping van seleksie vir donker vel) is dat dit nie verduidelik waarom ander inheemse bevolking op soortgelyke breedtegrade (Noord-Asië, Noord-Amerika) baie donkerder gelaat het as Europeërs nie. Hierdie ander bevolkings word blootgestel aan dieselfde hoeveelheid UV -lig op grondvlak.
Peter, ek verstaan ​​wêreldwyd u teorie behalwe die geografiese en demografiese situasie. 12000 jaar gelede was Ierland bevolk, dieselfde in Gallië, en teen die tyd van Ceasar was die bevolking van Gallië tussen 10 en 20 miljoen geraam. Sulke getalle dui op baie ou nedersettings in ooreenstemming met rekordskilderye in grotte, maar as die menslike nedersetting oud is, bestaan ​​dit uit bruin mense. Nou kom die nuwe geenstroom vir wit vel uit die ooste, 3000 km van Ierland af. Hoe gaan hierdie gene oorgedra word sodat al die bruin vel teen die tyd van die ceasar wit geword het? Waar is al die bruin velle weg? (behalwe 'n paar seldsame isolate). Ek sou dit kon verstaan ​​as die wit velle positief gekies word en die donker velle deur 'n sterk negatiewe seleksie uitgewis word.
Maar beskryf asseblief met voorbeelde hoe u dit sien gebeur. Wat is hierdie tydelike venster waarvan u praat? kan dit 'n tydperk wees met konstante wolkbedekking en minder lig oor die hele Europa?
Net so, as u sonbrand kry, en selfs in Engeland sonbrand kan kry, is daar lig, daarom is daar melanien nodig.
Hier is 'n webwerf met 'n kaart wat die intensiteit van UV -straling op alle streke van die aarde toon:
Hier is 'n webwerf met 'n kaart met die intensiteit van velkleur van inheemse inwoners op alle streke van die aarde:
Die velkleurkaart lê bo -op die UV -stralingskaart.
Jammer, maar dit is vir my redelik duidelik dat ons velkleur, dikte, haarkleur/tekstuur eienskappe ontwikkel het, hoofsaaklik onder druk van sonstraling.
Mense wat bleek is, is bleek omdat hulle nie donker hoef te wees nie. Daar is geen behoefte aan digte hare, dik vel, baie donker pigmente as u nie in Sentraal -Afrika geleë is nie. Bleekheid het nie ontwikkel nie, dit is 'n donkerder vel wat ontwikkel het (in reaksie op swaar son). Bleekheid is die standaardtoestand, dit is 'n afwesigheid van iets. Dit dien geen doel nie.
RG - Dit is nie swart of wit nie (LOL verstaan ​​dit). Dit is nie 'n aanhaling nie, of jy het melanien nodig, of jy hoef nie. dit is 'n vraag oor hoeveel u nodig het. Mense in Sentraal -Afrika het baie nodig. Mense in Suid -Europa het 'n bietjie nodig. Mense in Noord -Europa/Noord -Asië het nie soveel nodig nie, en sommige is byna heeltemal pigmentloos.
En, daar is die bykomende faktor van & quotthe tan & quot. Selfs mense met matige/ligte pigmente kan situasioneel donker word as die son die vel tref. Die bruin is 'n aanpassing by omgewings waar die sonintensiteit onvoorspelbaar was.
Mense in Engeland (wel, die meeste van hulle. Sommige is te bleek om te bruin) sal 'n bruin kleur kry wanneer die laat lente aanbreek, wat die waarskynlikheid van blootstelling aan sonlig/brandwonde verminder.
RG - Hoe glo u dat velkleur jagvaardigheid kan wees? Nuuskierig. Selfs as ons aanneem dat velkleur slegs 'n merker is vir 'n ander voordelige eienskap, wat is dit dan?
Nog meer verwarrend, waarom verwerp ons almal die feit dat elke dier gekleur is soos dit hoofsaaklik is as gevolg van die omgewing/beligting daarvan? Waarom sou / moet mense anders wees? Waarom is ons so persoonlik (mense met 'n wit vel was beter jagters, wit vroue was meer seksueel begeerlik, ens.). Dit is natuurlik 'n bevooroordeelde denke.
Kyk net na 'n klein grotvis. Dit het nie te doen met lig nie, daarom pla dit nie om pigment te produseer nie. Dit het ook nie oë nie, want dit is nutteloos sonder lig.
Euro's is basies soos die grotvisse - hoekom wil u pigment maak as u dit nie nodig het nie? Evolusie is 'n reaksie, nie 'n aksie nie.
Ek is ook nuuskierig oor die hele en quoteuros is wit as gevolg van seksuele seleksie van vroue & quot idee. Probeer om nie te veel te lag nie, maar is daar iemand wat die vraag vra waarom ons voorouers 'n bleek vel wenslik gevind het by 'n wyfie? Vanweë ons kultuur is 'n bleek vel vandag wenslik by 'n vrou, omdat dit ons alreeds bekend geword het. maar as die nuwe mutasie -dunner effens ligter is, wat sou mense daartoe motiveer om dit te soek?
Gier en mode as 'n spesiale geval (kultuur/sosiale motivering). Die dinge wat mense seksueel aantreklik vind, is dinge wat dui op die geskiktheid van ons oerbrein; dit is evolusionêr hard gekodeer. Wat sou die motivering vir mans wees om bleek wyfies te kies? Ek veronderstel dit is waar dat 'n bleek vel vroulikheid kan aandui (manlike hormone maak die vel donkerder), so daar is 'n neiging dat mans ligter vel kan sien as 'n aanduiding van vrugbaarheid (hipoteties gesproke). maar dit lyk vir my duidelik dat dit 'n onvoldoende verduideliking is.
Gegewe die goeie oorvleueling tussen UV -straling/velkleurdigtheid, gegewe die grotvisse en sulke wesens. Dit lyk asof 'n baie beter verduideliking die eenvoudige is.
Dit is 'n donker vel wat ontwikkel het.
Wit vel is wat u het as u nie spesiale vel nodig het nie, omdat u nie te veel lig hanteer nie. Dit is die standaardmodus.
Dit is soooooo
& quotRG - Hoe glo u dat velkleur jagvaardigheid kan wees? Nuuskierig. Selfs as ons aanneem dat velkleur slegs 'n merker is vir 'n ander voordelige eienskap, wat is dit dan? & Quot
Dit is 'n raaiskoot, ek weet nie wat dit is nie, maar ek is oortuig dat seksuele seleksie vir ligte velle nie genoeg sal wees om die Europese afwyking van die ystydperk te verduidelik nie. Soos u gesê het, velkleur kon 'n merker gewees het wat verband hou met ander eienskappe, taal, gedrag, ensovoorts, alles wat meer kos op die tafel kan bring.
Europeërs is geen grotvis nie. Baie van u punte is al in hierdie blog aangespreek. Ek dink die grootste slag vir die vitamineD -teorie is die ontdekking dat gene tussen wit vel tussen 12000 en 3000 jaar gelede verskyn het, wat beteken dat die Europeërs vir bykans 30 duisend jaar 'n donkerder vel gehad het en dat dit goed was. Hierdie donkerder vel-Europeërs het soveel vitamienD gekry met hul vermeende ligbruin vel as wat mense met 'n wit vel op dieselfde breedtegraad kan kry. Waarom het die natuurlike seleksie hulle dan skielik afgebreek tot op die punt dat hulle sonbrand kan kry, sonder 'n voordeel in vitamienD -sintese?
OK, jy sê dat dit duisternis is wat ontwikkel het, maar eerstens het jy 'n klein tydsbestek, hoogstens 12000 jaar, om die Europeërs van die ystydperk te pigmenteer, en tweedens, as gevolg van die punt hierbo, het jy geen seleksiedruk as jy dimiss seksuele seleksie.
As u sou kon bewys dat ligte isolasie in Europa baie laag was, moontlik as gevolg van 'n permanente wolkbedekking toe die gletsers smelt, is dit moontlik dat depigmentasie oor 'n paar duisende jare moontlik is. Die grootste voordeel van die & quotcavefish & quot teorie is dat hierdie keuse, en dus depigmentasie, oral in Europa van toepassing sou wees.
Seksuele seleksie vir bleek vel is 'n ernstige hupstoot vir depigmentasie, maar in teenstelling met u teorie hang dit af van 'n geenvloei van 'wit donors'. Dit moet veral die verspreiding van die gene verduidelik na 'n populasie met 'n bruin vel van ver af waarvandaan die Europese nog afstam.
Twaalfduisend jaar gelede was die bevolking van Europa redelik klein. Die ramings wat ek gesien het, is in die tienduisende. Dit was ook 'n baie mobiele bevolking, veral op die vlaktes van Noord- en Suid -Europa. Dit was in hierdie streek en binne die tydperk (waarskynlik die tweede helfte van die ystydperk) dat ek hierdie fenotipiese veranderinge sien plaasvind.
Die skakel wat u verskaf het, is 'n dooie skakel. Die variasie in die menslike velkleur stem in elk geval nie ten nouste ooreen met die variasie in UV op grondvlak nie. Sien die kaarte op my webwerf:
As u die hipotese oor seksuele seleksie wil kritiseer, moet u dit eers lees. Dit word in my laaste artikel bespreek:
Frost, P. (2008). Seksuele seleksie en menslike geografiese variasie, Verrigtinge van die 2de jaarvergadering van die NorthEastern Evolutionary Psychology Society, The Journal of Social, Evolutionary & amp Cultural Psychology 2 (supp.): 49-65, www.jsecjournal.com/NEEPSfrost.pdf
Peter, dit is duidelik dat hoe ouer hierdie & quotwhite & quot -gene is, hoe kleiner is die Europese bevolking en hoe makliker kan u teorie die hele verhaal verduidelik.
Maar hierdie gene moet van die noordelike vlaktes van Europa deur die berge en oseane, nie net vlaktes nie, na Ierland gaan. En die bevolking groei vinnig, miljoene teen die tyd van Ceasar, almal wit: Galliërs, Duitsers, Latyns, Britte, Baske, ens.
As die wit gene tot so 10 000 jaar gelede verskyn, soos u glo, is daar min Europeërs wat u moet bekeer en u teorie staan ​​alleen.
Het u al gedink aan 'n vrugbare voordeel vir moeders met 'n ligte vel, soos makliker swangerskappe?
Waarom voel ek gelukkiger nadat ek in die son was?
Hoe wydverspreid is die gevoel?
Voel mense van ander rasse so baie soos wit mense?
Steve Sailer gesê.
"Waarom voel ek gelukkiger nadat ek in die son was?"
Miskien omdat dit 'n blaaskans is, voel diegene wat in die son werk, anders daaroor.
Dit lyk asof daar 'n verstandelike algoritme is wat aggressiewe impulse verminder en gevoelens van sorg stimuleer wanneer mense na 'n ligter vel kyk (sien my webwerf vir my geskrifte hieroor). In tradisionele kulture word vroue met ligter vel as maats verkies, blykbaar omdat hulle meer vroulik beskou word. In nie-tradisionele omgewings is hierdie voorkeur minder hegemonies omdat daar meer klem val op korttermyn, nie-verbindende verhoudings.
Ek vermoed dat intense seksuele seleksie die fenotipe van die nomades wat oor die steppe-toendra van Noord- en Oos-Europa gewissel het, vinnig verander het, waarskynlik ongeveer 15 000 tot 10 000 BP. Gedurende en na die periode was daar 'n meer geleidelike verandering onder die Europese bevolkings aan die periferie van hierdie gebied, as gevolg van die uitvloei van geenvloei na buite. Om 'n aantal redes was daar 'n algemene neiging sedert die laaste ystydperk van mense wat uit die gematigde/subarktiese sone suidwaarts uitgebrei het.
Tans sê mense dat hulle gelukkiger voel nadat hulle in die son was, maar hierdie soort reaksie is relatief onlangs (na 1920's). Gedurende die laat 1980's het ek 'n onderhoud gevoer met bejaarde boere wat voor die "sonskynbeweging" van die 1920's volwasse geword het. Hulle sou dikwels sê dat mense destyds nie die son op dieselfde manier gesien het nie. Mense het eintlik ongemaklik gevoel as hulle te lank in die son was, veral die middagson (wat soveel as moontlik vermy is). Daar was 'n gevoel dat die sonstrale 'n verwelkende effek het, wat mense ouer en swakker maak.
Ja, dit is diametraal teenoorgestelde van die huidige standpunt. Dit is 'n bietjie soos die siening dat etniese diversiteit lewendig is en dat die witbroodgemeenskap minderwaardig is. Ons hoor hierdie siening so gereeld in ons kulturele omgewing dat ons dit uiteindelik glo.
Selfs as vitamien D nie die primêre oorsaak van depigmentasie is nie, bly die probleem dat Europeërs aan die begin van die geskiedenis wit word.
Ek verstaan ​​nog steeds nie hoe die meganisme van seksuele seleksie van Peter 'n groot aantal bruinvelde Europeërs kan word nie. & Quot
Genghis Khan het 'n geskatte 150 miljoen direkte afstammelinge. Hy het net 700 jaar gelede gelewe.
Jagter-versamelaarsverenigings is poligaam en byna al die kinders word deur 'n baie klein aantal mans verwek. 'N Enkellopende man kan tientalle kinders verwek. As wyfies mans met minder pigmentasie ten sterkste verkies het, sou ontpigmenteerde kinders binne 'n paar generasies 'n meerderheid word.
Julle vergeet almal dat mense in verskillende tye in Europa rondgedwaal en verskillende gebiede gevestig het, en dat die omgewing self (ystydperke, tussen-ystydperke, kort uitbarstings van hoër temp ens) verander het.
Om die vraag te beantwoord, hoekom is die Amerikaanse Indiane nog donker van kleur? Hulle was nog net 5-8000 jaar daar, nie lank genoeg om groot veranderinge aan te bring nie. Dit gaan ook oor wat nodig is; daar is meer lig in baie dele van Amerika as Noord -Europa, veral Noord -Europa tydens 'n ystydperk, die Indiane het relatief laat in Amerika aangekom en nie tydens 'n ystydperk nie. Die feit dat Europeërs so 'n dramatiese afwyking het, wys hoe lank hulle by hul omgewing aangepas het.
Dieselfde geld vir Asië, moenie aanneem dat Noord -Asië al baie lank bevolk is of selfs toeganklik was nie, en onthou dat ons in 'n inter -ystydperk is wat ongeveer 10 000 jaar vooruitgaan, wat 'n paar geleenthede vir skikking, maar nie lank genoeg om groot veranderinge te ontwikkel nie.
Euopeans is baie langer as 25 000 jaar in Europa. As inheemse Australiese aborginiërs 40 000 in Oz (nou meer as 70 000) in Oz was en Oz ver van Afrika af is, waarom sou die Europeërs dan nie in die noorde na relatief naby Europa gekom het nie? Dit sou baie vroeër uitgebuit gewees het, en in golwe, sommige onsuksesvol, met tydsberekeninge met ystydperke en tussen-ystydperke.
Dit is ingewikkelder as wat mense uit Tahiti dieselfde lyk as mense uit NZ, en u moet bepaal hoe lank hulle daar was en die stadige tikkie wat evolusionêre tyd is.
Dit word algemeen aanvaar dat donker vel ontwikkel het as 'n beskerming teen die uitwerking van UV -straling. Eumelanin beskerm teen sowel folaatuitputting as direkte skade aan DNA.     Dit is verantwoordelik vir die donker velpigmentasie van Homo sapiens tydens hul ontwikkeling in Afrika. Die groot migrasie uit Afrika om die res van die wêreld te koloniseer, was ook donker.  Die twee gene wat die meeste relevant is vir ligter velkleur in Europa, het ongeveer 22 000 tot 28 000 jaar gelede in die Midde -Ooste en die Kaukasus ontstaan, en was 8 500 jaar gelede in Anatolië, waar hul draers verband gehou het met die Neolitiese Revolusie. Met die verspreiding van die neolitiese boerderytegnologie, het hierdie gene ongeveer 5000 jaar gelede wydverspreid in Europa gekom. Die antieke Noord -Eurasiese bevolking het ook ligter velkleur en blonde hare ontwikkel. 'N Verdere golf van bevolkings met 'n ligter vel na Europa (en elders) hou verband met die Yamnaya-kultuur en die Indo-Europese migrasies met antieke Noord-Eurasiese afkoms en die KITLG-allel vir blonde hare. Die moderne verband tussen velkleur en breedtegraad is dus 'n relatief onlangse ontwikkeling. 
Daar word algemeen geglo dat ligte velpigmentasie ontwikkel is vanweë die belangrikheid van die behoud van vitamien D3 -produksie in die vel.  Sterke selektiewe druk sal verwag word vir die ontwikkeling van 'n ligte vel in gebiede met lae UV -straling. 
In die 1960's het biochemikus W. Farnsworth Loomis voorgestel dat velkleur verband hou met die liggaam se behoefte aan vitamien D. Die belangrikste positiewe uitwerking van UV-straling by landlewende gewerweldes is die vermoë om vitamien D3 daaruit te sintetiseer. 'N Sekere hoeveelheid vitamien D help die liggaam om meer kalsium op te neem, wat noodsaaklik is vir die bou en instandhouding van bene, veral vir die ontwikkeling van embrio's. Vitamien D -produksie hang af van blootstelling aan sonlig. Mense wat op breedtegrade ver van die ewenaar woon, het 'n ligte vel ontwikkel om meer vitamien D op te neem. Mense met 'n ligte (tipe II) vel kan previtamien D3 in hul vel produseer teen 'n snelheid van 5-10 keer vinniger as donker vel (tipe V) mense.     
In 1998 het die antropoloog Nina Jablonski en haar man George Chaplin spektrometerdata versamel om UV -stralingsvlakke regoor die wêreld te meet en dit te vergelyk met gepubliseerde inligting oor die velkleur van inheemse bevolkings van meer as 50 lande. Die resultate toon 'n baie hoë korrelasie tussen UV -straling en velkleur, hoe swakker die sonlig in 'n geografiese gebied was, hoe ligter was die inheemse bevolking se vel. Jablonski wys daarop dat mense wat bo die breedtegrade van 50 grade leef, die grootste kans het om vitamien D -tekort te ontwikkel. Sy stel voor dat mense wat ver van die ewenaar woon, 'n ligte vel ontwikkel om gedurende die winter voldoende hoeveelhede vitamien D te produseer met 'n lae UV -straling. Genetiese studies dui daarop dat mense met 'n ligte vel al verskeie kere gekies is.   
Polêre streke van die Noordelike Halfrond ontvang die grootste deel van die jaar min UV-straling, en selfs minder vitamien D-produserende UVB. Hierdie streke was tot ongeveer 12 000 jaar gelede deur mense onbewoon. (Ten minste in die noorde van Fennoskandië het die menslike bevolking kort na ontgradering aangekom.   Dieetfaktore kan egter vitamien D toelaat, selfs in bevolkings met 'n donker vel.   Baie inheemse bevolkings regoor Eurasië oorleef deur rendier te eet, wat hulle volg en bymekaarmaak. Rendiervleis, organe en vet bevat groot hoeveelhede vitamien D wat die rendiere kry deur aansienlike hoeveelhede koring te eet.  Sommige mense van die poolstreke, soos die Inuit (Eskimos), het hul donker vel behou en geëet met vitamien D-ryk seekos, soos vis en seekos.  Verder woon hierdie mense al minder as 7 000 jaar in die verre noorde. Aangesien hul stigtingsbevolkings nie allele vir ligte velkleur gehad het nie, het hulle moontlik nie genoeg tyd gehad om die produksie van melanien aansienlik laer te maak nie.  "Dit was een van die laaste hindernisse in die geskiedenis van menslike nedersetting," verklaar Jablonski. 'Eers nadat mense vis geleer het en dus toegang gehad het tot voedsel wat ryk is aan vitamien D, kon hulle gebiede van hoë breedtegraad vestig.' Boonop sou Inuit in die lente hoë UV -strale ontvang as weerkaatsing van die sneeu, en hul relatief donkerder vel beskerm hulle dan teen sonlig.   
Vroeër hipoteses Redigeer
Twee ander hoofhipoteses is voorgehou om die ontwikkeling van ligte velpigmentasie te verduidelik: weerstand teen kouebeserings en genetiese afwyking, en dit is onwaarskynlik dat die twee hoofmeganismes agter die evolusie van ligte vel is. 
Die weerstand teen koue beseringshipotese beweer dat daar teen donker vel gekies is in koue klimate ver van die ewenaar en op hoër hoogtes, aangesien donker vel meer deur bevriesing geraak word. Daar is gevind dat die reaksie van die vel op uiterste koue klimate eintlik meer te doen het met ander aspekte, soos die verspreiding van bindweefsel en die verspreiding van vet,   en met die reaksie van perifere kapillêre. na verskille in temperatuur, en nie met pigmentasie nie. 
Die veronderstelling dat donker vel ontwikkel het in die afwesigheid van selektiewe druk, is deur die moontlike mutasie -effek hipotese.  Die belangrikste faktor wat die ontwikkeling van 'n ligte vel begin het, is gesien as 'n gevolg van genetiese mutasie sonder 'n evolusionêre selektiewe druk. Die daaropvolgende verspreiding van 'n ligte vel word vermoedelik veroorsaak deur 'n assosiatiewe paring  en seksuele seleksie dra by tot 'n nog ligter pigmentasie by vroue.   Daar is twyfel oor hierdie hipotese, aangesien 'n meer ewekansige patroon van velkleur verwag sou word in teenstelling met die waargeneem strukturele ligte velpigmentasie in gebiede met lae UV -straling.  Die kliniese (geleidelike) verspreiding van velpigmentasie wat in die oostelike halfrond waargeneem kan word, en in 'n mindere mate in die westelike halfrond, is een van die belangrikste kenmerke van menslike velpigmentasie. Toenemings met 'n ligter vel word versprei oor gebiede met toenemend laer UV -straling.  
Variasies in die KITL gene is positief geassosieer met ongeveer 20% van die melanienkonsentrasieverskille tussen Afrikaanse en nie-Afrikaanse bevolkings. Een van die allele van die geen het 'n voorkomssyfer van 80% in die Eurasiese populasies.   Die ASIP gene het 'n 75-80% variasie koers onder die Eurasiese bevolkings vergeleke met 20-25% in die Afrikaanse bevolking.  Variasies in die SLC24A5 gene is verantwoordelik vir 20–25% van die variasie tussen donker en ligte bevolkings van Afrika,  en dit blyk asof dit so onlangs as die afgelope 10 000 jaar ontstaan ​​het.  Die Ala111Thr of rs1426654 polimorfisme in die koderingsgebied van die SLC24A5 -geen bereik fiksasie in Europa, maar word oor die hele wêreld aangetref, veral onder bevolkings in Noord -Afrika, die Horing van Afrika, Wes -Asië, Sentraal -Asië en Suid -Asië.   
Melanien is 'n afgeleide van die aminosuur tirosien. Eumelanin is die dominante vorm van melanien wat in die menslike vel voorkom. Eumelanin beskerm weefsels en DNA teen bestraling deur UV -lig. Melanien word geproduseer in gespesialiseerde selle genaamd melanosiete, wat in die laagste vlak van die epidermis voorkom.  Melanien word geproduseer in klein membraangebonde pakkies wat melanosome genoem word. Mense met 'n natuurlike ligte vel het verskillende hoeveelhede kleiner en yl verspreide eumelanien en sy ligter gekleurde familielid, feomelanien.   Die konsentrasie van feomelanien wissel baie tussen die populasies van individu tot individu, maar dit kom meer algemeen voor by liggepigmenteerde Europeërs, Oos -Asiërs en inheemse Amerikaners.  
Vir dieselfde liggaamsgebied het individue, onafhanklik van die velkleur, dieselfde hoeveelheid melanosiete (die variasie tussen verskillende liggaamsdele is egter groot), maar organelle wat pigmente bevat, melanosome genoem, is kleiner en minder talle by mense met 'n ligte vel. 
Vir mense met 'n baie ligte vel kry die vel die meeste van die kleur van die blouwit bindweefsel in die dermis en van die hemoglobienverwante bloedselle wat in die kapillêre van die dermis sirkuleer. Die kleur wat verband hou met die hemoglobien wat in omloop is, word duideliker, veral in die gesig, wanneer arteriole verwyd en vol bloed word as gevolg van langdurige fisiese oefening of stimulasie van die simpatieke senuweestelsel (gewoonlik verleentheid of woede).  Tot 50% UVA kan diep in die dermis binnedring by persone met ligte velpigmentasie met min beskermende melanienpigment. 
Die kenmerk van ligte vel, rooi hare en sproete hou verband met 'n groot hoeveelheid feomelanien, klein hoeveelhede eumelanien. Hierdie fenotipe word veroorsaak deur 'n verlies aan funksie in die melanokortien 1 reseptor (MC1R) geen.   Variasies in die MC1R -geenvolgorde het egter slegs 'n aansienlike invloed op pigmentasie in populasies waar rooi hare en uiters ligte vel voorkom.  Die primêre effek van die genvariasie is om eumelaniensintese te bevorder ten koste van feomelaniensintese, hoewel dit bydra tot baie min variasie in velweerkaatsing tussen verskillende etniese groepe.  Melanosiete van ligte velselle wat met keratinosiete verbou word, gee aanleiding tot 'n verspreidingspatroon wat kenmerkend is van 'n ligte vel. 
Sproete kom gewoonlik net voor by mense met 'n baie liggies gepigmenteerde vel. Hulle wissel van baie donker tot bruin van kleur en ontwikkel 'n ewekansige patroon op die vel van die individu.  Solar lentigines, die ander soorte sproete, kom onder ou mense voor, ongeag die velkleur.  Mense met 'n baie ligte vel (tipe I en II) maak baie min melanien in hul melanosiete, en het baie min of geen vermoë om melanien te produseer in die stimulus van UV -straling nie.  Dit kan lei tot gereelde sonbrand en 'n gevaarliker, maar onsigbare, skade aan bindweefsel en DNA wat onder die vel lê. Dit kan bydra tot voortydige veroudering en velkanker.   Die sterk rooi voorkoms van liggepigmenteerde vel as 'n reaksie op hoë UV -stralingsvlakke word veroorsaak deur die verhoogde deursnee, aantal en bloedvloei van die kapillêre. 
Mense met 'n matig gepigmenteerde vel (tipe III-IV) kan melanien in hul vel produseer as gevolg van UVR. Normale looiery word gewoonlik vertraag, aangesien dit tyd neem vir die melaniene om in die epidermis op te beweeg. Swaar looiery benader nie die fotobeskermende effek teen UVR-geïnduseerde DNA-skade in vergelyking met 'n donker vel nie,  , maar bied uitstekende beskerming teen seisoenale variasies in UVR. Geleidelik ontwikkelde bruin in die lente voorkom sonbrand in die somer. Hierdie meganisme is byna seker die evolusionêre rede agter die ontwikkeling van bruiningsgedrag. 
Velpigmentasie is 'n evolusionêre aanpassing by die verskillende UV -stralingsvlakke regoor die wêreld. Daar is gevolge vir die gesondheid van mense met 'n ligte vel wat in 'n omgewing met hoë UV-straling woon. Verskeie kultuurpraktyke verhoog die probleme wat verband hou met die gesondheidstoestande van 'n ligte vel, byvoorbeeld sonbaai onder die ligte vel. 
Voordele in lae sonlig Redigeer
Mense met ligte velpigmentasie wat in omgewings met 'n lae sonlig leef, ervaar 'n groter vitamien D -sintese in vergelyking met mense met donker velpigmentasie as gevolg van die vermoë om meer sonlig op te neem. Byna elke deel van die menslike liggaam, insluitend die skelet, die immuunstelsel en die brein, benodig vitamien D. Vitamien D-produksie in die vel begin wanneer UV-straling die vel binnedring en in wisselwerking met 'n cholesterolagtige molekule produseer, pre-vitamien D3. Hierdie reaksie vind slegs plaas in die teenwoordigheid van medium lengte UVR, UVB. Die meeste UVB- en UVC -strale word vernietig of weerkaats deur osoon, suurstof en stof in die atmosfeer. UVB bereik die aarde se oppervlak in die hoogste hoeveelhede as sy pad reguit is en deur 'n klein lagie atmosfeer gaan.
Hoe verder 'n plek van die ewenaar af is, hoe minder UVB word ontvang en die potensiaal om vitamien D te produseer word verminder. Sommige streke ver van die ewenaar ontvang glad nie UVB -straling tussen herfs en lente nie.  Vitamien D -tekort maak sy slagoffers nie vinnig dood nie, en vermoor in die algemeen glad nie. Dit verswak eerder die immuunstelsel, die bene en benadeel die liggaam se vermoë om onbeheerde seldeling te beveg, wat kanker tot gevolg het. 'N Vorm van vitamien D is 'n kragtige selgroeiremmer, en chroniese tekorte aan vitamien D hou dus verband met 'n groter risiko vir sekere kankers. Dit is 'n aktiewe onderwerp van kankernavorsing en word nog steeds bespreek. 
Met die toename in vitamien D -sintese, is daar 'n afname in die voorkoms van toestande wat verband hou met algemene toestande van vitamien D -tekort by mense met 'n donker velpigmentasie wat leef in 'n omgewing met lae UV -straling: ragitis, osteoporose, talle kankersoorte (insluitend kolon en bors) kanker), en die immuunstelsel funksioneer nie. Vitamien D bevorder die produksie van katelisidien, wat help om die liggaam van die mens te beskerm teen swaminfeksies, bakterieë en virale infeksies, insluitend griep.   As dit blootgestel word aan UVB, kan die hele blootgestelde area van die vel van 'n persoon met 'n relatief ligte vel tussen 10 - 20000 IE vitamien D. produseer 
Nadele in hoë sonlig Redigeer
Mense met 'n ligte vel wat in hoë sonligomgewings woon, is meer vatbaar vir die skadelike UV-strale van sonlig as gevolg van die gebrek aan melanien wat in die vel geproduseer word. Die mees algemene risiko wat gepaard gaan met hoë blootstelling aan sonlig, is die verhoogde risiko van sonbrand. Hierdie verhoogde risiko het gepaard gegaan met die kulturele praktyk van sonbaai, wat gewild is onder sommige mense. Hierdie kulturele praktyk om 'n bruin vel te kry as dit nie behoorlik gereguleer word nie, kan veral by baie liggies mense tot sonbrand lei. Die oormatige blootstelling aan sonlig kan ook lei tot basale selkarsinoom, wat 'n algemene vorm van velkanker is.
'N Ander gesondheidsimplikasie is die uitputting van folaat in die liggaam, waar oormatige blootstelling aan UV -lig tot megaloblastiese bloedarmoede kan lei. Folaattekort by swanger vroue kan die gesondheid van hul pasgebore babas nadelig beïnvloed in die vorm van neurale buisdefekte, miskrame en spina bifida, 'n geboortedefek waarin die ruggraat en ruggraat nie voor geboorte sluit nie.  Die hoogtepunt van die voorkoms van neurale buisdefekte is die hoogste gedurende die periode Mei tot Junie in die Noordelike Halfrond.  Folaat is nodig vir DNA -replikasie in verdelende selle en 'n tekort kan lei tot mislukkings van normale embriogenese en spermatogenese.   
Persone met 'n liggies gepigmenteerde vel wat herhaaldelik blootgestel word aan sterk UV -straling, ervaar vinniger veroudering van die vel, wat toeneem in verhoogde plooie en afwykings van pigmentasie. Oksidatiewe skade veroorsaak die agteruitgang van beskermende weefsel in die dermis, wat die sterkte van die vel verleen.  Daar word gepostuleer dat wit vroue na die menopouse vinniger plooie kan ontwikkel as swart vroue omdat hulle meer vatbaar is vir lewenslange skade deur die son. Dr Taylor, van die Yale School of Medicine, het tot die gevolgtrekking gekom dat die studie nie die bevindings kan bewys nie, maar hulle vermoed die onderliggende oorsaak. Daar word vermoed dat ligte vel een van die faktore is wat plooie bevorder.  
Waarom het die Europeërs 'n wit vel?
'N Genetiese studie het tot die gevolgtrekking gekom dat mense meestal in Europa gewoon het, maar die inwoners het 'n baie donker vel gehad. Die gene vir ligte vel wat die kontinent oorheers het, was 'n relatief onlangse aankoms. Net soos die vermoë om melk as volwassene te verteer, was bleek vel voldoende voordelig op hoë breedtegrade, sodat dit vinnig deur die bevolking versprei het.
Hoewel voordelige mutasies die natuurlike seleksie basies is, is dit nie altyd 'n vinnige proses nie. Die meeste nuwe genetiese variasies bied slegs 'n beperkte voordeel, en hul vordering deur die gemeenskap kan stadig wees. Dit maak die eienskappe wat vinnig versprei besonder interessant aangesien sulke sukses toon dat die voordeel baie groot moet wees.
Die 1000 Genomes Project soek na sulke voorbeelde deur die genome van moderne individue uit spesifieke streke in Europa te vergelyk met 83 monsters geneem uit sewe antieke Europese kulture. Harvard -universiteit en dr. Iain Mathieson het vyf kenmerke geïdentifiseer waarvan die verspreiding deur die Europese bevolking dui op 'n sterk keuringsvoordeel.
Op die jaarlikse konferensie van die American Association of Physical Anthropologists het Mathieson gesê sy span onderskei tussen eienskappe wat konsekwent verander het met bevolkingsomset, eienskappe wat blykbaar neutraal verander het en eienskappe wat dramaties verander het as gevolg van onlangse natuurlike seleksie. "
Vyf eienskappe is geïdentifiseer wat in die laaste kategorie pas. Vorige studies het een hiervan geïdentifiseer: ਍ie vermoë om laktose in volwassenheid te verteer. Alhoewel dit vandag nog lank nie universeel is nie, is die meeste mense van Europese afkoms laktose -verdraagsaam, in die mate dat melkprodukte nie net 'n belangrike voedingsbron is nie, maar ook 'n kenmerk van die Europese kulture is.
Tog, 8 000 jaar gelede, het die Europeërs hierdie vermoë ontbreek, 'n feit wat 'n#xA0 -advokate van "Paleo " -diëte verkies om te ignoreer by bemarking aan 'n baie#xA0witte gehoor. Mathieson het uitgebrei oor die vorige werk deur aan te toon dat die vermoë om laktose as volwassene te verteer na die ontwikkeling van die boerdery in die bevolking verskyn. Twee golwe boere het Europa 7 800 en 4 800 jaar gelede gevestig, maar dit was eers 500 jaar later dat die geen vir laktose -verdraagsaamheid wydverspreid geword het.
Dit was nie verbasend dat die eerste moderne mense wat Afrika verlaat het, swart was nie. Boonop het Mathieson bevind dat meer as 30 000 jaar later jagter-versamelaars in die huidige Spanje, Luxumberg en Hongarye donkerkleurige weergawes van die twee gene het wat sterker verband hou met velkleur. Die oudste bleek weergawes van die SLC24A5 en SLC45A2 gene wat Mathieson gevind het, was 7 700 jaar gelede in Motala in die suide van Swede. Die geen wat verband hou met blou oë en blonde hare is in liggame van dieselfde plek gevind.
Die lig SLC24A5 geen het deur suidelike en oostelike Europa getrek met boere wat uit die ooste gekom het, maar die bleek SLC45A2 het eers ongeveer 5 800 jaar gelede algemeen geword.
Mathieson en kollegas het hul verbasing uitgespreek dat hulle nie 'n sterk seleksie gevind het vir immuniteit teen oordraagbare siektes met die verspreiding van die landbou nie, maar het wel patrone in hoogte geïdentifiseer, met die kortste voorkeur onder die eerste boere op die Iberiese Skiereiland, terwyl gene wat verband hou met die lengte meer as 5000 jaar duur. gelede.
Die keuse van 'n ligte vel was ongeveer vier keer sterker onder voorvader -Europeërs as onder die voorvaderlike Noord -Asiërs of die vroeër gedeelde voorouers van beide groepe. So sê 'n onlangse genoomstudie.
Huang et al. (2021) het gene ondersoek wat velpigmentasie beïnvloed om die sterkte van die seleksie vir ligter vel onder die voorvaders van die Europeërs en Noord -Asiërs te bereken. Hulle het tot die gevolgtrekking gekom dat seleksie vir ligter vel die sterkste was onder die unieke voorouers van die huidige Europeërs, met 'n seleksiedruk van 25,9. Dit was ongeveer vier keer swakker onder die unieke voorouers van Noord -Asiërs (5.61) en die vroeër gedeelde voorouers van beide groepe (6.5). Oos -Asiërs het eintlik donkerder geword nadat hulle van Noord -Asiërs geskei het, met 'n negatiewe seleksiedruk van -5,53.
Hierdie bevinding ondersteun vroeëre bevindings. Moderne mense het donker vel in Europa gebly lank nadat hulle ongeveer 45 000 jaar gelede noordwaarts na noordelike breedtegrade versprei het. Eers 20 000 jaar gelede het allele vir 'n wit vel verskyn (Beleza et al. 2013 Canfield et al. 2014 Norton en Hammer 2007). As 'n Wetenskap die korrespondent het tot die gevolgtrekking gekom: "Die implikasie is dat ons Europese voorouers tienduisende jare bruin was" (Gibbons 2007).
Die voorvaders was aanvanklik proto-Eurasiërs, en dit was eers later dat hulle onderskei het om onderskeidelik Europeërs en Noord-Asiërs te word. Toe, en slegs in die Europese afkoms, het die velkleur vinnig begin lig word. Hierdie vinnige evolusie was blykbaar beperk tot 'n relatief klein gebied wat strek van die Baltiese gebied tot in die middel van Siberië. Elders, in Wes- en Suid-Europa, was mense donkerkop tot byna aan die begin van die geskiedenis, soos aangetoon deur DNA van 11 000 jaar gelede uit Engeland, 8 000 jaar gelede uit Luxemburg en 7 000 jaar gelede uit Spanje (Brace et al. 2019 Lazaridis et al. 2014 Olalde et al. 2014).
Die fenotipe van ligte vel, tesame met 'n verskeidenheid hare en oogkleure, versprei later in die hele Europa, terwyl dit oos van die Oeral uitsterf. In laasgenoemde streek sou dit tot in die historiese tye voortduur. Op plekke in die suid-sentrale Siberië, wat dateer uit die derde millennium vC tot die vierde eeu nC, het genetiese ontleding getoon dat die meeste begrawe individue blou of groen oë, ligte hare (blond, rooi, ligbruin) en ligte vel gehad het (Bouakaze et al. 2009). Suid -Siberiese volke is in ou Chinese verslae eintlik beskryf as "groen oë" en "rooi hare" (Keane 1886, p. 703).
Dit lyk asof die Europeërs hul huidige voorkoms baie vinnig verkry het, miskien tien tot twintigduisend jaar gelede tydens die laaste ystydperk. Die nuwe fenotipe, wat aanvanklik beperk was tot noordoos -Europa en dele van Siberië, sou mettertyd na die res van die vasteland versprei. aan die vooraand van die opgetekende geskiedenis. Eers daarna het alle Europeërs kom kyk "European " (Frost 2014 Frost 2020).
Beleza, S., A.M. Santos, B. McEvoy, I. Alves, C. Martinho, E. Cameron, et al. (2013). Die tydsberekening van pigmentasieverligting by Europeërs. Molekulêre biologie en evolusie 30 (1): 24-35. https://doi.org/10.1093/molbev/mss207
Bouakaze, C., C. Keyser, E. Crubézy, D. Montagnon en B. Ludes. (2009). Pigmentfenotipe en biogeografiese afkoms van antieke skeletoorblyfsels: afleidings uit veelvoude outosomale SNP -analise. International Journal of Legal Medicine 123(4): 315-325.
Brace, S., Y. Diekmann, T.J. Booth, Z. Faltyskova, N. Rohland, S. Mallick, et al. (2019). Ou genome dui op bevolkingsvervanging in die vroeë neolitiese Brittanje. Natuur -ekologie en evolusie 3 (5): 765-771. https://doi.org/10.1038/s41559-019-0871-9
Canfield, V.A., A. Berg, S. Peckins, S.M. Wentzel, K.C. Ang, S. Oppenheimer en K.C. Cheng. (2014). Molekulêre filogeografie van 'n menslike outosomale velkleurlokus onder natuurlike seleksie. G3, 3 (11): 2059-2067. https://doi.org/10.1534/g3.113.007484
Frost, P. (2014). Die raaisel van Europese hare, oë en velkleur. Vooruitgang in antropologie 4 (2): 78-88. http://www.scirp.org/journal/PaperInformation.aspx?PaperID=46104
Frost, P. (2020). Wit velvoorreg: moderne mite, vergete verlede. Evolusionêre studies in verbeeldingryke kultuur 4 (2): 63-82. https://doi.org/10.26613/esic/4.2.190
Gibbons, A. (2007). Vergadering van die Amerikaanse Vereniging van Fisiese Antropoloë: Die Europese vel het eers onlangs bleek geword, dui die geen aan. Wetenskap 20 April 2007, 316 (5823): 364.
Huang, X., S. Wang, L. Jin en Y. He. (2021). Ontleed dinamika en verskille van selektiewe druk in die evolusie van menslike pigmentasie. Biologie oop 15 Februarie 2021 10 (2): bio056523. https://doi.org/10.1242/bio.056523
Keane, A.H. (1886). Asië met etnologiese bylae. Londen: Edward Stanford.
Lazaridis, I., N.Patterson, A. Mittnik, G. Renaud, S. Mallick, K. Kirsanow, et al. (2014). Ou menslike genome stel drie voorvaderlike bevolkings voor vir die huidige Europeërs. Natuur 513 (7518): 409-413. https://doi.org/10.1038/nature13673
Norton, H.L. en M.F. Hamer. (2007). Volgordevariasie in die pigmentasie -kandidaatgeen SLC24A5 en bewyse vir onafhanklike evolusie van ligte vel in Europese en Oos -Asiatiese bevolkings. Program van die 77ste jaarvergadering van die American Association of Physical Anthropologists, bl. 179.
Olalde, I., M.E. Allentoft, F. Sanchez-Quinto, G. Santpere, C.W.K. Chiang, M. DeGiorgio, et al. (2014). Afgeleide immuun- en voorvaderlike pigmentasie-allele in 'n 7,000-jarige Mesolitiese Europeër. Natuur 507 (7491): 225-228. https://doi.org/10.1038/nature12960
& quot; Oos -Asiërs het eintlik donkerder geword nadat hulle van Noord -Asiërs geskei het & quot. Ek sou dit onwaarskynlik gedink het dat 'n verlore karakter, byvoorbeeld een van die gene vir melanien, herontwikkel kan word. Is die vervanging van die bevolking nie 'n meer waarskynlike verklaring nie? Die oorspronklike Groot Muur van China is gebou om die Xiong-nu, perdrybarbare uit die steppe te hou, wat beskryf is as rooibruin. (In teenstelling hiermee noem die Chinese hulself die "swarthartige mense".) Die gebruik van die perd om te ry, anders as om strydwaens te maak, het onder wit mense op die Russiese steppe begin, waarvan die Skithiërs 'n goeie voorbeeld was. Dit sou hulle die geleentheid gebied het om oos te trek en die Xiong-nu te word. Maar uiteindelik het die swartmense, soos die Tatare en die Mongole, geleer hoe om perd te ry en die rooibruin mense terug te stoot waar hulle vandaan kom.
Op plekke in Suid-Sentraal-Siberië, wat dateer uit die derde millennium v.C. tot die vierde eeu nC, het genetiese ontleding getoon dat die meeste begrawe individue blou of groen oë, ligte hare (blond, rooi, ligbruin) en ligte vel gehad het (Bouakaze et al. 2009). Suid -Siberiese mense is in die ou Chinese rekords eintlik beskryf as "groen oë" en "hare" in Kine 1886, bl. 703.
Nuwe mutasies ontstaan ​​deurgaans, en nie alle allele gaan heeltemal verlore nie. Ek sien nie hoe bevolkingsvervanging gebruik kan word as 'n verduideliking vir 'n ontleding van die huidige Oos-Asiërs en Noord-Asiërs nie.
Nie alle bevolkings kan vir ewig lewe nie. Hulle het uitgesterf.
Waar is die grens tussen die mense van Noord -Asië en Oos -Asië in hierdie geval?
Die twee mutasies wat die velkleur beïnvloed op die mees drastiese manier wat ons ken, een in die SLC24a5 -geen en die ander in die SLC45a2 -geen, was reeds gedurende die Neolitiese tydperk (ongeveer 10 000 jaar gelede) in Anatolië aanwesig. Een van hierdie mutasies was ook teenwoordig by individue uit die Natufiese kultuur! As Lazarids die Dzudzuana -jagterreeks van 25 000 jaar vrystel, glo ek dat dit ten minste een van hierdie mutasies gehad het. Die mutasie van die SLC24a5 -geen straal uit die Kaukasus.
Dit blyk dat die eerste Britse mense eintlik swart was
'N DNS-monster van 'n 10 000 jaar oue skelet wat in die Gough Cave naby Cheddar Gorge, Engeland, ontdek is, bied 'n merkwaardige onthulling: die eerste moderne Britte het 'n donkerbruin tot swart vel. Volgens onlangse ontleding het hulle ook donker krullerige hare en blou oë gehad. Met ander woorde, witheid in Europa is 'n baie nuwer ding as wat ons gedink het.
Die sogenaamde Cheddar Man was 'n jagter-versamelaar gedurende die Mesolitiese tydperk, wat net voor die verskyning van die landbou geëindig het. Terwyl Brittanje gedurende die vroeë tydperke bevolk en verlate was deur mense, dink argeoloë dat mense voortdurend op die eiland gewoon het vanaf die tyd van Cheddar Man tot vandag. Dit is deel van wat die besonderhede oor sy voorkoms so betekenisvol maak. Die genoom van Cheddar Man toon dat Europeërs eers 'n paar duisend jaar gelede 'n bleek vel ontwikkel het, eerder as tienduisende jare gelede toe mense die eerste keer weswaarts na die Europese vasteland getrek het.
"Cheddar Man ondermyn mense se verwagtinge van watter soort genetiese eienskappe bymekaar kom," het dr Tom Booth, 'n argeoloog van die Natural History Museum in Londen, in 'n verklaring gesê. 'Hy herinner ons daaraan dat u nie aannames kan maak oor hoe mense in die verlede gelyk het nie, gebaseer op hoe mense in die hede lyk, en dat die funksies wat ons gewoond is om vandag te sien, nie is opgelos nie.
Die Natural History Museum en University College London werk saam aan die onlangse navorsing. Hulle proses en bevindings sal verskyn in 'n komende dokumentêr genaamd First Brit: Secrets of the 10,000 Year Old Man. Die proses is veral fassinerend, aangesien onlangse vooruitgang in die DNA -volgorde -tegnologie dit vir die wetenskaplikes moontlik gemaak het om spesifieke besonderhede saam te stel oor hoe Cheddar Man gelyk het.
Die skelet self is die oudste byna volledige menslike skelet wat ooit in Brittanje ontdek is, hoewel dit al meer as 'n eeu bestudeer is nadat dit in 1903 opgegrawe is. Die koel toestande van Gough Cave was egter uitstekend om die DNA ongeskonde te hou. 'N Monster wat uit beenstof gehaal is wat uit die skedel van Cheddar Man gehaal is, het wetenskaplikes 'n volledige genoom gegee wat hulle in staat gestel het om die vorm van die gesig van Cheddar Man te rekonstrueer, asook om die kleur van sy vel, oë en hare te ontdek. Op grond van die vorm van die skedel, het 'n span modelmakers die gesig van Cheddar Man gerekonstrueer met 'n 3D-drukker.
Kyk die video: Rechten studeren aan de UvA - Rechtsgeleerdheid (Januarie 2022).
Copyright 2022 \ Wit vel wat net so onlangs as 8000 jaar gelede in Europa ontwikkel is, sê antropoloë...