#Trump: Totale herskryf van die Amerikaanse mediese beleid? - EU verslaggewer
Met die nuus dat Donald Trump n pragtige oorwinning gewen het om die 45th president van die Verenigde State van Amerika in Januarie 2017, diegene wat in persoonlike medisyne en gesondheidsorg in die algemeen aan beide kante van die Atlantiese Oseaan sal noukeurig dophou geword, skryf Europese Alliansie vir Persoonlike Geneeskunde (EAPM) Uitvoerende Direkteur Denis Horgan.
In 2010, huidige president Barack Obama van stapel gestuur die bekostigbare Care Act (genoem Obamacare). Later ingelui hy in die Precision Medicine Initiative (PMI), laasgenoemde in sy 2015 State of the Union adres. Daarom, dit was sekerlik 'n bietjie vreemd dat gesondheidsorg vir die land se meer as 300 miljoen burgers is skaars aangeraak in die drie vurige debatte in die aanloop tot die verkiesing vandeesweek.
Noudat die uitslae bekend is, sal ondersteuners van Obamacare Amerika se stemme gebruik. Die verlore kandidaat Hillary Clinton het belowe: 'As president sal ek die bekostigbare sorgwet verdedig, voortbou op die suksesse daarvan en nog verder gaan om die koste te verlaag. My plan sal daartoe lei dat medisynemaatskappye buitensporige pryse hef, die groei van sakekoste vertraag en 'n nuwe krediet sal bied aan diegene wat hoë gesondheidskoste het. " Uiteindelike oorwinnaar Trump het egter voorheen gepraat van 'broodnodige hervormings in die vrye mark aan die gesondheidsbedryf'.
Hy het bygevoeg: "Maar nie een van hierdie positiewe hervormings bereik kan word sonder 'n Obamacare herroeping. Op dag een van die Trump Administrasie, sal ons die Kongres te vra om 'n volledige herroeping van Obamacare onmiddellik te lewer. "
Dit is redelik om te sê dat ten minste sommige van die bevolking met hom saamgestem het, aangesien die gevolge van die Wet op Bekostigbare Sorg by baie burgers nog lank nie perfek was nie. Tog is dit redelik om aan te neem dat die meeste Amerikaners tydens hierdie verkiesing nie met gesondheidsorg voorop gestem het nie.
So, hoe sal die nuwe, baie kragtige opstel (Trump het die Wit Huis, die Senaat en die Huis van Verteenwoordigers) handel oor die gesondheid bekommernisse van 'n nasie van 320 miljoen potensiële pasiënte? Omdat gesondheidsorg hopeloos is Unrepresented in die twee veldtogte, beteken die komende administrasie eintlik weet wat sy mense wil hê en nodig?
En wat nou vir PMI? In die hart van inisiatief Obama se was die skepping van 'n poel van mense, beide gesonde en siek, beide mans en vroue, jonk en oud, wat word bestudeer om kennis van hoe genetiese variante beïnvloed gesondheid en siekte uit te brei.
Wat duidelik is, is dat baie van die Amerikaanse bevolking 'n verandering van die 'ou garde' wou hê. Die publiek was natuurlik op soek na 'n alternatiewe kandidaat wat volgens hulle hulle en hul eie sake kon ondersteun. Die feit dat die helfte van die land gemeen het dat die uiteindelike wenner hulle nie behoorlik kan verteenwoordig nie, beklemtoon die foute in wat in wese 'n tweepartystelsel is - 'n gebrek aan keuse by progressiewe kandidate. Daar is parallelle tussen enkele redes vir Amerika se besluit en die dikwels stadige integrasie van progressiewe nuwe behandelings, met gepersonaliseerde medisyne in die hart, in gesondheidsorgstelsels wêreldwyd.
Dit blyk dat die belangrikste swaai state gewen is as gevolg van die burgers wat gevoel het oor die hoof gesien wat deur die onderneming hardop geskreeu is. Ten dele, en ten spyte van 'n massiewe partytjiemasjien, het die Demokrate nie genoegsaam met die man en vrou in die straat kommunikeer nie.
Dit is dikwels weerspieël wanneer dokters versuim om behoorlik te kommunikeer met hul pasiënte, en versuim om in ag te neem hul lewenswyse, behoeftes en menings.
Trust was ook 'n probleem. Nie een kant vertrou die ander of, ten minste was versigtig. Daar is dikwels 'n ondertoon van dat wanneer meer kundige pasiënte bekommerd oor dokters nie regtig in-teracting met hulle, sowel as die probleme van minder tyd beskikbaar met hul oorwerkte AP en die gepaardgaande risiko's van misdiagnosis.
Demokrate, en baie van die Westerse opinie, sal u vertel dat die party onder Obama baie bereik het in agt jaar. Maar kan Trump voortbou op hierdie prestasies of sal hy dit eenvoudig probeer aftakel terwyl hy 'n metaforiese muur bou (in teenstelling met die werklike waaroor hy gepraat het) tussen wat gesondheidsorgbehoeftes en wat eintlik voorsien sal word? Trump is 'n sakeman en verstaan ​​duidelik dat volhoubaarheid in enige sfeer investering in mense sowel as infrastruktuur vereis en dat 'n gesonde nasie 'n welgestelde nasie is. Die regte leierskap hier is van uiterste belang en die gekose president moet dit wys as sy tyd aanbreek.
Voortgesette belegging in gesondheidsorg in die VSA is van kardinale belang, want dit is hier in Europa, hoewel Trump sinspeel dat dit sal kom uit die "vryemark-hervormings, eerder as van enige sentrale koffers.
Intussen het die verkiesing selfs binne die media silo's geïdentifiseer (soos tydens en ná die Brexit), en om 'n ander vergelyking te tref, is daar soortgelyke kwessies in die gesondheidsorg. Een van die belangrikste hindernisse vir die integrasie van gepersonaliseerde medisyne in gesondheidsorgstelsels is 'silo-denke'. Daar is 'n dringende behoefte aan sleutelspelers op alle terreine om uit hul bokse te kom en saam te werk binne hul eie vakgebiede en, veral ook daarbuite.
Die Brussel-gebaseerde EAPM is 'n multi-belanghebbende organisasie wat saam bring 'n verskeidenheid van belanghebbendes, insluitend pasiënte, professionele verskaffers van gesondheidsorg, navorsers, akademici en beleidmakers onder andere en het ten doel om die regte behandeling vir die regte pasiënt op die regte tyd te verseker.
Die Alliansie van mening dat Trump moet al van Amerika saam na wat waarskynlik die mees verdelende Amerikaanse verkiesing ooit (in werklikheid, dit weerspieël die voorgenoemde referendum in die Verenigde Koninkryk op Brexit wanneer dit kom by 'n hele nasie te verdeel, met meer skok bring, haat en woede as wat selfs die ergste pessimiste verwag).
Net soos in die gesondheidsorg-arena in die Europese Unie, wat gefragmenteerd is op sleutelgebiede, wat groot ongelykhede in die toegang tot die beste medisyne en behandelings vir burgers veroorsaak, sal die inkomende Trump-administrasie 'n gebalanseerde weergawe van sienings moet vind waarby alle belanghebbendes betrokke is. Net soos in Europa, wissel die toegang van huishouding tot huishouding. Dit behels dikwels geografiese ligging (byvoorbeeld beskikbaarheid van kliniese spore) en die welvaart of gebrek daaraan van die pasiënt.
Daar moet 'n gebalanseerde, fyn ingestelde ekostelsel vir gesondheidsorg wees om te verseker dat Amerika sy bes doen vir burgers in hierdie tye van vinnig stygende gesondheidsorgkoste. Realisties sou dit 'n moeilike uitdaging gewees het vir enige nuwe inwoner van die Withuis, net soos vir Obama, maar die uitdaging sal nou aan die voete val van ene Donald John Trump, 'n 60-jarige sakeman van New York, wat nog nooit vantevore 'n openbare amp beklee het nie.
Amerika en Europa, wag die 45th President se gesondheidsorg beleid ...
Verwante onderwerpe:en 'n nuwe krediet aan diegene in die gesig staar 'n hoë gesondheid uitgaweseuoormatige pryseGewildefull-beeldgesondheidsorgstadig die groei van out-of-pocket kosteus