Wikipedia:Kandidaatartikels vir voorblad/2007 - Wikipedia
12 Opstand in die Warskou-ghetto
13 Saturnus (planeet)
16 Middeleeuse kookkuns
18 Henry James
19 Marlene Dietrich
25 Salvador Dalí
30 Airbus A380
32 All Blacks
34 2007 Rugby Wêreldbeker
38 Arktiese Oseaan
39 Ingmar Bergman
42 Cristina Fernández de Kirchner
43 Johanna van Arkel
45 Andries Pretorius
47 Andy Warhol
Aantekening: Die oorspronklike nominasie (of bespreking daaromtrent) kon nie opgespoor word nie. Anrie (kontak) 10:45, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronklik deur Laurens genomineer. Anrie (kontak) 10:49, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronklik deur Laurens genomineer. - Anrie (kontak) 10:54, 28 Mei 2008 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Laurens genomineer. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. - Anrie (kontak) 13:21, 28 Mei 2008 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Laurens genomineer. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. - Anrie (kontak) 13:24, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronkelik voorgestel deur Laurens op 1 Januarie 2007. Anrie 12:02, 4 Maart 2008 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Laurens genomineer.
Die uitleg (veral die onderste deel) kort nog werk. Anrie 11:52, 26 Februarie 2007 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Anrie genomineer. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. Anrie (kontak) 13:33, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronklik deur Laurens genomineer. Geen brespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. Anrie (kontak) 13:43, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronklik deur Laurens genomineer. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. Anrie (kontak) 13:46, 28 Mei 2008 (UTC)
Oorspronklik deur Laurens genomineer.
Raai-raai-riepa: Nog 'n bladsy sonder....? (Antw. "Bronnelys") Anrie 12:21, 27 Februarie 2007 (UTC)
Genomineer deur Anrie (kontak). Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie.
Die artikel het nog 'n paar rooi skakels wat ek sal probeer blou maak. Aangesien dit 'n vertaling is, dink ek egter dat dit nodig is dat iemand wat vakkennis hieroor besit die artikel deurlees om seker te maak my vertaling is 100% reg met betreffing tot vakterme, ens. Anrie 18:49, 17 April 2007 (UTC)
- kort nog bietjie skoonmaak maar behoort nie te moeilike te wees om uit te sorteer nie. Laurens 17:40, 15 April 2007 (UTC)
Genomineer deur Laurens.
- Laurens 13:03, 6 Mei 2007 (UTC)
Anrie het beslis 'n uitstekende vertaling opgelewer, maar nogtans kan die artikel nie in sy huidige vorm as volledig beskou word nie. Die bronnelys van die Engelse artikel is al verdag - dit is blykbaar merendeels populêrwetenskaplike publikasies wat tot 'n soort essay saamgevat is. Ongelukkig dek die Engelse artikel die onderwerp dan ook myns insiens nie regtig nie. Dit verskaf besonderhede oor sommige disse, maar behandel nie die hooftrekke van die ontwikkeling nie. Die artikel moet dus nog 'n bietjie hersien en uitgebrei word.
Die meeste wetenskaplike bronne verduidelik byvoorbeeld die skerp verskil tussen die hoofse kultuur en sy bankette en die eetgewoontes van die gewone bevolking. Ek het al die inleiding so 'n bietjie aangepas - dit het maar so na "veranderinge", "verskeie Europese kulture" esv. verwys en beweer dat ons die kookkuns van 'n hele vasteland oor 'n periode van meer as 1000 jaar as 'n meer of min statiese fenomeen kan afhandel. Hoekom? Bronne? Verwysings?
Kookkuns en kos as 'n merker van sosiale status word in die inleiding sterk beklemtoon, maar moet vir die leser dan ook 'n bietjie toegelig word. Die Franse adel byvoorbeeld het die literatuur, taal/woordeskat/vakterminologie en kleredrag van die Middeleeuse Europa sterk beïnvloed. Wat van die Franse hoofse kultuur en sy invloed t.o.v. die kookkuns? Vergelyk Joachim Bumke se "Höfische Kultur" (1986): Überall wurde im hohen Mittelalter zwischen Herrenspeise und Bauernspeise unterschieden. (bl. 241). Herrenspeise war für die adlige Gesellschaft des hohen Mittelalters ein ebenso wichtiges Standes- und Herrschaftsattribut wie die vornehme Kleidung (bl. 242). In welchem Umfang der höfische Stil der Mahlzeit in Deutschland von den gesellschaftlichen Praktiken des französischen Adels beeinflußt worden ist, läßt sich schwer beurteilen... Als Indiz dafür kann die Tatsache gelten, daß auch auf diesem Gebiet zahlreiche französische Wörter entlehnt worden sind. (bl. 246-247) --Voyageur 16:52, 6 Mei 2007 (UTC)
Ek besit nie oor die kennis om te kan oordeel hoe goed die onderwerp werklik gedek word nie, maar myns insiens gee dit 'n goeie oorsig, en sal enige verdere intensiewe uitbreiding 'n nuwe artikel regverdig, aangesien die huidige een reeds so lank is. Die Engelse artikel het self onder vele subopskrifte skakels na, bv. "Main article: The History of Beer" ens. wat van die verskeie dele van die maaltye meer volledig dek.
'n Artikel kan sy onderwerp altyd nog beter dek en ek sien nie hoekom "Middeleeuse kookkuns" nie verbeter kan word nie, maar dit beteken nie dat dit nie voorbladmateriaal is nie. Anrie 18:04, 6 Mei 2007 (UTC)
Ek weet nie of ek my punt nou goed gestel het nie. Wat ek bedoel is dat my artikel oor William Shakespeare en die Warskou Ghetto Opstand ook geensins volledig was nie, maar wel volledig genoeg. 'n Artikel kan net soveel oor 'n onderwerp dek voor dit in meerdere artikels verdeel moet word. Anrie 18:14, 6 Mei 2007 (UTC)
En net om weereens by te voeg: as mens Frankryk se invloed noem sal mens al die verskillende lande en kulture se invloed moet noem, wat weereens te intensief op die onderwerp ingaan. 'n Artikel soos Franse kookkuns in die Middeleeue (of iets in die voege) is 'n beter opsie. Anrie 18:27, 6 Mei 2007 (UTC)
Natuurlik het jy! Dis hoekom jy hier beswaar aanteken: jy voel dat die artikel nog werk kort en uitgebrei moet word voor die voorbladartikelmateriaal is. Ek het nie 'n probleem daarmee dat jy verskil nie, ek stem net nie saam met van die dinge wat jy sê nie.
Die artikel is nou al deur drie (of meer?) gebruikers deurgelees en aangevul en voldoen dus aan die vereiste dat twee of meer mense dit bewerk moes het. Ek het voorbladartikels soos "Keulen" ook uitgebrei nadat hulle reeds op die voorblad verskyn het; ek het toe besef dat daar meer inligting verstrek moes word. Mense wat hier voorstelle maak (of "beswaar aanteken") moet dan maar ook self die bydraes aanvul of wysig soos hulle goeddunk. Ek het dit gedoen.--Voyageur 15:43, 7 Mei 2007 (UTC)
Maar wat is ons beleid t.o.v. van kwantiteit en kwaliteit ;)?
Juis, ek voel dat die die kwaliteit daar is en die kwantiteit sy maksimum bereik het.
Die Engelse artikel is in baie opsigte uitvoerig, maar ons moet dit myns insiens nog 'n bietjie bewerk. Ek het onder meer so 'n bietjie die Middeleeuse kultuur en literatuur op universiteitsvlak gestudeer en 'n aantal vakboeke oor die klassieke oudheid en die Middeleeue versamel en durf nou 'n bietjie gebalanseerde kritiek uitspreek... Dit gaan net oor die probleem waarop dosente esv. in verband met Wikipedia wys: Die artikels blyk moontlik 'n goeie oorsig te gee, maar daar is gevalle waar die bronne ontoereikend is en die hooftrekke nie regtig uitgebeeld word nie. In plaas daarvan kry ons op die Engelse Wikipedia dikwels die "trivia" en wat ook al. As 'n skoolkind of 'n student met geen voorkennis van die onderwerp die artikel nou in twee of drie sinne moet opsom, gee die artikel enige aanleiding hiervoor? Die skrywers van die Engelse artikel verstrek besonderhede oor 'n aantal bysake, maar kan nie 'n oorsig oor die historiese ontwikkeling van die kookkuns oplewer nie? Het hulle dan die moeite gemaak om gesaghebbende bronne te raadpleeg of het hulle toevallig 'n aantal boeke met verskeie anekdotes in hulle kombuis gevind en die inhoud daarvan dan op Wikipedia geplaas?
Daar het iets verander in Europa se kookkuns ná die einde van die Wes-Romeinse Ryk, word in die inleiding beweer. Maar wat dan? Die Middeleeuse kookkuns vorm die basis vir ons huidige kookkuns? Hoekom? Dit het heeltemaal verander ná die einde van die Middeleeue.
Die Franse invloed was oorheersend op alle belangrike gebiede (argitektuur, mode, kookkuns, hoofse kultuur esv.) en kan nie gelykgestel word aan dié van enige ander land nie. Wat nog ontbreek is 'n verwysing na die hoofse kultuur en kookkuns - as dit 'n "merker van sosiale status" was, moet die artikel hierdie onderwerp tog ook behandel. --Voyageur 19:23, 6 Mei 2007 (UTC)
Voyageur, ek sien sommige van jou punte in, alhoewel ek nie met die meeste saamstem nie. Ek dink ons gaan maar moet saamstem dat ons verskil ("agree to disagree"). As jy die punte wat jy genoem het by die artikel wil bywerk, sal dit natuurlik 'n bonus wees, mits jy na jou bronne verwys. Anrie 14:25, 7 Mei 2007 (UTC)
Ek het die inleiding en die artikel se hoofstuk oor "Maaltye" nou al so 'n bietjie uitgebrei. Die verwysing na die hoofse kookkuns pas ook uitstekend by die prentjie aan sy regterkant. Die bronne, wat ek gebruik het, is wetenskaplike Duitse bronne, wat as akademiese standaardwerke aanvaar word. Ek steun nou die nominasie aangesien die hooftrekke van die Middeleeuse Kookkuns gedek word. --Voyageur 15:08, 7 Mei 2007 (UTC)
- Anrie 11:26, 11 Mei 2007 (UTC)
- Anrie 10:54, 7 Mei 2007 (UTC)
Lank lewe Marlene Dietrich! Morne 12:33, 27 Mei 2007 (UTC)
Geen verwysings nie. Anrie 12:16, 27 Februarie 2007 (UTC)
Tot 'n mate by 'n gebrek aan ander keuses het ek besluit om voort te gaan met Brasilië ondanks die gebrek aan verwyusings. Ek sien die Engelse artikel het nou verwysings. Ons kan dalk baie daarvan kopieer. Laurens 18:20, 17 Junie 2007 (UTC)
- All the Way USA... Een van die mees fassinerende stede van die VSA. Geen oordaad van verwysings wat jou oë seer maak nie - Chicago bring selfs sy eie aanlyn-ensiklopedie saam... --Voyageur 21:34, 19 Junie 2007 (UTC)
Lyk vir my goed. Dis gaaf dat meer mense voorstelle maak - ek slag graag 'n paar weke vooruit se voorblad artikels wil afhandel sodat ons nie Sondagaand skielik een moet begin poleer nie. Laurens 16:21, 20 Junie 2007 (UTC)
- All the Way USA... 'n Wonderlike deelstaat... (OK, ek is in hierdie geval klaar partydig... ;) )--Voyageur 21:34, 19 Junie 2007 (UTC)
Ondersteun Laurens 16:21, 20 Junie 2007 (UTC)
- All the Way USA... Die federale hoofstad en sy boeiende geskiedenis... --Voyageur 21:34, 19 Junie 2007 (UTC)
- Laurens 19:09, 23 Junie 2007 (UTC)
Ek weet nie wat "susereiniteit" of "pluriform" beteken nie, maar hierdie is een van ons hoër-kwaliteit artikels. (Jammer, ek het nog nie tyd gehad om die "All Blacks"-artikel deur te lees nie.) Anrie 14:50, 22 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun. Ek het danksy Google 'n definisie gevind: Susereiniteit beteken heerskappy van ’n soewereine staat oor ’n ten dele selfstandige staat. --Voyageur 16:34, 22 Julie 2007 (UTC)
Hierdie bladsy vir die eerste keer raakgesien na hy vanoggend gevandaliseer is. Elke donker wolk... Anrie 06:35, 24 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun. -- Anrie 17:00, 5 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun. Laurens 17:21, 5 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun - Hierdie artikel is definitief voorbladgehalte. Ek wil dit egter net eers van 'n algemene bronnelys voorsien voordat ek 'n definitiewe "ondersteun" hier plaas. Ek het dit egter goedgedink om dit solank te nomineer, sodat ander gebruikers ook hulle menings kan lug. Anrie 15:21, 6 Augustus 2007 (UTC)
Dankie, Voyaguer! Ek sien jy het my voorgespring met die bronnelys. Dankie vir nog 'n uitmuntende artikel. Anrie 18:05, 6 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun Laurens 16:08, 12 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun -- Anrie 19:27, 16 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun --RM 19:37, 16 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun — Adriaan (S★B) 20:57, 2 September 2007 (UTC)
Ondersteun - In geskiedkundige en kulturele opsig is dit miskien die belangrikste stad op die vasteland van Afrika. --Voyageur 11:53, 24 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun - Laurens 15:31, 26 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun — Adriaan (S★B) 20:58, 2 September 2007 (UTC)
Hierdie een is dan reeds op die voorblad... ai. — Adriaan (S★B) 20:59, 2 September 2007 (UTC)
Ek dink dis nogal 'n goeie artikel... — Adriaan (S★B) 14:30, 22 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun. --Voyageur 16:35, 22 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun - Anrie 11:13, 24 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun - maar dalk moet ons die artikel met die wêreldbeker later vanjaar, of ten minste met die aanloop daartoe, gebruik. Ek merk op dat die artikel oor die artikels oor die Franse Rugbyspan (en:France national rugby union team, fr:Équipe de France de rugby à XV) en die Wêreldbeker ( en:Rugby World Cup, fr:Coupe du monde de rugby à XV op die Engelse en Franse Wikipedia's 'n voorblad artikels is. Die Engelse artikel oor die Springbokke lyk op die oog af ook nie sleg nie. Mens kan dalk 'n reeks rugbyverwante artikels in Oktober of so gebruik. Wat die All Blacks artikel betref wil ek die strek pro-Nieu-Seeland aanslag nog so bietjie tem - die inleiding praat byvoorbeeld net oor wanneer hulle die Springbokke verslaan het - nie hoe lank dit hulle gevat het om dit die eerste keer te doen nie... Laurens 17:37, 29 Julie 2007 (UTC)
Ondersteun Laurens 17:22, 5 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun. Dit sal egter gaaf wees as een van die gebruikers hier 'n persoon ken wat vertroud met die inhoud is en hom/haar sover kan kry om dit deur te lees. Ek is maar altyd versigtig met hierdie gespesialiseerde onderwerpe, self met die artikels wat ek self skep. - Anrie 18:40, 6 Augustus 2007 (UTC)
Ondersteun. --Voyageur 11:53, 24 Augustus 2007 (UTC)
2007 Rugby Wêreldbeker
Ondersteun - Aktuele onderwerp wat bou op die Afrikaanse Wikipedia se sterk inhoud oor Frankryk en oor 'n onderwerp wat 'n groot deel van die Afrikaans gemeenskap interesseer. Laurens 12:40, 2 September 2007 (UTC)
Ondersteun - --Voyageur 18:03, 2 September 2007 (UTC)
Gekant - Vir nou. Die inleiding alleen het 7 taal- en spelfoute. Ek (of enige ander bereidwillige) sal die artikel eers moet deurlees en die foute korrigeer voor dit as voorbladartikel gekies kan word. Anrie 18:12, 2 September 2007 (UTC)
Sewe foute in die inleiding? Ek sien Voyageur het drie reggemaak, sien ons die ander vier nie raak nie? Dankie Voyageur. Dit sal gaaf wees as on die artikel volgende week op die voorblad kan plaas net na die openingswedstryde. Laurens 06:32, 3 September 2007 (UTC)
Ondersteun - twee daarvan was my eie fout: ek was onder die indruk dat, wanneer 'n woord met 'n getal begin, die volgende woord dan met 'n hoofletter moet begin. Ek sien dit is egter nie tans meer die norm nie. Anrie 11:30, 3 September 2007 (UTC)
Ondersteun laurens 14:33, 16 September 2007 (UTC)
Ondersteun --Voyageur 14:44, 16 September 2007 (UTC)
Die ware Noorde, sterk en vry. Tot dusver het net twee artikels oor een van die land se metropole, Montréal, en die provinsie Québec voorbladstatus behaal. Die hoofartikel oor Kanada staan egter sentraal in die beskeie projek wat hierdie land en sy kultuur in Afrikaans wil beskryf. --Voyageur 22:15, 30 September 2007 (UTC)
Ondersteun - Anrie 18:42, 13 Oktober 2007 (UTC)
Ek glo hierdie sal 'n goeie artikel wees, aangesien dit saamval met die maand en die artikel self nie te sleg daar uitsien nie. Ongelukkig kort die artikel verwysings na bronne. --RM 07:52, 5 Oktober 2007 (UTC)
Ondersteun - Anrie 21:20, 27 Oktober 2007 (UTC)
Ondersteun Die uitleg sal vir groter skerms moontlik nog 'n bietjie aangepas moet word. --Voyageur 13:45, 30 Oktober 2007 (UTC)
Ek het nou daarna gekyk (die uitleg). Ek wag nog vir die dag wat ons kan sê x% van screen width i.p.v. x pixels, dan kan ons darem alle gebruikers en besoekers ewe gelukkig maak. In elk geval... ek hoop dit lyk nou goed op jou resolusie ook, Voyageur, ek het skoon geskrik toe ek op 'n ander rekenaar (met 'n groter resolusie) sien hoe gagga dit gelyk het. Maar dis nou ... gangbaar op 1280x1024 en goed op 600x800 en 1024x768. Anrie 16:53, 3 November 2007 (UTC)
Kort slegs 'n paar verwysings dan sal dit 'n goeie kandidaat wees. --RM 03:33, 1 Oktober 2007 (UTC)
Ondersteun - --Voyageur 13:50, 30 Oktober 2007 (UTC) Dit is ons eerste artikel wat die meeste belangrike aspekte van 'n antieke beskawing behandel. Ek sou dit nog graag verder wil uitbrei, maar dit is tans al 'n goeie oorsig oor die Etruskiese kultuur, godsdiens en geskiedenis.
Ondersteun - --Voyageur 13:45, 30 Oktober 2007 (UTC) 'n Mooi dame vir die voorblad wat moontlik gebruikers se aandag op die groeiende Suid-Amerikaanse inhoud kan vestig.
Dit verwys na 'n pous ;) hansjoseph 12:42, 10 November 2007 (UTC)
Hoop dis nie regtig die enigste rede nie:-) Terloops; twee pouse... laurens 16:46, 25 November 2007 (UTC)
Ondersteun - Anrie 08:43, 14 November 2007 (UTC).
Ek het 'n bronnelys bygevoeg. Alhoewel ek nie self die artikel geskryf het nie, kom die meeste van die inligting in dié - betroubare - bronne voor. Anrie 13:13, 14 April 2007 (UTC)
Interessante artikel, maar geen grafika, wat vir die onderwerp nogal jammer is. Die inleiding noem dat hy 'n akteur was, maar noem nooit weer iets daaroor nie - 'n bietjie van 'n weglatind in my opinie. --Alias 21:54, 3 Februarie 2007 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Laurens genomineer. Geen bespreking rakende die nominasie kon gevind word nie. Anrie 08:05, 14 Maart 2008 (UTC)
Nota: oorspronklik deur Laurens genomineer en op 18 Februarie 2007 aangestel as Wikipedia:Voorbladartikel week 8 2007. Anrie (kontak) 20:18, 3 Mei 2008 (UTC)
Nota: oorspronklik deur
Laurens genomineer en op 25 Februarie 2007 aangestel as Wikipedia:Voorbladartikel week 9 2007. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. Anrie (kontak) 20:24, 3 Mei 2008 (UTC)
Laurens genomineer en op 11 Maart 2007 aangestel as Wikipedia:Voorbladartikel week 11 2007. Geen bespreking rakende die nominasie het plaasgevind nie. Anrie (kontak) 07:16, 15 Mei 2008 (UTC)
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaatartikels_vir_voorblad/2007&oldid=1641714"
Die bladsy is laas op 26 Januarie 2018 om 12:24 bygewerk.