Ryk ouers kan vrees dat hulle status verloor as hul kinders nie topkolleges bywoon nie. michaeljung / Shutterstock.com
Federale prokureurs het 50 mense in a. Gearresteer kollege toelating swendelary Dit het ryk ouers toegelaat om hul kinders se toelating tot elite-universiteite te koop. Aanklaers het bevind dat ouers saam betaal teen US $ 6.5 miljoen om hul kinders in die kollege te kry. Die lys sluit bekende ouers soos aktrises Felicity Huffman en Lori Loughlin in.
Sommige mag vra hoekom het hierdie ouers nie die morele implikasies van hul optrede oorweeg nie?
My 20 jaar van navorsing in morele sielkunde stel baie redes voor waarom mense op onetiese wyse optree. As dit kom by die welgestelde, navorsing toon dat hulle baie sal gaan om hul hoër status te handhaaf. 'N Regsgevoel speel 'n rol.
Hoe mense rasionaliseer
Kom ons kyk eers na wat mense toelaat om oneties op te tree en nie skuld of berou te voel nie.
Navorsing toon dat mense goed is rasionalisering van onetiese aksies wat hul eiebelang dien. Die sukses of mislukking van jou kinders het dikwels implikasies vir hoe ouers hulself beskou en is gesien deur ander. Hulle is meer geneig om dit te doen bask in die weerspieëlde glorie van hul kinders. Dit lyk asof hulle op grond van hul verbintenis met suksesvolle kinders agting geniet. Dit beteken dat ouers deur selfbelang gemotiveer kan word om hul kinders se prestasie te verseker.
In die geval van bedrog vir hul kinders, kan ouers die gedrag regverdig deur vergelykings wat hulle help om moreel los te maak van 'n aksie. Byvoorbeeld, hulle kan sê dat ander ouers baie erger dinge doen of die gevolge van hul optrede verminder deur woorde soos: "My gedrag het nie veel skade veroorsaak nie."
Om die onetiese uitkomste te sien as ander, insluitend kinders se kinders, kan ouers help om 'n sielkundige afstand te skep om wangedrag te rasionaliseer. Verskeie studies toon dat mense meer oneties is wanneer hulle aksies ook iemand anders help. Byvoorbeeld, dit is makliker vir werknemers om omkoopgeld te aanvaar wanneer hulle van plan is om die opbrengs met kollegas te deel.
Betekenis van geregtigheid
Wat die rykes en bevoorregtes betref, kan 'n gevoel van geregtigheid, of 'n oortuiging dat 'n mens ander regte verdien, 'n belangrike rol speel in onetiese gedrag.
Om ryk en bevoorreg te wees, kan lei tot 'n gevoel van geregtigheid. Bryan Fernandez / Flickr.com, CC BY-NC-ND
Voorregte individue is ook minder geneig om reëls en instruksies te volg gegewe hulle glo die reëls is onregverdig. Omdat hulle verdien van meer as hul regverdige deel, is hulle bereid om norme van gepaste en sosiaal ooreengekome gedrag te oortree.
Om 'n gevoel van geregtigheid te voel, lei ook tot meer mense mededingend, selfsugtig en aggressief wanneer hulle 'n bedreiging ervaar. Byvoorbeeld, wit mans is minder geneig om regstellende aksie te ondersteun selfs die speelveld omdat dit hul bevoorregte status bedreig.
Navorsing dui daarop dat die aanspraak gedeeltelik kan kom om ryk te wees. Ryk individue wat as 'n hoër klas beskou word, gebaseer op hul inkomste, is gevind lieg, steel en bedrieg meer om te kry wat hulle begeer. Hulle is ook bevind minder vrygewig. Hulle is meer geneig om die wet te verbreek wanneer hulle ry, minder hulp verleen aan vreemdelinge in nood, en oor die algemeen gee ander minder aandag.
Daarbenewens word groei met rykdom geassosieer met meer narcistiese gedrag, wat selfsugtigheid tot gevolg het, 'n behoefte aan bewondering en 'n gebrek aan empatie uitdruk.
Gevolge van statusverlies
Individue wat dink dat hulle onbillike voordele verdien, sal meer geneig wees om op te tree verhoog hul vlak van status, soos om te verseker dat hul kinders hoë-status universiteite bywoon. Verliesstatus blyk veral bedreigend vir hoëstatus-individue.
'N Onlangse hersiening van die navorsing oor status toon dat statusverlies, of selfs 'n vrees vir statusverlies, geassosieer word met 'n toename in selfmoordpogings. Individue is aangemeld om te wys fisiologiese veranderinge soos hoër bloeddruk en pols.
Sulke individue het ook toegeneem pogings om statusverlies te vermy deur bereid te wees om geld te betaal en hulpbronne aan hulself toe te ken.
In hul boek "The Coddling of the American Mind" Eerste Wysigingsdeskundige Greg Lukianoff en sosiale sielkundige Jonathan Haidt maak die saak dat ouers, veral in die hoër klas, toenemend angstig is oor hul kinders wat top universiteite bywoon.
Hierdie skrywers beweer dat gegewe ekonomiese vooruitsigte minder seker is as gevolg van stagnerende lone, outomatisering en globalisering, ryker ouers is veral geneig bekommerd oor die toekomstige ekonomiese geleenthede vir hul kinders.
Mense wat 'n gevoel van mag ervaar, wat dikwels met rykdom en roem kom, is geneig om minder te glo dat hulle kwesbaar is vir die nadelige gevolge van onetiese gedrag.
Die ervaring van 'n sielkundige kragtipe lei tot 'n vals gevoel van beheer. Dit kan ook tot gevolg hê neem van risiko's en 'n afname in kommer vir ander.
Dit is moontlik dat sommige van hierdie morele sielkunde redes agter hierdie ryk ouers was wat namens hul kinders bedrieg het. 'N Begeerte om grootliks te gaan om jou kind te help, is bewonderenswaardig. Wanneer hierdie lengtes egter etiese grense oorsteek, is dit 'n stap te ver.