Waarom waarskuwings op klimaat Aggressiewe ontkennings ontken
Nuwe boek betoog dat doodsbedreigings en mishandeling illustreer hoe klimaatsverandering boodskappers gedemonstreer word op 'n manier wat sonder parallel in die geskiedenis van die wetenskap is.
As jy nie die boodskap oor klimaatsverandering hou nie, blyk dit dat die antwoord is om die boodskapper te skiet.
Volgens 'n nuwe boek deur die veteraan-omgewing George Marshall, duisende mishandelde e-posse - insluitende eise dat hy selfmoord pleeg of geskiet word, gekwartel en gevoer word met die varke saam met jou familie - is ontvang deur die klimaat-wetenskaplike Michael Mann, direkteur van die Pennsylvania State University se Aarde System Science Center, wat getrek het en gepubliseer die "hokkiestok grafiek"Wat 'n skerp styging in globale gemiddelde temperature toon.
Glenn Beck, 'n kommentator op Fox TV, het 'n beroep op klimaatswetenskaplikes gedoen om selfmoord te pleeg. A klimaat ontkenning blogger genaamd Marc Morano beweer dat een groep klimaatwetenskaplikes verdien het om in die openbaar te wees. En die laat Stephen Schneider het sy naam en dié van ander Joodse klimaat-wetenskaplikes op 'n "doodlys" gevind wat deur 'n Amerikaanse neo-Nazi-webwerf onderhou word.
Iets baie vreemd gaan aan
Soos Marshall wys daarop in sy absorbeer, allesomvattend, geweldig leesbare boek, nie eens daaroor dink: Hoekom ons brein is bedraad om te ignoreer Klimaatsverandering, is iets baie vreemd aan die gang.
Louis Pasteur se revolusionêre mikrobiologie werk oor die voorkoming van siektes het nooit tot gevolg gehad dat hy moes dink oor hoe om 'n geweer te gebruik nie. Jonas Salk het nooit nodig gehad om sy huis te versterk as gevolg van die ontwikkeling van 'n polio-entstof nie.
Ander wetenskaplikes word vertrou en gerespekteer. Maar die manier waarop klimaatswetenskaplikes nou behandel word, is volgens Marshall sonder parallel in die geskiedenis van die wetenskap: "Hulle is opgerig om daardie rol in 'n klimaatverhaal te speel, wat nie die klimaatsverandering kan weerlê sonder om die mense te demonstreer nie Waarsku ons daaroor. '
Vergeet, as jy kan, die mense wat hierdie woedende antwoorde blyk te wees. Klimaatsverandering kan slegs deur aksie aangepak of verminder word. Daar is baie redes waarom 'n baie groot aantal mense in ooreenstemming praat oor wat gedoen moet word en dan nie daarop aandring dat dit gedoen word nie.
Dan Gilbert, 'N sielkundige wat die Royal Society se wetenskap boek prys in 2007 gewen met 'n ondersoek van die raaisels van geluk, sê dat klimaatsverandering is iets onwaarskynlik dat vrees slaan in die mens se hart in elk geval. Dit is onpersoonlik, dit is geleidelike, dit is amoreel, en dit is nie - of nie blyk te wees - gebeur nou.
"'N Verre, abstrakte en betwiste bedreiging het net nie die nodige eienskappe om die publieke opinie ernstig te mobiliseer nie "
Ander navorsers het die kommerwekkende neiging, wat deur alle mense gedeel word, daarop gewys om te glo wat hulle wil glo. Verder is klimaatsverandering nie (dodelike dreigemente en openbare fantasieë opsy) 'n onmiddellike of emosionele kwessie nie. "'N Verre, abstrakte en betwiste bedreiging het net nie die nodige eienskappe om die publieke opinie ernstig te mobiliseer nie," sê die Nobelpryswenner, Daniel Kahneman.
Daar is ander probleme. Wanneer sal die verskriklike dinge byvoorbeeld gebeur? Hoe mobiliseer jy die publieke opinie oor 'n argument met onseker tye, onakkurate uitkomste en werklike legkaarte oor die koste en voordele van enige aksies? Niemand, Marshall sê, gaan ooit onder 'n vaandel optree nie, wat sê: "100 maande voor die Odds Shift in 'n groter waarskynlikheid van terugvoering".
Marshall het die Climate Outreach en Information Network (COIN), gebaseer in Oxford, Engeland. Hy is 'n veteraan van Greenpeace en die Rainforest Foundation, en daar is nie veel twyfel oor wat hy dink en weet om waar te wees nie.
Maar die appèl van hierdie boek is dat hy ander laat praat. Hy ondersoek die politieke verduistering wat sommige wetgewers in die VSA voorkom. Hy luister na die skeptici, die worriers, die olie reuse, die konspirasie teoretici, die bekende omgewing veldtog, en die ander wat beelde van dood, koors en rook ruïneer.
En hy verwys na die Universiteit van Oxford Toekoms van die Mensdom Instituut, wat akademiese kundiges op globale risiko bepleit het en 'n skatting van 'n "19 persent waarskynlikheid gevind het dat die menslike spesie voor die einde van die eeu uitsterf sal word".
Die titel, rigting en las van hierdie boek lyk amper apokaliptiese versuim om die komende krisis te konfronteer. Maar, natuurlik, trek Marshall 'n aas naby die einde uit.
Hy het tot die gevolgtrekking gekom dat hoewel menslike brein hardkoppig kan wees om nie te bekommer oor wat in twee generasies gebeur of nie, het hulle ook 'n geweldige kapasiteit vir pro-sosiale, ondersteunende en altruïstiese gedrag.
"Klimaatverandering is heeltemal binne ons vermoë om te verander," het hy gesê. hy sê, "Dit is uitdagend, maar ver van onmoontlik."
Dit is goed om te weet. En die boek eindig met 'n paar ernstige raad oor hoe om die saak vir aksie te maak - en in plaas van die doodstraf word ons in groot letters briljante raad gegee. KLIMAATVERANDERING IS HOP EN HIER, hy herinner ons. En hy moedig veldtog aan om die ECO-STUFF, veral die ijsberen, te laat val.
Marshall stel voor dat ons werklik probeer om globale gemiddelde verwarming te bevat teen 2 ° C. Hy haal aan John Schellnhuber, direkteur van die Potsdam Instituut vir Klimaat impak Navorsing, wat aan die Australiërs gesê het: "Die verskil tussen twee en vier grade is die menslike beskawing." En ja, dink aan dit.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Oplossings > Waarom waarskuwings op klimaat Aggressiewe ontkennings ontken