Wonder jy waar en hoe ‘n mens die stiltetyd-dagboek vir 2015 kan bekom? Jy bestel dit deur vir Drienie te skakel by 011 665 2017 of deur ŉ epos te stuur aan[email protected]. Loer ook gerus in by die webadres: toekomsvenster.co.za
Landdros Pierre Wessels het Van Wyk, wat onder sy vriende as Smiley bekend staan, borgtog geweier. Hy het in sy uitspraak gesê hy het daarteen gewaak om deur die media en gemeenskap voorgeskryf te word. Hy het gesê hy kon wel nie ignoreer dat Van Wyk al dreigemente ontvang het, veral op sosiale media, nie.
Wessels het ook beklemtoon dat sy uitspraak geensins daarop dui of die beskuldigde skuldig of onskuldig is nie aangesien dit tydens die verhoor beslis sal word. Hy het tydens sy uitspraak ook weer verwys na Van Wyk wat verskeie kere skuld “erken” het rakende die moord op Anika.
Wessels het die saak tot 4 April uitgestel. Die saak sal nou na die hooggeregshof verwys word vir verhoor. Van Wyk se ma het buite die hof in trane uitgebars nadat Wessels sy uitspraak gelewer het.
Johan Smit, Anika se pa, wou nie Vrydag kommentaar lewer nie. Sy regsverteenwoordiger, Willem Koekemoer, het egter die media te woord gestaan. “Mnr. Smit is ongelooflik verlig en baie tevrede met die proses soos dit nou verloop. Hy sal die strafsaak in die hooggeregshof bywoon om vas te stel wat die uitslag is.”
Anika se ma, Charlotte Eksteen, het nie Vrydag se hofverrigtinge bygewoon nie. Haar regsverteenwoordiger, Arno Olckers, het egter ná afloop van die verrigtinge gesê hy gaan haar dadelik inlig van die besluit wat geneem is. “Ek glo sy sal baie bly en verlig wees.”
Volgens Nieuwenhuys is Van Wyk se ouers hartseer oor die besluit om nie borgtog toe te staan nie. “Veral sy pa is baie hartseer. Ek het nie dadelik weer vir André self gesien nie.”
Van Wyk voer aan hy het kort nadat hy homself oorgegee het besef hy het ŉ fout gemaak en het aangedui hy sal sy bekentenis betwis aangesien hy nie “duidelik” en “nugter” gedink het nie. Hy het ook gesê hy is jammer dat hy Anika se ouers, vriende en familie “vals hoop” gegee het deur die bekentenis af te lê, ook dat hy onnodige pyn en lyding vir sy ouers veroorsaak het en dat hy deur sy dade waardevolle tyd en hulpbronne vermors het.
Nieuwenhuys het in sy betoë aangevoer Van Wyk moet borgtog kry aangesien die staat nie ŉ saak het sonder die sogenaamde bekentenisse nie. Hy het gesê al die bekentenisse van Van Wyk gemaak het, is oor inligting wat wyd deur die media gedek is. Van Wyk se weergawe van fynere inligting oor die saak, soos die voorwerp waarmee Anika verkrag is, is wisselvallig.
Ek glo hy weet meer en sodoende wil ek skuldig op sy voorkop plak Adel maar soos jy sê sonder genoegsame bewyse het die staat n baie swak saak dalk moet hul skok therapy toepas
Sonde is om te oordeel voordat jy die feite weet. Spring van jou ponie af, sak daai vinger en wag vir die uitslag. Skaam jou wat so verkondig wat sonde is.
En raai wat Cherokee? Jy ook, so … stilte in die hof. Dit is so Liza, almal het n eiertjie om te le.
Ek begin wonder of die “beskuldigde” dalk nié die skuldige is nie…na al die jare lyk dinge verdag…die skuldige loop waarskynlik nog vry rond! Ek wonder net oor hierdie raaisel…
Ek stem saam met jou Johann. Ek weet nie, maar ek het so `n gevoel dat hulle nie vir Treeby moes laat gaan het nie. Dis al wat ek sê …
Boet, jy wat so oordeel hoort nie n lisensie te he on te bid nie. Jy is siek man, kan nie eers vir jou bid nie. Wag tot hy skuldig bevind is voor jy sulke goed se, dan is jy heeltemal reg. Indien hy werklik onskuldig is, gaan jy jou woorde terugtrek? Kom reg.
Ek dra slegs kennis oor die saak wat ek in die media lees. Dit is vir my vreemd dat die lat uit die bloute kom en ‘n skulderkenning aflê. Wat het hom genoop om dit te doen. Ek glo natuurlik daaraan dat enige persoon onder verdenking is tensy onskuldig bewys. In sulke gevalle sal ek naby die huis begin snuffel en ondervra.
Sluit hom sommer op vir die kat wat hy lewendig aan die brand gesteek het. Wys my hoe jy diere hanteer en ek sê vir jou watter tipe karakter jy het….