Bob Paisley - Geskiedenis Podcasts - 2022
Robert (Bob) Paisley is gebore in Hetton-le-Hole op 23 Januarie 1919. Hy speel voetbal vir Bishop Aukland en in 1938 was hy lid van die span wat die FA Amateur Cup gewen het.
George Kay, die bestuurder van Liverpool, het Paisley as 'n professionele persoon in Mei 1939 geteken. Die kaptein van die span was destyds Matt Busby.
Paisley se sokkerloopbaan is onderbreek deur die Tweede Wêreldoorlog. Hy het in die gedien, maar hy het in Engeland gedien en tydens die konflik as gas vir Bristol City gespeel.
Paisley maak sy debuut vir Liverpool teen Chester City in die FA Cup in Januarie 1946. George Kay het 'n uitstekende span ontwikkel teen die tyd dat sokker ná die oorlog hervat is. Matt Busby is gedwing om af te tree, maar Kay het spelers van die kwaliteit van Billy Liddell, Jack Balmer en Albert Stubbins aangeskaf.
Liverpool het die Eerste Divisie-kampioenskap in die seisoen 1946-47 gewen. Bob Paisley beweer dat George Kay "Liverpool deur die oorlog geneem het om 'n bietjie uit te kom soos West Ham ná die Eerste Oorlog ... Hy was een van die mense wat die grond gelê het vir die manier waarop Liverpool -spanne in die toekoms sou speel." . hou die bal op die grond en gee dit goed ... maar ook sterk op die bal. " Die klub het Jack Balmer en Albert Stubbins baie te danke gehad, wat saam met 24 doele elk gesamentlike top-puntemakers beland het. Liverpool het ook die halfeindronde van die FA Cup bereik, maar is ongelukkig met 1-0 geklop deur Burnley.
Tony Matthews in Wie is wie van Liverpool beskryf Paisley as: 'Hy was vasbeslote en stoutmoedig, maar hy was geseënd met 'n onvermoeide gees en het 'n noodsaaklike doel aangeteken in die halfeindstryd van die FA Cup met Everton in 1950, maar is daarna uit die laaste span gelaat Arsenal. Hy was ook 'n kundige vir 'n lang gooi, en baie doele is aangeteken uit sy aflewerings wat diep in die gevaarsone geval het. "
Paisley het in Julie 1954 afgetree om sokker te speel. Hy het 13 doele in 278 wedstryde aangeteken. Hy het as fisioterapeut in die personeel gebly en in 1957 hoofafrigter geword.
In Desember 1959 word Bill Shankly bestuurder van Liverpool, 'n ander Tweede Divisie -klub wat probeer om promosie na die hoogste liga te kry. Shankly het hulle in die derde plek in 1959-60 behaal. Hy herhaal dit in 1960-61, maar die jaar daarna wen hy die kampioenskap met 62 punte.
Liverpool eindig op 'n eerbiedige 8ste plek in hul eerste seisoen in die eerste afdeling. Die volgende seisoen (1963-64) wen hulle die liga met hul aartsvyande, Everton, en eindig in die 3de plek. In die volgende tien jaar het Liverpool nog twee keer die liga gewen: 1965-66 en 1972-73. Hulle het ook die FA Cup in 1971 en 1974 gewen.
In Julie 1974 besluit Bill Shankly, nou 60 jaar oud, om af te tree. Hy het later gesê: "Dit was die moeilikste ding ter wêreld toe ek die voorsitter gaan vertel het. Dit was soos om na die elektriese stoel te stap."
Paisley het nou die nuwe bestuurder geword. Hy was selfs meer suksesvol as dat Bill Shankly ses Eerste Divisie -kampioenskappe gewen het (1976, 1977, 1979, 1980, 1982 en 1983), drie eindstryde in die ligabeker (1981, 1982 en 1983) en drie eindstryde van die Europese kampioenskap (1977, 1978 en 1981) ). Hy is ook tussen 1976 en 1983 'n rekord van ses keer as 'Bestuurder van die Jaar' aangewys.
Paisley het in Junie 1983 as bestuurder afgetree, maar het voortgegaan as direkteur en adviseur totdat hy in 1992 uit sy gesondheid getree het.
Bob Paisley is op 14 Februarie 1996 in Liverpool oorlede.
'Hy was harder as wat ek gedink het. Die spelers het nie almal so baie van hom gehou nie '
Opgedateer op 20.04
AANGESIEN GEEN ANDER afrigter in die geskiedenis van sokker het in so min tyd soos Bob Paisley sulke sukses behaal nie.
Saam met Carlo Ancelotti is hy die enigste bestuurder wat drie keer die Europese beker/Champions League gewen het.
In nege jaar as leier by Liverpool het hy ongelooflike 14 trofeë gewen nadat hy oorgeneem het van die suksesvolle en ewe ikoniese Bill Shankly.
Wat Paisley ook laat opval het, was sy unieke persoonlikheid. Anders as die meeste moderne bestuurders, was hy 'n huiwerige spreker en kon hy kwalik as media -vaardig beskryf word, aangesien hy min of geen belangstelling in selfbevordering gehad het nie.
En miskien gedeeltelik as gevolg van hierdie beskeie kenmerke, is die prestasies van Paisley deur sommige kritici afgemaak, met die onregverdige bewering wat in sommige oorde gemaak is dat hy nie meer as 'n vaste hand was wat baat gevind het by die overname van die groot span wat Shankly opgebou het nie. .
Sy persona is ook op 'n vereenvoudigde manier waargeneem en die nuanses in sy karakter het met die verloop van tyd verlig.
'N Onlangs gepubliseerde biografie van Paisley, geskryf deur die Britse sportjoernalis Ian Herbert, getiteld' Quiet Genius ', poog om die geëerde baas te herevalueer en verder te gaan as die stereotipiese portret, terwyl dit 'n dieper insig bied in hierdie relatief komplekse figuur, deur 'n mengsel van omvattende navorsing en diepgaande onderhoude met diegene wat hom die beste geken het.
Die 42 het Herbert onlangs ingehaal om oor die boek te gesels ...
Liverpool -ondersteuners toon hul steun deur groot vlae te waai, waarvan een die voormalige bestuurder, Bob Paisley, tydens 'n Champions League -wedstryd in 2008 uitbeeld. Bron: EMPICS Sport
Wat het jou aangespoor om die boek te skryf?
Toe ek grootgeword het, het ek in daardie tydperk na baie Liverpool gekyk - die 70's. Toe ek ouer word en sokker as joernalis ontleed, wonder ek 'n bietjie meer oor wat Paisley laat tik het en wat sy geheime is.
Dit lyk asof daar nooit so baie oor hom geskryf is nie, behalwe dat hy 'n effense eksentrieke man is. Ek het gedink daar moet meer by wees as dat hy net 'n goeie ou is. So dit is waar ek vandaan kom - (Liverpool en Paisley) was deel van die weefsel van grootword na sokker kyk en 'n bietjie meer wou weet.
Wat het jou verbaas en teen die stereotipiese idee van Paisley gegaan?
Hy was harder as wat ek gedink het. Een van die konsekwente temas was dat die spelers nie almal so baie van hom hou nie, alhoewel hulle hom respekteer.
Hy was baie kompromisloos en dit was 'n groot verrassing - die idee dat hy soos 'n oom of 'n grootvader met Anoffers en 'n vest om Anfield sou wees, was nogal ver van die waarheid af. In my gedagtes wonder ek of dit deels 'n front was om 'n valse gevoel van veiligheid oor hom te skep, wat mense selfvoldaan maak oor Liverpool en wat hy dink.
Het die menswees tydens die oorlog 'n beduidende invloed op hom as persoon gehad?
Hy het nie veel daaroor gesê nie, hetsy vir sy familie of in onderhoude daarna, behalwe om sy ervarings in die oorlog te beskryf.
Maar dit lyk vir my net logies dat dit baie dinge in perspektief moet plaas, as u eintlik in 'n oorlog gedien het en u mense by wie u gedien het, in diens gesien het.
Ek dink nie hy het sielkundig daardeur teruggekom huis toe nie. Ek dink dit was meer sy opvoeding wat hom verhard het. Baie sokkerspelers het in daardie tyd armoede geken. Hulle was nie nommers nie, hulle het niks verwag nie, hulle wou net sokkerwedstryde wen.
Anders as baie bestuurders, was hy eintlik 'n baie goeie sokkerspeler wat op 'n redelike hoë vlak gespeel het, nie waar nie?
Hy was 'n linkerhelf, hy was 'n baie taai verdedigende middelveldspeler soos ons dit nou noem. Hy was die kaptein van Liverpool in 1950 in 'n eerste afdeling wat die titel gewen het. Hy was net nie goed genoeg om 'n Engelse linker helfte te wees nie, in 'n tyd toe daar ander linker helftes was wat hom uit die weg geruim het.
Hy was lank 'n baie belangrike deel van die Liverpool -span. As dit nie vir die Tweede Wêreldoorlog was nie, sou hy 'n langer loopbaan gehad het. Maar soos baie van die spelers, het sy loopbaan eers in 1945 begin. En teen die vroeë vyftigerjare was dit aan die einde.
Ek dink dit was beduidend oor die Tweede Wêreldoorlog, eerder as om hom sielkundig te beïnvloed, soos baie spelers, het dit sy loopbaan gekortwiek omdat dit ses jaar lank aangegaan het.
Paisley het tydens sy dae as speler uitgebeeld. Bron: S&G en Barratts/EMPICS Sport
U het genoem dat baie van die Liverpool -spelers wat onder hom gewerk het, nie regtig van hom hou nie. Waarom was dit die geval?
In 'n mate was dit die gewone ding dat alle spelers wou speel. Maar ek dink dit is (vererger) deur twee faktore.
In daardie Liverpool -span was daar nie veel van 'n span nie. Hy het regtig dieselfde spelers in alle kompetisies gespeel.
As jy eers uit die span was, kan dit baie moeilik wees om terug te kom. Dit was nie asof jy 'n kans in 'n ligabeker -wedstryd kon kry nie - daar was baie spelers wat in die span was, maar amper nie 'n blik gekry het nie -in.
In daardie dae is die salaris in 'n groot mate beïnvloed deur hoeveel keer u gespeel het. Die spelbonus het 'n groot persentasie tot u salaris bygedra. Daar was dus konvensionele redes om nie van die bestuurder te hou nie.
Die ander ding oor Bob was dat hy nie baie goed was om spelers voor te hou as hulle nie sou speel nie, en dan sou hulle agterkom dat hulle (weggelaat) is deur die Liverpool Echo die dag van die spel.
Hy het nie daardie kant van sake goed hanteer nie. Hy was nie baie goed om eerlik te wees nie, en dit het vererger (die slegte gevoel onder spelers).
Dit was die faktore en hy kan baie wreed daaroor wees. Hy kon mense baie vinnig uitsny. Maar die suksesvolste bestuurders is diegene wat meedoënloos kan wees en hy was genadeloos oor die keuse van spanne, en daarom het hy wedstryde gewen.
Jack Charlton was saam met Paisley op soek na die pos van die bestuurder van Liverpool, nadat Shankly bedank het. Hoe sou hy as bestuurder gevaar het?
Dit sou 'n heel ander soort Liverpool -span gewees het. Wat goed was met Paisley, was dat hy baie voortgegaan het met wat Shankly deurgebring het. Hy was nie so egoïsties om dit op te knap en weer te begin soos wat baie bestuurders destyds gedoen het nie en beslis nou doen.
Ek kan nie sien hoe Charlton sou geslaag het soos Paisley gedoen het nie. Liverpool het 'n gesamentlike kultuur van voetbal speel wat Shankly bekendgestel het en Paisley voortgesit het, en ek dink nie Charlton sou dit gedoen het nie.
Wie weet? Maar dit is moeilik om te dink dat hulle dieselfde sukses sou behaal het as Charlton daardie span sou oorgeneem het.
Was daar uiteindelik 'n mate van afguns van Shankly oor die posisie van Paisley, gegewe hoe hy duidelik gemis het om Liverpool se bestuurder na 'n rukkie te wees?
'Afguns' is 'n taai woord, maar Shankly het dadelik besef dat hy 'n fout gemaak het deur af te tree. Teen die tyd dat hy dit besef, was Paisley in die pos.
Dit is redelik om te sê dat daar spanning was, want Paisley het gevoel dat Shankly se teenwoordigheid op die oefenveld nie nuttig was nie.
Dit is 'n fassinerende tydperk-die 1974-75-seisoen, waarin u hom probeer deurdring en Shanks op die agtergrond.
Maar wat belangrik is aan die verhouding, is dat Shankly mettertyd altyd welkom was in Anfield en dat hy baie op Anfield was
Toegang tot eksklusiewe podcasts, onderhoude en analise met 'n maandelikse of jaarlikse lidmaatskap.
Toe hulle die Europese beker in '77 wen, was Shankly baie deel van die vieringe. En hy sou gereeld net binne die ingang van die spelers by Liverpool gevind word, terwyl hy met al die spelers hande skud.
Deesdae is daar baie minder hiervan - Van Gaal verwelkom Mourinho, of Rodgers verwelkom Klopp (is moeilik voorstelbaar). Daar is nou meer ego in die bestuur as toe Bob oorgeneem het.
Liverpool vier met die Melkbeker van 1983 (agterry, lr): Mark Lawrenson, David Fairclough, Alan Hansen, Ronnie Whelan, Ian Rush, Bruce Grobbelaar, Bob Paisley (voorry, lr): Craig Johnston, Kenny Dalglish, Phil Neal, Graeme Souness, Sammy Lee, Alan Kennedy. Bron: EMPICS Sport
Hy was aanvanklik huiwerig om die werk in Liverpool te aanvaar, nie waar nie?
Ek dink dat hy twyfel of hy dit regkry, maar ek dink nie dat die twyfel vreeslik lank geduur het nie. Nadat hy begin het, was hy vasbeslote om dit deur te sien. Dit is 'n ander deel van die verhaal van Paisley, wat ek dink verlore geraak het - hierdie idee dat hy 'n struikelende, effens onsamehangende ou grootvader was, wat nege jaar lank oor Anfield oorgeneem en gewandel het.
As hy wou uitklim en dit was te veel vir hom, sou hy in die eerste seisoen kon wegkom toe Shanks besluit het dat hy die pos wil hê.
Binne 'n paar maande nadat hy oorgeneem het, was Paisley net vasbeslote om voort te gaan. Hy het gevra dat Shankly nie op die oefenterrein teenwoordig was toe hy en die spelers hul werk verrig nie. Hy was 'n meer vasberade persoon as waarvoor hy erkenning gegee het.
Word hy tot 'n mate as afrigter onderskat, aangesien daar 'n neiging is om vanselfsprekend die goeie werk wat hy gedoen het in die suksesvolle bestuur van die klub se oorgangstydperk in die post-shankly-era as vanselfsprekend te aanvaar?
Wat baie mense nie kon doen nie, is om te besef wat goed is met die erfenis, en hou daarby.
Die natuurlike neiging met baie nuwe bestuurders is om dit op te knap en weer te begin, maar omdat hy deel was van die toebehore, het hy gesien wat goed is.
Toe stel hy sy eie eienskappe bekend. Hy was 'n beter beoordelaar van 'n speler (as Shankly). Hy was 'n meer genadelose speler, hy het spelers verkoop toe hulle jonger was, in vergelyking met Shankly.
Hy was takties genoeg bewus om die span weer op te bou toe Kenny Dalglish (by die aanval van Kevin Keegan) oorgeneem het - dit was 'n ander sokkervoetbal wat hulle gespeel het. Toe Ian Rush en Ronnie Whelan in 1980-81 deurkom, herbou hy die span weer.
Die oorweldigende mite was dat Paisley 'n wonderlike Liverpool -span oorgeneem het en net 'n paar jaar lank die winkel bedink het - dit was baie meer proaktief en verbeeldingryk as dit. Dit was sy eie span wat die Europese beker gewen het, nie Bill Shankly nie.
Kan Paisley vandag 'n uitstekende bestuurder wees?
Dit is deesdae baie meer 'n sirkus. Dit is regtig 'n vorm van openbare teater, waarin die bestuurders baie spelers is.
Ek dink hy sou sukkel met die magte wat spelers in die huidige wêreld het. Vir beter of slegter, vereis spelers nou om gereeld te vertrek. Dit lyk asof kontrakte baie minder werd is, en dit lyk asof 'n deel van die werk spelers probeer dwing om te bly, asook om die regte span op die veld te plaas.
Hy was regtig van sy tyd, hoewel hy daarin geslaag het in 'n tyd toe flambojante bestuurders opdaag: Malcolm Allison, Brian Clough en Ron Atkinson - dit was die glansryke showbiz -bestuurders van die dag en dit het meer 'n beroemde omgewing geword. Hy was beslis 'n terugslag, selfs in daardie dae.
Die bestuurder van Liverpool, Bob Paisley (regs) en die voormalige bestuurder van Manchester United, Matt Busby (links), ontvang die lof van die Wembley -skare in 1983. Bron: EMPICS Sport
Het hy 'n gevoel van spyt dat hy die werk by Liverpool verlaat het, veral omdat hulle nog steeds baie suksesvol was toe hy besluit het om te bedank?
Hy het dit moontlik gevoel, maar hy het dit nooit uitgespreek nie, en daar is niks wat sy familie vir my gesê het wat my laat voel het dat hy spyt was nie.
Anders as Shankly, het hy 'n lewe bo sokker gehad, veral die perde. Hy was net so lief vir perdewedrenne as sokker, soms nie meer nie. Hy wou daardie passie meer in sy lewe vervul, en daar was baie wat hy wou doen. Hy het wel meer tyd saam met sy vrou deurgebring toe hy afgetree het, so ek dink nie hy het spyt gekry nie.
Die wêreld het aan die begin van die tagtigerjare verander - daar was meer flambojante spelers wat deurkom, meer internasionale spelers wat deurkom, dit was moeiliker om die ou Liverpool -kollektief te behou.
Craig Johnston was 'n goeie voorbeeld van die nuwe spelstyl wat deurgekom het - meer uitbundig en individualisties.
Ek wonder of Bob gevoel het sy tyd is verby en dit was 'n nuwe era.
Hulle het probeer om hom nog 64 jaar aan te hou, wat beslis 'n jaar jonger was as wat hy moes gegaan het. Hy sou waarskynlik nog 'n paar jaar kon aangaan.
Hy veroorsaak opspraak met 'n paar openbare kritiek op Liverpool na sy uittrede. Wat was die redes vir hierdie geringe gevoel van ergernis?
Die openbare kritiek het hom in die moeilikheid laat beland met die direksie. Ek het gedink dit is ongelooflik onkenmerkend vir Paisley en die Liverpool -manier.
Alhoewel daar geen bewyse daarvoor is nie, as ek na die chronologie van dinge kyk, is ek oortuig dat dit 'n teken was dat sy gedagtes begin skeur het.
Hy het aan demensie gely, en uiteindelik het dit die laaste jare van sy lewe 'n skaduwee van sy grootheid gemaak.
Ek dink die begin van sy verstandelike verbrokkeling was omtrent daardie tyd. As dit nie was vir sy verstand wat begin weggaan het nie, sou hy nie so uitgespreek het nie.
Paisley het baie naby gekom om die pos in Ierland te kry nadat hy Liverpool verlaat het, met Jack Charlton wat hom in die rol geslaan het ná 'n baie gepubliseerde stemming deur die FAI-raadslede. Was dit 'n bedekte seën dat hy uiteindelik skaars gemis het?
Ek dink dit was. Hy het toe 'n ander soort individu begin word. En dit was duidelik 'n baie nabye ding. Hy kon daardie werk gekry het.
Voormalige Liverpool -sterre op die begrafnis van Paisley in 1996. Bron: PA Archive/PA Images
Laastens, wat is die nalatenskap van Paisley, verdien hy dit om as een van die afrigters van alle tye beskou te word, en is daar 'n moderne bestuurder wat met hom vergelyk kan word?
Ek dink hy is, wat trofeë per seisoen betref, beter as enigiemand anders. Dit was duidelik dat hy nie so lank soos (byvoorbeeld) Fergie in die pos was nie, maar drie Europese bekers in daardie tydperk is 'n ongelooflike prestasie.
Ek dink sy nalatenskap is om aan te toon dat daar 'n ander manier van bestuur is. U kan rustig bestuur, u kan bestuur deur aan ander te delegeer en die meer kollektivistiese etos te gebruik - minder ego, individualisme, die groot ek is regtig. Ek dink dit is vandag waar en baie bestuurders kon in hierdie opsig by Bob leer.
Ek dink nie daar is nou 'n ekwivalent nie. Hulle is almal op hul eie manier oor media en selfbevordering. Ek dink nie daar is iemand soos hy nie. Wat kontinentale bestuurders betref, is Ancelotti waarskynlik so naby as wat u kan kry.
'Quiet Genius' deur Ian Herbert word uitgegee deur Bloomsbury. Meer inligting hier.
Bob Paisley kom uit 'n klein mynbuurt in Durham en het in sy jeug vir Bishop Auckland gespeel voordat hy in 1939 vir Liverpool geteken het. Gedurende die Tweede Wêreldoorlog het hy in die Britse leër gedien en kon hy eers in 1946 sy debuut in Liverpool maak. gedurende die seisoen 1946–47 was hy lid van die Liverpool -span wat die eerste afdeling in die eerste afdeling in 24 jaar gewen het. In 1951 word hy klubkaptein en bly hy by Liverpool totdat hy in 1954 uittree.
Bob Paisley het by Liverpool gebly en het twee rolle aangeneem as afrigter van die reserwespan en klubfisioterapeut. Teen hierdie tyd was Liverpool gedelegeer na die Tweede Divisie en hul fasiliteite het agteruitgegaan. In Desember 1959 word Bill Shankly aangestel as Liverpool -bestuurder en hy het Paisley bevorder om saam met hom as sy assistent te werk in 'n bestuurs-/afrigtingspan wat Joe Fagan en Reuben Bennett insluit. Onder hul leiding het die lotgevalle van Liverpool dramaties omgedraai, en in die seisoen 1961–62 het die span promosie gekry na die eerste afdeling. Bob Paisley vervul 'n belangrike rol as taktikus onder leiding van Shankly 's en die span het gedurende die volgende twaalf seisoene talle eerbewyse verower.
In 1974 tree Shankly af as bestuurder, en ondanks Paisley se eie aanvanklike onwilligheid, word hy aangestel as Shankly se opvolger. Hy het voortgegaan om Liverpool deur 'n tydperk van binnelandse en Europese oorheersing te lei, en twintig eerbewyse in nege seisoene gewen: ses ligakampioenskappe, drie ligabeker, ses liefdadigheidsskerms, drie Europese bekers, een UEFA -beker en een UEFA Superbeker. Ten tyde van sy aftrede het hy ses keer die Bestuurder van die Jaar -toekenning gewen. Hy tree in 1983 uit die bestuur en word opgevolg deur Joe Fagan. Hy sterf in 1996, 77 jaar oud, nadat hy etlike jare aan Alzheimer se siekte gely het.
Geboortedatum/ouderdom: 23 Januarie 1919
Plek van geboorte: Hetton-le-Hole
Sterfdatum: 14.02.1996 (77)
Gem. termyn as afrigter: 8,93 jaar
Die onderskat, ongeëwenaarde perfeksie van Bob Paisley
Voetbal het sy grotes. Dit het sy briljante spelers. Moderne of andersins, kan jy altyd liefde vir die een argumenteer, of 'n afkeer van 'n ander. Selfs nou, in die era van Lionel Messi, kan argumenteer word, indien nie gewen nie, dat Cristiano Ronaldo 'n beter speler is. Briljante spelers sal altyd bestaan. Die lig van 'n briljante speler sal altyd helder skyn. Hulle gloed kan flikker en afneem, maar die kers sal aanhou brand.
Sokker het sy grotes. Dit is maklik om liries te raak oor sokkerspelers, want sedert die heel eerste wedstryd van die dag, die heel eerste wedstrydverslag of die heel eerste gefotografeerde prentjie van 'n speler wat 'n doel aangeteken het, is hul glans altyd aangeteken. Hulle vaardigheid kan nie net in titels en trofeë gemeet word nie, maar kan ook waardeer word in doele en minute gespeel. Pette verdien en jare bo. Spelers kan altyd beoordeel word. Daarom sal die gesprek altyd aangaan. Maar met 'n bestuurder is dinge effens anders.
Voetbalbestuurders is altyd in die mode of uit die mode. Op die loopplank in die Premier League, kan 'n bestuurder 'n slegte seisoen beleef en ontslaan word, of 'n goeie seisoen en 'n genie word. Die wispelturige aard van die voetballiefhebber word net groter as gevolg van die beskikbare vermoë om u stem te laat hoor. Een man se legende is 'n ander man se Judas. Groot en lojaal die een minuut, op die afvalhoop die volgende.
Die vermoë van 'n bestuurder om in die geheue te bly, word verander omdat hulle deur hul besluite leef en sterf. Die besluit van Brendan Rodgers om Luis Suárez in 2013 te behou, het nie soveel kennis gekry as sy besluit om hom die volgende jaar te verlaat nie, omdat mislukking kort daarna volg. Dit is verstaanbaar, indien nie 'n bietjie kortsigtig nie. Maar sokker is kortsigtig.
José Mourinho is pas afgedank, slegs maande nadat hy die Premierliga gewen het, so watter kanse het bestuurders van dekades verbygegaan om onthou te word as die spesiale een in nie-so-spesiale omstandighede ontslaan word?
Sir Alex Ferguson sal onthou word vir sy glans in die bestuur van Manchester United as 'n instelling op dieselfde manier as wat 'n direkteur van 'n onderneming hoog geag kan word omdat hy 'n onderneming met 'n probleem omgekeer het, want dit is wat basies gebeur het. Hy draai om die roeiboot en omskep dit in 'n vaartuig, vir ewig om die see te vaar as een van die grootste sokkerwerke.
Brian Clough, vir al sy probleme en aandag buite die veld, sal vir altyd in 'n gunstige lig onthou word, en met reg. Sy werk met Derby County en Nottingham Forest moet nooit onderskat word nie. Die klub Forest was voordat hy oorgeneem het, soortgelyk aan Bill Shankly wat gedurende die vyftigerjare 'n beleërde Liverpool oorgeneem het. En die spoed waarmee hy die Europese beker vir die klub teruggebring het, wys hoe belangrik hy vir die Britse spel moet wees.
Maar daar is 'n bestuurder wat waarskynlik beter is as hulle almal, maar wie se naam in vandag se gesprekke selde in dieselfde lig as bogenoemde genoem word. Dit is die grootste bestuurder ooit van Liverpool, Bob Paisley.
Lees | Bill Shankly: dit is nie hoe jy aankom nie, dit is ook hoe jy vertrek
Paisley, 'n rustige man met 'n hart van goud, het in meer as een opsig die mantel oorgeneem van die Messias van Liverpool, Shankly. Paisley, wat deur die destydse sekretaris van Peter Robinson genader is, was huiwerig om die topposisie van een van die beste knegte van voetbal te neem.
Oorreed om die uitdaging te aanvaar, word Paisley beskryf as om sy spelers te vertel hoe hy "net na die winkel omgesien het totdat 'n behoorlike bestuurder opdaag."
As hy net na die winkel omgesien het, moes hy meer gereeld sake gedoen het. Bob Paisley het in 'n nege seisoene niks vergeet van 19 trofeë in 'n nege seisoene nie, en 'n suksesvolle klub geneem en dit destyds in die beste klub in wêreldvoetbal verander. Deur die ligatitel ses keer te wen, die Europese beker drie keer, 'n UEFA -beker, die ligabeker drie keer, vyf Charity Shields en een Europese Superbeker, is Paisley 'n ware voetbalspeler.
Bob Paisley het Liverpool se naam oor die hele vasteland gepleister, en nadat hy die Europese beker vir 'n derde keer in Parys gewen het, het hy die eerste bestuurder geword om dit drie keer met dieselfde klub te wen. Dit is 'n prestasie wat tot vandag toe nog ongeskonde is.
In die jare toe dit 'n wonderlike span nodig was om die Europese beker te wen, en slegs die ligawenners dit gekwalifiseer het, is dit 'n teken van hoe die gebore skutter in County Durham die strate van Anfield met rooi, wit en goud geplavei het.
Die Champions League kan vandag met die hoogste agting gehou word, maar dit is geskep om die meeste moontlike spanne die grootste kans te bied. Dit is wonderlik en gedurende 'n tyd waarin aanhangers soos verbruikers behandel word, en baie aanhangers op hierdie manier optree, word#spanne bygevoeg om die las te verdik. Om ons meer, meer, meer te gee. Maar dit ontbind wel die kwaliteit van 'n eens platinumkompetisie. Paisley was die eienaar van die trofee tydens sy tyd by die klub. Hy het Europa besit. Platinum Paisley was die koning van sokker.
Dit is maklik om my argument te verdryf as bloot 'n aanhanger wat 'n voormalige bestuurder aanjaag in 'n lig wat hy nie verdien nie, maar in 'n tyd toe sokker moeiliker was en die kompetisie nouer was, was Bob Paisley die spreker van sy beroep. En hy het die toekennings om dit te bewys. Ses keer tydens sy nege jaar by Liverpool het Paisley die Bestuurder van die Jaar gewen, maar selfs tydens sy suksesvolste tydperk as voetbalman het dit nooit sy benadering tot sokker en sy metodes verander nie.
Sir Alex Ferguson, die enigste bestuurder wat na Paisley moes kom vir lof, word dikwels gebruik as 'n voorbeeld van 'n man wat 'n dinastie geskep het. 'N Man wat oor 'n massiewe tydperk 'n klub keer op keer verander het. Die voormalige Liverpool -bestuurder, net soos Ferguson, was 'n besluit om te weet wanneer die tyd reg is om 'n speler te verlaat. Paisley het geweet toe die rekord begin oorslaan.
Paisley is steeds een van die bekoorlikste mans wat ooit in Engelse sokker gewerk het
In 1977 besluit een van Liverpool se grootste stakers, Kevin Keegan, dat hy die klub wil verlaat en teken vir £ 500,000 vir Hamburg. In 'n situasie wat verlore lyk, het Paisley 'n Skotse speler geteken wat sy hele loopbaan by Celtic deurgebring het. Deur Kenny Dalglish na Liverpool te bring, het Paisley hom gevorm om die beste speler te word wat nog ooit vir die Reds gespeel het, en een van die klub se invloedrykste figure aan weerskante van die kantlyn. Bob Paisley het 'n hou gekry, dit geweek en dit 'n oorwinning gemaak. Soos soveel keer tydens sy loopbaan, het hy sy optrede harder laat spreek as sy woorde.
Dit is nie net Dalglish wat die Liverpool -speler onderteken het nie. Ian Rush en Bruce Grobbelaar is onderskeidelik uit Chester en Vancouver gepluk. Mark Lawrenson, Alan Kennedy en Graeme Souness is tydens die hoogtepunt van sy ampstermyn ingebring en alle spelers wat op die eilande bekend was vir hul suksesse en prestasies. Alle ondertekeninge wat lofwaardig is. Maar wie het hy herwin? Wie het hy besef dat hy die dag vir die klub gehad het?
Toe die ou wag en die betroubare soldate van Shankly se leër begin taan, weet Paisley dat dinge moet verander. Liverpool -grotes soos Tommy Smith, Ray Clemence en John Toshack is almal verkoop, opgeoffer ten bate van die span. En dit is slegs enkele voorbeelde.
Bob Paisley het spanne geskep en spanne vernietig. Hy het trofeë gewen en saggies gepraat. Sy 50 jaar in Liverpool in totaal kenmerk die man en sy begeerte om aan te gaan met die werk op 'n plek waarvoor hy lief was.
Voordat Paisley as deel van die veldpersoneel gewerk het, het hy 'n loopbaan by Liverpool as speler gehad en in 1939 by die klub geteken, maar het eers in 1946, sewe jaar later, sy debuut vir die Merseyside-span gemaak as gevolg van die tweede Wêreldoorlog - 'n oorlog waaraan hy aktief deelgeneem het aan die voorste linies.
Die bekendste geleentheid van Paisley se loopbaan, wat verskeie kere as klubkaptein verskyn het, is 'n wedstryd wat sy afrigtings- en mensbestuurstyl bepaal het: die FA Cup-eindstryd van 1950.
In die halfeindstryd teen Everton speel Paisley die eerste doel in 'n oorwinning van 2-0. Liverpool, tot die eindstryd, sou Arsenal speel in hul eerste verskyning ooit op Wembley. Ondanks die feit dat hy 'n belangrike rol gespeel het in die span wat deur die rondtes vorder, en 28 wedstryde daardie seisoen gemaak het, is Bob Paisley uit die span gehaal. Liverpool verloor die laaste 2-0, en begin 'n verhouding met die FA Cup wat Paisley nooit as speler of bestuurder na Anfield kon terugbring nie. Hierdie dag sal sy stempel afdruk in die geskiedenis van Liverpool Football Club.
Oor sy weglating uit die beker -eindstryd in 1950, het Paisley gesê dat dit 'n goeie leerkurwe vir hom as persoon en later as bestuurder was, omdat dit hom in staat gestel het om moeilike besluite, soos om spelers te laat val, op 'n manier wat deur hom gevorm is eie ervarings. Om 'n speler uit 'n belangrike wedstryd te laat, kan dikwels die moeilike werklikheid van sokkerbestuur wees, maar Paisley het geweet hoe dit voel. En hy het geweet hoe om die proses van teleurstelling van 'n ervare pro te benader. Alles as gevolg van een dag in 1950.
Lees | Kenny Dalglish: 'n koning onder mans
Gedurende sy tyd by Liverpool het Paisley verskillende posisies beklee tussen die fisioterapeut, afrigter, assistent en uiteindelik bestuurder. Soos elke man wat by 'n legende oorgeneem het, was Paisley gereed om sy eie manier van bestuur te skep en sy eie afdruk op die span te vestig, wat hom onderskei van sy vriend en mentor, Shankly.
Dit is alombekend dat mense in die destydse klub dat Paisley gedink het Shankly te veel lojaal was teenoor die spelers wat hy tot sy beskikking gehad het, en gebruik die feit dat spelers nooit 'n boete opgelê is onder sy rentmeesterskap as 'n voorbeeld van 'n tikkie te sag om te beheer nie spelers, terwyl hulle sukses soek in verskeie fases.
Paisley kon 'n punt gehad het. Alhoewel Shankly die klub 'n groot naam in wêreldvoetbal gemaak het, het sy spanne in die tydperk 1966-73 nooit 'n trofee gewen nie. Alhoewel hy na die bogenoemde tydperk nog drie trofeë gewen het totdat hy in 1974 bedank het, was daar duidelik 'n stagnasie tussen wat die klub benodig en wat die spelers en bestuur doen. Kan dit wees dat die spelers hul bestuurder 'n bietjie te goed ken? Ons sal dit nooit met sekerheid weet nie, maar Paisley het seker gemaak dat dit nooit onder sy toesig die geval sou wees nie.
Vorige verhale van voormalige spelers vertel ons dat hoewel Paisley 'n stil en skaam man van die veld was, hy sy pligte met genadelose doeltreffendheid en verbysterende akkuraatheid kon hanteer. Die voormalige middelveldspeler Graeme Souness, 'n man met 'n sterk wil en ongelooflike kennis, het gesê dat Paisley 'die beste beoordelaar van 'n speler was wat ek nog ooit gesien het' - nie sleg vir 'n man waaroor daar dikwels gepraat word as slegs die pluk van Shankly nie.
'N Ander kenmerk van sy bestuurstyl was 'n vaardigheid om 'n swakheid in die opposisie op te spoor. 'Daar was niks aan 'n beseringskant of 'n voetbalkant wat hy nie geken het nie,' sê Phil Thompson, voormalige kaptein van Liverpool.
"Hy sal na enige speler kyk en 'n swakheid sien," het Alan Hansen gesê. "One match, Liverpool are playing Chelsea, and he comes to Kenny Dalglish and he says 'I've been watching some tapes and occasionally the Chelsea 'keeper will stray off his line'. Six minutes into the match, it's played into Kenny's feet, he turns, doesn't look up and chips the goalkeeper."