January | 2016 | JoubertScholtz
Die Arbeidsappèlhof het die uitspraak van die Arbeidshof gehandhaaf en bevind dat, hoewel ‘n bindende kontrak tot stand kom wanneer werkgewers en werknemers hul verskille per ooreenkoms oplos, so ‘n ooreenkoms nie beteken dat die KVBA nie jurisdiksie het om die geskil aan te hoor nie. Die feit dat die partye ooreengekom het dat die gegriefde werknemer ‘n demosie aanvaar, is nie ‘n volledige verdediging vir die werkgewer nie, omdat die bestek van hierdie onbillike arbeidspraktyk wyd genoeg is om die implementering van ‘n ooreenkoms om demovering te aanvaar, in te sluit. Die Arbeidsappèlhof het bevestig dat die bepaling van die vraag of ‘n demosie plaasgevind het, in teenstelling met die bepaling van ontslag, nie ‘n arbiter vereis om te bepaal of daar toestemming was of nie.
Builders Warehouse (Edms.) Bpk. v Kommissie vir Versoening, Bemiddeling en Arbitrasie en Andere (PA 1/14)  ZALAC
This entry was posted in Labour Law and tagged Arbeidshof, Geskik, Werkgewer on January 19, 2016 by Toksentjops.
This entry was posted in Property and tagged Commission, Purchaser, Sale on January 19, 2016 by Toksentjops.
This entry was posted in Wills & Trusts and tagged Eiendom, Serwituut, Vruggebruik on January 19, 2016 by Toksentjops.
This entry was posted in Criminal Law and tagged Criminal Record, Justice, Registration, Vehicle on January 19, 2016 by Toksentjops.