Het Chester die antwoord?
Naas Botha verdedig in die program Super Rugby die Bulle en die Sharks, en verklaar hulle voortslepende swak balhantering aan die hand daarvan dat hulle n aandwedstryd teen mekaar gespeel het. Die koue maak natuurlik die hande stram en die bal glibberig. Terwyl ek daardie genoemde wedstryd sit en kyk, dink ek so agt weke terug toe die Highlanders die eerste keer vorendag gekom het met handskoene om di� stram nat probleem aan te spreek. Hoekom, liewe vader, hoekom het ons tot nou toe nog nie daardie les by hulle geleer nie? vra ek myself af, terwyl nog n bal aangeslaan word. Is Suid-Afrika maar net agter? Hoeveel kos 22 paar action cricket-handskoene tog nou? Dra net sissies handskoene? Of, wat ek vermoed, is dat die unies waarskynlik hul spelers verbied het om handskoene te dra totdat die administrateurs een of ander deal met n borg gesluit het. What dick-heads.
Maar, ek het reeds verlede week my opinie oor rugby-administrateurs in Suid-Afrika uitgespreek. Ek volstaan met die gedagte dat die aandeelhouers (veral oudspelers en ondersteuners) hul stemme sal moet dik maak wanneer spanne wanpresteer. Administrateurs is tog die ouens wat die finale verantwoordelikheid dra  hulle stel die afrigters aan en kontrakteer ook die spelers.
n Ander deelnemer aan die bogenoemde Super Rugby-program was die afrigter van die Springbok 7s-span, Chester Williams. Hy het tydens die program een van die mees sinvolle opmerkings gemaak wat ek die afgelope tyd oor rugby gehoor het. Hy noem dat n land soos Australi� nie net hul spanne afrig nie, maar ook hul spelers op individuele vlak bystaan. Omdat ons in SA, anders as hulle, n oorvloed spelers het, vervang ons bloot n speler wanneer hy probleme vertoon, ipv om daardie probleme aan te spreek. Omdat ons bederf is met die aantal spelers tot ons beskikking, gee ons nie aandag aan die kwaliteit van individuele spelers nie.
Nou sal die rassiste  en daar is baie van hulle in Suid-Afrikaanse rugby  waarskynlik betoog dat Chester bloot meer afrigting vir die bruinetjies en swartetjies wil beding. Daar is sekerlik n mate van waarheid daarin, want tans word baie talentvolle jong bruin en swart spelers deur die deurgaans wit rugbypubliek afgeskryf, omdat hulle gewoon nie tackle nie. Hierdie is n aspek wat deur bekwame individuele afrigting aangespeek behoort te word. Aan hierdie sogenaamde kwotaspelers sou ek egter ook graag wou s�: Ek glo dat julle al die nodige talent en meer het. Julle bring baie na die game met jul aanvallende, opwindende spel. Komaan ouens, wys n bietjie hart  skop die argumente van die rassiste in die tande. Tackle, tackle, tackle! Wys dat julle daar is op meriete. Dat julle die beste is.
En dan, steeds by afrigting, my laaste gedagtes oor Heynecke Meyer. Ek is jammer, maar hy het homself eenvoudig as onbekwaam bewys om op n ho� vlak af te rig. Hy was darem mans genoeg om onlangs te s� dat hy sal loop en dat die spelers wat onder sy afrigting gely het, asseblief nie saam met hom afgeskryf behoort te word nie. Dat hy, met soveel talentvolle spelers tot sy beskikking, so vrot gevaar het, is om oor te tjank. Ek glo Meyer het wel die hart en aanvoeling om �rens in rugby n rol te speel, maar miskien eerder as bestuurder of ontwikkelingsbeampte as afrigter. As n ingenieur n dam bou, en daai damwal breek, gaan niemand hom vertrou om weer n dam te bou nie  dis maar hoe dinge in die regte w�reld werk.
NB: Ek moet darem kwalifiseer dat die Bulle se bestuur elke jaar verras met hul besluite  mens weet nie regtig in watter w�reld hulle leef nie. Hulle is tog die mense wat vir Heynecke aangestel het, en steeds met hom vasskop.
As alle rolspelers in Blou Bul-rugby nie saam met n onafhanklike mediator om n tafel gaan sit en behoorlik huis skoonmaak nie, gaan die Unie as n bespotting ten gronde gaan. Al hul probleme sal een vir een indringend aangespreek moet word, want behalwe dat hulle vir hulself n verleentheid is, word die selfvertroue en loopbane van baie talentvolle spelers tans deur di� Unie beduiwel.
n Laaste terloopse gedagte. Daar is so baie stemme wat opgaan vir Dean Hall om weer die Springbokke op vleuel te verteenwoordig. Behalwe dat hy tans beseer is, en ook nie so watwonderse Super 12 beleef het nie, het hy tydens sy wedstryde in die groen en goud nog nie veel drie� gedruk nie. Is dit tog nie wat n vleuel moet doen nie? Ek het n gevoel Hall se posisie, met sy krag, vaart en goeie verdediging, is eerder senter. Ai, dis darem lekker om oor rugby te droom.