Miljoene jong kinders kry malaria. Hierdie twee het dit in 2010 gekry. AP Photo / Schalk van Zuydam
Vordering in medisyne het daartoe bygedra dat dramatiese toename in lewensverwagting gedurende die vorige eeu. Siektes soos MIV en servikale kanker wat so pas 30 jaar gelede doodsvonnisse was, kan nou bestuur word met toegang tot voorskrifmedisyne en chirurgiese prosedures.
Nog voorheen onbekende of ongediagnoseerde siektes en toestande verskyn steeds. En daar is min tot geen effektiewe behandelings vir baie siektes en toestande nie.
Veral as mense geneig is tot daardie siektes lae inkomste, die duur veg om kure te vind en entstof vir die siektes te ontwikkel, is onwaarskynlik winsgewende.
Daarom glo ek dat nie-winsgewende organisasies 'n belangrike rol speel in die finansiering van hierdie pogings.
Geen 'moonshot' nie
Die navorsing waarmee ek die grootste deel van my loopbaan as medisinale chemikus is gefokus op die ontdekking van dwelmmiddels. Baie van hierdie pogings was daarop gemik om te behandel kanker en kardiovaskulêre siekte.
Meer innovasie is nodig vir die ontwikkeling van nuwe medisyne wat twee voorbeelde kan noem malaria en knokkelkoors op n afstand.
Ongelukkig is die meeste dwelmvervaardigers, ten spyte van die dringende behoefte aan dwelmmiddels vir ander siektes wat die armste teister, nie nuwe metodes te volg om dit te behandel. Dit wil sê, daar is geen “moonshot”Wat daarop gemik is om die siektes wat deur die private sektor befonds word, te genees en te voorkom.
En terwyl federale agentskappe soos die National Institutes of Health wel fondse beskikbaar stel vir die studie van aansteeklike siektes en neurologiese afwykings, het ook nie voldoende finansiering nie.
Die probleem is dat private ondernemings is grootliks verplig om hul winste te maksimeer maak nie saak wat hulle produseer nie. Dit lyk dus onredelik om te verwag dat dwelmondernemings in gebiede sal werk waaraan hulle vermoed dat hulle op die lange duur nie geld sal verdien nie.
Van $ 1.4 miljard
Laat ons sê dat die president van Pfizer môre sou aankondig dat die maatskappy baie gaan belê malaria uitroei. Hulle sal waarskynlik genomineer word vir die Nobelprys vir Vrede. Die maatskappy kan egter onmiddellik begin soek na 'n nuwe top-uitvoerende beampte, want die uitwissing van malaria sou Pfizer maklik meer kos as wat die verkope moontlik sou verhaal.
'N 2016-verslag deur die Tufts-sentrum vir die studie van dwelmontwikkeling die koste vir die ontwikkeling van 'n voorskrifmedikasie wat goedgekeur is deur die FDA is geskat US $ 1.4 miljard. Produksie, versending of enige soort verkope kos nog meer.
Intussen leef diegene wat die grootste risiko het om malaria op te doen, in lande waar die die gemiddelde jaarlikse inkomste kan minder as $ 1,000 wees. Die vooruitsig is om selfs 'n klein fraksie van die belegging te verhaal buitengewoon skraal.
Om 'n nuwe middel op die mark te bring van eksperimentering deur bemarking kos 'n klein fortuin. totojang1977 / Shutterstock.com
Oorweeg die gesondheidsrisiko's wat u inhou voordat u dit van die hand wys as 'n probleem wat u eie welstand nie sal beïnvloed nie weerstand teen antibiotika.
Die ontwikkeling van bakteriële weerstand teen algemene middels soos amoksisillien, azithromycine en ander soortgelyke medisyne het aanleiding gegee tot die ontdekking van ander medisyne soos vankomisien en methicillin. Daar is egter nuwe stamme bakterieë wat kom bestand teen selfs hierdie laaste verdedigingslinies.
Moderne medisyne het geen behandelings teen hierdie sogenaamde “superbugs” bekend nie.
Daar is geen nuwe medisyne om sulke infeksies te behandel nie, en die persoon wat 'n krap kry wat besmet raak, kan die risiko loop om te sterf.
Met dit in gedagte, is daar 'n duidelike behoefte aan nuwe antibiotika-ontdekking. nog feitlik alle dwelmmakers het van hierdie bedryfsreël af weggetrek om een ​​voor die hand liggende rede.
As môre 'n nuwe middel geïdentifiseer sou word, sal dit natuurlik as die nuwe middel gehou word laaste versetlyn vir die behandeling van bakteriële infeksies. Hoe kan 'n maatskappy die nodige $ 1.4 miljard spandeer om 'n middel te ontwikkel wat slegs as laaste middel gebruik sou word?
As, byvoorbeeld, 1,000-pasiënte die medisyne in 'n gegewe jaar nodig het, kan 'n maatskappy realisties verwag dat elke pasiënt oor 10 jaar $ 140,000 sou betaal net om die aanvanklike koste van die ontdekking te verhaal? Natuurlik nie. Maar dit kan sinvol wees vir nie-winsgewende organisasies om dit te doen as dit hul missie is.
Daar is nie-winsgewende organisasies wat medisyne ontdek vir hierdie verwaarloosde siektes. Een goeie voorbeeld is Medisyne vir Malaria Venture, 'n groep wetenskaplikes wat in Switserland gevestig is, toegewy aan die vermindering van die las van malaria op wêreldwye skaal.
Die Bill en Melinda Gates Foundation, OneWorld Health, die Werkgroep vir dwelms teen nuwe tuberkulose en die Milken Institute sentrum vir openbare gesondheid is een van die bekendste organisasies wat werk om hierdie belangrike doelwitte te bereik sonder om onder druk van aandeelhouers te wees.
Hierdie pogings het aanleiding gegee tot byna 'n dosyn nuwe goedgekeurde medisyne om malaria te behandel, en hulle het vordering gemaak met die skep van entstowwe wat die verspreiding van siektes, soos Ebola en Zika.
Die bakterieë wat tuberkulose veroorsaak. Kateryna Kon / Shutterstock.com
Die TB-alliansie is 'n internasionale niewinsorganisasie wat toegewy is aan die ontdekking, ontwikkeling en aflewering van beter, vinniger werkende en bekostigbare tuberkulosemedisyne wat beskikbaar is vir diegene wat dit nodig het.
Met ondersteuning van die Gates Foundation en regeringsagentskappe van regoor die wêreld, het die alliansie goedkeuring deur die FDA gekry pretomanid, die nuwe middel wat multidrugtebestande TB kan behandel, wat na raming 600,000 mense ontwikkel elke jaar.
Wat ek veral opmerklik gevind het, is dat die alliansie die pogings gefasiliteer en befonds het wat tot 'n nuwe lewensreddende behandeling gelei het sonder om 'n eie laboratorium op te stel. In plaas daarvan koördineer dit die pogings van ander navorsers wat reeds in baie lande TB-ondersoeke doen.
Die volgehoue ​​steun deur regeringsinstansies, private donateurs en nie-winsgewende organisasies van hierdie ondernemings kan die oorlewing van die menslike spesie van die grootste belang wees. Alhoewel hul volgehoue ​​finansiering duidelik nodig is om hierdie kritieke medisyne te voorsien, is ons almal gelukkig om organisasies soos hierdie te bevorder vir die verbetering van die mensdom.
James Leahy, Professor in chemie; Tussentydse voorsitter van die Departement Chemie, Universiteit van Suid-Florida
Jy is hier: Tuis > Lewe > Gesondheid > Siektes en voorwaardes > Daar is 'n manier vir moderne medisyne om siektes te genees, selfs al is die behandeling nie winsgewend nie