Immunologiese vensterHet ek MIV gekry? So kry of moenie MIV kry nieOrale seks Wat is die risiko?SeksualiteitSeksualiteit MIV / vigs en ander SOS'e
Wat is die werklike risiko's om MIV in sekere instellings te kry? Mense amper tot in die oneindigheid, binne die konteks van 'n immunologiese venster, wat hul werklike risiko's het om MIV te hê of nie te hê wat amper mal is nie! Dikwels verniet, k sonder enige basis! Kanse om MIV op te doen! Teen alle waarskynlikheid: watter een is die uwe? in hierdie scenario's?
Om die MIV-nommer-speletjie te speel, is minder! En hoewel die onderliggende idees en boodskappe in hierdie artikel relevant bly, is daar sedert 2 baie navorsing oor MIV-voorkoming gepubliseer
Kanse om MIV te kry? Kry ek waarskynlik so MIV?
Ek kon nie sê nie. Maar daar is faktore!
Ten spyte van alles is versigtigheid altyd nodig! In die scenario wat ons nou ontleed, is daar immers minstens twee mense, met een van hulle 'n bietjie meer opgewonde as die ander een om die uur H.
En ... ja, jy loop gevaar! Daar is niks mee verkeerd nie (!!!), ek, Claudio Souza, dit was so en ek is hier en werk aan 'n blog oor MIV en vigs, of hoe?
Niks meer dom om te volg as rede vir seksuele verhoudings nie! Die feit is, ek het net daaraan gedink en dit het my agterna geblaas.
EN…. Toe en dan ... het ek uiteindelik MIV gekry op hierdie manier ...
... Kontrakdie waarskynlikheid ...
... Dit was hoe ek geglo het dit kan wees!
Om die MIV-nommer-speletjie te speel, is minder - en meer - riskant as wat u dink. Vir die nuutste verwante opdaterings.
Kan u MIV opdoen deur orale seks? Dit is waarskynlik een van die mees algemene vrae wat deur VIGS-dokters en diensverskaffers gevra word.
Amerikaners wil regtig die risiko van MIV tydens fellatio ken - selfs meer as tydens anale seks. Natuurlik kan u Google soek, maar die resultate kan u nog meer verwar en bang maak.
Die CDC-brosjure en die risiko's daarvan om MIV op te doen
'N Sentrum vir siektebeheer en -voorkoming (CDC) bevat die waarskynlikheid van oordrag van orale seks as' laag '.
Maar wat beteken dit? Die webwerf AIDS.gov stel dit so:
"U kan MIV opdoen deur orale seks met u maat te hê.
Ek het 'n storie om te vertel. En ek sal vertel. Maar nie vandag nie (01/08/2020)
Alhoewel die risiko nie so groot is as by onbeskermde anale of vaginale seks nie.
Wat die vrou betref, verduidelik die webwerf: "MIV is in vaginale afskeidings aangetref, dus daar is 'n risiko om MIV op te doen weens hierdie aktiwiteit".
Stel dit u op u gemak? Moeilik. Daarom soek baie van ons persentasies en verhoudings as dit by risiko kom.
En getalle lyk minder abstrak, meer spesifiek. Maar dit gee ons 'n beter begrip van MIV-risiko en seksuele gesondheid?
Kom ons dink bietjie
En laat ons wiskunde doen:
Die waarskynlikheid van MIV-oordrag deur blootstelling aan die virus word gewoonlik in persentasies of waarskynlikhede uitgedruk.
Byvoorbeeld, die gemiddelde risiko om MIV op te doen deur een keer 'n naald met 'n MIV-positiewe dwelmgebruiker te deel, is 0,67% (nie so nie, roemryke, roemryke en roemryke lesers, u moet dwelms gebruik!), wat ook verklaar kan word as 1 uit 149 of, met behulp van die verhoudings wat die CDC verkies, 67 uit 10.000 XNUMX uitstallings.
Die risiko om MIV op te doen deur 'n ***** en by 'n MIV-positiewe man wat nie behandeling ondergaan nie, is dit maksimum 1 op 2.500 0,04 (of XNUMX% per handeling).
Maar dan, met die ding wat gedoen is, kom die vrees! Immunologiese venster is ontelbare portaal van lyding
Die risiko om MIV op te doen tydens vaginale penetrasie vir 'n vrou in die Verenigde State is 1 per 1.250 0,08 blootstelling (of 1%); vir die mens in hierdie scenario is dit 2.500 per 0,04 blootstelling (XNUMX%, dieselfde as die uitvoering van fellatio).
Wat anale seks betref, die mees riskante seksuele daad in terme van MIV-oordrag, as die aktiewe en MIV-negatiewe maat - die invoegmaat - en 'n MIV-positiewe fonds onbeskermde seks het, is die grootste kans om die virus op te doen van 'n enkele ontmoeting is 1 uit 909 (of 0,11 persent) as hy besny is en 1 op 161 (of 0,62 persent) as hy nie besny is nie.
Koeël met papier- en persentasieverteenwoordigendheid
En as 'n seronegatiewe persoon betrokke raak by 'n persoon met 'n riskante gedrag as 'n lewende maatstaf, of wat nie lekkers met papier wil suig nie (hier is ek, die idioot in aksie), en binne-in ejakuleer, is die kans op MIV-oordrag gemiddeld minder as 2%.
Dit is spesifiek 1,43 persent, of 1 uit 70. As die onderwerp voor ejakulasie (onttrekking) vertrek, is die kans 1 op 154.
En wat kan en kan dit voorstel?
Goddank, MIV is eintlik nie baie ondoeltreffend om oor te dra nie weens sy modus modus, veral in die lig van die kommerwekkende statistieke waarmee ons gebombardeer word?
Alhoewel die planeet Aarde meer as dertig miljoen mense wat met MIV leef, en nie een daarvan is 'n begrotingsprobleem nie, behalwe vir die noue en haglike visie van beide ... as die tempo van nuwe infeksies stabiel bly, daar was 'n 'N Toename van 12% tussen 2008 en 2010 onder mans wat seks het met mans (MSM) - insluitend 'n sprong van 22% onder jong MSM tussen 13 en 24 jaar oud.
In 'n verslag van die Black AIDS Institute word gesê dat Afro-Amerikaanse mans wat verkies om met mense van dieselfde geslag lief te hê, ongeveer 25% 25% kans het, een uit elke vier kanse, om MIV op daardie spesifieke tydstip van hul tyd op te doen. tussen 60 en 40% kans op XNUMX, net meer as een uit twee verhoudings
Ja, ander navorsers het egter voorspel dat die helfte van alle gay mans in die Verenigde State vandag 22 jaar oud is, sal wees MIV-positief vir 50 jaar.
Onbewus van veilige seks
Hoe gaan ons dan oor van die 1 uit 70 kans dat MIV tydens die mees riskante seksdaad oorgedra word, na die 1 uit 2 kans dat jong gay mans in die Verenigde State MIV voor die ouderdom van 50 sal opdoen?
En voordat u dink: nee, die antwoord is nie dat almal met MIV 'n geweldige / geweldige slinger / gewone persoon is wat nog nooit van veilige seks gehoor het nie. IS DIT NIE!
ONS het vir ons spieëls gegee! [Penci_blockquote style = "style-3 ″ align =" right "author =" Renato Russo "font_style =" italic "hoofletter =" true "text_size =" 35 ″] En hulle het ons spieëls gegee! [/ Penci_blockquote]
Om mee te begin, moet u dit verstaan hierdie waarskynlikheid van oordrag van MIV as gevolg van enkelvoudige blootstelling is gemiddeld! Dit is algemene syfers wat nie die baie faktore weerspieël wat die risiko kan verhoog OF kan verminder nie.
Een van hierdie faktore is akute infeksie, die periode van ses tot 12 weke nadat die virus opgedoen het. Op daardie stadium skiet die viruslading die hoogte in, wat die aansteeklikheid van iemand tot 26 keer verhoog. Dus, net daar, spring die risiko per optrede van ontvanklike vaginale transmissie van 1 op 1.250 1 blootstelling tot 50 op 1 blootstellings, en die risiko van ontvanklike anale seks gaan van 70 op 1 tot meer as 3 op XNUMX.
Akute infeksie, MIV-toetse en aansteeklikheid
Dit is ook belangrik om te besef dat, tydens akute infeksie, het die immuunstelsel nog nie teenliggaampies geskep wat die viruslading verminder nie, ten minste vir 'n paar jaar. MIV-toetse wat afhanklik is van teenliggaampies, kan 'n vals negatiewe lesing lewer tydens 'n akute infeksie, ook bekend as 'n 'vensterperiode'.
Die teenwoordigheid van 'n ander seksueel oordraagbare infeksie (STD) - selfs sonder simptome, soos gonorree in die keel of rektum - kan die risiko van MIV tot 8 keer verhoog, deels omdat seksueel oordraagbare siektes inflammasie verhoog, dus die aantal witbloedselle wat met tropisme tot MIV voorkom.
Vaginale toestande soos bakteriese vaginose, droogheid en menstruasie verander ook die risiko.
Daar is nie veel sekerheid in hierdie getalle nie. Maar dit kan 'n goeie hulpmiddel wees om die risiko's te verstaan. Ander faktore verminder die risiko. Besnydenis doen dit gemiddeld 60% vir heteroseksuele mans (ek is besny, hier is ek!).
Behandeling Hoe voorkoming?
MIV-positiewe mense wat 'n onopspoorbare virale lading danksy dwelms kan die 96% oordragrisiko (Ek sal nie die gesondheid van iemand wat bed toe gaan, die muur of 'n kleedkamer in Le Masque op hierdie manier wed nie), 'n konsep wat bekend staan ​​as 'behandeling as voorkoming'.
Die eerste resultate van die studie PARTNER aan die gang (voltooi in 2017) het geen oordragte gevind tussen heteroseksuele en seksueel aktiewe heteroseksuele serodiskordante paartjies, sowel as serodiskordante gays in suksesvolle behandeling nie, selfs al sou seksueel oordraagbare siektes teenwoordig wees. Seronegatiewe mense kan 'n daaglikse pil Truvada (…) neem as profylaxe voor blootstelling, of PREP, om u risiko met 92% te verminder; eweneens is daar profylaxe of PEP na blootstelling.
Belediging - Dit was dekades lank die enigste moontlikheid
Die CDC sê dit kondome verminder die risiko ongeveer 80%. (dit is 'n belediging vir my intelligensie) Hierdie getalle sal beslis wissel na gelang van die korrekte en konsekwente gebruik van die voorkomingstrategie.
Navorsers sien ook risiko deur die opbou van familie, verhoudings, gemeenskap en sosio-ekonomiese status.
'N Vinnige voorbeeld:
Volgens CDC-data kry 84% van die MIV-positiewe vroue die virus deur heteroseksuele kontak. Soos navorsers wil Judith Auerbach, PhD, medeprofessor aan die Universiteit van Kalifornië in San Francisco, die frase "heteroseksuele kontak" masker die voorkoms van anale seks onder heteroseksuele paartjies en die rol van seksuele geweld - wat betekenisvol kan wees omdat blootstelling aan geslagsongelykheid en intiemepaargeweld 'n vrou se risiko vir seksueel oordraagbare siektes verdriedubbel en haar kans op MIV 1,5 keer verhoog.
Seks, seksualiteit en lewe of statistieke?
Vir elke drie verhoudings loop een totale risiko - statisties gesproke! Dan is daar die konsep van kumulatiewe risiko. Die getalle wat dikwels vir die risiko van MIV-oordrag aangehaal word, word as 'n geval van blootstelling beskou. Maar dit is nie 'n statiese nommer nie. Die risiko akkumuleer deur herhaalde blootstelling, alhoewel u nie bloot die waarskynlikheid van elke blootstelling kan byvoeg om u totale risiko te bereken nie.
Maar, laat ons eerlik wees, baie van ons kan nie die fooitjie in 'n restaurant tabelleer nie, daarom is dit onwaarskynlik dat ons gevorderde algebra gedurende die uur sal uitwerk, die sg. "Uur H".
Nie eens die grootste wiskundiges in die wêreld sal egter wys wees om MIV-risiko op grond van statistieke te beoordeel nie. Dit sou lewens- of doodswedstryde gebruik deur data te gebruik waar die band aan die ander kant is. Om dit te doen is 'n ernstige waagstuk, met implikasies na aan waansin.
Getalle en waarskynlikhede kan verkeerd bereken en verkeerd geïnterpreteer word, en ons lewens, of die kwaliteit daarvan, kan nie "in hierdie konteks beskerm word nie!"
Toegepaste Wiskunde, seks, seksualiteit en risikobestuur
As u 1 tot 70 kans het om MIV oor te dra, beteken dit nie dat 70 blootstelling aan die virus aan die serokonverteringskundige benodig word nie. Dit beteken eenvoudig dat uit 70 tentoonstellings, gemiddeld, wiskundig denkend, sou een van hulle tot MIV-infeksie lei.
U sien, as u hierdie getalle gebruik, u weddenskap plaas en die bal in die roulettewiel sit, is dit altyd 'n roulettewiel, u kan ongelukkig wees (gebrek aan hoes of onvoorspelbaarheid, sowel as sekere euwels, u kan, kan en miskien nou saamtrek) in die eerste uitstalling.
'N Ander belangrike begrip om te verstaan ​​is die absolute risiko (wat is regtig die risiko) versus relatiewe risiko (die persentasie verandering in risiko).
Relatiewe risiko's of relatiewe risiko's
Hierdie vraag moet gevra word voordat u besluit om nie kondome te gebruik nie! Gordon Johnson deur Pixabay
Frases soos "PrEP kan u risiko met 92% verminder" vertel ons van relatiewe risiko's, maar die meeste mense wil absolute risiko's ken. In hierdie voorbeeld beteken 'n 92% risikovermindering nie dat die finale absolute risiko 8% is nie.
In plaas daarvan is dit 'n afname van 92% in die aanvanklike risiko. As die aanvanklike absolute risiko 50% is, verminder PrEP die risiko tot 4%; as die aanvanklike risiko 20% is, sal PrEP dit tot 1,6% verminder.
Staan jy nog voor die roulette, met die bal in die hand? Ek was! EN ...
Gewapen met gegewens soos hierdie, is dit aanloklik om MIV-risiko vir spesifieke scenario's te probeer bereken en daarvolgens te beplan.
Wat is die kans om HIV met iemand met 'n akute infeksie te kry as u op PrEP is, byvoorbeeld?
Sulke oefeninge kan problematies wees, waarsku James Wilton, van die CATIE (in Frans). O Kanadese uitruil oor vigs, in Engels, spesialis in die biologie van MIV-oordrag en die implikasies daarvan vir MIV-risikokommunikasie. In die werklike lewe is dit baie moeilik om die aanvanklike risiko's te identifiseer, vanweë al die betrokke veranderlikes - wat wissel van 'n persoon se virusbelasting tot MIV-voorkoms in die gemeenskap - dus ook die finale risiko's vir elke individu.
"Die getalle wat u aanbied, is nie definitief nie," merk hy op.
Die kondoom voorkom die domino-effek
Daarbenewens is daar dikwels leemtes in die navorsing, sê hy, wat beteken dat wetenskaplikes in baie gevalle nog steeds nie werklike voorbeelde het om hierdie getalle en berekeninge te rugsteun nie, maar hulle het wiskundige modellering en biologiese logika om te verklaar. waarom sekere idees oor MIV die risiko waar is.
Ons het byvoorbeeld nie direkte navorsing wat dit toon nie die risiko van MIV-oordrag in PrEP is groter as 'n maat 'n akute MIV-infeksie het. Daarbenewens word baie MIV-studies onder heteroseksuele egpare in Afrika gedoen, en wetenskaplikes is nie 100% seker dat die resultate op almal van toepassing is nie.
"Ons weet dat daar nie veel sekerheid in hierdie getalle is nie," sê Wilton.
Maar hy benadruk dat "dit 'n goeie hulpmiddel kan wees om mense te help om die risiko's te verstaan ​​- hulle moet net baie inligting bevat".
Vir 'n meer gedetailleerde bespreking, sien Wilton se webinars op CATIE.ca.
En kry 'n eksemplaar van 'n uitstekende basis om gesondheidsstatistieke te verstaan Ken u kanse:
Tydens seks (op hierdie stadium word die woord gelê met musiek deur Gonzaguinha -Explode ... ", word ons persepsie van risiko vervang deur liefde, wellus, vertroue en intimiteit.
Risikobestuur in geval van vigs ?!
As u geen inligting het of die feite verkeerd verstaan ​​nie, kan u u ware MIV-risiko nie verstaan ​​nie. As u die voorkoms van MIV in u gemeenskap onderskat, sal u u risiko onderskat.
Navorsing het bevind dat meer as een uit elke vyf gay mans in stedelike stede MIV-positief is, en dat die virus meer voorkom onder bruin MSM en sekere gemeenskappe.
Mense in hierdie gemeenskappe is meer geneig om met die virus in aanraking te kom, selfs al het hulle minder vennote en oefen hulle veiliger seks meer gereeld uit. Met ander woorde, almal se MIV-risiko is nie dieselfde nie. Miskien die grootste verkeerde berekening is die verkeerde beoordeling dat u of u maat MIV-negatief is; daardie ding:
Ahhhhh sy het dit nie, mooi so?
Dit is die rede waarom strategieë vir risikovermindering, soos serosortering (onvertaalbare woord wat as seksuele Russiese roulette geïnterpreteer kan word ...
Of dit: seks hê sonder kondome slegs met mense wat dieselfde wil hê en wil leef serologiese status, wat rampspoedige, betreurenswaardige en tragies groter foutmarges het! Perry Halkitis, PhD, 'n navorser aan die Universiteit van New York wat groepe jong MSM en MIV-positiewe bejaardes gevolg het, het opgemerk dat mense aanvaar dat:
'Hy is ouer en van die stad, so dit is heel waarskynlik dat hy positief is en ek nie.
En daardie pragtige meisie, met donker oë, liggaam gedraai deur Venus, 'n meermin ...! Hierdie meisie "so, so mooi, daar is geen" ...
En daar gaan slaap ek by haar. Natuurlik sal die slaap by haar, daardie nag, alles wees wat nie gedoen sal word nie !!!
'Mense neem seksuele besluite op grond van hul emosionele evaluasies, met hul wellus, hul begeerte, die hoeveelheid hormone in die bloedstroom en, om Paulo Calabrês uit Neurovox aan te haal, passie is 'n tydelike toestand van waansin of gedeeltelike demensie.
Ouens, hoe weet ek dit! Die mal persoon sal vir my verloor!
Ken jy die Tarot?
Die persoon, en sy moet ook wees baie meer gefokus op die daad", Sê Halkitis, wat ook van mening is dat basiese MIV-opvoeding in die nuanses van oordrag moet gaan.
Hy wonder dan wie jongmense sou leer om byvoorbeeld nie petroleumjellie saam met kondome te gebruik nie, of om nie 'n buis voor seks te hê nie. (indien nodig, doen dit 'n paar uur vantevore) of as u dwelms gebruik, moet u nie water en ontlasting deel nie, wat ook die virus kan versprei.
Al die getalle in die wêreld gaan nie die feit dat mense verskriklik is wanneer hulle hul MIV-besmetting beoordeel, verander nie.
Dikwels, om goeie rede. As u sukkel om 'n werk, 'n maaltyd of 'n woonplek te vind, MIV is nie boaan u lys van bekommernisse nie, selfs al verhoog die blootstelling aan meer risiko's in u daaglikse lewe die risiko van die virus.
As u verlief raak of uitgaan, sien u nie u maat as 'n bedreiging vir u lewe nie, veral nie met betrekking tot MIV nie, ondanks die feit dat twee derdes van die MIV-infeksies wat oral voorkom, vandag onder paartjies voorkom. , en dit maak nie saak die aard van hierdie paartjies regoor die planeet nie! En dit is vir my baie duidelik dat dit oral gebeur het!
Amarílis was so 'n geval "
Jaqueline, maak dit neurie, neurie ook so gekontrakteer!
Ek hou aan; Dr Vera Paiva, van NEPAIDS, het gesê dat die huwelik 'n riskante situasie vir vroue is! En ek stem saam oor geslag, getal en graad! Gaan verder en noem dit weer: Dit is nie moontlik om MIV / vigs te voorkom nie.
Selfs in verbintenisse, van persoon tot persoon, word u waarskynlik nie getabelleer nie, verhouding na verhouding, u persoonlike risiko om MIV op te doen!
Die bloed vries!
'N Opname het jong MSM wat aanlyn seks gehad het gevra om hul belangrikste probleme te noem.
As die persoon wat hulle ontmoet het nie lyk soos wat in hul profiele verskyn nie, of dat hulle 'n risiko het om geslaan of gesteel te word, sal hulle verwerp word en MIV-serologie is nie die belangrikste saak nie.
By Rala en Rola.
Dit is nie omdat jong mense nie bewus was van die virus nie, sê Alex Carballo-Diéguez, PhD, een van die skrywers van die studie, met talle bykomende navorsing oor MSM en MIV.
"In die onderhoudskamer, wat oorkant my sit, verhoog die meeste gay mans hul persepsie van risiko en kan hulle die omstandighede wat MIV-oordrag kan veroorsaak akkuraat weergee," sê Carballo-Diéguez.
'Maar op die oomblik van seksuele ontmoeting, wanneer mans die mees bevredigende ervaring soek, neem die persepsie van risiko af en word dit vervang deur liefde, vertroue, intimiteit, wellus, eksentrisiteit en vele ander speserye wat die smaak van seks verbeter.
Hierdie aanhaling kom handig te pas: [penci_blockquote style = "style-2 ″ align =" right "author =" Blaise Pascal "font_style =" italic "hoofletter =" true "text_size =" 35 ″] Le Coeur is u raisons wat la raison ne connait point "[/ penci_blockquote]
'Ons seksuele ervarings gaan nie oor' Gevaar nie! Gevaar! Sal Robinson! '' Sê Jim Pickett, direkteur van voorkoming en gesondheidsadvies vir gay mans aan die AIDS Foundation in Chicago.
Toe dit net minder as 1:45 in Le Masque was, het ek die bandopnemers voorberei, dit ter plaatse gesit, ook 'n K₇-band laat ontstaan ​​vir noodgevalle en sodra Jammerte na haar kleedkamer beweeg, het ek gedink:
"Hier gaan ons". Wat het ons opgewonde gemaak? Wel, die uitleg van elkeen van ons het baie geweeg! Sy was 'n pragtige vrou, wat presies geweet het hoe om vir my te wag en sodra ons daar ontmoet het, in die kleedkamer!
Niemand is lief vir 'n sakrekenaar in die hand of met 'n meter langs die bed nie!
Sjoe! Ja dit is…
... Seks gaan oor plesier, intimiteit en dinge wat ons goed laat voel. En in die regte wêreld word risikovaters gevier. Ons moet elke dag waag. "
'N Beter benadering, sê hy, is nie om te vra:
"Wat is my MIV-risiko?" maar dink eerder:
kan vang MIV hierheen?
Die banalisering van vigs is 'n ernstige probleem
Seksuele gesondheid word dikwels omring met die idee van risiko eerder as belonings.
Dit kan MIV en diegene wat daarmee saamleef voorstel as die slegste moontlike uitkoms denkbaar, merk hy op, wat nie net stigmatiserend is nie, maar dikwels irrasioneel en onwaar is, aangesien baie mense met MIV is eintlik baie goed.
Ja! Dit is waar. Baie goed, neem 5 tot 25 pille per dag!
Cool, reg? Daar was 'n patos. Iemand wat uiteindelik begrawe is in sy see van geriewe wat gesê het dat dit goed is om met MIV te leef. Ja! Maar hy reageer nie en, sover ek gesien het, wou hy nie MIV opdoen nie. Nee, nie Ledus Enganus nie!
Banalisering self: Lees hier!
En die blou of pienk lense
"As ons by risikokonsepte betrokke raak, is dit maklik om in die konyngat af te gaan," sê Tooley.
"As mense vir getalle vra, probeer hulle gewoonlik 'n balans vind tussen wat hulle seksueel wil doen en die kans dat hierdie aktiwiteite tot MIV-oordrag sal lei."
'N Eenvoudige ontsteekte follikel, of dertig duisend daarvan is nie samehangende tekens van vigs nie
En hou in gedagte: Die Covid-19 dit is iets verwoestend en met duiselingwekkende gevolge!
Die besprekings wat hierna volg, laat vrae ontstaan ​​oor sedes en waardes rondom MIV-oordrag, oor hoeveel risiko ons glo die moeite werd is om te neem, hoe ons MIV beskou as 'n moontlike gevolg van ons optrede en wanneer dit goed is om kondome weg te gooi.
Ek stel voor, selfs omdat ek moes leer, om veilige seks te beoefen!
En hou in gedagte dat dit moontlik is om 'n baba te hê. Om moeder of vader te wees ondanks MIV. Daar is natuurlik voorsorgmaatreëls wat getref moet word! Maar dit is moontlik! Met ander woorde, vrae wat nie met 'n nommer beantwoord kan word nie!
So eenvoudig! Aangesien dit ook nodig is om dit te verduidelik 'Reaktiewe limfknope' is nie 'n duidelike simptoom van vigs nie. En om duidelikheid te gee, het reaksielimfknope 'n baie eenvoudiger naam:
So eenvoudig! Pragtige woorde maak jou nie 'n gesag op pi ** s nie! ...
Vertaal deur Cláudio Souza, op 24 Julie 2020 uit die oorspronklike in, Teen alle waarskynlikheid: wat is u kans om MIV in hierdie scenario's te kry?? Gepubliseer oorspronklik in 26 Maart 2014 • Por Trenton Straube