Hoe kan u die nuus vertel van die geraas? pathdoc / Shutterstock.com
Selfs die nuutste verbruikers wat die goed bedoel is, kan vandag die lawine van politieke inligting moeilik vind om te navigeer. Met soveel nuus beskikbaar, verbruik baie mense die media in 'n outomatiese, onbewuste toestand - soortgelyk aan die wete dat u huis toe gery het, maar nie in staat is om te onthou nie die reis.
En dit maak jou meer vatbaar vir die aanvaarding van vals eise.
Namate die 2020-verkiesing naby is, kan u gewoontes ontwikkel om meer bewuste beheer oor u nuusinname uit te oefen. Ek gee onderwys hierdie strategieë aan studente in 'n kursus oor mediageletterdheid, wat mense help om meer kundige nuusverbruikers in vier eenvoudige stappe te word.
1. Soek u eie politieke nuus
Soos die meeste mense, kry u waarskynlik heelwat nuus uit apps, webwerwe en sosiale media soos Twitter, Facebook, Reddit, Apple News en Google. U moet dit verander.
Dit is tegnologiemaatskappye - nie nuuswinkels nie. Hulle doel is om maksimeer die tyd wat u op hul werwe spandeer en apps, wat advertensie-inkomste genereer. Vir die doel gebruik hul algoritmes u blaaigeskiedenis om u nuus te wys met wie u saamstem en wil hou, sodat u so lank as moontlik verloof bly.
Dit beteken dat in plaas daarvan om die belangrikste nuus van die dag aan u voor te lê, op sosiale media u voed wat hulle dink u aandag sal vestig. Dikwels is dit algoritmies gefiltreer en mag polities-bevooroordeelde inligting lewer, reguit valshede of materiaal wat u al voorheen gesien het.
Besoek eerder gereeld betroubare nuusprogramme en nuuswebwerwe direk. Hierdie organisasies lewer eintlik nuus, gewoonlik in die gees om die openbare belang te dien. Daar sal u 'n meer volledige reeks politieke inligting sien, nie net die inhoud wat vir u saamgestel is nie.
As daar getalle is, moet u self die wiskunde kontroleer. Picsfive / Shutterstock.com
2. Gebruik basiese wiskunde
Onbetroubare nuus en politieke veldtogte gebruik dikwels statistieke om vals aansprake te maak - met die veronderstelling dat die meeste lesers nie die tyd neem om dit na te gaan nie.
Eenvoudige wiskundige berekeninge wat wetenskaplikes noem Fermi skat of ruwe maatstawwe, kan u help om vervalste data beter te sien.
Byvoorbeeld, 'n meme wat wyd versprei is, is valslik beweer 10,150 Amerikaners is in 2018 "deur onwettige immigrante doodgemaak". Op die oppervlak is dit moeilik om te weet hoe om dit te verifieer of te ontrafel, maar een manier om te begin is om na te dink hoeveel totale moorde daar in 2018 in Amerika was.
Moordstatistieke kan onder meer in die FBI se statistieke oor geweldsmisdaad. Hulle skat dat daar in 2018 daar was 16,214 moorde in die VSA As die figuur van die meme akkuraat was, sou dit beteken dat byna twee derdes van die Amerikaanse moorde gepleeg is deur die "onwettige immigrante" wat die meme beweer het.
Vind nou uit hoeveel mense onwettig in die VSA gewoon het. Die groep, volgens die meeste nuusberigte en ramings, is getalle ongeveer 11 miljoen mans, vroue en kinders - wat slegs 3% van die land uitmaak 330 miljoen mense.
Net 3% van die mense het 60% van Amerikaanse moorde gepleeg? Met 'n klein bietjie navorsing en 'n vinnige wiskunde, kan u sien dat hierdie getalle net nie optel nie.
3. Pasop vir nie-politieke vooroordele
Nuusmedia word gereeld daarvan beskuldig dat hulle voorsiening maak vir mense se politieke vooroordele, wat liberale of konserwatiewe standpunte bevoordeel het. Maar disinformasieveldtogte benut ook minder voor die hand liggende kognitiewe vooroordele. Die mens is byvoorbeeld bevooroordeeld onderskat koste of soek inligting wat bevestig wat hulle reeds glo. 'N Belangrike vooroordeel onder nuusgehore is die voorkeur vir eenvoudige klankbyte wat dikwels nie die ingewikkeldheid van belangrike probleme ondervind nie. navorsing het gevind dat dit meer geneig is om opsetlik vals nuusberigte te gebruik kort, nie-tegniese en oortollige taal dan akkurate joernalistieke verhale.
Pasop ook die menslike neiging om te glo wat voor u oë is. Video-inhoud word gesien as meer betroubaar - Alhoewel diepvideo's kan baie misleidend wees. Dink krities oor hoe jy bepaal iets is akkuraat. Om te sien - en te hoor - moet nie noodwendig gelowig wees nie. Behandel video-inhoud met net soveel skeptisisme as 'n nuusteks en memes, en verifieer alle feite met nuus uit 'n betroubare bron.
U sal nie - en behoort nie - te glo wat Barack Obama in hierdie video sê nie.
4. Dink verder as die presidentskap
'N Finale vooroordeel van nuusverbruikers en gevolglik nuusorganisasies is 'n verskuiwing na nasionale nuus te prioritiseer ten koste van plaaslike en internasionale aangeleenthede. Leierskap in die Withuis is beslis belangrik, maar nasionale nuus is slegs een van die vier kategorieë inligting wat u hierdie verkiesingsseisoen benodig.
Ingeligte kiesers verstaan ​​en verbind probleme op vier vlakke: persoonlike belange - soos 'n plaaslike sportspan of koste van gesondheidsorg, nuus in hul plaaslike gemeenskappe, nasionale politiek en internasionale aangeleenthede. Weet 'n bietjie in elk van hierdie gebiede stel u beter in staat om eise oor al die ander te evalueer.
Byvoorbeeld, 'n beter begrip van handelsonderhandelinge met China kan 'n insig bied oor die feit dat werkers by 'n nabygeleë vervaardigingsaanleg betoog, wat die pryse wat u vir plaaslike goedere en dienste betaal, kan beïnvloed.
Groot besighede en kragtige disinformasieveldtogte beïnvloed die inligting wat u sien, en skep persoonlike en oortuigende vals vertellings. Dit is nie u skuld dat u verslaaf raak nie, maar as u bewus is van hierdie prosesse, kan u weer in beheer kom.
Elizabeth Stoycheff, medeprofessor in kommunikasie, Wayne State University
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Geluk en Sukses > Prestasie > Human and Planetary Evolution: Wat ons van die Atlanteans kan leer