Scarlet - International Standard Bible Encyclopaedia
Study Resources :: Dictionaries :: Scarlet
Dictionaries :: Scarlet Regsgedinge vir Cannabis-lisensies - Waarom state gedagvaar word weens Cannabis-lisensies -
Hoe om te dagvaar vir 'n Cananbis-lisensie
Wil u 'n vinnige oproep hê rakende u aansoek
Bestudeer u aansoek met 'n prokureur van cannabis
Ons sal u cannabis-lisensie-aansoek hersien en kritiseer met die oog op puntetoekenning en enige moontlike risiko's wat dit inhou.
Ons sal u cannabis-lisensie-aansoek hersien en kritiseer met die oog op puntetoekenning en enige moontlike risiko's wat dit inhou. Bel ons om $ 500 te bespaar op die aansoekbeoordeling vir kontant of tjekbetaling.
Ek aanvaar die Terme en voorwaardes
Betaal $$ 5500
Waarom spanne dagvaar vir 'n lisensie vir cannabis
Regsgedinge vir cannabislisensies gebeur na mededingende toedieningsrondes. State of munisipaliteite staar 'n litigasierisiko in vir mededingende aansoeke vir cannabislisensies wanneer die aantal aansoeke vir cannabis-ondernemings die beskikbare lisensies baie oortref. Verder word aansoeke vir cannabislisensies dikwels deur derdes gegradeer, soos 'n vier-tot-vier rekenmeestersfirma, wat foute kan maak in die opsomming van die punte. U kan van baie span verwag om 'n lisensie vir cannabis te dagvaar as hulle glo dat hulle moes gewen het. Hier is 'n kort artikel rakende die proses.
Belangrike punte vir regsgedinge oor 'n Cannabis-lisensie
Volg u plaaslike of plaaslike reëls
vind uit wat verkeerd geloop het in die aansoek
voldoen aan die prosedure vir appèl by administratiewe beslissing
Weet dat litigasie onvoorspelbaar is, en u kan verloor
Hou 'n oortuigende skriftelike klag en mosies
Lees alles oor hoe u 'n lisensie in die toekoms kan wen
VERWANTE POS: Tuis kweek cannabis in Illinois
VERWANTE POS: Aansoek om dispensarislisensie van Illinois
VERWANTE POS: Cannabis en navorsingstudies
Wil u hê dat 'n advokaat vir cannabis u aansoek moet hersien?
Kry aansoek vir hersiening
DAT U STAAT UITGAWE VIR 'N CANNABIS-LISENSIESKRIF
Ons dink almal dat, nadat ons so baie, baie hard gewerk het dat ons verdien om 'n cannabislisensie te verwerf - maar in mededingende lande - die meeste mense nie wen nie. En dit is wanneer die regsgedinge begin vlieg ... ons sal daaroor praat oor vandag se episode van.
Kasregister - KANNABIS WETTIGE NUUS
Dankie dat u by ons aangesluit het, ek is Tom - en u kan my vind deur na my webwerf te gaan - advokaat.com vir cannabisbedrywe, waar ek inhoud soos hierdie geplaas het, sodat u alles kan uitvind wat u wil weet oor die wettige cannabisbedryf.
KOMPETISIEWE CANNABIS-LISENSIES Skep LITIGASIE VIR STATE EN MUNISIPALITEITE
Hier is iets wat u dalk al weet - nie alle lande laat iemand toe dat 'n lisensie vir cannabis een wil kry nie - lande soos Illinois of Missouri, Maryland - hulle het 'n mededingende lisensiestelsel aanvaar waardeur aansoeke deur sogenaamde kundiges as die 'beste' beoordeel word. " Waak tot die einde, en ek sal u 'n manier vertel wat al die regsgedinge kan beëindig, wat my nie bevoordeel as 'n litigator vir cannabis nie. Maar dit maak nie saak vir Illinois of vir u staat nie.
MEER TOEPASSINGE AS AANTAL KANNABIS-LISENSIES BESKIKBAAR SKEP LITIGASIE-RISIKO
Al is u span sterk en verdien 'n lisensie. Illinois slegs toegeken veertig handwerker en 40 toevoegingslisensies. En Illinois sal slegs 75 dispensêre lisensies vir volwassenes toeken, maar dit het aansoeke van oor die land ontvang 700 spanne wat meer as 4,000 XNUMX aansoeke ingedien het. Die kans is dus lank - en die staat onlangs toegeken KPMG, een van die vier groot rekenmeestersfirmas, het die kontrak gesluit vir die onlangse rondte van dispensêre aansoeke. Die kontrak maak voorsiening vir 'n raaiselagtige konsultasieprojek vir twee miljoen dollar ($ 2,000,000).
BUITELANDSE KONSULTANTE VAN DIE TIEN GRAAD CANNABIS-LISENSIE-AANSOEKE
'N Verdere interessante opmerking in die staat se kontrak met KPMG is dat dit 'n ekstra $ 500,000 vir' regskonsultasie 'teen 'n groot prys van $ 200 per uur skat. In terme van leek lyk dit asof die staat honderde ure se hersieningswerk aan 'prokureurs' as 'projek' wil oorhandig. As u dit nog nie weet nie, breek dan lekkernye en teken in om meer te wete te kom oor wette oor cannabis - maar kontrakprokureurswerk behels in wese dat 'n klomp onervare advokate in 'n kamer geprop word, waar hulle te min betaal om aan eentonige werk weg te maal. , wat lei tot 'n produk waarvan min mense hou - nie eens die mense wat dit doen nie. Dit is wie blyk te kies watter span 'n lisensie wen. Wat sukkel groot as u die wiskunde van die saak oorweeg.
Die eenvoudige wiskunde bepaal dat die meeste aansoekers sal verloor. 4,000 aansoeke vir slegs 75 dispensêre lisensies is gelyk aan 'n 98.125% -kans op mislukking - soos die spreekwoord lui, kom die hoop ewig voor in die groen stormloop van die cannabisbedryf. As die kans nie lank genoeg was nie, maak die beoordelingsproses wat deur die staat opgestel is, die kans dat sommige aansoekers sal verloor bloot as gevolg van menslike foute. Met goeie rede wil u span die Staat of munisipaliteit dagvaar om die cannabis-besigheidslisensie te kry wat hulle glo dat hulle verdien het.
Wil u beslissing appelleer
Kyk na die wet van u staat vir die appèl teen die beslissing oor lisensies
Vir Illinois, die Wet op die regulering van belasting op cannabis laat aansoekers toe om kragtens die wet op die administratiewe oorsig van die staat te dagvaar waarin hulle verklaar dat “[a] alle finale administratiewe besluite van die Departement hieronder onderworpe sal wees aan 'n geregtelike hersiening onder die bepalings van die wet op administratiewe hersiening [.].” Die wet bepaal dat verrigtinge vir geregtelike hersiening vind plaas in die land waarin die party wat aansoek doen vir hersiening (die aansoeker) woon, of Sangamon County vir 'n buitelandse party. Gepraat van die staatskykers, kyk na die betrokke owerheid van u spanne vir die spesifieke regte. U moet aan hierdie vereistes voldoen om u regte na te streef.
Prosedures vir administratiewe hersiening moet gevolg word
Die Illinois Administrative Law Law bevat enkele noemenswaardige bepalings om dit te doen. Dit vereis dat die party wat hersiening versoek, 'n klag moet indien en binne 'n dagvaarding moet uitreik vyf en dertig (35) dae van die betrokke administratiewe besluit. Die eiser kan in wese die Departement van Landbou of die IDFPR versoek om die volledige rekord van die hersieningsproses ingevolge Artikel 3-108 (a) te verskaf. Die [...] nuwe of bykomende getuienis ter ondersteuning van of in opposisie teen enige bevinding, bevel, beslissing of beslissing van die administratiewe agentskap sal egter deur die hof aangehoor word. " In dieselfde afdeling word bepaal dat “[t] die bevindings en gevolgtrekkings van die administratiewe agentskap oor feite-feite geag moet word prima facie waar en korrek. ”
Onthou al die kere wat ek gesê het dat u die mees volledige en omvattende aansoek nodig het - wel, dit kan wees omdat u staat se appèlproses die aansoek as wesenlik van u appèlrekord beskou, en dat u niks nuuts daaraan kan voeg om hul mening te laat verdwyn nie.
Daarbenewens kan dit hier lastig raak - wat gelyk is aan die kursus in betwiste komplekse litigasies - het cannabis-toepassings dikwels konkrete kriteria, met 'n oënskynlik uitgebreide puntestelsel. Kandidate word egter geskoei op grond van nie net hul nakoming van die wet nie, maar ook op hul potensiaal en vermoë as ondernemings. As die staat byvoorbeeld bepaal dat die proformas en kapitaalbedrae van 'n aansoeker goed is, maar nie groot, is dit 'n bepaling van die wet of die feit? Hierdie toepassings lyk meer soos die klassieke gemengde vrae oor reg en feit - dit is iets wat nie-litigators verwar, wat die meeste aansoekers nie doen nie.
Boonop is die beweerde objektiewe puntetelling eintlik gebaseer op baie subjektiewe menslike besluite. Die aangeleentheid wat die saak verder bemoeilik, is die tydraamwerk vir die vrystelling van die tellings wat in die statuut ingebou is, wat slegs deur uitvoerende bevel verander kon word. Dit het reeds in Illinois gebeur, toe goewerneur JB Pritzker op 12 Maart 2020 'n uitvoerende bevel uitgereik het met betrekking tot die koronavirus wat die keerdatum van die aansoek met twee weke verleng het. Bykomende vertragings kan moontlik in Illinois wees. Dit het al voorheen in ander lande gebeur - sonder 'n wêreldwye pandemie om mee te hanteer.
Hersiening van How to Sue for a Cannabis License in Different States
Nadat ons ander state as ons gids bespreek het, het ons 'n goeie idee van wat volgende gaan word namate die proses van cannabis opduik. Die deelstaat Florida het die praktyk aangewend om eenvoudig met litigante af te handel in ruil vir die toestaan ​​van 'n lisensie. Florida gaan ook deur 'n afsonderlike regstryd omdat die staat van cannabisondernemings vertikaal moet wees geïntegreer, wat tot gevolg het dat dit enorme toegangsbelemmerings skep. Missouri het ook te make met ernstige terugslag ná die laaste aansoekrondte. Daar is 'n groot aantal regsgedinge - in die honderde - hangende nadat baie van die honderde en honderde aansoekers versuim het om vir die staat se 60 verbouingslisensies. Meer kommerwekkend in Missouri is dat die wenners dikwels polities gelyk het verbind individue. In die voorbereiding van ons aansoekerspanne, het ons eerstehands gesien hoeveel van die verskil die plaaslike regerings kan maak om 'n aansoeker te ondersteun of teë te staan. U het my miskien al vantevore gehoor sê, en as u inteken, sal u my weer hoor sê - alle cannabis is plaaslik.
Regsgeding en loterystelsels vir cannabislisensies
Ons kan nie met sekerheid sê hoe cannabisgeding in Illinois sal verloop nie. Maar as Florida en Missouri enige aanduiding is, is dit op die punt om 'n groot onderneming te wees wat hier moet bly. Dankie dat u tot die einde toe gekyk het. Laat ons ons nou 'n manier voorstel dat sommige lande aanspreeklikheid kan vermy vir die verkeerde punte van aansoekers. Die vermyding van hierdie litigasie kan iets wees wat 'n staat wil hê dat sy wet moet bewerkstellig.
State soos Arizona het byvoorbeeld cannabiswette voorgestel wat vereis dat aan 'n aansoeker wat aan die vereistes voldoen om aan 'n lotto vir 'n lisensie te speel, sekere vereistes moet voldoen. Illinois 'vra vir 'n lotery as daar 'n band tussen die hoogste punte is. 'N Waarlik lukrake lotery is net moeiliker om te beweer dat daar 'n onreg aan u gedoen is, tensy dit getuig. Maar daar kan sekerlik niks aan die cannabisbedryf of in enige industrie gerig word nie, of hoe?