Moot-moord: Borgtogaansoek hervat | Maroela Media
Moot-moord: Borgtogaansoek hervat
Stpehanus Jakobus Visser
Stefan Visser (29), wat verdink word van die moord op sy skoonma, Elsabe van Niekerk (55), se borgtogaansoek word Donderdag in die Pretoria-landdroshof hervat.
Met Visser se vorige verskyning op 17 Mei het hy in sy beëdigde verklaring aangevoer hy kan nie alles onthou wat op die dag van haar moord in Pretoria se Moot-gebied plaasgevind het nie. Lees meer hier.
Sy aansoek om borgtog word as 'n skedule 6-misdryf aangehoor, wat beteken hy moet kan bewys dit is in belang van geregtigheid om op borgtog vrygelaat te word en dat hy buitengewone omstandighede hiervoor kan bewys.
Visser het op 14 April vir die eerste keer in die hof verskyn nadat hy Maandag 11 April in hegtenis geneem is, ure ná die moord op Van Niekerk in Pretoria se Moot-gebied. Visser en Van Niekerk se dogter, Leandri Visser, was in die proses om te skei toe die moord plaasgevind het. Hulle het twee kinders.
Publiek kan binnekort kandidate vir nuwe OB benoem
Hy word verdink? maar hy kan nie onthou wat gebeur het die dag van haar moord? hy moet kan bewys dat dit in sy belang van geregtigheid is om op borgtog vry gelaat te word…nee… geen borgtog? wat wil hy bewys? dat hy ook n sielkundigge probleem het? en dat hy dit nie bedoel het? hoe kan n mens nie so iets onthou? want hy was nie homself? was hy dalk te veel onder die prop? of was die walms te erg" Intussen moet Mev Van Niekerk se gesin deur die rou proses gaan,, en wonder… sal geregtigheid plaasvind.. sterkte… Lees meer »
Staatsaanklaer en Polisie betrokke, hierdie is 'n kansvatter. Hy wil maak asof hy nie in 'n bewustheid staat was nie! Jammer jy het gaan stry met 'n mes, so dit is met vooraf bedagte rade en jy het haar verskeie kere gesteek en geweet jy doen dit, hoekom het jy gaan wegkruip????? Ek eis wat kan gebeur as hy losgelaat word, hy weet mos nie wat hy doen nie, so hy kan die hele gesin uitmoor sonder dat hy weet, so hou hom maar daar vir sy en sy familie se veiligheid, hy het 2 kinders en 'n amper eks… Lees meer »
@Gesiggie & Kansvatter – het enige een van julle al gehoor van iets soos iemand wat "snap" en dan 'n 'passie' misdaad pleeg of iemand wat onder die invloed van drank of dwelms was tydens pleging van die misdaad en dus nie alle details kan onthou nie? Kyk, verstaan my goed – die kans dat dié lat die moord gepleeg het het 99,9%. Onthou: daar was konflik tussen hom en sy gewese skoonma en vrou. Daar was drank en dwelms betrokke. Ek praat nie naastenby sy daad – of enige misdaad – goed nie. Die staat sal – en dit… Lees meer »
@Kansvatter – jy probeer die oseaan met 'n teelepel leegskep as jy sê mense moenie drink of dwelms gebruik as dit gaan maak dat hulle nie sal kan onthou wat hulle doen nie (of iets dergeliks) – en ek is nie sarkasies nou nie. Ek dink ook dié lat gebruik talle skuiwergate om sy basvelle te red. Feit bly staan egter, hy moet nou kan bewys dat hy geen vlugrisiko is nie om vir borgtog aansoek te kwalifiseer. Dan moet die staat bo alle redelike twyfel, met behulp van forensiese getuienis en/of ooggetuies sy skuld te bewys ….. ja, dit… Lees meer »
Karma, die probleem is dat indien hy nie skuldig bevind kan word nie, dit glad nie beteken het dat hy nie die moord gepleeg het nie! Die oorgrote meerderheid misdadigers kom weg met die spreekwoordelike MOORD, omdat die tegniese vervulling van die vervolging en verhoor te ingewikkeld raak en daarom faal dit 'reg en geregtigheid'.
Wat maak dit saak of hy passievol ge"snap" het, argument of nie, hy het aangeval en die slagoffer is dood, hy behoort gestraf te word.