Eerste 2013 uitdaging vir Kobus de Klerk - Thomas | LitNet
Eerste 2013 uitdaging vir Kobus de Klerk
Ek lê nog en geniet die laaste paar dae vakansie maar ek sien die Sê is hoeka aan die gang. Sommer so met die intrapslag sien ek ons spul agnostici word deur 2012 se Mamparra van die jaar aangevat wat my noop om sommer in my eerste skrywe vir Kobus daardie vragie weer te vra wat hy die hele 2012 geweier het om te beantwoord:
2013-01-10 @09:21 Ademlose stilte is ook 'n antwoord ...
2013-01-10 @15:05 Thomas ek antwoord jou sommer.
2013-01-10 @16:44 Louis, twee goeie wenke vir jou:
2013-01-10 @20:35 Francois
2013-01-10 @20:43 Louis
2013-01-11 @10:06 Dit verstom mens dat iemand kan dink hy kan ’n ongelowige oortuig deur middel van Bybelverse. Wat verstaan hulle nie aangaande die konsep van "as ek nie in ’n god glo nie, ek ook nie in die betrokke religie se handboek glo nie?" Ek veronderstel dit wys maar net die vlak van indoktrinasie – jy vra nie, jy dink nie, jy weet nie ... en dit herinner my aan die hoender-en-eier "vraagstuk." As mens evolusie aanvaar, is dit duidelik dat diere (insluitende voels) wat vandag via eiers gebore word, eers anders gebore is – soos akkedis-tipes waar sommiges in eiers uit die moederliggaam kom en ander wel nie. Aanpassing dus om een of ander waarskynlik omgewingsverwante rede. Aanvaar jy egter Kreasionisme, wonder jy wie die eerste eier dan uitgetjorts en uitgebroei het – was daar toe al broeikaste? Of het die engele dit joppie behartig?
2013-01-11 @16:02 Francois, die hele Hitler/Stalin-storie en hoe hulle kastig die sekulêre en ateïstiese lewensuitkyk verteenwoordig demonstreer maar net die intellektuele oneerlikheid waartoe die fundamentalis in staat is. Selfs net ’n oppervlakkige kennis van die geskiedenis maak dit duidelik dat, alhoewel gekant teen Christendom, hierdie twee here hulle rolle vertolk het as hoë priesters en ideologies nie veel verskil het van godsdiens nie. Dit was nog altyd so dat fanatiese groepe, Christene, Moslems, Nazis, ens. meer in gemeen het as verskille. Dit waarvoor hulle polities streef en die metodes wat hulle gebruik om dit te bewerkstellig is geneig om enige verskille te oordonder. Die hoof bestandeel is altyd ’n 'waarheid' wat onkunde in in alles wat nie pas daarby vereis. Iemand soos Kobus het veel meer in gemeen met Hitler/Stalin as met gematigde Christene. Die verskille tussen sekulêre ateïstiste en gematigde Christene is ook baie kleiner, en selfs onbelangrik, as hierdie twee groepe saam vergelyk word met fanatiese fundamentaliste. Iemand soos Louis is vasgevang in ’n moeras vanwaar hy nie besef hoe oneties en oneerlik sy lewensuitkyk is nie. Ek voel effens jammer vir sy soort.