Slegs navorsing op biologiese vlak kry egter deesdae befondsing. Alhoewel die debat duidelik skarnier op “Nature vs Nurture” het haatspraakwetgewing en druk tot politieke korrektheid in Amerika en die Weste die geleentheid vir navorsing oor die rol van die omgewing (Nurture) effektief verwurg. Geen befondsing is beskikbaar nie. Geen akademiese tydskrifte sal waag om sulke navorsing te publiseer nie en te min eweknieë is bereid om sulke navorsing te evalueer. Dit lyk asof homoseksualiteit verwyder is van die DSM uit politieke druk en nie oor navorsing nie. Hierdie gebrek aan publikasies hou nie verband met swak navorsing nie, maar eerder as onpopulêre navorsing wat teen die prikkels van die tydsgees skop.
Ons het navorsing nodig! Daar is navorsing gedoen, maar nie genoeg nie. Marcel Vosloo het al verwys na ’n paar bronne.
Die Kerkbode-debat gaan hoofsaaklik oor die 2015- vs die 2016-sinodalebesluite. Ek stel dit dat die parameters die gesprek onmoontlik maak. Dit is ŉ wen/verloorsituasie.