N,N,N',N'-Tetramethylethylenediamine, Electrophoresis Grade 99%, ACROS Organics™: Tertiary amines Amines | Fisher Scientific
N,N,N',N'-Tetramethylethylenediamine, Electrophoresis Grade 99%, ACROS Organics™
£20.30 - £1005.10
temed, n,n,n',n'-tetramethylethylenediamine, tmeda, 1,2-bis dimethylamino ethane, tetramethylethylenediamine, tetramethyldiaminoethane, tetrameen, propamine d, n1,n1,n2,n2-tetramethylethane-1,2-diamine, 1,2-ethanediamine, n,n,n',n'-tetramethyl
10760102 SDS View Documents
420580050 5g Glass bottle £20.30
10168180 SDS View Documents
420580500 50g Glass bottle £31.10
10137560 SDS View Documents
420581000 100g Glass bottle £55.10
10005660 SDS View Documents
420585000 500g Glass bottle £234.30
10398863 SDS View Documents
420580025 2.5kg Plastic Bottle £1005.10 Die akademiese klugspel waarop Skinner sou trots wees | mnr.muller
Die akademiese klugspel waarop Skinner sou trots wees
Posted on Januarie 11, 2011 by mnr.muller
As jy akademici beloon vir die getal navorsingsartikels wat hulle publiseer, dan gaan meer navorsingsartikels gepubliseer word.
As jy akademici beloon vir die getal verwysings (na die artikels wat hulle skryf), dan gaan akademici saamspan om méér na mekaar se artikels te verwys.
As jy akademici beloon vir die getal studente wat in die minimum hoeveelheid tyd slaag, dan gaan jy vind dat die slaagsyfer/sukses/deurvloeikoers van modules styg.
Dit is Skinner se radikale behaviorisme in aksie.
Of soos Watson sou sê (vanaf Wikipedia):
Filed under Victoriastraat and tagged deurvloeikoers, navorsingsartikels, radikale behaviorisme, Skinner, the games people play, verwysings, Watson |	4 Kommentaar
estelleke on Januarie 11, 2011 om 4:09 nm said:
Sjoe, jy vlek darem nou waarhede oop.
Kan ek ‘n paar byvoeg…
* As jy nie aan dié akademiese spel deelneem nie, word jy gemarginaliseer;
* As jou studente wel iets nuuts leer wat hulle kan integreer met hulle lewe en innoverend toepas, is jy besig met kabouterstuff;
* As jy studente leer om vir hulleself te dink, is jy ‘n kritikaster.
Sir Ken Robinson stem saam met jou:
François on Januarie 14, 2011 om 8:49 nm said:
Dit is baie waar. Dis ‘n wêreld van fake it till you make it. Waar die sterkste meeste van die tyd wen. Ek haat dit, en net die mense in magsposisies kan die insentiewe beheer – tensy daar ‘n revolusie is. Maar op sy eie verteenwoordig niemand ‘n revolusie nie, en die golden handshake is te magtig om mense en masse tot revolusie te dryf. Die sisteem werk anyway, soortvan, so niemand is bereid om daaraan te karring nie.
mnr.muller on Januarie 15, 2011 om 11:54 vm said:
Hm, wel, ek is nie seker of die sisteem werk nie. Het ons geld vir hierdie games?
Vir konferensies in die verte waar mense kan gaan disko dans om mede-akademici se samewerking te wen?
Waar boeke saamgestel word bloot vir die befondsing vol van dwarsverwysende artikels sonder gravitas?
Ga! Gmpf, tsk!