Wanneer kan jy sê jy ken 'n plek as 'n reisiger? - Reisverhale - 2021
Opgedateer: 1/17/2019 | Posted: 10/12/2009
Mense hou altyd daarvan om die vermeende verskil tussen reisigers en toeriste te debatteer.
Die toeris is iemand wat vinnig in en uit 'n plek is, 'n paar foto's neem, en hulle gids volg na oordekte restaurante langs die pad.
Die reisiger, aan die ander kant, is geneig om stadiger te beweeg. Hulle sien baie van dieselfde toerisme-aantreklikhede, maar kom meer van die gebaande paadjie, bly langer in stede en maak meer moeite om oor die mense en kultuur te leer.
En dan vertrek ons ​​en sê: "Ons het 'n plek gesien," gelukkig in ons pogings om nie 'n toeris te wees nie.
Maar het ons regtig iets gesien?
Is daar werklik 'n verskil?
Op watter punt kan jy 'n plek verlaat en sê: "Ek het iets van die lewe in stad X gesien en weet."
Ek dink nie ons kan ooit regtig nie.
Maak nie saak hoe lank ons ​​bly nie, klein markte wat ons verken, of nie-toeristiese dinge wat ons doen, as reisigers, ons sal nooit 'n plek ken nie. Net iemand wat daar gewoon het, kan dit eis.
Ek is tans in Stockholm, waar die weer baie kouer is as wat ek wil. Stockholm self is klein en mooi. Dit is jare sedert ek valkleure gesien het en die pragtige verandering van die blare maak 'n goeie kompliment vir Stockholm se pragtige geboue. Die klein eilande verbind deur brûe en geroep deur klein bote, herinner my aan Venesië ... as iemand Venesië in die middel van Maine sit. As hulle 'n manier gevind het om van die winter ontslae te raak, woon ek hier.
Maar weens die weer en die koste hier het ek nie baie toeristiese dinge gedoen nie. Ek het net geloop. Ek het twee slegte museums gesien. Ek het nog meer rondgeloop. Ek het mense gekyk. Ek het 'n koel klein supermark gevind. Ek het nog nie die Royal Palace gesien nie, of die Noble Museum. Ek het nie 'n boot toer geneem nie. Ek was nog nie in die Vaasa-museum nie. Kortom, daar is nog baie meer om te sien.
Maar beteken dit dat ek Stockholm nog nie gesien of ervaar het nie? Of het ek regtig sien Stockholm toe ek met my vriende uitgegaan het, met 'n paar flieks gesit en ontspan, na 'n paar bars en klubs gegaan, stoute Sweedse woorde geleer, Stockholm se atmosfeer verduidelik en na 'n paar plaaslike restaurante geneem?
Watter werklikheid is beter?
Langtermynreisigers soek 'n dieper begrip van die plekke wat hulle besoek. Hulle het gekom om meer te leer ken as net 'n paar foto's. Tog doen ons dikwels dieselfde dinge, die drie-daagse toeriste wat dikwels die boude van baie reis grappe is. Ons loop, ons winkel, ons besoek museums. En terwyl ons 'n paar van die gebaande paadjies kan besoek, loop ons maar net weg om te kan sê dat hierdie plek lekker is, of lelik, dit of dit.
Toe ek die eerste keer in Bangkok besoek het, het ek die stad gehaat. As 'n toeriste-stad, dink ek steeds dis verskriklik. Daar is nie veel om te doen of te sien nie. Dis moeilik om rond te kom. Dit is besoedel. Dit het nie die eindelose aktiwiteite vir reisigers soos Parys of New York.
As 'n toeris het ek my beperkte beeld van die stad as evangelie gehou. Daar kan nie meer na die plek wees as wat ek gesien het nie. Ek het geloop, ek het die toerisme-aantreklikhede gesien, en ek het die mense ontmoet. Ek het die stad gesien. As dit 'n slegte toeristeplek was, moes dit net 'n slegte stad gewees het.
Dit is iets wat reisigers dikwels doen. Ons gaan deur plekke, maak opmerkings en veralgemenings op die oppervlak, asof ons kundiges en geleerde geleerdes is. Ons maak vonnis op grond van die beperkte interaksies wat ons met plaaslike inwoners het, die weer, of 'n bietjie ongeluk wat ons gedwing het om te verduur. Ons sien 'n momentopname van die lewe en skep 'n volledige geskiedenis van die een prent.
Op die pad hoor jy dikwels mense sê dinge soos: "Die Franse is onbeskof" of "Ek was in daardie stad. Dit is vervelig, daar is niks om te doen nie. "Maar kan 'n hele volk onbeskof wees? Miskien was daar iets wat hulle gedoen het, as toeriste, wat het 'n onbeskofte reaksie gehad? Miskien is hulle vervelig en ken die stad nie regtig nie? Miskien het hulle net iets gemis?
Ten spyte van my kort verblyf hier en gebrek aan 'n "regte" sightseeing, voel ek dat ek Stockholm effens meer ken as wat ek normaalweg anders sou hê.
Omdat die hart van enige plek nie gevind word in loop of besigtiging nie, word dit in die plaaslike bevolking aangetref. Om enige begrip van 'n plek te hê, vereis dat jy, soos cliché soos dit klink, soos 'n plaaslike leef. Ek het 'n paar groepe vriende geskadu en gedoen wat hulle gedoen het. Ek het plekke waar ek die enigste buitelander was, ervaar. Ek moes die daaglikse lewe sien (en goeie naglewe!). En ek is nie seker nie, net gewapen met 'n gids, ek kon enige daarvan gedoen het.
Maar ek weet nie Stockholm nie. (wysig: Nou, na 10 jaar se besoek, doen ek! Op die oomblik, nie soveel nie!)
Om 'n plek regtig te ken, moet jy iets doen wat ons reisigers nie goed doen nie.
Jy moet plaaslike vriende maak en in die ritme van die lewe kom.
Dit is nie tot ons begin leef soos 'n plaaslike wat ons werklik 'n waardering vir die ritme van die lewe daar kan kry nie. Dit is waarom Couch Surfing so 'n goeie ding is. Jy kan by die plaaslike inwoners bly, sien waarheen hulle gaan, gaan uit met hulle en sit jouself in die plaaslike ritme. Tenslotte wil ons almal nie net "met plaaslike inwoners hang nie"? Een van die grootste ironies van die reis is dat ons stede gaan verken en plaaslike inwoners ontmoet, maar ons eindig gewoonlik net oor ander backpackers of reisigers wat ons ontmoet het.
Ek is gelukkig met my tyd in Stockholm. Ek sal nog nooit sê dat ek Stockholm ken nie. Dit sal nie wees voordat ek bly sit wat ek doen nie. Maar deur my vriende het ek gekyk hoe die plaaslike inwoners leef, en op die ou end is dit waaroor alles gaan.
Ons sal nooit regtig 'n plek ken nie. Reisigers is net soos toeriste. Daar is geen verskil nie. Maar, miskien, as ons almal die gidsie neersit, en probeer om plaaslike inwoners te ontmoet, kan ons die oppervlak 'n bietjie dieper krap.
Kry my VOLTOOIDE Begrotingsgids vir Stockholm!
Vir meer in-diepte dekking van Stockholm, my 80-bladsy gids is perfek vir budget reisigers soos jy! Dit sny die fluff in ander gidse uit en kry reguit na die praktiese inligting wat jy nodig het om te reis en geld spaar in een van die mooiste stede in die wêreld. Jy kan vind reisroetes, begrotings, maniere om geld te spaar, op en af ​​van die gebaande pad, dinge om te sien en te doen, nie-toerisme-restaurante, markte en bars, en nog baie meer! Kliek hier vir meer inligting en koop die boek!
U kan u koshuis met Hostelworld bespreek, aangesien hulle die grootste voorraad het. As jy êrens anders as 'n koshuis wil bly, gebruik Booking.com omdat hulle konsekwent die goedkoopste tariewe vir gastehuise en goedkoop hotelle terugbesorg. Ek gebruik hulle al die tyd. My gunsteling plekke om in Stockholm te bly is:
Archipelago - Hierdie koshuis is klein, maar ek beveel aan om hier te bly as jy op soek is na rustigheid. Die stortdruk hier is ook wonderlik (net bewus daarvan dat die stortkos, terwyl dit privaat is, in 'n mede-badkamer is).
Generator - Hierdie is 'n groot, moderne koshuis met 'n groot gemeenskaplike area. Dit is redelik skoon en voel meer soos 'n backpacker hotel!
City Backpackers - Met 'n gratis sauna en super gemaklike beddens, is dit my gunsteling paleis om te bly wanneer ek in die dorp is.