SiteGround en A2 Hosting is twee dienste wat sterk vertoon word in ons beste webhostinggids. As twee onafhanklike titans van die webhostingbedryf – elk met 'n redelike prys en 'n lang lys funksies – is dit moeilik om 'n slegte keuse te maak as daar tussen die twee besluit word. Soos ons sien in ons SiteGround-vergelyking met InMotion-vergelyking, is daar steeds verskille, selfs al is die twee dienste uitstekend.
In hierdie A2 Hosting vs. SiteGround-wedstryd, gaan ons die verskille ondersoek. Alhoewel die meeste punte ewe veel ooreenstem, kan dinge soos A2 Hosting se uitgebreide reeks planne of SiteGround se affiniteit vir WordPress vir u 'n verskil maak.
Ons beveel egter aan om ons individuele A2 Hosting-oorsig en SiteGround-hersiening te lees, benewens hierdie gids. Soos ons sien in ons SiteGround vs. Dreamhost-wedstryd, kan kontrasterende dienste een-tot-een soms verskille openbaar wat nie onmiddellik gesien word as hulle met die res van die mark vergelyk word nie.
1 Die opstel van 'n geveg: A2 Hosting vs. SiteGround
Die opstel van 'n geveg: A2 Hosting vs. SiteGround
Ons vergelykings volg op die ervarings wat ons gehad het met die hersiening van elke diens. Daarom kan ons stelselmatig vind waar een diens uitblink of plat val.
Ons kyk gewoonlik na dienste in agt afdelings, wat nie billik is vir vergelykings nie, omdat nie al hierdie kriteria ewe veel gewig dra nie. Om hierdie rede het ons 'n paar afdelings gekombineer, sodat ons slegs vyf oorbly: funksies, pryse, gebruiksgemak, spoed en sekuriteit. Elke rondte is 'n punt werd, en die aanbieder wat die meeste punte aan die einde het, sal ons wenner wees.
Met die rondte begin ons die verwagtinge vir elke diens stel. In rondte een is ons byvoorbeeld op soek na ingeboude cache en daaglikse rugsteun, terwyl ons in ronde drie op soek is na 'n afgeslote afrekeningsproses. Vervolgens sal ons praat oor hoe goed elke diens aan ons verwagtinge voldoen, en dan nadink oor hoe hulle vergelyk. Aan die einde sal ons 'n wenner uitken en 'n punt toeken.
As 'n vrywaring – een wat ons al ons vergelykings tref – beveel ons aan dat u elke afdeling deurlees eerder as om net te soek watter diens gewen het. Dit is veral belangrik in 'n noue wedstryd, want ons sal 'n wenner verklaar op grond van wat ons glo vir die meeste mense relevant is. Soos in die inleiding genoem, is dit egter moeilik om 'n slegte keuse tussen die twee te maak.
Webhosting gaan oor funksies. In plaas daarvan om hierdie rondte te deel om bloot te praat oor die advertensie-krediete van iPage (lees ons iPage-oorsig) of die omgewingsvriendelike benadering van GreenGeeks (lees ons GreenGeeks-oorsig), het ons drie gebiede gevind waar funksies belangrik is.
'N Goeie webgasheer bied funksies wat u help om u webwerf op te bou, te optimaliseer en te beveilig. Enigiets wat onder hierdie drie kategorieë val, is noodsaaklik, en alles buite hulle is net 'n kersie bo-op. As 'n webgasheer daardie drie gebiede dek, is ons tevrede daarmee.
A2 Hosting het soveel funksies dat dit oorweldigend kan wees. Dit gesê, die belangrikste is nog steeds aanwesig. Dit bevat 'n dataherwinningsprogram, webwerfopstelling, veelvuldige sekuriteitsfunksies en onbeperkte vaste-toestand-berging – wat, soos u kan lees in ons beste gids vir eksterne skyfies, 'n groot verskil maak.
Boonop het u toegang tot 'n webwerfbouer wat u beperk tot 'n enkele bladsy-ontwerp. Opvallend bied 'n soortgelyke beperking op gratis planne (lees ons Strikingly review). Verder is u beperk tot slegs 100 MB berging. As u op soek is na 'n webwerf-bouer, is dit die beste om by ons beste webwerf-bouer, Wix, aan te gaan (lees ons Wix-oorsig).
Terwyl A2 Hosting die belangrikste opsies bied, is sy 'turbo'-bedieners die mees unieke aanbod. Dit eis tot 20 keer vinniger snelheid, met minder gebruikers per bediener en meer hulpbronne per gebruiker. Alhoewel 'n prestasieverhoging van 20 keer 'n bietjie vergesog kan wees, is die turbo-bedieners nie iets om jou neus op te steek nie.
Hulle gebruik 'n alternatiewe Apache-bedienerprogrammatuur, bekend as LiteSpeed, wat ons gesien het dat dit baie goed met Hostinger en Hosting24 was (lees ons Hostinger-oorsig en Hosting24-oorsig). LiteSpeed-bedieners het minder netwerkkoste as normale Apache-bedieners, wat beteken dat gebruikers meer uit die beskikbare bronne kan put. Verder gee A2 Hosting u toegang tot die LiteSpeed-kas, wat laai tye drasties sal verminder.
SiteGround het net soveel funksies as A2 Hosting, minus die opsie om LiteSpeed-bedieners te gebruik. Oor al sy planne het u toegang tot daaglikse rugsteun, 'n gratis SSL / TLS-sertifikaat, eenvoudige Cloudflare-integrasie en meer. Die belangrikste is egter SiteGround se webwerfbouwer.
Anders as A2 Hosting, bied SiteGround nie sy eie bouer nie. Inteendeel, u het toegang tot Weebly, een van die beste webwerfbouers wat ons nagegaan het. Weebly is kilometers bo enige gasheer-ontwikkelde webwerfbouer, insluitend wat A2 bied en GoDaddy GoCentral (lees ons GoDaddy GoCentral-oorsig).
Soos u in ons Weebly-oorsig kan lees, het dit 'n no-nonsense benadering om 'n webwerf te bou wat oorvloedig is met funksies.
Die uniekheid van SiteGround kom deur sy WordPress-planne. Alhoewel ons gewoond is aan funksies soos opvoering, in duurder bestuurde WordPress-leërskare (lees 'n voorbeeld van ons Kinsta-oorsig), vra SiteGround dieselfde bedrag vir sy WordPress-planne as vir die gewone gedeelde.
Verder het u toegang tot SuperCacher, wat dieselfde funksie verrig as die LiteSpeed-cache by A2 Hosting, maar op normale Apache-bedieners. Soos ons in ronde vier sien, maak dit dat die dienste baie vinnig presteer as dit by spoed kom, maar SiteGround kan dit teen 'n baie laer prys doen.
A2 Hosting het meer funksies as SiteGround – almal nuttig. Hierdie funksies is egter nie naastenby so belangrik soos SiteGround se webwerfbouer nie. Albei is puik in hierdie ronde, maar vir ons geld is SiteGround die wenner.
Pryse is gewoonlik 'n probleem vir webhostingdienste (lees ons Arvixe-oorsig vir 'n voorbeeld). Gelukkig is dit hier nie te veel nie. Desondanks gaan ons in hierdie rondte oor die prys van A2 Hosting en SiteGround praat, asook oor hoe duidelik hulle die prys kommunikeer gedurende die hele proses..
Alhoewel A2 Hosting nie so duidelik is soos DreamHost of 1 nie&1 IONOS as dit kom by prysbepaling (lees ons DreamHost-oorsig en 1&1 IONOS-oorsig), dit is naby. As u op die langste termyn aankoop, gee elke produkbladsy die beskikbare vlakke, sowel as die prys, beskikbaar.
Hier onder is 'n tabel wat nie net die prys toon wat u vir elke duur betaal nie, maar ook die prys wat u by hernuwing sal betaal. Die meerjarige afslag en die saamgestelde struktuur van die meeste webgashere kan verwarrend wees (lees ons MDDHosting-oorsig vir die uitsondering), maar A2 Hosting maak dit maklik om te bepaal wat die tariewe eintlik is..
Die tarief is ook nie sleg nie, veral met die aanvanklike afslag. Dat gesê is, dit is duidelik dat A2 Hosting 'n premie hef vir sy LiteSpeed-bedieners. In vergelyking met Hostinger en Hosting24, wat nie meer as 'n standaard-gedeelde plan vir LiteSpeed-bedieners vra nie, is die tarief te hoog (lees ons Hostinger-oorsig en Hosting24-oorsig).
A2 Hosting vergoed vir die nadeel deur 'n uitstekende terugbetalingsbeleid aan te bied. As u nie van die diens hou nie, kan u enige tyd u geld terugkry. Vir die eerste 30 dae sal u u hele betaling terugbetaal. Daarna kan u 'n voorwaardelike terugbetaling kry, gebaseer op die duur wat u gekoop het en die oorblywende tyd daarvan.
SiteGround, soos A2 Hosting, is duidelik oor die prys daarvan. Die meeste van wat ons sien, byvoorbeeld, is Bluehost, wat beteken dat dit meerjaarsplanne bied, en u kry afslag vir u aanvanklike termyn (lees ons Bluehost-oorsig). Anders as Bluehost, bied dit ook 'n maandelikse plan aan, en die prys verander nie op grond van die duur wat u koop nie.
U kan 'n maand, of tussen een en drie jaar, vir dieselfde inleidings- en hernuwingskoers koop. Die enigste verskil is 'n instellingsfooi van $ 14,95 wat op maandelikse planne toegepas word. Alhoewel dit irriterend is, neem ons elke dag 'n opsetfooi van $ 15,00 as ons gedwing word om verskeie jare te koop.
Die prys is ook indrukwekkend. Hoewel SiteGround nie so goedkoop is soos Namecheap nie (lees ons oorsig van Namecheap), is dit in pas met die res van die mark. Verder is die WordPress-planne dieselfde prys as die gewone gedeelde planne, terwyl die funksies soos opvoering en SuperCacher gelei word.
Die prys begin egter al hoe meer verloor. VPS en toegewyde planne is redelik duur, en vergoed waarskynlik vir die goedkoop gedeelde opsies. Die geld-terugwaarborg is ook nie groot nie. SiteGround bied slegs 30 dae op gedeelde planne, 15 dae op wolk, en niks is toegewyd nie. Lees gerus ons oorsig van InMotion Hosting as u 'n groter veiligheidsnet wil hê.
Hierdie rondte is interessant, want daar is geen duidelike wenner nie. A2 Hosting is duurder as SiteGround, maar bied 'n duidelike prysstruktuur met 'n ruimer geld-terugwaarborg. SiteGround, daarenteen, is goedkoper – maar net aan die gedeelde kant van dinge – en kom met 'n slegter geld-terugwaarborg om te begin.
Die wenner vir u hang af van die tipe gasheer wat u benodig en wat u bereid is om te betaal. Gegewe hoe goedkoop die gedeelde planne met SiteGround is, sal ons dit egter wen.
Daar is baie wat webhosting behels, van die keuse van 'n plan tot die uitcheck tot die oprigting van u webwerf. Om die proses naatloos te laat lyk, is ietwat van 'n kuns – iets wat deur Dreamhost en A Small Orange (wat ons 'n Klein Oranje-resensie noem) op 'n kundige manier vertoon word. In hierdie afdeling gaan ons evalueer hoe vinnig A2 Hosting en SiteGround jou deur die proses laat kom.
As u A2 Hosting se webwerf in een enkele woord sou kon beskryf, sou dit 'dig' wees. ' Daar is 'n reuse-reeks planne, elk met subtipes, met inligting oor die planne wat in elke hoek strek. Anders as GoDaddy, maak A2 Hosting egter alles verteerbaar (lees ons GoDaddy-oorsig).
Afrekening is soortgelyk ingewikkeld, maar in teenstelling met HostGator, het A2 Hosting nie add-ons gekies nie (lees ons HostGator-oorsig). U kan alles agterlaat, minus die blad "outo-installeer-toepassing" en "bediener-ligging". Eersgenoemde stel u in staat om WordPress outomaties te installeer, sê, terwyl laasgenoemde u in staat stel om die bediener te kies waarop u webwerf gehuisves sal word.
Daarna beland u in die kliëntegebied. A2 Hosting maak die enorme hoeveelheid inligting in die kliëntegebied maklik om te verstaan. U kan u dienste, fakture, ondersteunende kaartjies en meer vinnig sien, alles deur middel van 'n vaartbelynde koppelvlak. Daar is ook 'n oortjie wat u direk na cPanel sal neem, wat ons graag wil sien.
cPanel is goed, hoewel dit nie gemaak is van die goed wat ons beste webhosting met cPanel-gids waardig is nie. Dit is meestal 'n voorraadopbou, wat nie 'n slegte ding is nie, maar nie so indrukwekkend soos die cPanel by JustHost nie (lees ons JustHost-oorsig). Dit gesê, A2 Hosting laat jou toe om alles in cPanel te doen wat u in die kliëntegebied kan doen, wat gerieflik is.
SiteGround het baie minder planne as A2 Hosting, wat die navigasie van die webwerf 'n briesie maak. Daar is minimale vlakke in elke aanbiedingstipe, sowel as 'n kort vergelyking tussen die vlakke. Eerder as om tegniese aspekte te gebruik om te vergelyk, sit SiteGround bloot die verskille in stoorruimte en 'n benaderde aantal besoekers wat 'n webwerf kan hanteer.
As u verstaan ​​of omgee om na die tegniese verskille te kyk, het SiteGround 'n gedetailleerde vergelykingskaart, sodat u die linkerkant van u brein kan geniet. Dit is ook maklik om uit te check, met SiteGround wat u eenvoudig vra om u faktuurinligting in te voer en u aanmeldbewyse in te stel.
Dinge keer daarna af. SiteGround is nie stukkend nie, maar dit is verouderd. Die kliëntegebied is na die middelpunt van die skerm vertoon, met 'n algeheel argaïese estetika. Alhoewel die hoofnavigasie goed werk, is die vind van sommige funksies in die kliëntegebied meer lastig as wat dit die moeite werd is. As u byvoorbeeld toegang tot cPanel verkry, moet u 'n skakel vind wat binne verskeie ander opsies begrawe is.
cPanel is net so gedateer. Alhoewel dit die ikoongebaseerde uitleg van moderne implemente gebruik, lyk die ikone en die teks daar rondom soos in die vorige dekade. Dit maak dit nie moeilik om te gebruik nie, maar dit maak dit beslis minder aantreklik.
SiteGround is net so bruikbaar soos enige ander gasheer, maar soos ons ook al gesê het in ander vergelykings en in ons oorsig, is 'n gesiglift baie besig om 'n bedieningspaneel opwindender te maak. Hoewel A2 Hosting minder vaartbelyn is met die keuse van 'n plan, is die proses nie te pynlik nie – en om 'n plan te vind is die moeite werd om 'n plan te vind. Dit is genoeg vir A2 Hosting om in die rondte op die planke te kom.
Rondte: gemak van gebruikspunt vir A2-gasheer
Die vierde ronde is die maklikste om te evalueer, omdat dit slegs gebaseer is op die getalle wat ons versamel het. Ons snelheidstoetsproses bestaan ​​uit die aankoop van 'n intekening met die laagste vlak van gedeelde hosting, WordPress geïnstalleer word met die standaardsjabloon en geen inhoud nie, en dit deur twee maatstawwe te laat loop: Pingdom-snelheidstoets en belastingimpak.
In hierdie rondte sal ons die resultate wat ons vir A2 Hosting en SiteGround versamel het, vergelyk, asook die uptydwaarborge daarvan vergelyk..
A2 Hosting is een van die vinnigste dienste wat ons getoets het, met die uitsondering van Pagely, wat u webwerf teen die regte prys een van die vinnigste op die web sal maak (lees ons Pagely-oorsig). Pingdom het A2 Hosting 96 uit 100 gegee, wat buitengewoon is. In totaal het die webwerf minder as 300 millisekondes afgelaai, waarvan 82 vir DNS-resolusie gewy is.
Soos u hierbo kan sien, is daar baie min tyd spandeer aan die 'wag'-metriek (geel opgemerk), wat A2 Hosting se "turbo" -funksie in aksie toon. Tussen die afneem van die LiteSpeed-bedieners en die kas wat daarmee gepaard gaan, maak A2 Hosting dat u werf so vinnig as moontlik laai.
Pingdom toets egter 'n enkele punt. Om te sien hoe die webwerf onder vrag sou presteer, het ons ons na Load Impact gewend, wat binne vyf minute 50 virtuele gebruikers na die bediener gestuur het. A2 Hosting is een van die beste presteerders wat ons in hierdie toets gehad het. Elke gebruiker het binne tien millisekondes van mekaar gelaai, wat sorg vir 'n vinnige en konsekwente responstyd.
A2 Hosting val egter plat as dit kom by die uptydwaarborg. Hul waarborg van 99,9 persent sê dat elke webwerf u werf onder die 99,9% -tyd is vir die hele maand, sal u 'n krediet van vyf persent van u maandelikse fooi kry. Die krediet kan egter slegs die koste van een maand beloop.
SiteGround het ook in ons Pingdom-toets sowel as A2 Hosting presteer, ondanks die feit dat dit byna drie sekondes geduur het om ons webwerf te laai – meer hieroor binne 'n minuut. Desondanks beoordeel Pingdom die webwerf 96 uit 100, waarskynlik as gevolg van SuperCacher. Dit is een van die redes waarom SiteGround ons beste webhosting vir WordPress-gids gemaak het.
Die laaityd was lank, maar die meeste daarvan is toegewy aan DNS-resolusie, wat nie SiteGround se skuld is nie. As gevolg hiervan, het ons webwerf steeds ingeklok met 'n uitstekende telling. U kan sien dat die wagtyd ongeveer 200 millisekondes was, wat drie tot vier keer minder is as wat ons sou verwag vir goedkoop gedeelde hosting.
Ons Load Impact-toets was dieselfde: 50 gebruikers binne vyf minute. SiteGround het goed gevaar, hoewel nie so goed soos A2 Hosting nie. In die begin was daar 'n groot aanslag en meer teenstrydigheid gedurende die toets. In vergelyking met ander gashere, is die prestasie van Load Impact van SiteGround egter uitstekend.
SiteGround se waarborg vir uptyd van gehalte maak voorsiening vir enige teenstrydigheid. Net soos A2 Hosting, waarborg SiteGround uptime van 99,9 persent, maar die vergoeding is ruimer. U sal 'n gratis maand van aanbieding ontvang as u werf onder 99,9 persent uptyd daal. Daarbenewens ontvang u 'n ekstra maand vir elke volle persentasiepunt onder 99 persent.
Ons het aan die begin van hierdie ronde gesê dat dit die maklikste is om te evalueer, maar ongelukkig is dit nie die geval hier nie. A2 Hosting en SiteGround is ewe pas by die snelheid. Daarom gaan ons 'n paar faktore bybring om 'n wenner aan te kondig.
SiteGround lewer soortgelyke prestasies as A2 Hosting, maar dit doen dit vir minder geld. Daarbenewens het dit 'n ruimer waarborg vir uptyd, wat voldoende is om die wen hierdie ronde te gee.
Laastens gaan ons A2 Hosting en SiteGround in veiligheid en privaatheid vergelyk. Alhoewel privaatheid nie normaalweg 'n onderwerp is vir ons webhosting-beoordelings nie, is dit baie belangrik, want die aanbied van monoliete, soos Endurance International Group, bevat data vir wins. In hierdie afdeling gaan ons kyk hoe goed A2 Hosting en SiteGround u webwerf en u data beskerm.
A2 Hosting beskerm u webwerf deur middel van sy ewigdurende sekuriteitsinisiatief. A2 Hosting bevat 'n pakket sekuriteitsfunksies op die webwerf wat u beskerm teen huidige en toekomstige bedreigings. Dit begin met KernelCare, wat die pitte elke dag opdateer sonder enige stilstand.
Daarbenewens het u toegang tot HackScan, wat u webwerf deur malware skandeer en verdedig. Dit gesê, HackScan stel u net in kennis van 'n bedreiging op u webwerf. As u besmet raak met malware, bied A2 Hosting 'n uitgebreide gids vir die opsporing en verwydering van u webwerf.
Wat privaatheid betref, is A2 Hosting redelik vaag. Die privaatheidsbeleid is kort en lieflik en sê dat A2 Hosting u persoonlike inligting met wetstoepassingsagentskappe en vennootdienste kan deel. Alhoewel die bewoording suggereer dat dit nie u persoonlike data aan advertensievennote verkoop nie, word dit nie uitdruklik vermeld nie.
A2 Hosting bevat ook nie domein privaatheid nie. A2 Hosting kos minder as $ 10 per jaar nie soveel as byvoorbeeld HostGator vir privaatheid van domeine nie, maar dit sou lekker gewees het om dit gratis in te sluit. As dit is waarna u luister, lees dan ons Midfase-oorsig en WestHost-oorsig.
SiteGround gaan baie meer direk oor privaatheid. Soos A2 Hosting, kan hulle u persoonlike inligting met wetstoepassingsagentskappe en verkopers van derdepartye deel, maar nie ter wille van die wins nie. Hierdie inligtingsdeling lewer waarskynlik addisionele dienste, soos die gebruik van Google Maps, op u webwerf.
Die privaatheidsbeleid maak dit duidelik dat SiteGround "nie op enige manier persoonlik identifiseerbare inligting vir kommersiële doeleindes sal verkoop, verhuur, deel of op enige ander manier bekend maak nie." Dit is redelik skaars om 'n webgasheer te vind wat duidelik stel dat hy nie u data sal verkoop nie. Gelukkig is SiteGround een van die leërskare.
Wat veiligheid betref, is SiteGround nie so indrukwekkend soos A2 Hosting nie, maar dit is steeds baie goed. Op gedeelde bedieners word die rekeninge in afsonderlike kaarte geïsoleer, wat beteken dat as een webwerf besmet is, die res onbeklemtoon sal bly. Boonop word u rekening beskerm met 'n webtoepassings firewall, daaglikse rugsteun, AI-aangedrewe anti-bot-stelsel en DDoS-beskerming.
Wat SitGround ontbreek in vergelyking met A2 Hosting, is 'n skanderingshulpmiddel vir malware. SiteGround bied SG-webwerf-skandeerder aan, maar dit sal u $ 20 per jaar beloop. Anders gestel, sal SG Site Scanner u domein daagliks teen swartlyste kontroleer, anders as HackScan.
Dinge is redelik eweredig vir hierdie finale rondte. A2 Hosting het 'n effens beter sekuriteitspakket met die insluiting van 'n skandeermiddel vir malware, maar die SG Site Scanner is goedkoop. Die grootste verskil vir ons is hoe duidelik SiteGround oor u privaatheid gaan. Ons weet nie of A2 Hosting inligting aan die kant verkoop of nie, en hoewel die privaatheidsbeleid impliseer dat dit nie so is nie, stel hulle dit nooit eksplisiet nie.
SiteGround het vier oorwinnings uitgereik, wat die kampioen van hierdie vergelyking was. SiteGround is een van die beste webgashere vir funksies, pryse, spoed en sekuriteit. Dit het ook van die beste klantediens, iets waaraan ons nie geraak het nie.
Dit gesê, SiteGround het skaars die vier rondes wat hy geëis het, gewen. A2 Hosting is net so indrukwekkend, en u kan 'n goeie argument daarvoor maak in enige van die rondes wat hy verloor het. As u ons webgasheerargief nagaan, sal u dit sien, net so gereeld soos SiteGround, en met goeie rede.
Stem u saam dat SiteGround die wettige wenner is? Is daar dalk rondtes wat u aan A2 Hosting gegee het? Laat weet ons in die kommentaar hieronder. Soos altyd, dankie vir die lees.