'n Hoogs beskaafde debat.
Dís hoe dit gedoen moet word! Soos die Lord sê: Moenie my glo nie, moet niemand glo nie – gaan self na die bronne en vergewis jouself. Maar, as jy dit gedoen het, moenie soos die vrou wees nie, aanvaar die feite!
Vergelyk die twee foto's. Hulle is sowat 3 jaar uitmekaar geneem. Dis duidelik dat die boom ten minste een segment per jaar in hoogte bykry – dalk twee – daar steek tans sowat 12 segmente bo die huis se dak uit. In totaal skat ek die boom het ongeveer 20 na 30 segmente. Dis maak die boom tussen 20 en 30 jaar oud. Ek sou dink dit neig meer na die laer skatting.
Hierdie voorstad is ongeveer 20 jaar gelede aangelê.
Warmer of kouer?
Het jy dalk opgemerk dat die diversiteit van lewensvorme in 'n reënwoud veel veel groter is as by die Noordpool of die Suidpool?
Dalk is dit goed as dit warmer word!
Wat besiel mense om sulke reusagtige bome in klein voorstedelike tuintjies aan te plant? Boonop uitheems!
Die storie hou net nie op nie! Die Burger is steeds doodstil oor die hele affêre – hoewel 'n (goeie) lesersbrief vandag die saak aanroer. Daagliks kom nuwe inligting tevoorskyn oor die onheilige praktyke wat gepleeg word.
Een van die Climategate onthullings is hoe die "Hockey Team" data manipuleer, selektief weglaat, selektief insluit, of bloot verdoesel om hulle uitsprake oor die "ongekende" aardverwarming te onderskraag.
Om 'n behoorlike insig te verkry oor die hele gedoente, moet jy ongelukkig 'n hele klomp bronne raadpleeg – dus, 'n bietjie moeite en toewyding word geverg.
In latere blogs sal ek meer verwysings gee. Intussen noem ek net dat voorbeelde van manipulasie nou al blootgelê is in:
Hier is 'n goeie beginpunt. Dit is 'n bespreking van 'n geval in Australië deur Willis Eschenbach. Om die manipulasie behoorlik te waardeer, is dit nuttig om ook 'n bepreking (in 5 dele!) deur die statistikus William M Briggs te lees oor hoe om nie bedrog te pleeg met statistiek nie.
Eschenbach se analise is nogal lank maar dis die moeite werd om aandag daaraan te gee. Ek onmoontlik reg laat geskied deur 'n opsomming te probeer gee, en volstaan met die laaste grafiek in die artikel wat duidelik aantoon hoe die temperatuur opwaarts aangepas word.
Kyk veral na die swart lyn wat die aanpassing weergee, die blou lyn met die diamantjie wat die rou data verteenwoordig, en die gevolglike "trend" soos die " thin blue line" aandui.
As die rou data nie die "regte" resultaat gee nie, "homoginise" jy totdat jou pas!
Al Gore maak miljoene dollars uit die global warming industrie – hy het dus 'n wesenlike belang by die voortsetting van die bangmaakstorie.
Maar wie is die man aan die hoof van die IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change)?
Dis Dr R.K. Pachauri. En wat is die goeie doktor se belang by Global Warming? Kyk gerus hier:
Die lys van al sy belange is te veel om hier te herhaal, maar hier is enkele onder vele meer:
Needless to say, there is then a whole raft of greenie and quasi-greenie organisations, such as the Alliance to Save EnergyDuke Energy, and the Global Environment Facility, chaired by Mrs Monique Barbut, formerly Director of the Division of Technology, Industry and Economics of the United Nations Environment Programme (UNEP).