kan bitcoin wees vernietig 7 onwaarskynlik paaie te irrelevance
sebastien meunier is 'n finansiële dienste adviseur met 15 jaar van ervaring in besigheid innovation hy praat op fintech en is 'n veteran startup mentor
voordat ons kry in die spekulasie laat s begin met die feite bitcoin het is verklaar dood meer as 200 keer
ten spyte van die feit wat die wêreld s eerste cryptocurrency het operated met naby 100 persent uptime vir byna 10 jaar dit s nog steeds fashionable te voorspel sy demise selfs sogenaamde smart mense is bekend vir propagating iets wat ek ll roep bitcoin derangement sindroom hulle hou predicting bitcoin s demise selfs al hulle is daaglikse bewys verkeerde
maar indien ons aanvaar wat hierdie individue besit te neem 'n vlak van intelligensie die net verduideliking vir die het misluk predictions en emosionele argumente is wat hulle nooit neem die tyd te studie en verstaan hoe die stelsel werk
in hierdie manier ek d soos te hulp deur listing al die moontlik maniere bitcoin kon wees vernietig
tegnies praat bitcoin sal lewe soos lank soos 'n handvol van rekenaars loop die bitcoin sagteware op 'n netwerk net 'n uiterste scenario sou lei te annihilation dit is waarskynlik dan wat dit sal nog steeds wees die bo cryptocurrency in die kom jaar nie, tensy die gemeenskap destroys self weens te gierigheid of carelessness
scenario 1 armageddon
likelihood volgende 5 jaar naby te nul
impak skielike dood
indien al bronne van elektrisiteit internet en data kommunikasie was toegesluit neer oor die planeet bitcoin nodes sou nie wees in staat te kontak elke ander die stelsel sou wees nutteloos
'n tydelike wêreldwyd internet shutdown sou seker maak verwarring onder die bitcoin gemeenskap maar dit s belangrik te nota wat die stelsel sou theoretically net begin weer uit die langste ketting
selfs indien hardcore ondersteuners of museums bly te loop sy sagteware vir ewig bitcoin sal nooit tegnies wees extinct
scenario 2 kritiese fout
likelihood volgende 5 jaar laag
potensiaal impak skielike irrelevance
in hierdie scenario 'n bitcoin werk kon bevat 'n fout op die vlak van die infamous dao projek gebou op die ethereum blockchain 'n wat stel die integriteit van die stelsel op risiko
selfs indien die gemeenskap ooreengekom wat is nie gewaarborg te los die kode te install die nuwe weergawe en te restart die stelsel dit sou seker lei te 'n crash van die prys en 'n vurk
die bitcoin gemeenskap is bewus van die risiko 'n modification te die kode is peer reviewed en getoets in accordance te die bydrae guidelines wat word gesê: net die nasa is in staat te produseer sagteware kode met nul defect
scenario 3 forked te irrelevance
potensiaal impak stadig irrelevance
bitcoin kan wees forked multiples keer indien die gemeenskap disagrees op die pad vorentoe vir tegniese redes of omdat geld
die bitcoin kontant verdeel wat plaasgevind het laaste somer was nie wat harmful vir bitcoin omdat dit sien die netwerk s nodes en hash krag decline theoretically 'n aantal splits kon gebeur in wat hierdie netwerk was verder fragmented en sy krag verminder
moet hierdie voorkom ek glo bitcoin sou verloor sy dominance stadig besig om te sink in irrelevance weer dit is die rente van die gemeenskap te nie laat hierdie gebeur
scenario 4 gesamentlike regering crackdown
likelihood volgende 5 jaar middel te laag
governments kan nie vernietig bitcoin self omdat van sy decentralized aard egter hulle kan beheer en restrict sy gebruik in hul jurisdiksie
vir byvoorbeeld hulle kan het die bank rekeninge van crypto maatskappye gesluit en hulle kan verbied die skepping van 'n en al verwante besighede indien net 'n handvol van lande ban cryptocurrencies die impak sal wees beperk omdat besighede sal eenvoudig beweeg te friendlier jurisdictions
hierdie is presies wat gebeur na china banned sy binnelandse einde boek exchanges laaste jaar en terwyl die likelihood wat 'n of meer governments sal gaan na bitcoin in die dieselfde manier is byna verseker ek dink 'n wêreld ban is byna onmoontlik dink die verenig nasies bereik so 'n 'n consensus
buiten bitcoin is reeds reg in japan indien die ons eu uk en china jointly banned cryptocurrencies wat sou wees baie skadelike
egter dit is meer waarskynlik wat hulle sal regulate die cryptocurrency mark te versamel belasting revenues terwyl die beskerming van individu beleggers
scenario 5 groot hack
likelihood volgende 5 jaar middel te 'n hoë
potensiaal impak tydelike crash
hierdie scenario kon voorkom in 'n paar verskillende maniere
in die eerste genoem 'n 51 persent aanval 'n malicious netwerk akteur kon poging om te hack die protokol self hierdie is theoretically moontlik maar sy likelihood is baie laag
uit die binne die 51 persent attackers sou vernietig hul eie bron van wins uit die buite dit sou vereis groot belegging in mining toerusting en energie en weer die attacker s bron van wins sou crash
meer waarskynlik is 'n hack dan op 'n aansoek gebou op bo van die protokol
toe mt gox was hacked terug in 2014 'n byvoorbeeld van hierdie aanval dit was hantering 70 persent van al bitcoin transactions vandag daar is baie meer exchanges rondom die wêreld indien 'n van hulle was hacked en 'n groot bedrag van bitcoin gesteel die prys sou waarskynlik crash maar bitcoin sou waarskynlik verhaal
het onlangs vir byvoorbeeld 400 miljoen die moeite werd van nem was gesteel uit die ruil coincheck die prys van nem net gegaan neer deur 15 te 20 persent en verhaal in 'n dag
scenario 6 'n beter cryptocurrency
is dit moontlik vir 'n 'n beter currency te vervang bitcoin deur 'n beter ek beteken meer profitable te my en met laer transaction koste vir users alles anders word gelyke
laat s aangesig dit hierdie is meer oor economics en minder oor gemak wat cryptocurrency sou het te wees baie 'n beter te oorkom die netwerk effek en merk kapitaal uit wat bitcoin voordele vandag
die feit wat dit het nie gebeur nog is vertel buiten vir governance en ekonomiese redes nie 'n tegniese probleem 'n universele un gerugsteun cryptocurrency isn t waarskynlik te gebeur binne vyf jaar
daar is 'n ander manier economics kon speel uit indien die prys van elektrisiteit gegaan up baie significantly mining kon geword unprofitable net groot pools waar elektrisiteit is relatief goedkoper sou bly
hierdie is 'n taai koste sekuriteit handel af bitcoin sou het te vind 'n manier te laer die koste van sekuriteit terwyl maintaining die integriteit van die ledger
scenario 7 mark fatigue
indien crypto startups misluk te lewer 'n tangible waarde in die reële wêreld mense kon stadig begin te verloor geloof in cryptocurrencies en tokens iets wat wat arguably gebeur gedurende die dra mark van 2015 en 2016
in hierdie geval die groei van die mark kon stadig neer en sy waarde uiteindelik stabilize die crypto mark sou verloor sy attractiveness uit 'n belegging punt van oog toonaangewende te verder decline en sodat uit
persoonlik ek doen glo wat sommige crypto startups sal uiteindelik maak waarde in die reële wêreld in 'n geval die crypto mark is nog steeds nascent en ons nog steeds het tyd totdat dit kry saai soos geskiedenis het getoon ook die mark is altyd in staat van busty terug