Die munisipale verkiesing op 3 Augustus sal dien as ŉ “referendum” vir die rigting waarin Suid-Afrika moet gaan.
Hy het bygevoeg die DA teiken sekere munisipaliteite vir ŉ “oorname”, asook om die ANC se meerderheid in die hele Suid-Afrika te laat afneem.
Chetty het gesê ongekwalifiseerde personeellede sal deur bevoegde individue vervang word en die Msunduzi-munisipaliteit is beskadig deur faksies binne die ANC. “Waar het jy drie stadsbestuurders in ŉ tydperk van ses maande gesien?” het hy gevra.
Steenhuisen het gesê die DA is nie bekommerd oor ander opposisiepartye in die komende verkiesing nie, omdat nie een van hulle ŉ rekord van regering het soos sy party in Kaapstad en die res van die Wes-Kaap nie.
Dit sal reeds ‘n ander Suid-Afrika wees indien die ANC onder die 50% grens gedruk word of indien die groot metros soos PE en die Gauteng nie meer deur die ANC beheers word nie. Dit sou beteken dat SA nie langer ‘n de facto eenpartystaat is nie. Demokrasie werk nie goed onder dié omstandighede nie. Jy kan vandag reeds sien dat ‘n werf soos die Sowetan nie langer net die ANC se verhaal vertel nie, maar ook die DA s’n, die EFF s’n of selfs die UDM s’n. Dit bedreig die magsmonopolie van die ANC. Hulle het gedink dat hulle kan doen wat hulle wil, Nou is hulle nie meer so seker daaroor nie.
Die DA voel vere vir minderheidsgroepe en is niks anders as n ANC-lite nie. Die enigste party wat veg vir die regte van Afrikaners en ander minderhede is die VF Plus en daarom moet daar vir dié party gestem word.
“Die DBV het ŉ lasbrief gekry om ons toegang tot die plaas te gee vir die volgende vier dae sodat ons die situasie kan monitor, maar ongelukkig is daar geen wetlike grondslag waarop ons die dryfjag kan stopsit nie,” het sy gesê. “Ons kan ons tot die hof wend wanneer iemand die wet oortree, maar dryfjag is nie onwettig nie. Daarom is ons op die plaas om die situasie dop te hou en bewyse te versamel vir moontlike regsaksie in die toekoms.”
Hay het gesê sy vermoed die dryfjag is ’n effens afgewaterde weergawe van wat dit sou wees indien die bohaai rondom dit nie so groot was nie. “Ja, 18 diere is minder as wat ons verwag het, maar ek dink dit is ŉ meer gesuiwerde weergawe van die jag dié omdat hulle weet hulle word nou fyn dopgehou.”
Skande !! Wie sit agter die slagting? Hoop jy kry jou dag in soortgelyke voorval. Wreedheid het niemand nog ooit enige geluk gebring nie. Pasop hoor!
Tammy, ek stem saam met jou. Maak bekend wie die mense is sodat hulle Europese vriende hulle kan moeilikheid gee – soos die slagter van Cecil die leeu ‘n paar weke gelede!
Hoekom wys hulle nie die mense se gesigte nie? Hulle is mos nie skaam oor wat hulle doen nie. Dis mos nie verkeerd nie.
Dit is niks anders as n drive-thru kitskos bedryf nie. Jy is nou wragtag te lui om jou kos in die veld te gaan soek. Ek sal graag hierdie “jagters” deur dieselfde situasie wil sit as wat hulle met die diere doen. Sies!
Ai, ai, ai… Alweer sensasiesoekers wat nie weet waarvan hulle praat nie. Dryfjagte word jaarliks in die Karoo en dele van die Vrystaat uitgevoer en niemand rep ‘n word daaroor nie. Soos in die artikel vermeld, is dit nie onwettig nie. Persoonlik verkies ek om in die Bosveld wild te soek en te bekruip, maar sonder meer besonderhede kan ek nie sommer vinger wys nie hierdie jagters nie. Julle wat so lawaai, gaan kyk ‘n bietjie wat gebeur in ‘n slagpale!
Martin Bly om te lees jy weet iets van die onderwerp. Ek haat ook “jagters” wat by drinkplekke skiet. Ek bly egter by my standpunt dat sensasie nie die saak dien nie en dat voorsitskiet ook elders beoefen word, maar niemand raas daaroor nie. Terloops, weet jy hoe goed hardloop ‘n bok en hoe lank leef hy as sy onderkaak afgeskiet is deur ‘ n aap wat kopskote probeer skiet?
Dit word vir eeue lank as jagmetode in die ‘beskaafde’ gedeeltes van die planeet soos Europa en die VSA aangewend. Oud soos die berge en tot vandag toe die gebruik…
Waarom al die temers en ander ‘etiese’ oompies en anties nie die spul dryfjagters in die res van die wêreld aanvat, aankla en wat ookal nie, is vir my duister.
@gekweste hasie, die eienaar gaan vir seker nie hierdie dryfjag net eenmaal n jaar doen nie. Daar is net x aantal diere op die plaas. Hulle sal teen n hengse spoed moet aanteel as daar 18 alreeds op die eerste dag geskiet is. So sy sogenaamde besigheid is nie volhoubaar nie. Moet asseblief nie maak of ek onnnosel is nie. Jy is seker n jagter, dis hoekom jy dit goedpraat en soos Liezel se dis makilik om agter n skuilnaam weg te kruip. Laastens ek haat jagters met n passie.
Hierdie is ‘n onteieningsplaas wat verniet vir die ou gegee is. Hy het geen gevoel vir diere nie solank sy dollars inrol. Hoekom kan die vuilgoed nie op die regte manier gaan jag nie,oop met jou voeye en durf hom op sy gebied asn. Ek het nie tyd vir slapgatte wat by watergate, uitkykpunte, stellasies en agter op bakkies diere skiet nie. Julle is agterbakse uitvaagsels. Verder gaan die edele natuurbewaring boggerol hieraan doen nie. Hulle weet lankal daarvan, so die deler is so goed soos die steler. Volgens Beeld het die eienaar doodsdreigemente gekry, goed so ek hoop jy slaap nooit. Dan is hy ook verskriklik ontsteld oor die publiek se teenkanting. Sjame. Hoop murphy slaan sy brein uit.
“Dit was ‘n positiewe en doelbewuste besluit aan sy kant. Hy wou nie meer ly nie, en sy familie ook nie.”
Op ‘n vraag oor of Oriani-Ambrosini sy eie lewe geneem het, het sy familie gesê “hy het besluit om sy lyding te beëindig”. Sy familie sê hulle respekteer sy besluit.
“Ons is net liewer vir hom en het meer respek vir hom weens sy dapperheid in die aangesig van dié aftakelende en uiteindelik dodelike siekte.”
“Hy het aan ons gesê: ‘Ek sterf in vrede en kalmte, omring deur die liefde van my familie en vriende. Ek sterf in ‘n tyd wanneer ek gereed voel. Dankie vir julle vriendskap en liefde wat ek in die tyd ervaar’.”
Dus vir my skrukwekkend dat almal wat ernstige misdade pleeg, soos moord, verkragting, gewapende roof, ens. se berig aandui dat hy sal aansoek doen vir borgtog. Die opsie van borgtog moet nie eers beskikbaar wees nie en sulke misdadigers is ‘n gevaar vir die samelewing en moet in aanhouding bly tot hulle die hof anders kan bewys. In die geval het die beskuldige sommer die toneel gaan uitwys en die klere is ook gevind wat hom 100% skuldig maak aan die walglike daad. Die persoon weet hy gaan lewenslank tronk toe gestuur word. As hy borg kry gaan hy definitief nie terug hof toe gaan nie en die kanse om ‘n soortgelyke misdaad te pleeg is baie groter omrede hy weet hy gaan lewenslank tronk vir die misdaad waarvoor hy nou gearresteer is. Regters wat sommer net borg gee moet aangekla word en persoonlik verantwoordelik gehou word vir elke persoon wat nie by sy borgvoorwaardes hou nie. Wat help dit die SAPD doen die moeite om sulke kriminele te arresteer en die landros gee hul die geleentheid om te vlug deur borg toe te staan.