Semalt Expert vertel hoe web data skraap is wettig met 'n hofbevel
Alhoewel dit onwettig mag wees om data van webwerwe te skrap sonder die uitdruklike toestemming van die eienaars van die terrein, het 'n regter onder sekere omstandighede onlangs anders beslis. hiQ Labs het onlangs 'n regsgeding teen LinkedIn ingedien om te voorkom dat hulle data uit LinkedIn-bladsye onttrek.
Dit was 'n onbeskofte skok vir die meeste mense dat LinkedIn aangesê is om die opstart gratis toegang tot sy webblaaie te gee.hiQ gebruik sy algoritmes om vas te stel wanneer 'n LinkedIn gebruiker op soek is na 'n werk wat gebaseer is op die veranderinge wat die gebruiker in sy / haar openbare profiel maak.
Die algoritmes loop op data wat uit die LinkedIn webbladsye verkry word. Soos verwag, het LinkedIn dit nie gehou nie en is teenmaatreëls ingestel om hiQ te voorkom van verdere data-ontginning. Afgesien van die tegniese hindernisse wat in plek gestel is, is ook sterk wettige waarskuwings uitgereik.
Die aanvang het geen ander keuse as om die saak regtens op te los nie. HiQ moes regshulp soek. Die maatskappy wou LinkedIn beveel om sy tegniese hindernisse te verwyder. HiQ wou ook sy data-ontginningsproses op LinkedIn wettig gemaak.
Gelukkig vir die aanvang, het dit wat hy wou hê. Die uitspraak was ten gunste van hiQ. LinkedIn is beveel om al die teenmaatreëls te verwyder wat hiQ verhinder om sy (LinkedIn) webbladsye te skrap en ook hiQ vrye hand te gee aangesien die daad heeltemal wettig is. Die regter het sy uitspraak vasgelê oor die feit dat wat hiQ wil skraap, is data wat vir openbare uitsig vertoon is.
Die regter het nie net die verweerder beveel om al die voorkomende meganismes wat teen homself ingestel is, te verwyder nie, maar hy het ook beveel dat verweerder in die toekoms van sulke dade moet ontslae raak.
Bevordering van oop webdata
Terwyl die uitspraak steeds 'n tydelike bevel is, is dit hartverwarmend om te hoor dat die wet oop webdata en vrye toegang tot inligting op die internet ondersteun, aangesien hierdie uitspraak bevestig dat. Selfs as die finale besluit die verweerder sal bevoordeel, is dit reeds vasgestel.
Die regter het hierdie beleid bevorder deur feitlik alle LinkedIn se argumente af te sluit. Terwyl LinkedIn probeer het om vas te stel dat die eiser sy privaatheid oortree het, het die regter dit teengewerk met die feit dat die verweerder ook die data verkoop.
Toe die argument nie water gehou het nie, het die verweerder ook verklaar dat HiQ se daad in growwe skending was van die Wet op Bedrogbedrog en Misbruik van Misdaad (CFAA) omdat die aanstuur hul bedieners toegang verkry het om data onwettig te oes. Weereens, die argument is gebars. Dit is verwerp op die grond dat hiQ net inhoud op die openbare, nie-beskermde bladsye skrap.
Die regter het die saak geanaliseer as iemand gedurende besigheidsure in 'n oop winkel loop. So 'n persoon kan nie gesê word dat hy oortree het nie. Dus, hiQ was nie oortree nie. Interessant genoeg het die regter verder gegaan om te verduidelik waarom sy beslissing in die openbare belang is.
In 'n neutedop het die hof aanvaar dat dit in die openbare belang is om data te laat kruip, onttrek en geanaliseer. Dus, dit sal 'n nadelige beleid wees om die plasing van hindernisse vir die vrye vloei van inligting aan te moedig.
Wat jy moet leer uit die beslissing
Terwyl jy dalk nie redes het om data direk vanaf LinkedIn te onttrek nie, moet jy leer uit die beslissing. Dit is beter om veilig te speel deur die robots te lees en te respekteer. txt lêer van alle webwerwe. Onthou, die uitspraak is nog steeds 'n tydelike bevel. Dit kan uiteindelik ten gunste van LinkedIn wees.
Hoewel die beslissing jou nie regstreeks beïnvloed nie, is dit blydskap dat 'n federale hof die beleid handhaaf om die web oop te hou vir die publiek. Daarom moet inligting beskikbaar en toeganklik wees vir diegene wat dit kan soek en gebruik.
Webdata is uiters nuttig vir almal, veral media-analiste, ontwikkelaars, data wetenskaplikes en ander professionele persone. As sodanig is die uitspraak 'n welkome ontwikkeling Source .