bloot hul stem teen onreg wil laat hoor. dit bly nou Soos jy tereg ook by die eerste vergadering oor die beoogde organisasie opgemerk het – om aan hierdie mense se lewens menswaardigheid te gee (vergewe asb. as ek nie jou presiese woorde hier weergee nie), soos die klerewerkers probeer doen het. Ek het hierdie skildery gisteraand voltooi. ŉ Toneel by Welverdiend, net buite Carletonville, op die pad Potchefstroom toe. Maar ’n storm woed vanuit die Paradys” – ‘n spel van spore van spore, oftewel daardie asof voorgeskrewe of “selfbegeleier[ende]” skrywing? – en dit “het [mens] aan die vlerke beet en [speel] so onstuimig dat [mens] hulle nie weer kan sluit nie. In hierdie opsig stem ek saam met Joan: die feit dat Freud moontlik, wetenskaplik gesproke, 90% kwak was (hy’t in die swembad gekwak?) beteken nie die verhaal wat hy vertel het is (kultureel) onbeduidend nie. In 1824 is die empiriese gelling in die Verenigde Koninkryk omskryf as die volume van 10 pd. gedistilleerde water, geweeg met behulp van 'n bepaalde metode onder spesifieke atmosferiese toestande.