Kan Isak Burger mense hel toe stuur? | LitNet
Wanneer verander mense of kom onder ‘n ander oortuiging? Wanneer ek Jesus in gesindheid aan hul uitbeeld en uitleef. Die mens het ‘n innerlike begeerte na die mooie, na die morele goedheid, na waardes wat die w?reld om hul rustig kan maak. Wanneer ek iemand ontmoet en sien dat hierdie persoon ‘n besonderse hart en gesindheid dra, genereer dit ‘n begeerte in my hart om ook so te kan wees! Om te kan verander na dieselfde reinborstigheid, opregtheid, eerlikheid, liefdevolheid - sodat ander ook na my aangetrek sal word.
Ek hou van die mooi dinge in die lewe. Van mense wat positiewe opbouende dinge in my kan inbou. Wat my kan leer hoe om ‘n gelukkige lewe hier op aarde te kan uitleef, en met ‘n omgeehart teenoor ander op te tree. Om voluit te lewe!
Die dag wanneer God hierdie aarde van ons se laaste slot skryf – sal kerke en sieninge vergaan, sal politieke leiers die staf neerl? en die moordenaar sy wapens agterlaat. Die ongelowige sal sy rekenaar toeklap en die verslaafde sy drugs uitspoeg.
Ja, die hemel is ‘n werklikheid en die hel is ook ‘n werklikheid. Die hel, Sheol in Hebreeus, dra eintlik ‘n groot waarskuwing, anders sou dit nie 65 keer in die Ou Testament voorgekom het nie, en Hades, die Nuwe-Testamentiese woord van Griekse oorsprong skilder die werklikheid van so iets. ‘n Studie op sigself. Net die Bybel is bekend aan die geestesw?reld of bonatuurlike w?reld. En moet jou studie hiervanuit vloei.
Wil God mense hel toe stuur? Natuurlik nie! Het Hy nie self die mens kunstig geweef in die moederskoot nie? Jou ongevormde klomp gesien en lewe daaroor geblaas? Ek dink as daar ‘n vraag is wat God aan die mens graag sou wou vra na afsterwe op aarde, sou dit wees: “Was jy, jy?”
Wat sal mense van jou onthou, wat sal jou kleinkinders van jou sien? Dat jy ‘n korrelkop oupa was wat met almal gestry en baklei het? Dat jy ure voor die rekenaar gesit en tik het om ander verkeerd te bewys en in elk geval niks daarmee bereik het. Kosbare ure vermors!
Hoe ander my afsterwe sal beskou, hang van myself af. Ek kies my eie lot. Ek kies my eie geluk. Ek besluit watter paaie ek gaan loop en waarheen hulle my gaan vat. So is dit ook waar van my ewige bestemming. Ek kan kies tussen lewe en dood. Jesus het nie gesterf vir die wat alreeds lewe nie, maar vir die wat Hom nodig het. Wat wil verander.
Ongelukkig kan ek, Trienie, ook nie Sy Woord herskryf nie. As jy die waarheid hoor en opsetlik kies om dit te verwerp, sal jou uiteindelike ewige bestemming ‘n land wees van donkerte, vuur en afgryse.
Die ewigheid het geen einde nie – en ons almal is op pad soontoe ...
2013-01-29 at 16:24
Trienie, jy het vergeet om 'amen' te sê.
2013-01-29 at 17:04
Die twee bekendste publikasies van Isak Burger is seker die oor vyf minute voor en na die dood, wat sedert 2009 ook in ’n enkele band beskikbaar is; en daarby ook in Engels. Dit word as sy "trefferboeke" aangebied. Drie jaar gelede al is beweer dat meer as 120 000 eksemplare verkoop is. Die tantieme het seker handig te pas gekom toe hy dit nodig gevind het om drie motorfietse vir eie gebruik aan te skaf. Hy verseker sy lesers egter dat "God nie ’n probleem met rykdom het nie" (p 162).
Ek het Burger se opvattings oor die dood op 28.04.2011 op SêNet bespreek. Dit is ’n onderwerp waaroor daar baie is wat hy glo, maar hy het geen kennis van wat na die dood met iemand gebeur nie. Ek het ook aangedui dat wat hy glo, bevraagteken kan word: "Burger verwar Christus se indiwiduele opstanding [voor die hemelvaart] met sy [moontlik toekomstige] wederkoms en die gepaardgaande algemene herskepping en opstanding van liggame."
2013-01-29 at 18:02
Ek woon in Knysna en beplan ’n ekskursie Hel toe en terug en ek het besluit om Andre P Brink se Duiwelskloof weer te lees voor ek gaan.
Dis regtig lekker om in die werklikheid te leef – jy moet dit tog probeer.
2013-01-29 at 19:25
"As jy die waarheid hoor en opsetlik kies om dit te verwerp, sal jou uiteindelike ewige bestemming ‘n land wees van donkerte, vuur en afgryse." --Ek kon hierdie ding nog nooit lekker vang nie. Reken nou net: ’n ewigheid van lyding, nie oor enigiets wat ’n persoon gedoen het nie, maar bloot oor wat hy privaat geglo het. Persoonlik is ek min geskeel oor wat ander mense glo. As ’n ou nou byvoorbeeld vas glo die maan is van kaas gemaak, is hy demonstreerbaar verkeerd. Maar sy verkeerde opinie doen my immers geen skade nie, so as hy andersins ’n ordentlike ou is sien ek geen rede om hom enigsins te straf of te verwerp nie. Wat van mense wat, in die afwesigheid van enige beskikbare getuienis, die verkeerde opinie handhaaf? Gestel iemand glo dat daar geen buite-aardse wesens is nie, en die volgende dag land ’n vlieënde piering vol groen mannetjies op sy grasperk. M.a.w. hy was verkeerd. Is dit enige rede om hom te straf of te verwerp? Kom dit by religie, is daar honderde om van te kies, en nie een het enige getuienis in sy guns nie. Maar wee jou as jy die verkeerde een kies! Jy kan die mees voorbeeldige lewe lei: jy gaan steeds hel toe, terwyl ’n reeksmoordenaar wat vyf minute voor sy dood sy sondes bely hemel toe gaan. Dit is nie vir my duidelik waarom dit wat iemand glo enige beduidende morele gewig behoort te dra nie, en selfs as dit ’n gruwel sou wees, is dit nie duidelik waarom ewigdurende pyn ’n gepaste straf is vir enige oortreding hoegenaamd nie. Ek sou my ergste vyand nie so iets toewens nie, en ek is maar bloot ’n mens en boonop ietwat van ’n misantroop. Verwag mens nie ’n hoër eerder as laer morele standaard van die God wat kwansuis die mees genadige wese in die heelal is nie? Dalk het ek bloot ’n tekort aan spirituele insig...
2013-01-29 at 22:21
Trienie, feitlik al jou begrippe en konsepte is totaal van die spoor af. Net enkeles:
Die konsep van – hemel en hel – kom oorspronklik van die Zoroastrinaisme en is via die Mithraisme in die Christendom opgeneem – omtrent so 300 jaar plus nC. Eintlik beter om te stel dat die Christendom hierdie idee ook van die Mitraisme gesteel het – nes die geboortedatum van Jesus, die maagdelike geboorte en ook die "nagmaal" – die M's het net – bul se bloed gedrink en sy vleis geeet – nie – mensgod of godmens s– nie.
Die verhaal van Lasarus en die ryk man in die "doderyk" was – gelykenis nie – eksakte beskrywing deur Jesus (indien dit dan sy storie was) nie. Die ding is deur die einste Isak Burger in sy liegstories oor die hel verwring en verdraai om mense die skrik op die lyf te jaag dat daar – hemel en – hel is. Jy moet die storie weer gaan lees: die rykman sit oor – kloof en kyk waar Lasarus in die koelte langs Abraham sit en hy gesels dan sommer so oor die kloof met Abraham. Sy storie dat dit so warm is, is – tipiese na C idee van die vurige hel en daarom die vraagteken oor of dit werklik Jesus se storie was.
2013-01-30 at 12:18
Trienie, hier is ’n voorbeeld van die gebruik van die woord 'Sheol' uit Genesis 37:
2013-01-30 at 12:40
Jammer, ek het die skakel vergeet:
2013-01-30 at 14:39
Jammer vir die enkele massiewe blok teks in my vorige boodskap. Weet nie hoe dit gebeur het nie, maar om een of ander rede het die sagteware al my paragrawe verwyder, so nou is die ding leser-onvriendelik!
NIEMAND het nog ooit vanaf die dood terug gekeer nie en dus weet niemand wat na die dood gebeur nie. Heelwaarskynlik is daar niks, want bene en rotse en radio-datering kan nie lieg soos 'n mens nie.