"Hierdie bevindings dui op 'n wesenlike impak van gemeganiseerde bots in die versterking van ontkenningsboodskappe oor klimaatsverandering, insluitend steun vir Trump se onttrekking aan die Parys-ooreenkoms." (Beeld: Gage Skidmore / Flickr / cc)
'N Nuwe ontleding van 6.5 miljoen tweets uit die dae voor en na die Amerikaanse president Donald Trump aangekondig sy voorneme om die Parys-ooreenkoms in Junie 2017 af te weer, dui daarop dat outomatiese Twitter-bots wesenlik bydra tot die verspreiding van verkeerde inligting oor die klimaatkrisis.
Navorsers van die Universiteit van Brown "het bevind dat bots geneig was om die president te prys vir sy optrede en verkeerde inligting oor die wetenskap te versprei," volgens die Guardian, wat Vrydag eers die eerste keer oor die konsepstudie berig het. "Bots is 'n soort sagteware wat op Twitter gerig kan word om outonoom te tweet, te retweet, soos of regstreekse boodskappe te stuur, onder die dekmantel van 'n rekening met die mens."
Soos die Guardian opgesom word:
Op 'n gemiddelde dag gedurende die bestudeerde periode kom 25% van alle tweets oor die klimaatkrisis van bots. Hierdie persentasie was hoër in sekere onderwerpe - bots was verantwoordelik vir 38% van die tweets oor 'n valse wetenskap 'en 28% van alle tweets oor die petroleumreus Exxon.
Omgekeerd het tweets wat as online aktivisme gekategoriseer kon word om aksie teen die klimaatkrisis te ondersteun, baie min bots, met ongeveer 5% voorkoms. Die bevindings "dui daarop dat bots nie net algemeen voorkom nie, maar buite verhouding, onderwerpe wat die aankondiging van Trump ondersteun of skepties is oor klimaatwetenskap en -aksie," lui die ontleding.
Meer breedvoerig, voeg die studie by, "het hierdie bevindings 'n wesenlike impak van gemeganiseerde bots in die versterking van denialistiese boodskappe oor klimaatsverandering, insluitend steun vir Trump se onttrekking aan die Parys-ooreenkoms."
Pro-Trump, anti-omgewingsbots oorheers 'n beduidende deel van die klimaatbespreking op Twitter. ('N Beter benadering tot anonimiteit sal dit help verander.)
https://t.co/Wugn7rZpZ9 pic.twitter.com/Yewlk7cUB5- Andrew Stroehlein (@astroehlein) 21 Februarie 2020
Thomas Marlow, die Brown Ph.D. kandidaat wat die studie gelei het, het aan die Guardian dat sy span besluit het om die navorsing uit te voer, omdat hulle 'altyd 'n bietjie afvra waarom daar aanhoudende vlakke van ontkenning is oor iets waarop die wetenskap min of meer besleg is.' Marlow het sy verbasing uitgespreek dat 'n volledige kwart klimaatverwante tweets van bots afkomstig is. 'Ek was soos' Wow dit lyk regtig hoog ', het hy gesê.
In reaksie op die Guardian berig, het sommige voorspraakgroepe vir klimaatsaksies volgelinge gerusgestel dat hul tweets deur mense geskryf is:
Hierdie tweet is geskryf deur 'n mens, maar 'n KWARTAAL van alle tweets oor die #ClimateCrisis volgens 'n nuwe studie, word deur bots vervaardig.
Die resultaat? 'N Verdraaiing van die aanlyngesprek om "veel meer klimaatswetenskaplike ontkenning in te sluit ..."https://t.co/ZvRBVceuZa- Vriende van die aarde 🌍 (@ Friends_earth) 21 Februarie 2020
25% van die tweets ongeveer #klimaatverandering word gemaak deur bots - bestudeer deur @BrownUniversity.
Dit kan die openbare debat hieroor verwring, veral omdat bots gereeld versprei #climatedenialism@EWGnetwork kan met trots belowe dat al ons tweets mensgemaak is.https://t.co/Ff25zbu18l- Energy Watch Group (@EWGnetwork) 21 Februarie 2020
Ander klimaatsorganisasies wat die GuardianDie verslag op Twitter was nie verbaas deur die resultate van die nuwe navorsing nie:
sjoe, dis amper asof daar 'n paar ryk en magtige ondernemings is wat uiters beleide mense is wat nie die geld neem nie #ClimateEmergency ernstighttps://t.co/JXZJ3wXdFO- Greenpeace EU (@GreenpeaceEU) 21 Februarie 2020
#ClimateCrisis ontkenning is grotendeels BAIE! In nuus wat niemand met Twitter sal verras nie, ry vals rekeninge #climatedenial.
Nog 'n instrument wat deur die mega-ryk gebruik word om ons te keer om verandering te bewerkstellig vir 'n regverdige, veilige toekoms. #Klimaatveranderinghttps://t.co/ECBtYN5AMy- Uitwissing rebellie Guildford (@XRGuildford) 21 Februarie 2020
"Die studie van die Brown-universiteit kon nie individue of groepe agter die bataljon van Twitter-bots identifiseer nie, en het ook nie vasgestel watter invloed hulle op die dikwels gevulde klimaatdebat gehad het nie," het die Guardian opgemerk. 'Daar is egter 'n aantal vermeende bots wat die klimaatwetenskap en aktiviste konsekwent verontagsaam het.' N Groot aantal volgelinge op Twitter. '
Kognitiewe wetenskaplike John Cook, wat het bestudeer aanlyn-klimaat verkeerde inligting, vertel die Guardian dat bots 'gevaarlik en potensieel invloedryk' is, omdat vorige navorsing getoon het "nie net dat verkeerde inligting mense oortuig nie, maar dat bloot die bestaan ​​van verkeerde inligting in sosiale netwerke daartoe kan lei dat mense akkurate inligting minder vertrou of van die feite ontkoppel."
Soos Cook, 'n navorsingsassistent-professor aan die Centre for Climate Change Communication aan die George Mason Universiteit, dit gestel het: "Dit is een van die mees verraderlike en gevaarlikste elemente van verkeerde inligting wat deur bots versprei word."
Naomi Oreskes is 'n professor en wetenskaplike historikus van die Harvard-universiteit wat ook in Oktober 2019 klimaat-waninligting bestudeer het verslag (pdf) mede-outeur van Cook oor die dekades van pogings om die Amerikaanse publiek te mislei in die fossielbrandstofbedryf. In 'n tweet Vrydag, Oreskes genoem die nuwe navorsing 'belangrike werk', maar het bygevoeg: "Ek wens dat hulle dit gepubliseer het voordat hulle na die media gegaan het."
Hierdie is 'n konsep, ongepubliseerde studie, neem dus saam met 🧂 maar dit is 'n ongelooflike bevinding oor die rol van outomatisering om boodskappe oor die klimaat op sosiale media te versterk.
Bots word meestal gebruik in tweets wat krities is oor optrede of ondersteunend van Trump - >> https://t.co/4PKCocn4dN pic.twitter.com/DZdqhBqXum- Ketan Joshi (@ KetanJ0) 21 Februarie 2020
Die Guardian verslag oor Marlow en sy kollegas se ontleding kom slegs enkele maande nadat die Trump-administrasie formeel begin het met die proses van een jaar om aan die Parys-ooreenkoms te onttrek, wat kritici gesê gestuur 'n sein aan die wêreld dat daar geen leierskap van die Amerikaanse federale regering oor die klimaatkrisis sal wees nie - 'n katastrofiese boodskap in 'n oomblik van dringendheid. '
Die bevindings kom ook ongeveer 'n maand nadat die Bulletin van Atoomwetenskaplikes 'n historiese waarskuwing uitgereik het oor die risiko van wêreldwye ramp deur die Doomsday Clock op 100 sekondes tot middernag in te stel. Die bulletin gewaarsku in sy verklaring waarin hy die nuwe tyd van die klok aankondig dat "die mensdom steeds twee gelyktydige eksistensiële gevare in die gesig staar - kernoorlog en klimaatsverandering - wat vererger word deur 'n bedreigingsvermenigvuldiger, kuber-gesteunde inligtingsoorlog, wat die samelewing se vermoë om te reageer, ondermyn."
"Gefokusde aandag is nodig om te verhoed dat inligtingstegnologie die vertroue van die publiek in politieke instellings, in die media en die bestaan ​​van 'n objektiewe werklikheid self ondermyn," het die bulletin bygevoeg. "Inligtingstryd teen cyber-verskaffing is 'n bedreiging vir die algemene voordeel. Misleidingsveldtogte - en leiers wat die lyn tussen feit en polities-gemotiveerde fantasie verdwyn - is 'n ernstige bedreiging vir effektiewe demokrasieë, wat hul vermoë om kernwapens aan te spreek, klimaatsverandering, en ander eksistensiële gevare. "
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Bewyse van verhitting > Twitterbots het 'n wesenlike impak op die verspreiding van verkeerde inligting rakende die klimaat