Prasa-hofsaak aangehoor: ‘Peters het mag misbruik’Popo Molefe, die voormalige voorsitter van die Prasa-direksie, in die hooggeregshof in Pretoria. Foto: ANA Die hooggeregshof in Pretoria het Vrydag uitspraak voorbehou in die dringende aansoek wat Popo Molefe, die voormalige voorsitter van die Prasa-direksie, gebring het om Dipuo Peters, minister van vervoer, se besluit om Prasa se direksie te ontbind tersyde te stel. Peters het die Passasierspooragentskap van Suid-Afrika (Prasa) se raad op 8 Maart ontbind, nadat die raad die voormalige waarnemende hoof, Collins Letsoalo, vroeër vandeesmaand uit sy posisie verwyder het omdat hy sy salaris met 350% na R5.9 miljoen verhoog het. David Unterhalter, vir Molefe, het in die hof aangevoer die minister het irrasioneel opgetree deur die raad te ontbind en haar besluit was buite wetlike perke geneem. Hy het gesê Peters se besluit was ŉ misbruik van mag en ŉ irrasionele uitoefening van statutêre mag. Hy het verder beklemtoon die raad beheer Prasa en Letsoalo se mandaat sluit in dat hy aan die raad rapporteer, dus is hulle by magte om hom uit sy pos te verwyder. “Die raad het oorgenoeg rede gehad om Letsoalo af te dank. Hulle het die voorskrifte van Letsoalo se aanstelling gebruik om hom af te dank.” Letsoalo word daarvan beskuldig dat hy nie deur die vergoedingskomitee gewerk het toe hy sy salaris na R5.9 miljoen per jaar verhoog het nie. Unterhalter het gesê die raad het inteendeel definitiewe stappe geneem om mense wat die welstand van Prasa bedreig, aanspreeklik te hou. Hy het aangevoer Peters het impulsief opgetree, aangesien sy mense “verwyder” het wat nie meer raadslede was nie. “Sy het die raad sonder enige diskresie verwyder. Sy het mense verwyder wat nie eens meer deel van die raad was nie,” het hy gesê. Etienne Labuschagne, Peters se regsverteenwoordiger, het Unterhalter se argument teengestaan en gesê die verwydering van die raad was deel van die beplanning, aangesien die raad ŉ geskiedenis van swak prestasie gehad het. “Daar was goeie rede vir die verwydering van die raad. Wanadministrasie en onreëlmatige uitgawes was volop en het al meer geword. Die verwydering van die Prasa-raad is gedoen weens hul versuim om hul oorsig-rol te vertolk,” het Labuschagne gesê. “Die minister het die raad al vir langer as ŉ jaar veroordeel oor Prasa se swak prestasie onder hul toesig. Die raad het versuim om behoorlike finansiële risikobestuur en verkrygingstelsels in te stel, soos openbare finansiële bestuur vereis.” Popo Molefe, die voormalige voorsitter van die Prasa-direksie, buite die hooggeregshof in Pretoria. Foto: ANA Labuschagne het gesê die raad het ook betalings aan hulself goedgekeur wat onreëlmatig was. Hy het gesê die minister en die parlement het geëis dat die geld terugbetaal word, maar die raad het geweier om dit te doen. Volgens Labuschagne het Letsoalo behoorlike finansiële risikobestuur en verkrygingstelsels ingestel. “Hy het die raad gegrief deur te eis dat hulle die onreëlmatige betalings terugbetaal wat hulle aan hulself gemaak het,” het hy gesê. Molefe het buite die hof gesê hy is nie geraak deur wat Letsoalo gesê het nie en dat dit vir hom niks beteken nie. “Ek is ŉ professionele persoon en ek het al in my lewe met hierdie soort mense te doen gehad, wat wilde bewerings sal maak en selfs lieg. Dit is nie iets wat ek gaan najaag nie, dit is klein kwessies,” het Molefe gesê. “Ons het ŉ probleem met respek wat teenoor die Grondwet getoon moet word en die wetlikheid van die minister se optrede en haar rasionaal daaragter. Dit is waarop ons saak berus.” Molefe het bewerings dat die raad geld skuld, ontken. “Geld is aan direkteure betaal vir ekstra werk wat hulle gedoen het. Dit is ŉ beginsel wat in genoteerde en ongenoteerde maatskappye geld.” ŉ Vroeëre hofaansoek van Letsoalo, om een van die respondente in die saak te wees, is met koste van die hand gewys.