Last viewed - Chibi Msyu - Baka Renders - www.BakaRenders.com - Anime Renders - Comic Renders - Game Renders
Dimensions: 606 x 627 pixels DF Malan Interhuis 2017 - Western Cape Cape Town Schools that Rock
19 Oct 2017 | Athletics, DF Malan, Schools, Sports | 0 |
Die drie huise van die skool: Artius, Solaris en Proteus het teen mekaar op die atletiekbaan en pawiljoen meegeding. Hul temas was soos volg: “Martial Artius”, “Solar Kings” en “Into the Woods”. Die huise het hard gewerk. Huis Proteus wat met die louere weggestap.
PreviousHS Strand vaar goed in Krieket
NextIt is with great pleasure that EHS announces their Senior leaders for 2018. Concurrency Hazards: False Sharing - CodeProject 10,882,718 members (107,617 online)
Last Visit: 31-Dec-99 18:00 Last Update: 22-Sep-14 1:41Refresh12 Next » Kriminele Litigasie | Mathewson Gess Attorneys
Tag: kriminele litigasie
Mathewson Gess AttorneysLegal Newskriminele litigasie
August 15, 2008 | 0 Comments | High Court | Hooggeregshof, kriminele litigasie, Najwa Petersen
Getuie betrek Najwa glo valslik
Hassen pas sy weergawe aan, hou haar advokaat vol
Kaapstad – Die selferkende fluitjieblaser in die Taliep Petersen-moordsaak “probeer sy bes om mev. Najwa Petersen valslik te inkrimineer”. Die opmerking van Petersen se regsverteenwoordiger aan mnr. Waheed Hassen (35) het gister ‘n beroering onder hofgangers veroorsaak. Dit was Hassen se tweede dag in die getuiebank. Regter Siraj Desai se geduld is telkemale beproef deur die talle hofgangers wat Hassen se opmerkings oor Petersen hardop beaam het. Desai is later genoop om hulle te waarsku dat hy die hof sal leegmaak. Hassen, wat beweer Taliep is deur Petersen self geskiet, het ten sterkste ontken dat hy Petersen op ‘n valse manier betrek. “Waarom sal ek ‘n persoon inkrimineer wat ek nie ken nie?” Adv. Johan Engelbrecht SC, wat Hassen heeldag onder kruisverhoor geneem het, het Hassen herhaaldelik gevra oor weergawes in sy verklarings wat verskil van sy getuienis nou in die hof. Die staat voer aan Petersen het mnr. Fahiem Hendricks gevra om die moord vir R100000 te beplan. Hendricks het vir mnr. Abdoer Emjedi gewerf, wat op sy beurt vir Hassen en mnr. Jefferson Snyders gekry het. “U is besig om u weergawe aan te pas,” het Engelbrecht by meer as een geleentheid gesê. Die betrokke bewerings gaan oor onder meer presies waar Snyders in die huis was toe Hassen ‘n kussing gaan haal het, die datum van sy eerste oproep aan Hendricks en hoeveel drade om Taliep se hande gedraai is. Hassen het gesê dit was vir hom “onwerklik” dat ‘n vrou by die dood van haar eie man betrokke was. Hierop het Engelbrecht geantwoord: “Presies, want ek wil dit aan u stel: Sy was nie”. Hassen het hierop geantwoord: “Sy was 100% betrokke.” Hy het ook getuig Taliep het “definitief” vir Petersen die aand van die roof met sy kop gestamp. ‘n Ontstelde Hassen het met sy wysvinger uitgestrek na Petersen in die beskuldigdebank gesê: “En beskuldigde een weet dit.” Die hof het ook getuienis gehoor dat daar moontlik na die tyd met die misdaadtoneel gepeuter is. Vrae het gister gedraai om ‘n kussing wat glo in die skietery gebruik is, asook ‘n lap wat in Taliep se mond gedruk is. Hassen het gesê hy “wil ook weet” wat van die veelbesproke kussing geword het, sowel as die lap. “Daar was geen lap in sy mond (toe ons daar weg is nie).” Hy het Petersen daarvan verdink dat sy self die lap in Taliep se mond gedruk het, maar toegegee dat dit slegs bespiegeling is.
July 30, 2008 | 0 Comments | High Court | Hooggeregshof, kriminele litigasie, Najwa Petersen, Taliep Petersen
Najwa oor doodskoot
Weduwee getuig sy het niks met aanval op Taliep te doen gehad
Kaapstad – Mev. Najwa Petersen het haar man liefdevol omhels voordat sy van hom weggelei is en toegesluit is in hul hoofslaapkamer, van waar sy die “doodskoot” hoor afgaan het. ‘n Selfversekerde Petersen het gister op die tweede dag van haar getuienis in die hooggeregshof hier verduidelikings gehad vir die “kruks van die staat se saak”. Sy het gister ten sterkste ontken dat sy enigiets met die moord op haar man, Taliep, te doen gehad het. Die byna 100 hofgangers in hof 1 het doodstil geluister na haar weergawe van die gebeure op die aand van 16 Desember 2006. Sy het getuig hoe sy wakker gemaak en gewing is om vir die rower “met die balaklawa” geld uit die kluis te haal. Die hof het gehoor daar was “tussen R40000 en R50000″ en $300000. Onderweg na ‘n ander vertrek het sy vir Taliep op sy knieë in die sitkamer gesien en by die rowers gepleit om hom nie te beseer nie. Sy is later in die hoofslaapkamer toegesluit en het die skoot hoor afgaan. Gebeure daarna was vir haar vaag, het sy getuig. Petersen het kalm ontken dat sy huurmoordenaars gekry het om Taliep te laat vermoor of dat sy enigiemand vir die doel betaal het. Sy het “nee” geantwoord toe haar regsverteenwoordiger, adv. Johann Engelbrecht SC, haar gevra het of sy met mnr. Fahiem Hendricks saamgesweer het om Taliep te vermoor. Die staat voer aan sy het Hendricks R100000 betaal om die moord te laat pleeg. Petersen het ook ‘n verduideliking gehad vir die tjek vir R100000 wat sy enkele dae na die moord laat wissel het. Haar oorlede pa, mnr. Suleiman Dirk, wou die geld leen omdat hy namens hul familieonderneming, Dirk Fruit, voertuie gekoop en verkoop het. Sy het getuig sy het teenoor die polisie haar storie verander oor haar verhouding met Hendricks. Sy het Maandag getuig sy en Hendricks was dae voor die moord baie in verbinding omdat sy hom diamante van R250000 gegee het om te verkoop. Sy het egter in polisie-ondervraging met hom “saamgestem” dat hulle twee in ‘n verhouding was (wat volgens haar nie die waarheid is nie). Sy het gister gesê die rede hiervoor was dat sy onder die indruk was dat ‘n mens ‘n lisensie moes hê om diamante te verkoop. “En ek het nie een gehad nie.”
July 29, 2008 | 0 Comments | High Court | Hooggeregshof, kriminele litigasie, Najwa Petersen, Taliep Petersen
‘Taliep had niks’
Najwa sê sy het R4m. aan hom geleen en hy het dit verloor
Kaapstad – Taliep Petersen het voor sy dood niks besit nie. ‘n Doodse stilte het in hof 1 van die hooggeregshof hier geheers toe Taliep se weduwee dit gister as deel van haar getuienis aan die hof voorgelê het. Mev. Najwa Petersen, wat gesê het sy het nooit haar man se van aangeneem nie en dat sy haar nooiensvan (Dirk) behou het, het gister self die getuiebank ingeneem na ‘n stilswye van langer as ‘n jaar. Sy is deur haar regsverteenwoordiger, adv. Johan Engelbrecht, as “me. Dirk” aangespreek. By tye het sy te sag gepraat en moes Engelbrecht aandui dat sy harder moet praat. Sy sal vandag getuig oor presies wat volgens haar op die aand van die moord in die egpaar se dubbelverdiepinghuis in Athlone gebeur het. Die hof het gister uit sy nate gebars terwyl Petersen, geklee in ‘n wit-en-swart uitrusting, vertel het van haar liefdevolle verhouding met Taliep, wat volgens haar “soos enige ander verhouding normaal was”. “Al waaroor ons verskil het, was die kinders. Hy wou ook nie hê dat ek moet rook nie en ek rook wel.” Hulle het ook verskil oor die feit dat sy haar van behou het. Sy het getuig dat sy nie ‘n voorval in April 2006 kan onthou toe sy haar man glo met ‘n mes in die nek gesteek het nie. Hofgangers het hierop hard gemurmureer en moes deur regter Siraj Desai stil gemaak word. Engelbrecht het vrae aan haar gerig oor haar verhouding met mnr. Fahiem Hendricks, die man wat die staat aanvoer die moord op Taliep beplan het. Sy het getuig dat sy drie keer aan hom geld geleen het en hom daarna aanhoudend gebel het om navraag oor die terugbetalings te doen. “Geld is vir my belangrik. Dit is my geld. Ek moes hom treiter.” Petersen het getuig dat sy vier geslypte diamante aan Hendricks gegee het om vir R250000 te verkoop. Hy kon dan R10000 vir hom vat. Kort voor die moord op Taliep het sy hom gedurig gebel om navraag te doen oor die diamante. “Ek het hom baie gebel, want hy sou sê ek moet hom oor 15 terugbel, of daar is nog ‘n oproep wat wag. Ek het begin paniekering raak.” Op ‘n vraag van Engelbrecht waarom sy paniekerig was, het Petersen gesê: “Ek het Fahiem vertrou. Maar nadat ek die diamante oorhandig het, het ek senuweeagtig begin raak. Fahiem het aanhou sê ek moenie bekommerd wees nie, hy het die koper van die diamante vertrou.” Petersen het ontken dat hulle ‘n verhouding gehad het. Sy het ook ontken dat Taliep hul huweliksake met ander mense bespreek het en dat hulle sou skei. Sy het aan die hof gesê hulle is binne gemeenskap van goedere getroud en indien hulle sou skei, sou sy vir hom 50% gee van “wat op my naam is”. Op ‘n vraag van Desai wat presies “op Taliep se naam was”, het sy geantwoord “niks”. Die hof het gehoor dat mev. Petersen maandeliks ‘n salaris van R100000 verdien het as deel van die familie-onderneming, Dirk Fruit. Sy het ook genoem dat sy R4 miljoen aan Taliep gegee het wat hy glo in twee onsuksesvolle transaksies (‘n piramideskema en diamante) verloor het.
July 9, 2008 | 0 Comments | Other | criminal litigation, kriminele litigasie, Linda Charity Danie
Lugwaardin gevonnis oor diamantring
Verslaggewer: Carryn-Ann Nel en Illana Frantz
KAAPSTAD – Niks is verniet nie. Dit was die woorde van ‘n landdros gister aan ‘n voormalige SAL-lugwaardin wat gevonnis is nadat sy sowat drie jaar gelede ‘n passasier se diamantring gesteel het. Linda Charity Danie (30) het gister strak en skynbaar emosieloos voor haar gekyk toe sy ‘n boete van R1500 opgelê is. Landdros David Tonisi, van die Bellville-landdroshof, het Danie ook gevonnis tot tien maande tronkstraf wat vir vyf jaar opgeskort is. In die tyd mag sy haar nie aan diefstal skuldig maak nie. Danie is vroeër onskuldig bevind op twee ander klagte van diefstal wat verband hou met die buitelandse valuta wat sy sou gesteel het van dieselfde passasier wie se ring weggeraak het. Sy is in Mei 2005 aangekeer nadat die passasier se ring van R10000 en buitelandse valuta van R20000 in haar besit gevind is.
June 16, 2008 | 0 Comments | High Court | Hooggeregshof, kriminele litigasie, Najwa Petersen, Taliep Petersen
Najwa moet uitstaande regskoste nou betaal
KAAPSTAD – Mev. Najwa Petersen, die vermeende baasbrein agter die moord op haar man, die musieklegende Taliep Petersen, moet meer as R100000 aan uitstaande regskoste opdok. Regter Anton Veldhuizen het gister in die hooggeregshof hier ‘n bevel toegestaan dat mev. Petersen haar eerste prokureur, mnr. Norman Snitcher, R125022.58 in agterstallige regskoste moet betaal. Snitcher, van die prokureursfirma Snitchers at Law, is die dag van mev. Petersen se inhegtenisneming (18 Junie 2007) as prokureur aangestel. Mev. Petersen het sedertdien van haar tweede regspan (adv. Herbert Raubenheimer SC en mnr. John Riley) verander en maak nou van die dienste van adv. Klaus von Lieres und Wilkau SC en mnr. Reaz Khan gebruik. Luidens hofstukke het mev. Petersen op 12 Julie aan Snitcher instruksies gegee om teen die weiering van borgtog te appelleer. Dit was nadat streeklanddros Robert Henney haar aansoek op die dag geweier het. Luidens hofstukke het Snitcher sy mandaat behoorlik uitgevoer en voorberei. Hy het die advokaat (adv. Craig Webster) instruksies gegee om ‘n datum vir die appel te kry en om argumentshoofde voor te berei. Uitspraak in die appelsaak is op 5 September gelewer. Borgtok is weer geweier. Die regter in die saak, waarnemende regter John Whitehead, het ook verlof tot appel aan die appelhof geweier. Luidens hofstukke het die advokaat (Webster) hierna instruksies ontvang om ‘n petisie by die appelhof in te dien. Volgens Snitcher is sy mandaat op 7 September 2007 beëindig. “(Snitcher) het daarna die regskoste van die advokaat en prokureur voorgelê met betrekking tot die bogemelde dienste soos partye ooreengekom het.” Op 5 Februarie vanjaar het mev. Petersen skriftelik die uitstaande bedrag van R125022.58 aan Snitcher erken. Volgens ‘n faktuur van Webster, wat in hofstukke ingesluit is, sluit die bedrag onder meer die koste van konsultasies by Valkenberg-hospitaal (waar mev. Petersen destyds aangehou is) van vyf uur en 30 minute, in. Sy kantoorwerk het 59 uur en 30 minute geneem en hy moes 798 bladsye deurlees. Sy is op 10 Maart vanjaar gedagvaar. Intussen gaan mev. Petersen en haar mede-beskuldigdes se moord-verhoor Dinsdag in die Kaapse hooggeregshof voort.
May 22, 2008 | 0 Comments | High Court | Advokaat Johan Engelbrecht, Hooggeregshof, kriminele litigasie, Najwa Petersen, Taliep Petersen
Taliep-saak vir twee maande uitgestel, Engelbrecht verseker hof dat hy Najwa se laaste advokaat is
KAAPSTAD – Een van die land se voorste strafregadvokate het gister sy gewig agter mev. Najwa Petersen ingegooi en die hof verseker dat hy Petersen se laaste regsverteenwoordiger sal wees.
“Die advokaat van haar keuse is ek. Dit het sy vanoggend duidelik gemaak,” het adv. Johan Engelbrecht SC, van Johannesburg, gister in ‘n stampvol hofsaal aan regter Siraj Desai gese.
Op sy beurt het Desai dit duidelik gestel dat hy geen verdere versoeke van mev. Petersen om van regsverteenwoordiging te verander, sal duld nie.
Engelbrecht is mev. Petersen se vierde advokaat sedert haar inhegtenisneming in Junie verlede jaar. Sy word van die moord op haar musieklegendeman, Taliep, aangekla.
Engelbrecht, ‘n gesiene in regskringe, verteenwoordig ook me. Cezanne Visser (30), ‘n voormalige Pretoriase advokaat. Hy het verlede jaar ook die skoolhoof van ‘n primere skool in Delft wat op ‘n klag van onsedelike aanranding onskuldig bevind is, verteenwoordig.
Adv. Klaus von Lieres und Wilkau SC het Dinsdag sy mandaat beeindig weens ‘n tekort aan geld.
Gister het Engelbrecht die regter die versekering gegee dat hy met mev. Petersen gekonsulteer het. “Sy wil ook klaarmaak met die saak.”
Volgens hom beplan mev. Petersen om tussen ses en agt getuies in haar verweer te laat getuig. Hy moet nog met die mense konsulteer.
“Ek gaan vra dat die saak tot Augustus uitgestel word.”
Hofgangers het op die stelling na hul asem gesnak.
Engelbrecht het gese dit is weens omstandighede en hy vra alle betrokke partye om verskoning.
Adv. Shareen Riley, vir die staat, het gese sy maak beswaar teen so ‘n lang uitstel. “Dit het nou al vir die beskuldigde ‘n patroon geword om (van regspan) te verander.”
Nadat die hof verdaag het vir die regter om te besin, het Desai aan Engelbrecht gevra: “Net een punt wat my pla: Gister het adv. Von Lieres aan ons gese hy onttrek weens ‘n tekort aan finansiele instruksies. Vandag laat die beskuldigde ‘n senior advokaat uit Johannesburg vlieg?”
Engelbrecht het hierop geantwoord dat daar eers laat Dinsdagmiddag “ordentlike” finansiele instruksies ontvang is. “Ek wil nie in detail hierop ingaan nie.”
Desai het gevra of daar ander redes as finansies is, waarop Engelbrecht gese^ het die redes is privilegie.
In sy bevinding oor die aansoek om uitsel het Desai gese “dit gebeur alte dikwels, en veroorsaak ontwrigting op ons hofrolle, en skep ernstige nadele vir die medebeskuldigdes, die families van die slagoffers en natuurlik, die strafregstelsel. Ek aanvaar die argument dat adv. Engelbrecht nie in ‘n posisie is om hom deeglik voor te berei in die drie oorblywende weke van die termyn nie. Om nie die uitstel toe te staan nie, plaas die beskuldigde se reg op ‘n regverdige verhoor in die gedrang.
“Aan die ander kant toets die beskuldigde – deur haar optrede – die hof se toegewings wat aan haar gemaak kan word tot die uiterste.
“Indien daar enige verandering in regsverteenwoordiging is wat die vloei van die hofsaak sal belemmer, sal die beskuldigde haarself moet verteenwoordig en die gevolge daarvan dra.”
Die saak is tot 28 Julie uitgestel.