Clutch printed bag – Basel
BackBack HomeAllClutch printed bag
SKU: N/ACategories: All, Bags Tags: Bags, Black, Brown, Green, £0.00 - £150.00 WW WORKSHOP @ INGELMUNSTER | WW België
WW WORKSHOP @ INGELMUNSTER
DE MIDDENSTAND, GRAVINNESTRAAT 13
Juli & augustus Wellness Check-in dinsdag 19:00u: Kantine Sporthal, Bollewerpstraat 92 Ingelmunster
17:30 SOFIE D. Saambly en seks voor die huwelik | SkalkSkryf
‘n Sleutel-tydperk »
Saambly en seks voor die huwelik
Desember 20, 2009 deur Louwie Skryf `n predikant nou eendag in die koerant `n waar storie. Hy sê toe hy as jong predikant by `n gemeente begin het, is hy deur die broeders kerkraad aangesê om met nuwe intrekkers, `n man en vrou te gaan praat wat erken het hulle is nie getroud nie, woon al `n paar jaar saam en het 2 kinders. Hulle moet gedwing word om te trou, mag nie nagmaal gebruik nie en sal onder sensuur geplaas word in dien hulle nie doen wat die kerk sê nie.
Dominee vind die twee mense verskriklik aangenaam, beskaafd, liefdevol en die kinders goed opgevoed. Pragtige mense.
Na sy besoek, en na hy die kerkraad se boodskap oorgedra het, is die mense nooit weer in die kerk gesien nie. Maar, sê die dominee, in die jare daarna is hy male sonder tal na gesinne waar geweld, drank, ontrouheid en basiese onchristelikheid aan die orde van die dag was. Die mense moes nooit eers getroud gewees het nie, sê die Dominee, maar hulle was, en hulle was welkom in die kerk!
Maar, as jy geen fout daarmee vind om saam te bly en seks te hê voor jy trou, of sonder dat jy van plan is om ooit te trou nie, maar jy wil steeds in die (NG) kerk bly, dan, glo ek het jy nog nooit in jou lewe ernstig oor jou godsdiens besin nie. Dan is jy soos 99% van die kerkgangers daar buite wat Sondag vir Sondag in die kerk sit en nie `n idee het waaroor godsdiens eintlik gaan nie. Dan is seks moontlik die grootste oorweging van waarom jy wil saambly en dit spreek van ernstige onvolwassenheid. Dan is jy in elk geval nog nie gereed om te trou nie.
As jy `n tradisionele kerkganger is moet jy, wil jy die belofte van trou aan jou vrou voor jou god aflê, want hy sit daar bo en hy kyk vir jou. Dis hoe dit is.
Indien jy egter al ernstig oor godsdiens besin het en God is nie meer vir jou die ou man met die wit baard wat daar bo iewers sit en vir jou kyk nie, en jy wil saambly en seks hê en jou kinders in liefde so grootmaak, dan hoort jy in elk geval nie meer in die kerk nie want jou godsbegrip verskil so radikaal van die kerk dat jy `n bespotting van jou eie oortuigings en van die kerk sal maak indien jy daar sal wil bly.
Dit is beter dat julle paaie skei. Dit is die Christelike ding om te doen.
Posted in Louwie | Tagged saambly, Seks | 16 Kommentaar	16 Responses
op Desember 20, 2009 at 11:50 vm Andrew
Great post. Mense wat hulself christene noem moet lewe soos die bybel sê. En dit beteken geen saambly sex voor die huweluk. Ek het nog nooit gehoor van ‘n christen wat sê: “Ek glo wat ek glo agv die breinspoelling wat ek moes ondergaan.” Dws hulle neem ‘n doelbewuste besluit voor die tyd om een te word wetend wat dit behels.
Dié wat kroek se gatte gaan in die hel brand. God is ‘n voyeur met nag visie en kan sien wat in die donker aangaan.
op Desember 20, 2009 at 9:52 nm Louwie
Vir baie, miskien die meeste, is dit nie `n doelbewuste besluit nie, net maar `n outomatiese voortsetting van `n tradisie. Jy hoef nie te dink of te besluit nie, die gemeenskap en die Dominee doen dit vir jou.
God kan nie net in die donker sien nie, Anna van “God this is Anna” faam het gesê God het ook oë in sy agterkop want hy kan alles orals gelyktydig sien.
Dis die ou paradigma. Sakkie Spangenberg en sy maters se benadering is dalk nader aan die kol.
Ja, hulle gaan dalk brand eendag want hulle glo dit. Maar wat word van die ouens wat nie glo daar is iets wat heilig is in hierdie ganse skepping nie?
op Desember 21, 2009 at 8:53 vm demoerin
Redenasie- en denkvermoë is iets waarmee ons almal geseën is. Dis net jammer dat daar mense is wat voel dit is altyd veiliger in die trop. Die skaaphond weet nie regtig alles nie.
op Desember 21, 2009 at 9:25 vm Andrew
Louwie, yep niks is heilig nie. Filosofies gesproke gaan ek en Joh se kalfie nooit dood nie want ons word nooit gebore nie. Ons is ‘n extensie van die heelal … radioaktiewe afval gevorm in die kern van sterre … kwantum golwe wat deur die heelal rippel. Hel is net ‘n meem wat moontlik sy ontstaan te danke het aan ‘n brandende afvalshoop buite Jerusalem genaamd Valley of Hinnom waar die lyke van kriminele verbrand is.
op Desember 21, 2009 at 10:14 vm Girl van die Suburbs
My word….. Ek begin verstaan hoekom so baie mense ‘n renons in Christenne en die kerk ontwikkel…
op Desember 21, 2009 at 11:26 vm Andrew
Vir die van julle wat ongehoorsaam was en nie julle belustigheid kon in toom hou voor die troue nie, ek het goeie nuus. Julle gatte gaan nie vir ALTYD brand nie.
Jesus skryf in Mattheus 10:28 dat siele nie die brand oorleef nie.
Sjoe … dis seker ‘n verligting.
op Desember 21, 2009 at 9:21 nm Louwie
Andrew, jou stelling: “Ons is ‘n extensie van die heelal … radioaktiewe afval gevorm in die kern van sterre … kwantum golwe wat deur die heelal rippel.” aspireer om erg wetenskaplik te wees. Maar kan jy dit bewys?
Op die manier kan `n gelowige ook vir my sê God/engele/my siel is `n extensie van die heelal …… Kwantum golwe ens. ens. en jy kan nie vir hom sê hy praat twak nie!
“Filosofies gesproke gaan ek en Joh se kalfie nooit dood nie want ons word nooit gebore nie.”
Hoe het daai ou van Emil gesê: “Ek weerspreek dit/verwerp dit, ek skop hierdie klip!” Andrew (en die bees) kan geskop word … of keelaf gesny word, rippels deur die heelal of te not.
Ry ons `n paar dae gelede op `n verlate plaaspad. Staan daar `n eensame graf in die veld neffens die pad. Sê Elsa toe ons verby is: “Hoekom staan hulle soms by hulle eie graf rond?”
Ek sê wie, wat waar?
Sy sê: “Die ou daar by die graf daar agter.”
Ek sê: Ek het niks gesien nie, kom ons gaan kyk. Ons draai om en hou by die graf stil.
“Waar’s hy?” vra ek.
“Hy sit daar gehurk by die voet van die graf. `n Middeljarige man.”
Toe ons stilhou staan hy op en bly langs die graf staan, sê Elsa.
Ons lees op die graf: Hier rus ons liefling …. Gebore 1953; oorlede 1957. ( `n 4 jaar oue seuntjie volgens die naam)
Wie waak daar by die graf. Die Pa, `n oom, `n kwantum golf extensie van die heelal wat rippel ….? En hoekom?
op Desember 22, 2009 at 7:55 vm Andrew
Materie is nie diskreet partikels soos snoeker balle nie maar ‘n golf struktuur van ruimte. Die elemente waaruit ons ligame bestaan is die uiteindelike produk van kern fusie in sterre. Helium smelt saam onder baie hoë temprature en druk en vorm swaarder elemente soos Suurstof en Koolstof en ander metale. Ons is opgemaak uit die afval produkte van ‘n kern reaksie. Carl Sagan het dit romanties beskryf as “star dust”.
We are one species. We are star stuff harvesting star light. Miskien moet jy en Elsa begin werk aan ‘n model wat siele en spoke beskryf, dalk stem dit ooreen met Feynman, de Broglie, Schrodinger en ander se werk. Maar hey hoekom praat ons daaroor, ek dog hierdie inskrywing gaan oor sex?
op Desember 22, 2009 at 8:21 vm Joh
Twee atome wat koppel (onner erge druk en hitte in die kern van ‘n atoomreaksie) om ‘n molekule te vorm is nie seks nie? 😉
op Desember 22, 2009 at 10:21 vm Emil
Mense het seks, of hulle nou getroud is of nie, saambly of nie. Dis dood normaal.
op Desember 22, 2009 at 11:20 vm Andrew
😆 Aha Joh, soos hulle sê: ‘n Pomp is ‘n pomp ou pel.
Maar as die interaksie (sex) van materie so ‘n algemene verskynsel is in die heelal, hoekom god se obsessie daarmee? Moet klein deeltjies wat by CERN en LHC koppel en nuwe elemente vorm eers trou en god se toestemming vra? Wat van die “observer effect” in kwantum meganika as god wel inmeng?
Nee wat, mense wat skuldig voel oor voorhuwelike sex het net hulself te blameer. En dit alles vir wat, ‘n mens gemaakde god en ‘n vrees vir ‘n villus hoop in die suide van Jerusalem. Bleh. 🙂
op Desember 22, 2009 at 8:20 nm Louwie
En omdat dit so lekker is, is daar nou al 6 biljoen van ons. Ek dink dis hoekom Hy bekommerd is. Ons behoort ook te wees?
Wat de hel, kom ons spyker. wat anders is daar 😉
En Sagan was `n mistic? Ek hou van sy manier van sê.
op Desember 22, 2009 at 10:12 nm Andrew
Louwie, ironies genoeg is dit gelowige egpare wat gemiddeld groter gesinne het. Onbeplande swangerskap en oordraagbare siektes bekamp ‘n mens deur ‘n sin vir verantwoordelikheid onder jou kinders te installeer en hulle op te voed oor die onderwerp, nie dreigemente van ontstoke gode as hulle waag om voor die huwelik sex te hê nie. As jy jou kinders lief het bewapen hulle met kennis … soos Emil sê, hulle gaan anyway die kat in die donker knyp.
Ja Carl Sagan is altyd ‘n plesier om te lees. Hoekom koop jy nie vir jouself of vir Elsa die Cosmos reeks op DVD as ‘n kers geskenk nie?
op Desember 23, 2009 at 8:05 vm demoerin
Seks gaan gebeur soos julle almal sê….. of daar nou ringe aan vingers of saambly is, of knypies in die donker in die ouerhuis, waar ookal. Geen reëls en regulasies gaan dit verander nie. Mens kan net hoop dat dit met verantwoordelikheid gedoen word.
op Desember 23, 2009 at 10:13 nm Louwie
“nie dreigemente van ontstoke gode as hulle waag om voor die huwelik sex te hê nie”
Andrew, ek sal later dalk `n meer volledige post hieroor skryf, maar in kort en vir eers, ja 90% van die mensdom daar buite het dit nodig.
Die probleem is tweeledig. Mense met `n MENSA IK verwag dat mense met `n IK van tussen 90 en 100 soos hulle moet kan dink. Hulle het gewoonlik geen kontak met, of kennis van blouboordjie werkers se denkwyse nie, en daarom kan hulle nie verstaan hoekom die drommels nie vir hulleself kan uitwerk wat is reg en wat is verkeerd nie.
Die gepeupel, aan die ander kant, soek iemand om vir hulle te dink en as die slim ouens nou vir hulle sê daar is geen God, geen straf, geen hemel of hel nie, wel, dan doen hulle wat hulle hulle nou in ons strate doen ……. moor, roof, steel, verkrag, want die basis vir hulle moraliteit is onder hulle uitgeblaas deur mense wat van beter behoort te weet.
op Desember 23, 2009 at 10:38 nm Louwie
“Miskien moet jy en Elsa begin werk aan ‘n model wat siele en spoke beskryf, dalk stem dit ooreen met Feynman, de Broglie, Schrodinger en ander se werk.”
Of Schrodinger se kat se siel in die boks is of nie het ek vrede. Feynman was `n baie, baie slim ou ( en sy getuienis in die hof om `n “topless” drinkplek van toemaak te red wys hy het sy seks geniet!) Maar sy stelling dat wetenskap bo alles eerste kom en dan, as dit moet, “Public relations” maak my bekommerd.
Hy sê dus ek help die atoombom bou, gooi dit op twee stede om te kyk of dit werk en verduidelik dan, as dit moet, aan die gepeupel waarom dit gedoen is.
Sagan, die romantikus, beweer ons is aan ons medemens en die kosmos verantworrding verskuldig.
Die kosmos is `n dinamiese maar breinlose, siellose materiële voorwerp.
Maar miskien, as ek en Elsa by Joh se slim koolkop begin kan ons eendag by `n model van die kosmos se “Overmind” uitkom 😀