Sonder enige toetse? Is jy ernstig? Natuurlik was daar toetse gedoen, jy sal verbaas wees wat 'n mens met wiskunde en fisika kan doen as jy weet hoe.
Cherokee, jy is baie, baie skerp! Dankie vir 'n prettige wegleiding van gewigtige sake. En ja, die wetenskaplikes het waarskynlik nie die antwoord nie!
Hehaahee,,,, dankie Breytie, dat jy saam met my gelag het :-)
Nou ja, ek ek sal dit geweldig waardeer indien jul die blik kan help oopmaak deur die berekeningsmetodes ten einde die ouderdom te bepaal oor die afstand vir ons kan weergee, met n verduidelik in van terme. Ek het n spesmaas dat jul dalk dit net glo aangesien prof so en so dit sê en nie dit vir julself bewys het nie. Dit verander dan die situasie waaroor jul met soveel gesag praat, na politiek. Wetenskap is mos per definisie die herhaling van n eksperiment in dieselfde omstandighede wat jou dan keer op keer dieselfde resultaat moet gee.
Verder, net voor die maanlanding in die laat sestigs, het NASA wetenskaplikes die ruimtevaarders gemaan tot versigtig heidene aangesien die stof op die maan etlike meters diep sou wees vanweë die atmosfeer die die miljoene jare wat die maan oud was. Skokkend was dit slegs n paar sentimenter diep, volgens berekening in verhouding met ongeveer 7000 jaar.
Daar is etlike metodes van berekening van fossiel en rotse op aarde se ouderdom, deur die bank inkonsekwent en dus nie n wetenskap nie. Byvoorbeeld, koolstof 14 het n halfleeftyd van 5730 jaar en na 100 000 jaar is daar geen opspoorbare hoeveelheid oor nie. Nou hou op aarde, wanneer ons diamante, wat der miljoene jare gelede gevorm het, is daar uitsonderlik hoë vlakke van die element daarin teenwoordig?
Verskoon genadiglik die spelfoute
Versigtigheid, verduideliking van terme, en die miljoene jare, diamante toets.
Eish! Lyk my die blik is wraggies toe!
Dankie Gerda, jy is reg.
Volgens Wikipedia word wetenskap as volg gedefinieër:
" Wetenskap verteenwoordig die gesamentlike uitdruklike kennis van die mensdom in terme van feite, verskynsels en wette wat ontwikkel is deur waarneming, eksperimentering en logiese redenering. Vandag word die wetenskaplike metode gesien as die standaardmetode vir wetenskap, wat klem lê op die noukeurige waarneming, eksperimentering, meting, wiskunde en herhaling. Om as wetenskap te kwalifiseer moet n versameling kennis telkens deur onafhanklike waarnemers herhaal kan word. Wanneer die wetenskaplike metode op hierdie manier toegepas word, is daar sprake van wetenskaplike navorsing en die mense wat die navorsing uitvoer, wetenskaplikes. Daar word dikwels onderskei tussen eksperimentele wetenskap ( die waarneming en toets in van kennis) en toegepas te wetenskap ( hoe wetenskap in die daaglikse lewe benut kan word).
n Wetenskaplike hipotese is n ingeligte raaiskoot rakende die karakter van iets, terwyl n wetenskaplike teorie n hipotese is wat deur herhaal de waarneming en meting bevestig is."
Juis vanweè die aard van meting, dat toekomstige meting kan verskil, bly dit n hipotese.
Dus my liewe Apache, Cherokee en Sioux,
Die 4 miljard jaar, is dit n hipotese of n teorie, want die definisie sê wanneer jy beweer moet jy bewys deur meting?
Ter afsluiting dus, terwyl jul die jemblik so verwyt,
glo ek liefs dit wat bewys is deur profesie wat tot op die minuut waar geword het, die intelligente Ontwerper, Wetgewer en Lewegewer en Sy bewysde Woord. Amen