Farms ruined - now they dont want to farm anymore - Page 2 - Stormfront
06-04-2005, 07:13 PM #11
Hy is soos 'n springkaan kom in massa en verwoes alles, het nie 'n brein nie so hy kan nie boer nie net afbreek, kyk plaasmoorde wat gepleeg word dit is verby onmenslik en wreed, dierlik. Die regering soek jy moet jou plaas in stand hou tot die kaffir kan oorvat. Hier anderkant Oos London het hul lemoen plase gekry, die beste vir uitvoer, daar is niks oor nie, die plek is verlate, op die plase is tot al die bome vernietig vir brand hout vir die lokasies. Een het in die landbou geskryf hy kry vreeslik swaar, swaar omdat hy 'n prag plaas gekry het en dit binne maande verwoes het, so waarom kla hulle. Ek is net dankbaar die Duvenhage plaasboer van Benoni het sy saak gewen met die horde plakkers, maar wie gaan hulle nou verwyder, ek wonder of ek nog op so 'n plaas sal wil voortgan, vigs virusse, siektes wat rond le, dan praat ek nie eers van die stuk grond wat beskadig is deur hul barbaarsheid nie.
It just proves the culture difference, a White will look at some land and will make it usefull, a black looks at some land and all they can think of is squatting on it. More proof that blacks only want the benefits of a civilised society, and they dont want to contribute.
06-05-2005, 11:45 AM #13
[QUOTE=WitMan[B]]ek huur ook, as gevolg van die eiendomswaarde inmekaarstorting wat ek sien kom.[/B]
Is hierdie stelling gebaseer op 'n visioen, besondere ekonomiese kennis, of bloot 'n ongegronde aanname?
Baie mense (afhangende van wat hulle uitkykspunte is) maak eiendom bymekaar as 'n neseiertjie, maar dit gaan baie mense in armoede dompel wanneer die mark inmekaar stort.
Weereens, wat is die grondliggende basis vir hierdie stelling wat tans reelreg indruis teen die situasie in die eiendomsmark. Is dit 'n feit wat jy uitspreek. of bloot 'n wens?
Dieselfde basies as wat gebeur het op die plase, niemand wil meer die plase koop nie want almal is bang vir die "previously disadvantaged ancestor" grafte op die plase, dus het die grond se waarde geval en baie mense sit nou op of onder die broodlyn
Van waar gehasie? Staaf asb.
a.g.v. van die landhonger].
Ek hoop dat jy jou weerspreek het en nie die idee van landhonger regtig glo nie. Landhonger is 'n ullisie wat deur die politieke elite van die bestaande orde geskep is en bedryf word om 'n ideologiese doelwit te bereik.
Soos ek reeds uitgewys het. Ons is op 'n verhoog en mense wat ons gehoor uitmaak, verwag om gesonde debat te beleef en die weergee van die korrekte feite te ervaar. Vele kykers skakel juis in om pitkos te kry vir tergende vrae. Indien hierdie forum 'n koerant sou wees, hoeveel van ons eie mense sou hom koop? 1488 mense het tot nou toe op die name draad ingeskakel. Dit is 1488 koerante verkoop op een draad sonder 'n sent se onkoste. Wat meer wil jy he.
Ek kry die idee dat ons sit met hierdie magtige meningsvormende forum, maar nie die potensiaal daarvan besef nie. Ons gooi menings rond, maak ongegronde aannames, vloek en debatteer op vlakke wat tipies is van Afrika.
Wat van ons geverg word, is gesonde oordeel, wat ons in staat sal stel om belese en gegronde advies te verstrek aan duisende soekende volksgenote wat hierdie forum besoek!.
Aan die een kant, hardloop die swart hordes in die strate rond en skree vir huise en allerlei dinge, wat al in 1955 belowe is in die Freedom Charter. Hulle skree bloumoord teen die ANC vir hul versuim om te presteer op beloftes.
Die ANC se hulle het nie die "recources" om vir mense gratis huise ens. te gee
Thabo Mbeki se daar is twee ekonomiee in die land en die situasie moet verander word.
Aan die ander kant, is daar 'n 'boom' in die eiendomsmark, wat deur die Joodse Reserwe Bank beheer word, en sit baie blankes met tussen 1 en 10 eiendomme.
Die swarte wil he, die ANC kan/wil nie gee, en die blankes het...
Dis nie moeilik om snuf in die neus te kry oor die eiendomsmark ahv bogenoemde "inequality" nie.
Bo en behalwe dit, is dit Afrika die, en mag jy niks besit wat iemand anders nie ook het nie - anders moet ons "share" (behalwe as jy bo-aan die Swart voedselketting is!)
En dan 'n aanhaling soos volg: "South Africa's urban areas, rather than its rural areas, should be the main focus of our land reform strategy," said CDE director Ann Bernstein, in releasing the report in Johannesburg on Thursday.
Uit die Freedom Charter
06-05-2005, 04:18 PM #15
[QUOTE=Blink Toekoms]Aan die een kant, hardloop die swart hordes in die strate rond en skree vir huise en allerlei dinge, wat al in 1955 belowe is in die Freedom Charter. Hulle skree bloumoord teen die ANC vir hul versuim om te presteer op beloftes.
Gestel die M in de B P vra jou om 'n inset voor te berei wat as grondslag moet dien vir grondwetlike onderhandeling. Sal jou inset op dieselfde trant geargumenteer word?
My liewe B(r)oer, terwyl jy jouself trakteer met die luukse van vryheid van spraak, moet 'n ma en vrou rou oor 'n kind of man in krygsgevangeskap!
Maar sy sal haar situasie oorkom want sy het dit reeds vir 2 jr. gedoen. Haar verhaal is reeds gedokumenteer. Debora is op die rand van die berg. Dit is die afdraende wat voorle.
Sal jy haar ondersteun? Of sal sy moet aanhou luister na klakkelose argumente?
Dis seker maar op die ou einde 'n aanname wat ek maak, met verskillende faktore wat ek in ag neem, die eiendoms mark groei teen so 'n tempo dat die munisipaliteite nie kan byhou met riool en water/elektrisiteit stelsels nie.
op een of ander gaan die mark 'n plato bereik wanneer daar meer huise is as aanvraag.
VIGS roei ons swart menigtes uit, en weereens, huise begin alreeds leegstaan, mense met wie ek praat sukkel lank om hulle huise te verkoop ten spyte van die pryse, en, die rente koers sal nie sommer weer afgaan nie.
Een of ander tyd gaan iets gebeur, dit kan nie vir ewig so aanhou groei nie.
niemand wil meer die plase koop nie want almal is bang vir die
Dis maar wat ek hoor van mense wat van hulle plase af wegtrek oor die regering.
Ek het nie konkrete feite nie, net mense wat self in die situasie is wat sulke goed vir my se.
[U]Ek hoop dat jy jou weerspreek het en nie die idee van landhonger regtig glo nie. Landhonger is 'n ullisie wat deur die politieke elite van die bestaande orde geskep is en bedryf word om 'n ideologiese doelwit te bereik.
Illusie of nie, die mense glo hulle het land nodig en hulle soek dit.
06-06-2005, 04:00 AM #17
As die M in de B P sy reputasie werd is, sal hy nie 'n onderhandelaar wees nie.
Miskien dink jy daar is geen rede om te kommer oor residensiele eiendom nie. Ek verskil van jou. Wat ek noem is die realiteit in die land. Lees weer wat ek gese het.
06-07-2005, 11:48 AM #18
Ek is die laaste wat myself in die posisie gaan plaas om te besluit wat reg of verkeerd sal wees wanneer die tyd aanbreek. Maar jy het my laat dink. Toe wonder ek wat Moses by Faro gaan soek het. Dit was mos nie nodig om te gaan praat nie. Daar was tog 'n baie korter pad. Hoekom was toestemming (konsensus) nodig. Waarom moes hy die eis gaan plaas?
06-07-2005, 06:10 PM #19
Mk2, jy het met 'n uiters relevante onderwerp weggetrek. Te wete dat die sg. grondhonger in Suidelike Afrika 'n ilusie is wat deur die nuwe politike elite geskep en gepropageer word met 'n ideologiese agenda. Om daardeur sekere doelwitte te bereik wat ver verwyderd is van die behoefte van Afrikane om te boer. Die doelwit is bloot die verkryging van absolute mag en die neutralisering van die oposisie, in watter vorm ook al.
Die laaste wat jy seker te wagte kon wees, was die gekwoteerde inset van
WAT N UITERS RELEVANTE EN BELESE REPLIEK OP 'N GEWELDIG BELANGRIKE ONDERWERP. Bid jou dit aan: "DIS HOEKOM EK EERDER HUUR."
Kan ek dit in myself vind om my woorde te meet eerder as om te brabbel?
Ou Man, nie almal van ons sit op ons heuweltjie en dink uit hoe om ander mense af te kraak nie.
Hoe is "Dis hoekom ek eerder huur" minder belese as "Dit wys jou net" of "Daar gaan die eiendomsmark"?
Ek het eiendom besit en dit na goed deurdagte navorsing besluit dat my "nes eier" veiliger sal wees in iets soos goud wat sy waarde sal behou.
Dit klink vir my eerder asof jy "brabbel" bloot om jouself te hoor praat...ag sou jy eerder jou woorde meet!!
06-11-2005, 07:09 PM #20
Regter pluk mat onder grondeise uit
’n Rigtinggewende uitspraak van die grondeisehof in Pietersburg (Polokwane) dié maand het die mat uitgepluk onder duisende restitusie-eise wat reeds in die Staatskoerant gepubliseer is.
Swart gemeenskappe wat kollek*tief grond opeis wat na bewering weens rasgegronde wetgewing van hulle ontneem is, sal voortaan aan vasgestelde kriteria moet voldoen om as “gemeenskap” erken te word en aanspraak op plase te maak.
Boonop is beslis dat huurarbeiders nie ongekwalifiseerd aanspraak het op dele van kommersiële plase waar hulle vroeër toegelaat is om beeste aan te hou of gewasse te plant nie.
Die uitspraak van regter Anthonie Gildenhuys in die Boomplaats-saak – wat volgens regskenners ’n deurslaggewende toetssaak is vir die koers wat grondeise gaan inslaan – trek ’n streep deur tienduisende huurarbeider-eise wat tans hangende is. Regter Gildenhuys het bevind dat die omskakeling van die huurarbeidstelsel in 1969 na ’n lonestelsel ’n ekonomiese besluit was en nie rasgegrond nie.
Die beslissing ontneem sulke eisers van die aanspraak dat hulle hul “regte in grond” weens rasgegronde oorwegings verloor het.
Volgens dr Theo de Jager, ondervoorsitter van die National Agri Land Form (Nalf), is daar nagenoeg 2 500 restitusie-eise in Limpopo hangende. Aanvanklik was daar 7 500 eise, wat later saamgevoeg is tot 3 600. Hoewel 1 200 van dié eise afgehandel is, het dit net 3,4% van die provinsie se grond in swart besit geplaas, wat beteken dat nog geen van die werklik groot eise afgehandel is nie.
De Jager sê al dié eise is nou in gedrang. “Die provinsiale grondeisekommissaris sal in die lig van die uitspraak moet herbesin of talle van die eisers nog prima facie-gronde vir hul eise het,” sê De Jager. “Doen hy dit nie, kan aangevoer word dat hy willens en wetens belastinggeld vermors deur voort te gaan met eise wat nie ’n kans het om te slaag nie.”
Kommersiële plase beslaan tans 4,7 miljoen ha van Limpopo se beskikbare 12,5 miljoen ha grond. Groot dele van die plase wat geëis word, behoort aan die ZZ2-maat*skappy, Westfalia en Montina – almal reuse in die landboubedryf. Die orige grond is in die kommunale besit van swart gemeen*skappe in die vorm van die ou tuislande, behoort aan die staat, of val in die Krugerwildtuin.
Die uitspraak van die grondeisehof hou wye implikasies in vir al die onafgehandelde eise, nie net in Limpopo nie, maar ook in die res van die land.
Volgens Piet Kemp, TLU SA se verteenwoordiger in Mpumalanga, word nagenoeg 7 500 plase in dié provinsie geëis, baie van hulle ook deur “gemeenskappe”. Terselfdertyd is ongeveer 8 600 huurarbeider-eise in Mpumalanga nog hangende.
Nagenoeg al die huurarbeider-eise val deur die mat weens regter Gildenhuys se uitspraak, en ’n groot persentasie van die restitusie-eise sal hersien moet word om te bepaal of daar nog enige regsgronde bestaan.
Dieselfde beginsel is voortaan in elke provinsie in die land van toepassing.
Regter Gildenhuys se uitspraak het betrekking op ’n eis wat die sogenaamde Popela-gemeenskap op die plaas Boomplaats in die Mooketsi-distrik in Limpopo ingestel het. Die plaas behoort aan die Westfalia-groep, ’n filiaal van die Hans Merensky Trust.
Limpopo se grondeisekommissaris het op 25 Mei 2000 erkenning aan die “Popela”-eis gegee deur ’n aankondiging in die Staatkoerant. Volgens die kommissaris se oordeel het die 197 lede van die “Popela-gemeenskap” voldoende redes gehad waarom hulle die plaas kon eis.
Later – op 31 Augustus 2001 – is ’n restitusie-eis namens nege individue, wat almal daarop aanspraak gemaak het dat hulle lede van die Popela-gemeenskap is, na die grondeisehof verwys as ’n alternatiewe eis.
Gildenhuys het bevind die Popela’s voldoen nie aan die kriteria wat deur die wet gestel word om as ’n gemeenskap te kwalifiseer nie. Hulle het onder meer aangevoer dat hulle die onderdane van ’n induna, Petrus Maake, was. Gildenhuys het egter bevind Maake was bloot ’n plaasvoorman.
Grondeisekommissaris Mashile Mokono het in sy navorsingsvoorlegging aan die grondeisehof gesê die eisers het al in die middel-1800’s op die grond gewoon en dat blanke setlaars van hulle verwag het om ’n sekere deel van die jaar vir hulle te werk in ruil vir verblyf*reg.
Hy het aangevoer dié reg is op rassistiese gronde hulle ontneem toe die loonstelsel ingebring is. Gildenhuys het dié argument ook verwerp. Hy sê in sy uitspraak selfs al word die Popela-gemeenskap wel as ’n gemeenskap erken (wat hy nie aanvaar nie), is geen regte op Boomplaats van hulle ontneem nie. Die nege individuele eisers is wel van plant- en weidingsregte ontneem wat hulle as huurarbeiders geniet het, maar in ruil daarvoor is markverwante lone aan hulle betaal.
“Omdat dié onteiening nie die gevolg van vroeëre rasse-diskriminerende wette of praktyke was nie, is die individuele eise ook nie geldig nie.”
Albei eise word dus verwerp, het Gildenhuys bevind. Eienaar van plaas moet regskoste betaal
Dr Theo de Jager, ondervoorsitter van die National Agri Land Forum (Nalf), sê wat kommer wek, is dat ’n kostebevel nie teen die provinsiale grondeisekommissaris toegestaan is nie. Volgens gebruik word kostebevele in die grondeisehof net in uitsonderlike gevalle toegestaan.
Die saak het vyf jaar geduur en Westfalia meer as R100 000 gekos. “Dis onaanvaarbaar dat ’n grondeienaar op sy eie koste moet bewys dat hy eiendomsreg op sy eie grond het,” sê De Jager. “Die koste-implikasies vir die res van die boere wat moet bewys dat hulle die wettige eienaars van hul plase is, is miljoene rande.”
Hy glo die grondeisekommissaris sal alle eise nou moet hersien in die lig van die uitspraak, omdat duidelike riglyne nou gegee is waarop eise hanteer moet word. Indien voortgegaan word om eise in te stel wat nie ’n kans op sukses het nie, glo hy die grondeisekommissaris behoort aanspreeklik gehou te word vir die kostes.”