Die herrie oor die “herrysenis” | Nathan Bond's TART Remarks
Religion: Respect? Ridicule! Die herrie oor die “herrysenis”
Die NGK “debatteer” die “opstanding”
21 Maart 2010. Rapport berig vandag dat Kerkleiers verskil oor Jesus se herrysenis.
Ek dink onwillekeurig aan Mattheüs x.xxxv: “Want Ek het gekom om tweedrag te verwek tussen ‘n man en sy vader, en tussen ‘n dogter en haar moeder, en ‘n skoondogter en haar skoonmoeder… tussen moderator en aktuarius.” (My invoeging in kursief.)
Dat daar in die tweede dekade van die 21ste eeu nog oor die aard van die dood “gedebatteer” kan word laat ‘n mens sprakeloos!
Ek het reeds oor die “Opstanding” geskryf: “… nothing beats the Resurrection for trumpery.”
Ek is reeds deur die “moderator” geïgnoreer oor sy verspotte gelofie dat ‘n mens nie eintlik rêgtig-êgtig in sy moer is as hy doodgaan nie – klik hier. (En die huidige moderator is die omie baas van die Voortrekkers – hy word toegelaat om met kínders te praat en hulle koppies met hierdie onsin te besmet. En dan praat ons van Katolieke priesters!)
Wat is dit nou met “herrysenis”!? Klink dit vir die dommerds wat dit debatteer beter, darem nie so sotlik soos “opstanding” nie!?
Ek het reeds oor Jesus se dood geskryf: “Hier’s ‘n nuusflits: Jesus het gesterf. Om en by 30AE. Hy is nog steeds dood. Morsdood. En dis finaal.”
Ek het niks om by te voeg nie.
Die kerk lieg oor die aard van die mens. “Fisiese liggaam” en “geestelike – én ‘Geestelike’ liggaam”… watter onbevange snért!
As die mens sterf, is dit verby. Punt. Lééf dus met oorgawe vir vandag en môre in die lig van gister se lesse, maar lig, sonder die bagasie van gister.
Die kerk liég.
Godsk!, maar andersins intelligente mense kan hulle darem met kak ophou!
Written by Nathan Bond March 21, 2010 at 08:59
« “Pous” is beskaam; berouvol
Die Christengod in die Kaapstad-stadion »
As julle nie eers probeer verstaan, wat ek vir julle probeer wys sodat julle die teendeel of iets anders kan bewys, dan is dit duidelik dat julle net een dimensioeneel is. Shame!
April 5, 2010 at 21:42	STE (Meerkat)
April 1, 2010 at 07:53	Hans, ek is gelukkig om bietjie tyd op hande te hê, so ek antwoord maar op al jou ‘posts’. Ek gaan nie eintlik op ( 🙂 ) in hierdie Paasfees-ding nie. Die paaseiers en goed is lekker, ‘must admit’ en ek hoef nie meer te soek daarvoor nie.
Jou vorige post – moenie kommentaar verwag nie. Ek is heeltemal verby Bybelversies en as ek dit sien, dan ‘scroll’ my ‘mouse’ outomaties reguit verby. Dis buite my beheer.
Bybelversies, Hans, beteken net soveel as ‘n aanhaling uit ‘n mooi gediggie. Dit sê en bewys niks.
April 1, 2010 at 06:20	Hans, drie bybelversies is “sinvolle kommentaar” net in jou eie snaakse droomwêreld.
March 31, 2010 at 22:48	Geen sinvolle kommentaar op wat ek geskryf het en dit laat dus veel te wense oor, aan julle intellek.
March 31, 2010 at 22:30	Who’d’ve ever thought it!? Bread cartel meetings about its price-fixing shenanigans preceded by prayer. In the NG Kerk, nogal. This doughy lot and their half-baked morality will no doubt get a bit crusty about any suggestions that they’re milling themselves into a floury and “loafsome” position.
March 24, 2010 at 11:42	gods
March 24, 2010 at 08:40	En sy het klaar die monopolie vir die vroue stemme. Lyk my sy is nou agter die mans se stemme aan wat glo ‘n vrou se plek is onderdanig aan die man in die huis, maak nie saak wat nie, want dis god se wil.
March 23, 2010 at 13:56	Geboë hoof voor “God” = stemme.
March 23, 2010 at 13:38	Ek het gedog Hellen Zille is slimer as dit. Of glo sy ook in hierdie kak? Ek het gedog sy staan baie meer vir vrouens regte, en behoort beter te weet. Maar dan praat ons mos nou van ‘n politikus.
March 23, 2010 at 13:26	Biddag wys Kaapstad is slaggereed vir skouspel
March 23, 2010 at 13:25	Julle is almal deurmekaar. Die volgende is hoe dit gebeur het:
God het homself gestuur om ‘n jong meisie te verkrag sodat hy homself kan opwek en dat later homself aan ‘n kruis te laat sterf sodat hyself later kan opvaar na die hemel sodat hyself aan die regterkant van homself en hyself (die heilige gees) te kan sit want aldrie is homself.
As julle dit nie verstaan nie, kan Hans, wat verskriklik gebreinspoel is, aan julle verduidelik.
March 23, 2010 at 11:23	Wat? Jesus praat met my daagliks in my kop. Hoe kan hy dan dood wees?
March 23, 2010 at 09:10	Job 14:12 so lê die mens daar sonder om weer op te staan; totdat die hemele nie meer is nie, word hulle nie wakker of uit hul slaap opgewek nie.
Die mens, Jesus, sal nie weer opstaan nie, maar Christus het wel en dit is wat meeste mense nie verstaan nie. In Mat. 22 v 42, verwys Jesus self na die Christus.
Mat 22:42 en sê: Wat dink julle van die Christus? Wie se seun is Hy? Hulle antwoord Hom: Dawid s’n.
Jes. 9 v 5, wys ons, dat ‘n kind (naamlik Jesus die seun van die mens) is gebore en ‘n seun (naamlik Christus die seun van God) is gegee.
March 22, 2010 at 19:34	Uit berig: “Die aardse lewe word met die tydelike asem (gees) van die verganklike lewe geleef; die hemelse lewe word met die ewige Asem van God (Gees) in die onverganklikheid geleef. Dit is met hierdie Asem van God wat Jesus uit die dood opgestaan het/opgewek is,” skryf Ernst.
“Nóg in die Bybel nóg in enige amptelike kerklike geskrif word gesê dat Jesus fisiek-liggaamlik uit die dood opgestaan het en daarom vir altyd nou so is of lyk.”
Ek dink die laaste 3 woorde moet wees: ” ‘n lyk is ” 🙂
Dit maak dan sin, reg.
March 21, 2010 at 09:34	Leave a Reply Cancel reply	Enter your comment here...