Nuuskommentaar: Laat ons nou ‘Ernst’ maak met haatspraak, ou vlag, Malema …Ernst Roets buite die hof. Die verklaring van die vertoon van die ou landsvlag tot haatspraak in sekere omstandighede word nou grootliks oordonder deur die tentakels wat begin groei het, soos die klagte van minagting van die hof teen Ernst Roets, asook voortgesette vrae oor onewehandigheid as dit by rasgeklede uitlatings van wit en swart, soos Julius Malema, kom. ’n Paar jaar gelede het rubriekskrywers en ander meningsvormers ’n doodernstige speletjie daarvan gemaak om op die gebreke in die Suid-Afrikaanse demokrasie te wys deur ’n woordspeletjie waarin verskillende name en begrippe saamgevoeg is. Hieronder tel Zuptakrasie en kleptokrasie, terwyl anarkrasie uit die VSA geleen is. Ook uit die VSA kom die woord “gatfly” as sinoniem vir perdevlieg, en almal weet waar perdevlieë om ’n perd se anatomie saamtrek. Laasgenoemde dateer blykbaar, soos coal slaw (koolslaai) en dollar vir die Nederlandse daalder, uit die dae toe New York nog Nieu-Amsterdam was. En dis nie of Suid-Afrika in die politiek genoeg g*tvlieë het, en die Zondo-kommissie baie zonde besorg nie. Toe word ontdek dat daar werklik ’n woord soos kakistokrasie bestaan en siedaar, die verklaring vir wat dit beteken, lyk asof dit soos ’n handskoen op die verloop van die Suid-Afrikaanse demokrasie pas. En dalk het dit ’n slag nodig geword om die ou vlagkwessie doodErnstig te bekyk. Hoeveel het politieke en rassistiese kwaadwilligheid daarmee te make dat Ernst Roets, hoof van beleid en aksie by AfriForum, nou op die uitspraak op ’n klag van minagting van die hof wag? Die saak spruit onregstreeks uit ’n plaasmoord by Klapmuts in die Wes-Kaap. ’n Vrouestudent was so geraak hierdeur dat sy die Swart Maandag-betogings gereël het. Ander rolspelers, waaronder AfriForum, het betrokke geraak. Dit is nie duidelik of van die lede van die publiek wat deelgeneem het, wel die ou vlag geswaai het nie. Van die Engelse pers het wel foto’s geplaas waar dit op die oog af so lyk, maar van die foto’s is as ou foto’s geïdentifiseer, soms ’n bietjie gemanipuleer, en is voorgedoen of dit toe geswaai is. AfriForum, wat betrokkenheid ontken het, sou daar wel sulke gevalle gewees het, is in ’n skynbaar georkestreerde aksie as die meesterbrein daaragter uitgewys. Van die indrukke wat toe geskets is, het daartoe gelei dat die Nelson Mandela-stigting, toe dit die ou landsvlag tot haatspraak wou laat verklaar, AfriForum as die belangrikste party in die saak laat verskyn het – dít terwyl dit by herhaling gestel is dat AfriForum nie daarby betrokke was nie en dat die fotobewyse gedokter is. EFF-leier Julius Malema. Foto: EFF/Twitter Boonop het AfriForum gemeen die hofuitspraak wat die ou landsvlag se vertoon tot haatspraak verklaar het, sou spraakvryheid aantas, terwyl erge haatspraak deur onder andere Malema tegnies nie op haatspraak neerkom nie. Verskeie instansies het immers reeds in die openbaar verklaar dat die onewehandigheid waarmee instansies soos die Menseregtekommissie met wit en swart oor rassisme en haatspraak omgaan, self ’n bron vir die staak van haatspraak en rassisme is. In die uitspraak van die gelykheidshof is AfriForum steeds hanteer asof dié instansie deel gehad het aan die beweerde vlagswaaiery. Die regter se uitspraak is deur verskeie instansies en rubriekskrywers onder die loep geneem en gekritiseer. Die Nelson Mandela-stigting het ’n klag van minagting van die hof teen Roets ingedien nadat Roets die ou landsvlag op Twitter geplaas het. Roets wat onlangs sy meestersgraad in die regte met onderskeiding behaal het en nou met sy doktorale studie in die regte besig is, het verduidelik, maar die stigting wil niks weet nie en wil hom vir ’n maand laat toesluit. Minstens een instansie het die stigting daarvan beskuldig dat dit nie op reg en geregtigheid afgestem was nie, maar op haat. Op hierdie punt sal dit onwys wees om die uitspraak wat voorbehou word, vooruit te loop. ’n Appèl, ongeag na watter kant toe die uitspraak gaan, sal waarskynlik volg. Wat nou wel van belang is, is dat die saak in ’n grootliks ras-polariserende kwessie ontaard het. Die kritiek op Roets kom nie net uit die stigting en simpatiseerders se geledere nie, maar selfs, volgens eie aansprake, van mense wat AfriForum simpatiek gesind is. In wese kom dit daarop neer dat Roets ’n leemte aan “bedside manners” het. Hierdie beskouing kom al ’n hele ruk aan, en spruit veral oor die wyse waarop hy die grondroofkwessie voor die parlementêre komitee hanteer het, en toe AfriForum aangedui het daar word oorweeg om Malema oor sekere uitlatings privaat te laat vervolg. Laasgenoemde het ’n ongelooflike stroom vitrioel losgelaat. ’n Bekende Stellenbosse hoogleraar het met ’n petisie teen Roets begin, waarop Roets verskeie onjuisthede oor hom in die petisie uitgewys en met regstappe gedreig het. Hierdie hele onverkwiklike diskoers is op sy beurt voorafgegaan met lede van die Seunse Weenkoor en gaskunstenaars se stokperdjie om Solidariteit, AfriForum en Roets met die teerkwas by te dam. Die herhaalde versekerings van AfriForum dat dit teen rassisme gekant is, word nie deur hierdie groep aanvaar nie. Dié onverkwiklikhede kan nie vir altyd aanhou nie.