Henning-moord: Twee weer in hof | Maroela Media
Chanelle Henning se moordsaak gaan na verwagting Maandag in die Pretoria-hooggeregshof hervat word. Ambrose Monye, ‘n voormalige Olimpiese atleet van Nigerië, en ‘n voormalige veiligheidswag, André Gouws, word aangekla van die moord.
Pieterse en Du Plessis is staatsgetuies, terwyl Monye en Gouws verhoor word op aanklagte van die moord op Henning, sameswering tot moord, sameswering om ‘n onwettige vuurwapen en ammunisie te bekom, en die besit van ‘n onwettige vuurwapen en ammunisie. Hulle het destyds onskuldig gepleit.
Du Plessis het tydens ŉ vorige hofsaak getuig dat verskeie vergaderings met Monye en Gouws gehou is om Henning se moord te beplan. Pieterse het vroeër in die hof gesê dat Henning se eksman, Nico, haar laat agtervolg het. Pieterse en Du Plessis beweer dat Monye hulle gehuur het om Henning vir R10 000 dood te skiet. Wikipedia:Geselshoekie/Argief2006 - Wikipedia
2 Die jare en eeue
4 Hoe kan ek dit regmaak
6 Massive spam bot from korea
7 BENODIG HULP
11 heildronk op n bruilof
12 Antartika & Artika
13 Outomatiese vertaling
14 Vertaling van die Week
17 Kaarte by commons
18 Lys van statistiekterme
22 Twee l'e
24 5000 artikels
25 Onsinnige Enkelsin artikels
26 Lukrake bladsy
27 Nummero 5000
29 Brokkies op voorblad
32 Meer oor Afrikaner geskiedenis?
33 Engelse skakels
34 Wikipedia terugrol funksie
36 Kritiek en samewerking
37 WikiProjekt Gesproke Wikipedia
38 Inligting vir AWS-artikel
39 Erkenning aan kopiereghouers
40 Wikimedia Conferentie Nederland
41.1 Week 20 & 21
42 Interessante skakels
44 Mej Suid Afrika
45 Presidente van Suid Afrika
46 Beleg van Mafikeng op Engelse voorblad
47 Inschrijving leden voor VWN
48 een hart-roerende taal dat suid afrikaans
49 Wikimania 2006
50 Blok op Engelse wikipedia
52 Please help to translate two sentences
53 Bot verzoek
55 Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland
56 Afr musikante
57 Wat de hel?
59 'n Bloublad voorblad
60 Wikimedia Conferentie Nederland - inschrijving
62 Opskrifte onderstreeplyne
65 Anglisismes (sies)
66 Request of bot flag for Zyxwvut-Bot
68 Mag 'n mens artikels in Engels op Wikipedia na Afrikaans vertaal?
69 Please, help slavonians!
70 wie doet mee?
71 'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid
74 Bemarking van Wikipedia
75 Ek soek inligting oor Orkaan Katrina in Afrikaans
77 Gebruik van 'tans' in artikels
78 Bloubladvoorblad II
79 Geskiedenisdae vs Kalenderdae
82 Geometriese optika
84 Bybel verklarings
85 Afrikaanse l10n-lêers van MediaWiki
86 Wikimania 2007 Team Bulletin
87 Ekonomie van Suid-Afrika
91 Advertering van eiendomme in Denemarke, Belgie en Nederland
92 Copyright violations!
93 Generaal de la Rey
95 6000ste artikel
96 Patrice Cremers
Kan een van die adminstrateurs dalk bietjie na die Bladsye_vir_verwydering kyk? Daar is goed wat darem nou al lank gelys is - ons moet of besluit dis OK en die nota afhaal of die goed uitvee. Laurens 22:22, 30 Desember 2005 (UTC)
Ja. As dit nie is by Wikipedia:Bladsyverwydering nie, mis ek dit maklik. Die idee was natuurlik altyd dat daar iets bespreek kan word. Ek het 'n kennisgewing oor die kategorie daar gesit sodat mense kan gaan kyk. Ek het die velgoeters nou hopelik goed genoeg hanteer, die outeurs neem ek aan onsmoet eenvoudig alles uitvee. Verder is daar darem nie goeters wat te lank al wag nie, dink ek. --Alias 09:42, 1 Januarie 2006 (UTC)
Die jare en eeue
Ek het net nou opgemerk dat die eeu-aanduidings op baie jaarbladsye nie goed is nie. Byv. 1475 staan onder 14de eeu, dit moet 15de wees. Ek het Jcb gevra of hy met 'n robot dit kan wysig. Jcwf 15:18, 2 Januarie 2006 (UTC)
Dit het tot my aandag gekom dat ons sal moet konsekwentheid en eenstemmigheid kry oor hoe ons gaan kategorieseer. Ek neem aan dat ons uiteindelik iets by Wikipedia:Kategorisering sal hê, maar ek het nie reg nou tyd nie. Miskien kan ons begin bespreek by Wikipediabespreking:Kategorisering. Ek noem solank 'n paar punte daar as 'n begin. --Alias 10:28, 10 Januarie 2006 (UTC)
Ja ek het ook al baie daaroor gaan nadink. Ons moet net in ag neem dat ons wiki veel kleiner as die Engelse wiki is en dat ons dalk eerder slegs by 'n hoë vlak moet begin kategoriseer voordat ons begin om die sub-kategorieë te bou. Dit sal dan ook help om 'n meer logiese hiërargie vir kategorieë te bou. --RM 01:33, 12 Januarie 2006 (UTC)
Ek het ook gedink dat ons ons grootte in ag moet neem, maar het intussen begin dink dat ons nie te klein moet dink nie. Al ons politici is so ruk terug onder Kategorie:Mense gesit, maar nou het ons al 'n kategorie Kategorie:Politieke figure van Suid-Afrika. Ek sal persoonlik nie veel omgee om deur een of twee ekstra kategorieë te werk al bevat hulle bietjie minder nie. Dit gee mens reeds bietjie meer konteks. Dit stel mens ook in staad om 'n kategorie fyner te kategoriseer, byvoorbeeld Kategorie:Geskiedenis van Suid-Afrika kan nou onder kategorie:Geskiedenis en kategorie:Suid-Afrika kom. --Alias 10:11, 12 Januarie 2006 (UTC)
Hoe kan ek dit regmaak
Elke keer as ek 'n verandering aan my gebruikersnaam maak, verander dit ook die Wiki artikel met die selfde woord.
Hoe kan ek die twee skei?
Boerseun is die artikel
Dankie --boerseun 22:20, 12 Januarie 2006 (UTC)
Gats, dit kan nogal verwarring veroorsaak :-) Boerseun is die artikel, Gebruiker:Boerseun is jou bladsy. Jy behoort hom vinnig te kan bereik deur regbo op die skerm, langs die mensikoon (langs "my besprekings") te klik - tensy jy 'n ander tema as Monobook in jou opstelling gekies het. --Alias 07:03, 13 Januarie 2006 (UTC)
Gebruiker:Boerseun is een doorverwijzing naar Boerseun. Om een wijziging aan Gebruiker:Boerseun te maken:
Ga naar Gebruiker:Boerseun.
De tekst "Aangestuur vanaf Gebruiker:Boerseun" verschijnt.
Klik op "Wysig hierdie bladsy".
Verwijder de #REDIRECT , en plaats je eigen tekst.
Danielm 14:09, 13 Januarie 2006 (UTC)
Baie Dankie Danielm. Ek kon dit regmaak. Ek leer maar nog. --boerseun 16:14, 13 Januarie 2006 (UTC)
If there is no objection, I am asking for bot status at meta. Thank you.
— Chlewey 16:56, 16 Januarie 2006 (UTC)
Hi Chlewey, what exactly will your bot be doing that the gazillion others aren't doing already. I'd prefer to trust one bot, rather than the 20 or so that are already all apparently doing the same thing. Sorry, just a bit tired, we will probably approve, but I don't understand why we can't just have _one_ bot for all projects doing interwikis. Can anybody explain? Kan iemand dalk verduidelik? --Alias 06:43, 17 Januarie 2006 (UTC)
Well, I will answer your second question first: bots can either run automatically or supervised. One or a few bots doing all the task will surely run automatically which gives limitations as some times the bot cannot decide or can run into mistakes, so we also need a few supervised bots. Now the first question: mine is not doing anything special. Chlewbot is just one other supervised bot that runs throught guided scripts from Spanish Language Wikipedia or from other minor language Wikipedias.
— Chlewey 13:01, 17 Januarie 2006 (UTC)
I apologize Chlewey, my reply should have been more measured. Especially for supervised bots I don't really have a problem. It is just frustrating that we sometimes seem to have more bots than Afrikaans editors :-) Something like four bots today already. (And the spambot, of course:-) --Alias 14:22, 17 Januarie 2006 (UTC)
Nothing to apologize. I saw your question as a legitimate question. (And I hope my answer was a mood-neutral answer.) — Chlewey 14:46, 17 Januarie 2006 (UTC)
Massive spam bot from korea
There was a massive spam bot from korea active today on some other wikis, and i have applied an pre-emptive ip-block for 6 months on their 21-ip-adresses.
TeunSpaans 19:36, 16 Januarie 2006 (UTC)
EK KORT HELP MET N WISKUNDE WEB ADRES -- en spelling en web-etiket :-)
Dit sal help om hier 'n bietjie meer inligting te weergee. Watter tipe web adres? Waaroor moet dit handel? Dankie. Mr. Anonymous 14:28, 20 Januarie 2006 (UTC)
As jy Engels verstaan probeer http://planetmath.org/ of http://mathworld.wolfram.com/
Ek is nie tans bewus van 'n oplossing in Afrikaans nie. Laurens 14:34, 20 Januarie 2006 (UTC)
Die inhoud van hierdie onder-afdeling is geskuif na die Wikinuus bespreking.
Ek het 'n program PLAKKER wat teks vertaal, dis nie volmaak nie maar gerieflik te kry op http://interpret.co.za/ vir die wat belang stel.
JuniorHP 14:57, 20 Januarie 2006 (UTC)
Ek stel vir die internationale robots Zwobot en RoboDick 'n botflag te geef. Die virdeel van internationale multilogon robots is dat die slegs eenmaal kyk en daarmee tegelyk meerdere wiki's bewerk. Daarmee is die belasting vir die server lager as by normale interwiki robots. Als er geen beswaar is dan gaan ek vir die robots 'n botflag aanvraag op meta. Jcb 11:58, 29 Januarie 2006 (UTC)
Ek het die botflaggen aangevraag op meta. Jcb 21:30, 5 Februarie 2006 (UTC)
Is toegeken. Jcb 17:58, 7 Februarie 2006 (UTC)
heildronk op n bruilof
is dit verkeerd om n heildronk in te stel op n bruilof en dan shampanje drink daarop Waar kan ek in die bybel verwys na
Antartika & Artika
Wat is die verskil tussen Antartika & Artika Antarktika verwys na die vasteland rondom die Suid-Pool. Streng gesproke is daar nie so iets soos Arktika in Afrikaans nie maar die Arktiese Oseaan verwys na die see gebied (met ys bedek) om die Noord-Pool. Laurens 06:32, 2 Februarie 2006 (UTC)
Noordelike & Suidelike Yssee bestaan ook in Afrikaans as ek Google mag geloof. Beide benaminge het 'n probleem; die Noordelike Yssee is feitelijk gesien 'n see, dus Arktiese Oseaan is nie geheel juist nie, terwyl die Suidelike Yssee 'n Oseaan is, dus Suidelike Yssee is nie geheel juist nie. Danielm 08:49, 2 Februarie 2006 (UTC)
Dankie dat van julle die outomatiese vertaling gemerk het. Ek sukkel om hierdie eksperiment wat op hierdie skaal uitgevoer is as iets anders as vandalisme te sien. Enigeen wat enigiets van enigiets weet, weet dat hierdie nie goeie Afrikaans kan lewer nie, en dit op so 'n skaal ook nie 'n kans staan om gekorrigeer te word nie. As meeste Afrikaanse Wikipediabesoekers glad nie 'n ander taal kon lees of skryf nie, sou outomatiese vertaling darem toegang kon gee. Nou gee dit ons 'n klomp werk om dit alles te verwyder. Dus nou hier sodat dit nie vergete word nie: Die wysigings van 196.207.45.254 moet waarskynlik alles uitgevee word. Boesman het reeds bestaan, en daar was nog ekstra vandalisme voor die tyd. Alles sal moontlik met die hand nagegaan moet word. 'n Reuse gemors. Ek stel voor dat as iemand betyds so-iets weer teekom, 'n antwoord op hulle besprekingsblad geëis word, en indien dit voortgaan, 'n klein, tydelike blok toegepas word. As dit deur iemand ontdek word wat nie adminregte het nie, kan hulle die administrateurs epos, of by meta (m:Vandalism reports of IRC (sien m:IRC) dringend iemand kry wat kan help. Ongelukkig het hierdie ons getref terwyl niemand aktief was nie. Ek hoop dat ons hierdie vinnige uit die weg kan ruim. Ek hoor graag as iemand dink my oordeel is te swaar. --Alias 05:53, 6 Februarie 2006 (UTC)
Nee ek dink jy is in die kol. Ons probeer jare met baie sweet 'n gemeenskap en 'n goeie produk bou en dan doen iemand anoniem eksperimente. Dit is nie goed vir die wiki of vir masjienvertaling nie. Ek stel voor een van die administrateurs vee die bladsye summier uit. Laurens 06:57, 6 Februarie 2006 (UTC)
Ek is ook ten gunste van besliste optrede in die geval. Ek reken omsigtigheid met die uitvee van artikels is slegs belangrik wanneer dit gaan oor meningsverskille oor inhoud of iets dergeliks, m.a.w. waar die bydraer enigsens omgee oor die kwaliteit van die gelewerde produk. Dis uiters frustrerend om iemand te kry wat die werklas op ons reeds klein gemeenskap van vrywilligers so onnodiglik verder vermeerder. --RM 11:18, 6 Februarie 2006 (UTC)
Ja, die versigtigheid waarna ek verwys is in gevalle soos boesman waar daar reeds 'n artikel was. Net sodat ons nie dit wat reeds daar was verloor nie. --Alias 12:30, 6 Februarie 2006 (UTC)
As ek 'n masjienvertaling teenkom op NL.wiki, dan nomineer ek die vir verwydering. Myn Afrikaans is nie goe genoeg nie om te beoordeel of iets 'n masjienvertaling is of nie, maar ek het geen probleem met direct uitvee ervan. Jcb 21:42, 6 Februarie 2006 (UTC)
Dit is wel heel bar. Selfs ek kan duidlik sien dat die bladsye slegte masjienvertalings syn. Wanneer er geen beswaar komt, dan denk ek dat ek straks alle bladsye ga uitvee met alleen bydraes van die IP. Jcb 21:49, 6 Februarie 2006 (UTC)
Alles uigeveeg. Jcb 00:18, 7 Februarie 2006 (UTC)
Vertaling van die Week
Die Wikipedia:Bladsye_vir_vertaling#Vertaling_van_die_week afdeling het erg, erg agter geraak. Terwyl my nuweling-entusiasme my nog beet het sal ek dié week s'n aanpak:. Dit voel vir my dat as af.wikipedia 'n gesonde projek wil bly hoort ons hieraan deel te neem - ek neem aan dit het 'n agteros geword soos die admins hier oorlaai word deur baie werk en min bydraers. --Marinus 05:17, 8 Februarie 2006 (UTC)
My klein bydrae: France_Prešeren --Marinus 06:43, 8 Februarie 2006 (UTC)
Dankie, Marinus. Persoonlik ag ek nie die vertaling van die week as so belangrik nie. Dit veroorsaak dat mense soos ons werk aan artikels oor obskure goeters, of dalk buite mens se belangstellingsveld. Elkeen kan werk waaraan hy/sy wil, maar ek dink daar is belangriker goeters om te doen. As dit is wat jy wil doen, doen dit gerus. --Alias 11:02, 8 Februarie 2006 (UTC)
Persoonlik glo ek 'n projek om die groot vakgebiede se oorsigtelike/oorhoofse artikels volledig gedek te kry behoort voorrang te geniet. --RM 13:37, 8 Februarie 2006 (UTC)
Ja ons leer met die tyd wat werk. Ek vermoed die vertaling van die week was en is nog steeds te ambisues vir ons gebruikersgetalle. Ek stem met Alias en Renier hierbo saam. My jongste strategiese idee is dat ons in 'n paar onderwerpe die beste inhoud van al die tale moet hê. Daar is ooglopende kandidate soos Apartheid, Boere oorlog, Afrika ens. Ek het self bietjie begin om Afrika uit te bou deur die lande artikels op standaard te begin bring. Meeste kaarte in Afrika is nou vertaal en ek het van die gemors begin opruim - 'n kort netjiese artikel is vir my beter as een met 'n gebreekte nie-standaard landtabel en hope hofies met niks in nie - kyk Mayotte bv. Maar mens word moeg vir een ding dan doen ek wiskunde, algoritmes of taal verwante goed. Laurens 16:34, 8 Februarie 2006 (UTC)
Ek kan insien hoekom julle so glo. Die ding is, die vertalings is doodeenvoudig net vertalings. Ek voel nie ingelig genoeg en het nie die verwysings nie om groot werk te doen aan iets soos Thabo Mbeki of Piet Retief - ek het my menings, natuurlik, maar Wiki is nie 'n plek vir menings nie. Miskien kan ek artikels insit in my veld - elektroniese/rekenaar ingenieurswese - maar dit voel vir my dat iets soos Vertaling van die Week geskep is vir projekte soos af.wikipedia, en dat ons een artikel 'n week kan afstaan aan so iets. Solank ek daarin glo sal ek dit self doen - dis mos hoe projekte soos Wiki werk.
Huidiglik is meeste van wat ek hier doen om 'rooi skakels' uit te wis - soos met Mitologie en Bertrand Russell. In sulke gevalle vertaal ek die inleidende/opsommende paragrawe van groter artikels dat daar darem iets noemenswaardig hier is en 'n skakel na die belaglik-indiepte Engelse artikels. Soos ek gesê het, ek voel nie gekwalifiseer om dit wat in diepte in Afrikaans hoort gedoen te word aan te pak nie --Marinus 21:21, 8 Februarie 2006 (UTC)
Marinus, jy kan dit gerus doen. Daar is baie wat mens kan doen wat alles die projek help. Jy sal sien dat ek byvoorbeeld selde nuwe artikels skep, maar meer met administratiewe sake en taal help. Ek glo dit is alles belangrik. Wat almal hier sê is dat ons ons pogins probeer rig in die rigting van die meeste impak. As jy dus besluit op Vertaling van die week of niks, dan is Vertaling van die week die rigting met die meeste impak :-) Ander strategieë is dinge soos 'n vertaling van die voorbladartikel by die Engelse/Nederlandse Wikipedia, of iets wat in die nuus is, 'n gesogte artikel of so-iets. Doen gerus waarvan jy hou en waarin jy belangstel. Dit is soos Laurens sê, mens doen maar sodat dit lekker bly! (O ja, ek dink ons gaan dalk deurmekaarraak met die verwarring van Marinus vs Good intentions. Ek hoop dit werk uit!) --Alias 06:58, 9 Februarie 2006 (UTC)
Ek het Gebruiker:Laurens genomineer as administrateur en sou bietjie meer terugvoer hieroor (positief of negatief) waardeer. Ek het ook intussen aangeneem dat Gebruiker:Servien se aansoek nie goedgekeur moet word nie, maar ek is die enigste een wat kommentaar gelewer het. Dié was ook sederdien redelik onaktief gewees. --Alias 15:14, 19 Februarie 2006 (UTC)
Ek't lekker gelag : http://avobe.com/af/wikipedia/t/tu/tuisblad.html Kopiereg 2005, alle regte voorbehou en onderhewig aan die GFDL. (Hoe hulle dit ookal regkry.) Dit moet 'n redelike ou kopie wees. Tog het hulle 300000 Afrikaanse bladsye ;-) --Alias 19:23, 19 Februarie 2006 (UTC)
Kaarte by commons
Vir diegene wat werk aan kaarte en provinsies, ens. sal die kategorie Category:Maps of South Africa by commons dalk interessant wees. --Alias 09:17, 20 Februarie 2006 (UTC)
Lys van statistiekterme
Ek is nie seker waar die mees gepaste plek is om 'n permanente verwysing na die lys te plaas nie, maar het gedink dat die INTERNATIONAL STATISTICAL INSTITUTE se lys van Afrikaanse terme in die statistiek nogal nuttig kan wees. Dit is 'n tipe van veeltalige woordeboek want as jy op 'n term kliek kan jy ook sien hoe ander tale die term hanteer. Laurens 15:46, 20 Februarie 2006 (UTC)
Wikipedia:Terminologie. --Alias 20:28, 20 Februarie 2006 (UTC)
www.world-gazetteer.com het die jongste statistiek van dorpe, stede, provinsies, state en landewêreldwyd vir enigeen wat artikels oor geografiese plekke skryf of wil bywerk. --Morne 22:22, 27 Februarie 2006 (UTC)
As I understood, wiki's have to add a sitenotice like "
Wegens een aanpassing aan de wiki werkt uw "E-mail gebruiker"-functie niet meer zonder een bevestiging van uw e-mailadres
", because if users won't confirm their emailaddress, it won't work anymore. Can some sysop put this in Af: in the sitenotice maybe? Thanks. Effeietsanders 12:43, 4 Maart 2006 (UTC)
Ek wou sommer vinnige meningsopname maak - ek wonder hoeveel van die mense hier stel belang in IRC - kletskamer vir die Afrikaanse Wikipedia. Ek het vandag sommer irc://irc.freenode.net/#wikipedia-af en irc://irc.freenode.net/#af.wikipedia probeer, maar daar is natuurlik niemand daar nie. Vir vinnige interaksie is dit baie lekkerder, maar daar is ook die gevaar dat mense uitgesluit kan word as mens nie ten minste besluite ens. op die wiki dupliseer nie. Enigiemand wat belangstel? Net sekere tye? Wil sommer vinnig 'n idee kry of ek altyd alleen gaan wees :-) --Alias 15:33, 4 Maart 2006 (UTC)
Ek sou belangstel in so 'n gespreksforum. As ons kan ooreenkom om weekliks so 'n geselsie te hê wat ons vir 'n uurtjie skeduleer. --RM 18:11, 5 Maart 2006 (UTC)
Ons hantaaf soms nogal erg uiteenlopende ure. Ek sal probeer om van nou af so gereëld moontlik by irc://irc.freenode.net/#wikipedia-af te wees vir ingeval iemand wil langs kom. Besprekingsblaaie werk steeds goed vir baie dinge. Hierdie kan dus net ons kommunikasie aanvul. Ek het begin om die onlangse wysigings met IRC te ontvang - dit maak vinnige optrede teen vandalisme en vrae bietjie makliker. Robotte se wysigings kom egter ook daar, wat goed of sleg kan wees. --Alias
Ek vermoed dit sal net werk as ons dit spesifiek skedulleer. Dalk om spesisfieke sake te bespreek? As van ons gelyk aan lyn is kan dit dalk soms 'n vinniger manier wees om van die goed te bespreek. Laurens 20:29, 5 Maart 2006 (UTC)
Eerste notas ens. hier. --Alias 21:16, 5 Maart 2006 (UTC)
Wil iemand nie asseblief die tweede "l" in "onmiddellik' op die wysigingsblad aanbring nie.--Morne 00:17, 5 Maart 2006 (UTC)
Gedoen, dankie. --Alias 09:20, 5 Maart 2006 (UTC)
Ek het pas my Windows-rekenaar prysgegee vir 'n iMac met MacOS 9.2. Dalk is ek net nog onkundig, maar ek kry nie 'n manier om woorde kursief of vetgedruk te maak nie. Kan iemand dalk help? Morne 23:13, 10 Maart 2006 (UTC)
Sien gerus Wikipedia:Redigeer en die skakels van daar af verder (van dit skakel na Engelse bladsye). Dit is moontlik dat die knoppies bo-aan die redigeerboksie nie werk op ouer blaaiers nie. Dus moet mens die enkelaanhalingstekens self intik. Twee vir kursief, drie vir vetdruk. --Alias 06:25, 11 Maart 2006 (UTC)
Die boodskap bo-aan die redigeerboksie is "Your browser is not unicode compliant." En die knoppies bo-aan verskyn glad nie, maar om een of ander rede werk dit nou gelukkig as ek die enkelaanhalingstekens self intik. Dankie nietemin. Morne 09:57, 11 Maart 2006 (UTC)
O. As dit die geval is, gaan ons dalk probleme optel. Alles hier werk met unicode. Ek weet nie of hierdie noodwendig probleme sal veroorsaak nie, maar kyk asb altyd na die verskil tussen die twee weergawes. Die probleem sal waarskynlik manifesteer by interwikiskakels en diakritiese tekens (kappies, deeltekens, ens.) Hopelik werk dit tog. Watter blaaier is dit? --Alias 06:55, 13 Maart 2006 (UTC)
Ons kruip nou vinnig nader aan die 5000 artikel merk. Destyds met die 4000 artikel merk het ons gepraat van 'n persverklaring en so aan. Hoe lyk dit, gaan ons dit die keer doen?
Wil iemand 'n voorspelling waag vir die dag waarop die teiken bereik sal word.Laurens 11:38, 15 Maart 2006 (UTC)
Ek dink beslis ons moet deurdruk met die verklaring en dit aan die groot sowel as klein plaaslike koerante deurstuur. Miskien moet ons ook 'n klein byeenkomsie reël om dit te vier. --RM 12:22, 15 Maart 2006 (UTC)
Ek is bietjie negatief na my vorige pogings. Miskien moet ons eerder dit stuur vir plekke soos mieliestronk, vriende vir Afrikaans, die stigting vir die bemagtiging deur Afrikaans, die ATKV. Bymekaarkoms: Ek het ook iets in gedagte gehad. Miskien iets soos 1/8 April? Wikipediadag. Bring rekenaars en vriende en ons sit 'n groot poging in en kuier lekker. --Alias 12:44, 15 Maart 2006 (UTC)
Hi Alias, wat is te vore probeer in terme van persverklarings en wat het fout gegaan? Dalk kan ons goed anders benader maar ek sou graag eers wou weet wat voorheen probeer is. 'n Mens kan dalk selfs 'n storie skryf wat amper greed is vir publikasie en ook die Engelse miljoental noem. Laurens 16:40, 19 Maart 2006 (UTC)
Dit was met Wikipedi:1Miljoen - ek het aan die grootste koerante en radiostasies gestuur en _niks_ gehoor nie. Ek wonder of 5000 groot genoeg is, as mens in gedagte hou dat so omtrent 2000 daarvan nie werklik iets in het nie, maar miskien is ek bietjie negatief. Mense wat ons (hopelik) dophou, soos die wat ek bo genoem het, sal dalk beter verstaan hoekom dit vir ons 'n lekker mylpaal is. --Alias 21:21, 20 Maart 2006 (UTC)
Die ervaring op nl: is dat veral die rekenaargerelateerde pers die persverklaringe oppik; persberigte van nl: verskyn reëlmatig op byvoorbeeld Tweakers.net en Zdnet.nl. Rekenaartydskrifte geef ook af en toe aandag, maar al minder dan die on-line pers.
As die reguliere pers aandag aan Wikipedia geef is dit op willekeurige momente. Ek dink dit is nog altyd nuttig om persberigte hierheen te stuur omdat dit die bekendheid van Wikipedia hier vergroot.
Wat my betref kan ons sowel die Afrikaans- as Engelstalige pers van spam voorsien. Danielm 08:44, 24 Maart 2006 (UTC)
Onsinnige Enkelsin artikels
Ek wil graag net die kwessie van hierdie onsinnige enkelsin artikels bespreek. Is dit werklik nodig om 'n stemming te hou oor sulke artikels. Ek reken die administrateurs is bevoeg genoeg om self in sulke gevalle te besluit wanneer 'n artikel geen sinvolle inligting bevat nie en afbreek doen aan die kwaliteit van die wikipedia waaraan die mense so hard werk. Ek kan byvoorbeeld in 'n oogwink 'n paar honderd sulke artikels uitdink - dit verg geen moeite nie (bv. Margaret Thatcher was 'n politikus) As die Artikel ten minste noem dat sy premier was van die Verenigde Koninkryk tussen só en só 'n datum en lid was van die konserwatiewe party kan 'n mens dit ten minste as 'n saadjie merk. Daar is dan ten minste inligting waarop 'n volgende skrywer kan bou. My gevoel is dat die stemproses net daar moet wees om te verhoed dat 'n artikel waaraan 'n bydraer dalk moeite mee gedoen het en waar dit om die een of ander rede nie aan al die standaarde voldoen nie, sommer goedsmoeds uitgevee word nie. As 'n bydraer egter nie eers die geringste moeite gedoen het nie kan hy nie kla dat sy "werk" ongedaan gemaak word nie. --198.54.202.195 02:17, 20 Maart 2006 (UTC)
Ek sou dit ondersteun as ons dit as beleid kan aanvaar. Ek het gister maar 'n klomp van die soort goed - Benoni is 'n Dorp in Suid Afrika tipe artikels gemerk vir uitvee. As ons kan ooreenkom dat iets wat net uit 'n sin of twee ooglopende feite bestaan uigevee moet word kan ons in die toekoms dit sumier uitvee.
Kan ons dieselfde reling tref vir lyste wat net so uit Engels oorgebring word en nie een blou skakel het nie?
Laurens 11:11, 20 Maart 2006 (UTC)
Vraag - weet iemand hoe om maklik baie kort artikels te vind? Laurens 11:12, 20 Maart 2006 (UTC)
Opgelos - gebruik Spesiaal:Shortpages Laurens 11:40, 20 Maart 2006 (UTC)
Die probleem hiermee is dat mense se opinie van wat nuttig is gaan verskil. Ek kyk nou vinnig na van die goeters wat onlangs uitgevee is en ek dink dat dit dalk vir my sou lekker wees om daarop af te kom. Ja, miskien kan ek daardie feit binne sekondes verifieer, maar ek sou nie andersins daarop afgekom het nie, en dit is dus nou vir 'n leser verlore. In enkele gevalle het ek al goeters nie vir verwydering voorgestel nie omdat dit moontlik later kan help met terminologie - 'n probleem wat ons van tyd tot tyd het. Die lyste van siektes is een so 'n voorbeeld. 'n Klomp eensinartikels is natuurlik nie lekker nie, maar in sekere onderwerpe is dit volgens my 'n aanvaarbare begin. Dit is vir my meer belangrik om vir vandalisme te kyk en te sorg dat wat daar is, wel goed, met bronne en goeie taalgebruik is, al is dit kort. Daar was vandalisme aan Italië sedert vanoggend wat tussen al die uitveëry nie opgemerk is nie - as voorbeeld van my punt. --Alias 20:59, 20 Maart 2006 (UTC)
Jammer oor Italië vandalisme wat ons gemis het. Ek het darem in die soeke na eensin artikels op 'n paar voorbeelde van ou vandalisme wat nooit opgemerk is ook afgekom. Ek weet darem nie of iets soos Stad in provinsie in land nuttig kan wees nie - waarskynlik sal mens net daarop afkom as jy oor die provinsie lees en dan weet mens mos reeds wat aan gaan en vertel die artikel jou eintlik niks nie. Stem gerus teen die voorstelle vir verwyderiung - waar dit nie so duidelik gemors was nie het ek dit net gemerk vir verwydering. Dalk is ek bietjie strenger met die oog op die naderende 5000 merk en hopelik moedig dit mense vir wie 'n popgroep of stad belangrik is aan om iets meer te doen as net een sin daaroor te skryf. Laurens 22:37, 20 Maart 2006 (UTC)
Weet iemand of mens dalk die lukrake bladsy funksie kan beïnvloed om nie na van ons meer sinnelose bladsye te gaan nie?
Ek het nou bietjie daarmee gespeel en in 20 probeersale het dit omtrent 80% van die kere na 'n blad soos 405 gegaan. Die bladsye moet seker bestaan, maar as 'n nuwe gebruiker bietjie wil rondkyk wat ons hier het gaan sy gou teleurgesteld wees. As mens bv 'n miminumgrootte drempel kan stel sal dit baie help.
Laurens 11:27, 20 Maart 2006 (UTC)
Ja. Ek ou ook dié funksie dop as 'n tipe van kwaliteitmeting. Dit het al aansienlik verbeter. Mens moet egter besef dat elke saadjie of subsaadjie wat bygevoeg word, die kwaliteit van dié funksie degradeer. Ek is nie bewus van 'n parameter nie. Ek dink die drempel is redelik laag (iets soos minimum 50 karakters en een skakel, of so iets). Ek dink dit is dieselfde kriteria wat gebruik word vir die amptelike aantal artikels. Mens kan dus verstaan dat ons sowat 2500 datumverwante bladsye min of meer helfte van die tyd in die resultate gaan verskyn. Dit strook min of meer met my ervaring (ongelukkig). --Alias 20:46, 20 Maart 2006 (UTC)
Hi Alias - ek het toe bietjie gaan rondlees, dit lyk my dit is slegs Redirects wat nie in die funksie getref word nie. Ons moet dus onnodige saadjies en subsaadjies vermy. Saadjies moet na my mening eintlik net gebruik word as daar te min inligting is om 'n volledige artikel te skryf en nie omdat mens nie tyd of lus het vir 'n volwaardige artikel nie. Saadjies lei omtrent nooit na die skryf van langer artikels nie - 'n lee skakel het daar dink ek 'n beter kans, ek vermoed meeste mense hou maar daarvan as die Aantal Artikel telling opgaan as hulle aan iets begin werk - sien my en Faresh se besprekings oor die Voëlartikels.
Ek is nie teen goeie kort artikels nie - partymaal gaan die Engelse wikipedia bietjie lank aan oor onderwerpe wat dit nie ientlik regverdig nie - selfs trasiionele ensiklopdeide het maar kort artikel ook - dit moet net pas by die onderwerp.
Laurens 22:30, 20 Maart 2006 (UTC)
Die probleem is nie die korte artikels nie, ook 'n korte artikel kan 'n onderwerp beskryf. Wat my stoor is artikels wat geen nuttige inligtinge bevat nie, soos "x is 'n stad in y", wat iedereen weet. Dan is daar die jaartalartikels, dit het duidelik te vroeg begin hier. 'n Versaamling van datums is nie 'n basisvereiste van 'n ensiklopedie, en dit kos 'n kleine Wikipedia dan ook hande vol werk wat anders aan die opbou van die daadwerkelike artikels besteed kan word. Danielm 08:26, 24 Maart 2006 (UTC)
Ek sien ons is naby die 5000e artikel. Ons kan miskien dit artikel 'n bietje spesiaal maak, byvoorbeeld 'n mooie artikel van ons eie hande in plaas van 'n willekeurige vertaling uit die andere Wikipedia's. Danielm 08:26, 24 Maart 2006 (UTC)
Ja dit sou gaaf gewees het - dis toe ongelukkig een van die leē voēl artikels wat die eer toekom. Ons moet nou maar kyk of ons die saak kan beredder deur die artikel te vebter - ek het solan begin werk aan Pylsterteend maar dit gaan nog hande verg om iets besonder te lewer. Laurens 09:14, 25 Maart 2006 (UTC)
Ek dog dit is Gevlekte eend. Verskil ons oor watter ene dit was? --Alias 10:09, 25 Maart 2006 (UTC)
Ons is nou op 5003 - so as ek terugwerk kom ek by Pylsterteend uit:
Nommer 5003 - Doofheid
Nommer 5002 - Brocéliande
Nommer 5001 - Teeleend
Nommer 5000 - Pylsterteend
Nommer 4999 - Gevlekte eend
Die volgorde het natuurlik verander toe ek pretbederwer na die wikipedia naamruimte verskuif het. Laurens 10:36, 25 Maart 2006 (UTC)
Ok. Dit is dus geskuif nadat ek Wikipedia:Nuus geskryf het. As ons nou goeters uitvee, verander dit natuurlik weer. Mmm. --Alias 11:06, 25 Maart 2006 (UTC)
Help, 't is vandaag al :) Gefeliciteerd allemaal met het 5000e artikel! Ek gaan probeer die artikel wat uit te brei, maar dit is nie 'n onderwerp waaroor ek baie kan vind nie :/
Ons moet nu vinnig besluit of ons 'n persberig wil rondstuur.
Danielm 22:34, 24 Maart 2006 (UTC)
Baie geluk met hierdie 5000 artikels :-) Flyingbird 25 mar 2006 09:43 (CET)
Gefeliciteer!!! Jcb 19:54, 25 Maart 2006 (UTC)
Brokkies op voorblad
Ek het die afgelope ruk gesorg vir die (hopelik) interessante brokkies op die voorblad. Die voorbereiding geskied by Wikipedia:Interessante brokkies en dit verskyn op die voorblad d.m.v. Sjabloon:Het u geweet. Ek sal dit waardeer as mense kan brokkies bydra sodat ek maklik kan kies. Verder ook as mense my brokkies vir foute kan nagaan. Hierdie verskyn immers op die voorblad. Tensy daar beswaar is, gaan ek vir eers voort hiermee. --Alias 16:01, 25 Maart 2006 (UTC)
Dis goeie werk - hou gerus aan, ek sal ook op 'n stadium iets bydra. Laurens 20:49, 25 Maart 2006 (UTC)
Ek het 'n boodskappie geskryf op: Bespreking:Tuisblad#Oos-Kaaps_Afrikaans, dalk kan iemand daarna kyk. Servien (nie aangemeld nie)
Ek verstaan nie wat dit met die voorblad te doen het nie, maar om te antword, ek weet niks van Oos-Kaapse Afrikaans nie, en ek weet nie hoe mens die uitspraak van iets soos "nuus" kan aflei uit geskrewe teks nie. Ek dink dus nie mens gaan veel wys word nie want almal skryf "nuus" maar spreek tog heel versillend uit. Die gebruik van "niet" dink ek nie is meer standaard in Afrikaans vir die afgelope eeu nie - maar soos ek sê ek weet maar min hiervan af. Nou wat het dit nou eintlik met die voorblad te doen? --Alias 17:18, 31 Maart 2006 (UTC)
Eh niks, ek het'i geweet'i waar om 'it te plaas'i, 'skies! Ek sal 'it voortaan in'i geselshoekie plaas (A) Servien 20:24, 31 Maart 2006 (UTC) (nie aangemeld'i)
Sien gerus Wikipedia:Wiki-skryfmarathon/Herfs 2006. --Alias 20:06, 31 Maart 2006 (UTC)
Meer oor Afrikaner geskiedenis?
Ek voel Afrikaners se geskiedenis word onregverdig uitgebeeld op die werf, veral op die Engelse weergawe. Ek het gister en vandag hulpeloos gepoog om ŉ meer korrekte en konsekwente weergawe te lewer van ons geskiedenis, meer spesifiek die sogenaamde “wrede nalatingskap” van Apartheid. Die huidige artikel beeld ons uit as sondaars, as mense wat ŉ “Crime against humanity” gepleeg het en dan ook as “White supremacists”.
Al die bogenoemde “feite” berus op stellings deur kwasi-filosowe, liberale en navorsing wat gedoen is deur persone wat nie so onafhanklik is as wat voorgegee word nie. Dit lei dan tot tale logiese foute, insluitende ad nauseam en ad logicam, die lys gaan egter aan-en-aan.
Sien, my IP-adres is geblok. Hoe weet ek nie omrede dit die eerste keur is dat ek probeer deelneem aan Wiki. Dit lei daartoe dat ek begin glo dat sekere opinies sal nie geduld word nie al is dit geldig, logies, rasioneel en feitlik korrek.
Uw ip-adres op de Engelse Wikipedia is geblokkeerd vanwege vandalisme, niet vanwege een probleem met uw wijzigingen. Zie bijvoorbeeld: . Ik kan geen voorbeeld vinden waar uw wijzigingen zijn teruggedraaid. Kunt u misschien een voorbeeld waar dit gebeurd is? Danielm 08:34, 2 April 2006 (UTC)
Hallo (naam?). So paar gedagtes:
Ek dink darem nie daar is 'n spesfieke sameswering teen Afrikaners of Afrikaansprekendes op die Engelse of enige ander wikipedia nie. Wikipedia gebruikers is meestal verbete ondersteuners van die neutrale standpunt beleid. Teks wat nie hieraan voldoen nie word gewoonlik gou reg gesien.
Die Engelse wikipedia gaan swaar gebuk onder vandalisme van mense wat onwettig Viagra verkoop, pronograwe of mense wat sommer net moeilikheid wil saai. Hulle gebruik dus redelik dratiese maatreels om te vehoed dat veral anonieme gebruikers nie droogmaak nie. Dit sluit in dat hele blokke IP-nommers geblok word. Waarskynlik val jou IP nommer ongelukkig in die groep. Ek het self so probleem wat nie eers weg gaan as ek my gebruikernaam gebruik nie.
Die Afrikaanse wikipedia skiet beslis tans te kort in treme van Afrikaner geskiedenis. Die manier om dit reg te maak is nie om die trant van die artikels wat bestaaan te verander om meer proafrikaner te wees nie. Dit moet gedoen word deur feitlik artikels te skryf wat die apartheidmisdade in konteks stel - ja daar het misdade voorgekom en op die manier waat Apartheid op die ou einde toegepas is het dit baie leed versoorsaak en juis gelei daartoe dat Afrikaans en Afrikaners in sekere kringe tot vandag toe nog in 'n negatiewe lig beskou word.
Ons kan baie leer by ander mense wat al van “Crime(s) against humanity” beskulidig is of uitgebeeld is dat hulle “White supremacists” is. Ek verwys spesiefiek na Duitsers Vandag dink ons nie aan alle Duitser as jodehaters nie - ons assosieer Duitsland met verdraagsaamheid, voortuitgang, tegnologie, kultuur ens. Dit het nie gebeur omdat hulle ontken het wat gebeur het nie, maar eerder omdat hulle eerlik na hulle verlede gekyk het, probeer vertaan het hoe 'n hele nasie deur 'n mal man mislei kon word en ernstig berou getoon het en reperasies gemaak het. Wat is die ekwivelent in ons geval? Ek stel nie Aprtheid gelyk met die Nazigruwel dade nie - maar ons kan daaruit leer.
My voorstel - registreer, begin bydra op onkontoversiele manier en bou 'n reputassie as iemand wat die wikipedia wil uitbou. As jy spesifieke sake kan uitwys waaar jy voel die neutrale standpunt nie nagevolg word nie sal ons help - hier of op die Engelse wikipedia. Ek weet nie hoe goed jou Frans is nie maar op die Artikel oor Suid-Afrika is daar weer onjuisthede in die ander rigting - of daar was ten minste toe ek laas gekyk het (derde taalstryd en so aan). Groete Laurens 08:37, 2 April 2006 (UTC)
_____________________ Eerstens, daar is nie 'n manier op hierdie groen aarde dat jy die Nazi's en Afrikaners met mekaar kan vergelyk nie, nie net wag ons nou nog vir die sg. massa grafte nie maar daar was ook sisteme in plek gesit waar alle volke "Apart" kon ontwikkel het. Nou goed, dit daar gelaat.
Hmmm Hallo - het jy eers die moeite gedoen om te lees wat ek geskryf het? Laurens 19:55, 2 April 2006 (UTC)
Het iemand al ooit oorweeg om ‘n lys te maak waar Apartheid se goeie punte teen sy slegte punte opgeweeg word? Het bevraagteken nie die feit dat daar wel slegte dinge was nie maar indien Apartheid nie daar was nie sou ons net soos enige ander Afrika land gelyk het.
Jy kan dit maar aanhou glo as jy wil. Opgrond waarvan sê jy dit - het jy regtig al bietjie gedink wat sou gebeur het as Smuts die verkiesing in 1948 gewen het en dinge anders uitgewerk het? Hoe lyk die res van Afrika dan - gaan lees bietjie Senegal voor jy sulke nonsens kwyt raak. Laurens 19:55, 2 April 2006 (UTC)
Daar is verseker 'n tekort op die internet van die Afrikaner geskiedenis. Die feit dat apartheid in geen ander lig as negatief gesien kan word nie, beteken nie dat ons nie moet moeite doen om wat gebeur het neer te le nie. Al is dit net sodat ons nageslagte kan leer uit die foute wat begaan is. Die Afrikaners se volksidentiteit is (ongelukkig) in die Apartheidsjare gevestig, en daarom mag ons as Afrikaners dit nie vergeet nie. Skuus dat ek nou patrioties raak, maar deur te onthou waar ons vandaan kom, kan ons ook werk na iets nuuts, iets beters. Ons moet, soos wat Laurens se, soos die duitsers leer uit ons foute, en voort gaan. Om dit te probeer verberg of regpraat gaan nie help nie. My punt is, om 'n gebalanseerde artikel oor apartheid te skryf, moet jy die goeie en die slegte punte neerskryf, anders hel dit oor na of pro- of antiapartheid. My bydrae vir een van die goeie punte is natuurlik die feit dat ons as volk saam gebring is (As ek dit kon staaf met feite sou ek dit neersit, maar dit is vir eers 'n opinie :)
Jrgns 13:37, 3 April 2006 (UTC)
Ek het op http://en.wikipedia.org/wiki/Afrikaner gekyk en myns insiens word die geskiedenis heel neutraal vertel. Ek is trouens van mening dat die Engelse weergawe te veel klink na 'n geskiedenis van die Transvaalse/Vrystaatse Afrikaner en te min sê oor die Oos- en Wes-Kaapse Afrikaner (maar dis net my opinie).Leuce 15:31, 18 April 2006 (UTC)
http://af.wikipedia.org/wiki/Tuisblad bevat "Cite this article" onder gereedskap. Kan iemand dit asseblief regmaak? jgb / 2006-04-05
Ja. Ek wil al daardies nog vertaal. Die teikenblad van daardie skakel is ongelukkig baie werk. Gee gerus voorstelle op hulle besprekingsblaaie (soos MediaWikibespreking:Cite article link, in hierdie geval). Dit maak dit makliker vir wanneer iemand later daarby uitkom. (Sien gerus Spesiaal:Allmessages). --Alias 22:37, 4 April 2006 (UTC)
Wikipedia terugrol funksie
Ek stoei met die terugrol funksie in Wikipedia. Die artikel oor wikipedia is byvoorbeeld verskeie kere gevandaliseer maar dit wil voorkom asof dit nie eenvoudig 'n kwessie is van die laaste korrekte weergawe te kies en dan eenvoudig terug te rol nie. Doen ek iets verkeerd of laat mediawiki jou nie toe om 'n klomp veranderinge op 'n slag terug te rol nie? --RM 15:42, 10 April 2006 (UTC)
Soos ek dit verstaan kan 'n wysiging teruggerol word, eerder as wat daar teruggerol word na 'n spesifieke weergawe. Dit is nou net 'n woordspeletjie, maar help dalk om die volgende te sê: Slegs die laaste wysiging (of wysigings as dit alles deur een gebruiker is) kan met die vinnige terugrol hanteer word. In die geval van wikipedia is die probleem dat die robot aan die artikel verander het ná die vandalisme. Toe rol jy die robot se wysiging terug na die weergawe net voor hom, namelik dié van die vandaal. Mens gaan ongelukkig die interwiki's van die robot moet kopieer, en dit in 'n ou weergawe plak en dan dit gewoonweg stoor. Vandalisme. Ek wou eintlik al lankal nie meer 'n brandweerman word nie. Dit voel nou al vir my gevaarlik naby. --Alias 16:04, 10 April 2006 (UTC)
As dit die geval is, is wikipedia meer vatbaar vir vandalisme as wat ek aanvanklik gereken het! --198.54.202.82 18:29, 10 April 2006 (UTC)
Eh, ja en nee. Je kunt maar net de pech hebben dat er een robot overheen komt, en dan moet je alsnog met de hand gaan herstellen. Maar de rollbackfunctie draait wel alle wijzigingen van één gebruiker of IP-nummer om, dus als een vandaal denkt er met twee keer vandaliseren vanaf te komen heeft hij het mis. Blêrkas 14:13, 12 April 2006 (UTC)
Allereerst: sorry voor het Nederlands, ik neem aan dat ik beter met Hollands dan met gebroken Afrikaans kan komen.
Ik zou mijn vreemde gebruikersnaam graag willen laten veranderen in Steinbach. Ik heb alles bij elkaar veel te veel verschillende gebruikersnamen op verschillende Wikipedia's, daar wil ik paal en perk aan stellen. Ik heb hier nog maar weinig edits, dus het zou niet al te moeilijk moeten zijn. Kan een bureaucrat deze wijziging even doorvoeren?
Alvast bedankt, Blêrkas (f.t. Steinbach), 14:10, 12 April 2006 (UTC)
Ek sal dit doen - ek moet net eers bietjie lees oor hoe en wat die gevolge is, ens. Vergewe dus asseblief as dit 'n dag of wat neem. --Alias 15:00, 12 April 2006 (UTC)
Gedoen. Ek het Gebruiker:Blêrkas en Gebruikerbespreking:Blerkas ook geskuif. As jy idetiteitsbedrog wil keer, skep weer Blêrkas, en vra dat iemand dit permanenet blok. --Alias 20:00, 13 April 2006 (UTC)
Dankjewel. Ik heb nu ook het andere account weer aangemaakt. Permanent blokkeren hoeft niet, mag natuurlijk wel. Steinbach 11:53, 16 April 2006 (UTC)
Kritiek en samewerking
Susters en broers!
Ek het nou 'n vreeslike behoefte om almal mooi te vra om versigtig met jul woorde van kritiek om te gaan. Omdat die geskrewe woord noodwendig reduksionisties is, en dit die komplekse aard van byvoorbeeld: gesels met mekaar voor 'n kaggelvuur, glasie versterking in die hand, glinster in die oog, geamuseerde stemtoon en ontspanne toonhoogte ensovoorts, gewoon stroop na inhoud, gáán daar misverstande oor bedoeling wees. Weet dit, en daarom, wees spesiaal sorgvuldig om ander samewerkers wat die projek net so lief het soos jy in gedagte hou wanneer iets gekritiseer word. Laat ek nou moeite doen (want niemand sien my in die totaliteit van die konteks van hierdie boodskap nie: ernstig en welmenend aan die pik met twee vingers op my sleutelbord in my kantoor met die mooiste uitsig oor die stad en die speelgrond van 'n laerskool) om te sê ek bedoel nie dat ons nié moet kritiseer nie, ek bedoel kritiseer tog asseblief met die oog daarop of jy daarvan sal hou om só gekritiseer te word soos jy dit nou skryf...
Ek dink beswaard hieroor noudat die debat oor Potgooi begin lyf en hitte kry. Hoe meer van ons hier aankom en hier bly, hoe beter, of wat praat ek? --Nomdeplume 15:43, 12 April 2006 (UTC)
WikiProjekt Gesproke Wikipedia
Ek het 'n nuwe projekt begin: Wikipedia:WikiProjekt_Gesproke_Wikipedia kan 'n regte Afrikaner die bladsy vertaal naar eg Afrikaans? Jcb 10:28, 15 April 2006 (UTC)
Ek neem aan dit sal "Gesproke Wikipedia" wees in Afrikaans. Dankie vir die inisiatief, Jcb. Ek dink dit is belangrik dat hierdie deur Afrikaanse persone voorgelees word. Ek wou al lankal hiermee begin, maar hierdie gaan waarskynlik nie nou al uitwerk nie. Internettoegang is duur in Suid-Afrika, en hier is nog maar min deelnemers. Net soos met die geskrewe artikels, voel ek dat kwaliteit van kardinale belang is. --Alias 17:00, 18 April 2006 (UTC)
Ek ga die titel verander in Gesproke Wikipedia. Ek hoop dat iemand 'n paar artikels voor kan lees, sodat wy Nederlanders kunnen hoor hoe die Afrikaans egt klink. Al die artikels inspreek is onbegonne werk. Jcb 15:35, 28 April 2006 (UTC)
Miskien moet ons net eers 'n bietjie besluit hoe om dit alles te doen en wat ons dit wil noem. Ek sien alles is gou hernoem, maar "projekt" in Afrikaans is "projek" (byvoorbeeld). "WikiProjek Gesproke Wikipedia" klink self maar bietjie snaaks. Ons sal nog bietjie moet besin oor die voor- en nateks wat ons gaan gebruik en of ons dalk eerder moet mik vir kleiner lêers ter wille van die mense wat nie vinnige Internetverbindings het nie (meeste Afrikaanssprekendes). --Alias 21:46, 29 April 2006 (UTC)
Inligting vir AWS-artikel
Hallo almal! Enige iemand wat aan die AWS-artikel wil timmer is meer as welkom om inligting op my AWS-webwerf te steel. Ja, ek besef dat sulke inligting dan GnuFDL sal wees. Ek het ook 'n nota gelos op die AWS-bladsy se besprekingsbladsy: http://af.wikipedia.org/wiki/Bespreking:Afrikaanse_woordelys_en_spelreëls Leuce 15:21, 18 April 2006 (UTC)
Erkenning aan kopiereghouers
Dit lyk my ek het nou gebruiker:Profero kwaad gemaak deur sy heraalde byvoeging van sy naam by die foto van R. D. Laing te verwyder. Ons gee tog nooit erkenning in die artikel self vir al die bydraers nie, of hoe? Daar is tog 'n hele blad Beeld:Ronald D. Laing.jpg waar kopiereginligting, ens. geplaas kan word. Hy het dit self by commons opgelaai by commons:Image:Ronald D. Laing.jpg en die kopiereginligting en sy naam daar bygesit. Is dit regtig 'n vereiste dat elke bydraer tot elke beeld in elke plek erkenning kry? Ons gee tog erkenning, 'n hele bladsy kan daaraan gewy word. Ek hoor graag opinies. --Alias 06:52, 20 April 2006 (UTC)
Erkenning op de beeldbladzijde lijkt mij afdoende; de beeldnaamruimte is gewoon onderdeel van Wikipedia en vermelding daarin voldoet dus aan de eisen van de GFDL. Danielm 07:52, 20 April 2006 (UTC)
Ek stem met Alias en Danielm. --Nomdeplume 17:47, 22 April 2006 (UTC)
Deze boodschap is in het Nederlands geschreven omdat deze gebruiker geen Afrikaans kan schrijven. Het zou zeer op prijs worden gesteld als deze boodschap zou worden vertaald.
Met vriendelijke groeten, Effeietsanders 21:45, 20 April 2006 (UTC)
Ter ondersteuning van die kwaliteit van Voorbladartikels het ek die voorbladartikels vir die volgende paar weke vooruit aangedui. Die idee is dat dit ons meer tyd sal gee om die opkomende artikels te verbeter. Ek sal graag wil sien of dit werk. Die voorbladartikels vir die volgende paar weke is:
Berlyn 24 April tot 30 April
Bretagne 1 Mei tot 7 Mei
Albert Einstein 8 Mei tot 14 Mei
Patent 15 Mei tot 21 Mei
Tegnesium 22 Mei tot 28 Mei
Onthou om deel te neem aan die nominasie en besluit proses by Wikipedia:Kandidaatartikels_vir_voorblad
Laurens 17:56, 23 April 2006 (UTC)
Ek het week 20, wat Patent sou wees, verander na België nadat probleme met patent aan my uitgewys is. Ons het nou tyd om patent op standaard te kry. Maar, ons moet nou op 'n nuwe artikel vir week 21 besluit - help gerus by Wikipedia:Kandidaatartikels_vir_voorblad. Dit sal ook gaaf wees as ons aan van die rooi skakel in België kan werk. Laurens 19:42, 14 Mei 2006 (UTC)
'n Paar interessante skakels teëgekom:
en:Wikipedia:Wikipedia articles per population
http://www.wikipedia.co.za - ek besluit nog hoe kwaad ek is
http://wikizine.org - Onafhanklike interne nuusbrief (in Engels) vir die lede van die Wikimediagemeenskap.
--Alias 12:23, 28 April 2006 (UTC)
Die eerste artikel besvestig my vermoede dat ons maar min artikels per spreker het - dit is seker 'n weer spieëling van die swak Internet penetrasie, lae bewustheid van Intenet sake en goeie weer... Kyk hoe goed doen die Swede, Finne en Estlanders - almal met koue weer en goeie Internetverbindings.
Dis nie duidelik wat met die wikipedia.co.za poging beoog word nie - behoort die wikipedia naam nie aan die wikipediastigting nie - lyk bietjie na kuberplakkery?
Laurens 13:26, 28 April 2006 (UTC)
Vir my interessant van die artikels/sprekers is dat dit nie ver van Engels af is nie :-) Dit tel natuurlik tweedetaalsprekers by. My eerste 10 lukrake bladsye by Ido (eerste op die lys) was óf jaartalle, of Amerikaanse dorpe wat seker outomaties gegenereer is.
wp.co.za - dit is seker nie sleg bedoel nie, maar ek voel ons verdien 'n veel beter posisie op so 'n blad. --Alias 13:30, 28 April 2006 (UTC)
Wikipedia.org.za is nog niet in gebruik en in handen van één of andere "Shuttleworth Foundation". Het is natuurlijk niet moeilijk te raden dat hier banden met Ubuntu zijn; en dit dus goedaardig is. Misschien kan na een gesprek met de juiste mensen een portaal voor heel Zuid-Afrika op gezet worden naar voorbeeld van www.wikipedia.be en www.wikipedia.nl? Danielm 20:08, 28 April 2006 (UTC)
Het logo van Wikipedia is auteursrechtelijk beschermd; misschien dat iemand de Foundation kan inlichten? http://www.wikipedia.co.za/ lijkt me toch echt fout te zitten. NielsF 01:48, 4 Mei 2006 (UTC)
Vir die afgelope paar maande word die saak van verwysings herhaaldelik uitgewys as iets wat geheel en al onontbeerlik is by ons werk. Elke keer as daar 'n dispuut is, kan slegs verwysings as beginpunt dien vir bespreking daarvan. Dit is lekker om uit eie ondervinding/onthou/raai te skryf - ons het dit al almal seker met tye gedoen (veral toe ons begin het en jy skryf "jou" artikel oor "jou veld"). Ek weet daar was al by ander tale sprake van dat geen bydraes meer aanvaar moet word sonder verwysings en bronne nie. Ek weet nie of mens regtig al so ver kan gaan nie. Ek wil graag mense se opinies hoor, maar ek dink ons gaan 'n beleid ten opsigte hiervan begin instel. Wikipedia:Haal bronne aan het 'n skakel onder elke redigeerarea, maar ek weet nie of iemand dit al gelees het nie. Ek weet nie hoeveel dit sou help as iemand dit lees nie (baie rooi skakels, oud, ens.) By Bespreking:Stellenbosch het hierdie sake pas weer opgeduik (geensins die eerste voorbeeld nie, en hierdie is nie 'n bespreking van die Stellenbosch-saak nie) en mens besef dat enige bespreking hiervan sonder verwysings na 'n publikasie waar mens die feite kan lees waarskynlik nutteloos is. Baie nuwe artikels wat vertaal word, word vertaal met die vewysings daarby - hopelik is dit goed en word dit nagegaan met vertaling, ens. 'n Klomp saadjies kan geskryf word uit eie kennis, maar nou wil ek almal se idees hoor: Hoe kan ons die standaard van verwysing verhoog en hoe en hoeveel kan/moet ons die gebruik daarvan afdwing? --Alias 13:23, 4 Mei 2006 (UTC)
Ek dink ons moet probeer om gesaghebbende bronne op te lys wat die inhoud van ons artikels uitvoeriger kan behandel - belangstellende lesers sal 'n bibliografie by elke ingewikkelde onderwerp dalk nuttig vind. "Gesaghebbendheid" is egter steeds 'n betwisbare punt - is die Bybel of Koraan gesaghebbend? Na watter wetenskaplike en historiese feite kan die skrywers van hierdie werke verwys? Moet artikels oor godsdienstige onderwerpe vanweë hulle spekulatiewe karakter nie konsekwent uit 'n wetenskaplike ensiklopedie verban word nie (ek neem graag die Franse ensiklopedie van die sogenaamde "ensiklopediste" as 'n voorbeeld waar hierdie beleid konsekwent toegepas is)? Daar sal ook 'n aantaal onversoenbare "gesaghebbende" teorieë en leerstellings by wetenskaplike, politieke, historiese en ander onderwerpe wees - verwysings en bronne sê niks oor die betroubaarheid van die stellings nie. --Voyageur 17:32, 4 Mei 2006 (UTC)
Belangryk is die kwaliteit van die bronne. Op en: bestaan 'n sterke druk vir bronvermelding, ek het daar reëlmatig artikels gesien waar persoonlike meninge van skrywers as bron is gesien.
Aan die andere kan is 'n bron nie noodwendig noodsaaklik vir 'n goeie artikel nie. Ek het byvoorbeeld 'n weëns my opleiding 'n grote op rekenaargebied. Die gevolg is dat ek 'n artikel as Rijndael kan skryf, sonder hier 'n direkte bron te gebruik: die grootste deel van die artikel het ek uit die losse pols geskryf: alleen vir die details het ek 'n boek geopen.
My is mening is daarom dat bronvermelding 'n middel is om die betrouwbaarheid van artikels te vergroot. Dit is egter nie 'n doel nie en kan daarom nooit 'n vereiste wees. As daar 'n bron vir bepaalde teks is, kan die inhoud getoets word en daardeur word die betrouwbaarheid van die artikel geverifieer. Daar is egter ook andere maniere om tot betroubare artikels te kom, waaronder artikels wat deur eksperts geskryf is. Danielm 19:08, 4 Mei 2006 (UTC)
Ek dink ons moet maar pragmaties wees oor die saak. Soms is van die feite eintlik ooglopend as mens die gebied ken en dan voel dit na baie moeite om vir alles wat mens sê 'n verwysing te gee - dalk net 'n bronnelys aan die einde. Waar mens dinge skryf wat dalk meer aanvegbaar is is dit dalk wel goed om spesifieke verwysings te gee. Die Jacob Zuma artikel het byvoorbeeld heelwat spesifieke verwysings want dit maak spesifieke stellings wat ek nie dink mens kan maak sonder om na baie spesifieke bronne te verwys nie. Soos ons meer gesofistikeerd raak kan ons ook die verwysings begin beoordeel - soos ons reeds taal, styl en so aan resenseer - dit behoort dan na al hoe beter verwysings ook te lei. Natuurlik is 'n gesaghebbende bron wat reeds baie ander verwysing het (maklik vasstelbaar op GoogleScholar) 'n veiliger bron om te gbruik as een og ander ou se blog oor een of ander voorwerp. 'n Mens gaan ook meer waarde heg aan iets wat in Nature of Science verskyn het as in Die Son... Laurens 20:48, 5 Mei 2006 (UTC)
Mej Suid Afrika
Ek is op soek na enige fotos of videos van voormalige Mej Suid Afrikas. Ek werk aan die argiewe en versamel enige fotos. Enige kontak met voormalige finaliste sal ook waardeer word
Louis Fourie louis@nrf.ac.za
Presidente van Suid Afrika
Hoekom is daar geen inligting oor die Ou Staatspresidente van Suid Afrika beskikbaar in Afrikaans nie
Staatspresident van Suid-Afrika --Alias 09:37, 11 Mei 2006 (UTC)
Beleg van Mafikeng op Engelse voorblad
Die Beleg van Mafikeng word op die Engelse voorblad genoem vandag en ek het dit ook nou op ons s'n gesit. Dit kan dalk bietjie positiewe aandag trek, maar ons het nie die artikel gehad nie. Ek het begin, maar dit is net 'n begin. Miskien kan ons 'n groot poging insit met die vertaling van EN en FR wat reeds bestaan, en die eksterne skakels. Ek het nie nou tyd om dit klaar te maak nie. --Alias 08:02, 17 Mei 2006 (UTC)
Met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka Effeietsanders 21:07, 17 Mei 2006 (UTC)
een hart-roerende taal dat suid afrikaans
iedere keer ik iets lees in het zuid-afrikaans is het alsof mijn lichaam trilt. ik denk dat de oorzaak ligt in de geschiedenis. dat zuid-afrikaans lijkt wel "vibrations" op te wekken in mijn spieren, vibrations, die teruggaan in de eeuwen. en dan komt bij mij zo direkt de idee op : waarom moest die taal nu in verband worden gebracht met de - god zij dank bijna vergeven; althans naar de eeuwigheid verwezen - zuid-afrikaanse apartheid. zwarte mensen zullen toch ook wel het pitoreske in dat zuid-africaans kunnen waarderen. en de ellende die het ze ,heeft gebracht vergeten. by the way : apartheid is niet een exclusiviteit van suid-africa!
PS: eigen bron
Hi poknorsky, dankie vir die mooi boodskap. Dit is ongelukkig waar dat Afrikaans met Apartheid verbind word deur ons treurige geskiedenis die afgelope honderd jaar. My gevoel is dat ons dit eers beter moet verstaan voor ons daaraan kan begin werk om die situasie te verander. Wikipedia bied juis vir ons 'n geleenteheid om ons gekiedenis in Afrikaans te ondersoek. Help gerus mee - Nederlanders en enige iemand ander is meer as welkom en ons help graag. Laurens 08:06, 21 Mei 2006 (UTC)
Please help translate this announcement, and distribute it widely.
Where: Harvard Law School campus,
When: 4-6 August 2006
What: A conference and meeting of Wikimedians, technologists, and scholars.
Why: To learn, to share, to laugh, to explore.
Wikimania 2006, the second international Wikimedia conference, will be held August 4-6, 2006 at Harvard Law School in Cambridge, Massachusetts, USA (near Boston).
Everyone is welcome to submit ideas for short presentations and conference events.
You can register for the event online. Please register soon if you will need visa assistance or an invitation letter.
"Hacking Days", a smaller meeting of developers, will be held before the conference, from August 1-3, at the MIT Media Lab.
Blok op Engelse wikipedia
Hi, kan iemand dalk help om my op die engelse wikipedia ge"unblock" te kry. Iemand het my huidige IP nommer blykbaar daar vir vandalisme gebruik en selfs wanneer ek my gebruikernaam daar, (laurens-af), gebruik kan ek nie na die bronteks van Engelse artikels kyk nie - wat nogal redelik frustrerend is. Sien en:User_talk:Laurens-af vir bespreking en pogings om dit reg te stel. Dit lyk nie of unblocks baie hoë prioritiet daar kry nie. Het ons nog 'n ambassaderur wat kan help of is daar iemand met adminregte op die Engelse wiki wat kan help? Laurens 07:06, 3 Junie 2006 (UTC)
Probleem vir eers opgelos. Laurens 16:25, 3 Junie 2006 (UTC)
Gesprek geskuif na RoboServien. --Alias 08:05, 29 Julie 2006 (UTC)
Please help to translate two sentences
Could you please help to translate and/or proofread a sitenotice for wikimania of two lines into your language? http://meta.wikimedia.org/wiki/Translation_requests/Wikimania/June_notice
Thank you!--SabineCretella 17:46, 20 Junie 2006 (UTC)
p.s. I will publish a short presentation about who we are and what we do during the next days.
Done. It will have to be checked by a native speaker. Danielm 18:01, 20 Junie 2006 (UTC)
Natified ;) --RM 19:41, 20 Junie 2006 (UTC)
Hallo, ik hoop dat u Nederlands begrijpt, zonee, dan staat hieronder deze boodschap kort in het Engels. Ik gebruik al een tijdje een bot (User:Thijs!bot) om automatisch interwiki-links aan te maken tussen wikipedia's in verschillende talen, en ik zou graag op deze wikipedia een bot-status hebben, zodat ik niet de hele Onlangse wysigings-lijst vervuil met kleine edits. Thijs! 21:53, 25 Junie 2006 (UTC)
Nederlands wees nie 'n beswaar hier nie. Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)
Jcb 21:56, 25 Junie 2006 (UTC)
Servien 09:14, 26 Junie 2006 (UTC)
Alias 11:00, 29 Julie 2006 (UTC)
Johanhartman 16:49, 7 Oktober 2006 (UTC)
* --RM 07:20, 26 Junie 2006 (UTC)
Zou ik mogen vragen welk bezwaar u heeft, dan kan ik eventueel meer toelichten. Thijs! 08:25, 26 Junie 2006 (UTC)
Thijs, kyk asb. na Wikipedia:Robot en verskaf die inligting op die robot se gebruikersblad. As jy voel dat sulke prosedure vertraag is, gee gerus opbouende kommentaar of alternatiewe voorstelle. Ek kan 'n voorstel vir 'n robot ondersteun as daar waarde is vir ons. Dit is hoekom ek aanvanklik gevra het wat jou robot doen wat nie reeds deur die bestaandes gedoen word nie. Groete, Alias 06:52, 29 Junie 2006 (UTC)
Ik denk dat de bot zeker van waarde is voor deze wikipedia. Iedereen die informatie zoekt, zal gemakkelijk kunnen doorklikken naar artikelen over hetzelfde onderwerp in andere talen die hij/zij machtig is. Ook kunnen hierdoor wikipedia-artikelen eenvoudiger worden uitgebreid, omdat snel meer informatie gevonden kan worden.
Is de informatie die nu op de gebruikerspagina staat niet voldoende? Thijs! 18:19, 29 Junie 2006 (UTC)
2 vs 1, is dat genoeg om een bot-flag te krijgen? Zoja, wie is/zijn de bureaucraat(en) op deze wikipedia die at kunnen instellen? Thijs! 16:15, 24 Julie 2006 (UTC)
Ik neem aan dat jullie bekend zijn met Commons:. Als jullie hulp nodig hebben om bijvoorbeeld de MediaWiki teksten daar aan te passen naar het Afrikaans of vragen hebben vraag het me gerust daar: Commons:User talk:NielsF. Dit omdat ik gezien heb dat er geen Afrikaanstalige administrateurs daar zijn. Als ik kan helpen om die Commons voor af: makkelijker te maken, graag. Groet, NielsF 02:13, 1 Julie 2006 (UTC)
Baie dankie vir die aanbod, ons sal dit onthou! --RM 05:00, 4 Julie 2006 (UTC)
Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland
Misschien zijn er medewerkers van de Afrikaanse Wikipedia die ook Nederlands spreken of lezen en interesse hebben in de Vereniging Wikimedia Nederland die enige tijd geleden is opgericht.
Op 18 juni vond de eerste Algemene Ledenvergadering plaats. Een kort verslag staat in de Wikimedia Kroeg.
ek dink julle sal met my saamstem dat byna al die artikels wat met afr musikante ens. te doen het verskriklik sleg daaruit sien. kom ons doen bietjie moeite om inligting te kry en dit by te voeg! dit lyk asof daar baie nederlanders is wat ons artikels help en al weet ons alles van karen zoid (of wie ookal) af, weet hulle heelwaarskynlik niks en dit is hoekom hulle die artikels lees. die engelse wikipedia is vreeslik tot op datum en het volledige artikels. dink julle nie ons behoort dieselfde te doen nie? MER 12:12, 4 Julie 2006 (UTC)
Ek het onlangs 'n boek oor Afrikaanse musikante in 'n boekwinkel raakgeloop en hom toe gekoop met die oog juis om dit as verwysingsbron te gebruik vir artikels oor musikante. Ek het byvoorbeeld al 'n artikel oor Ge Korsten geskryf maar kon nie regkom met enige beeldmateriaal wat ek onder GNU FDL kan byvoeg nie. Ongelukkig moet ons nie onself met die Engelse wikipedia vergelyk nie ons het eenvoudig nie naastenby die aantal bydraers as wat hulle het nie, maar ek stem dat ons 'n poging moet insit om eerder kwaliteit as kwantiteit artikels daar te stel. --RM 16:44, 4 Julie 2006 (UTC)
Aangesien hierdie te groot geword het, het ek dit geskuif na Wikipedia:Relevansie (Julie 2006). --Alias 08:24, 10 Julie 2006 (UTC)
Aangesien niemand het teengestem vraag ek Alias die robotstatus vir RoboServien toe te ken. Jcb 15:51, 10 Julie 2006 (UTC)
'n Bloublad voorblad
Ek sou graag 'n klein saamwerkprojekkie wil loods. Ek sou graag 'n dag wou uitkies en saamwerk aan 'n voorblad waar alle skakels op die voorblad blou sal wees. Sou daar iemand wees wat in so 'n poging sou belangstel? --RM 17:11, 17 Julie 2006 (UTC)
Ek sou belangstel in dié projek - as die rooi skakels nie te moeilik raak nie...--Voyageur 20:05, 17 Julie 2006 (UTC)
Sal so bietjie uitkyk vir 'n dag bietjie verder die toekoms in waar die artikels nie te kwaai baie en moeilik sal wees om te skryf nie. --198.54.202.100 19:13, 19 Julie 2006 (UTC)
Aangesien ek redelik skuldig is aan die rooi skakels op sommige bladsy sal ek ook graag help - sal ons 'n dag kies so oor 'n maand of wat? Laurens 19:27, 30 Julie 2006 (UTC)
met vriendelijke groet, Effeietsanders 20:39, 20 Julie 2006 (UTC)
1.Indien jy iets moet sê, maak eers seker dis waar, bedink dan of dit nodig is om enigsins iets te sê en bepaal dan of die tydsberekening daarvoor reg is. 2.Pas eie raad self toe. 3.Wees ‘n ware heer in ‘n geveg – dan het jy reeds 50% van die geveg gewen en kort net 1% by om te wen. 4.Onthou jou pa se raad en pas dit toe.	5.Moenie kla nie – stel voor. 8.Soek oplossings, nie probleme nie. 9.CJ Langenhoven het gesê: ons meerdere van verstand is almal mal. 10.Los probleme, soek eerder oplossings. (sien 8 vroeër)
Ek sal bg later edit
mmm - puntwyshede sonder 'n punt --RM 23:46, 25 Julie 2006 (UTC)
Het iemand 'n idee hoe ons die onderstreeplyne kan verhoed om deur 'n tabel aan die kant te loop. Wil my voorkom asof die engelse wiki dit reggekry het in die Class "wikitable" maar ek het geen idee hoe om toegang tot die CSS lêers te verkry nie. (sien Rubidium) --RM 06:52, 30 Julie 2006 (UTC)
Ons het tog nie vroeër die probleem gehad nie, het ons? Ek sou raai dit is dalk nou daar as gevolg van Laurens se werk aan die CSS. Ek is steeds nie mal oor al daardie veranderings nie. Die oortjies bo-aan Wikipedia-bladsye is steeds die verkeerde kleure. Ek sou raai dit het toe gebeur, maar kan dit geensins staaf nie. --Alias 18:43, 30 Julie 2006 (UTC)
Meeste van die veranderinge in die hoof leêrs is teruggerol en ek gebruik nou my eie Monobook.css en Common.css. Die CSS goed is by http://af.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css en Monobook.css. 'n Mens kan daarmee speel deur jou eie kopië in http://af.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Gebruikernaam/Common.css te plaas - selfde geld vir mononook.css en monobook.js. Ek meen steeds ons moet 'n manier vind om te baat by verbeterings op die Engelse wiki sonder om ons eie veranderinge te breek. Laurens 19:17, 30 Julie 2006 (UTC)
I would like a bot flag to run my interwiki-bot TuvicBot (using Pywikipedia). This bot will run in manually assisted mode, adding and updating interwiki-links, using the Dutch wiki as a starting point. I'm mostly planning to solve interwikis that autonomous bot skip because they're ambigious. (And sorry for not speaking in your language :-() --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)
(Of, in het Nederlands: ) Ik zou graag een bot-vlag hebben voor mijn interwiki-bot TuvicBot (die Pywikipedia gebruikt) Deze bot zal manueel geholpen worden bij het maken van interwiki-links, met als startpunt nl-wiki. Ik ben vooral van plan interwikis te behandelen die automatische bots overslaan, omdat ze ambigu zijn. Mvg, --Tuvic 16:23, 30 Julie 2006 (UTC)
Tuvic, ons het al baie (vele) robotte, maar as dit werklik met die hand gekontroleer word en dus iets doen wat die ander nie doen nie, sal ek dit dalk kan ondersteun. Gebruik die robot vir 'n rukkie, dan sal ons 'n goeie indruk kan kry van die werking van die robot. --Alias 18:48, 30 Julie 2006 (UTC)
Ik laat de robot werken, en telkens er een interwiki is die de robot niet alleen kan, bijvoorbeeld omdat er 2 verschillende pagina's in dezelfde wikipedia gevonden zijn, dan vraagt die robot het, en dan probeer ik het probleem op te lossen.
Ik zal morgen de bot eens laten lopen als test hier. --Tuvic 20:49, 30 Julie 2006 (UTC)
Als ik dit soort dingen lees  krijg ik zin om met mijn hoofd hard op tafel te slaan....... Danielm 08:47, 4 Augustus 2006 (UTC)
Die eintlike probleem lê by die gebrek aan kwaliteit moedertaalonderrig - --RM 09:43, 4 Augustus 2006 (UTC)
Ek het 'n broertjie dood aan anglisismes, so ek het gewonder of ons nie die "relevansie" wat die soekfunksie lys kan verander na iets wat dalk nie so hard op die oor val nie?
Ek weet nie of die woord amptelik as 'n anglisisme geklasifiseer word nie maar dit is darem nie mooi nie.
Wat van toepaslikheid of 'n ander mooi Afrikaanse woord waaraan ek nie nou kan dink nie?
Die meeste Wes-Europese tale het hulle woordeskat opgebou uit sowel Germaanse as Latynse woorde. In Engels is die aandeel Latynse woorde ongeveer 40%, in Nederlands ongeveer 10%. Baie woorde van Latynse oorsprong is gewoon alledaags Nederlands en Afrikaans, soos "kleur", "kamer" en "metaal". Baie tale het van 'n woord sowel 'n Germaanse as 'n Latynse vorm, byvoorbeeld Nederlands het bladzijde/pagina en versnelling/acceleratie.
"relevansie" is 'n woord van Latynse oorsprong. Dit lyk my sterk as dit 'n anglisisme is, die woord is waarskynlik eeue geleden of uit Frans ontleen, of direk uit Latyn.
Sowel in die Nederlandse as Afrikaanse taalgebied bestaan soms 'n neiging Latynse woorde as vreemd te sien. Dit is 'n geveg teen onsself, Latynse woorde is integraal (weer 'n Latyns woord) onderdeel van ons taal. Danielm 16:07, 9 Augustus 2006 (UTC)
"relevant" en "relevansie" is in die AWS. Persoonlik dink ek daar is belangriker dinge om op te fokus. --Alias 16:16, 9 Augustus 2006 (UTC)
Sjoe, ek het net gevra, geen rede om onvriendelik te wees nie.
Jammer, dan het my bedoeling verkeerd oorgekom. Ek maar net bloot bedoel dat hierdie miskien nie 'n definitiewe anglisisme is nie, en dat ons dalk nie te bekommerd daaroor hoef te wees nie. Dit is soms moeilik om mens se gevoel mooi oor te dra in teks. Ek het geensins bedoel om onvriendelik te wees nie :-) --Alias 08:57, 10 Augustus 2006 (UTC)
Ek dink ek is nou bietjie mosterd na die maal om 'n maand later hier kommentaar te kom lewer, maar ek het nou eers die besprekingspunt ontdek. Ek moet sê, ek stem saam met Danielm. Alias, jy is seker reg dat die woord in die AWS verskyn, maar die woord is duidelik uit die Engels geneem en is heelwaarskynlik in die AWS opgeneem omdat dit so dikwels gebruik word. Dit maak dit egter nog steeds nie 'n mooi woord nie. Ek dink dat, enige plek waar ons "mooier" woorde kan gebruik, ons dit moet doen. Neem byvoorbeeld in elektronika, die woord weerstand wat ook met resistor vervang kan word. Resistor beteken egter vir my niks, terwyl weerstand onmiddellik vir my 'n beter begrip gee van wat die ding doen. Sover dit belangriker dinge om op te fokus aangaan, dink ek dat dit aan die gebruiker oorgelaat moet word. Dit is juis die wonderlike ding van WP, dat elkeen kan konsentreer op die dinge wat hom/haar aanstaan (sien Wikipedia:WikiFeetjie en Wikipedia:WikiDwergie). Jannetta 08:43, 12 September 2006 (UTC)
Hégésippe Cormier (botmaster) 06:52, 10 Augustus 2006 (UTC)
Ek het wat wysigings van Tuvicbot gekontroleer en ek zien goeie wysigings, die 'n robot alleen kan doen als die met die hand bedien word. Ek denk dat die werking van die robot goed is. Jcb 17:03, 15 Augustus 2006 (UTC)
Ik ben het daarmee eens, maar misschien moet Tuvicbot tot hij goedgekeurd is even op stal, de onlangse wijsigins zijn niet te volgen zo. NielsF 01:58, 18 Augustus 2006 (UTC)
Versteek die klein wysigings en jy kan die onlangs wysigings lees. Jcb 09:59, 18 Augustus 2006 (UTC)
Kan alle robotte asseblief seker maak dat dit die veranderring merk as 'n robot verandering? Dit maak die lees van die onlangse veranderrings moeilik as al wat jy 'n lys van veranderings deur robotte is. Fdt 19:43, 26 Augustus 2006 (UTC)
Hierdie is nie iets wat die robotoperateur doen nie, maar die robot moet robotstatus gegee word. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)
Goed. As mense dit so wil hê, dan kan ek hom robotstatus gee. Ek wil tog almal maan om saam te werk om 'n beleid te vorm waar ons 'n bietjie orde kan kry. Ons kan tog nie elke week die nuutste NL-AF robot goed keur nie. Hoeveel robotte het ons nodig wat dieselfde ding doen? Lewer asseblief kommentaar by Wikipediabespreking:Robot. --Alias 09:41, 28 Augustus 2006 (UTC)
TuvicBot heeft nu blijkbaar bot-status. Bedankt. Als er ooit problemen moesten zijn, mijn overlegpagina (of my besprekings) staat altijd open voor suggesties of opmerkingen. --Tuvic 12:17, 28 Augustus 2006 (UTC)
Mag 'n mens artikels in Engels op Wikipedia na Afrikaans vertaal?
Volgens wat ek lees oor die kopiereg lyk dit my mens mag, asook alle prente / diagramme gebruik
as jy die Afrikaanse Wikipedia wil uitbrei
Jy mag beslis (een van die voordele van die GNU FDL lisensie. Ek beveel dit trouens aan, aangesien dit 'n uitstekende manier is om te leer hoe om die artikels te skryf.
Doen dit gerus. Gebruik ook gerus die Nederlandse artikels (of dié van enige taal wat verstaanbaar is). Dit gee mens soms 'n goeie idee oor hoe iets dalk anders uitgedruk kan word. --Alias 09:36, 28 Augustus 2006 (UTC)
It is already too late, no Wikipedia will be created with such an amount of against votes. But if you want my vote, please provide background information about the language. Danielm 09:46, 3 September 2006 (UTC)
Danielm, ek dink dat 'n mens daardie taal met die Suid-Afrikaanse Fanagolo of selfs Vlaaitaal kan vergelyk. Ek dink Surzhyk het betreklik onlangs (binne die laaste eeue) ontstaan uit kontakte tussen Oekraïens- en Russiestalige mynwerkers en arbeiders. Ook die Suid-Afrikaanse taal Fanagolo het betreklik onlangs uit kontakte tussen mynwerkers en voormanne ontstaan.Thiois 08:30, 8 September 2006 (UTC)
De Vereniging Wikimedia Nederland gaat starten met een project om "vrije" afbeeldingen en tekst van Nederlandse en Vlaamse instanties zoals bijvoorbeeld het ANP, het Rijksmuseum of Ministeries beschikbaar te krijgen onder GFDL of een soortgelijke licentie, in elk geval een licentie die voor de Wikimedia projecten bruikbaar is. We zijn momenteel bezig met het oprichten van een werkgroep. Er zijn al vier mensen die zich hiervoor willen inzetten. Als je ook mee wil doen, graag aanmelden via wiki-mail of hier. Daar kan je ook al je ideeën kwijt. Voor de goede orde: het is niet nodig om lid te worden van de vereniging om mee te kunnen doen. Ik hoop op nog enkele actievelingen! Denk daarbij breed, waarom niet het Fries museum benaderen, of instanties in Zuid-Afrika of Suriname. Ellywa 16:32, 6 September 2006 (UTC) P.S. Sorry voor het Nederlands
'Kyk ook', 'Sien ook' - eenvormigheid
Op Alias se besprekingsblad is die volgende onderwerp: 'Kyk ook of Sien ook?'
Dis dalk nie gering om hieraan te torring nie en ek verstaan die verskuilde betekenis van 'kyk sonder om te sien'. Daar is straks meer sulke oorwegings.
Nadat ek deur 'n paar artikels gelees het en dikwels moes 'kyk' en 'sien', het ek dit sterk in my gebeente dat die tyd aangebreek het vir 'n keuse en eenvormigheid.
In hierdie verband is 'Lees ook' vir my die aanneemlike vorm.
Buiten enige ander oorweging staan die volgende sentraal in die motivering: die Wiki is 'n leesbron en ons 'lees' wat hier staan en moet ook elders gaan 'lees'.
Ek stel dus voor (a) dat die term waarop ooreengekom word, is: 'Lees ook'; (b) dat 'n kundige dit op hom neem om die robot te skep om die wysiging oraloor in bestaande artikels aan te bring.
Jammer dat ek 'n werk voorstel vir ander om te verrig, maar die uwe is te onbeholpe met daardie robot-instrument :-)--GerharBe 12:00, 11 September 2006 (UTC)
'n Ander alternatief (en die een wat ek sal verkies) wat ek al raakgeloop het is "Verwante artikels" --Johanhartman 01:29, 8 Oktober 2006 (UTC)
Ek het 'n nuwe sjabloon geskep wat by alle biografiese artikels gevoeg behoort te word. Die sjabloon word nie onder normale omstandighede in die artikel vertoon nie, maar bly onsigbaar tensy jy jou persoonlike stylesheet verander om die sjabloon te vertoon. Die doel van die sjabloon is onder andere om gevorderde soektogte te vergemaklik. Kyk gerus na Sjabloon:Persoondata. Die bespreking verduidelik hoe die sjabloon gebruik word en verdere verduidelikings word gegee op Wikipedia:Persoondata. Jannetta 08:10, 12 September 2006 (UTC)
Baie dankie. Voeg asseblief by Wikipedia:Lys van sjablone. --Alias 08:26, 12 September 2006 (UTC)
Ek het hierdie sjabloon geskep om dieselfde doel te verrig as Template:Infobox_Software2 in die Engelse WP. Kyk gerus na VIM om te sien hoe die sjabloon vertoon. 'n Volledig verduideliking vir die gebruik van die sjabloon kan op die besprekingsblad gevind word.Jannetta 08:19, 12 September 2006 (UTC)
Bemarking van Wikipedia
Ek sit en dink so bietjie na oor die bemarking van Wikipedia en dink dit sal dalk 'n goeie idee wees om op artikels te konsentreer vir 'n wyle wat van nut kan wees as navorsingsbron vir tipiese skooltake. Miskien moet ons 'n blad opsit waar jongmense/onderwysers tipiese artikelversoeke in die verband kan plaas. --RM 14:03, 17 September 2006 (UTC)
Dag, Renier - miskien lees ek eng aan jou bemarkingsaadjie (en aanvaar daarby dat jy verwys na die Afrikaanse Wiki), maar wil tog in reaksie daarop wys dat 'mieliestronk' hom by uitstek toespits op jongmense/onderwysers. Dit word ook op aantreklike wyse gedoen. Ek dink veral ook ons moet nie na iets beweeg wat die indruk kan skep dat die antwoord op 'n skooltaak gesimuleer word nie.
Bemarking is mededinging en dit gaan moeilik wees om in mededinging te verval, terwyl daar in elk geval soveel werk is om die Wiki se aard en karakter kwalitatief te bevorder. Laasgenoemde, asook die beskikbaarheid van 'n wye reeks artikels, sal die Wiki as bron op natuurlike wyse in aanvraag bring, selfs op skoolvlak.
Wat daarvan om iets elektronies in te stel, dat soektogte vanself die Wiki heel bo-aan die lys plaas as resultaat van 'n soekpoging? - mits daar 'n beskikbare artikel bestaan...
Die gedagte om 'n uitnodigingsblad te skep vir artikels wat in aanvraag mag wees, geniet my ondersteuning. Dit kan help vir ouens, soos ek (dalk net ek), wat verbeeldingloos deelneem aan die Wiki, om die perd op te saal en meer konstruktief deel te neem. Ek het self al gewonder oor die aanvraag na, en so-aan, van die Wiki. Nog nie daarna gesoek nie, maar as rekords nie bestaan nie, sou dit interessant wees om die getal besoekers per tydsinterval (maandeliks?)te monitor, met die fokus op besoekers wat slegs lees (dus skakel die monitering besoeke uit wat herlei kan word na 'n poging om artikels te skep of te wysig.)
Iets wat in bemarking 'n negatiewe rol mag speel: sommige artikels is hoogs-tegnies en hoogdrawend, soms sonder struktuur (lang paragrawe). Soms moet 'n element van akademiese gevorderdheid of voorafkennis van die onderwerp as veronderstelling geld om dit te lees. Dit trek sekerlik nie die groep wat jy in die oog het aan nie, maar moet vir outeurs as vingerwysing dien, dat artikels leesbaar moet wees oor die hele spektrum van moontlike besoekers. Daar is artikels wat, na my mening, kon gebly het en ek wil nie graag daaroor 'n polemiek skep deur 'n voorbeeld hier te noem nie :-)
Wat my besonderlik prikkel van die Wiki is dat mense van werklike diverse aard hier uiting vind aan 'n skryflus en behoefte tot uiting, wat andersins nie moontlik sou wees nie. Dit is iets wat die Wiki uniek maak en lei tot natuurlike ontplooiing van 'n diverse kennisbron en, wil ek beweer, slyping van denke, omdat hier regtig begaafde mense rondbeweeg en die bydraers-gemeenskap op 'n unieke manier verenig. Groete--GerharBe 11:03, 18 September 2006 (UTC)
Dis seker maar in ons Afrikaner se psige ingebou waar dat ons begin praat van mededinging wanneer daar eintlik nog nie eers 'n ruimte is om oor mee te ding nie. Wikipedia as 'n ensiklopedie poog tog om 'n ensiklopedie daar te stel en as sodanig moet hy dien as 'n naslaanbron in Afrikaans wat aan ensiklopediese standaarde gaan voldoen en terselftertyd die konsep van vrye inligting bevorder. My motivering tot hierdie stelling is dat die Afrikaanse weergawe baie meer aandag sal kry indien hy wel gebruik kan word as naslaanbron vir skooltake (nie as 'n bron vir kitsklaar skooltake nie). Ek moes byvoorbeeld 'n kind nou onlangs na die engelse wikipedia verwys vir inligting oor die stikstofkringloop. Verder sien ek geen konflik daarin wanneer Wikipedia meeding met kommersiële bronne van inligting nie, Wikipedia is per slot van rekening gestig uit 'n reaksie tot die oordrewe gierigheid wat daartoe lei dat mense van kennis ontneem word. Ek is persoonlik teleurgesteld dat diegene wat kopiereg op woordeboeke (en ander soortgelyke bronne) in Afrikaans besit nie die wysheid insien om hierdie bronne gratis op die net beskikbaar te maak nie. Sodoende sou hulle Afrikaans kon bevorder en selfs die mark vir toekomstige produkte in Afrikaans verbeter eerder as om te klou aan 'n markaandeel in 'n al hoe kleinerwordende krimpende mark. --RM 18:12, 18 September 2006 (UTC)
Hoewel de Afrikaanstalige situatie zeker zijn eigen knellende randvoorwaarden kent, is deze discussie zeker niet uniek voor de Afrikaanse wiki. Ook de nl. en zelfs en. wiki heeft dit soort discussies gekend. Ik denk dat de uitkomst steevast 'het ene doen en het andere niet laten' is geweest. De andere wiki's hebben allemaal een mengelmoes van informatie wat betreft het niveau waarop men zich richt. Het is nu eenmaal zo dat als je een verhaal schrijft over bijvoorbeeld statistische thermodynamica, dat je dat gewoon niet op kleuterniveau kunt schrijven. Al was je kunt doen is het zo neerzetten en vooral ook zo linken -dat is wat je in een boek niet kunt!- dat zelfs iemand die er weinig van weet er toch iets van op kan steken, zonder de persoon die al meer weet te beroven van waar hij naar op zoek is. Dit is nu juist de grote uitdaging van wiki, dunkt mij.
Jcwf 16:51, 23 September 2006 (UTC)
Ek soek inligting oor Orkaan Katrina in Afrikaans
Ek soek inligting oor die Orkaan Katrina in Afrikaans, alles is in Engels of Hollands.
My email is annelizeh@absa.co.za
Ja, ons het nog geen artikels nie oor hierdie onderwerp. Dit is Wikipedia, dus voel vry en gaan jou gang :) Ek kan 'n handjie help met vertaling, as dit gewens is. Danielm 07:53, 18 September 2006 (UTC)
Hi Annelize - jy het nou seker gesien Voyageur het gou vir ons 'n artikel begin. Hoop om jou weer hier te sien en dan as 'n bydraer... Laurens 15:09, 18 September 2006 (UTC)
Ik wil een bot gaan draaien die zich bezig zal houden met interwiki's, nl. User:Erwin85Bot, en hiervoor wil ik een botbit aanvragen. Groeten, Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC) PS Excuses voor het gebruik van Nederlands.
I'd like to run an interwikibot, User:Erwin85Bot, and I'd like to request a botflag for it. --Erwin85 20:52, 18 September 2006 (UTC)
Ik lees op de pagina van de bot dat hij niet door een ademend en denkend (!) persoon in de gaten gehouden wordt. Het is naar mijn mening ongewenst om zo'n robot onzichtbaar zijn werk te laten doen. Danielm 20:58, 18 September 2006 (UTC)
Ek is dalk verkeerd, maar ek dink ons het reeds 'n hele paar robotte wat presies hierdie werk doen. En ten minste van hulle word met die hand gekontroleer. Erwin, is daar enigiets wat jou robot anders sal doen? --Alias 05:54, 19 September 2006 (UTC)
Mijn bot zal zich voornamelijk bezighouden met de Neder-Saksische wikipedia. Dat zal als startpunt fungeren, zodat ik interwiki's kan toevoegen aan die wikipedia. Echter mijn bot zal daarvoor veel pagina's bekijken en daarom wil ik ook andere wikipedia's aanpassen, zodat andere bots niet diezelfde pagina's zullen bekijken, uitleg zie en:User_talk:Yurik/Interwiki_Bot_FAQ#Why_should_the_bot_change_all_sites_at_once.3F. Ik zal de bot altijd semi-automatisch draaien, dus in onduidelijke situaties zal mij gevraagd worden wat er gedaan moet worden. Vandaar dat ik niet elke wijziging zal nakijken, omdat ik zelf de beslissing neem over wijzigingen waar het evt. fout kan gaan. Vanzelfsprekend zal ik die dan nog wel even nakijken. Groeten, Erwin85 07:52, 19 September 2006 (UTC)
Wat vinden jullie ervan? Ik kan evt. een paar wijzigingen proefdraaien. M'n bot is inmiddels op meerdere projecten bezig, zie meta:User:Erwin85/Bot. Groeten, Erwin85 13:08, 24 September 2006 (UTC)
Gebruik van 'tans' in artikels
Ek wonder 'n bietjie oor hierdie gebruik. Dit het my weer opgeval in die artikel oor Jacob Zuma. Dit is 'n puik woord (teenoor 'huidig'), maar die artikels moet tydloos wees. Gebruik van die woord bring mee dat die gebeurtenis (tans) of vervulling van 'n posisie (tans), ens, by die lees van die artikel in later maande, maar veral jare, nie die regte feitelike indruk vestig nie. Ek stel voor dat die gebruik van hierdie tydsverwante term vergesél word van 'n datum-aanduiding, bv: Coenie de Villiers is tans (met effektiewe datum 1 Desember 2006) Direkteur van Kultuur by die ATKV.--GerharBe 14:23, 21 September 2006 (UTC)
Die tydloosheid is baie belangrik. Die voorstel voel vir my 'n bietjie lomp en ek sou graag probeer om tydgebonde goeters geheel en al weg te skryf. Dus eerder iets soos "so-en-so is sedert 2005 direkteur van kultuur". Dit los dalk ook gate, maar verouder hopelik 'n bietjie beter. Terwyl ons so min hande hier het, moet ons maar aanneem dat artikels nie sommer weer gou nagesien gaan word nie. 'n Geskryf oor aktuele dinge of lewende mense sal noodwendig hierdie probleme oplewer, dink ek. --Alias 14:40, 21 September 2006 (UTC)
Met verwysing na die vorige bespreking hieroor het ek begin om die Uitgesoekte herdenkings skoon te maak. Die nuwe beleid is:
Lys slegs 4 punte per dag - dit help om te sorg dat mens op meeste dae na iets sinvols te verwys wat reeds op die wiki bestaan
Soek vir artikels wat moontlik gebeure op die dag het - dit het dan gewoonlik ook skakels na verwante artikels - gebuik 'n skakel van die vorm Spesiaal:Whatlinkshere&target=15_Oktober (vervang 15 Oktober met die dag wat ter sake is
Probeer 4 punte saamstel uit resultate van aksie in vorige punt
Verwyder skakels na onderwerpe waar dit onwaarskynlik is dat iemand 'n artikel gaan skryf - veral die obskure vakansiedae bo by die datum kan mens maar meestal vir nou net noem.
Laat September en meeste van Oktober is nou gedoen. Soos mens op Wikipedia:Uitgesoekte_herdenkings/Oktober kan sien is daar nou slegs 'n paar Rooi Skakels na artikels soos Romeinse Ryk, Ottomaanse Ryk wat ons darem seker nog by gaan uitkom.
Ek sien nie op die oomblik (tans:-) kans om alles self te doen nie. As ons saam span kan dit nogal 'n groot verskil aan die voorblad se voorkoms maak. Wil mense dalk spesifieke weke nomineer wat hulle sal doen?
Ons kan dalk ook van die oorblywende rooi skakels takel volgens ons belangstelling. Ek sou dink Voyager sou dalk in Place de la Concorde en die Slag van Hastings belangstel en Renier dalk oor skooltaak verwante goed - leer kinders nog van die Romeinse Ryk?
Laurens 10:26, 23 September 2006 (UTC)
Dankie, Laurens. Dit lyk al baie netjies. Ek het ook nie tyd om nou weer alles te hersien nie, maar ek dog ek noem maar net (ek dink dis omtrent wat jy ook sê): Ons hoef darem nou nie obskure goeters waaroor ons artikels het te noem eerder as geskiedkundige hoogtepunte waaroor ons nog nie artikels het nie. As meeste goeters blou is, sal belangrike goeters sonder artikels dalk ook meer uitstaan en aandag trek. Weereens dankie! --Alias 10:35, 23 September 2006 (UTC)
Ek stem saam, so hier en daar kan iets wat nie so bekend is maar deurglip, veral as daar 'n klompie verwante artikels bymekaar is. Die basiese beginsel is om maar eerder na dele van die wiki te wys waar daar reeds artikels is. As mens bietjie kreatief is kan mens steeds baie van die belangrike gebeurtenisse dek. Laurens 10:57, 23 September 2006 (UTC)
Geskiedenisdae vs Kalenderdae
Die admins en sysops het seker al gesien dat ek hier in Sept (2006) die roetinetaak verrig om vanuit 'dae in die geskiedenis' 'n kopie te maak na die betrokke kalenderdag. Is daar nie 'n rekenaarmatige metode om dit te verrig nie? Ek ontsluit op die kalenderdag ook van die besonderhede wat 'in die geskiedenis' gesluit is om redes soos in die vorige opskrif bespreek is. Die oefening laat my wonder of daar 'n ander bedoeling is met die kalender, dus dat my roetinelopie voorlopig geduld word?--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)
Waar die kalender vertoon, is die dae egter nie in ooreenstemming met die SA kalenderdatum nie. Ek het iewers al die verduideliking vir die laasgenoemde gesien (of dalk verbeel ek my) maar dit is tog hinderlik.--GerharBe 12:29, 25 September 2006 (UTC)
Aah! Die sleutel is in die 2004 dagrangskikking--GerharBe 12:51, 25 September 2006 (UTC)
Kan iemand my asseblief sê hoe mens spelfoute op die webblad kan korrigeer wat nie in 'n openbare area (soos gewone artikels) is nie. Soos byvoorbeeld die "my bydraes" skakel in die regter boonste hoek van die bladsy.
PS: Bydrae nie Bydraes nie.
Die boodskappe van die koppelvlak word beskerm omdat vandalisme daaraan baie slegte gevolge kan hê. Slegs administrateurs kan dit dus wysig, maar elkeen van die boodskappe se besprekingsbladsy kan wel gebruik word vir kommentaar. Sien gerus Spesiaal:Allmessages vir 'n lys van alle boodskappe op die Wiki. Daar kan mens bv. sien dat MediaWiki:Mycontris die betrokke boodskap is. My AWS gee wel "bydraes" aan as die meervoud van "bydrae" - dus is ek nie seker dat ek die kommentaar reg verstaan nie. --Alias 22:32, 6 Oktober 2006 (UTC)
Jammer, my fout. Maar dankie vir die terugvoer in elkgeval.
Hoekom kan ek nie 'n infobox (sjabloon, soos bv. die infobox in dié artikel: http://en.wikipedia.org/wiki/SABMiller) in 'n artikel op die Afrikaanse wikipedia maak nie maar wel op die Engelse wikipedia? Hulle is nogal baie handig, en ek sal dit waardeer as iemand my kan sê hoe om een te maak op die Afrikaanse blad.
--Johanhartman 16:42, 7 Oktober 2006 (UTC)
Die sjablone moet net geskep word. As mens nou by  kyk en "brewbox_begin" sien, dan is dié by die Engels by en:Template:Brewbox begin, ens. Dit kan dan geskep word by Sjabloon:Brouboksbegin of so-iets. Maar ek moet erken, ek weet nie of dit noodwendig baie help om so 'n spesifieke stel sjablone te skep vir een artikel nie. As 'n hele stel artikels geskep word wat dit gebruik, kan dit dalk sin maak. --Alias 09:33, 8 Oktober 2006 (UTC)
Dankie, is daar 'n "thumb of rule" vir hoeveel artikels een nodig het voor dit aanvaarbaar is vir een om geskep te word? --Johanhartman 10:00, 8 Oktober 2006 (UTC)
Nee, daar is geen reëls hieroor nie. Ek dink maar net dat dit vir my persoonlik te veel moeite sou wees om eers 4-6 sjablone te skep om in een artikel te gebruik. Ek sou bloot 'n gewone tabel gebruik. Maar doen gerus na voorkeur. --Alias 10:02, 8 Oktober 2006 (UTC)
Kan iemand asb vir my verduidelik, in gewone taal: wat dit is , hoe dit werk, waar dit vandaan kom hoe ons dit vandag gebruik hoe dit kan ontwikkel verdere/huidige navorsing) voorbeelde voordele nadele
Lees antwoord by Gebruikerbespreking:Elzabe--GerharBe 10:02, 13 Oktober 2006 (UTC)
Ha! Sy het gevra "in gewone taal" en jy gee in Engels ;-) --Alias 10:06, 13 Oktober 2006 (UTC)
Klits, (ek lees die ;-) agter-aan, hoor!). Wat gee enigiemand die idee dat sy dit in Afrikaans wou hê? Afrikaans is nie 'n gewone taal nie :-) --GerharBe 10:28, 13 Oktober 2006 (UTC)
ek wil graag meer uitvind, stel belang, wil graag begin so gou as moontlik, waar begin 'n mens en wat is die belangrikste om te weet, kan iemand my help asb
198.54.202.66 08:14, 25 Oktober 2006 (UTC) Ek is gereeld op soek na 'n blad waar ek kan soek vir 'n samevattende woord wat 'n begrip omsluit en nie anders om nie. Wanneer ek iets spesifieks wil sê, weet wat dit beteken, maar nie die woord het nie. Voorbeeld: Christene wat ten spyte daarvan dat hul gely het vir hul geloof,steeds getuig het - = Marturia
Ek soek tans 'n woord wat dui op die begrip 'dra mekaar se laste'
Waar kan ek soek? Kan iemand help
Afrikaanse l10n-lêers van MediaWiki
(geskuif vanaf Bespreking:Tuisblad --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)
Hallo wikipediane! Sou dit moontlik wees om die Afrikaanse taalpak van Mediawiki wat hier gebruik word, beskikbaar te stel? Natuurlik sou ek dan daaraan torring (dis in my aard) maar dit sal lekker wees om maklike toegang daartoe te hê (die terme kan dan ook makliker by termlyste soos die WAITT gevoeg word). Ek sal eerlik wees... ek sou eintlik graag wil toesien dat die Afrikaanse taalpak deel uitmaak van die verstekinstallasie van Mediawiki (nadat ek dit geredigeer het, natuurli, heh-heh). Ek hoor graag van julle. -- Leuce 12:07, 27 Oktober 2006 (UTC)
Ja, die manier waarop MediaWiki vertaal word is goed en sleg - ons kan maklik dinge aanpas presies soos ons wil hier, maar dis moeilik om die werk te deel met andere (selfs ander installasies van MediaWiki). Gebruiker:Renier Maritz dink ek het al die meeste gewerk met die vertalings deur die LanguageAf.php-lêer vir sy eie werf, terwyl ek meer hier gepeuter het in die MediaWiki-naamruimte. Die plaaslik vertaalde boodskappe kan gesien word by Spesiaal:Allmessages. Alles is nie vertaal nie, maar darem omtrent alles wat meeste besoekers hier sal sien. MediaWiki is baie gewild en word op baie plekke gebruik. Dis jammer dat almal nie ons werk hier kan gebruik nie. Maar ek moet sê, laas toe ek gekyk het na die LanguageAf.php-lêer het ek besef dat dit dalk 'n storie gaan wees om dit op te dateer aangesien dit al baie verskil het van die Engels. Dit was lank terug gewees - miskien het iemand dit intussen reggemaak. Tradisionele PO-lêers sou ten minste die vertalings baie makliker gemaak het - maar daar is natuurlik ander oorwegings ook.
Interessant dat jy na PO verwys asof dit die normformaat sou wees :-) Ek is wel bewus van PO, maar ek moet sê dis een van die domste formate wat ek al ooit teëgekom het (ek sal nie nou uitwy nie).--Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)
Ek sou raai ons ouens hier is seker die mense wat MediaWiki die meeste in Afrikaans gebruik, hopelik is ons vertalings redelik goed wat konteks, ens. betref, maar natuurlik is ons almal mense. Jou ondervinding / kennis saam met ons s'n behoort 'n goeie kombinasie te wees! Hou ons asb. op hoogte van verwikkelinge - ek is self baie besig, maar sal dalk met nalees bietjie kan help. Ek dink iemand by die werk gebruik selfs MediaWiki - ons kan dit _dalk_ ook daar toets. My vertalings wat hier gedoen is, is natuurlik beskikbaar onder GFDL of GPL soos nodig. --Alias 12:46, 27 Oktober 2006 (UTC)
Ek weet natuurlik nie watter dele van die Afrikaanse wikipedia oordraaglik is nie. Om die MediaWiki te installeer op 'n bediener, is kinderspeletjies (ek het dit self 'n week gelede gedoen sonder sukkel), maar dan is dit natuurlik 'n leë wiki met geen bladsye nie. Hoe bepaal 'n mens dan waar hou die wiki se GUI op en waar begin die wiki se inhoud (al is dit ook amptelike inhoud)? --Leuce 17:47, 1 November 2006 (UTC)
Ek het nou gekyk in my installasie van MediaWiki en ja, daar is 'n Afrikaanse taallêer (38 kb) teenoor die huidige Engelse taallêer (110 kb). Die taallêer is in eenvoudige "kode=string"-formaat wat maklik sal vertaal. Daar is 1800 stringe en 8900 woorde in die Engels. --Leuce 17:59, 1 November 2006 (UTC)
Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 01:43, 29 Oktober 2006 (UTC)
Ek is n eerste jaar ekonomie student en wil graag met iemand gesels oor die Suid-Afrikaanse ekonomie. Ek wil hoor van die infrastruktuur, inflasie, BBP ens. Ook die ekonomie vergelyk met wereld ekonomie.
Ek is ongelukkig nie 'n ekonoom nie maar die artikel Suid-Afrika kan dalk help. Kan ek voorstel dat jy 'n bydrae lewer tot die verbetering van die artikel as jy jou navorsing suksesvol afgehandel het. --RM 02:35, 4 November 2006 (UTC)
Ek hou my al 'n rukkie hier besig met dwergiewerk: sopas die opskrif-tikfout 'waarmeningsdae' regdeur Februarie reggestel na 'waarnemingsdae'.
Behalwe dat dit maar roetine verteenwoordig, kan so 'n patroon van foute maklik reggestel word deur 'n robot. Kan 'n mens so-iets hier aanmeld en 'n vaardige deelnemer dan die regstelling deurvoer?
Maart, Junie, September en November se dae het dieselfde tikfout. Oktober lyk weer reg. Ek het nie deur die ander maande geblaai nie.
Januarie se sub-opskrif is Vakansie-, vierings-, en waarnemingsdae.
In April is voortgegaan met Vakansies, vierings, en waarnemingsdae. Hier moet die komma na vierings verwyder word.
Op 10 Mei is die sub-opskrif bloot net Vakansiedae
Die vraag is gevolglik: watter standaard-opskrif wil die beleidmakers by hierdie Wiki instel?--GerharBe 12:31, 9 November 2006 (UTC)
Ons het op 'n stadium besluit dat die uitleg van 1 Junie gebruik sal word, maar dit is lank terug en as daar rede is om te verander, dan kan ons seker maar. As die ander nie te ver daarvan af is nie, dan hoef ons dit nou ook nie as 'n projek aan te pas nie, en kan maar doen soos ons aangaan. Persoonlik dink ek dat daar belangriker dinge is om oor te kommer en ek het nou minder tyd vir Wikipedia. Ek probeer net nog 'n bietjie met vandalisme te help. Iemand met 'n robot kan tog maar die tikfoute regmaak - ek moes al honderde kere daaroor gelees het sonder om dit te sien :-o Dankie vir die werk aan die datums, GerhardBe! --Alias 14:45, 9 November 2006 (UTC)
Stel belang om uit te vind oor plaaslike belangegroepe wat al te doen gehad het met die versorging en rehabilitasie van witborskraaie, of wat ervaring het in die grootmaak daarvan.
Wanneer weet jy of mens aan depressie lei, en wat in die verskillende tipes en die simptome daarvan?
Sien die artikel Kliniese depressie. --RM 04:09, 12 November 2006 (UTC)
Niemand ly aan depressie nie, maar almal voel partykeer depresief. Die mense wat se hulle ly aan depressie is blote aandagtrekkers.
Advertering van eiendomme in Denemarke, Belgie en Nederland
Kan iemand in bogemelde lande help. Ek wil graag my website se adres adverteer in bogemelde lande om eiendomme te bemark in Suid Afrika. Help asb. My epos adres : mosseltown@mweb.co.za Groete
[Sorry for this being in English]
The two images at the bottom of Dvorak-sleutelbord are blatant copyright violations. They were both taken from Apple Computer's "Key Caps" program, which is fully copyrighted. Similar images on the English Wikipedia have been deleted. I can't tell what the are trying to represent, however there are many free vector "SVG" dvorak keyboard pictures there that you may be able to use. 68.39.174.238 15:01, 16 November 2006 (UTC)
Duly noted will replace. --RM 15:31, 16 November 2006 (UTC)
Ek het onlangs Bok van Blerk se CD gekoop waarop hy van Generaal de la Rey sing, asook van die Anglo Boere oorlog. Wel dit het my kinders se belangstelling geprikkel, en hulle wou meer weet daarvan. Ek het baie waardevolle inligting daaroor gekry op hierdie webwerf.
Daar is nog net een ding waaroor ek nie seker is nie. Gedurende die Anglo-Boere oorlog, het die Skotte nie die Boere kom help om teen die Engelse te veg nie? Ek verbeel my dat ek so iets op skool geleer het. Nou dit was omtrent so 25 jaar gelede wat ek op skool was, en ek is nie seker van hierdie inligting nie. Kan een van julle slim mense my dalk help hiermee?
'n Aantal buitelanders het as vrywilligers by die Boeremagte aangesluit, waaronder ook Skotte. Daar was selfs 'n vreemdelegioen onder die bevel van Georges de Villebois-Mareuil, wat teen die Britte geveg het. 'n Ander boeiende verhaal is dié van vyf Afrikaanse krygsgevangenes, wat deur die Britte na Ceylon gedeporteer is en daar ontsnap het. Hulle is later deur 'n Russiese troepeskip, die Cherson, opgepik en Rusland toe geneem, in Russiese uniforms geklee (aangesien hulle nie oor paspoorte of ander dokumente beskik het nie) en het só aan wal gestap. Hulle is deur die Russiese publiek gulhartig verwelkom. Lees gerus C.J. Barnard se boek Die vyf swemmers (Tafelberg-Uitgewers, Kaapstad).
Die Afrikanerrepublieke het naas geldelike steun, veral deur groepe uit St. Petersburg, ook steun in die vorm van Russiese vrywilligers, geneeshere en veldambulanse ontvang. --Voyageur 11:17, 28 November 2006 (UTC)
Wat beteken die "boontoe" wat langs sommige artikels in die bydraes van gebruikers verskyn? --Graaf
Dis waarskynlik 'n skakel wat jou na die bokant van die bladsy neem. Laurens 18:29, 7 Desember 2006 (UTC)
Die artikelteller sê ons het ten tye van die skrywe 6006 artikels. Ek kan nie mooi agterkom wat die 6000ste artikel was nie. Wat my bietjie pla oor die teller is dat dit nie af gaan as bladsye geskrap word nie. Laurens 18:33, 7 Desember 2006 (UTC)
Tel die teller nie net artikels van meer as 200 grepe nie? Ek onthou ek het iewers so iets gelees. Miskien is dit waarom hy nie afgaan as mens van die leë artikels uitvee nie. Ek het ook gewonder hoe 'n mens kan agterkom watter artikel die 6000ste was. --RM 04:16, 8 Desember 2006 (UTC)
Jy kan dalk reg wees - sal bietjie gemors vamn minder as 200 grepe insit dit uitvee en kyk wat dit aan die teller doen. In elkgeval, as ons aanneem die teller is reg, lyk dit of Pedro I van Brasilië die 6000ste artikel was. As mens van die 6011 wat daar nou is terug tel na 6000 op die artikels lys dan kry ek dit:
6011 - 15:54, 8 Desember 2006 ‎Skynprivaatnetwerke (geskiedenis) ‎[5 101 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: 'n Skynprivaatnetwerk (SPN) (Engels: Virtual Private Network) is 'n private kommunikasienetwerk wat dikwels deur maatskappye of organisasies benut word om vertroulik oor 'n...)
6010 10:11, 8 Desember 2006 ‎Pakistan (geskiedenis) ‎[172 grepe] ‎Bontenbal (Bespreking | bydraes | blok) (nuw)
6009 21:29, 7 Desember 2006 ‎Ununoctium (geskiedenis) ‎[8 032 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met outovertaal van Elementboks)
6008 20:37, 7 Desember 2006 ‎Ununquadium (geskiedenis) ‎[5 653 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met vertaling van elementboks)
6007 17:41, 7 Desember 2006 ‎Aktinied (geskiedenis) ‎[5 142 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met vertaling van tabel van Aktiniede)
6006 14:19, 7 Desember 2006 ‎ISO 4217 (geskiedenis) ‎[24 551 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: ISO 4217 is die internasionale standaard wat deur die Internasionale Standaarde Organisasie (ISO) opgestel is om die drieletterkodes (ook bekend as geldeenheidkodes) te defin...)
6005 12:55, 7 Desember 2006 ‎Skopbeen (geskiedenis) ‎[2 456 grepe] ‎196.211.48.170 (Bespreking | blok) (New page: Skopbeen rock dit uit by die party)
6004 11:52, 7 Desember 2006 ‎Lissabon (geskiedenis) ‎[1 243 grepe] ‎Bontenbal (Bespreking | bydraes | blok) (nuw)
6003 17:13, 6 Desember 2006 ‎Vastestof (geskiedenis) ‎[2 501 grepe] ‎Renier Maritz (Bespreking | bydraes | blok) (New page: 'n Vastestof is 'n fase van materie wat gekenmerk word deur weerstand tot vervorming en veranderinge in volume. Op 'n mikroskopiese skaal het 'n va...)
6002 21:41, 5 Desember 2006 ‎Lanthanum (geskiedenis) ‎[9 032 grepe] ‎Laurens (Bespreking | bydraes | blok) (Begin met outovertaal van Elementboks)
6001 09:52, 5 Desember 2006 ‎Maggie Simpson (geskiedenis) ‎[183 grepe] ‎Figaro (Bespreking | bydraes | blok) (New page: Margaret Maggie Simpson is 'n geanimeerde tekenprent karakter van die gewilde The simpsons TV reeks. Sy is die jongste kind van Homer en Marge Simpson Kategorie:Televisie)
6000 09:51, 5 Desember 2006 ‎Pedro i (geskiedenis) ‎[3 021 grepe] ‎Figaro (Bespreking | bydraes | blok) (New page: Dom Pedro , Keiser van Brasilie (Pedro I) en Konning van Portugal (Pedro IV) (12 Oktober 1789 tot 24 September 1834) het Brasilie onafhangklik verklaar en die Brasiliese Keiseryk gestig. ...)
As ek reg is kan ons dit seker iewers aankondig of hoe?
Groete Laurens 15:39, 8 Desember 2006 (UTC)
Jip ons moet dit in die nuusgedeelte insit en iewers by mediawiki ook 'n berig plaas. Jammer ou Alias is deesdae so besig hy het gewoonlik presies geweet waar om die aankondigings te doen. Renier
Alias is op vakantie in Europa. Ek het hom vandaag per telefoon gespreek en ons gaan probeer maandag in België te ontmoet :) Danielm 19:07, 8 Desember 2006 (UTC)
Misluk :( Alias is maandag in Duitsland :( Danielm 10:27, 10 Desember 2006 (UTC)
Patrice Cremers won de eerste miss-verkiezingen van België. Hij kwam uit Bilzen en was de grootste fan van de auto's van "Smart". Veel mensen wouden net als hem worden,maar dit gebeurde bijna nooit.
En? Laurens 05:34, 9 Desember 2006 (UTC)
Ontsluit van "https://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Geselshoekie/Argief2006&oldid=1878445"
Die bladsy is laas op 11 Januarie 2019 om 18:09 bygewerk.