Sou 'n verbod op aanvalswapens massaskietery verminder? - InnerSelf.com
3 Dinge Om Jou Huis Meer Volhoubaar En Gerieflik te maak
As u huis gemaklik en volhoubaar wil maak, is voorkoming beter as genesing. Deur ...
Meer ouer Amerikaners kan sonder hul hulp in hul daaglikse versorgingsbehoeftes voorsien, toon 'n verslag, ...
Sou 'n verbod op aanvalswapens massaskietery verminder?
Michael J. Klein, New York Universiteit Langone Mediese Sentrum
Die Clinton-era verbod op aanvalswapens het 'n tydperk van minder massaskietsterftes ingelui. AP-foto/Dennis Cook
'n Vlaag hoëprofiel massaskietvoorvalle in die VSA het oproepe tot gevolg gehad dat die Kongres moet kyk na die instelling van 'n verbod op sogenaamde aanvalswapens – wat die tipes gewere wat in beide die onlangse gebruik is, dek Buffel kruideniersware aanval en dit op 'n laerskool in Uvalde, Texas.
So 'n verbod was voorheen in plek. As president Joe Biden opgemerk in sy toespraak van 2 Junie 2022 geweergeweld aan te spreek, het byna drie dekades gelede tweepartysteun in die Kongres gehelp om 'n federale verbod op aanvalswapens in 1994 deur te druk, as deel van die Wet op Geweldsmisdaadbeheer en Wetstoepassing.
Daardie verbod was beperk – dit het slegs sekere kategorieë semi-outomatiese wapens soos AR-15's gedek en was van toepassing op 'n verbod op verkope eers nadat die wet onderteken is, wat mense in staat stel om wapens te hou wat voor daardie datum gekoop is. En dit het ook 'n sogenaamde "sonsondergang voorsiening" wat toegelaat het dat die verbod in 2004 verval het.
Nietemin gee die 10-jaar lewensduur van daardie verbod – met 'n duidelike begin- en einddatum – navorsers die geleentheid om te vergelyk wat gebeur het met massaskietsterftes voor, tydens en nadat die verbod in plek was. Ons groep beseringsepidemioloë en traumachirurge het presies dit gedoen. In 2019 het ons 'n bevolkingsgebaseerde studie gepubliseer die ontleding van die data in 'n poging om die effek wat die federale verbod op aanvalswapens op massaskietery gehad het, te evalueer, deur die FBI gedefinieer as 'n skietery met vier of meer sterftes, nie die skieter ingesluit nie. Hier is wat die data wys:
Voor die 1994-verbod:
Vanaf 1981 – die vroegste jaar in ons ontleding – tot die uitrol van die aanvalswapenverbod in 1994, was die proporsie sterftes in massaskietvoorvalle waarin 'n aanvalsgeweer gebruik is laer as wat dit vandag is.
Tog het massaskietsterftes in hierdie vroeër tydperk geleidelik toegeneem. Inderdaad, hoëprofiel-massaskietery waarby aanvalsgewere betrokke is – soos die moord op vyf kinders in Stockton, Kalifornië, in 1989 en 'n 1993 San Francisco-kantooraanval wat agt slagoffers dood gelaat het – die stukrag verskaf agter 'n druk vir 'n verbod op sommige soorte geweer.
Tydens die 1994-2004 verbod:
In die jare nadat die aanvalswapenverbod in werking getree het, het die aantal sterftes weens massaskietvoorvalle gedaal, en die toename in die jaarlikse aantal voorvalle het verlangsaam. Selfs 1999's ingesluit Columbine Hoërskool bloedbad – die dodelikste massaskietery gedurende die tydperk van die verbod – die 1994 tot 2004 tydperk het laer gemiddelde jaarlikse koerse van beide massaskietvoorvalle en sterftes as gevolg van sulke voorvalle gehad as voor die verbod se inwerkingtreding.
Die data toon 'n byna onmiddellike – en skerp – styging in massaskietsterftes in die jare nadat die aanvalswapenverbod in 2004 verstryk het.
Deur die data in absolute getalle op te deel, tussen 2005 en 2017 – die laaste jaar van ons ontleding – was die gemiddelde aantal jaarlikse sterftes wat aan massaskietvoorvalle toegeskryf word, 25, vergeleke met 5.3 gedurende die 10-jarige termyn van die verbod en 7.2 in die jare wat gelei het. tot die verbod op aanvalswapens.
Red honderde lewens
Ons het bereken dat die risiko dat 'n persoon in die VSA in 'n massaskietery sou sterf 70% laer was gedurende die tydperk waarin die aanvalswapenverbod aktief was. Die proporsie algehele wapenmoorde as gevolg van massaskietvoorvalle was ook af, met nege minder massaskietverwante sterftes per 10,000 XNUMX skietsterftes.
As die bevolkingstendense in ag geneem word, dui 'n model wat ons op hierdie data geskep het aan dat as die federale aanvalswapenverbod gedurende die hele tydperk van ons studie in plek was – dit wil sê van 1981 tot 2017 – dit moontlik 314 van die 448 massas verhoed het. skietdood wat plaasgevind het gedurende die jare waarin daar geen verbod was nie.
En dit onderskat byna seker die totale aantal lewens wat gered kan word. Vir ons studie het ons gekies om slegs massaskietvoorvalle in te sluit wat deur al drie ons geselekteerde databronne aangemeld en ooreengekom is: die Los Angeles Times, Stanford Universiteit, en Mother Jones tydskrif.
Verder, vir eenvormigheid, het ons ook gekies om die streng federale definisie van 'n aanvalswapen te gebruik – wat dalk nie die hele spektrum insluit van wat baie mense nou as aanvalswapens beskou nie.
Oorsaak of korrelasie?
Dit is ook belangrik om daarop te let dat ons ontleding nie definitief kan sê dat die verbod op aanvalswapens van 1994 'n afname in massaskietvoorvalle veroorsaak het nie, en ook nie dat die verstryking daarvan in 2004 gelei het tot die groei van dodelike voorvalle in die jare sedertdien nie.
Baie bykomende faktore kan bydra tot die verskuiwende frekwensie van hierdie skietvoorvalle, soos veranderinge in huishoudelike geweldsyfers, politieke ekstremisme, psigiatriese siektes, vuurwapenbeskikbaarheid en 'n toename in verkope, en die onlangse toename in haatgroepe.
Nietemin, volgens ons studie, president Biden s'n beweer dat die tempo van massa-skietery gedurende die tydperk van die verbod op aanvalswapens het "gedaal" net sodat dit weer sou styg nadat die wet toegelaat is om in 2004 te verval, geld.
Terwyl die VSA na 'n oplossing vir die land se epidemie van massaskietery kyk, is dit moeilik om afdoende te sê dat die herinstelling van die verbod op aanvalswapens 'n groot impak sal hê, veral gegewe die groei in verkope in die 18 jaar waarin Amerikaners toegelaat is om koop en hou sulke wapens op. Maar gegewe dat baie van die hoëprofiel-massaskieters die afgelope jare hul wapens gekoop het minder as een jaar voordat hulle hul dade pleeg, dui die bewyse daarop dat dit dalk.
Michael J. Klein, Kliniese Assistent Professor in Chirurgie, New York Universiteit Langone Mediese Sentrum