Hoekom Dit Matte Wat Die G20 Doen
Geskryf deur Neil Renwick, Coventry Universiteit
Soos die leiers van die wêreld se grootste ekonomieë 19 en die Europese Unie ontmoet in die pragtige suidelike Sjinese stad van Hangzhou Vir die kulminasie van China se jaar aan die stuur van die G20, betaal dit presies wat hulle doen - en hoekom dit belangrik is.
Ja, die G20 maak regtig saak, en vir 'n hele vuiste redes. Die belangrikste is dat, hoewel die groep sy agenda en aktiwiteite dramaties uitgebrei het sedert sy ontstaan ​​in 2009, dit 'n informele groep bly, met al die soepelheid en gemak wat dit impliseer. Die wêreld se onderdrukte regerings het sleg 'n forum soos hierdie nodig, een waarin hulle praktiese maatreëls vir kollektiewe aksie kan hamer met 'n mate van beweging.
Die tekens is dat dit stadig afbetaal. Selfs as die G20 sukkel om sy agenda aan te pas by die volgehoue ​​uitdagings van stadige en ongelyke groei, toon dit ook tekens van werklike beweging op groter dinge, opvallend in nuwe rigtings oor internasionale ontwikkeling en klimaatsverandering en die bekendstelling van nuwe praktiese inisiatiewe - soos die voorgestelde teenkorrupsie sentrum - Om globale stelsels doeltreffender te maak.
Hangzhou 2016 is in wese oor konsensusbou, die vestiging van 'n werkbare middelweg wat die wiele van die wêreld se oorvol en komplekse finansiële en ekonomiese stelsels kan olie. Om effektiewe beleide te maak en dit in die praktyk te bring, moet regerings en internasionale organisasies onderhandig word met toestemming tussen 'n duisende verskeidenheid nasionale en internasionale instellings, om niks van kiesers te sê nie.
'N Nuwe pad
Daar is heelwat rus op hierdie jaar se beraad, wat baie kan doen om die G20 se algemene gevoel van rigting en prioriteite te herbaliseer.
Die amptelike tema van die beraad is "Die bou van 'n innoverende, versterkte, onderling gekoppelde en inklusiewe wêreldekonomie". Binne dit is daar vier prioriteite: ''n nuwe pad vir groei,' 'doeltreffender en doeltreffende globale ekonomiese en finansiële bestuur' ',' robuuste internasionale handel en belegging 'en' inklusiewe en onderling verwante ontwikkeling '.
In 'n neutedop is die vergadering bekommerd oor die belangrikheid van tegnologiese innovasie, veral deur die digitale ekonomie, entrepreneurskap en verbeterde finansiële en ekonomiese bestuur deur institusionele hervormings te bevorder. Maar dieper as dit, is dit 'n groot prioriteit om die lede van die groep terug te kry tot medium- en langtermyn-strategiese beplanning, eerder as op die hoofkrisisrespons.
Daar is ook die noodsaaklikheid om ontwikkelende lande, veral Afrika-state, in die middel van globale finansiële en ekonomiese beraadslagings en beplanning te bring, sowel as om G20-aksieplanne vir beide die 2030 Volhoubare Ontwikkelingsagenda en die Parys Climate ooreenkoms.
Heeltemal 'n program om deur te gaan. So wat is daar mis?
Die mees duidelike gaping is wat dit alles beteken vir die G20 self, wat beide sy organisatoriese ontwikkeling en sy vermoë om sy doelstellings en prioriteite te verbeter, moet verbeter. China is uitdruklik oor sy eie houding hier: soos die minister van buitelandse sake, Wang Yi, plaas dit:
Ons wil G20 se oorgang van 'n krisis-reaksie-meganisme fasiliteer tot een wat op langtermyn-bestuur fokus, sodat ons wêreldwye ekonomiese groei en internasionale ekonomiese samewerking beter kan lei.
Nog 'n vraag is wat 'n inklusiewe wêreld ekonomie eintlik sal lyk. Dit is soveel moontlik as 'n uitdaging: die G20 het nog nooit daarin geslaag om sy beeld as 'n ryk staatsklub af te skud nie en as dit 'n betekenisvolle definisie van "inklusiewe" en werklike planne en gereedskap oplewer om die wêreld meer te maak so, miskien sal die res van die internasionale gemeenskap begin warm word.
Dit is waar China se jaar van G20-leierskap reeds 'n positiewe verskil gemaak het. Dit het volhoubare ontwikkeling in die politieke sentrum geskuif en die doelwit gestel om werklike planne vir die implementering van massiewe globale ooreenkomste op te stel. Dit het 'n ingesteldheid afgedwing om werklik dinge te doen, byvoorbeeld deur 'n innoverende opstel te stel ekonomiese aanwysersisteem vir strukturele hervormings en die voorstelling van die nuwe teenkorrupsie-maatreëls.
Of hierdie dinge werklik die G20 kan help om die wêreldwye bestelling te aanvaar, moet nog gesien word, maar China het die grondslag gelê vir betekenisvolle aksie, aangesien daar nog nooit 'n G20-leierstaat is nie. Binnekort sal ons uitvind wat die wêreld daarvan maak.