Moord dalk nooit opgelos oor polisie se brouwerkAlbert van Vuuren (45), ŉ drankwinkelbestuurder van Bronkhorstspruit wat tot lewenslange tronkstraf gevonnis is vir die moord op sy vrou Monica, hoor dalk volgende week of hy ŉ vry man gaan wees. Drie regters van die Pretoriase hooggeregshof het Woensdag uitspraak voorbehou tot volgende Woensdag, nadat Van Vuuren teen sy skuldigbevinding appelleer het. Die regters het argumente aangehoor en die polisie skerp gekritiseer oor die manier waarop hulle die ondersoek hanteer het. Monica was glo ŉ tingerige vrou en het in Julie 2010 in haar kombuis gesterf nadat sy 25 keer met ŉ mes gesteek is. Haar kakebeen en nek was ook gebreek. ŉ Patoloog het bevind sy het gesterf weens ŉ rugbesering en steekwonde aan beide kante van haar bors wat haar hart binnegedring en veroorsaak het dat haar longe platval. Volgens die patoloog was dit ŉ pynlike dood. Sy is nog ses keer met die mes gesteek ná sy gesterf het. Van Vuuren het tydens sy verhoor getuig dat hy die aand van sy vrou se moord ŉ kalmeermiddel saam met alkohol gedrink het en nie kan onthou wat gebeur het nie. Die hof het egter Van Vuuren se vriend wat by die egpaar gewoon het, se getuienis as waarheid aanvaar. Gordon McCullum, die vriend, het tydens die verhoor getuig dat Van Vuuren daardie aand baie aggressief was en dat Van Vuuren hom glo later wakker gemaak het en om te sê hy het sy vrou vermoor. Maar McCullum se eie baadjie was egter vol bloed en hy het glo vir die polisie gejok en gesê Van Vuuren het die baadjie aangehad. Hy het beweer hy het nie ŉ sleutel vir die huis gehad nie en kon nie verduidelik hoe R13 000 uit ŉ geslote kombuiskas verdwyn het, of wie probeer het om die toneel skoon te maak nadat die polisie die huis gesluit het nie. McCullum het erken hy is bipolêr en word dus gereeld in psigiatriese hospitale opgeneem en dat hy gereeld ŉ groot hoeveelheid alkohol met sy voorskrifmedikasie meng. Volgens regter Hans Fabricius het die polisie vir een of ander rede nie enige forensiese ondersoek gedoen nie. Fabricius wou weet waarom niemand probeer het om te bepaal waar Van Vuuren se steekwonde aan sy kop en hand vandaan gekom het en waarom hy nie ondervra is oor ŉ verklaring van ŉ ooggetuie wat beweer het die egpaar is die aand aangeval nie. Volgens Fabricius is daar verskeie raaisels in die saak wat nooit opgelos is nie. “Die polisie het op ŉ man afgekom wat ŉ baadjie vol bloed aangehad het, en het nie eens die moeite gedoen om te bepaal wie se bloed dit is nie. Die hele huis was vol bloed,” het Fabricius gesê. “McCullum het gewoonlik ŉ half liter brandewyn gedrink en dit met sy medikasie gemeng. Hy het self erken dat hy dit jare lank gedoen het. Hy het ŉ bebloede baadjie aangehad, vir die polisie daaroor gelieg en, tot almal se verbasing, word hy as ŉ betroubare getuie aanvaar.” Fabricius wou weet hoe so iets kon gebeur. “Nóg ŉ man het onverklaarbaar verdwyn en is nie weer gesien nie. Die polisie het beslis nie hulle werk gedoen nie. Geregtigheid het definitief nie geskied nie,” het Fabricius bygevoeg. Hannes Greeff, vir Van Vuuren, het gesê elke polisiebeampte in die saak het bykans 100% versuim om sy of haar plig te doen. Hy het aangevoer al die getuienis dui daarop dat McCullum iets met die moord te doen gehad het, en probeer het om van bewysstukke op die toneel ontslae te raak. Greeff het dit benadruk dat die hof nie hoef te bepaal wie die moord gepleeg het om sy kliënt op die moord vry te spreek nie. – SAPA