Groen groei word vertrou om klimaatsverandering op te los - hier is die probleem daarmee - Klimaatsimpaknuus | Klimaatsimpaknuus
Groen groei word vertrou om klimaatsverandering op te los - hier is die probleem daarmee
Ons vergroot ons huidige ekonomiese stelsel tot dusver. GTS / Shutter Christine Corlet Walker, Universiteit van Surrey
Miskien het u dit gemis, maar 'n onlangse verslag verklaar dat die belangrikste strategie van wêreldleiers vir die aanpak van klimaatsverandering nie sal werk nie. Dit word groen groei genoem, en dit word bevoordeel deur sommige van die grootste en invloedrykste organisasies in die wêreld, insluitend die Verenigde Nasies en die Wêreldbank.
Groen groei is 'n vae term baie definisiesmaar in die breë gesien, is dit die idee dat die samelewing sy omgewingsimpakte kan verminder en die uitstoot daarvan kan verminder, selfs terwyl die ekonomie aanhou groei en die hoeveelheid materiaal wat geproduseer en verbruik word, toeneem.
Dit sou bereik word deur die verbetering van die doeltreffendheid van produksie- en vervaardigingsprosesse, die oorgang na skoner energiebronne en die ontwikkeling van nuwe tegnologieë om die besoedeling wat die ekonomiese aktiwiteit veroorsaak, te hanteer. Beter nog, dit word aangevoer, dit alles kan vinnig genoeg gedoen word om die teiken van Parys-ooreenkoms te bereik om aardverwarming tot onder 1.5ᵒC te hou.
Pous waarsku oliebase van klimaatsbedreiging
Dit is aantreklik om die klimaatkrisis op te los sonder om ekonomiese groei in die gedrang te bring. Maar die Ontkoppeling ontneem verslag eggo werk deur prominente akademici deur te vind dat daar geen bewyse is dat samelewings in die verlede daarin geslaag het om ekonomiese groei van die uitstoot op hierdie skaal te ontkoppel nie, is daar min bewyse dat hulle die vermoë het om dit in die toekoms te bereik.
Dit is geen verrassing dat historieswêreldwye koolstofvrystellings het toegeneem namate die ekonomieë gegroei het. Die prosesse wat die goedere en dienste produseer wat ons almal verbruik, gebruik grondstowwe as insette en besoedeling, koolstofvrystellings en afval genereer.
Hierdie prosesse doeltreffender kan maak en fossielbrandstowwe omruil vir hernubare energie kan, en het, verminder die gemiddelde uitstoot wat by elke ekstra dollar ekonomiese groei gepaard gaan. Dit staan ​​bekend as 'relatiewe ontkoppeling', omdat elke dollar nuwe ekonomiese groei minder vrystellings daaraan verbonde het, relatief tot elke dollar van vorige groei. Emissies neem egter steeds in absolute terme toe omdat die ekonomie steeds groei.
Aangesien dit die totale hoeveelheid koolstof in die atmosfeer is wat van belang is in die wedloop teen klimaatsverandering, moet ons hierdie idee van 'relatiewe ontkoppeling' kontrasteer met die sterker begrip 'absolute ontkoppeling'. Absolute ontkoppeling beteken dat al die groei van die ekonomie, die totale koolstofvrystellings jaar-tot-jaar daal.
Met hierdie onderskeid in gedagte, word die vraag: is absolute ontkoppeling van ekonomiese groei as gevolg van koolstofvrystellings moontlik? En kan dit vinnig genoeg gedoen word om katastrofiese klimaatsverandering te voorkom?
Waarom u "Weer" en "Klimaat" nie wisselend moet gebruik nie
Die omvang van die uitdaging
Volgens die IPCC is daar 'n 66% waarskynlikheid dat die wêreld onder die Parys-ooreenkoms se teiken van 1.5 ° C van opwarming kan bly as ons vanaf die vroeë 420 nie meer as 2018 miljard ekstra ton koolstof in die atmosfeer uitstoot nie.
Mense straal tans uit 37 miljard ton koolstof elke jaar, en die getal groei steeds. Selfs die meeste ruim projeksies stel voor dat as die uitstoot met hierdie tempo voortduur, die koolstofbegroting binne minder as 20 jaar opgebruik sal word.
Die tempo van ontbinding wat nodig is, is enorm, en dit is meer as alles wat daar was voorheen gesien. Ekonomiese groei maak die uitdaging nog moeiliker, want die toename in ontwatering kan opgeweeg word deur toenames in produksie en verbruik. Maar voorstanders van groen groei dring daarop aan dat dit moontlik is.
Die IPCC se spesiale verslag, wat in Oktober 2018 vrygestel is, gee 90-scenario's dit sal ooreenstem met die beperking van die opwarming tot 1.5 ° C, terwyl dit ook voortgaan met ekonomiese groei. So ver so goed. Maar byna elkeen van hierdie scenario's maak staat op 'n negatiewe emissietegnologie genaamd Bioenergy Carbon Capture and Storage (BECCS) wat op groot skaal heeltemal nie getoets is nie.
BECSS behels die groei van groot aanplantings van bome, wat koolstof uit die atmosfeer haal en dit dan oes en verbrand om energie op te wek. Die CO₂-uitstoot van hierdie proses word dan ondergronds gestoor. Om die opwarming tot 1.5 ° C te beperk, moet hierdie tegnologie opgeneem word 3-7 miljard ton koolstof uit die atmosfeer elke jaar. Dit is minstens 2,000 keer meer as wat dit is tans in staat om te doen.
Om soveel koolstof te absorbeer, is dit 'n gebied twee tot drie keer die grootte van Indië moet met boomplantasies bedek word. Dink aan die probleme om soveel grond te bekom, die druk wat dit op ander grondgebruike, soos voedselproduksie, sou plaas, en hoeveel natuurlike habitat wat dit kan uitwis.
Niemand kan sê dat hierdie prestasies kategories onmoontlik is nie. Maar die getuienis dui daarop dat die kanse op die verwarming van die 1.5ᵒC-verwarmingsdoelwit naas die voortgesette ekonomiese groei hoogstens onwaarskynlik is. Kan ons hierdie risiko regtig waag deur op onbewese tegnologie te vertrou om ons van die bedreiging van klimaatsverandering te red? Gegewe die gevolge van die verkeerde fout, is die antwoord beslis nee.
Negatiewe emissietegnologieë bestaan ​​nie op die skaal wat hulle benodig nie - en kan meer ekologiese skade as goed doen. Mariusz Szczygiel / Shutterstock
Waar verlaat dit ons?
Voorstelle vir groen groei wat slegs op tegnologie staatmaak om die klimaatkrisis op te los, is gebaseer op 'n gebrekkige idee. Dit is omdat die grense vir die fisiese stelsels van die wêreld buigsaam is, maar die struktuur van sy ekonomieë nie. Dit lyk heeltemal agteruit en meer 'n weerspieëling van die belangrikheid van politiek en mag in die bepaling van watter oplossings lewensvatbaar geag word, as enige weerspieëling van die werklikheid.
Die samelewing moet dus vra: bevorder hierdie wêreldinstellings groen groei omdat hulle glo dat dit die belowendste manier is om klimaatsverlies te voorkom? Of is dit omdat hulle glo dat dit eenvoudig nie polities haalbaar is om oor die alternatiewe te praat nie?
As ons optimisties kan wees oor die mensdom se vermoë om fantastiese nuwe tegnologieë te ontwikkel om die grense van die natuur te oorkom, kan ons dan nie dieselfde optimisme verleen aan die ontwikkeling van nuwe ekonomiese strukture nie? Ons doel in die 21ste eeu is om ekonomieë te skep wat mense toelaat om te blom en te groei, selfs as hulle nie groei nie.
Christine Corlet Walker, PhD-kandidaat in ekologiese ekonomie, Universiteit van Surrey
Australië is 'n wêreldwye toonaangewende ontvoerder - en Queensland is op pad
Hoe konserwatiewe sal groei om koolstofpryse lief te hê
Heelwat hernubare energie wag op die wêreld
Eet Eet Grasvoedingsvleis Help Klimaatverandering?
Verdrink tropiese woude teen Voordele van die groot skaal Hydro
Bos Olifante is ons bondgenote in die stryd teen klimaatsverandering
Lugvaartbedryf staan ​​voor druk om te stop dit is bedreiging vir klimaatsverandering