JY LEES NOU De Zalze-bylmoorde: Henri van Breda is na bewering nie van sy regte in kennis gestel nie
Die binneverhoor het Donderdag in die Wes-Kaapse hooggeregshof afgeskop waartydens die verklaring wat Henri van Breda op 27 Janaurie 2015 afgelê het, onder die loep gaan kom.
Konst. Clinton Malan was eerste in die getuiebank. Hy moes die slagoffer (Henri) na die distriksgeneesheer neem om na sy beserings te laat omsien en te dokumenteer. Hy was ongeveer 08:00 op 27 Januarie op die toneel.
#VanBreda Court is out for the day. Trial within a trial continues tomorrow. See ya'll then. Here's Sergeant Malan (witness) @TimesLIVE pic.twitter.com/eyPSwcgcM3 — Anthony Molyneaux (@AJGMolyneaux) May 25, 2017
Die staat sê Henri is nie as 'n beskuldigde gesien tydens die aflegging van sy verklaring nie, maar as 'n slagoffer. Adv. Pieter Botha (vir Henri) voer aan dat sy kliënt wat in daardie stadium 20 jaar oud was, is nie van sy regte in kennis gestel is nie. Hy het ook nie regsverteenwoordiging gehad nie. Volgens Malan was Henri kalm en stil tydens die besoek aan die distriksgeneesheer. Hy was ook die eerste persoon wat 'n verklaring van Henri afgeneem het. Henri het om 12:30 by sy kantoor aangekom en die verklaring is teen 15:25 afgelê.
#HenriVanBreda: Malan getuig hy het Henri se verklaring geneem. Henri sê twee tot drie sinne en tik dan. Henri het lang broek en hemp aan — Netwerk24 Berig (@Netwerk24Berig) May 25, 2017
Henri het sowat drie sinne gesê waarna Malan dit sou tik. Hy het die verklaring in Engels afgelê en daarna het hy dit aan die slagoffer oorhandig. Henri het dit gelees en onderteken.
#VanBreda M says Henri spoke freely and openly about his version of what happened. — Anthony Molyneaux (@AJGMolyneaux) May 25, 2017
Malan sê Henri het openlik en vryelik sy weergawe gedeel van wat gebeur het. Henri was ook nooit in hegtenis geneem of van enigiets beskuldig tydens ondervraging nie.
#VanBreda: Trial-within-a-trial to determine admissability of Henri's statement https://t.co/MayXsVvYIE via @iol pic.twitter.com/162Kd03LWn — Cape Town (@allcapetown) May 25, 2017
Botha sê 90 persent van wat Malan in die hof getuig, is die eerste keer is dat hy dit hoor. Hy stel dit aan Malan dat hy nie vir Henri reguit na die distriksgeneesheer geneem het nie, maar eers by die Stellenbosch-polisiekantoor aangedoen het.
Malan gee toe en sê dat hy wel eers daar gestop het om vorms en getuienissakke op te tel. Hy het dit nie in sy eie verklaring genoem nie omdat hy dit nie as belangrik geag het nie.
Nadat Henri van Breda die voormiddagsessie in die verste hoek van die beskuldigdebank deurgebring het, het hy ná die voortsetting Donderdagmiddag weer sy gewone plek in die bank ingeneem. Adv. Pieter Botha het voortgegaan met sy kruisondervraging van die patoloog, dr. Anthony. Hy vra aan haar of die beserings aan Martin van Breda se rugkant veroorsaak kon word deur die aanvaller wat hom van voor af in iets soos 'n rugbygreep ("tackle") vasgevat het. Anthony sê dis moontlik indien Martin afgekyk het en nie sy aanvaller in daardie posisie gesien het nie. Botha sê sy kliënt se weergawe lui dat die "slaapkamerligte skielik aangegaan het" en dat sy pa die kamer binnegekom het. Hy het op die bed oor Rudi beweeg in die rigting van die aanvaller - asof hy die aanvaller wou takel. Martin is egter deur die byl getref en sy liggaam het slap geword.
Adv B:my clients version 'bedroom lights suddenly switched on and dad came into room..my dad moved toward onto bed over rudi #vanbreda — Tracey Stewart (@Traceyams) May 25, 2017
Anthony wil eers meer inligting bekom voor sy oor die moontlikheid van die "takelposisie" kan getuig. Sy gee toe dit is moontlik dat die beserings opgedoen kon word toe die aanvaller hom na Martin sou gewerp het ("lunged").