Millers Silverline, Menthol - Smokeless Nederland
Home » E-liquids » Millers » Silverline 30% VG / 70% PG » Millers Silverline, Menthol
Millers Silverline, Menthol
Millers Silverline, Menthol aantal
Artikelnummer: Niet beschikbaar Categorie: Silverline 30% VG / 70% PG
Deze e-liquid van het Nederlandse merk Millers heeft een samenstelling van 30%VG – 70%PG,
Wees de eerste om “Millers Silverline, Menthol” te beoordelen Reactie annuleren Beverage Breakthroughs: Creating lighter champagne bottles | 2013-05-08 | Food and Beverage Packaging
Home » Beverage Breakthroughs: Creating lighter champagne bottles
KEYWORDS package development / packaging innovations / rigid packaging / wine packaging Save Application Settings to XML - CodeProject 10,880,624 members (108,767 online)
Last Visit: 31-Dec-99 18:00 Last Update: 21-Sep-14 11:20Refresh1 Unregistered02-27-2013, 12:28 PM(NaturalNews) Throughout the history of the world there have been despots, tyrants, dictators and kings who have imposed their will over those they conquered. After defeating rival armies in battle, many of these rulers went on to lead cruel, ruthless and abusive regimes largely by keeping the subjugated powerless to resist.
Unregistered02-27-2013, 09:39 PM'n Goeie kennis van my (nogal van De Doorns) het sy aansoek vir 'n Glock19 middel Desember 2012 ingehandig. Hy het die lisensie en die pistool laas week gekry.
Unregistered02-27-2013, 10:34 PMGoeie keuse glock19 lekker kompak en nie te klein nie. Onthou net om die toilet deur oop te maak voor jy n skoot wil aftrek.
45402-28-2013, 06:33 AMMeeste mense is emosioneel te onstabiel om vuurwapens te mag besit.
Unregistered02-28-2013, 08:46 AM"Meeste mense is emosioneel te onstabiel om vuurwapens te mag besit."
Lees weer die eerste pos. Dit is dus die prys wat n gemeenskap moet betaal vir vryheid en veiligheid. Tragedies speel af op alle teryne. n Baie groter persentasie mense behoort nie n bestuurders lisensie te kry nie. Om nie eers van swaar voertuie en busse te praat nie. Taxis's staan bekend as PCV's. Population Control Vehicle's. Dan is daar die storie wat rondloop dit is baie makliker om iemand met n vuurwapen te dood. Hoe maklik is dit met n voertuig? Jy kan dit in jou slaap doen. Vuurwapen beheer = gebruik twee hande.
Unregistered02-28-2013, 12:19 PMEk dink Oscar Pistorius het ongelukkig n klomp mense nou weer die nodige "skietgoed" teen vuurwapenbesit gegee. Dit is jammer dat sulke dade altyd gebruik word om ons te probeer ontwapen en ook om blankes te beledig soos die ANC-minister in Australie gedoen het.
Die meeste mense is nie te emosioneel om n wapen te besit nie. As dit waar was sou ons mekaar darem lekker in die ou SA toe feitlik almal wapens besit het en daar min beheer was, uitgewis het. Dink maar aan die ou SAW toe 1000e jong onverantwoordelike manne almal wapens besit het en hoewel daar ongelukke en voorvalle was dink ek nie dit was ooit van so n aard dat mens kon se die "meeste" mense is te emosioneel om n wapen te besit nie. Die meeste mense kan ook ordentlik bestuur, ongelukkig maak n handjievol idiote op die paaie en n handjie vol onstabiele mense met wapens die lewe vir ons gevaarlik. Oscar en n hele klompie ander mense is wat my betref nie geskik om wapens te besit nie. Daar behoort strenger oordeel te wees en mense met aanrandingsklagtes teen hulle moet behoorlik getoets word. Maar on almal te ontwapen is net nie die oplossing nie. Gaan lees gerus weer die stuk hierbo. Die rede hoekom ek dit geplaas het is juis om te wys wat gebeur as bevolkings ontwapen word. Alet
Unregistered02-28-2013, 02:11 PMDie grap is eindlik dat jy deesdae nie meer n vuurwapen vir sd kan kry nie jy moet n "meer geldige" rede he! Dis n skande, skiet/jag is deel van ons kultuur ek was 18 toe ek vertroud was met n lmg en 12,7 browning. n Mens moet maar by nsa aansluit en sodoende jou wapen bekom/geniet. Staan vas
Unregistered02-28-2013, 02:17 PMKyk mooi hoeveel van die 50 Milj plus mense in die land is emosioneel stabiel. Hoe vinnig word mense opgesweep, vererg hulle en gaan oor na geweld. Vir baie mense in SA is geweld nie 'n laaste uitweg nie, dit is 'n opsie vir vinnige resultate. Vuurwapens verhoog noodwendig daardie vlakke van geweld. Wil ons regtig die mense vuurwapens gee of dit maklik maak om te besit? Sou Lonmin beter afgeloop as die stakers ook almal met aanvalsgewere gewapen was?
Dat goeie mense goed kan doen met vuurwapens is net so waar as wat slegte mense sleg kan doen met karre. Die probleem met vuurwapens is dat dit 'n toom in die bek vir politici is en hoe gulsiger hulle raak hoe lastiger word die toom. Die oplossing is waarskynlik nie by vuurwapenbeheer nie maar eerder emosionele stabiliteit. Ek dink nie die helfte van die ongeveer 4milj wat nou vuurwapens besit is stabiel genoeg nie. Ongelukkig bevestig tragedies soos Oscar my denke.
Unregistered02-28-2013, 05:21 PM#8, ek verstaan miskien nie mooi nie. Is jy n voorstander daarvan dat niemand siviel n wapen moet hê nie? Met ander woorde, ons huidige wet moet verander word na een soos Engeland? As dit so is, wil ek hewig met jou verskil. Elke ding het sy prys. Die tragedies en ongelukke, selfmoorde, familie moorde en moord wat deur gelisensieerde eienaars gedoen word, is die prys in die geval waar ons wel wapens mag hê. Wat is die prys van geen wapens in siviele hande nie? Ons kan kyk na ander lande waar dit wel die geval is. Londen byvoorbeeld is een van die stede in die wereld met die hoogste geweld misdaad. Ja, hulle vuurwapen sterftes is baie laag, maar geweld misdaad is deur die dak met mes moorde aan die voorpunt. Daar is n geredekawel aan die gang, oor wie is die gevaarliker stad, Londen of Johannesburg. Daar is natuurlik gevaarlikker stede ook, maar dit is agv ander omstandighede. Dus, dit is die onmiddelik sigbare prys van geen wapens. Jy is meer verseker n geliefde gaan nie doodgeskiet word nie, maar daardie sekerheid is vals, want dit word net deur n ander metode vervang. Dus is daar geen prysverskil nie. Maar, dan is daar die artikel hierbo wat vir jou die werklike prys wys van geen wapens nie. Dit is waaroor die Amerikaners so tekere gaan met hulle '2nd amendment'. Wapens in die publiek se hande hou jou regering in toom. Dit mag miskien in vandag se omstandighede absurd klink, maar die feite is in die artikel hierbo. Ek is dus nie bereid om wapens onwettig te maak, vir geen voordeel in ons onmiddelikke omstandighede nie en n reuse nadeel in die toekoms. Mense kan skreeu Oscar, Oscar en Vleis Visagie, Vleis Visagie tot hulle blou is in die gesig. Dit is eenvoudig die prys wat ons moet betaal, net soos padsterftes die prys is vir moderne vervoer.
Unregistered02-28-2013, 07:34 PMn Ander faktor wat julle nie moet vergeet nie, is die hoeveelheid onwettige wapens in omloop. Kyk maar net na die statistieke van hoeveel wapens van die polisie is as vermis aangegee. Daardie wapens is in misdadegers se hande en daar is geen beheer daaroor nie. As wapens verban word, sal dit veroorsaak dat net misdadegers wapens het, en dat die wets gehoorsame burgers uitgelewer is aan die misdadegers. Wapens is vir misdadegers n gereedskapstuk om sy ambag te kan doen. Oscar word nou uitgesonder waar hy n misdryf met sy wettige wapen gepleeg het. Wat van die misdrywe wat in groot getalle deur misdadegers met onwettige wapens gepleeg word?
Unregistered02-28-2013, 09:29 PM#9
Nie een van die twee uiterstes is 'n oplossing nie en ek is nie 'n voorstander van een nie. As ek my sin kon kry sou elke burger op 16 intensiewe opleiding gekry het en van 18 af verplig gewees het om altyd 'n vuurwapen te dra. Die wat nie bevoeg is om gewapen te wees nie sou hul stemreg verloor en outomaties as burgers van Robben-eiland kwalifiseer. Dit sou almal op 'n gelyke voet sit en die politici, opreg en op hul plek hou. Maar nou ja hier in die regte wereld dink ek die wetgewing soos dit is, is omtrent so goed as wat dit kan wees alles in ag genome. Die wat bereid is om die verantwoordelikheid te aanvaar met die ekstra koste en moeite kan wel hulself bewapen, die waarvoor die effort te groot is ontwapen hulself.
Lukas02-28-2013, 09:30 PMAs jou internet vinnig genoeg is kan jy hierna kyk. http://www.youtube.com/watch?v=Nopsh4cxMvQ
Unregistered02-28-2013, 10:37 PMkan iemand dalk korliks vertel wat Lukas geplaas het en wat te siene is op bg. video? Internet is nie vinnig genoeg nie
Unregistered03-01-2013, 09:04 AMDie video opsomming:
Unregistered03-01-2013, 09:09 AMDoen maar die moeite om dit iewers te gaam aflaai. 'n paar lyntjies kan dit nie beskryf nie. Soos Alet se, die Oscar,Vleis Visagie, ens tragedies is 'n minimale prys om te betaal.
Unregistered03-01-2013, 09:29 AM#14 Dit gaan nie oor polities korrek wees nie, dit gaan oor God in jou hart toelaat. Dit waarna jy nou terug verlang is presies waaroor die video gaan. Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?
Unregistered03-01-2013, 09:52 AM#16, jy demonstreer presies my punt. Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?
So my onomwonde antwoord op jou vraag is JA! Maar jy het ook n punt beet, waarmee ek nie gaan stry nie. Miskien het jy nie eers die punt nie, maar daar is n punt. Alles is God se Wil. Hy bring hierdie selfvernietigende gees oor ons, met n doel. Laat Sy Wil geskied.
Unregistered03-01-2013, 11:11 AMDie wereld het al so gedraai dat ek moet vra wie is die volk?
Unregistered03-01-2013, 11:57 AM#17, Dis nie God se wil dat die gruwels wat jy nou oor ons wil spreek gebeur nie. Die god waaraan jy dink is die god van die wereld, satan. Die een wat jou mislei soos vir Adam en Eva om te glo dat God nie net die beste vir Sy kinders wil gee nie.
Unregistered03-01-2013, 01:20 PM#17
Unregistered03-01-2013, 02:08 PMDie media, wat meestal deur die antichris beheer word wil graag he dat mense moet glo die aarde is oorvol. Dit is totaal teenstrydig met wat God ons in die Bybel beveel. Vul die aarde.
Unregistered03-01-2013, 02:53 PM#17
Unregistered03-01-2013, 03:01 PM#17, Dis nie God se wil dat die gruwels wat jy nou oor ons wil spreek gebeur nie. Die god waaraan jy dink is die god van die wereld, satan. Die een wat jou mislei soos vir Adam en Eva om te glo dat God nie net die beste vir Sy kinders wil gee nie.
Unregistered03-01-2013, 03:06 PMDie media, wat meestal deur die antichris beheer word wil graag he dat mense moet glo die aarde is oorvol. Dit is totaal teenstrydig met wat God ons in die Bybel beveel. Vul die aarde.
Unregistered03-01-2013, 03:14 PMWat dink julle van die nuwe cz po7 is dit swakker as n glock en sig sauer, dis die helfte van hulle prys.
Unregistered03-01-2013, 03:47 PMKan nie regtig n oordeel vel nie, want het hom nog nooit geskiet nie. Op die oog af kan ek sê ek verkies die Gock omdat jou hand baie hoër op die wapen inpas, net onder die gly stuk. Hoe hoër jou hand op die wapen is, hoe meer beheer het jy oor die opwip effek en is jy soveel vinniger terug op jou teiken na n skoot. Beide kom met 'moeilik om te hanteer' snellers, maar jy kry n 'after market' sneller vir die Glock wat baie beter is, minder speling, en 'amper' so goed soos n 1911.
Unregistered03-01-2013, 03:56 PMKan nie regtig n oordeel vel nie, want het hom nog nooit geskiet nie. Op die oog af kan ek sê ek verkies die Gock omdat jou hand baie hoër op die wapen inpas, net onder die gly stuk. Hoe hoër jou hand op die wapen is, hoe meer beheer het jy oor die opwip effek en is jy soveel vinniger terug op jou teiken na n skoot. Beide kom met 'moeilik om te hanteer' snellers, maar jy kry n 'after market' sneller vir die Glock wat baie beter is, minder speling, en 'amper' so goed soos n 1911.
Unregistered03-01-2013, 05:25 PMJy het duidelik geen idee van wat ek sê nie. Almal wat jy noem het juis die teenoorgestelde van wat ek sê, gedoen. As hierdie n begripstoets was ...
Unregistered03-01-2013, 05:44 PMEk sien hierdie as n leun direk uit die hel. Van wanneer af weet ons wat is die beste vir Sy kinders? Hy het nie eers Sy eie Seun gespaar nie! Petrus is tereg gewys. "wyk weg van my af Satan..." Petrus het op daardie stadium net soos jy en ander redeneer. Besef julle nie, as jy op n ashoop beland, alles verloor, of selfs jou lewe verloor en jy is Sy kind, is dit die beste vir jou. Hierdie / sulke dinge is net tydelik.
God het juis Sy Seun geoffer sodat Sy kinders nie op die ashoop hoef te leef nie. God wil jou nie op die ashoop sien nie. As jy daar is, is jy buite Sy wil. Jy is nie Jesus nie, jy gaan niemand red deur te ly nie. Jesus het almal gered wat gered wil word. Dink jy, jy kan ietsie by Jesus se perfekte offer bylas? God het jou nie op aarde gesit dat Hy jou n gees van selfvernietiging kan gee sodat jy kan vernietig wat Hy geskep het nie.
Unregistered03-01-2013, 05:48 PM#17 Wanneer jy ander mense magte en regte ontneem wat jy self graag wil he, ag jy jouself beter.
Unregistered03-01-2013, 07:59 PMBlykbaar is ek verkeerd.
Unregistered03-01-2013, 08:13 PM#17 Wanneer jy ander mense magte en regte ontneem wat jy self graag wil he, ag jy jouself beter.
Unregistered03-01-2013, 08:31 PMSal jou se as ek hom gevuur het.
Dankie, sal dit waardeur. As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hoër, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hoër gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hoër kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het. So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet.
Unregistered03-01-2013, 08:52 PMDankie, sal dit waardeur. As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hoër, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hoër gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hoër kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het. So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet. Dankie vir die goeie raad ek sal dit beslis in gedagte hou. Ek weet ook mense het verskillende maniere om n wapen vas te hou on die recoil te verminder, maar ek glo n mens moet met jou wapen vertroud raak sodat jy hom tot die beste kan benut.
Unregistered03-01-2013, 08:58 PMJa dis jammer dat baie nie Verwoerd sien vir wie hy werklik was nie, en propaganda glo.
Unregistered03-01-2013, 09:03 PM#14 Dit gaan nie oor polities korrek wees nie, dit gaan oor God in jou hart toelaat. Dit waarna jy nou terug verlang is presies waaroor die video gaan. Blankes kon wapens he soos hulle begeer, nieblankes nie. Solank dit tot jou voordeel is, is dit reg anders om is dit verkeerd?
Hierdie was die vraag. Jou antwoord was Ja. Hoe regverdig jy dit? Jy reken dit is God wat 'n selfvernietigende gees oor Sy kinders bring. Tog wil jy dan nou die gees teewerk met vuurwapen besit. Is jy nou moedswillig teen God se wil?
Unregistered03-01-2013, 11:15 PMHierdie was die vraag. Jou antwoord was Ja. Hoe regverdig jy dit? Jy reken dit is God wat 'n selfvernietigende gees oor Sy kinders bring. Tog wil jy dan nou die gees teewerk met vuurwapen besit. Is jy nou moedswillig teen God se wil?
Unregistered03-02-2013, 05:47 AMLees jy net wat jy wil? Het jy hierdie gesien in die volgende sin?
Unregistered03-02-2013, 06:13 AMIs dit God se wil dat n boer op sy plaas wreedaardig doodgemartel word? Of dat 'n diktator miljoene mense van die honger laat sterf na hy hulle ontwapen het ? Is dit Go se wil dat ons in SA ontwapen en uitgemoor word? NEE
As jy so gaan jy nou teen God se wil jouself bewapen en lewe probeer red? Wil jy nou teen God rebbelleer? Dit Bybel leer ons tog dat God beter na ons kyk as ons aardse vaders. Watter aardse vader stuur n selfvernietigende gees oor sy kinders? Hoekom sal ons almagtige Vader nou wou? Van die begin af mislei die satan God se kinders om te glo dat ons net pione is wat God rondskuif, sodat ons vergeet ons is Sy kinders, die kroon van Sy skepping wat op aarde namens Hom moet heers.
Unregistered03-02-2013, 12:40 PMEk gaan nie verder met jou stry nie, net my laaste 4 woorde in daardie sin herhaal. Laat Sy wil geskied.
Unregistered03-02-2013, 01:55 PMGod se wil op aarde geskied deur Sy kinders wat Sy wil doen. Sy wil geskied nie vanself nie. Dis waarvoor die mens geskape is. God het ons toegerus om Sy wil te doen. Wanneer ons egter toelaat dat ons verlei word deur te glo dat ons Vader slegte dinge vir ons beplan of dat God boosheid moet gebruik om 'n beter uitkoms te bepaal mis ons die bus en kan God se wil nie deur ons geskied nie. Dit raak nog erger wanneer mense begin glo die aarde is te vol en God gaan die bevolking verminder met 'n oorlog of pes. Nog erger dat die God van liefde Sy kinders uitlewer aan Hitlers en Stalins sodat die ongeregtiges kan oorleef en die wat deur Sy seun se bloed geregtig is tot niet kan gaan. Dan geskied die satan se wil.
Unregistered04-07-2013, 03:41 PMDankie, sal dit waardeur. As jy na die fotos van die twee kyk, let op na die gekurwe gedeelte waar jou hand inpas agter die pistool. Op die Glock is dit baie hoër, net onder die skuifstuk. Jou hand kan dus sy maksimum hoogte agter die pistool wees, sonder dat die glystuk jou hand tref. Op die CZ is dit baie laer. Ek verstaan nie waarom hulle dit nie hoër gemaak het nie, al is die glystuk dan nou blykbaar laer. As jy jou hand hoër kon plaas, met hul nuwe tegnologie en al, sou hy dan nog minder recoil gehad het. So, die vuur van die wapen is maar die enigste raad. Probeer om altwee gelyktydig te toets, sodat mens nie agterna verkeerd onthou nie. Skiet dubbel tabs vinnig na mekaar, om te sien hoe vinnig jy terug op die tyken kan kom. (Hoe klein is die groepering). n Ander (beter en meer objektief) metode sal wees om 10 skote akkuraat vir die kol te skiet, (12 meter) so vinnig as wat jy kan, sodat jy steeds so klein groepering as moontlik het. Laat n vriend jou tyd neem met n stop horlosie. Doen dit met albei wapens. Onthou om jou greep so hoog moontlik op beide wapens te plaas. Nou het jy n tyd faktor om te vergelyk, asook n akkuraatheid faktor. Maak dan n gevolgtrekking en laat ons weet.
Unregistered04-07-2013, 04:56 PMDankie vir die terugvoer. Jammer jy kon hulle nie skiet nie. Alles kom uit in die skiet. Iets wat op die oog af snaaks lyk, kan dalk goed saam met iets anders wat nie so sigbaar is nie, werk om n beter resultaat te gee. Jy raatvan kompak. Onthou, daai ekstra duim of half duim loop maak n baie groot verskil op akkuraatheid.
Unregistered04-11-2013, 10:08 PMWat jy se is ook reg, ek het die wapen gekies volgens sekere faktore vir die doel waarvoor ek dit wil gebruik en daar volgens vir my die beste keuse. Ek glo n mens kan enige wapen met oefening akuraat skiet. n Langer loop in my geval is nog meer wapen. Die m&p kompak is n akurate wapen van formaat. Waneer jy n wapen in n nood situasie moet gebruik, glo ek nie jou groepering hoef almal in een gat te wees nie, maar dat jy gemaklik en vertroud met jou wapen sal wees. Ek stem oor die langer loop meer akuraat kan wees, maar ek sal oor n gemiddelde afstand net so goed soos jy kan skiet. Die eksta bietjie gewig wat die m&p bied bring ook die recoil baie af en al is dit n polymer dop het dit staal binnewerkinge, maw ek kan n ou waneer nodig n hou oor die kop ook slaan.
Unregistered04-12-2013, 09:35 AMIs dit hy hierdie? As dit is, lyk baie goed. Watter kaliber?
Unregistered04-12-2013, 12:41 PMEk kan nie die prentjie sien wat jy geplaas het nie, maar dit is die Smith & Wesson M&P Compact in n 9mm. Hy kom met twee magasyne een wat 12 rondtes vat met n pinkie greep aan die mag wat jy kan verwyder as jy nog meer kompak wil wees, en dan n standaard mag wat 17 vat. Jy kry ook drie verskillende agter kant pistoolgreep vervangers wat jy kan verander volgens jou hand grote.
Unregistered04-12-2013, 12:49 PMO ja, die voorkant her ook n rail waar jy n laser visier kan monteer.
Unregistered04-12-2013, 04:35 PMMet my seun ook gepraat oor die M&P. Hy is baie op datum met hierdie dinge en hy reken dit is sy nommer een keuse. Sy grootste oorweging is die extra 'manua safety'. Hy gaan die wapen dra en is glad nie te vinde vir die automatiese veiligheid meganismes as n enigste veiligheid stelsel nie. Wat kos hy en hoe lank voor jy hom kry?
Unregistered04-12-2013, 10:48 PMJa die veligheid meganisme werk omtrent soos die glock maar jy kan n manuel byvoeg, iets wat ek ook oorweeg. Aan die ander kant sonder so n meganisme dra dit beter in die sin dat daar niks is wat kan skaaf nie, ek dink dit is hoekom hy ook so gemaak is maar jy het darem die opsie om dit te verander. Ek het R8600 betaal n Glock 19 hier gaan vir so R9100 so ek dink nie dit is te veel nie. Ja jy kan nog geld spandeer om sekere funksies te verpersoonlik dit sal ook die sente werd wees om die wapen nog beter te maak in my opinie. As alles goed gaan nog so twee tot drie maande maks.