Ondanks die gebruik van ‘n caching-inprop en ‘n CDN-inhoudleweringsnetwerk, was dit sedert die begin van hierdie blog ‘n bietjie stadig; dit was egter eers tot onlangs toe ek probeer het om die spoed van WP Engine en Media Temple se nuwe bestuurde WordPress-gasheerdiens te vergelyk (waartydens ek die vragsnelheid van hierdie webwerf gemeet het om vergelykings en nuuskierigheid te bereken) ), dat ek besef het hoe stadig dit was – iets waaroor ek later in ‘n verdere boodskap geskryf het, waarin ek gesê het hoeveel verskil die gebruik van ‘n CDN aan maak, jy het geraai: die snelheid van die werf. Kortom, dit blyk dat WinningWP hoogstens ‘n gemiddeld van ongeveer 3,7 s gelaai het en in die ergste geval ‘n geweldige 5,6 s (afhangend van waar in die wêreld dit gemeet is). Iets moes gedoen word …
1 Kies keuses. . .
2 So is dit vinniger?
2.1 Die nuwe stel data in vergelyking met die ou:
2.2 Nuwe gedetailleerde toetsuitslae:
Kies keuses. . .
Gelukkig het ek, soos reeds genoem, al ‘n paar eksperimente gedoen om die verskillende snelhede van nuut opgestelde webwerwe (ek noem dit ‘buite die boks’-webwerwe) vergelyk met twee van die toonaangewende bestuurde WordPress-gasheerverskaffers rondom ( naamlik WP Engine and Media Temple en my destydse DreamHost * (huidige gasheer) – resultate wat gelei het tot die effens minder as 100% -seker resultaat (in retrospek dink ek dat ek meer toetse moes gedoen het – miskien 25 stelle toetse in plaas van net 10 – om regtig met sekerheid te sê) dat die diens van Media Temple die voorsprong het. As ek die twee planne in meer diepte bekyk (aangesien spoed beslis nie die enigste faktor is wat die moeite werd is om te oorweeg wanneer u ‘n webhost kies nie), moet ek sê dat ek dit byna onmoontlik gevind het om tussen die twee te kies (meer hieroor in ‘n latere pos) en na ongeveer ‘n maand van beraadslaging (probeer om die voor- en nadele van elk op te weeg), het hy uiteindelik besluit om die hele besluit op ‘n muntstuk te gooi – en saam met Media Temple gegaan.
So is dit vinniger?
Wel, gelukkig, ja: eintlik nogal! Ek is egter nooit een wat eenvoudig sê dat iets beter (in hierdie geval vinniger) is as iets anders sonder enige bewys nie, wat ek dink die beste in hierdie geval sou wees deur eenvoudig die grafiek wat ek in ‘n reeds opgestel het, uit te brei -opgemerk – ‘n paar keer vorige boodskap om die vragtye van WinningWP te wys met a) geen caching en geen CDN nie, b) caching maar geen CDN en c) met behulp van beide caching en ‘n CDN. Opmerking: nuwe toetsresultate word regs van die volgende opgedateerde grafiek getoon.
Die nuwe stel data in vergelyking met die ou:
Nuwe gedetailleerde toetsuitslae:
WinningWP wat op Media Temple se nuwe bestuurde WordPress-gasheerplan bestuur word, skeer tussen ongeveer 1 en 1,5 sekondes van die laaityd af (in vergelyking met die uitvoering van ‘n DreamHost VPS Virtual Private Server met beide W3 Total Cache en MaxCDN) gemeet aan byna al die GTMetrix-toetslokasies ( Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londen, Mumbai, Sydney en Sao Paulo).
Wat vir my veral interessant is, is dat die nuwe stel gemiddeldes (gemeet volgens dieselfde metodologie wat voorheen uiteengesit is) SONDER ‘n CDN ** is – wat natuurlik die vraag laat ontstaan: hoeveel vinniger sou WinningWP laai met sy nuwe Media Temple-gasheer EN ‘n CDN? – iets wat ek oor die volgende paar weke gaan ondersoek (en waarskynlik oor sal skryf – om die grafiek weer uit te brei ?!) … bly op hoogte!
* Ek het absoluut hope werwe by DreamHost aangebied en nog nooit enige groot probleme of probleme gehad nie; hulle ondersteuning was nog altyd verreweg die beste wat ek nog ooit gebruik het! Wat meer is, DreamHost sal waarskynlik altyd my gunsteling plek wees om nuwe idees uit te toets – deels omdat ek hul opstelling so baie bekend vind, is dit moeilik om aan te pas by iemand anders, maar veral omdat ek persoonlik dink dat hul gedeelde gasheerplanne miskien die beste waarde het van hul soort rondom!
** Alhoewel dit nie sonder cache is nie, hoewel dit nie die gebruik van onafhanklike caching-plugins (soos W3 Total Cache) toelaat nie, bevat die nuwe WordPress-plan van Media Temple egter sy eie eie caching-funksionaliteit.
Opdatering: As u nog steeds gedeelde hosting gebruik en selfs nadat u al bogenoemde gelees het, nog nie oortuig is van die belangrike bestuurde hosting nie, gaan kyk gerus na hierdie nuwe artikel oor Shared vs Managed WordPress Hosting.
Enigiemand anders het oorgegaan na Media Temple se nuwe WordPress-gasheerplan (of vir die kwessie na WP Engine) en het ‘n beduidende verskil in spoed / werkverrigting opgemerk?
Benodig u WordPress-webwerf meer spoed? Meer sekuriteit? Kry toegang tot funksies soos outomatiese rugsteun
GoDaddy bied ‘n gewilde bestuurde WordPress-hostingplan aan met ‘n verskeidenheid WordPress-spesifieke funksies, soos opstel,
As u u WordPress-webwerf aanbied met SiteGround, kry u verskeie maniere om die prestasie
As u al ooit probeer het om ‘n caching-inprop te installeer tydens die gebruik