die twee topics in reg en blockchain
josh stark is 'n prokureur en kop van bedrywighede en reg op ledger labs 'n blockchain consultancy gebaseer in toronto
in hierdie op ed stark argues wat die veld van reg en blockchain encompasses twee verskillende topics die aansoek van reg te die tegnologie en separately die potensiaal vir wat tegnologie te transform reg stelsels en dienste
dit s skaars vir 'n kwessie in die blockchain industrie te ontsnap gesprek oor reg implications
hierdie verlede somer die dao hack prompted bespreking van die reg verantwoordelikhede van blockchain developers en die verskille tussen kode en reg die populariteit van verborge skare verkope het gelei baie te wonder oor die aansoek van securities wette te blockchain tegnologie feitlik elke blockchain gebruik geval behels oorweging van die capabilities en beperkinge van smart kontrak kode en smart reg kontrakte
soos so 'n reg en blockchain soos 'n onderwerp dek baie gebiede van reg dit kan wees aansoek gedoen te baie verskillende nywerhede en dit sny oor baie verskillende gebruik gevalle van die tegnologie nog dit kan wees harde te sien uit 'n 'n hoë vlak wat hierdie topics het in gemeenskaplike of hoe hulle kan wees georganiseer in relation te 'n 'n ander
in my oog die vrae wat maak up die studie van reg en blockchain kan wees usefully divided in twee tipes
eerste ons het vrae van aansoek hoe nie die reg van toepassing te blockchain tegnologie hoe moet dit van toepassing
ingesluit in hierdie kategorie is vrae so 'n soos of cryptocurrencies is reg tender of hoe te regulate decentralized programme hier blockchain tegnologie is 'n onderwerp van reg iets wat wat ons wette sal het te adapt te net soos hulle adapted te die internet nuwe mediese tegnologie of sosiale media
tweede daar is vrae van transformation hoe sal blockchain tegnologie verandering die reg stelsel hoe sal dit verandering die reg dienste industrie in hierdie kategorie jy ll vind topics soos hoe smart reg kontrakte kan wees gebruik deur besighede of die potensiaal vir decentralized programme te bied dienste te consumers sonder 'n reg entity
in hierdie byvoorbeeld blockchains is nie eenvoudig sommige nuwe tegnologie te wat ons wette en regulasies moet adapt eerder hulle is 'n instrument vir die reg self 'n nuwe tegnologie wat kon wees usefully aansoek gedoen in reg dienste hulle is deel van die meer algemene kategorie van legaltech langsaan artificial intelligensie en groot data
distinguishing tussen hierdie twee categories help ons oog elke meer duidelik
vrae van aansoek
nuwe technologies dikwels verhoog roman reg vrae
hulle kan nie pas in huidige reg categories thereby uitdagend existing definitions hulle kan gee mense kragtige nuwe capabilities wat lei te unforeseen gevolge
vir byvoorbeeld lêer deel dienste wat reshaped die musiek industrie en verander die manier ons benadering intellektuele eiendom hierdie veranderinge dikwels prompt reg responses soos regulators en lawmakers vas te stel hoe te reconcile die nuwe wêreld met wette wat was gebou vir die oud 'n
blockchain programme cryptocurrencies decentralized apps en verborge crowdsales te naam 'n paar het reeds opgewek baie reg vrae hulle bied nuwe capabilities te betrokke raak in finansiële aktiwiteit in maniere wat don t pas neatly in existing reg frameworks
vir regulators hierdie beteken determining hoe die beste te regulate 'n nuwe gebied van finansiële aktiwiteit vir entrepreneurs dit beteken navigating onseker reg grondgebied in einde te innovate veilig
binne hierdie stel van vrae 'n staan uit
baie kwessies in die aansoek van reg te blockchain tegnologie is sommige variation van die dieselfde vraag hoe doen ons wettig characterize blockchain tokens
blockchains laat ons te maak discrete ownable digitale tokens wat dien soos 'n nuwe soort van digitale bate hierdie sluit bitcoin ether en zcash dikwels bedoel te soos cryptocurrencies omdat hulle funksie soos 'n digitale equivalent van kontant
toe die eerste blockchain verborge bitcoin verwerf widespread aandag regulators lawmakers en howe begin te oorweeg hoe te characterize dit onder reg is bitcoin 'n commodity 'n currency 'n sekuriteit of iets wat anders
hierdie vrae aren t net theoretically interessante hulle het onmiddellike praktiese belang indien bitcoin is 'n commodity dan die commodity futures handel kommissie cftc het jurisdiksie oor bitcoin exchanges of of nie dit is 'n currency onder sekere legislation kan vas te stel of bitcoin transactions kan wees taxed
regulatory liggame verantwoordelik is vir preventing finansiële misdade soos fincen in die ons of fintrac in canada ingevoer nuwe regulasies te bring bitcoin binne die omvang van sy handhawing hoewel opvallend die reg balans in hierdie regulasies is 'n voortgesette uitdaging
in ander gevalle blockchains is gebruik te maak tokens wat aren t ontwerp te wees kontant op al vir byvoorbeeld programmable blockchains soos ethereum laat users maak decentralized programme wat het hul eie tokens
daar is decentralized programme met app tokens wat entitle die holder te verslag outcomes te 'n prediction mark of ontvang 'n deel van revenue uit 'n inhoud platform hierdie blockchain tokens soos cryptocurrencies is tradeable en kan het 'n mark waarde maar hul doel is meer specialized
het onlangs dit het geword gewilde vir blockchain maatskappye te hou aanvanklike muntstuk offerings icos of verborge crowdsales in 'n ico 'n maatskappy of groep van developers roep fondse deur verkoop app tokens in ruil vir cryptocurrency eg bitcoin of ether die app tokens in beurt bied sommige soort van utility of toekoms waarde te die purchaser hier die verborge is gebruik in 'n manier wat is soortgelyke te maatskappy voorraad wat kon bring hierdie aktiwiteite binne die jurisdiksie van securities regulators
hierdie kwessie is wat gemotiveerde 'n groep van blockchain maatskappye te publiseer 'n securities reg framework vir blockchain tokens terwyl hierdie bly 'n unsettled gebied van reg in baie jurisdictions entrepreneurs moet uitoefening versigtig en altyd praat te 'n prokureur
observers op soek op blockchain tegnologie typically oog hierdie kwessies of cryptocurrencies is geld of tokens is securities soos discrete vrae omdat hulle betrek baie verskillende gebiede van reg egter dit s nuttig te sien hulle soos deel van 'n meer algemene kwessie
blockchain tokens gewen het t wees beperk te currency soos tokens of voorraad soos tokens
blockchains is 'n buigsaam middel vir die skepping van 'n soort van waarde verborge ons kan ontwerp en vind praktiese gebruik vir en currency en voorraad is net die eerste van baie moontlik programme
soos die tegnologie develops ons moet verwag wat hulle sal wees gebruik soos analogs te ander jy kan van waarde voorwerpe waar hulle sal verhoog nuwe reg vrae waar hulle vind goedkeuring binne regulated gebiede van ekonomiese aktiwiteit
baie programme baie reg kwessies
blockchain tegnologie roep baie ander interessante reg vrae buite die characterization van tokens terwyl 'n vol hersiening is buite die omvang van hierdie artikel daar is 'n paar ander interessante topics die moeite werd highlighting
publiek blockchains soos ethereum of bitcoin verhoog interessante vrae van aanspreeklikheid
indien 'n blockchain breek of versuim om in sommige manier is iemand aanspreeklik met tradisionele finansiële infrastructure daar is uiteindelik sommige entity wat kan wees gehou verantwoordelik is toe iets wat gaan verkeerde
met publiek blockchains daar is geen reg entity in beheer maar eerder 'n decentralized netwerk van participants soos developers en miners die vraag is of so 'n persone het reg pligte te die users van die blockchain hulle stand te hou angela walch explores hierdie kwessie in 'n stukkie oorweging van of kern developers van publiek blockchains soos ethereum is fiduciaries
die kwessies ons vyf bespreek sodat ver fokus op publiek blockchains maar daar is ook interessante reg vrae in private blockchain implementations
omdat hierdie permissioned blockchains is word ontwerp met existing regulasies in gedagte hulle doen nie uitdaging reg frameworks soos natuurlik soos publiek networks eerder die reg vrae meer dikwels resultaat uit die intrinsic funksies van blockchain tegnologie
vir byvoorbeeld blockchains kan verhoog uitdagings waar finansiële institutions is gedwing te comply met sekere privaatheid wette
sommige finansiële organizations is vereis deur reg te wees in staat te permanent verwyder data toe vereis te doen sodat deur 'n hof dikwels genoem reg te wees vergeet wette hierdie kan wees 'n uitdaging vir existing blockchain technologies omdat blockchains deur hul aard doen nie laat vir verlede data te wees deleted maar eerder net updated in subsequent blokke wat kan nie wees voldoende te comply met die reg
vrae van transformation
die tweede kategorie vra hoe kan blockchain tegnologie wees gebruik in conjunction met of soos 'n vervanging vir sekere reg dienste
die tweede kategorie is wat maak blockchain tegnologie veral belangrik vir prokureurs blockchain tegnologie isn t net 'n nuwe onderwerp vir reg dit is ook 'n reg tegnologie wat kon transform reg en reg dienste deur bied nuwe metodes vir achieving reg doeleindes
dit s belangrik ook te wees duidelik oor hoe blockchain tegnologie differs uit ander tegnologie van hierdie soort die kategorie van reg tegnologie is meestal gemaak up van gereedskap vir prokureurs sagteware te hulp prokureurs ontwerp dokumente meer efficiently of ai te hulp analiseer geval reg
blockchain tegnologie in contrast kan ook bied gereedskap vir kliënte van prokureurs gereedskap wat hulp hulle los probleme wat vandag is exclusively opgelos deur reg dienste
binne hierdie vrae van transformation daar is twee primêre topics
1 smart reg kontrakte en smart alternatiewe kontrakte
die die meeste goed bekend byvoorbeeld van hierdie capability is smart kontrakte
in 'n vorige artikel ek articulated 'n distinction tussen smart kontrak kode 'n program of script uitgevoer op 'n blockchain en smart reg kontrakte die gebruik van smart kontrak kode te definieer en enforce 'n reg ooreenkoms
in die meeste gevalle smart reg kontrakte sou wees 'n kombinasie van tradisionele reg taal en smart kontrak kode 'n tipiese reg kontrak sou hanteer ingevolge wat kan t wees maklik verminder te kode soos clauses relating te aanspreeklikheid of mens prestasie die smart kontrak kode portions sou hanteer aspects van die kontrak wat kon voordeel uit automation soos 'n oordrag van fondse op sekere voorwaardes
hierdie benadering te smart reg kontrakte is word gebou vandag gesien in die pogings deur monax en r3 onder ander
in ander gevalle smart kontrak kode kan wees nuttig in die afwesigheid van 'n tradisionele reg verhouding hierdie smart alternatiewe kontrakte sou maak finansiële verhoudings tussen partye mediated geheel en al deur kode wat kan wees voldoende vir sommige nou doeleindes
baie prokureurs is understandably skeptical van smart reg kontrakte egter dikwels die kritiek is naïef die meeste dikwels smart reg kontrakte is simplistically vergelyk te tradisionele reg kontrakte met die voormalige word ontslaan omdat hulle don t ooreenstem met sommige name "maak van die latter
dink duidelik op hierdie kwessie vereis versterking terug en neem 'n broader oog van die doel van kontrakte in kommersiële verhoudings besighede don t teken kontrakte met 'n 'n ander omdat hulle nodig 'n kontrak besighede teken kontrakte omdat kontrakte is 'n instrument wat solves 'n spesifieke probleem hoe kan ek vertrou die ander party
kontrakte los hierdie probleem deur reshaping die incentives van elke party totdat hulle is sufficiently aligned enabling hulle te betrokke raak in die riskant besigheid van handel met 'n reg kontrak ek het vertroue wat die ander party sal betaal 'n beduidende straf indien hulle oortreding die ooreenkoms en wat ek het toegang tot te reg remedies indien iets wat gaan verkeerde
direk vergelyk smart kontrakte te reg kontrakte is die verkeerde benadering dit s vergelyk 'n nuwe instrument te 'n existing 'n eerder as assessing beide gereedskap teen die probleem hulle is ontwerp te los die reg vraag te vra is nie kan 'n smart kontrak doen presies wat 'n reg kontrak nie maar eerder hoe kan smart kontrak kode in conjunction met of skei uit reg kontrakte wees gebruik te maak vertrou tussen partye
selfs dan mense sien op hierdie tegnologie en conclude dit gewen het t verandering baie
hulle erken wat smart kontrak tegnologie is interessante maar eenvoudig don t dink wat dit sou voeg baie waarde te die groot meerderheid van kommersiële verhoudings wat daar bestaan vandag kontrakte soos hulle is vandag werk vir die meeste besighede en wouldn t voordeel baie uit automation of ander funksies van smart kontak kode
wat kan wees korrek is in 'n beperk sin hierdie technologies kan nie vervang die tradisionele kontrakte gebruik in die meerderheid van kommersiële verhoudings maar hierdie oog doesn t oorweeg wat die soort van kommersiële verhoudings wat maak up ons ekonomie sal verandering oor tyd
nuwe markets met nuwe behoeftes kan ontwikkel wat neem voordeel van die unieke capabilities van blockchain tegnologie en smart kontrak kode
'n voor die hand liggend kandidaat in hierdie kategorie is enabling masjien te masjien handel waar kontrakte articulated gebruik kode en wat kan wees enforced sonder relying op reg entities kan wees ideaal vir byvoorbeeld 'n self ry motor wat kan ontvang betalings uit passasiers en betaal vir sy eie gas of elektrisiteit
indien die deel van handel met betrekking tot masjiene of automated stelsels groei significantly dan sodat ook sal die belang van smart kontrakte wat vandag lyk soos 'n niche produk
blockchain tegnologie bied ons nuwe gereedskap te los 'n oud probleem hoe te maak voldoende vertrou tussen partye in einde te maak handel moontlik
hierdie doesn t beteken ons sal gooi weg existing maniere van oplos hierdie probleem soos tradisionele reg kontrakte dit net beteken ons het 'n nuwe instrument in ons toolkit met nuwe capabilities en weaknesses dit kan hulp ons los existing probleme van hierdie soort in nuwe maniere en dit bied ons die gereedskap te los nuwe versions van hierdie probleem in nuwe gebiede van handel
2 coordinating komplekse ekonomiese aktiwiteit sonder 'n reg entity
blockchain tegnologie het gemaak dit moontlik vir decentralized sagteware stelsels te coordinate komplekse ekonomiese aktiwiteit wat totdat nou was net prakties moontlik vir 'n centralized reg entity soos 'n korporasie
hierdie is gewoonlik opgestel soos 'n wedstryd tussen centralized en decentralized stelsels soos in hierdie stukkie deur coinbase mede founder fred ehrsam maar op die dieselfde tyd dit uitdagings ons assumptions oor die rol van reg entities soos die die facto sentrum van ekonomiese aktiwiteit
openbazaar vir byvoorbeeld is 'n decentralized marketplace uit die user s perspektief dit is soortgelyke te ebay jy browse items vir koop uit verskillende sellers betaal hulle in hierdie geval met bitcoin en hulle skip die item te jy
maar in teenstelling met ebay daar is geen reg entity op die sentrum van hierdie diens betalings is direk tussen users daar is geen gelde versamel deur 'n middleman en interactions tussen buyers en sellers is mediated deur 'n decentralized aansoek gebou op die bitcoin blockchain
baie glo wat ander peer te peer marketplaces soos uber en airbnb kon similarly wees replicated met 'n decentralized platform
voordat nou komplekse ekonomiese aktiwiteit van hierdie soort was net prakties moontlik vir 'n reg entity soos 'n korporasie in ander woorde daar is nou 'n nuwe oplossing te 'n oud probleem hoe doen ek maak 'n diens wat kan beheer 'n komplekse web van kommersiële verhoudings tussen baie verskillende participants
totdat het onlangs die net antwoord te wat vraag was te maak 'n reg entity te wees 'n nexus vir reg kontrakte nou daar is 'n ander opsie bou 'n decentralized aansoek
separating hierdie twee categories is nuttig in articulating waarom blockchains is verskillende uit ander technologies
blockchains bied mense nuwe capabilities wat vereis antwoord nuwe reg vrae en aanpassing van regulatory stelsels te compensate waar nodig hierdie is 'n proses wat reg stelsels is deur nou ken met gesien adapted albeit stadig te nuwe inligting tegnologie oor die laaste paar dekades
maar meer as hierdie blockchains bied nuwe gereedskap met wat te struktuur kommersiële verhoudings of organiseer komplekse ekonomiese aktiwiteit hierdie feit maak blockchains nie net 'n gebied van niche praktyk maar 'n kritiese stukkie van die toekoms vir ons reg stelsels en reg dienste industrie
terwyl hierdie twee categories is conceptually verskillende hulle ook interact met 'n 'n ander die transformational eiendomme van blockchain tegnologie verhoog moeilik vrae vir die aansoek van ons wette te die dieselfde
vir byvoorbeeld ons reg stelsels aanvaar die bestaan van 'n reg entity op die sentrum van 'n komplekse ekonomiese aktiwiteit wanneer ons besluit wat 'n gebied van ekonomiese aktiwiteit behoeftes te wees regulated vir byvoorbeeld te te beskerm consumers of voorkom bedrog ons gewoonlik doen sodat deur beherende die reg entities op die sentrum van wat aktiwiteit vir byvoorbeeld deur imposing steep fines op corporations wat breek die reg
maar nou dit is geen meer ware wat daar sal altyd wees 'n reg entity op die sentrum van komplekse ekonomiese aktiwiteit
hoe doen ons regulate 'n mark indien dit is meestal gemaak up van decentralized eerder as reg entities decentralized programme soos openbazaar is klein vandag maar hulle vyf bewys die begrip indien decentralized stelsels groei te die punt waar lawmakers besluit hulle moet wees beheer deur regulation hoe sal hierdie wees bereik met geen entity te boete of sue
soos die tegnologie matures die vrae in beide categories sal bly te groei distinguishing tussen hulle is 'n nuttig eerste stap in begrip die vol omvang van die interaction tussen reg en blockchain tegnologie