Dit eers daar gelaat. Middelklasse is wel wêreldwyd ’n oorwegend positiewe krag. Hulle is in die algemeen goeie verbruikers en dryf verbruikergedrewe groei met hul koopkrag, hulle het (in die algemeen) goeie onderrig ontvang en dring daarop aan vir hul kinders, hulle wil die oppergesag van die reg en die regstaat beskerm, hulle hou hul regerings verantwoordbaar en dring aan op die billike toepassing van kontrakte.
Vooruitstrewende middelklasse raak ook nie sonder meer die prooi van rassekonflik nie. Nancy Birdsall voer in ’n onlangse artikel in Foreign Affairs aan dat wanneer middelklasse ’n sekere grootte bereik – byvoorbeeld 30% of meer van die bevolking – begin die lede daarvan, ongeag hul empiriese verskille, met mekaar identifiseer en gebruik hul kollektiewe vermoëns om die regering aanspreeklik vir die verantwoordelike besteding van hul belastings te hou.
Vandaar die term hulpbronvloek (“resource curse”), iets wat ook nie ’n vreemde term in Afrika is nie. Nieteenstaande groot hoeveelhede waardevolle hulpbronne bly baie Afrika-state arm en totalitêr. Die maghebbers eien die ontginning van hierdie hulpbronne vir hulself toe en hou die bevolking se verwagtinge laag en hul behoeftes net-net bevredig sodat daar nie volskaalse rewolusies uitbreek nie. Derhalwe is daar uitsluitlik binêre ekonomieë te vinde in lande soos Ekwatoriaal-Guinee en die Demokratiese Republiek van die Kongo, bestaande uit enersyds ’n klein politieke elite en hul kornuite wat baat uit die land se rykdom en andersyds die oorgrote arm en afhanklike massas.
Die heersers in sulke lande wil juis nie ’n groeiende, gesofistikeerde, onafhanklike en selfgeldende middelklas skep nie want só ’n groep betaal, anders as die armes, belasting en soek inspraak in hoe dit bestee word. En dit sal uiteraard hul korrupte bedrywighede in die gedrang bring.
Volgens navorsing deur die Suid-Afrikaanse Instituut vir Rasseverhoudinge (SAIRV) leef ’n maksimum van 2 uit elke 10 Suid-Afrikaners ’n middelklas-bestaan. Die Instituut is egter meer gemaklik met ’n raming van 1 uit 10. Navorsing deur Unilever en die Universiteit van Stellenbosch plaas dit op selfs minder as 1 uit 10.
Verstaan nie eintlik wat die punt is wat jy probeer maak met die artikel nie. Aan wie is jou waarskuwing gerig? Ek dink enige gesonde argument behoort te gaan oor regdenkende mense van alle rasse wat hulle vir ‘n regstaat beywer. Kom ons wees eerlik. Jy kon Vryheidsfront plus in hakies agter jou naam gesit het.(nie dat daar iets mee fout is nie), maar dit klink eerder na anti DA retoriek as enigiets anders.
Die punt is dat ons nie moet dink ons kan die “swart” middelklas vertrou om die land op koers te kry nie. Hul is te min en die ANC sorg vir hulle met hul “regstellende aksie” twak. Die “swart” middelklas is te afhanklik van die ANC se swak beleid en kan dit dus nie waag om die ANC reg te dwing nie.