Geskryf deur Jordan McSwiney
Image deur wendy CORNIQUET
Honderde oproermakers vir Trump aangekla op 6 Januarie 2020 in die Amerikaanse Capitol, waar die Kongres die presidentskap van Joe Biden sou bekragtig. Vier betogers het na bewering gesterf in verband met hierdie betoging, insluitend 'n vrou wat geskiet is.
Die betogers het die volgende ingesluit:Trotse Seuns" Ondersteuners van QAnon en diegene wat nie noodwendig met 'n groep verbonde is nie, maar hulle met hierdie verregse ideologieë besig hou.
Die oproer het 'n ontstellende toename in die bereidwilligheid en vermoë van die verregse om teen liberale demokratiese instellings te mobiliseer geïnspireer, geïnspireer deur ongegronde aansprake van die president: dit was 'n gesteelde, bedrieglike verkiesing.
Dit kulmineer jare van president Donald Trump se aanhitsing en onderskrywing van hierdie groepe. Onthou syne onderskrywing van neo-Nazi's in Charlottesville ("daar is baie goeie mense aan beide kante") en syne weiering om te veroordeel die Proud Boys ("staan ​​terug en staan ​​by"). Hy het selfs die betogers van die Capitol-gebou bevestig, hulle roep "Baie spesiaal" en "groot patriotte".
Trump sê vir Proud Boys: 'Staan terug en staan ​​by' tydens die eerste presidensiële verkiesingsdebat in September 2020.
Die manier waarop Trump reageer, het beslis net die betogers aangemoedig en die situasie laat opvlam.
Alhoewel daar geen twyfel bestaan ​​dat sommige van die betogers individuele burgers was nie, het lede van ekstremistiese ekstremistiese groepe 'n belangrike, sigbare rol in die onluste gespeel. Wie is dus die verregse oproeriges, en waarom is hulle so kwaad?
Geweld is hul brood en botter
The Proud Boys is een van die belangrikste groepe wat die betogings aanjaag, en is bekend daarvoor dat hulle geweld gebruik om hul politieke doel te bereik. Hulle hulself te beskryf as 'n mansbroederskap van 'Westerse chauviniste', maar is 'n wit nasionalistiese bende wat op geweld toegespits is.
As oprigter van Proud Boys, Gavin McGuinnes in 2017 beskryf, om die hoogste vlak van die organisasie se hiërargie te bereik, moet 'n lid 'die kak uit 'n antifa skop' (anti-fascisties).
Die mees direkte voorganger van wat ons nou sien, is egter die storm van die Michigan State House in 2020 deur gewapende mans wat betrokke is by milisegroepe en ander Trump-ondersteunende betogers.
Die gebeure in Michigan volg op 'n reeks twiets van Trump, waarvan een het sy volgelinge aangedring aan "LIBERATE MICHIGAN" in reaksie op tuisblybevele wat uitgereik is om die toenemende aantal COVID-19-infeksies te bekamp.
Wat kweek hul woede aan?
Die algemene aantrekkingskrag van groepe soos die Proud Boys is die vergelding vir 'n vermeende verlies aan wit mans se oppergesag en die erosie van voorregte wat uitsluitlik vir die witman was.
Meer spesifiek, in verband met wat in Washington gebeur, word hul woede aangevuur deur Trump se bewerings van verkiesingsbedrog en 'n gesteelde verkiesing, insluitend die ongegronde "heerskappy"Teorie - 'n sameswering wat verband hou met QAnon oor stemmasjiene van Dominion Voting Systems waar Hugo Chavez en George Soros betrokke is.
Daar is 'n wye spektrum van boodskappe van Trump se ondersteuners tydens die onluste op 6 Januarie in Washington en buite ander staatshuise in Amerika, van die betreklik banale bewerings van verkiesingsbedrog tot gevaarlike onverpoosde oproepe tot geweld.
Byvoorbeeld Nick Fuentes, a wit supremacist podcaster en 'Groyper' ('n netwerk van 'alt-regte' figure), het gister gevra dat sy volgelinge wetgewers moet doodmaak tydens 'n regstreekse stroom.
Maar agter hul woede is byna 'n perverse demokratiese sentiment. Baie glo ongetwyfeld dat hul demokratiese regte ondermyn is deur liberale elite en 'verraaier-Republikeine' wat nie in Trump se boodskappe koop nie.
En tesame met woede is daar ook 'n gevoel van vrees: vrees dat die Amerikaanse demokrasie deur hul "teenstanders" omvergewerp is, selfs al ondermyn hulle die liberale demokratiese waardes en instellings aktief.
Verkeerde inligting, sameswerings en valse vlae
Samesweringsteorieë en verkeerde inligting oor die betogings in Washington DC word reeds wyd aanlyn versprei. In die besonder word die onluste as 'n 'vals vlag' gedraai, met die bewerings dat die oproeriges eintlik antifasistiese provokateurs was wat Trump wou laat sleg lyk.
Dit is belangrik dat dit nie net sameswering op die internet is nie, maar dat dit deur mense met institusionele invloed gedruk word. Lin Wood, 'n prokureur wat tot onlangs in Trump se regspan ingebed was, het byvoorbeeld versprei hierdie spesifieke teorie op Twitter, terwyl alternatiewe nuusblaaie soos Newsmax het hierdie reël herhaal in hul regstreekse dekking van die betoging.
Die kantoor wat van die Senaat se parlementslid afgeval is: pic.twitter.com/E7PsSgoAEX- Ali Zaslav (@alizaslav) 7 Januarie 2021
Misinformasie speel 'n groot rol in die verkryging van ekstremistiese regse sienings en word wyd versprei oor Facebook en ander sosiale media, sowel as in die hoofstroompers. En dit is nie net in die VSA nie. Sky News in Australië was, om 'n plaaslike voorbeeld te gee herhaal sonder enige verduideliking van Trump se leuens van verkiesingsbedrog.
Ongelukkig het tegnologiese ondernemings getoon dat hulle nie bereid is om hierdie vloedgolf verkeerde inligting op 'n sinvolle manier aan te spreek nie.
Twitter het 'n waarskuwing op 'n Trump-pos geslaan en sy rekening onlangs vir 12 uur opgeskort - 'n tydelike skuif gevolg deur Facebook en Instagram. Maar daar is nog talle wit supremaciste. Die Amerikaanse blanke supremacist en stigterspersoon van die "alt-regs" Richard Spencer is byvoorbeeld steeds aktief op Twitter.
Dit is 'n werklike gevaar, nie net vir die VSA nie, maar ook vir liberale demokrasieë regoor die wêreld, aangesien verkeerde inligting steeds vertroue in instellings verswak en gewelddadige optrede veroorsaak.
So, hoe begin ons die regterkantste aanspreek?
Om mee te begin, moet nuus- en sosiale media verkeerde inligting en haatlike en ekstremistiese inhoud ernstig opneem. Dit kan plaasvind deur meer ernstige investering in die moderering van die inhoud vir sosiale media-platforms, en die weiering om onkritiese vals inligting, soos bewerings van kiesersbedrog, vir nuusmedia onkrities te publiseer.
Net so sal 'n president wat weier om georganiseerde wit supremaciste of samesweringsgemeenskappe soos QAnon te onderskryf, hul legitimiteit help verminder. Solank Trump voortgaan om te praat van 'n "gesteelde verkiesing" en "baie fyn mense", sal die verregses bekragtig voel in hul gewelddadige optrede en woorde.
Alhoewel dit belangrik is dat sekuriteitsagentskappe die werklike bedreiging van die verregse geweld ernstig opneem, moet ons na ander benaderings kyk om die regses buite die polisielede aan te spreek en te ontwrig.
In Duitsland, byvoorbeeld, was daar 'n mate van sukses met intervensie op interpersoonlike vlak. Die opvoeding van rolmodelle vir jongmense soos onderwysers en sportafrigters om as stroomonderbrekers op te tree in die radikaliseringsproses, sal help om die stroom van nuwe rekrute te stuit.
Jong mense word dikwels deur die verregse groepe geteiken vir werwing. Rolmodelle soos onderwysers kry dus vaardighede om vroeë tekens van radikalisering te identifiseer, soos sekere simbole of selfs modehandelsmerke. Hulle kan met iemand in gesprek tree wat op die afgrond van ekstremisme verkeer en hulle 'n ander pad bied.
Gegewe die baie werklike gevaar wat die verregses inhou, moet daar 'n strengere benadering wees om die aanloklikheid van ekstremistiese ekstremistiese verkeerde inligting te bestry.
Jordan McSwiney, PhD-kandidaat, Universiteit van Sydney
Jy is hier: Tuis > Sosiale en Politieke > demokrasie > Waarom was die Amerikaanse kapitoloproermakers so kwaad?