E-ontdekking: leer hoe data 'n bewys kan lewer in regsgevalle
Elektroniese ontdekking, of e-ontdekking, beskryf die herwin van bewyse wat elektronies gestoor word vir gebruik in ‘n regsgeding. Dit word gebruik om dokumente te verkry, te bestuur en te beveilig om te verseker dat dit korrek geargiveer is.
Elektroniese ontdekking word gewoonlik gebruik om relevante e-pos, stempos en video’s op te spoor en op te slaan. Dit word egter gebruik om boodskappe op sosiale media of kopieë van die volledige databasisse te bekom as dit as bewyse vereis word. Selfs ‘n eenvoudige Facebook-status kan as getuienis in die hof gebruik word.
Elektroniese ontdekking verskil van die proses om gewone dokumente vir regsgedinge in te haal, want regspanne moet ‘n paar unieke uitdagings oorkom:
Data word in groot hoeveelhede geberg, dus die proses van data-onttrekking kan lank duur.
Argiewe is moontlik nie goed georganiseerd nie, dus kan die duplisering vereis word om te verseker dat slegs een kopie van elke betrokke dokument aangebied word.
Elektroniese dokumente bevat belangrike metadata, soos tye of plekke, wat in hul oorspronklike toestand onttrek en bewaar moet word.
Alle dokumente moet veilig gebêre word, sodat dit deur regspanne nagegaan kan word sonder dat daar gepeuter kan word.
1 Belangrike beginsels in elektroniese ontdekking
2 Elektroniese Ontdekkingswet, Staat vir Staat
2.39 Rhode eiland
2.40 Suid Carolina
4 Verdere leeswerk en bronne
4.1 Die wêreldwye web en privaatheid op die internet
Belangrike beginsels in elektroniese ontdekking
Die egtheid van inligting word deur die bewaringsketting geverifieer. Dit is in wese ‘n ouditspoor wat aantoon hoe die bewyse geberg, oorgedra en hanteer is. Die persoon wat oorspronklik die dossier gehou het, word die bewaarder genoem.
Sodra die betrokke dokumente geïdentifiseer is, word dit in ‘n spesiale houstatus geplaas, sodat dit nie verander of geskrap kan word nie. Elke dokument kry ‘n unieke hash. Nie-noodsaaklike data word oorgeslaan en die dokumente kan omgeskakel word na ‘n maklik toeganklike, beeldgebaseerde formaat, soos ‘n PDF.
Dokumente word dan in ‘n veilige databasis gestoor sodat regspersoneel dit kan beoordeel. Die pakket dokumente word ‘n vraglêer genoem.
Stelsels kan ook bepaal watter dokumente outomaties gegenereer word en wat deur ‘n mens geskep word, in die poging om inligting uit te filter wat onwaarskynlik relevant sal wees.
Hierdie outomatiese proses word deNISTing genoem. Dit is vernoem na die National Institute of Standards and Technology.
Elektroniese Ontdekkingswet, Staat vir Staat
Elektroniese ontdekkingsreëls wissel van staat tot staat.
‘N Meerderheid van die state baseer hul elektroniese ontdekkingsreëls op die federale reëls vir die siviele proses, wat baie aspekte van die siviele regsproses beheer.
Nie alle state erken egter hierdie reëls vir elektroniese ontdekking nie. ‘N Klein aantal het glad nie vasgestelde reëls nie.
Alabama het formeel elektroniese ontdekking in Februarie 2010 erken. Dit het verskillende interpretasies van sommige reëls en spesifiseer dat sake nie die bewaringsperiode van dokumente moet verkort sonder ‘n “wettige sakedoel nie.”
Siviele prosesregte van Alabama
‘N Beginner oor die nuwe elektroniese ontdekkingsbepalings in die Alabama-reëls vir siviele proses (PDF).
Die staatsreg van Alaska is in April 2009 deur die Hooggeregshof gewysig om die implementering van elektroniese ontdekkingsreëls op te dateer. Dit bevat spesiale reëls, insluitend reël 26.1 wat oor egskeidingsgeding handel.
Hof van Alaska
Wet op die ontdekking van Alaska.
Arizona volg nie die federale reëls vir siviele prosedure nie. Dit het sy eie reëls, wat soortgelyk is. Hulle is in Januarie 2008 vir die eerste keer deur die hooggeregshof in die staatsreg gebring.
‘N Beginner oor die E-Discovery-reëls van Arizona
Nuwe Arizona-e-ontdekkingreëls (PDF): ‘n dokument wat vrygestel is net nadat die reëls vir die eerste keer in werking gestel is, wat die verskille tussen Arizona se reëls en federale reëls uiteensit.
Die Hooggeregshof van Arkansas het in September 2009 twee reëls, 26 en 26.1, aangeneem.
Alle reëls vir die siviele proses.
Die Civil Discovery Act stel die reëls vir elektroniese ontdekking in Kalifornië uiteen. Reëls is in 2009 ingestel en in 2013 uitgebrei.
‘N Kort oorsig van eDiscovery in Kalifornië (PDF)
E-Discovery Pocket Guide: oorspronklik in 2008 gepubliseer; ‘n goeie, basiese oorsig
Kode vir die siviele proses: spesifiek artikel 2016.010-2016.070.
Colorado het voorstelle verwerp om elektroniese ontdekkingsreëls in sy eie staatswet in te sluit. In 2014 het dit ‘n stel riglyne uitgereik wat hieronder gekoppel is.
Riglyne vir die ontdekking van elektronies gestoorde inligting (PDF)
Colorado State E-Discovery Law.
Connecticut het die eerste keer elektroniese ontdekkingsreëls in Januarie 2012 geïmplementeer. Die reëls word uiteengesit in Afdeling 13 van sy praktykboek, wat hieronder geskakel is.
2016 Connecticut-praktykboek (PDF)
E-ontdekkingsreëls soos geïmplementeer in 2012 (PDF).
Delaware het 7 jaar nadat die federale reëls ingestel is, elektroniese ontdekkingreëls ingestel, maar het min variasies.
Riglyne vir die hof van kanselier (PDF)
Verstek standaard vir Discovery (PDF).
Florida het in 2010 sy eerste ondersoek na elektroniese ontdekking gedoen en in 2012 bykomende reëls bygevoeg.
Hoe die Florida-reëls vir siviele prosedure elektroniese ontdekking aanspreek
Top tien dinge wat Florida-advokate moet weet oor e-ontdekking.
Georgië is een van die state met geen elektroniese ontdekkingsreëls of riglyne nie. Die onderstaande skakel bied algemene advies oor goeie praktyk.
Elektroniese ontdekking in ‘n egskeidingsaak in Georgië of ‘n siviele saak in Georgië.
Hawaii het sy elektroniese ontdekkingsreëls verskeie kere hersien en bygewerk. Die nuutste weergawes is beskikbaar in die Hawaii-reëls vir die siviele proses, hieronder gelys.
Siviele prosesreëls in Hawaii: bevat elektroniese ontdekkingsinligting.
Idaho het van die Federale Reëls verbreek. In plaas daarvan het dit sy eie reëls vir siviele en familieregsake ontwikkel, soortgelyk aan Texas.
Idaho-reëls vir siviele prosedure
Prosedure vir familiereg in Idaho.
Reëls van die Hooggeregshof in Illinois is in 2014 ingestel om die elektroniese ontdekking te stroomlyn. Die howe het wysigings aan drie bestaande reëls aangebring, gebaseer op die beginsels van die Federale Reëls.
Begrip van Illinois se nuwe e-ontdekkingsreëls (PDF)
Reëlveranderinge maak e-ontdekking doeltreffender.
Indiana was ‘n betreklik vroeë aannemer van die elektroniese ontdekking wet. Dit het in Januarie 2008 wysigings ingebring, minder as twee jaar nadat die federale reëls opgedateer is.
Indiana-reëls van die verhoorproses.
Iowa het in Mei 2008 elektroniese ontdekkingsreëls by die siviele proses ingelyf. Sommige reëls is anders gestel as die federale reëls, maar dien dieselfde doel.
Reëls van die Iowa-wetgewende hof.
Kansas se elektroniese ontdekkingspieëls neem die federale reëls voor. Die onderstaande skakel bied riglyne vir nakoming.
Riglyne vir Kansas vir sake wat elektronies gestoor is (PDF).
Kentucky het geen federale reëls goedgekeur nie, en ook nie een van sy eie reg aanvaar nie.
Louisiana het die basiese vorm van die Federale Reëls in sy kode vir die siviele proses gevolg.
Louisiana-kode vir siviele prosedure
Louisiana Law Blog: E-Discovery Kategorie.
Maine se elektroniese ontdekkingsreëls is nie ver van die federale reëls af nie. Dit bevat vyf reëls wat spesifiek handel oor e-ontdekking, wat in Augustus 2008 in die wet ingestel is.
Maine neem wysigings aan by die reëls van die siviele proses
Geregtelike tak van State of Maine: hofreëls.
Maryland was ‘n betreklik vroeë aannemer en het elektroniese ontdekkingsreëls ingestel vanaf Januarie 2008. Dit is soortgelyk aan die Federale Reëls.
Riglyne vir Maryland Discovery
Maryland Circuit Court Discovery.
Massachusetts het vanaf Januarie 2014 vyf reëls met betrekking tot elektroniese ontdekking goedgekeur.
Massachusetts-wet oor elektroniese ontdekking
Prokureursjoernaal: Verwagte impak van reëls vir e-ontdekking, 2014.
Michigan het in Januarie 2009 elektroniese ontdekkingsreëls aanvaar. Die meeste hou die Federale Reëls na.
Michigan E-Discovery in Michigan-aanbieding (PDF)
Burgerreëlingsreëls van Michigan.
Minnesota se reëls volg die federale reëls, met ‘n mate van aanvulling.
Siviele prosesreëls van Minnesota
E-Discovery onder die Minnesota-reëls: Waar ons gewees het, waarheen ons op pad kan wees (PDF).
Mississippi se reëls is apart van die federale reëls. Soos Texas, het dit sy eie weergawe geformuleer, onafhanklik van alle ander.
Siviele prosesregte van Mississippi (PDF).
Tot dusver het Missouri geen elektroniese ontdekkingsreëls aanvaar nie.
Montana is een van die vele state wat die Federale Reëls met enkele wysigings aangeneem het.
Regterlike tak van Montana: Voorgestelde reëls.
Nebraska het in Junie 2008 elektroniese ontdekkingsreëls in die wet gebring deur bestaande reëls te wysig.
Reëls van die Hooggeregshof in Nebraska se regterlike tak.
Die howe in Nevada het geen spesiale reëls vir elektroniese ontdekking goedgekeur nie.
Die howe in New Hampshire het slegs een elektroniese ontdekkingsreël uit die Federale Reëls, die ‘meet and confer’ -reël, aanvaar.
Hofreëls: Wysigings (PDF)
Plaaslike reëls (PDF)
New Jersey het nie die ‘meet and confer’ -reël aanvaar nie, maar die ander federale reëls aanvaar.
Reëls vir howe in die staat New Jersey
New Jersey Law Journal: Meganismes wat help om die koste van elektroniese ontdekking te verlaag (PDF).
Oor die algemeen volg die elektroniese ontdekkingsreëls in New Mexico die Federale reëls, met enkele geringe wysigings.
Siviele prosesreëls vir die distrikshowe
New Mexico Ontdekkingswet.
Die New York State Unified Court System het in Februarie 2010 veranderings aan die ontdekkingreëls aanbeveel.
Verslag: Elektroniese ontdekking in die New York State Courts (PDF)
Eenvormige burgerlike reëls vir verhoorhowe in New York
2015 New York-wette.
Noord-Carolina het in 2011 sy elektroniese ontdekkingswetsontwerp bekendgestel, en hierdie reëls is in Oktober dieselfde jaar aanvaar.
Noord-Carolina neem reëls vir elektroniese ontdekking aan
Algemene Statute van Noord-Carolina Hoofstuk 1A: reëls van die siviele proses.
Noord-Dakota se elektroniese ontdekkingsreëls is prakties identies aan die federale reëls.
Siviele prosesregte in Noord-Dakota.
Ohio het die Federale Reëls met enkele wysigings aangeneem. Elektroniese ontdekking is sedert Oktober 2008 deel van die wet.
Siviele prosesreëls van Ohio.
Oklahoma se ontdekkingreëls is in November 2010 uitgebrei om reëls vir elektroniese ontdekking in te sluit.
Oklahoma State Courts Network: titel 12, siviele proses.
Oregon het tans geen reëls wat spesifiek daarop gemik is om elektroniese ontdekking aan te pak nie.
Pennsylvania het voorheen ‘n bevel rakende elektroniese ontdekking gebruik om ‘n bemiddelaar in moeilike gevalle aan te stel. Vanaf 2012 het dit nou baie aspekte van die Federale Reëls op sigself gerepliseer.
Die Pennsylvania-kode: siviele proses
Wysigings aan Pennsylvania-reëls: fokus op proporsionaliteit
Bestel vir elektroniese ontdekking (PDF).
Rhode Island het geen spesifieke elektroniese ontdekkingsreëls nie.
Suid-Carolina het sy reëls in 2011 gewysig om elektroniese ontdekking te dek. Die vyf goedgekeurde reëls stem baie ooreen met die federale reëls.
Siviele reëls van die Suid-Carolina Regterlike Departement.
Suid-Dakota het geen elektroniese ontdekkingsreëls nie.
Tennessee het in Januarie 2009 elektroniese ontdekkingswette ingebring. Dit dek die onderwerp in 12 van sy siviele reëls.
Reëls van die siviele proses
The Future of E-Discovery in Tennessee (PDF)
eDiscovery in Tennessee – eDiscovery Trends.
Texas was een van die eerste state wat volgens die reëls voorsiening gemaak het vir elektroniese ontdekking. Dit het sy reëls in 1999 vir die eerste keer bekendgestel, ‘n volle 7 jaar voor die Federale Reëls.
‘N Handleiding vir die 1999-reelings vir Texas-ontdekkingreëls
Sal Texas matig bly as dit by e-ontdekking kom??.
Utah het die Federale Reëls vir die eerste keer in 2007 aangeneem en dit sedertdien verder gewysig. Die wysigings is in Januarie 2011 in werking getree.
‘N Praktiese gids vir elektroniese ontdekking (PDF)
Utah-reëls vir siviele prosedure.
Vermont se elektroniese ontdekkingsreëls verskil nie veel van die federale reëls nie. Dit is steeds verstandig om die reëls vir die siviele proses te hersien om na die verskille te kyk.
Siviele prosesregte van Vermont.
Virginia het ses tersaaklike wysigings in die reëls van die Hooggeregshof bekendgestel. Dit is nie ver van die federale reëls af nie.
Reëls van die Hooggeregshof van Virginia (PDF)
Virginia E-Discovery Reëls (Ontleding).
Washington State het sy siviele hofreëls in 2010 twee keer bygewerk om elektroniese wysigings aan die ontdekking op te neem.
Siviele reëls van die Hooggeregshof in Washington.
Wes-Virginië het nog nie sy reëls opgedateer om elektroniese ontdekking te dek nie.
Wisconsin het in Januarie 2011 elektroniese ontdekkingswysigings geïmplementeer. Daar is tans geen groot verskille tussen die Federale Reëls en die Wisconsin-reëls nie.
Wisconsin-reëls vir siviele prosedure
Wat u moet weet: Nuwe reëls vir elektroniese ontdekking.
Die elektroniese ontdekkingreëls van Wyoming is prakties identies aan die Federale Reëls, met enkele geringe verskille in bewoording en nommering.
Wyoming-reëls vir siviele prosedure (PDF).
Federale reëls vir siviele prosedure: van die Cornell University Law School
The Basics of E-Discovery: webgebaseerde gids, met PDF-aflaai-opsie
Stadiums van elektroniese ontdekking
E-ontdekking in die inligtingsera (PDF).
Ons het meer gidse, tutoriale en infografika rakende privaatheid en die wet:
The Ugly Face of Online Fraud: hierdie uitgebreide gids verduidelik die gewildste swendelary op die internet.
Ouershandleiding vir internetveiligheid: leer hoe om u kinders te vervaardig as hulle op die internet is.
Hantering van haatmisdaad: leer alles oor haatmisdaad en wat u kan doen om dit te stop.
Die wêreldwye web en privaatheid op die internet
Kyk na ons infografiese, The World Wide Web en Internet Privaatheid.
Contents1 Ons uitspraak: # 1 hoëprestasie-gasheer2 Is vloeibare web die perfekte gasheer vir u
Ինչպես ստեղծել կատարյալ գաղտնաբառ
Shinjiru-isäntäkatsaus: offshore-isännöinti ihmisille, jotka pitävät offshore-isännöinnistä.
Jak vývojáři aplikací vydělávají miliony (99 ¢ současně)
Ներկայացումներ ավելացնել. Ինչպե՞ս խուսափել գրագողությունից և ցույց տալ ձեր աշխատանքը
Site5 Hosting Review: Hosting for seriøse designere? Vi vil være dommer over det.
Lees meer oor loopbane in rekenaarwetenskap
Microsoft– ის მავერიკის მისია Malware– ის წინააღმდეგ
Die keuse van ‘n CMS: hoe om die regte een vir u webwerf te kies