Die Suid-Afrikaanse Uitsaaikorporasie (SAUK) sal “baie negatief” geraak word deur wetswysigings wat voorgestel word om die regte van vermaaklikheidskunstenaars te beskerm.
Die SAUK is nie tevrede dat kopiereg op oudiovisuele inhoud vir 25 jaar aan ’n vermaaklikheidskunstenaar toegeken word nie. Dit impliseer ’n ooreenkoms van 25 jaar om tantième te betaal, sê dr. Mathapelo Matsaneng, regsadviseur oor intellektuele eiendom vir die SAUK, wat Vrydag namens die SAUK oor die Wysigingswetsontwerp op die Beskerming van Kunstenaars in die parlement gepraat het.
“Die doelwitte wat die wetsontwerp wil bereik, is edel, maar die SAUK is besorg oor die oordrag van regte, wat lyk asof dit eksklusiewe regte aan ’n kopiereg-eienaar besorg. Selfs met die oordrag van ’n oudiovisuele werk moet daar nou ’n geskrewe ooreenkoms wees wat 25 jaar geld.
“Wat die wetsontwerp dus sê, is dat jy vir 25 jaar gebind gaan wees in ’n verhouding met ’n vermaaklikheidskunstenaar. Waarom moet ons 25 jaar volgehoue tantième betaal as die kunstenaar reeds vir sy werk vergoed is? Dit is ’n kontrak wat deur kontrakreg gereguleer moet word.”
Die uitvoerende hoof van die SAUK behoort self na die komitee te kom om oor die wetgewing te praat en sal gedagvaar word om te kom getuig as hy nie vrywillig kom nie, het Fubbs gesê.
Die SAUK het al in 1997 oor kontrakte ooreengekom tussen die SAUK en ’n vakbond vir vermaaklikheidskunstenaars genaamd PAWE wat intussen al ontbind het, het Matsaneng verduidelik.
Die wetsontwerp stippel uit dat kunstenaars ingelig word voordat hul inhoud weer gebruik word, maar Matsaneng glo dit sal nie altyd prakties wees om ’n kunstenaar in te lig elke keer as die inhoud wat hy of sy geskep het weer uitgesaai word nie.