Theologiese Definisies en Paradigma's - Page 2 - Stormfront
07-27-2005, 07:03 PM #11
Ek sal net vinnig probeer antwoord, ek sal wel die naweek 'n meer in diepte antwoord kan gee, so verskoon maar my tyd in die week is nie groot nie .
Nou daardie is die twee verse wat basies bervestig dat die kerk wel die krag het om sondes te vergewe. Ons het nog nooit gese dat net katolieke sondes kan vergewe nie (net die feit dat ons die Ortodokse tradisie en sakramente erken se dit darem seker al) , maar die kerk moedig dit altyd sterk aan want ons wil he ons mense moet "sincere". Dis regtig nie so maklik om te bieg as wat die flieks vir julle se nie, hoor. [I](Ek moes my eerste bieg maak dat ek ander rasse haat by 'n swart priester... )[/I]
Daar is baie stukke wat uitkom uit die kerkvaders ook, maar ek weet baie hier glo nie in die kerkvaders nie...so ek sal dit nie nou aanhaal nie.(tensy julle regtig dit wil he natuurlik..)
sieg: wat het die swart priester toe vir jou gese!!!!!!
07-28-2005, 01:16 AM #12
Die is nou WRAGTAG!!! die mees snaakste draad ooit!!!
07-28-2005, 02:25 AM #13
Wat 'n bissare stukkie aga'ise geloof! Hoe lank sal 'n stuk materiaal met manlike semen daarop onrein wees? Hoe lank sal my Boerbokram, wat hom gereeld be-semen onrein wees? Hoekom duur die onreinheid van maandstonde slegs tot die aand? Sal die aand ook die gevoel van 'n dronkaard verbeter? Terwyl die aand dan nou die oplossing tot onreinheid bied. Miskien reageer maandstonde bloed nie-sondig by gebrek aan lig. Miskien bied dit die oplossing vir nag-blindheid.
Hou in Gods naam op om die Vrou te verketter in naam van die sogenaamde woord van god, geskryf oor God, in belang an die KERK!
Vreemde stellings wat jy maak - maar nou ja..
Selfs in die middeleeue het die mense vreeslik vuil gelewe. Nostradamus - wat 'n mediese dokter was het 'n groot klomp mense in Europa gered deer eenvoudig reinheids wette te gebruik. Hy het die siekes van die gesondes geskei en die besmette klere verbrand.
Wat ek probeer illustreer Ou Man - is dat baie van die Wette basiese higiene aan die mens gebring het. Jy kan tegnies oor die bokram word ens - punt is - nadat jy aan die diere gevat het het jy seker jou hande gewas. Wat ek probeer se is dat ons vandag daardie wette in 'n oortreffende trap hou - en dus die gsanik van mense oor hoe moeilik dit is om die wet te hou is ongeldig - aangesien ons baie van die wette meer onderhou as wat vereis is.
Waarom jy 'n eenvoudige illustrasie vat en op en af spring asof ek iemand verketter het is nie duidelik nie.
Kom ek gee nog 'n illustrasie - jy mag nie met jou suster trou nie. Vandag weet ons dat dit genetiese probleme veroorsaak - en dus hou ons die Wet.
Die Wet se jy mag nie bloed eet nie - en oral waar bloed voorkom sien ons reinigings wette. Vandag weet ons dat baie siektes deur bloed oorgedra word - dus was die wet weereens reg gewees.
Met melaatses was die melaatses buite die res van die gemeenskap gehou - dus onder kwarentyn geplaas. Vandag doen ons dit strenger as wat die wet vereis - dus ons hou reeds geweldig baie van die wette.
Dit is wat ek probeer illustreer. Voordat die mens iets verstaan het omtrent higiene het die Wet reeds riglyne neergele - en in ons moderne samelewing is dit moeilk om te verstaan dat daar 'n tydperk was wat die mense dit glad nie gehou het nie - en die plae en peste wat ons in die geskiedenis van lees kan terug getrek word na dat die mense nie eers die basiese higiene reels toegepas het nie.
Die grootste verskoning wat oorbly nog is die feeste en die Sabbat wette vir baie mense om te kan verklaar hoekom die wet dan nou so moeilik is om te onderhou - terwyl hulle aanhou met Babiloniese feeste.
07-28-2005, 04:08 AM #14
1. ek wil na een wet kyk,die een wat se jy mag nie dood maak nie.
nou as ek doel bewis en met beplanning eimand dood maak, breek ek die wet!!!! die verstaan ek.
2. nou as my lewe of die lewe van my famielie in gevaar kom deur eimand, en ek tree in en maak die persoon dood, breek ek nou nog die wet, die persoon kan nou ook n geloofge wees.
As daar nie berou en 'n wegkeer van die sonde (verbreking van die Wet) is nie - dan bluf jy jouself. Vergifnis kom net van berou en wegkeer van die sonde af.
in my punt 1. verstaan ek jou punt, in my punt 2. moet ek nou nog berou toon en wegkeer van watse sonde.
Om dit duidelik te maak - die Wet se vir jou wat is sonde (moord, roof, verkragting, ens ens) Leef binne die raamwerk van die Wet en jy sondig nie. As jy oortree dan is dit eenvoudig - jy kry jou straf volgens die Wet en jy staan weer regverdig.
nou: as jy berou toon, en vir hoe lank moet jy berou toon, om vergeewe te word,
07-28-2005, 05:43 AM #15
Deffinisie wat hier moet verander -
- moord is wanneer jy 'n onskuldige persoon se lewe neem
- dood maak is wanneer jy 'n dier doodmaak vir kos, tereg stelling van 'n moordenaar ens.
Het die persoon direk julle lewens bedreig - soos bv 'n gewapende rower? Nee - jy het nie moord gepleeg nie want die ander persoon was skuldig. Om jou self te verdedig is nie moord nie.
As jy die persoon nie vermoor het nie - dws 'n onskuldige persoon onregmatig se lewe geneem het - nee - watter vergifnis is dan nodig? Jy het nie die Wet oortree nie - jy het nie vir die persoon le en wag en vermoor nie - geen wet is verbreek behalwe deur sy aksie wat direk tot sy eie dood gelei het nie.
Berou is nie iets wat jy 'n tydperk aan koppel nie. Het jy iets gesteel? Het jy berou? Jy moet iets omtrent dit doen - soos om die saak reg te stel. Wanneer jou straf uitgedien is - soos bv om die item / skade te vergoed met rente - dan is jou rekord weer skoon. Jy het jou berou bewys deur iets omtrent dit te doen - nie om in 'n hoekie te sit, jammer te voel daaroor, 'n gebedjie op te skiet, 5 Hail Mary's te se - en die persoon wat die skade gely het by se skade te los en nou dink jy is "vergewe" nie. Jy moet die saak dan regstel voordat jy vergifnis kan kry. Jy keer dan weg van die askie - dus - jy steel nie weer nie - en die saak is afgehandel.
07-28-2005, 06:00 AM #16
dis hoe ek dit ook sien wou net seker maak.en jou opienie hoor
07-28-2005, 06:13 AM #17
maar nou bmeyer as jy die dood van iemand beplan en uitvoer in opdrag van n regering stelsel waar onder jy jou self bevind,is dit dan ook sonde.
ek sien dit so,as jy voel dat jy die regte ding doen,en dit pla jou nie,dat dit nie sonde is nie.en dis in verdeediging van jou ras
die is in verband met oorlog.
07-28-2005, 08:11 AM #18
miskien moet jy n baie lag
07-28-2005, 10:46 AM #19
Hier moet mens versigtig trap...
Elke persoon "voel" anders oor sulke goed. As die regering aan jou opdrag gee om mense dood te maak in 'n oorlog - dan is die morele verantwoordelikheid en die aanspreeklikheid op die regering en die gesags persone wat die opdrag gegee het. As dit met jou beginsels en oortuigings bots dan moet jy weier om die taak uit te voer.
In die wereld werk dit effens anders - want nou is die wat die opdrag uitgevoer het die wat in die tjoekie sit, en die FW's en andere stap weg en trek net hulle skouers op. Dieselfde met die huidige klomp - hulle het oorlog teen onskuldiges gevoer - en die gesags struktuur trek sy skouers op en laat die individue sit en "please explain" wat die beweegredes was.
As jy aan die hoof van die regering staan dan is jy direk verantwoordelik vir die opdragte wat gegee is - of die amptenaar / minister wat in die posisie was om die besluit te neem.
07-28-2005, 12:04 PM #20
Het paradigma nie ook sy eie definisie nodig nie?????
Paradigm(soos in engels) - Refers to a pattern or model; a collection of assumptions, concepts, practices, and values that constitutes a way of viewing reality, especially for an intellectual community that shares them.
Basies kom dit neer op 'n "bril" wat jy gebruik om na die wereld te kyk...soos as Christen kyk ek na die wereld op 'n sekere manier met betrekking tot my geloof. eintlik 'n maklike betekenis, ek kon net nie aan 'n makliker afrikaanse woord dink nie.
Of jy dit nou glo of nie dit is waar
Wel, hy was van Fraans Afrika, so darem nou nie van hier nie... Hy het sy hand op my skouer net gesit en gese ek moet aangaan en dat sonde sonde was, en dat God genadig is met ons...maar al