Re: Vertroue | Martech Zone
Woensdag, Augustus 14, 2013 Sondag, Augustus 2, 2015 Douglas Karr
Dit het weer gebeur. Terwyl ek die (onstuitbare) lys van e-posse wat in my inkassie was, nagegaan het, het ek die antwoord-e-pos opgemerk. Die onderwerpreël het natuurlik begin met RE: so dit trek my oog en ek maak dit dadelik oop.
Maar dit was nie 'n antwoord nie. Dit was 'n bemarker wat gedink het dat hulle hul oop koers sou verhoog deur vir al hul intekenare te lieg. Alhoewel dit hul oop koers gewerk het, het hulle net 'n vooruitsig verloor en 'n uitteken by hul veldtog gevoeg. Miskien het die oop koers tot 'n paar klik en verkope gelei, maar ek sal nie met iemand soos hierdie sake doen nie.
Vertrou is die verskil tussen iemand wat u e-posbemarkingsboodskappe oopmaak en klik, en iemand wat werklik met u onderneming koop en sake doen. As ek nie kan vertrou dat u vir my 'n eerlike e-pos sal stuur nie, kan ek u nie vertrou dat u 'n dieper sakeverhouding met my sal kry nie.
Moet my nie verkeerd verstaan ​​nie, ek is nie heeltemal verstandig oor vertroue nie. Ek besef dat vertrouende ondernemings soms moet 'vals maak totdat hulle dit haal' met certificering, opname-uitslae, getuigskrifte, ranglys, beoordelings, ens. Om 'n teenwoordigheid op die internet te hê wat vertroue wek, is 'n belangrike strategie om die omskakelingskoerse te verhoog.
Die spesifieke probleem hier is dat ons dit al gehad het vertroue gevestig toe ek op hulle ingeteken het. Ek toevertrou my e-posadres aan hulle sodat hulle my kon kontak. Maar met aksie kom 'n paar eenvoudige verantwoordelikhede ... moenie my e-posadres deel nie, moenie my e-posadres misbruik nie en moenie vir my in e-posse lieg nie.
Dit is nie net my persoonlike mening nie. Ek glo dat u 'n dun lyn loop met die CAN-SPAM-wet. CAN-SPAM gaan nie net oor die vermoë om uit te teken nie; dit sê ook duidelik dat u relevante onderwerpslyne moet hê - relatief te bied in die inhoud van die liggaam en nie bedrieglik nie. IMO, om 'n 'Re:' in u onderwerpreël te voeg, is misleidend.
Hou op om dit te doen.
Tags: kan-strooiposmisleidende onderwerplynee-pose-pos onderwerpreëlreantwoordspamonderwerpreëlvertrou
September 3, 2013 by 5: 39 PM
Terwyl ek nie saamstem nie. Jy word dalk 'n bietjie broos. Sê maar net'. 😉
September 4, 2013 by 9: 46 AM
@curtfranke:disqus – word?
September 4, 2013 by 11: 08 AM
Ek's met jou. (Vra net my kinders.)
September 5, 2013 by 6: 53 PM
Ek dink dit word gedryf deur mense wat onbewustelik probeer om individuele statistieke te verbeter sonder inagneming van verwante statistieke. Soortgelyk om te dink dat toenemende bladsybesigtigings op een of ander manier outomaties in geld vertaal word.