Geskryf deur Ellen Peters, et al
Die mikrobioloog Xiugen Zhang werk by die Connecticut State Public Laboratory. AP Foto / Jessica Hill
Die coronavirus-epidemie is 'n gesondheidskrisis wat die lewensgehalte van Amerikaners bedreig. Wie vertrou Amerikaners om hulle daardeur te lei?
Die openbare mening firma YouGov het berig dat die vertroue van wetenskaplikes van die publiek afkomstig is 2013 om 2017. Maar die vertroue in wetenskaplikes en die voordele van die wetenskap bly steeds groot statistieke van die National Science Foundation.
Ons was geïnteresseerd in die vraag of die vertroue voortduur te midde van die coronavirus-epidemie. Van 17 tot 25 Februarie Ons het gevra 1,279 Amerikaners, of hulle liberaal of konserwatief was, en hoeveel vertrou hulle op verskillende mense en groepe om die risiko van 'n koronavirus-epidemie in die VSA te verminder.
Dit is nie verbasend dat mense se politiek hul vertroue in politici voorspel het nie. Onder die 500 konserwatiewes in ons steekproef het 64% gematigde tot uiterste vertroue in president Donald Trump gerapporteer. Minder as 10% van die 779 liberale het soortgelyke vertroue in hom gerapporteer.
Die politiek het egter nie voorspel wie die meeste vertrou word nie. Oor die hele politieke spektrum was die sentrums vir siektebeheer en -voorkoming en dokters die mees betroubare.
In werklikheid het 75% van die liberale en 80% van die konserwatiewes matige tot uiterste vertroue in die CDC gerapporteer om die Amerikaanse risiko vir 'n coronavirus-epidemie te verminder. Sewe-en-sewentig persent van die liberale en 80% van die konserwatiewes vertrou ook dokters en ander klinici.
Hierdie groepe waarskynlik verdien die publiek se vertroue deur inligting te verskaf wat op verstaanbare en toeganklike maniere saak maak.
Hierdie bevindings is belangrik omdat daar boodskappe van betroubare bronne is tipies meer oorredend. Mense volg meer aanbevelings as hulle van 'n betroubare persoon of groep kom. As gevolg hiervan, wanneer iemand op wie jy vertrou, sê vermy noue kontak met siek mense, moenie aan u gesig raak nie, en u hoes en nies met 'n weefsel bedek, dit is meer geneig om dit te doen. Dit dui daarop dat die ontvangs van boodskappe van nie-partydige kundiges waarskynlik sal verminder VSA en wêreldwye siekte het versprei.
Ons bevindinge het ook aangedui dat die meeste mense vertrou op hul vermoë om hul eie koronavirusrisiko te verminder. Maar hulle het akkurate en uitvoerbare inligting nodig om te weet hoe. Boodskappe van betroubare bronne sal waarskynlik 'n groter impak hê, maar die federale regering wil hê beheer oor coronavirus-boodskappe deur gesondheidsbeamptes uitgestuur.
Ander individue en groepe was minder vertrou as die CDC en dokters. Ons beplan om met verloop van tyd veranderinge in betroubaarheid vir hierdie individue en groepe en ander te monitor. Ons verwag dat waargenome vertroue sal verander namate die situasie verander.
Met hierdie opkomende bedreiging benodig alle Amerikaners die wetenskap van die hoogste gehalte wat deur betroubare bronne oorgedra word. As u dit doen, sal gesonder besluite aangemoedig word namate die aantal sake regoor die wêreld aanhou styg.
Ellen Peters, direkteur, sentrum vir wetenskaplike kommunikasienavorsing, Universiteit van Oregon; Brittany Shoots-Reinhard, navorsingsassistent-professor in sielkunde, Die Ohio State University; Michael Silverstein, doktorale student in sielkunde, Universiteit van Oregon, en Raleigh Goodwin, doktorale student in sielkunde, Universiteit van Oregon
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Houdingsaanpassings > Vrees en bekommernis > Amerikaners vertrou nog steeds dokters en wetenskaplikes tydens 'n krisis in die openbare gesondheid