In heterogene lande bly kulturele kwessies soos taal en kultuurhistoriese simbole, soos standbeelde en plekname, deurlopend onder druk. Dit geskied veral in lande wat nie juis as demokrasieë gefunksioneer het nie, en die geskiedenis dikwels deur, en ten bate van die oorwinnaar geskryf is. ’n Goeie voorbeeld is hoe mense in verskillende dele van die Oekraïne die geskiedenis heel uiteenlopend verstaan, nadat die land lank deel van die Sowjet-Unie uitgemaak het.
Die meeste kiesers meen ook alle medeburgers behoort trots te wees op die land se geskiedenis as geheel, maar ’n belangrike maar, in die Suid-Afrikaanse konteks ook, tot 60% Amerikaners meen ander Amerikaners het selfs nie ’n basiese begrip van hul land se verlede nie.
Pres. Jacob Zuma se onlangse skuldpakkery op Jan van Riebeeck, maar veral sy idilliese voorstelling van sake in die land voor Van Riebeeck se koms, dui op ’n algehele gebrek aan kennis oor die land se geskiedenis. Ja, en daar was in ’n stadium Afrikaanse geskiedenisboeke wat mettertyd al hoe minder swart en bruin mense aan Voortrekkerkant in die laer van Bloedrivier geplaas het, en selfs heeltemal verswyg het. In watter geskiedenisboek die toespraakskrywer van premier Ace Magashule ’n weergawe gekry het dat oudpres. CR Swart ’n Boeregeneraal was en die gebou wat na hom vernoem is na die Fidel Castro-gebou hernoem moes word, sal net nugter en sy maat weet.
’n Krap-krap hier om ’n beentjie ter wille van vrede vir die wagtende kake te gooi, weeg eenvoudig nie op teen die harde werk van ’n holistiese versoeningspoging wat grondwetlik houdbaar is nie.
Ek moet net dit sê, as jy ‘n berig begin lees, kan ek altans aan die formaat en gehalte van skryf WEET dis ‘n HERMAN TOERIEN MEESTERSTUK. Hy skryf nie vir sensasie nie, net logiese feite en logiese beredeneerde afleidings. So lekker om te lees.
As andersdenkes in die land die standbeelde wil bemors met verf, of wat ookal, moet dit nie herstel nie. Los dit net so maar lig oorseese besoekers in wie dit gedoen het. Jy kan nie kompeteer met hulle nie. Laat net die buitewereld SIEN hoe hul is.
Baie lesers se vernaamste waarneming van pres. Jacob Zuma is sy vermoë om soos ’n neet te klou, en nie meer die gevaarlike onhebbelikhede waarmee die president gereeld vorendag kom nie.
En omdat soos ’n neet klou vandag, net so nuuswaardig as ’n neet klou môre is, taan die belangstelling in Zuma se doen en late by baie. Maar onverwags is die neet die afgelope paar dae amper losgeruk, en is daar bepaald begin skryf aan ’n nuwe Zuma-hoofstuk. Hopelik ’n kort slothoofstuk.
Vir die eerste keer kon ’n redelike blik gekry word van hoe groot die verset teen Zuma was, hoewel daar waarskynlik nog sou wees as hulle identiteitsbeskerming sou geniet.
Tydens ’n nuuskonferensie later vandag sal dalk meer duidelikheid verkry word. Dit lyk of ŉ soort kompromis bereik is om die Zuma-kwessie aanstaande jaar tydens die ANC se konsultatiewe konferensie te bespreek. Indien wel, beteken dit dat Zuma nie nou werklik ’n kabinetskommeling kan doen sonder om die “op die ys”-situasie te verbreek nie. Maar Zuma is Zuma en enigiets kan nou te wagte wees – veral oor Kerstyd wanneer sy raadgewers ook gaan uitspan, en Zuma in sy heimat, en gebaai deur ondersteuners, al te dikwels dinge kwytgeraak het wat die buitelandse pers laat uitbasuin het watter piesangrepubliek Suid-Afrika geword het.
Zuma se doen en late het vir hom baie teenstand op die lyf laat loop. Sy blok van ondersteuning is so verbrokkel dat die ANC banger vir ’n geheime stemming in die Algemene Vergadering geword het as die duiwel vir ’n slypsteen. #ZumaMustFall het ’n lewe van sy eie gekry met baie prominente ANC-lede wat die toon aangee. Die SAKP en Cosatu het Zuma die rug toegekeer.
Benewens die bloot baie nuusdekking wat Zuma kry, is daar egter ook ’n nader faktor dat baie lesers sy optredes, of selfs doen en late, nie meer as belangrike nuus beskou nie. Die lesers raak gewoond daaraan dat Zuma allerhande lawwighede kwytraak en dan enige afsettingspoging grinnikend oorleef. Sy vernaamste kenmerk by baie is nie meer sy lawwe bekkighede of dikvelligheid nie, maar sy vermoë om soos ’n neet te kan klou. Dis ’n statiese “aksie” en iets wat staties bly, is later nie meer nuuswaardig nie.
Namate perspektief op vanjaar se munisipale verkiesings verkry word, word dit vir al meer ANC-lede duidelik hoe ’n groot rol Zuma gespeel het om die ANC in veral stedelike gebiede die kreeftegang te laat gaan.
Dit word vir al meer denkende ANC-leiers duidelik: As die ANC nog die volgende staatspresident wil oplewer, moet die party so gou moontlik selfs ’n president kry wat vertroue inboesem, en verkieslik ook ’n lang genoeg tyd in die stoel van staatspresident kry om kiesers te oortuig die tyd van gevaarlike hansworsery en duisterwerk is verby.
Ek sien hy het gister op die vergadering, toe hy die kongresgangers toegespreek het, gesê sy vyande wil hom in die tronk sien, en om te bedank sal wees soos om hom aan sy vyande oor te lewer, en dit sal hy nooit doen nie. Dus lyk dit my hy is nog lank, lank, lank nie klaar nie, hy het nog baie plannetjies. Dalk is sy hoop nou op ‘n vrouepresident.
As Zuma nie die toekenning kry vir Nuusmaker van die Jaar nie, koop ek ‘n hoed om op te eet. Hy is altyd in die nuus! He-he-he!
Ou zoempies het vir ons die anc meerderheid, populariteit en ideologie vir Ons mooi op gebreek. Julle moet nie so negatief oor die ou wees nie!
Dit sê darem baie min van jou span se vermoë wanneer jou teenstanders, wat laer as jy op die wêreldranglys is en sonder 12 of meer spelers moet klaarkom wat beseer is of nie beskikbaar is nie, jou in hulle visier het.
Dis die harde werklikheid van Springbokrugby: vyfde op die wêreldranglys, maar ’n span wat nie meer gesag afdwing nie.
Kan die Bokke hom ŉ afskeidsgeskenk gee, net soos die Bokke in 1997 gedoen het toe hulle die Wallabies met 61-22 getrap het nadat Carel du Plessis afgedank is?