Mense wat met onvrugbaarheid en kankeroorlewendes te doen het, veg vir surrogaat- en vrugbaarheidsbehandelings wat behandel moet word - ivbbble
Mense ervaar vrugbaarheidskwessies vir 'n wye verskeidenheid faktore
Die meeste van hierdie faktore is medies en is buite hul beheer, maar kan dikwels verlig word met behulp van vrugbaarheidsbehandeling en soms die hulp van 'n surrogaat om die swangerskap te dra
Kankeroorlewendes behandel veral voortydige onvrugbaarheid wat veroorsaak word deur chemoterapie of 'n histerektomie.
Daar is na raming 6.1 miljoen vroue in Amerika wat tans met onvrugbaarheid te doen het as gevolg van mediese toestande, insluitend kankerbehandeling. Die wetgewer van Suid-Dakota het egter pas wetgewing 1096 goedgekeur. Hierdie wetsontwerp sal die vind van 'n surrogaat nog moeiliker maak weens die breë definisie van 'kommersiële surrogaatskap', wat nou verbied is.
Prokureur Emilee Gehling is die medestigter van Dakota Surrogacy en is hewig teen hierdie wetsontwerp
“Die taal in die voorgestelde wetsontwerp is buitengewoon breed. Ons is bekommerd dat dit mense met goeie voornemens onnodig kriminaliseer. Soos dit tans staan, kan elkeen wat 'n paartjie of 'n individu aan 'n potensiële surrogaat voorstel, 'n surrogaatmakelaar word en as strafregtelike aanklagte in die gesig gestaar word.
'Dikwels is diegene wat die inleiding maak, vriende en familielede van albei partye wat betrokke is by surrogaatskap. Boonop laat ouers volgens hierdie wetsontwerp nie toe om 'n advokaat van 'n surrogaat te betaal nie, of ander koste wat sy hoef te betaal net om surrogaat te wees nie. Waarom maak ons ​​dit soveel moeiliker vir onvrugbare paartjies wat jare se hartseer deurgemaak het, of kankeroorlewendes, wat chemoterapie of histerektomie moes deurgemaak het en wat al soveel gely het, om die gesin te hê wat hulle so graag wil hê? ? "
Elizabeth Waletich, Suid-Dakota, ken die proses van surrogaatskap intiem, aangesien sy 'n surrogaat kon gebruik om haar eie gesin te laat groei
Sy is nou bekommerd dat ander vroue die kans gegee word dat sy ouerskap gekry het weens wanopvattings rondom surrogaatskap.
'Dit was al moeilik vir ons om 'n geskikte surrogaat te vind toe ons ons baba gehad het. Nou is ek bekommerd dat dit nog moeiliker sal wees. Daar is hierdie aaklige wanopvatting dat surrogate hierdie diens lewer vir die geld wat hulle kan verdien, of dat paartjies vir babas betaal. '
Sy gaan voort. 'Niks kan verder van die waarheid wees nie. Surrogate het baie gepaardgaande koste saam met die swangerskap. Daar is regskoste om te verseker dat die surrogaat se regte tydens en na die swangerskap beskerm word. Daar is die koste verbonde aan doktersafsprake, -toetse, medikasie, vitamiene en die koste van die bevalling, om nie te praat van die verlore lone as gevolg van al die mediese afsprake, siekte en herstel nie. ”
Die nuwe wetsontwerp sal ouers verbied om surrogaatse vir hierdie koste te vergoed, volgens kritici wat surrogaatskap effektief sal verbied
Waletich gaan verder: 'Dit is nie redelik om iemand te vra om nie net 'n groot besluit te neem om 'n ander egpaar te baar nie, maar ook om al die koste verbonde aan die swangerskap en geboorte te dek. Dit is natuurlik om die persoon wat u kind vir nege maande vir u dra te help. '
Wat dink u oor die vergoeding van surrogate? As dit toegelaat word, of sou dit verbied word om enige betaling te neem. Het u al 'n kind met 'n surrogaat gebruik? Wat was u ervaring? Ons hoor graag u gedagtes op mystory@ivfbabble.com
Tags: Suid-Dakota en surrogaatskap, surrogasie, surrogaatjie verbod