Home Skepping, Evolusie, Ateïsme Genetika, natuurlike seleksie en mutasies Verstandstande en evolusie
Verstandstande en evolusie	Saterdag, 23 Junie 2012 16:42	Sommige mense wat aan evolusie glo noem soms verstandstande as voorbeeld van evolusie: omdat ons vandag nie meer verstandstande nodig het nie, word meer en meer mense vandag sonder verstandstande gebore en daarom is dit ‘n bewys van evolusie wat plaasvind.
Die moontlikheid dat mense al minder verstandstande kry is geen bewysstuk vir ’n vermeerdering van genetiese inligting nie:
Vir evolusie om waar te wees, moet evolusioniste voorbeelde kan gee van waar dinge genetiese inligting bygekry het: vir ’n amoeba (eensellige organisme) om ’n mens te word, moes daar baie genetiese inligting bygevoeg word in die vorm van DNS-inligting. Dit is nog nooit waargeneem nie. (Kyk bv Mutations Questions and Answers.) Mense wat sonder verstandstande gebore word, is nie ’n voorbeeld waar genetiese inligting vermeerder het nie nie – dit is juis ’n vermindering van genetiese inligting.
Indien dit wel waar is dat meer mense vandag sonder verstandstande gebore word, kan dit nie met die beginsels van evolusie verklaar word nie. Kom ons kyk net vinnig wat die beginsels is waarop evolusie veronderstel is om te werk (ek illustreer mbv ’n voorbeeld): Veronderstel die eerste leeus het nie slagtande gehad nie. Nou word daar ’n leeu gebore met lang oogtande (of slagtande) – dit gebeur agv ’n mutasie (DNS kopieerfout) wat veroorsaak dat die leeu se oogtande langer is. (Terloops, dit is ’n voorbeeld wat vir skeppingsleerders ook aanvaarbaar sal wees. Let egter daarop dat ’n langer oogtand nie ’n vermeerdering in genetiese inligting is nie, want die leeu het alreeds tande gehad. Die geen wat die lengte van die oogtande bepaal het net foutief geraak en langer groei veroorsaak. Mutasies veroorsaak eerder ’n verlies in genetiese inligting – kyk Mutations: evolution’s engine becomes evolution’s end! en The evolution train’s a-comin’.) Sommige van hierdie leeu se nasate word nou ook so gebore. Die leeus met die langer oogtande het ‘n voordeel, want dit veroorsaak dat hulle hul prooi makliker kan vasbyt. Nou geld natuurlike seleksie of “oorlewing van die sterkstes”: omdat hierdie nuwe spesie leeus ’n voordeel bo die ander het, is dit vir hulle makliker om bokke te vang in tye van droogte en selfs ook as hierdie leeus met ander leeus veg wat nie slagtande het nie. Die leeus sonder die slagtande sterf moontlik stadig maar seker uit terwyl die leeus met die lang slagtande bly oorleef agv die nuwe voordeel wat hulle het.
Eerstens kan eksterne faktore nie DNS-inligting verander nie1: Veronderstel ek word gebore met verstandstande, maar dit is iets wat ek nie regtig nodig het nie, hoe gaan my DNS-inligting vanself verander sodat my kinders sonder verstandstande gebore word? Die volgende is nog voorbeelde wat nie waar is nie:
Tweedens, vir natuurlike seleksie (of oorlewing van die sterkstes), moet die swakker organisme doodgaan voor dit kan voortplant. Dus, vir alle mense om oor ’n paar duisend jaar sonder verstandstande gebore te word, moet die mense wat mét verstandstande gebore word doodgaan voor hulle die kans kry om voort te plant. In die verlede kon daar moontlik mense wees wat gesterf het agv infeksies wat deur verstandstande veroorsaak is, maar vandag sterf waarskynlik baie min mense oor hierdie rede agv goeie mediese wetenskap. ‘n Ander voorbeeld waar natuurlike seleksie onwaarskynlik sal werk, is om in die toekoms te verseker dat minder mense aan kanker sterf: By verre die meerderheid van mense wat aan kanker sterf, sterf eers nadat hulle kinders gehad het.
Natuurlike seleksie kan wel moontlik help dat minder mense blind gebore word, MITS jy aanneem dat ’n klein persentasie blindgebore mense kinders kry. In die natuur sal natuurlike seleksie wel die gevalle waar diere blind gebore word verminder, want ’n blindgebore dier sal baie waarskynlik sterf voor hy die kans kry om voort te plant. Let wel dat al die goeie eienskappe van daardie dier ook verlore sal gaan - daardie dier kon moontlik goeie eienskappe hê soos: vinnig hardloop, sterk, goed ruik, baie gesond. Enige goeie eienskappe wat hierdie dier het, gaan ook in die proses verlore.
Net terloops, natuurlike seleksie is nie uitgevind deur Darwin nie. Reeds lank voor Darwin het mense soos William Wells reeds aan natuurlike seleksie gedink (kyk Darwin’s illegitimate brainchild).
1. Lamarck was ’n evolusionis wat geglo het dat eksterne faktore wel DNS inligting kan beïnvloed/verander. August Weisman het Lamarck se teorie egter verkeerd bewys deur ’n eksperiment te doen deur muise se sterte af te sny. Geen van die muise se nasate is sonder sterte gebore nie. Hiermee is Lamarck se teorie vireers in die hoek geskuif. Wat egter wel onlangs gevind is, is die beginsel van epigenetika: daar is gevind dat eksterne faktore wel tot ’n mate oorgedra kan word aan nasate. Daar is sekere gene wat aan- of afgeskakel kan word en slegs die posisie van die “skakelaar” kan oordra na die nasate. Bv indien muise sekere kos eet, kan dit die muis se vel verkleur. Hierdie kleur kan oorgedra word na die nasate, maar indien die nasate se dieet weer verander, sal hulle velkleur weer terug verander. Dit verklaar dus nie ’n vermeerdering in genetiese inligting nie, want geen gene is bygevoeg nie, dit is slegs aangeskakel. Dus was die genetiese inligting reeds daar. Epigenetika verklaar ook hoekom identiese tweelinge nie presies dieselfde is nie: Identiese tweelinge se DNS is dieselfde en daarom moet hulle streng gesproke presies dieselfde lyk. Dit word ook verklaar deur sekere gene wat in die een aangeskakel is en in die ander afgeskakel is. Vir meer hieroor, kyk: