Vryheid van die Blog | Martech Zone
Sondag, Mei 26, 2013 Sondag, Mei 26, 2013 Douglas Karr
As ons aan die moderne pers dink, dink ons ​​aan monsteragtige mediamaatskappye wat etiek, standaarde en praktyke gevestig het. Daarin vind ons feitekontroleurs, universiteitsopgeleide joernaliste, ervare redakteurs en kragtige uitgewers. Vir die grootste deel sien ons steeds op na joernaliste as bewakers van die waarheid. Ons vertrou dat hulle die nodige toewyding nagekom het tydens die ondersoek na en verslagdoening oor verhale.
Noudat blogs op die internet deurgedring het en enigiemand vry is om hul gedagtes te publiseer, bevraagteken sommige Amerikaanse politici of dit nie vryheid van die pers moet op blogs van toepassing wees. Hulle sien 'n verskil tussen die pers en die blog. Dit is jammer dat ons politici egter nie geskiedenis bestudeer nie. Die eerste wysiging is op 15 Desember 1791 aangeneem as een van die tien wysigings wat die Handves van Regte bevat.
Die Kongres mag geen wet maak ten opsigte van die vestiging van godsdiens of die vrye uitoefening daarvan verbied nie; of die vryheid van spraak of pers; of die reg van die volk vreedsaam om te vergader, en om die regering te versoek vir die regstelling van griewe.
Die eerste koerant in die Nuwe Wêreld was Publick Occurences, drie bladsye wat vinnig afgeskakel is omdat dit deur geen owerheid goedgekeur is nie. Hier is hoe daardie koerant gelyk het.
Aan die einde van die oorlog in 1783 was daar 43 koerante in druk. Die meeste hiervan was koerante wat propaganda versprei, kwalik eerlik was en geskryf is om die woede van die kolonialiste te verhoog. Die rewolusie was aan die kom en die blog ... toe die pers vinnig besig was om die woord te versprei. Honderd jaar later is daar 11,314 1880 verskillende referate in die sensus van 1890 opgeteken. Teen die XNUMX's verskyn die eerste koerant wat een miljoen eksemplare verskyn. Baie daarvan is uit skure gedruk en vir 'n sent per dag verkoop.
Met ander woorde, die oorspronklike koerante was baie soortgelyk aan die blogs wat ons vandag lees. Om 'n pers te koop en u koerant te skryf, het geen spesifieke opleiding en geen permit nodig nie. Namate die media en die pers ontwikkel het, is daar geen bewyse dat die skryfwerk beter was nie en dat dit selfs nie eerlik was nie.
Geel Joernalistiek het posgevat in die Verenigde State en gaan vandag voort. Media is dikwels politiek bevooroordeeld en gebruik hul medium om die vooroordeel te versprei. En ongeag die vooroordeel, hulle is almal beskerm onder die eerste wysiging.
Dit wil nie sê dat ek nie die joernalistiek respekteer nie. En ek wil hê dat joernalistiek moet oorleef. Ek is van mening dat dit belangriker as ooit tevore is om joernaliste op te lei om ondersoek in te stel na ons regering, ons korporasies en ons samelewing. Bloggers doen nie gereeld diepe grawe nie (hoewel dit verander). Ons skraap dikwels net die oppervlak van onderwerpe terwyl professionele joernaliste meer tyd en middele kry om dieper te delf.
Ek onderskei egter nie die persbeskerming met dié van bloggers nie. Niemand kan die reël wys waar joernalistiek eindig en blogging begin nie. Daar is ongelooflike blogs met materiaal wat waarskynlik beter geskryf en dieper ondersoek word as sommige artikels wat ons in moderne nuusblaaie sien. En daar is geen onderskeid tussen die medium nie. Koerante word nou meer aanlyn gelees as in ink en papier.
Ons moderne politici moet besef dat die moderne blogger baie soos die joernaliste is wat in 1791 beskerming ontvang het toe die eerste wysiging aanvaar is. Die vryheid was nie net die rol van die persoon wat die woorde skryf nie, net soos die woorde self. Is die druk die mense of die medium? Ek voer aan dat dit een of albei is. Die doel van die beskerming was om te verseker dat iemand hul gedagtes, idees en selfs opinies in 'n vrye samelewing kon deel ... en die beskerming nie net tot die waarheid beperk het nie.
Ek is vir persvryheid en teen alle oortredings van die Grondwet om met geweld stil te word en nie om die rede die klagtes of kritiek, regverdig of onregverdig, van ons burgers teen die gedrag van hul agente nie. Thomas Jefferson
Ons moderne politici bevraagteken die vryheid van die blog om die redes waarom ons voorvaders die pers met die eerste wysiging wou beskerm.