“Moenie bang wees nie, Maria,” het die engel gesê, “want God het besluit om jou te seën! Jy sal swanger word en ’n seun hê en jy moet Hom Jesus noem. Hy sal groot wees en die Seun van die Allerhoogste genoem word. Hy sal vir ewig oor Israel regeer.” (Lukas 1:30-33, NLV)
Oor drie dae is dit Kersfees. En Kersfees bly ’n wonder. Miskien het dit tyd geword dat ons ’n slag oor hierdie wonder sal besin: God wat in die gedaante van ’n baba aarde toe kom sodat ek en jy deel aan Hom kan hê; sodat ons sonde uitgewis kan word en ons sy kinders kan wees. Die wonder van ’n heilige God wat sy liefde aan mensekinders kom verklaar op ’n sigbare manier met ’n Geskenk wat ná 2 000 jaar nog net so relevant is soos op Jesus se geboortedag.
Ongelukkig is die meeste van ons in die Kersgety so verblind deur die “wonders” in die winkelvensters dat die eintlike wonder baie keer by ons verbygaan. Ons fokus op fisiese geskenke wat jaar vir jaar duurder word. Tydskrifte se geskenke-idees wissel van honderde tot duisende rande.
Kom ons wees vanjaar minder kooplustig en ons gee eerder meer vir dié mense wat soveel minder as ons het. Jesus se geboorte destyds het immers eenvoud geïllustreer. Die mense wat eerste daarvan gehoor het, was eenvoudige skaapwagters. En hulle kry God se Seun in ’n stal, waar Hy in ’n krip lê. God wil jou steeds hierdie Kersfees met die herdenking van Jesus se geboortedag seën. Die minste wat jy kan doen, is om dieselfde aan ander mense te doen.
Ek kan nie iets vier wat God in sy woord verbied en dan volgens die andere gaan Hy kyk na jou hart nie, Hy se gehoorsaam my woord.
Sjoe Jade, gelukkig kyk Jesus na my hart en my gesindheid wanneer ek en my familie sy geboorte vier in ootmoed en dankbaarheid vir die grootste geskenk wat God aan die mensdom kon gee.
Maringa het ter verdediging van sy verslag gesê korrektiewe toesig is so swaar soos enige ander vonnis. “Ons sê nie hy moet vernietig word nie.” Die vonnis moet die oortreder ŉ “geskikte, verantwoordelike burger” maak, het hy bygevoeg.
“Dink jy aan die familie van die oorledene? Die feit dat hulle lewens vernietig is?” wou Nel by Maringa weet. Hy het bevestig dat hy met die familie simpatiseer.
Net hy sal weet of hy skuldig is of nie, maar as hy wel is, sal niks hom baat nie, sy lewe sal nooit weer dieselfde wees nie, hy sal altyd in ‘n emosionele tronk wees. En die ding sal hom ry tot sy dood dag, soos hul se die wiel draai………….maar aan die ander kant, ons was nie daar op die toneel, so ek wil nie oordeel oor skuldig of onskuldig nie, dis tussen hom en die Here. My innige simpatie aan Reeva se familie!
Oscar het herken dat hy haar dood geskiet het. Maak nie saak wie wat se of doen nie MOORD het hy gepleeg. As hy lig van die afkom, sal sy gewete waarmee hy moet saam leef hom altyd volg en volg……….rus vir sy siel sal hy nooit he nie.
Ek het vandag gelees as almal klaar getuig het ter versagting of verswarend, gaan regter nuwe datum gee vir vonnisoplegging. Sy gaan eers deur hierdie getuies voor sy vonnis. Is dit so?
Roux het Taylor se getuienis oor die voorval in twyfel getrek en gesê sy weet nie veel van die betrokke dag nie. “Jy het gesê dit was op 30 September 2012, jy onthou nie waar die voorval plaasgevind het nie en weet ook nie of hy jou later die aand by jou huis afgelaai het en of jy na sy huis toe is nie.” Sy het geantwoord dat sy dink hy het haar by haar huis in Johannesburg afgelaai. Roux het daarna aan die hof gesê Pistorius het die dag daarna, op 1 Oktober, gholf by die St Andrews-golfbaan in Skotland gespeel en sou nog soontoe vlieg.
Toe die hof weer in sitting was, het sy erken sy het ŉ e-pos aan Pistorius gestuur nadat sy en hy vir die tweede keer hul verhouding beëindig het. Daarin het sy erken sy het ŉ verhouding gehad met ŉ man wat haar na Brasilië geneem het. Pistorius was in dié tyd in Londen vir die Olimpiese spele. “Ek was eerlik met Oscar en wil dit duidelik maak dat ek hom nie verkul het nie. Ek en Oscar was nie in daardie stadium in ŉ verhouding nie.”
Sy het aan Roux bevestig dat sy in Johannesburg gebly het terwyl sy en Pistorius in ŉ verhouding was en dat sy hom omtrent vier keer ŉ week gesien het.
Roux het haar uitgevra oor beligting in Pistorius se slaapkamer, waarop sy geantwoord het dit is “nogal donker in die aande”. Sy het gesê Pistorius het soms sy gordyne in die aand ŉ bietjie oopgetrek omdat hy 05:00 in die oggende moet opstaan om te gaan oefen. Sy het gesê sy weet nie of die gordyne heeltemal toe was die aand toe Pistorius vir Steenkamp geskiet het nie.
Pistorius se regspan wil na bewering aanvoer dat dit die aand van die skietery baie donker was in sy kamer, en dat hy nie kon sien Steenkamp was nie in die bed nie.
Die staatsaanklaer het gesê die landdros moet enige aktiwiteit vermy wat die indruk kan skep dat hy partydig is.
Adv. Barry Roux, vir O’Sullivan, het verduidelik die gesprek het betrekking gehad op die beskikbaarheid van ŉ tolk. Hy het gesê daar is geen meriete in die versoek dat die landdros moet onttrek nie en die hofsaak moet voortgaan.
Het die staatsaanklaer gehoor waaroor hulle praat? Baie regsmense ken mekaar. Dalk was die gesprek oor goed soos “onthou jy die dae toe ons saam gestudeer het” of “hoe gaan dit met jou ma”
Ek dink hulle hou O’Sullivan net besig sodat hy nie tyd het om die regte korrupte, skelm hoë profiel mense se sake te ondersoek nie. Sterkte Paul!!!