1916. Verdun, Somme, die offensief van Brusilov. – plchoristers.org 1916. Verdun, Somme, die offensief van Brusilov. – plchoristers.org
1916 is nie net die gemiddelde jaar van die Eerste Wêreldoorlog nie, is miskien die jaar se mees prototipiese. Baie van die latere gebeure is die voorspel van wat sou kom. Ons het twee maniere om uit die dooiepunt van loopgraafoorlogvoering te kom, wat elkeen die daaropvolgende oorloë gekenmerk het. Is die uitvinding van nuwe taktiek van aanval vir die infanterie vir die Duitsers wat in die offensiewe van 1918 gebruik is, is die begin van 'n goeie deel van die taktiek wat deur hierdie wapen deur die TWINTIGSTE eeu gebruik is. Die bondgenote het op hul beurt 'n oorlogs-ysterbek ontwikkel, en in hul offensief van 1918 was die tenk reeds volledig geïntegreer. Die Russiese rewolusie het die situasie radikaal verander in die TWINTIGSTE eeu (om nie te sê die situasie van die betrokke oorlog nie) vanaf 1917. Die massa-ontplooiing van die duikbootoorlog het meer te doen met iets wat die oorlog vanaf 1917 gekenmerk het, en daarmee saam reeds word aangekondig dat dit die Slag van die Atlantiese Oseaan in die Tweede Wêreldoorlog sal wees. Teen 1918 is dit reeds genoem. Aan die ander kant is die gebeure wat gelei het verskeie van die kenmerke van vroeëre oorloë: In 1914 is daar steeds 'n bewegingsoorlog aan die Westelike Front, en alhoewel die bloedbad wat teen daardie datums veroorsaak is, skaars was deur die hele konflik herhaal (Max Hastings het in 1914, die jaar van die ramp, opgemerk dat die daaglikse koers van ongevalle wat die Franse troepe gedurende die eerste maande van die oorlog gely het, die hoogste van die hele oorlog was). Maar die massamoorde op sigself was reeds iets bekends: die Russies-Japannese oorlog, die Frans-Pruisiese oorlog, die Amerikaanse burgeroorlog, die oorloë van Italiaanse eenwording, die Krim-oorlog, aangesien almal van hulle gewys het. Wat hulle nie gehad het nie, was die ekwivalent aan die strategiese vlak van die oorlogterrein en sy kenmerke.
In hierdie opsig kan dit nuttig wees om te noem dat, teen 'n beeld wat nie ophou om nog algemeen te wees nie, die Eerste Wêreldoorlog groot veranderinge in sy binneland getoon het; en in hierdie sin, 'n sterk leervermoë van die leërs. Die leer en eksperimente het nie die vrugte gehad om lank te hou nie, sê deels van die objektiewe moeilikheid van die probleem, nie die onvermoë om te herken nie (vir die geval van die Duitse weermag, sien Robert Foley, Learning War's Lessons , The Tydskrif vir Militêre Geskiedenis 2011, 75: 471-504). En vertel ons nog 'n ding, waarna ons aan die einde terugkeer: Dat sy geleerdheid in verband gestaan ​​het met hoe om die oorlog te wen, maar gehandhaaf is as 'n basiese uitgangspunt dat 'n oorlog industrieel en modern is, daar was 'n oorlog met baie ongevalle. Die bereidwilligheid om ongevalle te aanvaar was iets wat nie verander het nie, maar dit het nie die afwesigheid van takties (of strategies) geïmpliseer nie.
Die drie gevegte wat ons in die titel van hierdie inskrywing genoem het, verteenwoordig in 'n sekere sin daardie staat se prototipiese: Hoe om 'n industriële oorlog tussen die groot moondhede te veg wanneer die hoofaanvalswapen die infanterie bly. In die veldslae wat in die titel van die inskrywing is, is 'n goeie deel van die belangrikste leërs in die geveg: In Verdun tussen Frans en Duits; op die Somme tussen Engels en Duits (selfs wanneer daar ook Franse deelname aan die geveg is) en in die offensief van Brusilov tussen die Russe teen die Duitsers en Oostenryk-Hongare. In die insette sal ons werk om die betrokke veldslae te vertel (die onderskeie bladsye van Wikipedia is genoegsaam insiggewend), maar eerder 'n klein beskrywing van die ervaring van sulke veldslae.
Wat was die ervaring om daardie gevegte te veg? Om verskeie redes (groter geletterdheid van die deelnemers, hoe minder verlies van dokumente, die begin van die mondelinge geskiedenis is uitgevoer toe hulle nog geleef het, baie oorlewendes) het ons baie getuigskrifte primêre, en in die eerste plek (dan) sal ons transkribeer sommige van hulle:
Ek kon, links en regs van my, lang rye mans sien. Toe hoor ek in die verte die "patter, patter" van masjiengewere. Teen die tyd dat ek nog tien tree weg was, was dit blykbaar net 'n paar mans om my oor; teen die tyd dat ek twintig treë gegaan het, het dit gelyk of ek op my eie was, Toe is ek self geslaan (Sersant van die 3rd Tyneside Irish, aangehaal in Keegan. The Face of Battle, p 249)
Ek het gevind dat die Duitse draad goed gesny is, maar net drie van ons maatskappy het daar verbygekom. Daar was my luitenant, sersant en ekself. Dit het gelyk of die res in niemandsland getref is … die offisier het gesê: "God, God, waar is die res van die seuns" (Soldaat van die 4de Tyneside Scottish, aangehaal in Keegan, The Face of Battle, p 263)
Die seiner het pas uitgestap, toe 'n dop op hom bars en nie 'n oorblyfsel agtergelaat wat iewers naby gesien kon word nie (Mediese beampte van die 2nd Royal Welch Fusilieres, aangehaal in Keegan, The Face of Battle, p 269)
Enigiemand wat nie hierdie velde van bloedbad gesien het nie, sal dit nooit kan indink nie. Wanneer mens hier aankom reën die skulpe oral neer met elke tree wat mens gee maar ten spyte hiervan is dit nodig dat almal vorentoe moet gaan. 'n Mens moet uit jou pad gaan om nie oor 'n lyk wat onder in die kommunikasiesloot lê, verby te gaan nie. Verder is daar baie gewondes om te versorg, ander wat op draagbaars na agter teruggedra word. Sommige skree, ander pleit. 'n Mens sien sommige wat nie bene het nie, ander sonder enige koppe, wat vir 'n paar weke op die grond gelos is. (Soldaat van die 65ste divisie Infanterie Frans, Julie 1916 in Verdun)
Ek het tien dae langs 'n man gebly wat in twee gekap is; daar was geen manier om hom te beweeg nie; hy het een been op die borswering gehad en die res van hierdie lyf in die loopgraaf. Dit het gestink en ek moes heeltyd tabak kou om hierdie pyniging te verduur. (Soldaat naby Thiaumont, Junie 1916, hierdie aanhaling en die vorige een in http://www.worldwar1.com/tgws/rel012.htm wat 1916 aanhaal : 'annee de Verdun. Service Historique de l Armee de Terre)
Daar is hellings op Heuwel 304 waar die vlak van die grond etlike meters verhef word deur hope Duitse lyke. Soms gebeur dit dat die derde Duitse golf die dooies van die tweede golf as walle en skuilings gebruik. Dit was agter walle van die dooies wat deur die eerste vyf aanvalle gelaat is, op 24 Mei, dat ons gesien het hoe die Boches skuiling soek terwyl hulle hul volgende stormloop georganiseer het (Frans, geleë in Le Mort Homme, in http://firstworldwar.com/diaries /verdun_lemorthomme.htm met verwysing na Source Records of the Great War, Vol. IV, ed. Charles F. Horne , National Alumni 1923).
En mens kon voortgaan. My skryfvermoë is onvoldoende om te beskryf wat dit beteken het om 'n oorlog van hierdie tipe te leef, so ek sal net 'n paar algemene opmerkings maak:
(a) 'n Baie kort tyd, soms meer as 'n uur, was genoeg om 'n hele bataljon (tussen 700 en 1 000 man) te vernietig. 'n Aanval in die niemandsland, blootgestel aan die vuurgekonsentreerde masjiengeweer, kan verliese van tussen 500 en 700, die lot van verskeie bataljonne, die eerste dag op die Somme behels. Die 1ste Newfoundland Regiment het hul aanval (onsuksesvol) tussen 8:45 en 9:45, 1 Julie 1916, die volgende dag gehad 324 dooies of vermis, 368 gewondes en slegs 68 mans ongedeerd (skakel hier) Op 'n slag het jy 'n hele klein gemeenskap, en na 'n tydperk wat soortgelyk is aan 'n klas is amper niks daarvan oor nie.
(b) ten spyte hiervan het die soldate wat aan sulke bloedbad blootgestel is gedurende 1916 nie hul pogings laat vaar nie. Ons moet wag tot 1917 vir die eerste weerstande is massief: Byvoorbeeld, die muitery van die Franse leër wat verklaar het dat, hoewel hulle bereid was om hul loopgrawe te verdedig, nie bereid was om aan te val en verniet te sterf nie; om nie te praat van wat in die Russiese weermag gebeur het nie. Beter is nie nodig om die vlakke van sosiale kohesie te monster wat samelewings kan hê wat aan die ander kant berug ongelyk was nie.
(c) Dit is opofferings wat gedeel word. In die veldslae waarvan ons praat (en dit is veral waar in die geval van Verdun of die Somme) is die ongevallesyfer in die amptelike (hoëklas) nie minder as dié van die soldate nie. Om die waarheid te sê, as ek verkeerd is, is ek nie verkeerd om die amptelike gradering te wees nie (luitenant of kaptein) was een van die posisies wat die gevaarlikste in die hele front was. Hierdie feit is nie irrelevant vir die toekomstige ontwikkeling van Welsynstate in die res van die TWINTIGSTE eeu nie.
In elk geval, miskien die belangrikste is die volgende: Gedurende die Eerste Wêreldoorlog was die Europese State in 'n posisie om geweldige opofferings van hul eie bevolkings te eis, en om hul eie burgers as wesens van geen waarde te behandel nie. Die minder as 30 jaar later, om ander as wesens sonder waarde te behandel, is nie verbasend gegewe daardie agtergrond nie.