Is dit die craziest voorgestelde fietsreg nog? 🚴‍ Dvuhkolessny Vriend
Is dit die craziest voorgestelde fietsreg nog?
Reg-van-weg wette prioritiseer gewoonlik meer kwesbare reisigers, maar 'n onlangs ingestelde rekening in Suid-Dakota dra die tendens drasties. Per Huiswetsontwerp 1073, as 'n motor 'n fietsryer binne 'n nie-verbygaande sone bereik, sonder 'n padskouer wat minstens drie voet breed is, sal die fietsryer die fiets van die ry af verlaat en 'n vinniger voertuig toelaat om te slaag." Dit is reg: As 'n motor jou probeer verbysteek, sal jy verplig wees om te stop, af te klim en jou fiets te loop.
As dit geslaag word, sal die wetsontwerp ook die fietsryers se vermoë om bane sonder skouers aflê, onttrek.
Die rekening bevat 'n hele klomp vrae: As 'n ander fietsryer jou inhaal, moet jy heeltemal stop? Moet 'n stadig-trekkende trekker stop om 'n vinnige fietsryer te laat slaag? As jy in 'n groeprit is ... Wag, kan jy selfs in 'n groeprit in hierdie scenario wees? Wat gebeur as 'n perd jou verlaat, en jy wil teruggaan? (En dan, wat as jy die perd aansteek?)
Suid-Dakota is nie alleen in die bekendstelling van rekeninge wat op sigwaarde 'n bietjie uitslag en onredelik lyk nie. Byvoorbeeld, 'n wetgewer in Missouri, wat onlangs voorgestel word, moet vlugte 15 voet bokant die grond vlieg om "sigbaarheid te verhoog." Wetsontwerpe soos hierdie kom selde voor, maar hulle toon 'n scary anti-cyclist sentiment binne sekere groepe wetgewers. herinner ons dat lobbying vir dinge soos beter fietsrybane en wette wat ruiters beskerm, is ongelooflik belangrike werk.
Elf verteenwoordigers en drie senatore ondersteun hierdie wetsontwerp, wat môre gehoor sal hê. As jy in Suid-Dakota woon, kan dit nou 'n goeie tyd wees om jou verteenwoordigers te laat weet wat jy hieraan dink.