valse volume op crypto exchanges isn t die die helfte van dit
daniel cawrey is hoof uitvoerende beampte van pactum kapitaal 'n cryptocurrency belegging firma gefokus op mark maak en liquidity formerly 'n contributing redakteur hy is skrywer van die upcoming mastering blockchain boek te wees gepubliseer deur o reilly media
het onlangs 'n verslag was geproduseer deur bitwise bate bestuur wat die bestaan van valse volumes in die bitcoin mark 95 van totaal volume volgens te sy navorsing dit s harde te nie eens met baie van die feite in die verslag nog daar is sommige items links uit in hierdie voorstelling te die sec
dit s harde te regverdig bitcoin is 'n volwasse bate en het 'n gevorderde mark ondersteun dit en ten spyte van die fabricated volumes oor crypto exchanges hierdie voorstelling maak 'n compelling argument daar is maturity
egter hierdie mark isn t gevorderde en daar is sleutel kwessies die verslag eenvoudig nie nie adres
problematic exchanges buite van die 95
dit kan nie wees disputed daar is kwessies met exchanges verslagdoening valse volumes dit s harde te argumenteer coinmarketcap isn t complicit in verslagdoening valse crypto volumes egter meer vrae nodig te wees gevra oor twee exchanges vermeld in die bitwise verslag soos gesien werklike volume
die verslag te die sec lyste binance en bitfinex soos twee van die 10 exchanges wat het werklike crypto volume
maar blare uit spesifieke inligting uit wat twee exchanges wat het oor 50 persent van reële volume soos op hierdie histogram dia
die verslag state wat binance en bitfinex comprise oor 50 persent van die totaal bitcoin ter plaatse volume nog nie van hierdie twee exchanges het normale bank verhoudings soos ander in die verslag doen
beide exchanges het beduidende regulatory kwessies wat maak hul inclusion in hierdie voorstelling te sec met betrekking tot binance vir byvoorbeeld was funded deur 'n ico ondersteun deur 'n verborge wat lyk 'n baie soos 'n sekuriteit en het nie is in staat te obtain standaard bank partnerships bitfinex het moes beduidende bank kwessies verloor 'n aantal verhoudings selfs dagvaar putte fargo op 'n punt
beide van hulle ook gebruik tether
die tether probleem
tether is 'n blockchain gebaseer stablecoin gebou op die omni formerly mastercoin protokol dit is ontwerp soos specified in sy wit papier te gebruik iets wat genoem bewys van reserves gerugsteun deur die ons dollar te wees pegged te usd hierdie bewys van reserves tenet is veronderstel is om te hou en verifieer die usd kapstok via gereelde audits
basies elke tether is veronderstel is om te wees gerugsteun deur 'n dollar in 'n bank rekening iewers volgens te die verslag in die bewaring deel van sy voorstelling audits in crypto moet wees maklik te bereik
probleem is daar s nooit is 'n audit voltooi vir tether
citing complexity 'n auditing firma gehuur te verifieer tether s bewys van reserves was terminated dit het nooit moes 'n external auditor voltooi hierdie proses en soos bitfinex tether het ook moes sy deel van bank probleme wat shouldn t wees verrassende bitfinex en tether lyk te wees baie nou interrelated
in feit selfs die verslag admits tether isn t 'n stablecoin op al
wat s nie wat tether is veronderstel is om te wees dit s veronderstel is om te wees pegged te usd en dit is gebruik deur bitfinex en binance te vermy gesien te voldoen aan die werklike bank en regulatory compliance werk wat entails
die blockchain transparency instituut
te verder ondersteuning die verslag s analise daar is 'n verwysing te 'n groep genoem die blockchain transparency instituut aanspraak maak dat hy 'n gemeenskaplike institutional begrip van die ware aard van die reële mark die verslag cites die instituut en sy navorsing in identifying 56 exchanges met valse volumes
interestingly daar s baie min transparency rondom wat loop die blockchain transparency instituut daar s geen listing op sy webwerf van wat is managing hierdie groep wat is op sy raad indien dit is 'n nie wins of besonderhede op die methodology van sy navorsing
daar s isn t selfs 'n oor ons bladsy
'n vinnig glance op die vennote bladsy op die instituut s webwerf reveals 'n boeiende besonderhede bitwise investments skrywer van die sec verslag is vermeld soos 'n investor klas supporter
bron https www blockchaintransparency org
waarom kon steeds nie t bitwise disclose dit het 'n vooraf existing verhouding met die blockchain transparency instituut in sy verslag
ander vrae te vra
dit moet wees applauded bitwise sit saam hierdie voorstelling
iemand nodig te comprehensively besonderhede die bedrag van was handel cryptocurrency exchanges is conducting egter regulators moet wees vra sommige sleutel vrae
1 waarom is binance bedoel te soos 'n van die exchanges wat maak up die sodat genoem reële mark
al exchanges in die verslag is geregistreer geld dienste besigheid met fincen behalwe vir binance wat maak up deur ver die die meeste 40 47 van die totaal werklike crypto volume verhandel
2 waarom is die twee grootste exchanges in die verslag binance en bitfinex nie meer nou ondersoek vir hul verhouding met tether 'n unregulated en unaudited stablecoin
binance en bitfinex alleen maak up 54 41 van reële volume volgens te die voorstelling
3 wat loop die blockchain transparency instituut
volgens te die blockchain transparency instituut die exchanges met die minstens bedrag van valse volume is binance en bitfinex nog hierdie exchanges gebrek aan normale bank verhoudings en is ondersteun deur 'n unregulated stablecoin
krediet is weens te bitwise 'n maatskappy in die crypto ruimte neem die tyd en poging om te doen hierdie navorsing te hulp regulators egter die foto voorsien is incomplete
bitcoin is nie 'n volwasse stabiele mark indien twee exchanges sonder bank en ondersteun deur 'n un auditable unregulated stablecoin comprise die helfte die reële cryptocurrency handel volume
die helfte van die werklike btc volume in hierdie verslag is gedoen op exchanges met geen bank verhoudings en nie genoeg in die manier van compliance hierdie toon daar is nog steeds 'n baie van groei links in hierdie mark voordat bitcoin raak volwasse dit sal gebeur en dit sal wees te die voordeel van almal betrokke
nog dit s gaan te neem tyd en dit s gaan te vereis geduld sekerlik die regulators besef wat deur nou
disclaimer hierdie artikel verteenwoordig die views en menings van die skrywer dit is nie 'n bied te koop of verkoop securities die inligting in hierdie artikel is bedoel vir informational doeleindes net en is nie bedoel te constitute belegging finansiële reg belasting of rekeningkundige advies verlede prestasie is nie 'n waarborg van toekoms resultate asseblief raadpleeg 'n toepaslike adviseur en doen jou eie navorsing voordat maak belegging besluite
legkaart stukkie via