Dwight Eisenhower en Suez - Verloop van Geskiedenis - 2021
Amerika en Groot-Brittanje het verskillende menings gedeel oor hoe die Suez-krisis in 1956 gehanteer moet word, soos 'n brief wat in September deur president Dwight Eisenhower aan premier Anthony Eden geskryf is, baie duidelik gemaak het.
'Ons het 'n ernstige probleem wat ons in Nasser se roekelose avontuur met die kanaal konfronteer, en ek verskil nie van jou in jou skatting van sy voornemens en doeleindes nie. Die plek waar ons blykbaar nie saamstem nie, berus op die moontlike gevolge in die Arabiese wêreld van die verskillende moontlike reaksies deur die Westerse wêreld. Dit wil voorkom asof u glo dat enige lang, uitgetrekte kontroversie Nasser 'n Arabiese held sal maak. Ek dink dit is 'n te donker prentjie. Ek glo dat ons kan verwag dat die Arabiere ferm tot Nasser se steun sal saamtrek as daar 'n toevlugsoord moet wees sonder om alle moontlike vreedsame maniere om die kwessie te besleg, deeglik te ondersoek en te benut. Nasser floreer op drama. As ons 'n deel van die drama uit die situasie laat gaan en konsentreer daarop om hom deur stadiger maar seker prosesse (soos ekonomiese druk, Arabiese wedywerings, 'n nuwe pypleiding na Turkye, meer olie vir Europa uit Venezuela) te laat afweer. Ek kan u verseker dat ons nie blind vir die feit dat daar uiteindelik nie mag ontsnap word aan die gebruik van geweld nie. Maar om militêre optrede te gebruik as die wêreld glo dat daar ander beskikbare middele is, sal kragte in werking stel wat tot die ontstellendste resultate lei. '
Waarom het Eisenhower hierdie standpunt ingeneem veral in die lig van die feit dat Groot-Brittanje waarskynlik die naaste bondgenoot van Amerika in die NAVO was? Verskeie teorieë is aan Eisenhower se benadering deurgegee. Een daarvan was dat Amerika relatief min olie deur die Suezkanaal verkry het (ongeveer 15% van hul nasionale vereiste in 1956) en die ekonomiese belang vir Amerika vir die nasionalisering van die kanaal minimaal was. Amerikaanse beleggings in die Suez Canal Company was ook weglaatbaar klein. 'N Ander teorie is dat Eisenhower gesien wil word as 'n man wat vrede op internasionale vlak kon bemiddel in streke wat broos beskryf kan word in terme van vrede. 1956 was die verkiesingsjaar in Amerika. Een van die meer aanvaarde opvattinge is dat Eisenhower 'n groot terugslag onder die Arabiese lande gevrees het as Egipte 'n vernederende nederlaag onder Britse, Franse en Israeliërs sou ly - soos waarskynlik gelyk het. Sou dit Egipte al hoe meer na Moskou opskerp? Sou ander Arabiese lande dan volg? Dit was alombekend dat die USSR 'n permanente vlootbasis vir warm water in die Middellandse See wou hê, wat die vloot van haar Swart See kon gebruik. Sou Nasser se verwerping van die Weste tot 'n veel groter Sowjet-invloed in hierdie belangrike diplomatieke gebied lei? Eisenhower se vrese het waar geword. Sowjet-geld het die dam by Aswan gefinansier en die Egiptiese weermag het Sowjet-toerusting ontvang.