Met respek glo ek dat hulle verkeerd is.
Hiermee, hul drie groot argumente en my antwoorde.
Sommige beweer sy is nie beter as Donald Trump nie. "Hy is sleg, maar sy is net so erg," sê hulle.
Ek is jammer, maar enigiemand wat Trump met Clinton gelyk het, het nie aandag gegee nie.
Donald Trump is 'n gevaarlike, dikke, misogynistiese, narcissistiese megalomanie met fascistiese neigings. As verkose president kan hy onherstelbare skade op Amerika en die wêreld veroorsaak.
Hillary is nie perfek nie, maar sy is in staat en ervaar. Ek ken haar amper vyftig jaar en werk nou saam met haar in haar man se administrasie. Sy sal 'n goeie president maak.
Daar is eenvoudig geen vergelyking nie.
Ander beweer dat selfs al is sy beter as Trump, is sy steeds korrup, en hulle sal nie stem vir die "minder van twee euwels nie."
Maar selfs al sien jy Hillary Clinton as die "minder van twee euwels," is die grootste van twee euwels in hierdie geval ernstig sleg.
Dit is dikwels die geval in 'n demokrasie dat een stem vir iemand wat minder as volmaak is as die alternatief iemand is wat erger is. Dit is die manier waarop ons "wenner-neem-almal" -demokrasie georganiseer word. Daarom eindig ons met twee partye.
Dit is ook waarom die stem vir 'n derdeparty-kandidaat die kandidaat wat die naaste in waardes of ideologie na die derdeparty-kandidaat die naaste is, benadeel (onthou die verkiesing van 2000?).
Stem vir iemand wat nie aan jou ideale voldoen wanneer die alternatief iemand is wat baie verder van daardie ideale val nie, beteken nie dat jy jou beginsels uitverkoop het of in die gedrang gebring het nie. Jy is net realisties en prakties.
Realisme en praktiese waarde is nou krities belangrik.
Die derde argument wat ek kry, is van mense wat kwaad is vir die Demokratiese Party om die primaries teen Bernie Sanders te kantel.
Hulle noem die superdelegates, die primaries gesluit vir onafhanklikes, en die goed gedokumenteerde vooroordeel van die Demokratiese Nasionale Komitee-voorsitter, Debbie Wasserman Schultz, ten gunste van Hillary en Bernie (onthou in lekkende memo's).
"Hoekom moet ek die Demokratiese Party vir sy korrupsie beloon?" Vra hulle.
Ek ondersteun Bernie Sanders in die primêre groepe en deel mense se frustrasie met die Demokratiese Party. Ek het ook simpatie met hul gevoel dat 'n stem vir Hillary Clinton die Party op die een of ander manier sou onthef vir die waargeneemde onbillikheid van sy voorrang.
Maar enigiets wat ontevrede is. Demokrate kan doen wat die kans op 'n Trump-presidensie verhoog. Sê dat 'n protes-stem vir 'n derdeparty-kandidaat, of glad nie stem nie, nie net die Demokratiese Party straf nie. Dit benadeel ook ons ​​toekoms, en dié van ons kinders en hul kinders.
Ons moet almal hard werk vir 'n politieke stelsel en 'n ekonomie wat reageer op die behoeftes van gewone Amerikaners. Die beweging wat Bernie Sanders geaktiveer het, moet nie en sal nie eindig nie.
Maar Donald Trump, as president om hom te word, sal daardie rede vir dekades terugbring.
Daar is slegs 'n paar weke tot verkiesingsdag. My versoek aan diegene wat nog steeds nie vir Hillary Clinton wil stem nie: hersien asseblief. Dit is nie oordrewe om die lot van die nasie te sê nie en die wêreld is op die spel.
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > verkiesings > Hoekom Alle Progressiewe Moet Vir Hillary Stem