Aandele mark - Inligting - 2022
Vir baie is die aandelemarkte 'n plek waar u winsgewend kan koop aandele wat in die prys gedaal het, hoewel hierdie besluit op sigself kontroversieel is. Ondanks die groot risiko's en die gepaardgaande groot finansiële verliese, speel baie van ons landgenote steeds "onder die invloed van gevalle aandele".
Die gebrek aan enige ervaring, en selfs die eenvoudigste kennis op hierdie gebied, dwing baie mense om bestuursondernemings te kontak. Hierdie opsie kan beskou word as die voordeligste vir diegene wat pas begin kennis maak met die mark en die reëls daarvan. Daar is egter genoeg private beleggers wat gereed is om direkte aandele te koop, ondanks die gebrek aan ervaring en kennis.
Belegging is so maklik, maar dit is baie moeiliker om die risiko's te assesseer. Die mites oor die aandelemark, gegenereer deur gewilde gerugte, dra ook by tot hierdie onbetwisbare toedrag van sake. Dit moet bespreek word om te verhoed dat dobbelaars oorhaastige besluite neem met ernstige gevolge.
Handel op die aandelebeurs is net 'n beroep. Hierdie mite is net so deurdringend soos wat dit wydverspreid voorkom. Die wonderlikste is dat dit waar is. U kan immers vandag op die aandelebeurs speel sonder om u huis te verlaat! Benewens 'n rekenaar- en internettoegang, benodig u slegs 'n spesiale program. Maar die punt van alle handel is glad nie 'n spel nie, maar verdienste. Op die mark is daar organisasies en makelaars wat hierdie konsepte vervang om nuwe kliënte te lok. Gratis seminare, konsultasies word gehou, 'n advertensieveldtog word gereël waardeur kliënte 'rooskleurige bril' kan dra. Daar word noukeurig aan 'n onthutsende newbies vertel hoeveel daar verdien kan word, terwyl die groter risiko's vir verlies opgejaag word. Maar om geld op die aandelemark te verdien is 'n taamlike moeilike taak; dit sal moeiliker wees as roereier. As die speler nie in hierdie omgewing ernstige kennis en vaardighede het nie, is die kanse om die beleggingsfondse te verloor verskeie kere groter as om ten minste iets te wen. Die aandelebeurs is nie 'n plek waar freebies uitgedeel word nie. Geweegde beleggingsbesluite is hier in die prys.
Om in aandele te belê, is 'n soort waagstuk. Hierdie mite vorm 'n bundel met die vorige, wat aanleiding gee tot 'n mening oor dobbel, soortgelyk aan wat in 'n casino voorkom. En hierdie stelling is ook deels waar. Beleggers wat pas op die aandelemark gekom het en, sonder kennis, besluite neem wat net op geluk staatmaak, kan regtig 'n opwinding verseker. Maar kan sulke mense hoegenaamd beleggers genoem word? Inteendeel, hulle is spelers wat in werklikheid nie van hul casino-kollegas verskil nie. Dit is moeilik om te ontken dat vernuftige dobbelstelsels gelukkiges genereer wat casino's met 'n fortuin agterlaat. Maar die absolute meerderheid, as jy weddenskappe doen, streef ander doelwitte na - vermaak of net ontspanning. U betaal dit uit u eie sak. Maar die aandelemark is nie so 'n uitsondering nie. Hier kan u speel, of verdien, dit hang af van die houding. Maar 'n mens moet verstaan ​​dat iemand wat geld verdien, maar terselfdertyd nie die basiese meganismes van die mark besef nie, steeds dieselfde speler is. En die ontvangs van inkomste sal presies duur totdat die veranderlike fortuin nie in die ander rigting draai nie.
U hoef nie veel te weet om suksesvol te kan handel nie; die basiese beginsels is genoeg. As u dink dat beleggings 'n soort dobbelary is, is dit logies om te besluit dat u nie veel daarvoor hoef te weet nie. Maar as daar slegs 'n algemene begrip van die prosesse is, word belegging 'n soort lotto of roulette. Vir die oningewydes kan dit lyk asof die beweging in die mark nie ooreenstem met enige spesifieke logika nie. In werklikheid word feitlik alles op die mark met mekaar verbind, en die faktore wat 'n individuele uitreiker beïnvloed, sal beslis die prys van sy aandele beïnvloed. Om al die interkonneksies van die mark ten volle te verstaan, moet u voortdurend in die leerproses wees. Aanvanklik is dit die moeite werd om aandag te gee aan seminare of die bestudering van gespesialiseerde literatuur, en dan eers voort te gaan met die basiese begrippe op grond van persoonlike ervaring. Om in die aandelemark geld te verdien sonder om 'n paar relevante handboeke te bestudeer, is soortgelyk aan die bestuur van 'n motor sonder om die verkeersreëls te ken. Die geleentheid om 'n ervare speler in die mark te word, hang terselfdertyd nie net af van die aantal boeke wat gelees word nie, dit is in die praktyk belangrik om die inligting en lesse wat u ontvang, toe te pas, terwyl u gevolgtrekkings maak uit, helaas, onvermydelike foute.
Die wins op die aandelemarkte bereik honderde persent. Beleggers, gewapen met kennis, kom na die aandelemark in die hoop om hul bankrekening te verhoog, indien nie honderde nie, dan tientalle kere. So 'n stelling is egter net 'n mite; dit is onrealisties om honderde persent van die wins hier te verdien. U moet nie vertrou op die ervaring van die 1990's - 2000's nie, toe Russiese beleggers regtig drie-syfer-inkomstesyfers gekry het. Daar moet toegegee word dat die groei van die Russiese aandelemark in daardie dae 'n uitsondering was, hoewel dit aangenaam was. Die fenomenale groei kom teen 'n prys, soos tans die geval is. Maar selfs nou is daar 'n abnormaal hoë opbrengs van honderde persent moontlik; sulke aanwysers kan in 'n dalende mark behaal word. 'N Mens moet egter nie die risiko's wat daarmee gepaardgaan, vergeet om die verlies van, indien nie alle kapitaal nie, dan 'n beduidende deel daarvan te verloor.
Ernstige inkomste is slegs moontlik deur spekulatiewe bedrywighede. U kan inderdaad mense op die mark vind wat 1-2 duisend persent per jaar verdien. Dit is die reële verdienste van 'n intraday-handelaar, of 'n spekulant wat spesialiseer in dagskommelinge. Voorraadslang noem sulke mense scalpers. Fenomenale rentekoerse is nie moeilik om te verkry nie. Byvoorbeeld, aandele het gedurende die dag met 5% gestyg, maar op 'n jaargrondslag gee dit soveel as 1825%. Maar waar is die waarborge dat môre dieselfde fenomenale verlies nie sal voorkom nie? As gevolg hiervan verdien ervare spekulante aan die einde van die jaar hoogstens 100%, maar die meeste handelaars binne die dag gaan verlore of is tevrede met krummels. Maar hul hartseer lot het nie verhoed dat hierdie mite van die opkoms van inkomste juis deur spekulasie gebore word nie. Maar dit is net die moeite werd om te onthou dat 'n stokperdjie vir spekulasie vir 'n beginnerhandelaar rampspoedig kan wees. Namate die aantal transaksies toeneem, neem die aantal besluite ook toe. Maar vir 'n beginnersspekulant sal so 'n menigte besluite onvermydelik verkeerd wees, wat sal lei tot 'n vinnige verlies van geld in die rekening. Goeie teoretiese opleiding help ook nie. Mense is so lief daarvoor om te verhandel dat daar feitlik geen tyd meer is om foute te besef en te ontleed nie. Boonop hou hoë handelsvolumes hoë kommissie-koste vir die handelaar in. As gevolg hiervan, vir die aktiefste handelaars, vreemd genoeg, beteken "om wins te maak" net om die kommissie te veel te verdra. Al hierdie faktore lei tot die onvermydelike - die beginner verloor sy geld. Dit is ook die moeite werd om te oorweeg dat diegene wat aan die dag van die dag wil deelneem, hul gewone werk onvermydelik sal prysgee - dit is onwaarskynlik dat dit moontlik sal wees om hierdie twee aktiwiteite suksesvol te kombineer. In die mark is die beweging van kwotasies inderdaad so skerp en ondeurdringbaar dat dit voortdurend aandag nodig het van diegene wat poog om voordeel te trek uit skommelinge. Spekulante let op na veranderinge in die mark gedurende die hele handelsessie, wat betyds saamval met 'n gereelde werksdag. Onsuksesvolle spekulasies deur 'n beginner word dikwels slegs verklaar deur te veel vertroue. 'N Paar suksesvolle aanbiedings is genoeg om u eie genie te voel. Die betaling hiervoor is groot verliese. Aan die ander kant is die deelnemers aan die mark wat gedemoraliseer word deur die terugslae wat aangebreek het. Hulle het net nie vertroue in hul eie vermoëns om 'n resultaat te bereik nie.
Die bewegings van kwotasies is onderhewig aan die markproewes. Daar is 'n mite en markguru by beginnersbeleggers. Sogenaamd kan hierdie deelnemers aan die mark aandeelpryse verwag. In sy suiwerste vorm is dit egter steeds 'n Westerse mite. Vanweë sy jeugdigheid het ghoeroes nog nie op die Russiese aandelemark verskyn nie. Hierdie feit verhoed egter nie dat sommige deelnemers 'n soort aandele-afgod van een of ander ontleder skep nie, en vertrou heeltemal op sy advies in hul beleggingsbesluite. En die punt is nie eens dat sommige ontleders die waarheid weet nie, want niemand kan presies voorspel wat môre met die mark gaan gebeur nie, maar dat sommige beleggers bloot 'n leier nodig het wat hulle sal lei om besluite te neem. Die beroemde skrywer van boeke op die aandelemark, Alexander Elder, saam met die tradisionele 'bulle' en 'bere', het ook 'n afsonderlike groep beleggers uitgesonder en dit 'skape' genoem. Hul noemenswaardige verskil is dat hulle nie in staat is tot onafhanklike beleggingsbesluite nie. Om dit te kan doen, het hulle 'n soort leier of 'herder' nodig wat hulle met behulp van sy gesag die vermoeiende behoefte aan voortdurende keuse sou ontneem. In werklikheid is ontleders se hooftaak nie om iemand met 'n keuse te help nie, maar om aanvullende inligting vir nadenke te verskaf. Dit is presies die geval wanneer twee koppe beter as een is. Die voorspellings van hierdie spesialiste moet dus slegs as 'n addisionele opinie gebruik word, wat die persoonlike idee van die markvooruitsigte kan korrigeer, maar op geen manier deurslaggewend moet wees om 'n besluit te neem nie. Hier is 'n interessante feit. 'N Eksperiment is al etlike jare in Amerika aan die gang. In die loop hiervan vergader ongeveer tien van die beste Wall Street-bestuurders en 'n dosyn ape wat wonderlik is om pyle te speel. Bestuurders gebruik hul kennis en markanalise om 'n portefeulje van aandele te vorm. En ape berei 'n soortgelyke resultaat voor deur pyle in 'n pylsirkel te gooi, in die verskillende sektore waarvan die name van ondernemings aangedui word. Die uitslag van die kompetisie is baie leersaam - ape wen al etlike jare in 'n ry.
'N Professionele persoon kan altyd meer verdien as 'n amateur. Hierdie mite is 'n produk van die vorige, oor die guru. Volgens hierdie verklaring sal 'n professionele batebestuurder, byvoorbeeld 'n onderlinge fonds, altyd meer verdien as enige, selfs 'n bekwame, private belegger. Dit is eintlik nie waar nie. 'N Private belegger het die kans om die resultate van bestuurders van groot onderlinge fondse te oortref as hy al die reëls van sy suksesvolle strategie nakom. Daar moet ook onthou word dat institusionele beleggers die las dra van verskillende wetlike beperkings wat dikwels die kwaliteit van besluitneming en bestuur beïnvloed. Dus kan 'n onderlinge fonds nie langer as 'n sekere tyd in die geld wees nie, selfs al is die mark op hierdie stadium onstabiel of selfs val. Die private belegger het dus 'n voordeel. Nog 'n punt is dat groot fondse baie groot aandele koop en verkoop, wat die koste van die uitvoering van bestellings aansienlik beïnvloed. As daar 'n klein transaksie is vir etlike duisende roebels, is daar waarskynlik 'n teenparty teen 'n gunstige prys. Maar tydens die verkryging deur die fonds van aandele vir miljoene roebels, word die transaksie 'n paar dae vertraag, wat afwykings van die aanvanklike waarde kan veroorsaak. En dit is baie moeiliker vir onderlinge fondse om te reageer op die veranderinge wat in die mark plaasvind, en hulle verloor doeltreffendheid.
As die aandele in prys gedaal het, moet u 'n bietjie wag - hulle sal beslis binnekort styg. Om die vorige mite te vernietig, moet die private belegger sy besluite neem nie op grond van naïewe argumente nie, maar slegs deur die rede gelei. Die mite van die onvermydelike styging van gevalle wat voorval, is 'n tipiese en gevaarlike bespiegeling. Dit is moontlik om hierdie mite met verskillende verhale en argumente te regverdig, maar vir 'n amateurbelegger is daar niks erger as om 'n "goeie" transaksie te maak as die aandeelprys naby historiese laagtepunte is nie. Een makelaar wat selfs sê: "Wie 'n mes probeer vang, kan net beseer word." Laat ons sê dat u die aandele van twee maatskappye ontleed en dit wil koop. 'N Jaar gelede het die aandele van die maatskappy "A" hul historiese maksimum van $ 50 bereik, en dit is nou 10 werd. Maar die aandele van die maatskappy "B" het in dieselfde tyd van 5 tot 10 dollar gegroei. Wat moet u koop? Die meeste beleggers kies die aandele waarvan die prys so vinnig gedaal het, omdat hulle glo dat die prys binnekort sal styg. U moet egter daarvan bewus wees dat die aankoop van aandele net omdat daar 'n geloof in die naderende opbrengs van die prys is, 'n pad na nêrens is. Die hoofdoel van 'n belegger is om aandele teen 'n billike prys te bekom. As u twyfel, kyk na die daling van Yukos-aandele of die Amerikaanse verbandagentskappe Fannie Mae en Freddie Mac. Dink net hoeveel geld u sou kon verloor deur aandele in soortgelyke ondernemings te koop net omdat hul kwotasies nuwe laagtepunte het.
Verhoogde aandele sal vroeër of later in die prys daal. Hierdie mite is die teenoorgestelde van die vorige. Hiervolgens moet die aandele wat styg vinnig onvermydelik in die prys daal. Maar in die aandelemark moet u nie die wette van fisika volg nie. Hierdie klip wat daar neergewerp word val volgens die gravitasiekragte, maar die voorrade is anders. As die situasie normaal is, word dit nie deur die krisis of die inflasie van die aandele borrel beïnvloed nie, word die aandele beïnvloed deur ander kragte, markkragte. Hulle let op hoe suksesvol 'n onderneming is. As dit goed gaan, het bestuurders 'n redelike beleid, is daar geen rede vir die daling in aandeelpryse nie. Uiteindelik sal alle aandele vroeër of later gekorrigeer word. Maar u moet uself afvra: is die huidige afwaartse beweging 'n terugslag voordat die opwaartse tendens voortduur, of is dit die begin van bankrotskap? In hierdie situasie hang die belegger se besluit geheel en al af van sy kennis en ervaring. Dit is hulle wat dit moontlik maak om geld op die aandelemark te verdien en markdeelnemers teen die invloed van sy mites te beskerm.
Kyk die video: Kleinsakeondernemings en Tushiyah, Marisa Truter vertel WINSLYN. 19 MAR 2019. kykNET (Junie 2022).