Die persombudsman het ‘n klag teen Beeld oor die gebruik van die woord “monster”, om ‘n man van Springs te beskryf wat daarvan beskuldig word dat hy sy kinders aangehou en mishandel het, verwerp.
“Ek neem met waardering kennis dat die verslaggewer deurlopend verwys het na die ‘sogenaamde monster’ (in die berig),” het Johan Retief in sy bevinding gesê.
Beeld het op 24 en 25 Junie in artikels na die beskuldigde verwys as die “sogenaamde monter”, terwyl die opskrif na hom verwys het as ‘n “monster”.
Retief het egter nie hiermee saamgestem nie. “…Ek stem nie saam met die klaer dat mens nie ‘n ander mens ‘n monster mag noem ongeag van dit wat hy gedoen het nie. Indien daar bevind word dat die bewerings waar is, sal die beskrywing geregverdig wees.”
Retief meen egter dat die koerant nie die reg gehad het om “monster” in die opskrif te gebruik nie. “Nie net is die man nog nie skuldig bevind nie, maar die opskrif het ook nie die inhoud van die artikels korrek weergegee nie (soos vereis deur die perskode). Die eenvoudige gebruik van aanhalingstekens, soos wat in een geval gedoen is, sou die probleem oplos,” het Retief gesê.
Die koerant is berispe oor hy die man in die opskrif ‘n “monster” genoem het, en is aangewys om die persombudsman se bevinding in die koerant te publiseer met die woorde: “besoek www.presscouncil.org.za vir die volledige bevinding”.
Regtig wat wil die mense he ons moet hom dan so graag by die naam noem want ek weet wat is sy naam en sy van en sy vieslike vrou sin ook………………………..Dit is n MONSTER hierdie en klaar!