2001/02 MVV Nederland Eerste divisie 2 0
KVSK United België Tweede klasse 11 1
2007/08 FC Eindhoven Nederland Eerste divisie 36 17
2011/12 CS Visé België Tweede klasse 12 1
→ MVV Maastricht Nederland Eerste divisie 15 4
Deze pagina is voor het laatst bewerkt op 7 nov 2018 om 18:43. DTU's Study Handbook 2013/2014
Studiehåndbog (Dansk Version)EducationMSc in EngineeringRelated LinksLaws regarding DTU's educationsRoom plan
http://www.dtu.dk/English/Education/study-handbook?hidecontent=true 10 DECEMBER 2013 Psychological Types - Astrodienst Guest user u1351400374
26-Jul-2017, 15:21 UT/GMT ET erken ANC as regering;wil met hulle saamwerk - Stormfront
ET erken ANC as regering;wil met hulle saamwerk
ET erken ANC as wettige regering;wil met hulle saamwerk
"Die Engelse pers probeer hard om almal te oorreed die AWB is dood," vertel hy glimlaggend. "Maar ons gaan aan, net nie meer in dieselfde hoedanigheid as voorheen nie. Daar sal nou 'n besliste klemverskuiwing plaasvind.
"Ek wil probeer om my mense uit die morele moeras te lig waarin hulle verval het. En ek wil kyk of ons nie met die regering kan saamwerk om iets aan die misdaad te doen nie."
Ek het nuus vir ET: Die AWB is reeds lankal dood, iemand moet nog net die karkas uit die samelewing verwyder. Nou wil hy he hulle moet 'n klemverskuiwing maak; Waarheen wil hy nou eintlik skuif? Al waarheen is net nog verder links, dis al. Dis nou presies wat gebeur as 'n party geen beginsels het om op te staan nie, soos die AWB nog altyd was. Hy moet die heeltyd aanpas en verskuif, tot hy later heeltemal vergeet het wie hy nou eintlik is.
Kom ons wees nou maar eerlik met mekaar. Die AWB was nog altyd 'n beginsellose foefie, ver verwyder van nasionalisme en dis hoekom hy nooit kon staande bly nie. Hy was gebou slegs op "image"; die groot Boere-leier met die baard en die blou oe op sy swart hings wat die bose magte stormjaag terwyl hy een of ander patriotiese slagspreuk uitroep..regte "Braveheart"- materiaal.
Sy leier het geen begrip vir beginselpolitiek nie. Om lewe in die AWB-lyk te probeer blaas, is net om 'n bespotting te maak.
Last edited by Vryheid en Reg; 07-26-2004 at 06:53 AM.
07-26-2004, 03:53 AM #2
Re: ET erken ANC as wettige regering;wil met hulle saamwerk
Vry wat bedoel jy met ET?
07-26-2004, 06:42 AM #3
Originally Posted by Ein Toter
07-26-2004, 07:41 AM #4
Re: ET erken ANC as regering;wil met hulle saamwerk
Moenie te gou oordeel nie.. Jy is dalk reg, maar dalk ook nie. Jy weet tog hoe die media alles verdraai.. Hulle praat uit konteks uit en skep totaal die verkeerde indruk by die publiek.
Dis juis hoekom ek almal nooi na die vergadering op 31 Julie op Ventersdorp.. Begin 10vm... Eugene het dit baie duidelik gemaak dat hy GEEN van sy opinies verander het ivm die swartes nie,... hy is nie van plan om nou skielik buddy-buddy met hulle te wees nie... Besides, ek wil gaan hoor wat hy te se het en sal self met hom wil gesels om objektief te wees.
As ek dan verkeerd is, het ek ten minste die moeite gedoen om self ondersoek in te stel, voor ek glo wat die liberalistiese media in elkgeval van die regse man se.
Ek nooi julle uit om saam te kom...
07-26-2004, 12:08 PM #5
ET se ware kleure kom nou uiteindelik uit.
Foeitog, en hy praat van die mense uit hulle morele moeras terugbring.
Hulle is in 'n moeras agv hom.
Die geskiedenis het al telke male bewys, van hierdie regses wat eintlik sulke groot pelle met die ANC is.
'n Voorbeeld is Beyers Naude, en nou nog 'n voorbeeld, hierdie patetiese figuur wat probeer iets bereik het deur vir die hele wereld op TV se hoe hy so 'n gelowige is.
Iemand moet waansinnig wees, om enigsins daai ou toppie ernstig op te vat.
07-26-2004, 02:46 PM #6
Elke ou het die reg om 'n mening te hê oor iets. Dit is jou reg ook. Een ding wat jy, en baie van ons, moet begin om te besef is dat dit een ding is om 'n mening te hê en 'n ander is om karaktermoord te pleeg. Jy hou nie van ET nie en dit is jou siening, jou persepsie en jou reg. Maar dit is nie ander mense s'n nie en hoekom wil jy hulle so graag oortuig of die teendeel bewys? Dit is nou net weer een van daai dinge wat mense in kampe verdeel.
Of ek van ET hou of nie is nie die ding nie, maar op hierdie website soek ons raakplekke, en nie 'n losse rondgooi van persoonlike sienings en voorkeure nie. Baie van die Boere Afrikaners op hierdie site hou van of het geen pyn met ET nie, so hoekom hoegenaamd iemand wat in elk geval reg of verkeerd baie vir die gewone Boere Afrikaner gedoen het, in die publiek kruisig met jou persoonlike sieninge? Dit sal absoluut niks van jou vat om, as jy dit nie kan regkry om vir ET 'n klein bietjie erkenning kan gee nie, hom heeltemal te ignoreer in jou posts nie. Jy gaan rêrig nie baie ouens hier oortuig dat ET 'n nar is nie, en hoekom wil jy dit in elkgeval doen? Die Boere Afrikaners wat op hierdie site bymekaarkom is in elk geval min of meer van dieselfde stoffasie. Hulle dink en skryf dieselfde en soek werklik oplossings en nie verdere verdeeldheid nie.
Ek het dit voorheen al gesê en ek wil dit weer herhaal. Ons het nie nodig om verskille op te haal nie. Ons het nodig om in die eerste plek mekaar se sieninge te respekteer en in die tweede plek om maniere te soek om die sogenaamde "verdeeldheid" in Boere Afrikaner geledere teen te werk met maniere en uitsprake wat ons nader aan mekaar bring.
Natuurlik moet ons saamstem om te verskil en natuurlik moet ons persoonlike en eie sieninge hê. Maar dit is 'n ander ding om dieselfde argumente (lees maar vorige posts vir en teen ET) oor en oor en oor tot vervelens toe op te haal. Kom ons bekommer ons oor Boeremoord of sosiale en maatskaplike verval of misdaad of regeringsagterbaksheid. Daar is belangriker dinge as om ET reg of verkeerd te bewys.
Dit is in elk geval makliker om iets te doen as om te bewys dit kan nie gedoen word nie.
Ek moet eers hierdie post redigeer omdat ek nie Nasionalis se post gesien het terwyl ek besig was om te skryf nie.
Wat is dit met julle? As die man nie aandag kry nie sal hy en sy beweging 'n natuurlike dood sterf. Daar is amper 'n obsessie by mense wat nie van ET hou nie, om dit luid en wyd uit te basuin en sodoende die ET mite 'n lewe van sy eie te gee. ET is een van daardie dinge wat sal verdwyn as hy nie aandag kry nie. Maar dit gebeur nie of hoe? Is dit nie omdat hy wel die aandag kry wat hy verdien nie? Die ou het dinge gedoen wat oogwenke laat lig het en hy het dinge gedoen om mense bymekaar te bring. Gee hom of die lof of ignoreer hom en gee aandag aan die groter probleme. Daar is ander dinge wat energie en aandag nodig het en julle probeer om ander vir julle anti-ET sieninge te werf. So what as ET 'n probleembaba is? Nasionalis sê dat ander as gevolg van ET in die moeras is. Die mense is nie skape en hulle het breine en as hulle die verkeerde leier volg en die leier lei hulle in die moeras in het hulle mos gekry wat hulle gesoek het. Hulle sal dit seker weldra agterkom en dan sal die AWB verdwyn. Tot tyd en wyl doen hulle dalk net iets wat die moeite werd is om te aanskou. Intussentyd doen ons wat ons moet en miskien vorentoe, as die AWB nog bestaan, sien ons mekaar in 'n ander lig.
Last edited by Ratel; 07-26-2004 at 03:07 PM. Reason: Sinsnede
07-26-2004, 04:27 PM #7
Elke ou het die reg om 'n mening te hê oor iets. Dit is jou reg ook. Een ding wat jy, en baie van ons, moet begin om te besef is dat dit een ding is om 'n mening te hê en 'n ander is om karaktermoord te pleeg. Jy hou nie van ET nie en dit is jou siening, jou persepsie en jou reg. Maar dit is nie ander mense s'n nie en hoekom wil jy hulle so graag oortuig of die teendeel bewys? Dit is nou net weer een van daai dinge wat mense in kampe verdeel."
Of ek nou van ET "hou" of nie, is regtig irrelevant. Ek probeer ahv nasionalistiese beginsels, uitpluis of daar vir die Afrikanervolk enige heil le by wat hy voorstel. Slegs gebasseer op die beginsels van die nasionalisme, kan 'n mens redelik maklik voorspel of 'n politieke beweging in SA suksesvol sal wees of nie.
"Of ek van ET hou of nie is nie die ding nie, maar op hierdie website soek ons raakplekke, en nie 'n losse rondgooi van persoonlike sienings en voorkeure nie."
As nasionalis soek ek absoluut na verskille tussen die beginsels van Afrikanernasionalisme, en foefies. Slegs op die beginsels van Afrikanernasionalisme kan daar eenheid onder ons mense bewerk word, op GEEN ander basis nie. Om van my te vra om op raakpunte te fokus, is om van my te vra om die politiek beginselloos te oordeel.
"Baie van die Boere Afrikaners op hierdie site hou van of het geen pyn met ET nie, so hoekom hoegenaamd iemand wat in elk geval reg of verkeerd baie vir die gewone Boere Afrikaner gedoen het, in die publiek kruisig met jou persoonlike sieninge?"
Dit le sekerlik ten kern van ons predikament vandag: Sg leiers wat op charisma, en nie beginsel nie, mense hulle laat volg. Sulke "leiers" is daar legio van in ons politieke geskiedenis oa Jan Smuts, Constant Viljoen, Andries Treurnicht, Cassie Aucamp, Ferdi Hartzenberg, Dan Roodt, Eugene Terre'Blanche, Pieter Mulder ens. Wat het hierdie mense in gemeen? Hulle het almal op 'n stadium oor die politieke verhoog gewals en mense op SENTIMENT in plaas van NASIONALISTIESE BEGINSEL probeer verenig. Hierdie opportunisme het slegs groter verdeeltheid tot gevolg gehad elke keer as die SENTIMENT se betowering verdwyn het. Nasionalisme is die enigste basis waarop ons kan werklike eenheid kry en dan die ANC die stryd aanse; tot dan hou hierdie foefies almal wat dit glo net van die nasionale basis weg!
"Dit sal absoluut niks van jou vat om, as jy dit nie kan regkry om vir ET 'n klein bietjie erkenning kan gee nie, hom heeltemal te ignoreer in jou posts nie. Jy gaan rêrig nie baie ouens hier oortuig dat ET 'n nar is nie, en hoekom wil jy dit in elkgeval doen? Die Boere Afrikaners wat op hierdie site bymekaarkom is in elk geval min of meer van dieselfde stoffasie. Hulle dink en skryf dieselfde en soek werklik oplossings en nie verdere verdeeldheid nie."
Die oplossing hoef nie ver gesoek te word nie; ons geskiedenis basuin dit uit. Slegs die beginsels van Afrikanernasionalisme kan verdeeltheid onder ons mense tot 'n einde bring; enige ander "oplossings" is gedoem.
Natuurlik moet ons saamstem om te verskil en natuurlik moet ons persoonlike en eie sieninge hê. Maar dit is 'n ander ding om dieselfde argumente (lees maar vorige posts vir en teen ET) oor en oor en oor tot vervelens toe op te haal.
Kom ons bekommer ons oor Boeremoord of sosiale en maatskaplike verval of misdaad of regeringsagterbaksheid. Daar is belangriker dinge as om ET reg of verkeerd te bewys."
Deur ons te bekommer oor bg is goed en reg. Gaan dit ons probleem oplos? Nee. Die faktore wat jy noem, is slegs simptome van 'n groter siekte nl. die siekte van politieke disintegrasie. Die politiek omvat alle aspekte van die samelewing, en slegs deur die politiek gesond te kry, word die simptome genees. Hoe gaan ons die politiek gesond kry? Ons moet weer die regering in die land word. Wat is die bewegingsmag waardeur ons dit kan verkry? Afrikanernasionalisme; die beginsels van vaderland, vryheid, heldedom.
"Wat is dit met julle? As die man nie aandag kry nie sal hy en sy beweging 'n natuurlike dood sterf.
Dis nie vanwee sy gebrek aan aandag dat die AWB gesterf het nie, dis vanwee sy beginselloosheid.
"Daar is amper 'n obsessie by mense wat nie van ET hou nie, om dit luid en wyd uit te basuin en sodoende die ET mite 'n lewe van sy eie te gee. ET is een van daardie dinge wat sal verdwyn as hy nie aandag kry nie. Maar dit gebeur nie of hoe? Is dit nie omdat hy wel die aandag kry wat hy verdien nie? Die ou het dinge gedoen wat oogwenke laat lig het en hy het dinge gedoen om mense bymekaar te bring."
Ek het nerens verwys na sy persoonlikheid,geskiedenis of optrede nie. Verstaan my reg, ek val nie die man persoonlik aan nie, ek oordeel die verskil tussen wat hy se, en die beginsels van Afrikanernasionalisme. Dis al hoe mens werklik insig kan kry in al die politieke verskynsels waarmee ons alewig gekonfronteer/verlei word.
Gee hom of die lof of ignoreer hom en gee aandag aan die groter probleme. Daar is ander dinge wat energie en aandag nodig het en julle probeer om ander vir julle anti-ET sieninge te werf. So what as ET 'n probleembaba is? Nasionalis sê dat ander as gevolg van ET in die moeras is. Die mense is nie skape en hulle het breine en as hulle die verkeerde leier volg en die leier lei hulle in die moeras in het hulle mos gekry wat hulle gesoek het.
Ek probeer juis, deur uit te wys hoe ver hy vanaf die nasionale basis staan, dit verhoed dat mense mislei word.
Hulle sal dit seker weldra agterkom en dan sal die AWB verdwyn. Tot tyd en wyl doen hulle dalk net iets wat die moeite werd is om te aanskou. Intussentyd doen ons wat ons moet en miskien vorentoe, as die AWB nog bestaan, sien ons mekaar in 'n ander lig.
Ek sien jy is aanlyn.
Ek het jou kommentaar gelees en ek dink ek verstaan wat jy sê. Ek sê ek dink so want ek is nie heeltemal seker nie. Jy voer jou gesprek heeltyd uit 'n nasionalistiese of nasionalisme oogpunt uit en ek is nie seker wat jy met nasionalisme bedoel nie. Ek weet jy het 'n thread elders waarin jy vra dat mense hulle defenisie van nasionalisme moet bewoord, maar om eerlik te wees, totdat ons presies saamstem wat nasionalisme is, kan ek nie jou kommentaar op my brief regtig uitpluis nie.
Wat is Afrikaner nasionalisme, of die beginsel daarvan? Wat bedoel jy met beginselpolitiek? Ek sal met jou kan saamstem of verskil as ek weet wat dit is en wat dit vir jou beteken.
Politiek kan ek verstaan, maar dink jy ons sal ooit weer die regering van die dag kan wees deur die stembus, want die stembus is tog die begin en die einde van politiek. Ons kan gesonde politiek hê, maar ons het net nie die getalle nie.
Dit is so dat mense soos die wat jy genoem het, sentiment of passie by hulle luisteraars ontlok het. Mense dink met hulle harte en nie met hulle breins nie. 'n Goeie spreker het altyd nog daarin geslaag om mense mee te voer. Daarmee is ook niks verkeerd nie en dit is een van die maniere hoe mense (orators) hulle magsbasis behou. 'n Mens moet egter kan onderskei tussen massahisterie (onthou jy die fel ja of nee stem aanslag wat dag na dag deur die media gevoer is, met openbare figure, akteurs? sportsterre en andere wat almal deur die NP disinformasie masjinerie ingespan is) en werklike doenbare oplossings.
By politieke disentegrasie meen ek jy bedoel die verval van blanke politiek? Dit is ongelukkig 'n werklikheid want mense is so belieg en bedrieg dat hule werklik nie omgee nie. Wat stel jy voor om weer nuwe vuur onder die stemgeregtiges te kry. Die enigste ouens wat sover die wa deur die drif probeer trek het en met 'n verslae en verslane blanke publiek probeer werk het is juis die mense wat jy voorstel as die charismatiese sprekers en bul****ters. Stel jy voor ons raak in totaliteit van die here ontslae en begin van voor af met nuwe bloed wat vertroue by almal inboesem? Dit gaan effort kos en tyd wat ons nie juis nou in oorvloed het nie.
Ons moet ook ons bekommer oor die goed wat ek genoem het. Miskien is dit soos jy gesê het net die simptome van die groter probleem (ek stem ongelukkig nie saam nie), maar dit sal, as dit nie aangespreek word nie, nie net die simptome bly nie maar wel die roete tot 'n baie ongelukkige uiteinde.
Ek is bly dat jy my kommentaar op 'n opregte en siviele manier geantwoord het.
07-26-2004, 05:15 PM #9
Wat gaan aan met almal ????.
Die AWB en die boeremag is die enigste "organisasies" wat iets probeer doen het vir die wit Afrikaaners in Suid-Afrika. Nou lag amper in hierdie forum, en buite vir hulle, en se dat hulle op die einde van die dag net vol kak was en is. Daar word gekla dat hulle Suid-Afrika in die skande geseek het, hulle die Afrikaaner se naam in sy moer gestuur het. En ek is nou net mooi gatvol oor almal se kritiek.
Hulle het minstens probeer om iets te doen. Hulle het geveg vir wat hulle (en ons) geglo het, hulle lewe gegee vir ons vreiheid. En dan kom baie van "ons" eie mense" en lag vir hulle.
Die AWB en die Boeremag het dalk hulle foute gemaak, maar hulle het probeer.
Wat het meeste van die Wit Afrikaans sprekendes in die laaste tyd gedoen om te bereik wat hulle in glo. Ek dink dat as ons mort NOU ophou om foute in mekaar te soek. Ons baklei onder mekaar !!!. As ons so aanhou dan gaan ons Wit bevolking net mooi ons moere sien in Suid-Afrika.
Wat se julle. Gaan ons saam met mekaar staan of gaan ons nou maar die einde baie gou sien ?.
Jammer dat van julle slegse, maar ons Broers en Sisters se einde is naby, as ons so aanhou.
07-26-2004, 07:10 PM #10
Nasionalisme is eenvoudig gestel, die liefde vir die eie, by name eie land, eie volk, eie geskiedenis.Dit moet nooit verwar word met die haat vir 'n ander nie, want daar kan geen ooreenkoms tussen die twee wees nie. Rasbewustheid bv. ontleen hom aan die liefde vir die eie ras, terwyl rassisme hom weer ontleen aan die haat vir 'n ander ras; selfde met taal, godsdiens ens. Propaganda het nasionalisme en haat gelykgestel. Dis absoluut onwaar. Vir dit om waar te wees moet nasionalisme 'n ideologie wees, soos die ander "-ismes" ,wat dit nie is nie. Dit is bloot 'n geskape, natuurlike, menslike uiting aan die beginsel van "soort soek soort".
Die Afrikaner se grootste oomblikke het onspruit uit nasionalisme. Dit was in effek die dryfveer agter die Groot Trek, dit was die innerlike band by Bloedrivier, dit het die Boere die oorwinning oor die Britte by Amajuba gegee, dit het die Bittereinders laat weier om die wapen neer te le, en alhoewel hulle die Engelse oorlog verloor het, het dit hulle weer die vryheid laat herower by die stembus in 1948. Dit het Republiekwording in 1961 tot gevolg gehad, en was die eintlike teiken van die dolksteke in Dr Verwoerd.
Die nasionalisme is 'n baie omvattende begrip, maar bestaan uit vier kategoriee:
1.)Die patriotisme, vaderlandsliefde, die uiting "Die land is ons land". Dit is die kernvraag vd nasionalisme:"Wie se land is dit?" Sonder grondgebied kan geen volk bestaan nie.Volkstaters versaak hierdie beginsel uit die staanspoor deurdat hulle nie glo die hele land is die Afrikaner s'n nie.
2.) Die vryheid, ‘n volk se weiering om onder diegene te dien wat sy nasionalistiese identiteit vyandiggesind is en sy reg om oor sy eie lot te besluit; sy versugting om sy eie reels en wette op te stel. Dit is die strategiese doelwit van die nasionalisme
3.) Die volkskap, 'n volk se onvervreembare reg tot diskriminasie en voorkeur vir die eie. Vir 'n volk om suiwer te bly, moet hy sy geledere sluit dmv diskriminasie, die reg op dissosiasie, van almal wat nie gemene saak het met sy ras, sy taal, sy kultuur, sy godsdiens ens. Waar enigeen van daardie faktore verwerp word, is daar nie sprake van nasionalisme nie, bv Vryheidsfront, wat met anderrassiges (sg "minderhede")homself voorhou as 'n Afrikanerparty, siende dat die Afrikaner ook 'n minderheid is, of bv Dan Roodt, wat die taal aanvaar, maar die godsdiens verwerp. Daar is baie sulke voorbeelde.
4.) Die Heldedom, as verteenwoordigers van die nasionale stryd vir bg 2 elemente. Die geskiedenis is die geheue van 'n volk en die heldedom verteenwoordig die blinkste oomblike in daardie geskiedenis. Diegene wat trou gebly het aan bg beginsels, ten spyte van geweldige persoonlike opoffering. Christiaan de Wet, wat eerder op 'n mishoop staan by sy volk, as in die paleise vd vyande van sy volk; Paul Kruger, HF Verwoerd, Andries Pretorius, DF Malan, almal manne wat ten spyte van druk, altyd Genl Hertzog se De Wildt-beginsel ge-eggo het"Suid-Afrika eerste!". Daarteenoor 'n Jan Smuts wat met die Britte wou unifiseer. Die KP kan homself nooit nasionaal genoem het nie, wat hy het Verwoerd verwerp, en wou teruggryp bo-oor Verwoerd na die geskiedenis voor hom. Verwerp jy een vd nasionalisme-heldedom, verwerp jy die nasionalisme.
Vanuit hierdie beginsels kan die Afrikaner enorme magsvlakke bereik, hy kan onstuitbaar wees, daarom moet hy beweeg na hierdie basis.
Nee, nie deur blote getalle op enige basis nie, maar deur vereniging op die beginsels van Afrikaner nasionalisme. Dit was altyddeur in ons geskiedenis die klein getalle wat die stryd op die regte beginsels gevoer het, wat oorwin het.
Sedert Dr Verwoerd se dood, was daar 'n deurlopende poging om die Afrikaner weg te beweeg vd nasionale basis. John Vorster het dit begin, en FW het dit afgesluit. Wat ons 1994 polities onder ons mense gesien het, was die resultaat van 1969-1994 (25 jaar=een geslag) se manipulasie na links. Die magte wat dit bewerk het, het sukses gehad deurdat die Afrikaner op 'n ander "beginsel" as nasionalisme ter oordeel van sy situasie destyds, geoordeel het. Vanaf 1994 tot vandag word daardie proses verder uitgebou, sodat jy vandag Afrikaners kry wat so ver verwyderd is vd nasionalisme, dat hulle inderdaad die eie volkome verwerp. Daar is egter ook diegene wat na regs beweeg en dit sal aanhou doen totdat hulle onbeweegbaar in hulself as erfgename en rentmeesters van Suid-Afrika glo. Hulle is die nuwe bittereinders wat die stryd in die gees van die 1902 bittereinders sal voortsit.
Ek stel voor ons oordeel elkeen wat poog om politiek te pleeg ahv die beginsels van nasionalisme. So sal ons insig he om die kaf van die korrels te skei, so sal ons seker maak ons volg nie verleiers ipv leiers nie.
Daar moenie meer plek vir opportuniste en skynregse foefiepolitici wees nie, diegene wat nie wil offers bring nie, maar eie gewin in oog het. Almal wat die Afrikaners van die egte nasionale basis weghou, moet uitgeskakel word. Die grootste onmiddellike bedreiging hiervoor tans na my mening is Dan Roodt.
Die grootste probleem is dat ons mense nog nie by die egte nasionalisme gearriveer het nie, maar dit is besig om te gebeur. Trauma laat dit gebeur. Nasionalisme wat geboelie word, lei tot lydelike verset. Wanneer dit gebeur, sal die ANC met 'n volk binne "sy" grense sit wat in lydelike verset is. Dis dieselfde situasie wat in Transvaal in 1877 afgespeel het na die anneksasie van Transvaal. Vir 3 jaar was daar onder die Boere 'n proses van in lydelike verset-gaan. 'n Skynbaar onbenullige beslaglegging van Bezuidenhout se wa in 1880, was die vonk in die kruitvat wat daardie lydelike verset omgeskakel het in fisiese verset. Eers wanneer ons volk deur die proses gegaan het van beweging na die nasionale basis, nasionalisme wat lei tot lydelike verset, en as aan sy nasionalistiese behoeftes nie reg gegee word nie, oorbeweeg vanaf lydelike verset tot fisiese verset, kan daar weer sprake wees van terugvat wat regmatiglik ons eiendom is. As dit nie gebeur nie, is dit die einde van die blanke in Afrika. Daarom is die nasionalisme so belangrik en daarom het dit soveel magte teen hom.
Last edited by Vryheid en Reg; 07-27-2004 at 09:28 AM.