🥇 ▷ Minder as 6% van AMD Ryzen 9 3900X-verwerkers met die vermoë om ... ✅
Minder as 6% van AMD Ryzen 9 3900X-verwerkers met die vermoë om …
Die oorgrote meerderheid Ryzen 3000 AMD-verwerkers is nie in staat om hul geadverteerde hupstootklokke in 'n onlangse beperkte openbare studie te slaan nie, met die 12-kern Ryzen 9 3900X wat die ergste oortreder is met minder as 6% van die stelsels wat die vereiste kloksnelheid van 4.6 GHz kan behaal.
'N Persoonlike oorklok, de-lid, hoofverwerker-guru, De8auer, het 'n baie openbare ondersoek gedoen en meer as 3 000 derde generasies van Ryzen-verwerkers van derdepartye verkry om 'n Cinebench-toets uit te voer en die frekwensie-resultaat van die verwerker te rapporteer. Sy resultate is volgens hom 'veel erger as wat ek verwag het'.
Die nuutste AMD Ryzen 3000-verwerkers was uiters suksesvol; 7 nm-verwerkers bied ongekende meervoudige draadprestasies vir hierdie geld, en dit is byna onmoontlik om Intel-skyfies van 'n soortgelyke prys aan te beveel. Dit sou egter nie die bekendstelling van 'n nuwe AMD-produk wees as iets verkeerd gaan nie, en dit word al hoe duideliker dat die geadverteerde AMD-oorklokkingsnelhede die vermoë van die oorgrote meerderheid verwerkers wat hulle tot dusver gelewer het, oorskry.
Dit is geensins 'n uitgebreide opname nie, en De8auer probeer potensiële slaggate wat verband hou met hierdie soort openbare toets in sy film identifiseer. Gebruikers wat probleme ondervind om geadverteerde prestasies te behaal, is byvoorbeeld meer bereid om betrokke te raak as gevolg van hul negatiewe ervarings, maar die AMD-omgewing is ook positief genoeg vir mense om dit steeds goed te wil sien. De8auer was ook so streng as wat hy kon om die opgelaaide data te beoordeel en die slegste en die beste resultate as ongeldig te beoordeel, byvoorbeeld weens moontlike foute in toetsing en verslagdoening.
Maar dit is steeds nie lekker om te lees nie. Die slegste resultaat is natuurlik die AMD Ryzen 9 3900X, met 'n 12-kern-verwerker met die geadverteerde 4,6 GHz top-up-horlosie, en AMD maak baie geluid voordat dit gelanseer word dat sy kragtigste en duurste 7 nm-verwerker ook die beste spelverwerker sal wees as gevolg van met die hoogste nominale klokfrekwensie.
Maar uit die 685 geldige toetsresultate het De8auer minder as 6% van hierdie verwerkers ontvang om 'n maksimum klokfrekwensie van 'n enkele kern van 4,6 GHz te lewer. Die oorgrote meerderheid is onder hierdie vlak – 'soos hieronder', sê De8auer. Al is die resultaat byvoorbeeld 4,55 GHz, is dit steeds net die maksimum wins, iets wat u slegs vir 'n sekonde kan kry, en dan gaan dit nog verder.
Dit maak die uitsig 'n bietjie beter met ander Ryzen 3000-verwerkers … maar net effens. Ryzen 5 3600 is waarskynlik die beste van hierdie stel, dit bied u een in twee kans om 'n chip te kry wat die geadverteerde top-up-horlosies kan tref, maar met Ryzen 5 3600X daal dit tot net 10%. Weereens wys u hoekom u nie regtig met die "X" -weergawe moet sukkel nie en net by 3600 moet bly.
Met 65 W kan Ryzen 7 3700X ongeveer 15% hul klokfrekwensie van 4,4 GHz bereik, en ongeveer 25% van 95 W Ryzen 7 3800X bereik 4,5 GHz. Alhoewel De8auer die 3800X noem "'n nuttelose verwerker wat ek nie sou aanbeveel om te koop nie." Nutteloos kan moeilik wees, maar dit word nie regtig aanbeveel nie.
Basies blyk dit te wys dat 7 nm Zen 2-silikon tans nie die klokfrekwensie wat AMD uit die nuwe verwerkerslyn wou kry, verhoog nie. Alhoewel dit die beste resultaat in die reeks is, is die feit dat slegs 50% van die 3600 skyfies na 4,2 GHz kon oorskakel, baie skokkend.
De8auer verwys ook na die Hardware Unboxed-toets, wat lui dat die kloksnelheid die moederbord lyk en nie van die verwerker afhang nie. Aorus X570-moederborde wat gevind is dat hulle die nodige tydtoestelle kan lewer, lewer nie dieselfde vrugte in die resultate van die opname nie.
"Dit blyk meer afhanklik te wees van u individuele verwerker," sê De8auer, "die SMU-weergawe, die AGESA-weergawe en … ek weet nie … 'n sak rys wat pas in China geval het nie. Ek weet regtig nie wat die probleem is nie. '
Wat dit sal beteken, is dat die 16-kern Ryzen 9 3950X sy eie top-up-klok van 4,7 GHz sal kan tref wanneer dit hierdie maand bekendgestel word, ons weet nie, maar dit lyk beslis nie goed nie. Gegewe die feit dat AMD nou besluit om $ 12,1 miljoen te dagvaar vir 'n klasaksie, waarin hy die maatskappy van vals advertensies beskuldig rakende die basiese werkverrigting van sy Bulldozer-stelsels, is dit nie 'n goeie tyd om die geadverteerde verwerkerprestasie te bevraagteken nie.
Daar moet gesê word dat dit nie ons aanbeveling vir nuwe Ryzen-verwerkers regtig beïnvloed nie. Al ons maatstafresultate is steeds relatief tot Intel se mededingers. U het nog steeds fantastiese multi-threaded CPU-werkverrigting, heeltemal vergelykbare spelprestasie en uitstekende waarde vir geld. U kry net nie 'n verwerker wat die nommer verkoop wat bereik word nie. Dit ondermyn die vraag waarom AMD steeds op hierdie onbereikbare top-up-horlosievlak adverteer.
"Waarom het AMD gedink dat dit nodig is om advertensies te verhoog," sê De8auer, "of om mense vals verwagtinge en vals hoop te gee vir iets wat hulle nie kan kry nie? Waarom moes hulle die 3900X 4.6 GHz doen, aangesien hulle waarskynlik duidelik weet dat die meeste van hierdie verwerkers nooit hul spoed sal hou nie? "
Hoe gaan dit met die nuwe AMD-verwerkers? Neem deel aan die gesprek op hierdie artikel Facebook en Twitter drade