Skeefgetrekte rasionaal oor grond	Die aanslae op ons eiendomsreg met die klem op ons landbougrond neem in felheid toe met min. Tina Joemat-Pettersson aan die voorpunt. Uit die bloute word grondeienaars verras met ‘n nuwe slenter om 40% van ons eiendom aan die een of ander parasiet gekamoefleer as ‘n aandeelhouer af te staan.
Skrywer Dan RoodtGepubliseer op 5 Julie 2010Kategorieë Gideon MeiringSleutelwoord grond, grondhervorming, landbou, Rubrieke, Skeefgetrekte rasionaal oor grond, Tina Joemat-Pettersson	Artikel navigasie
Vorige Vorige artikel: Herrie se kerrie: Kasterolie vir kroekende stiefregtersVolgende Volgende artikel: Parasitiese staat Taking God out of school - first episode.... [Page 5] ::: Mobile View
Taking God out of school - first episode....
<< < (5/14) > >>
The Vulcan (September 09, 2014, 11:36:51 AM):
AfriForum onderneem om enige iemand wat 'n teensand wil maak teen OGOD te ondersteun en self die geld daarvoor op te dok
In ŉ demokratiese land waar ons almal regte het en in gelykheid moet saamleef, voel dit deesdae maar moeilik. Ek kan nie help om te voel dat party mense dink dat hulle sê groter is as ander se sê nie.
As daar in ŉ Grondwet voorsiening gemaak word om godsdiens te mag beoefen in skole, waarom moet dit dan nou beëindig word? Waarom word daar so streng en kras na Christen-skole verwys en hoekom pryk opskrifte soos: “HAAL GOD UIT SKOLE” op lamppale?
Dis eenvoudig, mense met geen fundamentele waardes wakker sulke situasies aan. Hulle het nie ŉ geloof om te beoefen nie en nou mag niemand anders hulle geloof beoefen nie. Is dit nie ironies nie? Beskuldigings word rondgegooi dat leerlinge se regte aangetas word as hulle tydens saalopening moet bid of Christelike liedjies moet sing, maar die waarheid is dat geen leerling nog ooit gedwing is om aan hierdie praktyke deel te neem as dit nie sy geloofsoortuiging is nie en/of as hy/sy nie gemaklik voel daarmee nie.
Om godsdiens heeltemal uit skole te neem, beteken nie net dat hierdie organisasie, met die afkorting Ogod, hulle siening op skole afdwing nie, maar dit beteken ook dat leerlinge wat wel Christene is, ontneem word om ŉ keuse te maak ten opsigte van hulle geloof, want daar is klaar vir hulle besluit. As Christen weet ek dat my geloof nie iets is wat ek net sekere tye van die jaar beoefen nie. Dit is nie iets wat op spesifieke tye uitgevoer word nie. My Christenskap is deel van my, hetsy ek by my werk, huis of oral waar ek gaan, is. Een van die grootste voorregte vir my is om by ŉ organisasie te werk waar ek openlik my geloof kan beoefen. Wat dit wonderlik maak is dat daar ruimte vir geloofsbeoefening by my werk is, net soos daar nog altyd ruimte vir dit op skool ook was. Waarom word ons nou deur dié probleem in die gesig gestaar? Hoekom voel mense, wat aan geen geloof behoort nie, altyd so geïntimideer deur ander gelowe? Dit was mos jou keuse om nie in iets te glo nie? Nie deel te wees nie, nie te behoort nie. Omdat jy nou daardie leemte het, nou moet almal afstand doen!
AfriForum kan nie sulke teengodsdiensfundamentaliste steun nie. Ons is ŉ burgerregte-organisasie wat daar is vir al ons landsburgers, maar ons is ook ŉ Christelike organisasie en steun Christelike geloofspraktyke in skole wat reeds uitgevoer word om nie op tone te trap nie en almal akkommodeer. AfriForum sal hierdie geveg tot in die hoogste howe beveg. Ons sal die regskostes dra van die skole wat opstaan teen dié organisasie vir godsdiensonderrig en demokrasie. Ons sal ons kinders se regte beskerm, want op die ou end van die dag is die gesaghebbendste persoon wat kan kies oor die beoefening van geloofspraktyke in skole, die leerling SELF en dit waarmee hy/sy gemaklik is.
Lyk my daai battle lines waarvan julle gepraat het is definitief in die sand getrek
The Vulcan (September 09, 2014, 11:42:35 AM):
Quote from: Rigil Kent on September 09, 2014, 11:26:45 AM
Quote from: BoogieMonster on September 09, 2014, 10:17:37 AM
... to me the word "marriage" means ABSOLUTELY NOTHING. Me and Majin are partners, in both our minds for good.
Not to rain on your clearly romantically idealized parade, but there is one good thing that marriage brings with it, and that is a proper prenuptial contract. Thor forbid it should ever be an issue, but if you do split up less that amicably, common law will dictate that you share your belongings 50:50 .... which may or may not be a good thing depending on the details.
Maybe you can register your partnership as a close corporation or a trust, just for incase. ;) :P
If you do wish to do a prenup, remember the accrual system applies by default, if not expressly excluded
Funny how people sometimes miss that a marriage is also a legal business relationship, and not just a happily ever after, drive off into the sunset thing.
Rigil Kent (September 09, 2014, 11:47:13 AM):
leerlinge wat wel Christene is, ontneem word om ŉ keuse te maak ten opsigte van hulle geloof, want daar is klaar vir hulle besluit.
Wat 'n belaglike argument. Asof die skool nou skielik al moontlike plek is waar kinders afgerig kan word om in jirrejissis te glo! En om nie eers te praat van al die ander gelowe waaraan hulle in elk geval nie blootgestel word om hulle te help met hulle kwansuise "keuse" nie. 'n Groot pot retoriese snot as jy my vra.
Faerie (September 09, 2014, 11:48:14 AM):
You can register a civil union at home affairs, and set up an antinuptial contract along side.
My husband and I got married for financial reasons... I work for a financial institution and he could get staff rates for loans etc only if we were decently married. So we popped into Home affairs, dragged two witnesses out of the neverending queues and got married, went to the bank straight after with our little piece of paper and changed our marital status for the sake of a lower interest bond.
I'm with Boogie though, if it wasnt for the huge difference in interest rates on his half of the bond, we wouldnt have bothered at all. We dont celebrate the anniversary either, although my MIL phones every year to congratulate us....
BoogieMonster (September 09, 2014, 12:00:36 PM):
... to me the word "marriage" means ABSOLUTELY NOTHING.
Not to rain on your clearly romantically idealized parade, but there is one good thing that marriage brings with it, and that is a proper prenuptial contract.
Not as romantically idealized as you imagine. I understand there are legal implications and impositions being placed on us out here in the real world, but marriage still means nothing to me personally. I find the idea that the state has to get involved a bit repulsive.
Thor forbid it should ever be an issue, but if you do split up less that amicably, common law will dictate that you share your belongings 50:50 .... which may or may not be a good thing depending on the details.
I know some couples who were doing the living together thing, and they all indicated their satan spawn lawyers told them this is not as much the case as most believe. Anywho, we will do the court thing at some point. Because, you know, bullshit.