bitcoin behoeftes meer politiek nie minder
jim harper is 'n vice president op die mededingende enterprise instituut 'n voormalige raad te committees in beide die ons huis van representatives en die ons senaat hy bedien soos wêreld beleid raad vir die bitcoin grondslag in 2014
in hierdie mening stukkie harper discusses die longstanding developer conflicts wat het kom te definieer bitcoin s governance hy beweer wat net omdat daar hawe t is 'n resultate nog doesn t beteken daar gewen het t wees
twee jaar gelede vandag politiek invaded die wêreld van bitcoin ontwikkeling dit s is nie stop controversy ooit sedert
maar gavin andresen s opstel reeks tyd te rol uit groter blokke kon steeds nie t voer politiek te bitcoin en die genees vir wat ails sy hoogs controversial ontwikkeling ecosystem isn t kry ontslae te raak van politiek
bitcoin eintlik behoeftes meer en 'n beter politiek hoe bitcoin politiek is practiced is up te die gemeenskap wat kan neem sommige lesse uit beginsels van goeie regering
toe andresen gegaan publiek met sy argumente vir groter blokke wat was die resultaat van politieke failings op al kante wat lank predated sy skriftelik
sit eenvoudig daar is baie deelneem gesigte vir bitcoin s optimal gebruik sy toekoms die risiko's dit gesigte en hoe te beheer hulle terwyl minderjarige improvements te die kode bly niemand sodat ver het is 'n goeie genoeg politician te kry hul broader visie vir bitcoin widely aangeneem
sodat wat kry mense te abide deur moeilik groep besluite selfs toe die besluite gaan teen hulle
lesse uit regering
die ons grondwet vereis weens proses in beide die vyfde wysiging en die fourteenth wysiging wat beteken wat ons burgers en inwoners is veronderstel is om te kry fairness van twee tipes uit hul governments
stelsels ontwerp te produseer korrek is antwoorde
die reg te deel te neem in besluite wat raak hulle
elections bedryf langs die dieselfde lyne gee almal insluitende die verloorders 'n sê in wat sal bedryf die regering bitcoin is bedoel in deel te hulp mense ontsnap die grasps van hugely fallible governments van natuurlik
maar jy kan vra isn t bitcoin 'n apolitical stelsel wat resists governance
governance en regering is nie die dieselfde elke mens stelsel insluitende bitcoin het governance bitcoin governance is ongeag influences of directs die gemeenskap s besluit maak en die sagteware s baie encoded policies
bitcoin is ook inherently politieke politiek is hoofsaaklik mens verhoudings op skaal toe politiek is practiced goed ons don t kennisgewing dit dit s politiek gedoen poorly of loop teen ons belange wat ons praat siek van langs met die politicians wat praktyk dit
met 'n paar lawaaierig exceptions op die sosiale media margins almal betrokke in bitcoin protokol en sagteware ontwikkeling is 'n goeie geloof akteur sodat waarom is hul pogings te beweeg vorentoe tekening heaps van derision en nie te vooraf hul gesigte dit kan wees die mislukking te reageer te die vraag vir weens proses
teorie van oop bron
bitcoin is 'n kategorie kraker sodat laat s praat oor weens proses in ingevolge van economics
in teorie markets werk omdat 'n groot aantal van buyers en sellers het volmaak inligting produkte is homogeneous transaction koste is laag of nie existent en almal is rasionele in praktyk buyers en sellers is onder op die hoogte transaction koste is dikwels 'n hoë en die besluit maak van mense is gedrewe weg uit korrek is keuses deur sielkundige sosiale cognitive en emosionele faktore wat
daar s 'n volmaak markets teorie vir oop bron sagteware ontwikkeling ook en dit veral versuim om met opsigte te bitcoin
dit hou wat developers sal volmaak perceive die behoeftes van die gemeenskap en reageer te hulle wat miners sal duidelik erken hul ekonomiese belange en handeling in accordance met hulle wat bitcoin users sal al oversee hierdie proses goed guiding die ander sectors van die bitcoin ecosystem teenoor sy hoogste en die beste gebruik
dit draai uit wat almal isn t 'n deskundige in coding in economics en in perceiving hul eie belange in 'n onseker cryptocurrency toekoms
miners en users don t volg die volmaak governance script baie goed self maar bitcoin ontwikkeling lyk te diverge uit teorie die die meeste developers dit draai uit is mense wat het beperk tyd inligting en hoedanigheid vir cognition niemand kon incorporate die inligting nodig te vooraf die bitcoin projek konsekwent met al die doelwitte gehou vir dit oor die ecosystem hierdie boeiende developer mense uitstalling mens behaviors soos vertrou mense hulle weet en discounting inligting uit mense hulle don t weet
wat s geen grondslag vir criticizing 'n developer van natuurlik maar die toonaangewende ontwikkeling span bitcoin kern soms lyk te praat met 'n unified stem en soms lyk te verdwyn agter die teorie wat oop bron ontwikkeling is net uncoordinated mense uit wat coding besluite emerge
in 'n stelsel met wêreldwyd usage en sterk netwerk effekte wat maak 'n baie van mense voel hulle is word ontken weens proses 'n baie van mense voel hulle aren t kry 'n sê in 'n projek hulle voel passievolle oor dit s maklik ten spyte van die feit van goeie geloof al rondom te val in dink wat die proses is nie ontwerp te produseer 'n korrek is uitkoms
soos 'n congressional staffer in die 1990s ek participated in 'n vergadering waar sommige academics voorgestel wat die toekoms van telecommunications regulation sou sien soos stukkies alles sal wees stukkies hulle gesê: die rigting van kommunikasie tegnologie was voor die hand liggend reeds en perpetuating sy regulation was nie my voorkeur doel
maar die vergadering was bemusing omdat in kongres weet die reg antwoord is 10 van die probleem of minder kry mense glo van die reg antwoord is die ander 90
daar is baie reg antwoorde vir bitcoin s toekoms miskien indien daar was meer bitcoin politiek meer mense kon wees gebring op raad met 'n of meer van hulle