Skrywer en aktivis George Monbiot. John Russell1 / Wikipedia, CC BY-SA
Natuurlike klimaat oplossings laat die natuur die harde werk doen in die stryd teen klimaatsverandering deur die herstel van habitats soos woude en vleilande. Dit kan koolstofdioksied uit die atmosfeer absorbeer en biodiversiteit help floreer. Stephen Woroniecki - 'n PhD-navorser in die aanpassing van klimaatverandering vanaf die Universiteit van Lund in Swede - bespreek hoe hierdie benadering die ekologiese krisis kan aanspreek met Guardian-rubriekskrywer en omgewingsveldtog George Monbiot.
V: Wat het jou geïnspireer oor natuurlike oplossings vir klimaatsverandering en wat is hul hoof voordele bo ander benaderings?
Hulle bring ons twee belangrike take saam: voorkoming van klimaatverdeling en voorkoming van ekologiese afbreekpunte. Hulle is alles wat ons in elk geval moet doen, om die skaal van die sesde groot uitsterwing te beperk en bedreigde ekosisteme te beskerm en te herstel.
In hierdie velde, soos in alle ander lande, het ons dikwels geneig om in isolasie op te tree, om te repliseer, om die sinergieë nie te erken nie. Natuurlike klimaat oplossings wys hoe ons die selfregulerende krag van die lewende wêreld kan gebruik om te help om klimaatkatastrofe te verlig.
Ek moet beklemtoon dat selfs al gebruik ons ​​natuurlike klimaat oplossings tot die maksimum, moet ons byna alle kweekhuisgasvrystellings stop en fossielbrandstowwe in die grond verlaat, as ons meer as 1.5 ℃ (of selfs 2 ℃) van globale verwarming. Maar dit is nou duidelik dat versagting alleen nie genoeg is nie: ons moet koolstof wat ons reeds uit die atmosfeer uitgestoot het, neersit.
Die ander hoofstrategieë vir koolstofvermindering is, na my mening, rampspoedig. Die eerste is bio-energie met koolstofopname en -opslag (BECCS). Dit beteken groeiende biomassa in plantasies, brand dit in kragstasies om elektrisiteit te produseer, koolstofdioksied van die uitlaatgasse vas te vang en dit in geologiese formasies te begrawe.
Enige ontplooiing van BECCS wat voldoende is om aansienlike koolstofvermindering te veroorsaak, sal ook 'n humanitêre of ekologiese ramp veroorsaak, weens die groot hoeveelheid grondland of wilde land, sal die plantasies vervang word. Dit is ook waarskynlik selfvernietigend, as gevolg van die massiewe koolstofpuls wat die omskakeling van boslande tot plantasies sal veroorsaak, en die groot hoeveelheid ekstra stikstofkunsmis benodig, met die gepaardgaande kweekhuisgasvrystellings.
Die tweede is direkte lugopname. Nie net is dit waarskynlik uiters duur nie, maar die koolstof-swaar infrastruktuur wat dit benodig, afhangende van die groot ontplooiing van staal en beton, kan ons help om die belangrike klimaatpuntpunte te verlig voordat die positiewe impak daarvan gevoel het.
Dit is beide slegte maniere om die probleem aan te spreek. Hoekom gebruik hulle as dit 'n baie beter een is?
V: Dit is duidelik dat dit 'n opkomende veld is, en navorsing is nodig om te verstaan ​​hoe om natuurlike klimaat oplossings die beste te implementeer. Wat is sommige van die gewaagdste en mees opwindende voorbeelde wat alreeds oor die wêreld geprobeer is waaruit ons kan leer en geïnspireer word?
Op die oomblik is die twee grootste geïdentifiseerde koolstofdruppels woude en veenland, maar een van die dinge wat my die meeste opgewonde maak oor hierdie veld is hoe min ons nog weet. Elke jaar word groot nuwe moontlikhede geïdentifiseer, in ekostelsels wat nog nie heeltemal oorweeg is nie. Byvoorbeeld, ons weet nou dat vegetatiewe kus habitats - soos mangrowe, soutmars en seegras beddens - kan versamel koolstof 40 keer so vinnig per hektaar as tropiese woude kan, as gevolg van die manier waarop hulle organiese sedimente in wateropgeleë toestande opvang en begrawe.
Kus habitats soos mangrove woude kan aansienlik meer koolstof stoor as binnelandse habitats. Damsea / Shutter
Een probleem wat glad nie ondersoek is nie, is die impak van koolstofopslag om trawling en bagger te stop. Die seebodem is 'n groot koolstofwinkel, maar hierdie aktiwiteite, dat Skuur oor driekwart van die plat see Skop koolstof elke jaar in die waterkolom, waar dit geoksideer en vrygestel kan word. Ons weet nog nie seker nie, aangesien so min navorsing gedoen is, maar dit kan die vernietigende aktiwiteite ernstig beperk, wat ons in elk geval moet doen, aangesien dit die grootste oorsaak is van ekologiese skade aan mariene habitats, lei tot grootliks groter koolstofopslag.
Ek moet twee sleutelbeginsels noem. Eerstens, dit gaan nie net oor die skep van nuwe of hernieude ekosisteme nie. Ons moet ook die Aarde se bestaande koolstofbewaarplekke beskerm - soos ou groeibosse - wie se sekwestrasievermoë eeue sal herhaal. Tweedens, moet die vrugbare oesland nie gebruik word nie. Massa herbeweging van die soort wat ek voorstel, moet slegs plaasvind op minder produktiewe grond. In teenstelling met BECCS plantasies, kan natuurlike ekosisteme op onvrugbare grond floreer, sonder ekstra bevrugting.
V: Die voorstel vir 'n Green New Deal in die VSA het gevra vir 'n groen oorgang van die samelewing en die ekonomie deur investering in hernubare energie en deur die uitfasering van fossielbrandstowwe brandstof. Hoe sien jy die rol van natuurlike klimaat oplossings binne 'n breër transformasie van ons samelewing en die wêreld waarin ons leef?
Ek dink natuurlike klimaat oplossings moet nou dringend deur alle regerings ontplooi word, tesame met uiters vinnige afname in energieverbruik en vervanging van fossielbrandstowwe brandstof. Om die hele spektrum afbreek van die klimaat te vermy, benodig ons 'n globale koöperatiewe poging op 'n skaal wat nog nie gerealiseer het nie. My hoop is dat die nuwe, kompromisvolle stemming onder jongmense, en die briljante protesbewegings, soos die Youth Strike4Climate en Extinction Rebellion, sal help om dit te laat gebeur.
V: Geoengineeringsvoorstelle word dikwels gekritiseer vir die neem van risiko's met natuurlike stelsels wat katastrofiese gevolge kan hê, dikwels met min of geen konsultasie van die mense wat die meeste geraak kan word nie. Hoe verseker ons dat natuurlike oplossings demokraties en sonder die tegnologiese argumente van baie geoengineeringprojekte uitgevoer word?
Wat ons ookal doen, moet gedoen word met en deur die mense wat dit mag beïnvloed, onder die "niks oor ons sonder ons" -beginsel. Natuurlike klimaatoplossings moet werk met die gratis, voorafgaande en ingeligte toestemming van inheemse mense en ander plaaslike gemeenskappe, en hul voordele moet na hierdie gemeenskappe vloei. Geen projek moet nagestreef word wat hulle grondregte, ekonomiese veiligheid en welsyn ondermyn nie. Inteendeel, alle projekte moet poog om hulle te versterk. Daar is 'n paar uitstekende voorbeelde van hoe dit regoor die wêreld gedoen kan word, saamgestel deur die ewenaarinisiatief.
V: Herstel van natuurlike habitats kan soms beteken dat gesag verleen word aan eksterne kundiges ten koste van plaaslike mense. Wat dink jy is belangrik om in gedagte te hou wanneer die saak vir natuurlike oplossings vir plaaslike gemeenskappe gemaak word?
'N Reënvoedende tuine tuin in Sri Lanka wat kos vir mense groei en bied toevlug vir die natuur. Stephen Woroniecki, skrywer met dien verstande
Ek glo dat alle projekte gelei moet word deur die Freirean-benadering - ontwikkel deur die Brasiliaanse filosoof Paolo Freire - van onderlinge onderwys en begrip. 'N buitestaander moet nie opdaag met die houding dat sy gekom het om haar beter kennis aan plaaslike mense te gee nie. Sy begin deur hulle te vra om haar te leer oor hulself, hul lewens en behoeftes, en om kennis uit te ruil, in die hoop dat almal opvoeders en opvoeders word. Die buitestaander kan nuwe idees en perspektiewe bring - dit is volgens my noodsaaklik - terwyl plaaslike mense intieme insigte en kennis van die eienaardighede van plek en gemeenskap bring, dit is ook noodsaaklik.
V: Hoe kan mense betrokke raak by die ontwerp, implementering en bestuur van natuurlike oplossings vir klimaatsverandering?
Ons lys op ons webwerf Die organisasies wat reeds betrokke was by die veld, van wie sommige van u hulp sal verwelkom. Maar die belangrikste ding is nou om die woord so ver as moontlik te versprei.
Kliek hier om in te teken op ons nuusbrief vir klimaataksie. Klimaatverandering is onvermydelik. Ons reaksie daarop is nie.
Stephen Woroniecki, PhD-navorser in Volhoubaarheid en Klimaatverandering Aanpassing, Lund Universiteit
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > klimaat > Oplossings > Hoe verjongende natuur kan help om klimaatsverandering te beveg