Klimaat uitgelê: hoe die IPCC wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering bereik - Klimaatsimpaknuus
Rebecca Harris, senior lektor in klimatologie, direkteur van Climate Futures-program, Universiteit van Tasmanië
As ons sê dat daar wetenskaplike konsensus is dat kweekhuisgasse wat deur mense geproduseer word, klimaatsverandering veroorsaak, wat beteken dit? Wat is die interregeringspaneel oor klimaatsverandering en wat doen hulle?
Die interregeringspaneel oor klimaatsverandering (IPCC) bied die wêreld se mees gesaghebbende wetenskaplike beoordelings oor klimaatsverandering. Dit bied beleidmakers gereelde beoordelings van die wetenskaplike basis van klimaatsverandering, die gevolge en risiko's daarvan, en opsies om die uitstoot te verminder en aan te pas by die gevolge wat ons nie meer kan vermy nie.
Die IPCC het reeds vyf assesseringsverslae uitgereik en voltooi tans sy sesde assessering (AR6), met die bekendmaking van die eerste deel van die verslag, oor die fisiese wetenskap van klimaatsverandering, op 9 Augustus verwag.
Elke assesseringsiklus bring wetenskaplikes van regoor die wêreld en baie dissiplines bymekaar. Die huidige siklus betrek 721 wetenskaplikes uit 90 lande, in drie werkgroepe wat die fisiese wetenskaplike basis (WGI) dek, die impak, aanpassing en kwesbaarheid (WGII) en die versagting van klimaatsverandering (WGIII).
In elke assesseringsronde identifiseer die IPCC waar die wetenskaplike gemeenskap saamstem, waar daar meningsverskille is en waar verdere navorsing nodig is.
IPCC-verslae is opgestel om internasionale beleidsontwikkelings soos die VN se raamwerkkonvensie oor klimaatsverandering in te lig (UNFCCC) (First Assessment, 1990), die Kyoto-protokol (Second Assessment, 1995) en die Parys-ooreenkoms (Fifth Assessment, 2013-2014). Die eerste AR6-verslag (WGI) word in Augustus vanjaar uitgereik en die goedkeuringsvergadering sal vir die eerste keer in die IPCC se 30-jarige geskiedenis feitlik plaasvind.
Dit word gevolg deur WGII- en WGIII-verslae in Februarie en Maart 2022, en die Sinteseverslag in September 2022 - betyds vir die eerste UNFCCC Globale voorraadopname wanneer lande die vordering in die rigting van die doel van die Parys-ooreenkoms om die verwarming onder 2 te hou, sal hersien.
Gedurende die AR6-siklus het die IPCC ook drie spesiale verslae gepubliseer:
on aardverwarming van 1.5 ℃ (2018)
on oseane en die kryosfeer in 'n veranderende klimaat (2019)
on klimaatsverandering en land (2019).
Die IPCC se spesiale verslag oor aardverwarming om 1.5 het die huidige opwarming regoor die wêreld getoon. IPCC, CC BY-ND
Hoe die IPCC konsensus bereik
IPCC-outeurs kom uit die akademie, die industrie, die regering en nie-regeringsorganisasies. Alle outeurs ondergaan 'n streng keuringsproses - hulle moet toonaangewende kundiges op hul gebied wees, met 'n sterk publikasierekord en internasionale reputasie.
Skrywerspanne kom gewoonlik vier keer persoonlik bymekaar gedurende die skryfsiklus. Dit is noodsaaklik om (soms hewige) bespreking en uitruil oor kulture moontlik te maak om 'n werklike wêreldperspektief te bou. Gedurende die AR6-assesseringsiklus is hoofskrywingsvergaderings (LAM's) vir Werkgroep 1 nie deur COVID-19 ontwrig nie, maar die finale WGII- en WGIII-vergaderings is op afstand gehou, wat uitdagings van verskillende tydsones, onberispelike internettoegang en moeiliker kommunikasie meebring.
Die IPCC se verslae gaan deur 'n uitgebreide portuurbeoordelingsproses. Elke hoofstuk ondergaan twee rondes van wetenskaplike hersiening en hersiening, eers deur kundige beoordelaars en daarna deur regeringsverteenwoordigers en kundiges.
Hierdie beoordelingsproses is een van die mees omvattende vir enige wetenskaplike dokument - slegs AR6 WGI het 74,849 XNUMX kommentaar gelewer van honderde beoordelaars, wat 'n verskeidenheid dissiplines en wetenskaplike perspektiewe verteenwoordig. Ter vergelyking word slegs twee of drie kundiges 'n artikel wat in 'n tydskrif met peer beoordeel is, gepubliseer.
Die term interregering weerspieël die feit dat IPCC-verslae namens die 193 regerings in die Verenigde Nasies geskep word. Die prosesse rondom die hersiening en die ooreenkoms met die bewoording van die Opsomming vir Beleidsmakers (SPM) maak dit moeilik vir regerings om 'n verslag wat hulle tydens politieke onderhandelinge help vorm het en goedkeur, af te keur.
Dit is belangrik dat die betrokkenheid van regerings in die hersieningsfase plaasvind, sodat hulle nie kan bepaal wat in die verslae opgeneem word nie. Maar hulle neem deel aan die lyn-vir-reël-hersiening en hersiening van die SPM tydens 'n plenêre sessie waar oor elke stukkie teks, woord vir woord, ooreengekom moet word.
Aanvaarding in hierdie konteks beteken dat regerings saamstem dat die dokumente 'n omvattende en gebalanseerde wetenskaplike oorsig van die onderwerp is, nie of hulle van die inhoud hou nie.
Die rol van regeringsafgevaardigdes in die plenaire vergadering is om te verseker dat hul onderskeie regerings tevrede is met die assessering, en dat die assessering beleidsrelevant is, sonder om voorskriftelik te wees. Regeringsverteenwoordigers kan probeer om die formulering van die SPM te beïnvloed om hul onderhandelingsposisies te ondersteun, maar die ander regeringsverteenwoordigers en kundiges in die sitting sorg dat die taal die bewyse volg.
Klimaatsontkenners beweer dat IPCC-verslae polities gemotiveerd en eensydig is. Maar gegewe die vele stadiums waarby kundiges van regoor die politieke en wetenskaplike spektrum betrokke is, is dit moeilik om te verdedig. Daar word van outeurs verwag om alle wetenskaplik of tegnies geldige perspektiewe op te neem, al is dit nie met 'n konsensusbeskouing te versoen nie, om elke aspek van die wetenskaplike debat voor te stel.
Die rol van die IPCC is van deurslaggewende belang om die internasionale wetenskapgemeenskap bymekaar te bring om die wetenskap te beoordeel, met die opweging of dit goeie wetenskap is en dat dit as deel van die getuienis beskou moet word.
Greta Thunberg en ander jong klimaataktiviste gaan voor die subkomitee van die huis
Die Sweedse tiener Greta Thunberg en ander jong omgewingsaktiviste het Woensdag, Sept. 19, 2019, voor 'n subkomitee van Buitelandse Sake verskyn om op te tree vir klimaatsverandering.
Duitsland reageer op die eise van die jeug vir optrede teen klimaatsverandering
Die Duitse regering het onlangs 'n plan bekend gestel om koolstofvrystellings van motors en geboue te belas. Dit is 'n groot stap in 'n land wat bekend is vir sy vinnige motors, maar wie se jongmense klimaat eis ...
Waarom dit tyd is om die klimaatdebatetikette te verloor
by Candice Howarth en Amelia Sharman
Alhoewel gesamentlike politieke beloftes hoop bied dat klimaatsverandering nie meer 'n partydige saak hoef te wees nie, word daar in die kommentaar hieronder gesê in die meeste artikels oor aardverwarming.
Big Rail bestee meer daaraan om klimaatsverandering te ontken as Big Oil
by Die Real News Network
In 'n nuwe studie word die gevolgtrekking gekom dat die trein die industrie is wat die meeste geld in propaganda-pogings vir klimaatsverandering in die afgelope 25-jaar ingespuit het.
Bill McKibben, 'n aktivis wat sy lewe daaraan gewy het om die planeet te red van die ineenstorting van die omgewing, praat oor sy hoop dat Amerikaners Obama gesamentlik sal druk om teen groot olie te staan. ...
In 'n teleurstellende beslissing het regter Terry Doughty van die Amerikaanse distrikshof vir die Westelike distrik van Louisiana beslis dat die regering van Biden sy tydelike moratorium op buitelandse sake en 'n einde aan ...
by Andy Tattersall, Universiteit van Sheffield
Koerantartikels, TV-voorkoms en radioplaaie word toenemend belangrike maniere waarop akademici hul navorsing kan versprei na wyer gehore.