op blockchain intermediaries en hype
zack korman is mede founder op awesome krag inc 'n startup wat gebruik smart meter elektrisiteit usage data te vind die cheapest elektrisiteit plan vir 'n persoon s huis hy is programmer en het 'n meester s graad in reg en finansies uit die universiteit van oxford
in hierdie mening stukkie korman rails teen die huidige hype van blockchain tegnologie hy beweer wat dit s 'n oplossing vir 'n probleem wat doesn t in feit daar bestaan
ek moet begin uit deur en gesê: wat hierdie boodskap kan nie ouderdom goed misplaasde optimism is vergeet terwyl undue pessimism is ridiculed ongeag indien ek was belanghebbende in stem met conventional wysheid en dressing dit up soos insig ek sou gaan werk vir mckinsey
in my oog blockchain isn t gaan te revolutionize die wêreld ekonomie of fundamentally te verander existing korporatiewe structures en dit isn t gaan te bring oor die einde van intermediaries hierdie is omdat blockchain is 'n oplossing te 'n nie existent probleem
blockchain begin met bitcoin die persepsie op die tyd was wat existing betaling stelsels het nie laat vir nie reversible betalings te wees gemaak aanlyn en hierdie bedoel wat micropayments was impractical bitcoin was devised soos 'n oplossing te wat probleem jy don t het te neem my woord vir dit óf hierdie is letterlik die inleiding te die bitcoin wit papier
blockchain was ontwerp te los hierdie probleem die doel was te maak 'n betaling stelsel sonder finansiële intermediaries in wat transactions sou wees prakties nie reversible hierdie sou in teorie verminder transaction koste en maak micropayments moontlik
die logika wasn t wat vertrou en intermediaries is inherently slegte of inefficient eerder dit was eenvoudig wat gesien 'n vertrou intermediary maak dit moeilik te het werklik nie reversible transactions en transaction gelde wat is laag genoeg te maak micropayments moontlik ek dink hierdie is waarskynlik korrek is ook
maar deur die tyd ek geword het belanghebbende in die onderwerp in 2013 almal moes vergeet hierdie geskiedenis of op minstens kon steeds nie t sorg soos 'n betaling stelsel bitcoin was sogenaamde 'n beter as sê gebruik 'n krediet kaart omdat transaction gelde was laer indien gevra die meeste mense betrokke in bitcoin sou het gesê: wat intermediaries is op ergste volledig onnodige op die beste outdated en inefficient soos ver soos ek kon vertel geen 'n werklik gestop te vra of intermediaries eintlik bedien 'n nuttig funksie
soos dom soos wat kan klank hierdie idee het persisted
blockchain kon steeds nie t kry ontslae te raak van die nodig vir intermediaries intermediaries dien nuttig funksies en die idee agter bitcoin was eenvoudig wat soms ons kan nie wil wat funksies en die geassosieer koste onthou nie reversible transactions vir nie reversible dienste maar wat was lank gegaan skielik bitcoin was 'n 'n beter manier van koop goedere aanlyn omdat jy kon red 2 op transaction koste terwyl neem die risiko wat die seller nooit delivers en hierdie was die betaling stelsel bedoel te skakel vertrou
'n finale punt oor bitcoin is wat beweeg in die teenwoordig dit kon steeds nie t selfs los die probleem dit stel uit te adres transaction gelde is ver ook 'n hoë nou te maak micropayments moontlik en dit neem ook lank te bevestig transactions dit was 'n goeie poging om al sodat ek m nie probeer te neem enigiets weg uit satoshi
blockchain programme vandag
hierdie doesn t bewys wat blockchain isn t die tegnologie van die toekoms maar dit nie raai wat ons moet wees skeptical 'n voorgestelde blockchain aansoek kan t net maak sommige vaag verwysing te vertrou en removing intermediaries en sê wat is voldoende ek wil antwoorde waarom doen ek wil te verwyder die intermediary waarom kan t ek vertrou sommige derde party sal removing intermediaries eintlik sny koste en indien sodat is daar enigiets ek m gee up deur verloor die intermediary
dit sal kom soos geen verrassing wat feitlik elke voorgestelde blockchain aansoek wat ek lees oor antwoorde niemand van hierdie vrae daar is 'n paar voorspelbaar failings wat ek sien tyd en tyd weer ek wil te gaan deur 'n paar van hierdie soos ek wil te einde hierdie unquestioning houding teenoor blockchain die probleem isn t net wat die beskrywing is inadequate dit werklik lyk wat die mense betrokke het nie gedink oor hierdie dinge
die eerste gemeenskaplike fout wat arises is die dankie te blockchain hierdie is nou moontlik argument hierdie voorkom toe 'n persoon het 'n idee wat hy of sy dink is net moontlik gebruik blockchain nog in byna elke geval hierdie beteken die persoon het het misluk te dink deur alternatiewe beteken van implementing die dieselfde idee hierdie soort van reasoning sou nie wees aanvaar oral anders in tegnologie dit sou wees soos indien iemand gesê: dankie te nosql ons kan uiteindelik stoor data
hier is 'n so 'n byvoorbeeld albeit uit 'n joernalis
sodat basies jou motor sal outomaties maak 'n betaling te sommige stelsel soort van soos 'n tol foto's maar met die vermoë om te gemors met my motor indien ek don t betaal ek vyf moes 'n tol foto's op my motor vir soos lank soos ek vyf is ry ek don t dink tol tags gebruik blockchain miskien hulle kon gebruik blockchain en miskien dit d wees meer doeltreffende maar ek wil te weet waarom soos ek gesê: ek wil antwoorde hierdie demonstrates 'n mislukking te grapple met alternatiewe maniere van implementing die dieselfde idee en die tradeoffs betrokke
soos 'n ander byvoorbeeld ek kon lees hierdie skyfies op blockchain vir klein besigheid belegging 'n duisend keer en ek ll nooit verstaan waarom die persoon dink blockchain is nodig vir hierdie
die tweede gemeenskaplike fout ek sien is die geval van asof wat die centralized aard van 'n tradisionele databasis is nooit 'n "maak vir byvoorbeeld hier s volg my stem
van natuurlik die geval van wil reversible betalings is 'n byvoorbeeld waar 'n sentrale gesag in beheer is 'n goeie ding daar is baie meer examples ook ek ek verras mense don t intuitively kry hierdie soos 'n startup mede founder mense wat gebruik my werf haat toe ek sê ek don t het die vermoë om te los wat mense net wil my te doen wat behoeftes te wees gedoen
wag totdat hierdie mense hoor oor blockchain waar daar werklik is geen 'n wat kan los dinge wat kan gaan verkeerde die die beste en funniest byvoorbeeld van hierdie is die dao die dao vir wat wat don t weet was wat ethereum belegging voertuig waar almal daarop aangedring kode is reg totdat iemand gevind uit hoe te gebruik die kode te divert miljoene van ether op wat punt die aggrieved partye wou te vind die persoon en bring hom of haar te hof
die finale gemeenskaplike fout is die al probleme is technological probleme veronderstelling hierdie is die beste exemplified deur hierdie voorstel te gebruik blockchain in die energie industrie
hierdie kan wees 'n volmaak boete en redelike idee ek d soos te hoor meer maar ek dink dit val vuil van die dankie te blockchain hierdie is nou moontlik fout blockchain seker isn t nodig in einde te het toestelle kommunikeer met 'n 'n ander meer belangrik al is die feit wat hierdie assumes die elektrisiteit mark is gehou terug net deur 'n gebrek aan van sufficiently gevorderde tegnologie in ander woorde indien ons kan devise 'n 'n beter stelsel dit sal wees implemented en almal sal wees 'n beter af
intussen ek ek probeer te oortuig die utility maatskappye in texas wat rus is goeie en wat web servers shouldn t crash keer per week dit is evident wat daar is iets wat dieper gaan op hier wat verduidelik die inefficiency in hierdie mark daar is sommige mens of institutional faktor wat is hou dinge terug en nuwe tegnologie net sal nie los wat probleem na al dit is 2017 en die utility sektor s tegnologie is uit die vroeë 2000s
blockchain kan wees groot vir die energie sektor maar die sogenaamde impending ekonomiese rewolusie sal wees gevul met consultations en reël maak prosedures mense is in aanklag en wat sal bly te wees die geval jy d die beste plan accordingly
'n probleem geen 'n het
blockchain pogings om te los 'n probleem wat jy kon steeds nie t weet jy moes die probleem van die vertrou intermediary soos 'n programmer ek vyf nooit gegaan op stapel overflow en gesê: ek nodig te ontwerp 'n stelsel wat werk soos 'n databasis maar waarborg geen 'n kan beheer dit insluitende myself ek vyf nooit gesien wat vraag gevra óf en soos 'n individu consumer ek vyf nooit gedink wat ek don t soos oor hierdie produk diens is wat dit het 'n vertrou intermediary hierdie dinge net don t kom up
satoshi moes 'n rede te nodig hierdie funksies maar die aansoek in vraag was baie ongewone satoshi was ook mooi genoeg te expressly verduidelik waarom hierdie funksies was nodig wat wat het geneem up die blockchain s laat seemingly voel geen so 'n nodig removing intermediaries is nou die doel self en ons weer veronderstel is om te wees gelukkig oor wat
sodat telling my uit blockchain solves 'n probleem wat geen 'n eintlik het en die mense wat tout blockchain soos 'n spel changer don t lyk te verstaan die probleme hulle weer probeer te los die hype is gebind te bly maar ek hoop ons wyse up te die beperk utility van blockchain hoe gouer eerder as later