Die Belgiese baggerreus is betrokke by #skandina-korrupsieskandaal - verslaggewer van die EU
Die bekende Europese Jan De Nul Groep het geword van die sentrum van 'n korrupsie-skandaal in die Oekraïne. In November 2016 was die Oekraïnse regering gedwing om 'n groot tender vir baggerwerk werke in die see poort van Yuzhny om die bedrag van byna $ 50 miljoen as gevolg van 'n buitelandse skandaal wat 'n enorme verontwaardiging in Oekraïens pers en onder kundiges in die bedryf veroorsaak kanselleer, skryf Gary Cartwright.
Dit blyk toe dat die bekende Europese maatskappy Jan De Nul Group - deur sy Oekraïense filiaal Jan De Nul Oekraïne - betrokke was by die bedrogpoging. Dit is geen geheim dat die voormalige Sowjet-Unie steeds vol korrupsie is nie, en Oekraïne is geen uitsondering nie. Maar die feit dat die korrupsieskandaal so 'n beroemde westerse sakegroep getref het, is raaiselagtig. Aan die begin van 2016 is 'n tender vir baggerwerk in die grootste Oekraïense hawe aangekondig. Verskeie plaaslike en internasionale maatskappye het aansoek gedoen, waaronder Jan De Nul Oekraïne. Tydens die tenderproses het 'n filiaal van die Belgiese reus egter skielik van eienaar verander en sy beherende belang verkoop aan twee Ciprus-maatskappye - Medit Consortium Drezhng ingedien en Havoret-beleggings.
Die ouer van een van hierdie maatskappye is Tyron Besigheid Holding Corp, in die Britse Maagde-eilande geregistreer is, maak dit byna onmoontlik om die uiteindelike begunstigdes van Jan De Nul Oekraïne identifiseer. Hierdie situasie is heeltemal in stryd met Oekraïens wetgewing.
Gegewe die feit dat daar 'n oorlog in die ooste van die Oekraïne, moet alle staatsdepartemente projekte ten volle deursigtig is om die risiko van misbruik begrotings vir die finansiering van terrorisme en separatisme verminder word. Maar ten spyte van die verbod op die nasionale wetgewing om deel te neem in die openbaar tenders vir maatskappye met onbekende eienaars, Jan Die Nul Oekraïne geslaag kwalifikasie en selfs het die kontrak, wat dus 'n skaduwee op die reputasie van 'n skoon Europese sake.
Igor Tynynyka, die Oekraïense hoof van 'n ander Europese baggerwerk reuse, die Nederlandse Van Ord Groep verklaar dat die aanbod van Jan De Nul Oekraïne vervat die mees ongunstige toestande wat aan die Oekraïnse regering.
'Die tender is vooraf beplan. Jan De Nul Oekraïne het dit doelgerig gesleep. Daar was drie voorstelle wat die kwalifikasie geslaag het, en die klant - die Oekraïense administrasie vir seehawe - het die duurste gekies. Ons glo dat die bodprosedure nie deursigtig was nie, en dat die regulasies van die gebied teen die korrupsie-wetgewing oortree is. Daar was voorstelle goedkoper teen minstens $ 4 miljoen. Ander maatskappye het aangebied om baggerwerk binne ses maande te implementeer, terwyl Jan De Nul Oekraïne 'n tydperk van 6 maande voorgestel het, 'het Tynynyka gesê.
Nie verrassend nie, het die tender 'n sterk vermoede van korrupsie veroorsaak, in 'n land wat moet gesien word aanspreek sulke kwessies in sy strewe om al hoe nader aan die EU-standaarde kom, met vraagtekens oor regeringskringe.
Volgens die bekende joernalis en lid van die Oekraïense parlement, Serhiy Leshchenko, word die maatskappy Jan De Nul Oekraïne deur buitelandse paaie verbind met 'n ander Oekraïense parlementslid Sergey Faermark. Leschchenko beskou dit as die rede vir die oordrag van 'n beherende belang in die maatskappy en die gebrek aan duidelikheid oor wie die uiteindelike begunstigdes is. Volgens Igor Tynynyka wonder baie kundiges op die gebied van baggerwerk hoe Jan De Nul as 'n wêreldwye handelsnaam sy filiaal in die Oekraïne kan toelaat om so 'n bedenklike korporatiewe herstrukturering te pleeg.
"Jan De Nul - dit is 'n uitstekende Europese maatskappy. Maar sy Oekraïense filiaal het eintlik net twee persone op 'n betaalstaat. Die direkteur is eintlik vervang na die tenderkwalifikasie middel Julie. Boonop is die nuwe direkteur 'n voormalige assistent van Sergey Faermark, 'het Tanynyka gesê.
Na aanleiding van 'n besluit van die Anti-monopolie Komitee van die Oekraïne op 3 November die verregaande tender gekanselleer. Maar hoe het 'n gerespekteerde, regverdig en deursigtig Europese sake toegelaat homself in twyfelagtige skemas van die Oekraïense korrupsie om getrek te word?
Dit is 'n vraag wat deur Jan De Nul-bestuurders self moet beantwoord. Dit is aan hulle om die verteenwoordigers van die maatskappy uit die Oekraïne te onttrek, of om hulle te dwing om buitelandse skemas op te gee en die uiteindelike voordelige eienaars bekend te maak.