Het die Tamilvolk ontdek dat die aarde 2000 jaar gelede rond was? - Inligting - 2022
Het die Tamilvolk ontdek dat die aarde 2000 jaar gelede rond was?
Ek het gehoor "Tamil Mense het gevind dat die aarde 2000 jaar gelede rond was. Hulle het die planete 2000 jaar gelede genoem." Is dit waar?
Die Tamil -digter Manikkavachakar het oor die aarde geskryf Tiruvacakam:
Deur begeerte verbaas;- in hierdie aardse sfeer vasgevang in die sirkelende see van vreugdevolle lewe;-
Hervertaling van Tiruvacakam deur eerwaarde G. U. Pous
Dit is eintlik 'n bietjie mite dat almal tot Columbus geglo het dat die wêreld plat is. Dit is waar dat baie antieke samelewings dit as kulturele mitologie beskou het. Dit geld vir die ou Grieke sowel as die ou Indiane.
Elke ou seevaarder wat op 'n rustige dag na die horison op die see kyk, kon egter duidelik sien dat dit geboë was en dat verre skepe blykbaar laer sink toe hulle dit nader. Opgeleide mans oor die hele wêreld het uiteindelik besef dat hulle van vroeg af op 'n soort reuse -bol sit. Dit lyk asof die tyd iewers na ongeveer die 5de eeu v.C. in die Westerse wêreld was, en volgens u digter minstens so vroeg as die skryf van Tiruvacakam in die subkontinent (5de-7de eeu nC). 'N Mens sou jou egter baie vroeër sou voorstel, aangesien daar gereeld in die Romeinse tyd gereeld handel in die see plaasgevind het.
Sommige mense erken Eratosthenes byvoorbeeld verkeerdelik die idee van 'n sferiese aarde, terwyl hy dit werklik as 'n bekende gegewe beskou het (wat dit destyds was) en probeer het om die omtrek daarvan te bereken.
Dus, uit 'n streng tegniese sin, ja, u kan sê dat die Tamil -mense waarskynlik geweet het dat die aarde 2000 jaar gelede rond was. Byna almal wat toegang tot 'n groot watermassa het, het dit ook geweet.
Die logika in die vraag is verkeerd, 'n Tamil -digter het genoem oor die sferiese aard van die aarde, so het Tamil -mense dit uitgevind? Die enigste ware aanname waarvan u uit hierdie gedig seker kan wees, is dat Tamil -mense 2000 jaar gelede van hierdie feit sou geweet het.
Aangesien Tamilnadu 'n baie klein gebied in Indië is, is daar 'n kans dat ander buite Tamilnadu in Indië dit gevind het en die digter die term gebruik het lank nadat dit uitgevind is. Daar is baie ou tale in Indië. Tamil is natuurlik een van hulle (soos aangedui in die kommentaar). Maar daar is tale soos Sanskrit wat ons moet oorweeg. Daar is ook gedigte, verhale en puranas in die taal. Sommige van hulle noem ook die sferiese vorm van die aarde.
Byvoorbeeld, in Srimad Bhagavada ('n heilige boek van Hindoes), is daar duidelike gesegdes oor die vorm van die aarde. Dit word 'BHUGOLA' genoem (BHU beteken aarde, GOLA beteken sfeer in Sanskrit). Daar is 'n aparte hoofstuk vir die beskrywing van verskillende planete, insluitend die aarde. Dit is beslis ouer as die genoemde gedig 'Thiruvasakam'. Daar is 'n kans dat Tamil -mense dit sou kon uitdink, maar die kans dat ander Indiërs dit ook vind, is dieselfde. Ook in Hindoe -puranas word die aarde as die moeder van mense en 'n godin beskou, en die mense wat hierdie puranas geskryf het, het duidelik geweet dat die aarde sferies is.
Hierdie Google -soektog toon resultate vir die spesifieke hoofstuk oor die aarde, sien hier
Dit is net 'n voorbeeld; daar is baie ander plekke waar dit genoem word. Hou in gedagte dat hierdie boeke nie spesifiek oor die vorm van die aarde praat nie; dit word op sommige plekke soos 'n gewone term gebruik. Hulle beweer niks oor wie dinge uitgevind het nie ...
FYI, kyk ook na hierdie feite wat nie met gesonde verstand gevind kan word nie.
Tweeduisend jaar voor Pythagoras het filosowe in Noord -Indië besef dat gravitasie die sonnestelsel bymekaar hou, en daarom moet die son, die grootste voorwerp, in die middel daarvan wees.
Vier en twintig eeue voor Isaac Newton beweer die Hindoe Rig-Veda dat gravitasie die heelal bymekaar hou.
Die Sanskriet sprekende Ariërs het die idee van 'n sferiese aarde onderskryf in 'n era toe die Grieke in 'n plat een geglo het. Die Indiane van die vyfde eeu nC het die ouderdom van die aarde bereken as 4,3 miljard jaar; wetenskaplikes in die 19de eeu Engeland was oortuig dat dit 100 miljoen jaar was. Baie vrae, wat nog gevra moet word.
Lees meer oor die boek Srimad Bhagavata, http://en.wikipedia.org/wiki/Bhagavata_Purana Vir basiese bykomende inligting oor ander bewerings: http://en.wikiquote.org/wiki/Vedic_science en eenvoudige Google -soektog
Die eintlike vraag is: het ou Indiërs geweet van die sferiese aard van die aarde?
Daar is verskeie illustrasies van Lord Vishnu in Hindoe -geskrifte, in sy inkarnasie terwyl Varaha (wilde varke) die aarde as 'n bol oor sy slagtande dra. In alle antieke geskrifte in Indië vind ons verwysings na Brahma-Andaa wat beteken "die oneindig groot elliptiese (eier) vorm van die heelal".
Die feit dat die mense van Indië geglo het dat die aarde 'n sfeer is, is triviaal en letterlik 'n afgeleide gedagte, omdat hulle geglo het dat die heelal self 'n ellipsoïde is. Die aarde was dus 'n bolvorm in die gedagtes van ou Indiërs.
Dit is die antwoord wat die enigste sin uit al die plasings maak:
Brahma-Andaa beteken "die oneindig groot elliptiese (eier) vorm van die heelal".
Indiane het altyd geglo ELKE PLANEET en hemelse voorwerp was sferies. Dit word gesing in elke Vediese seremonie, en dan verheerlik. Hiranyagarbha is 'n ander wêreld vir die geboorte van die heelal in die baarmoeder van gemanifesteerde GOD (Verw .: Chandogya Upanishad (3:19). Dit is sentraal in elke seremonie vir Hindoes sedert die Rig Vediese tyd (2900 vC). Feit is, Alexander het teruggekeer) terug na Griekeland met 100,000 plus Indiërs om die wetenskap te moderniseer, aangesien die tradisie van Indië hoofsaaklik mondelinge tradisie was (verwys: Alexander se kontak met Dandirmis, van Taxila Universiteit en daarna Kalanos, 'n 'geleerde man' wat saam met Alexander teruggekeer is by sy terugkeer van Hierdie eenvoudige daad deur Alexander het 'n eeu van twee later tot ontdekkings gelei deur Archimedes, Ptolemaeus, Euclidus en ander. Ontvang 2011-09-18) .Grieke was verder gestrem, aangesien die Vatikaan geen oorweging van 'n simbool vir ZERO toegelaat het nie, en moes wag tot die 12de eeu nC vir die regte vaardigheid vir sistematiese berekeningsstudie in wiskunde ... Sonder 'n behoorlike plekwaarde vir NUL, al l astronomiese berekeninge is bloot raaiwerk.
Het die Tamilvolk ontdek dat die aarde 2000 jaar gelede rond was? - Geskiedenis
Vier eeue gelede, op 16 Februarie 1600, het die Rooms -Katolieke Kerk Giordano Bruno, Italiaanse filosoof en wetenskaplike, tereggestel vir die misdaad van kettery. Hy is vroegoggend uit sy sel geneem na die Piazza dei Fiori in Rome en lewendig op die brandstapel verbrand. Tot die laaste tyd was die kerklike owerheid bang vir die idees van 'n man wat in Europa bekend was as 'n dapper en briljante denker. In 'n eienaardige wending van die grusame aangeleentheid, is die beul beveel om sy tong vas te maak sodat hy nie die versamelaars kan aanspreek nie.
Gedurende sy lewe was Bruno die voorstander van die Copernicaanse stelsel van sterrekunde wat die son, nie die aarde nie, in die middel van die sonnestelsel geplaas het. Hy het hom gekant teen die verstikkende gesag van die Kerk en geweier om sy filosofiese oortuigings te herroep gedurende sy agt jaar gevangenisstraf deur die Venesiaanse en Romeinse Inkwisisies. Sy lewe is 'n bewys van die dryfkrag na kennis en waarheid wat die verstommende periode van die geskiedenis bekend as die Renaissance gekenmerk het - waaruit soveel in moderne kuns, denke en wetenskap spruit.
In 1992, na 12 jaar se beraadslaging, het die Rooms -Katolieke Kerk met gruwelik erken dat Galileo Galilei tereg die teorieë van Copernicus ondersteun het. Die Heilige Inkwisisie het 'n bejaarde Galileo gedwing om sy idees onder dreigement van marteling in 1633 te herroep. Maar in Bruno se geval is daar nie erkenning gegee nie. Sy geskrifte is nog steeds op die Vatikaan se lys van verbode tekste.
Die kerk oorweeg tans 'n nuwe groep verskonings. 'N Teologiese kommissie onder leiding van kardinaal Joseph Ratzinger, die hoof van die Congregation for the Doctrine of the Faith, die moderne opvolger van die Inkwisisie, het 'n ondersoek voltooi met die titel & quotThe Church and the Faults of the Past: Memory in the Service of Reconciliation & quot, wat stel voor om verskoning te vra vir & quotpast foute & quot. Die resultate is aan pous Johannes Paulus II oorhandig, wat op 12 Maart 'n verklaring sal aflê. Die teregstelling van Bruno is een van die misdade wat deur die kerk oorweeg word, maar dit is onwaarskynlik dat groot toegewings in sy saak gemaak sal word. 'N Aantal hardnekkige Katolieke figure het die ondersoek van die begin af gekant en gesê dat oormatige boetvaardigheid en selfvraagstelling die geloof in die Kerk en sy instellings kan ondermyn.
Die huidige houding van die Rooms-Katolieke Kerk teenoor Bruno word bepaal deur 'n inskrywing van twee bladsye in die nuutste uitgawe van die Katolieke ensiklopedie. Dit beskryf Bruno se "onverdraagsaamheid" en berou hom, en verklaar dat hierdie gesindheid teenoor godsdienstige waarheid die van 'n rasionalis was. "  Die artikel beskryf in detail die teologiese foute van Bruno en sy lang aanhouding in die hande van die inkwisisie, maar noem nie die bekendste feit dat die kerkowerhede hom lewend op die brandstapel verbrand het nie.
Bruno is lankal vereer as 'n martelaar vir wetenskaplike waarheid. In 1889 is 'n monument vir hom opgerig op die plek van sy teregstelling. Dit was die gevoel vir Bruno dat wetenskaplikes en digters hom hulde bring en 'n boek geskryf is waarin sy lewenswerk beskryf word. In 'n toewyding vir 'n byeenkoms wat in 1890 by die Contemporary Club in Philadelphia in 1890 gehou is, het die Amerikaanse digter Walt Whitman geskryf: "Soos Amerika se geestelike moed (die gedagte kom vandag by my op), is dit, veral die huidige lande en volke, so verskuldig aan die edele leër van ou-wêreldse martelare in die verlede, hoe is dit ons verplig om die martelare se lewens en name uit die weg te ruim, en dit te hou vir eerbiedige bewondering sowel as bakens. En kenmerkend hiervan, en miskien daarvoor, kan Giordano Bruno vandag en in die toekoms in ons dankbare hart en geheue in ons nuwe wêreld gestel word. & Quot 
Karl Marx se mededinker Fredrick Engels het die tydperk opgesom wat figure opgelewer het, soos Bruno, wat die kerk uitgedaag en die grondslag gelê het vir die moderne wetenskap. In 'n inleiding wat in die 1870's geskryf is oor sy onvoltooide werk, het die Dialektiek van die natuur, Skryf Engels: "Dit was die grootste progressiewe rewolusie wat die mensdom tot dusver beleef het, 'n tyd wat reuse gevra en reuse voortgebring het - reuse met krag van denke, passie en karakter, in universaliteit en leer. Die manne wat die moderne bewind van die bourgeoisie gestig het, het alles behalwe burgerlike beperkings gehad. Inteendeel, die avontuurlike karakter van die tyd het hulle in mindere of meerdere mate geïnspireer. Daar was toe amper niemand van belang wat nie gereis het nie, wat nie vier of vyf tale praat nie, wat nie op 'n aantal gebiede skitter nie.
'In daardie tyd het die natuurwetenskap ook te midde van die algemene rewolusie ontwikkel en was self deeglik revolusionêr, maar moes inderdaad sy bestaansreg in stryd wen. Saam met die groot Italianers van wie die moderne filosofie dateer, het dit sy martelare voorsien vir die paal en die kerkers van die Inkwisisie. En dit is kenmerkend dat Protestante die Katolieke oortref het om die gratis ondersoek na die natuur te vervolg. Calvyn het Servetus op die brandstapel laat brand toe hy op die punt was om die sirkulasie van die bloed te ontdek, en hy het hom inderdaad twee uur lank laat braai vir die Inkwisisie, ten minste was dit voldoende om Giordano Bruno eenvoudig lewendig te laat verbrand. & Quot [3 ]
Die kenmerkendste van Bruno is sy sterk beroep op die rede en logika, eerder as op godsdienstige dogma, as die basis vir die bepaling van die waarheid. Op 'n manier wat die denkers van die Verligting van die agtiende eeu verwag, skryf hy in een van sy laaste werke, De triplici minimo (1591): "Hy wat wil filosofeer, moet eerstens aan alle dinge twyfel. Hy moet nie 'n standpunt inneem in 'n debat voordat hy na die verskillende menings geluister het nie, en die redes daarvoor en teen daaroor vergelyk en vergelyk het. Hy mag nooit oordeel of standpunt inneem oor die bewyse van wat hy gehoor het nie, oor die mening van die meerderheid, die ouderdom, verdienste of prestige van die betrokke spreker, maar hy moet voortgaan volgens die oortuiging van 'n organiese leer wat hou by werklike dinge en 'n waarheid wat aan die lig van die rede verstaan ​​kan word. & quot 
'N Komplekse intellektuele figuur
'N Ondersoek na die filosofiese nalatenskap van Bruno onthul 'n komplekse figuur wat beïnvloed is deur die verskillende intellektuele neigings van die tyd, in 'n tydperk toe die moderne wetenskap pas begin verskyn het. Sy entoesiastiese polemiek verdien die bewondering van die mees gevorderde denkers van die tydperk en die weersin van die Kerk, wie se gesag tot die kern geskud is deur geleerde aanvalle soos hierdie.
Bruno is gebore in die stad Nola, naby Napels, in 1548, aan die begin van die rewolusie in sterrekunde, wat aangekondig is deur die publikasie van Copernicus 's De revolutionibus orbium coelestium libri VI in 1543. Copernicus beweer dat die son, nie die aarde nie, die middelpunt van 'n eindige heelal was, met die planete op sirkelvormige wentelbane om dit en die sterre op 'n vaste sfeer 'n aansienlike afstand daarbuite.
Die Copernican -stelsel het nie net die kosmologiese sienings van die Kerk uitgedaag nie, maar ook die rigiede sosiale hiërargie van feodalisme. Die vorige netjies geordende siening van die heelal, met die aarde in die middel, versterk die rigiede feodale orde met dienaars aan die onderkant en die pous op die hoogtepunt. Die gevaarlike implikasie van die Copernican -teorie was dat as die kerk se geloofwaardigheid van onfeilbaarheid in die kosmologiese arena uitgedaag kan word, die sosiale posisie daarvan ook in twyfel getrek word.
Die Kerk was reeds van alle kante beleër. In 1517 het Martin Luther syne vasgespyker Vyf en negentig stellings tot by die kerkdeur in Duitsland en die praktyke van die Rooms -Katolieke Kerk aan die kaak gestel, die eerste slag in die Protestantse Hervorming wat oor Europa heen getrek het. Die Vatikaan reageer met 'n teenaanval - die teenhervorming - op almal wat die Katolieke leerstelling uitgedaag het. In 1542 het dit die Romeinse inkwisisie gestig om sy bevele met marteling en teregstelling af te dwing.
So betree Bruno 'n wêreld in fermentasie. In 1563 betree Bruno die klooster van St Dominic, waar hy kennis neem van die kerklike owerhede oor sy onortodokse godsdienstige opvattings. Hy gebruik sy tyd as 'n beginner om hom nie net te vergewis van die filosofiese werke van die antieke Grieke nie, maar ook van sy meer kontemporêre Europese denkers. Op hierdie tydstip het hy die eerste keer die werk van Copernicus teëgekom, wat so 'n groot impak op sy lewe sou hê.
Bruno neem heilige bevele in 1572, maar verlaat die bevel in 1576 nadat hy na Rome gereis het. Hy is betrap terwyl hy filosofiese tekste gelees het wat deur die Nederlandse humanistiese filosoof Erasmus geannoteer is en ontsnap voordat hy aan die kerklike owerheid veroordeel is. Hy het die res van sy lewe deurgebring totdat hy gevange geneem is deur Europa en sy filosofiese idees bespreek en bevorder het.
Na drie jaar in Italië is hy na Genève, wat toe oorheers is deur die Protestantse sekte onder leiding van Calvyn. Hy kom spoedig in konflik met akademiese owerhede toe hy 'n pamflet publiseer waarin verklaar word dat 'n plaaslike professor in filosofie 20 foute in een les gemaak het. Hy is deur die Calvinistiese owerhede opgesluit en eers vrygelaat nadat hy die gewraakte publikasie teruggetrek het. Ses-en-twintig jaar tevore het die Calviniste Servetus, 'n Spaanse dokter, geograaf en letterkundige, op die spel verbrand vir sy wetenskaplike sienings.
Bruno reis daarna na Toulouse in Frankryk, waar hy les gee oor Aristoteles De anima en het 'n boek geskryf oor geheue - stelsels vir geheue -opleiding. Hy het in 1581 in Parys aangekom, waar hy onder die aandag van koning Henry III gekom het, wat aangetrokke was deur sy reputasie dat hy 'n wonderlike geheue gehad het. Die koning het vir hom 'n pos by die College de France gekry nadat hy deur die kerklike owerheid verbied was om na die Sorbonne toe te gaan.
Tydens sy verblyf in Parys het hy drie boeke geskryf, twee oor geheueverhale en 'n toneelstuk getiteld Die fakkeldraer deur Bruno the Nolan, Gegradueerde van No Academy, Die oorlas genoem. In hierdie toneelstuk beskryf Bruno sy tyd in die Dominikaanse klooster in Napels en bied 'n verwoestende beskuldiging van die kerk aan. Die kommentaar van Giovanni Gentile op die toneelstuk beskryf Bruno se karakterisering van die Kerk soos volg: & quot en kreupel hoop, liefdadigheidsorganisasies, regters edel en ernstig vir ander mansaangeleenthede met min waarheid in hul eie wrede vroue, vroulike manne en stemme van handwerk en nie barmhartigheid nie, sodat hy wat die meeste glo, die meeste mislei word - en oral die liefde van goud. & quot 
Bruno word gedwing om Frankryk te verlaat in 1583 en reis na Engeland waar sy verblyf van drie jaar een van die vrugbaarste periodes van sy lewe was. Hy is ingelei in 'n samelewing wat alle vorme van Italiaans leer begeer het en reeds 'n aansienlike Italiaanse en buitelandse ballingskapgemeenskap gehad het. Baie het gevlug om vervolging weens onortodokse filosofiese en godsdienstige idees te vermy. Bruno het gesprekke gevoer met koningin Elizabeth I, wat aangetrokke was deur die vooruitsig om filosofiese aangeleenthede direk in Italiaans te bespreek. Hy lok vinnig 'n aantal intellektuele wat die filosofiese idees van die tyd gretig bespreek het.
In Engeland het Bruno ses boeke gepubliseer, almal in Italiaans, en sy filosofiese idees vir die eerste keer volledig uitgewerk. Hy was een van die eerste filosowe wat wetenskaplike kwessies in die volksmond bespreek het. Die publikasie in Italiaans was 'n oop uitdaging vir die Kerk, wat poog om Latyn as die taal van intellektuele diskoers te handhaaf en sodoende die groter verspreiding van idees te beperk. Die baanbrekerswerk van Copernicus is slegs in Latyn gepubliseer. So bang was Bruno se drukkers dat nie een van hulle hom in die gedrukte tekste geïdentifiseer het nie.
Bruno se siening van die heelal
Die kosmologie van Bruno word beskryf in Die aswoensdagete, oorsaak, beginsel en eenheid en Oor die oneindige heelal en wêrelde, wat 'n briljante afwagting van die daaropvolgende wetenskaplike en filosofiese ontwikkelings verteenwoordig. In sommige opsigte oortref die gevolgtrekkings waartoe Bruno met moedige intuïsie gekom het, die werk van sy opvolgers soos Galileo en Kepler. Die werke is in die vorm van dialoë, waar Bruno se karakters verskillende filosofiese standpunte uit verskillende standpunte beredeneer, een wat Bruno self verteenwoordig.
In Die Aswoensdagmaal Bruno was een van die eerstes wat argumenteer vir die bestaan ​​van 'n oneindige heelal, wat 'n oneindige aantal wêrelde bevat wat soortgelyk is aan die aarde. Daardeur verwerp hy die grense van die Copernican -stelsel, wat 'n eindige heelal uitmaak wat beperk is deur 'n vaste sfeer van sterre net anderkant die sonnestelsel. Hy het aangevoer dat die son nie die middelpunt van die heelal was nie, en gesê dat as die son van een van die ander sterre waargeneem word, dit nie anders as hulle sou lyk nie. Bruno het selfs bespiegel dat die ander wêrelde bewoon sou word.
Die Duitse filosoof Ernst Cassirer het die betekenis van Bruno se opvatting van 'n oneindige heelal soos volg verduidelik: & quotThis doctrine. was die eerste en beslissende stap in die rigting van die mens se selfbevryding. Die mens leef nie meer in die wêreld van 'n gevangene wat omhul is binne die smal mure van 'n eindige fisiese heelal nie. Hy kan die lug deurkruis en deurbreek al die denkbeeldige grense van die hemelse sfere wat deur 'n valse metafisika en kosmologie opgerig is. Die oneindige heelal stel geen grense aan die menslike rede nie; dit is die groot aansporing van die menslike rede. Die menslike intellek word bewus van sy eie oneindigheid deur sy kragte te meet aan die oneindige heelal. & Quot 
Bruno se ander drie werke wat in Engeland gepubliseer is— Die verdrywing van die triomfantelike dier, Kabaal van die Cheval Pegasus en Oor heroïese waansin - bevat 'n bytende kritiek op die teenhervorming. Die Italiaanse historikus Hilary Gatti in haar boek Giordano Bruno en Renaissance Science waargeneem: & quotDie betekenis van hierdie laaste Italiaanse werke is na my mening. te vind in 'n oorgang van 'n intellektuele sfeer wat oorheers word deur 'n visie van die wêreld in wesenlik teologiese terme na 'n intellektuele sfeer wat in wesenlik filosofiese terme gedomineer word deur 'n visie van die wêreld. In hierdie gedeelte van teologie tot filosofie word alle vorme van geopenbaarde godsdiens hard behandel, maar veral die Christelike godsdiens wat die lewe en kultuur van die Europa van die sestiende eeu oorheers het, dikwels deur geweld en onderdrukking. & Quot 
Bruno het sy grootste impak in Engeland gehad. Sy sienings is in intellektuele kringe bespreek en die argumente in sy verskillende boeke gee 'n voorsmakie van die kontemporêre bespreking. Twee vooraanstaande wetenskaplikes, William Gilbert en Thomas Harriot, het leidende voorstanders geword van Bruno se kosmologiese sienings. Gilbert, wie se De Magnete (1600) was tot die negentiende eeu 'n basiese teks oor magnetisme, en was prominent in 'n groep wat wetenskaplike kwessies bespreek het. Hy was veral geïnteresseerd in die ontwikkeling van sy magnetiese teorieë rakende Bruno se kosmologiese sienings.
Harriot was 'n bekende wiskundige en sterrekundige, wat vermoedelik sonvlekke voor Galileo ontdek het. Harriot het in 1608 briewe met Kepler uitgeruil oor die idee van Bruno oor 'n oneindige heelal, wat Kepler sou verwerp. Harriot was een van die wetenskaplikes wat deur die negende graaf van Northumberland gekweek is - 'n toegewyde volgeling van Bruno. Northumberland het 'n uitgebreide biblioteek met Bruno -werke wat hy aan die wetenskaplikes in sy kring beskikbaar gestel het.
Bruno is gedwing om na Frankryk terug te keer weens die afname in die lotgevalle van sy beskermheer, die Marquis de Mauvissiere, met wie hy na Engeland gereis het. Hy het drie werke geproduseer by sy terugkeer na Parys, maar was gedwing om te vertrek na sy uitdaging om alle komers oor die onderwerp te debatteer Honderd en twintig artikels oor die natuur en die wêreld het daartoe gelei dat hom deur ondersteuners van die Kerk aangeval is. Daarna reis hy na Duitsland, waar hy tot 1588 in Wittenberg en Marburg woon. Hy word gedwing om Marburg te verlaat nadat hy in konflik met die Lutherse owerhede gekom het, en dwaal daarna deur Europa — Praag, Helmstedt, Frankfurt en Zürich.
In 1591 keer Bruno terug na Italië nadat hy deur die Venesiaanse edelman Zuane Mocenigo genooi is om die aristokraat op te voed in mnemonika. Mocenigo het hom daarna tot die inkwisisie veroordeel. Bruno is op 23 Mei 1592 in hegtenis geneem, kruisondervra oor sy filosofiese werke en op 27 Januarie 1593 op direkte versoek van die pouslike Nuncio, Taverna, namens pous Clemens VIII.
Tydens sy aanhouding in Rome is hy oor 'n tydperk van sewe jaar ondervra oor alle aspekte van sy lewe en sy filosofiese en teologiese sienings. Op 15 Februarie 1599 het die Inkwisisie vir Bruno aangekla van agt spesifieke kettery -dade, wat die kerk tot vandag toe nog nie onthul het nie. Volgens die beperkte beskikbare dokumente is Bruno aangekla vir sy & quotateïstiese & quot -standpunte en vir die publikasie van Die uitdrywing van die triomfantelike dier. Hy het geweier om terug te sê.
Die Inkwisisie het op 20 Januarie 1600 sy uitspraak gelewer waarin lui: & quotWebyby, in these documents. vonnis uitspreek en verklaar dat voorgenoemde broer Giordano Bruno 'n onberispelike en pertinieuze ketter is en daarom al die kerklike sensure en pyne van die Heilige Kanon opgedoen het. Ons verordineer en beveel dat u by die sekulêre hof afgelewer moet word. sodat u gestraf kan word met die straf wat ons verdien, al bid ons ernstig dat hy (die Romeinse goewerneur) die strengheid van die wette oor die pyne van u persoon sal versag, sodat u nie die dood of die verminking van u lede mag ondergaan nie .
'Verder veroordeel ons, verwerp ons en verbied u al u voorgenoemde en u ander boeke en geskrifte as ketters en foute, met baie dwaalleer en dwalinge, en ons bepaal dat almal wat in die toekoms gekom het of in die hande kan kom in die hande van die Heilige Kantoor sal in die openbaar vernietig en verbrand word op die plein van Sint -Petrus voor die trappe en dat dit op die indeks van verbode boeke geplaas sal word. & quot 
Ten spyte van die verkeerde aantekening oor die fisiese welstand van Bruno, was die uitspraak van die Inkwisisie 'n doodsvonnis. Bruno was uitdagend tot die einde toe. Gaspar Schopp van Brelau, 'n onlangse bekeerling tot die Katolisisme en 'n getuie van die vonnisoplegging, berig dat Bruno by die aanhoor van die vonnis uitgeroep het: & quot; Julle wat my vonnis uitspreek, is in groter vrees as ek wat dit ontvang. & Quot 
Die Heilige Inkwisisie en sy pynigers word slegs onthou as simbole van aartsreaksie. Maar Bruno het die toets van tyd deurstaan. 'N Ondersoek na sy lewe onthul 'n ware Renaissance -man met 'n passievolle belangstelling in alle aspekte van menslike leer, wat met groot energie en vasberadenheid deelgeneem het aan die intellektuele onstuimigheid van sy tyd. Sy insigte het 'n belangrike bydrae gelewer tot die idees wat die grondslag gelê het vir die moderne wetenskap. Sy hardnekkige weiering om te buig voor die gesag, mag en onderdrukkende apparaat van die Rooms -Katolieke Kerk, die magtigste instelling van sy tyd, sal ongetwyfeld nog eeue lank 'n inspirasie wees.
Die Duitse filosoof Georg Hegel vat die generasie denkers saam waarin Bruno behoort het sy lesings oor die geskiedenis van die filosofie: & quot Hierdie mans het gevoel dat hulle, soos hulle werklik was, gedomineer word deur die impuls om bestaan ​​te skep en waarheid uit hulself te put. Hulle was manne van sterk aard, van wilde en rustelose karakter, van entoesiastiese temperament, wat nie die kalmte van kennis kon bereik nie. Alhoewel dit nie ontken kan word dat daar 'n wonderlike insig in hulle bestaan ​​het oor wat waar en groot is nie, is daar aan die ander kant geen twyfel dat hulle hulself verlustig het in allerhande korrupsie in denke en hart sowel as in hul uiterlike lewe nie. Daar is dus 'n groot oorspronklikheid en subjektiewe geesenergie in hulle, terselfdertyd is die inhoud heterogeen en ongelyk, en hulle verwarring van die gees is groot. Hulle lot, hul lewens, hulle geskrifte - wat dikwels baie volumes vul - manifesteer slegs hierdie rusteloosheid van hul wese, hierdie skeurende skeuring, die opstand van hul innerlike teen die huidige bestaan ​​en die verlange om daaruit te kom en sekerheid te bereik. Hierdie merkwaardige individue lyk regtig soos die omwentelinge, bewing en uitbarstings van 'n vulkaan wat in sy dieptes opgewerk is en nuwe ontwikkelings na vore gebring het, wat tot dusver wild en onbeheerd is. & Quot 
Vreemde kenmerke van die Paracas -skedels
Dit is algemeen bekend dat die meeste gevalle van skedelverlenging die gevolg is van kraniale vervorming, kopafplatting of kopbinding, waarin die skedel doelbewus vervorm word deur krag oor 'n lang tyd uit te oefen. Dit word gewoonlik bereik deur die kop tussen twee stukke hout te bind, of in lap vas te bind. Alhoewel kraniale vervorming die vorm van die skedel verander, verander dit nie ander kenmerke wat kenmerkend is van 'n gewone menslike skedel nie.
In 'n onlangse onderhoud met Ancient Origins beskryf die skrywer en navorser LA Marzulli hoe sommige van die Paracas -skedels verskil van gewone menslike skedels:
'Daar is 'n moontlikheid dat dit aan die voorkant was, maar die rede waarom ek dit nie dink nie, is omdat die posisie van die foramen magnum terug is na die agterkant van die skedel. 'N Normale foramen magnum sou nader aan die kakebeen wees ... "
LA Marzulli wys op die posisie van die foramen magnum in 'n Paracas -skedel, wat ook die punt is waarop hulle geboor het om beenpoeier te onttrek vir DNA -toetsing.
Marzulli het verduidelik dat 'n argeoloog 'n referaat oor sy studie van die posisie van die foramen magnum in meer as 1000 skedels geskryf het. 'Hy verklaar dat die Paracas -skedels, die posisie van die foramen magnum heeltemal anders is as 'n normale mens, dit is ook kleiner, wat neerkom op ons teorie dat dit nie wiegplank is nie, dit is geneties.
Daarbenewens het Marzulli beskryf hoe sommige van die Paracas -skedels 'n baie uitgesproke sigomatiese boog (wangbeen), verskillende oogkaste en geen sagittale hegting het nie, wat 'n bindweefselgewrig tussen die twee pariëtale bene van die skedel is.
Die uitgesproke wangbene kan gesien word in die interpretasie van kunstenaar Marcia Moore van hoe die Paracas -mense gelyk het op grond van 'n digitale rekonstruksie uit die skedels. Marcia Moore / Ciamar Studio
In 'n normale menslike skedel moet daar 'n hegting wees wat van die voorste plaat gaan ... duidelik oor die koepel van die skedel wat die pariëtale plate skei - die twee afsonderlike plate - en verbind met die oksipitale plaat aan die agterkant, 'het Marzulli gesê. 'Ons sien baie skedels in Paracas wat heeltemal sonder 'n sagittale hegting is.
Daar is 'n siekte bekend as craniosynostosis, wat lei tot die versmelting van die twee parietale plate, maar Marzulli het gesê dat daar geen bewyse is van hierdie siekte in die Paracas -skedels nie.
Die sagittale hegting, rooi gemerk, skei die twee pariëtale plate ( publieke domein )
LA Marzulli toon die bokant van een van die Paracas -skedels, wat geen sagitale hegting het nie.
Het 'n komeet werklik die mammoete 12.900 jaar gelede doodgemaak?
Het die planetêre omwenteling 12 900 jaar gelede uit die hemel gekom - of die aarde?
Waarom het mammoete, mastodons en ander mega-diere uit Noord-Amerika verdwyn?
2) hulle kon nie die klimaat inbreek nadat die ystydperk geëindig het nie
3) 'n ontploffende komeet het kontinentwye veldbrande aan die brand gesteek, wind en tornado's van honderd myl per uur oor die land laat huil, en die Noord-Amerikaanse ys laat stukkend spat, terwyl dit moontlik ook die Groot Mere kan blus?
Kom ons praat oor opsie nommer drie.
Die idee dat 'n komeet die aarde 12 900 jaar gelede getref het, aan die begin van 'n vreemde onderbreking van klimaatverkoeling genaamd die jonger Dryas, is die eerste keer in 2007 voorgestel.
Klein, glasagtige "bolvormige" rots wat in 'n blombedding in Pennsylvania gevind is deur 'n vrou wat 'n NOVA -program oor die komeet -hipotese gesien het. In 'n artikel wat verlede week wye dekking gekry het, voer Dartmouth -navorsers aan dat hierdie sfere 12 900 jaar gelede in Quebec na Pennsylvania geslinger is.
Spore van platinum het ongeveer dieselfde tyd op die yspet van Groenland neergelê. Harvard-navorsers voer aan dat die platinum waarskynlik afkomstig is van 'n buitenaardse voorwerp-nie 'n komeet nie, maar 'n seldsame tipe ysterryke meteoriet.
Sferules in Sirië. In hul jongste referaat sê sommige van die oorspronklike voorstanders van die impakhipotese dat dit 10 miljoen ton sferules oor 'n oppervlakte van 20 miljoen vierkante myl gestrek het, wat strek van Sirië deur Europa na die weskus van Noord -Amerika.
Sommige teenstanders van die hipotese - en daar is baie - wil so graag dat dit verdwyn dat hulle probeer het om dit dood te verklaar. 'My enigste opmerking is dat die pro-impakliteratuur op hierdie stadium randwetenskap deur 'n enkele tydskrif bevorder word,' het een van hulle, Nicholas Pinter van die Southern Illinois University, verlede week gesê. Die betrokke tydskrif is Proceedings of the National Academy of Science.
Ander navorsers probeer 'n oop gemoed hê.
'Die meeste mense het dit probeer weerlê,' sê Wallace Broecker, 'n geochemikus en klimaatwetenskaplike aan die Lamont-Doherty Earth Observatory van die Columbia-universiteit. 'Nou sal hulle moet besef dat daar 'n mate van waarheid in is' - hoewel miskien slegs 'n bol of twee.
Waarom omgee vir die jonger Dryas?
Selfs as u geneig is om slapende mammoete te laat lê, is hierdie debat belangrik: dit is net die vraag hoe broos die aarde se klimaat is. Het dit 'n buiteruimte nodig om in die war te gaan, of kan dit dit op sy eie doen?
Die beweerde reusemoord-impak sou ook die jonger Dryas veroorsaak het. Destyds, 12 900 jaar gelede, was die kontinentale ysplate heeltemal terug van die laaste ystydperk, en die planeet was byna net so warm soos nou.
Skielik, in 'n kwessie van dekades, het ysige temperature teruggekeer en die ys het weer gevorder. Die koue het 1 500 jaar geduur en toe selfs skieliker geëindig as wat dit begin het.
In die 1980's het Broecker gehelp om die jonger Dryas onder groot aandag te bring. Hy verduidelik die skielike verkoue met 'n meganisme wat intern in die klimaatstelsel is.
Aan die begin van die jonger Dryas, het hy gesê, het 'n vervoerband van seestrome wat normaalweg hitte na die Noord -Atlantiese Oseaan vervoer - die Golfstroom is deel daarvan - vasgeloop deur vars smeltwater wat van die afwaartse ys afloop. Omdat daar geen hitte noordwaarts in die oseaan vloei nie, het die Noord -Atlantiese streek teruggeval in die koue.
Die jonger Dryas het die paradigma geword vir die idee dat die aarde se klimaat 'n intrinsiek vlugtige wese is wat skielik na 'n radikaal ander toestand kan verskuif. Hierdie idee het die vooruitsig op toekomstige klimaatsverandering nog meer kommerwekkend gemaak.
'N Komeet sou moontlik die jonger Dryas veroorsaak het deur te help om die ys te breek en smeltwater na die Noord -Atlantiese Oseaan te stuur. Dit sou 'n groot komeet moes gewees het, met ongeveer 'n miljoen keer die energie van die bolide wat Meteor Crater in Arizona, wat driekwart myl breed is, opgegrawe het
Hoewel voorstanders van 'n jonger Dryas -impak sê dat die komeet moontlik in die lug ontplof het, wat tot veelvuldige impakte gelei het, is daar nog geen krater gevind nie.
Op soek na meteorietmetale
Mukul Sharma van Dartmouth en sy kollegas stel nou voor dat ten minste een impak iewers in Quebec gebeur het. Hulle baseer die gevolgtrekking op 'n baie ingewikkelde ontleding van vuil uit die agterplaas van Yvonne Malinowski in Melrose, Pennsylvania.
'N Voorstander van die impakhipotese, 'n geologiese konsultant genaamd Allen West, het Sharma -sedimentmonsters gestuur van 'n halfdosyn terreine wat volgens hom bewyse van 'n jonger Dryas -impak bevat, insluitend Melrose. Sharma se gegradueerde, Yingzhe Wu, het die sediment vir osmium ontleed, 'n metaal wat skaars is in die aardkors, maar baie meer volop in meteoriete.
Net soos iridium, 'n ander lid van die platinumgroep, word osmium beskou as 'n betroubare teken van 'n buitenaardse impak. Die asteroïde -impak wat die dinosourusse 65 miljoen jaar gelede uitgewis het, aan die einde van die Kryt, is uiteindelik herlei na 'n groot krater van die Yucatán -skiereiland. Maar dit is eers ontdek uit 'n iridiumryke uitvallaag wat duidelik oor die hele wêreld waarneembaar is.
Sharma was nie so gelukkig met sy jonger Dryas -monsters nie.
'In die sediment was daar nêrens 'n meteoriet-afgeleide osmium nie,' het hy gesê. "Dit was merkwaardig." Hy en Wu gee egter nie moed op nie: miskien was die hoeveelheid osmium in die meteoriet net te klein om in groot sediment op te spoor, het hulle geredeneer.
Hulle het besluit om vervolgens na individuele bolvorms te kyk wat in die Melrose -vuil voorkom. Sferules is klein glaskrale, wat wissel in grootte van mikroskopies tot 'n kwart duim of so. Hulle vorm wanneer rots of grond op een of ander manier gesmelt word en dan vinnig afgekoel word.
Meteoriet -impakte kan sferules vorm, maar ook vulkane, weerlig en hoogoonde. Dit is nie maklik om impakbolletjies van die ander soorte te onderskei nie.
Die vorm van die Melrose sferules - sommige was soortgelyk aan trane - het getoon dat hulle afgekoel en gestol het terwyl hulle deur die lug vlieg, het Sharma gesê. Kenmerkende minerale, insluitend suiwer ystervlekke, het getoon dat dit gevorm is by temperature van meer as 2000 grade Celsius (ongeveer 3600 grade Fahrenheit), vergelykbaar met die warmste deel van 'n hoogoond.
Daar was nog nooit 'n hoogoonde naby Melrose nie. 'Dit het ons oortuig dat hulle gevorm het uit 'n meteoriet -impak,' het Sharma gesê.
Toe die navorsers individuele sferules ontleed, kon hulle egter weer nie osmium van 'n meteoriet vind nie. Maar hulle het wel gevind, in die verhoudings van osmium- en neodymium-isotope, 'n chemiese handtekening wat lyk soos dié van 1,5 biljoen jaar oue gesteentes uit Quebec.
Dit het hulle tot die gevolgtrekking gekom dat die vuurbal van 'n meteoriet -impak in Quebec klein stukkies glas op Melrose laat val het.
Ander wetenskaplikes bevraagteken die gevolgtrekking. Bill Glass van die Universiteit van Delaware, wat 'n verhandeling oor slagbolletjies geskryf het, het gesê dat hulle geneig is om byna perfek bolvormig of traanvormig te wees, terwyl die Melrose meer onreëlmatig is.
'Ek glo nie dat die Melrose' sferules 'impakbolletjies is nie,' het hy in 'n e-pos geskryf. 'Ek dink dit is 'n soort besmetting.'
Jay Melosh, 'n planeetwetenskaplike aan die Purdue-universiteit, wat ook die impak bestudeer-hy was 'n vroeë voorstander van die Kryt-dinosourus-doodslag-impaksteorie-word meer algemeen gepla deur die redenasie van die Dartmouth-navorsers.
'Baie daarvan is:' Wel, ons verstaan ​​nie hoe dit gebeur nie - dit moet 'n impak hê ',' het Melosh gesê."Dit is 'n redenasie wat ek baie sien. Dit is byna altyd verkeerd. Impak is een van die skaarsste kenmerke op die aarde. Jy het sterk positiewe toetse nodig om dit te bewys. Die jonger Dryas slaag nie."
Selfs as die Melrose -sferules deur 'n impak gevorm is, is daar geen manier om te weet of dit aan die begin van die jonger Dryas gebeur het nie, die vuillae op die terrein is nie presies gedateer nie.
Dit is nie 'n probleem waarmee navorsers wat yskerne van Groenland bestudeer, 'n akkurate verslag van klimaatsverandering tydens die laaste ystydperk bied nie. In daardie kerns kan die jaarlikse sneeulagte soos boomringe teruggetel word na die jonger Dryas en verder.
Om die impakhipotese van die jonger Dryas op 'n streng toets te stel, het Michail Petaev, Shichun Huang, Stein Jacobsen en Alan Zindler van Harvard besluit om na iridium te soek in een van die yskerne van Groenland. Hulle resultate verskyn in Julie in die Proceedings of the National Academy of Sciences. 'Ons het verwag dat ons niks sou vind nie,' sê Petaev.
En hulle het inderdaad byna geen iridium gevind nie.
Maar tot die navorsers se verbasing het hulle 'n duidelike styging in platinum gevind wat presies 12 900 jaar gelede begin het. Oor die volgende twintig jaar het die platinumkonsentrasie in die ys meer as honderdvoudig gestyg en dan weer bedaar.
Dit gaan oor die profiel wat jy sou verwag, het Petaev gesê van stof wat uit die stratosfeer kom na 'n meteoriet -impak, of miskien 'n reeks impakte.
Die meeste meteoriete bevat ongeveer soveel iridium as platinum. 'N Seldsame soort wat 'n magmatiese yster -meteoriet genoem word, is egter platinumryk, maar iridiumarm.
Dit is moontlik dat 'n baie klein meteoriet van die tipe toevallig op die deel van Groenland geval het dat mense 'n yskern uit 12 900 jaar later sou onttrek. Met ander woorde, die platinumpiek kan werklik wees, maar dit kan toevallig wees wat niks met mammoete of die jonger Dryas te doen het nie.
Maar dit is ook moontlik dat daar 'n wêreldwye platinumlaag wag om ontdek te word, soos die iridiumlaag wat bewys het dat daar 'n Kryt -impak was.
Om soveel platinum wêreldwyd as op Groenland te deponeer - ongeveer 30 dele per triljoen - sou die meteoriet ongeveer 'n kilometer ver moes wees, bereken die Harvard -span.
'N Rotsagtige voorwerp van die grootte sou 'n aansienlike krater verlaat het - maar weereens is geen jonger Dryas -krater gevind nie. 'Ek sou wed dat die geleentheid nie wêreldwyd is nie,' het Melosh gesê.
Die belangrikste toets is egter of die platinumpiek in die jonger Dryas -lae Antarktiese yskerne voorkom. Wetenskaplikes sal beslis binnekort daarheen kyk.
Teenstanders van die jonger Dryas -impakhipotese het allerlei besware daarteen gemaak, behalwe die afwesigheid van 'n krater.
Die eenvoudigste is miskien dat dit blykbaar nie nodig is om so 'n deus ex machina die drama te verduidelik wat 13 millennia gelede op die aarde afspeel nie. Menslike jag of klimaatsverandering, of albei, kan die afsterwe van mammoet en ander megafauna uit die ystydperk verklaar.
Interne struikelblokke van die aarde se klimaatsmasjien is voldoende om die jonger Dryas self te verduidelik-en die klimaatrekord van die ystydperk bevat ook bewyse van baie ander skielike verskuiwings soortgelyk aan, maar vroeër as die jonger Dryas. 'U kan u nie voorstel dat elke verandering 'n buitenaardse oorsaak gehad het nie,' het Broecker gesê.
Maar die feit dat daar geen impak by die Younger Dryas nodig is nie, of dat sommige wetenskaplikes dit te veel wil hê, beteken nie dat 'n impak nie plaasgevind het nie.
As daar 'n impak op die jonger Dryas was, het dit moontlik net die aarde se eie interne bronne van omwenteling versterk - buitenaardse en aardse oorsake sluit mekaar nie uit nie. 'Die idee is dat die stelsel na onstabiliteit dryf, maar dit nie heeltemal kan bereik nie,' het Broecker gesê. 'Dan kom 'n impak en dit is soos 'n uitklophou.
'Maar as dit nie die gevolg was nie, sou die jonger Dryas net later gebeur het,' het hy gesê. 'Dit sou vanself gegaan het.'
Navorsers het eers begin, het Broecker bygevoeg, "om uit te vind wat 'n impak wel of nie gedoen het. Dit gaan baie mense baie tyd neem."
'Baie daarvan is:' Wel, ons verstaan ​​nie hoe dit gebeur nie - dit moet 'n impak hê ',' het Melosh gesê. "Dit is 'n redenasie wat ek baie sien. Dit is byna altyd verkeerd. Effekte is een van die skaarsste kenmerke op die aarde. Jy benodig sterk positiewe toetse om dit te bewys. Die jonger Dryas slaag nie."
Die belangrikste toets is egter of die platinumpiek in die jonger Dryas -lae Antarktiese yskerne verskyn. Wetenskaplikes sal beslis binnekort daarheen kyk.
Die eenvoudigste is miskien dat so 'n deus ex machina blykbaar nie nodig is om die drama te verduidelik wat 13 millennia gelede op die aarde afspeel nie. Menslike jag of klimaatsverandering of albei kan die afsterwe van mammoete en ander megafauna van die ystydperk verklaar.
'Maar as dit nie die gevolg was nie, sou die jonger Dryas net later gebeur het,' het hy gesê. 'Dit sou vanself afgegaan het.'
Meteoriet -impakte kan sferules vorm, maar ook vulkane, weerlig en hoogoonde.Dit is nie maklik om impakbolletjies van die ander soorte te onderskei nie.
Gedurende die Renaissance het mense weer begin om die wêreld om hulle te ondersoek en te eksperimenteer. 'N Wetenskapsgebied wat gedurende hierdie tyd groot sprong gemaak het, was sterrekunde. Sterrekunde is die studie van hemelliggame in die buitenste ruimte, soos die maan, die planete en die sterre.
Galileo demonstreer die teleskoop deur H. J. Detouche
Die aarde as die middelpunt van die heelal
Byna 2000 jaar lank het die mense van Europa staatgemaak op die ontdekkings van die antieke Grieke. Griekse wetenskaplikes soos Aristoteles en Ptolemeus het teorieë geproduseer dat die aarde die middelpunt van die heelal is. Hulle het gesê dat die son en die planete om die aarde wentel. Mense het dit al die tyd as 'n feit beskou.
Sterrekundige Nicolaus Copernicus het tydens die Renaissance 'n nuwe teorie voorgestel. Hy het gesê dat die son die middelpunt van die heelal is en dat die aarde en die planete om die son wentel. Hy was natuurlik reg oor die aarde en die planete wat om die son wentel, maar baie min mense het hom geglo!
Galileo was een van die grootste wetenskaplikes in die geskiedenis. Baie van sy wetenskaplike werk was op die gebied van sterrekunde. Galileo was reeds geïnteresseerd in die bestudering van die planete toe hy hoor van die konsep van die teleskoop. Hy verbeter die teleskoop en bou een wat gebruik kan word om die planete te sien.
Galileo deur Ottavio Leoni
Met behulp van sy teleskoop kon Galileo allerhande nuwe ontdekkings maak. Hy het uitgevind dat die maan nie regtig glad was nie, maar bedek was met kraters. Hy het ook gedink dat die maan nie sy eie lig maak nie, maar die lig van die son weerkaats. Ander ontdekkings sluit in die mane van Jupiter, die fases van Venus en sonvlekke.
Galileo stem saam met Copernicus
Nadat hy sy waarnemings van die planete en die maan met sy teleskoop opgeteken en bestudeer het, het Galileo geglo dat Copernicus se teorie van die planete, insluitend die aarde, om die son te draai, korrek was. Hy het 'n bekende werk geskryf wat verduidelik waarom hy dink dat dit die geval was. Die Katolieke Kerk was dit egter nie eens nie en het Galileo in huisarres geplaas.
Twee ander groot sterrekundiges uit die Renaissance was Tycho Brahe en Johannes Kepler. Tycho was 'n Deense edelman wat oor 'n lang tyd baie presiese metings van die planete en sterre gedoen het. Tycho het baie vordering gemaak met die waarneming van die hemel.
Kepler was 'n Duitse sterrekundige wat 'n tyd lank as Tycho se assistent gewerk het. Kepler het die drie wette van planetêre beweging ontwikkel en ondersteun Copernicus se siening van die planete wat om die son wentel. Hy het ook die wentelbaan en posisie van baie van die planete getoon wat toon dat hulle nie in 'n perfekte sirkel om die son hoef te draai nie.
Hol aarde en 'n erfenis van samesweringsteorieë
Ander voorstanders van die 20ste eeu van Hollow Earth, soos die Amerikaanse skrywer Richard Sharpe Shaver, het geglo dat donker, kwaadwillige wesens dero het in grotstede onder die aardoppervlak gewoon - 'n uitgangspunt wat nie anders is as die idee dat Titans moontlik ooit in die hol aarde gewoon het nie Godzilla vs Kong.
'Teen die middel van die 20ste eeu het u 'n konspirasieteorie -mentaliteit wat ontwikkel,' sê Folk en voeg by dat hierdie mense dikwels glo dat 'die regering die waarheid verberg' oor hierdie randteorieë. Hierdie idees van 'n donker onderwêreld vol vreemdelinge en UFO's, waarin wetenskapfiksieskrywers soos Charles Fort ingegaan het, het 'n aantal gewilde films en TV -reekse geïnspireer, wat wissel van Die skemersone aan Die X-lêers.
Vandag is Hollow Earth nou gekoppel aan 'n ander samesweringsteorie in Amerika: die Flat Earth -teorie. Die Flat Earth -teorie veronderstel dat die wêreld plat is, al weet ons al 2000 jaar dat die aarde 'n ronde bol is. Hierdie teorie het begin "as 'n soort trolling deur fundamentalistiese Christene" na die wetenskaplike gemeenskap, maar het oor die jare meer belangstelling gekry, verduidelik Folk.
'Op die oomblik is die Hollow Earth -teorie nie baie wydverspreid nie, so dit is meer 'n kruk as 'n ernstige bedreiging. Maar 'n skokkend hoë persentasie Amerikaners glo wel dat die aarde plat is, of dat die son om die aarde gaan - idees wat meer as 500 jaar gelede ontbloot is, 'voeg Prothero by.
Tog bied dit 'n prettige wetenskaplike uitgangspunt.
'Ek stel voor dat meer moderne holle aarde -verhale deels oortuigend is omdat dit die vertroudheid van die avontuurgenre omkeer - net toe ons gedink het dat daar nie meer wêrelde is om te oorwin nie, vind ons 'n nuwe een onder ons voete!' Chang sê.
Sal King Kong sy verlore familielede onder die Antarktiese ys vind? Jy sal wil kyk Godzilla vs Kong om te sien hoe die samesweringsteorie in die film afspeel.
Godzilla vs Kong is in rolprentteaters en kan op HBOMax gestroom word.
Sfeer. Magnetosfeer en maanstatus:
Die aarde se atmosfeer bestaan ​​uit 78% stikstof, 21% suurstof en spoorhoeveelhede ander gasse, insluitend koolstofdioksied, argon en neon. Ons gee erkenning aan die plantlewe op aarde vir die opwekking van die groot hoeveelheid suurstof.
Tydens die fotosintese proses verbruik plante koolstofdioksied en gee suurstof af. Die aarde se osoonlaag bestaan ​​uit 'n spesiale soort suurstof wat help om die skadelike UV -strale van die son op te neem.
Die osoonlaag beskerm die aarde en die lewe teen die uiterste van sonstraling. Ons atmosfeer is ook verantwoordelik vir beide korttermyn- en langtermyn-weereffekte op die aarde.
Die atmosfeer dien as 'n beskermende versperring en beskerm die aarde teen die uitwerking van meteoroïdes, aangesien baie mense verbrand voordat hulle 'n kans kry om die aarde se oppervlak te tref.
Die magnetiese veld van die aarde is ongelooflik kragtig en speel ook 'n groot rol in die beskerming van ons planeet teen die gevolge van sonwind. Die magnetiese veld van die aarde is egter te wyte aan die kern van die planeet, wat bestaan ​​uit nikkel-yster, gekombineer met die vinnige rotasie van die aarde.
Dit is belangrik om te besef dat die rotasie van die aarde stadiger word met nagenoeg 17 millisekondes vir elke 100 jaar. Die vertragingsproses het 'n uitwerking op die lengte van ons dae, maar dit sal ongeveer 140 miljoen jaar neem voordat ons 'n dag van 24 uur na 25 uur sien verander.
Die sonwind verdraai die magnetiese veld sodat as jy daarna in die ruimte kyk, dit 'n traanvorm sou wees. Die sonwind is 'n konstante stroom gelaaide deeltjies wat die son uitwerp.
As hierdie deeltjies in die magnetiese veld van die aarde vasgevang is, bots dit met die molekules in die lug bo die magnetiese pole van die aarde. Hierdie samespanning laat die molekules in die lug gloei en dit staan ​​bekend as die Aurora Borealis of noordelike en suidelike ligte.
Dit is die magnetiese veld van die aarde wat veroorsaak dat die kompasnaalde na die noordpool wys, ongeag in watter rigting u draai. Die magnetiese polariteit van die aarde bly egter nie altyd dieselfde nie, en die magnetiese veld kan draai.
Wetenskaplikes wat geologiese rekords bestudeer, het gesien dat daar elke 400 000 jaar 'n magnetiese ommekeer plaasvind. Sover enigiemand weet, het hierdie wip nie die aarde se lewe benadeel nie, en 'n ander een sal waarskynlik nog nie meer as duisend jaar gebeur nie.
Daar word vermoed dat kompasnaalde 'n paar eeue lank in baie verskillende rigtings sal wys wanneer 'n ommekeer voorkom, totdat alles gaan lê en dan sal die kompasse suid wys in plaas van noord.
Die aarde het een maan en geen ringe nie.
deursnee: 1,390,000 km.
temperatuur: 5800 K (oppervlak) 15,600,000 K (kern)
Geskiedenis van die son
Die son is verreweg die grootste voorwerp in die sonnestelsel. Dit bevat meer as 99,8% van die totale massa van die sonnestelsel (Jupiter bevat die meeste van die res).
Daar word gereeld gesê dat die son 'n 'gewone' ster is. Dit is waar in die sin dat daar baie ander soortgelyk is. Maar daar is baie meer kleiner sterre as groter sterre, die son is in die boonste 10% in massa. Die gemiddelde grootte van die sterre in ons sterrestelsel is waarskynlik minder as die helfte van die massa van die son.
Die son word in baie mitologieë verpersoonlik: die Grieke het dit Helios genoem en die Romeine het dit Sol genoem.
Die son is tans ongeveer 70% waterstof en 28% helium in massa, al die ander ("metale") beloop minder as 2%. Dit verander mettertyd stadig namate die son waterstof in helium in helium omskakel.
Die buitenste lae van die son vertoon differensiële rotasie: by die ewenaar draai die oppervlak een keer elke 25,4 dae naby die pole, dit is soveel as 36 dae. Hierdie vreemde gedrag is te wyte aan die feit dat die son nie 'n soliede liggaam is soos die aarde nie. Soortgelyke effekte word op die gasplanete gesien. Die differensiële rotasie strek aansienlik tot in die binnekant van die son, maar die kern van die son draai as 'n soliede liggaam.
Toestande in die son se kern (ongeveer die binneste 25% van sy radius) is uiters. Die temperatuur is 15,6 miljoen Kelvin en die druk is 250 miljard atmosfeer. In die middel van die kern is die son se digtheid meer as 150 keer dié van water.
Die son se krag (ongeveer 386 miljard biljoen megawatt) word geproduseer deur kernfusiereaksies. Elke sekonde word ongeveer 700,000,000 ton waterstof omgeskakel na ongeveer 695,000,000 ton helium en 5,000,000 ton (= 3,86e33 ergs) energie in die vorm van gammastrale. As dit na die oppervlak beweeg, word die energie voortdurend geabsorbeer en weer uitgestraal by laer en laer temperature, sodat dit teen die tyd dat dit die oppervlak bereik, hoofsaaklik sigbare lig is. Gedurende die laaste 20% van die pad na die oppervlak word die energie meer deur konveksie as deur straling gedra.
Die oppervlak van die son, die fotosfeer genoem, het 'n temperatuur van ongeveer 5800 K.Sonvlekke is 'koel' streke, slegs 3800 K (dit lyk net donker in vergelyking met die omliggende streke). Sonvlekke kan baie groot wees, tot 50 000 km in deursnee. Sonvlekke word veroorsaak deur ingewikkelde en nie baie goed verstaanbare interaksies met die son se magnetiese veld nie.
'N Klein gebied bekend as die chromosfeer lê bokant die fotosfeer.
Die gebied wat baie skaars is bo die chromosfeer, die korona genoem, strek miljoene kilometers die ruimte in, maar is slegs sigbaar tydens 'n totale sonsverduistering (links). Die temperatuur in die korona is meer as 1 000 000 K.
Dit gebeur net dat die maan en die son dieselfde grootte in die lug vertoon as van die aarde af gesien. En aangesien die maan om die aarde wentel in ongeveer dieselfde vlak as die aarde se wentelbaan om die son, kom die maan soms direk tussen die aarde en die son. Dit word 'n sonsverduistering genoem as die belyning effens onvolmaak is, dan dek die maan slegs 'n gedeelte van die sonskyf en die gebeurtenis word 'n gedeeltelike verduistering genoem. As dit perfek in lyn is, word die hele sonskyf geblokkeer en word dit 'n totale verduistering van die son genoem. Gedeeltelike verduisterings is sigbaar oor 'n wye gebied van die aarde, maar die gebied waaruit 'n totale verduistering sigbaar is, die pad van totaliteit genoem, is baie smal, slegs 'n paar kilometer (hoewel dit gewoonlik duisende kilometer lank is). Verduisterings van die son vind een of twee keer per jaar plaas. As u tuis bly, sal u waarskynlik verskeie kere per dekade 'n gedeeltelike verduistering sien. Maar aangesien die pad van totaliteit so klein is, is dit baie onwaarskynlik dat dit u huis toe sal kruis. Mense reis dus dikwels halfpad om die wêreld om net 'n totale sonsverduistering te sien. Om in die skadu van die maan te staan, is 'n wonderlike ervaring. Vir 'n paar kosbare minute word dit donker in die middel van die dag. Die sterre kom uit. Die diere en voëls dink dis tyd om te slaap. En u kan die sonkorona sien. Dit is beslis 'n groot reis werd.
Die son se magnetiese veld is baie sterk (volgens aardse standaarde) en baie ingewikkeld. Sy magnetosfeer (ook bekend as die heliosfeer) strek ver verder as Pluto.
Benewens hitte en lig, straal die son ook 'n lae digtheidstroom van gelaaide deeltjies uit (meestal elektrone en protone) bekend as die sonwind wat met ongeveer 450 km/sek deur die sonnestelsel voortplant. Die sonwind en die deeltjies met baie hoër energie wat deur sonvlamme uitgestoot word, kan dramatiese gevolge op die aarde hê, van kragdrade tot radiostoring tot die pragtige aurora borealis.
Onlangse data van die ruimtetuig Ulysses toon aan dat tydens die minimum van die sonsiklus die sonwind wat uit die poolstreke afkomstig is, byna dubbel die tempo vloei, 750 kilometer per sekonde, as op laer breedtegrade. Die samestelling van die sonwind blyk ook in die poolstreke te verskil. Tydens die son maksimum beweeg die sonwind egter teen 'n tussentydse snelheid.
Verdere studie van die sonwind sal deur wind-, ACE- en SOHO -ruimtetuie gedoen word vanaf die dinamies stabiele uitkykpunt direk tussen die aarde en die son ongeveer 1,6 miljoen km van die aarde af.
Die sonwind het groot effekte op die sterte van komete en het selfs meetbare effekte op die trajekte van ruimtetuie.
Skouspelagtige lusse en prominensies is dikwels sigbaar op die ledemaat van die son (links).
Die son se uitset is nie heeltemal konstant nie. Dit is ook nie die hoeveelheid sonvlek -aktiwiteit nie. Daar was 'n tydperk van baie lae sonvlekaktiwiteit in die laaste helfte van die 17de eeu, wat die Maunder Minimum genoem word. Dit val saam met 'n abnormaal koue tydperk in Noord -Europa, soms bekend as die Klein Ystydperk. Sedert die vorming van die sonnestelsel het die son se uitset met ongeveer 40%toegeneem.
Die son is ongeveer 4,5 miljard jaar oud. Sedert sy geboorte het dit ongeveer die helfte van die waterstof in sy kern opgebruik. Dit sal nog 5 miljard jaar of wat 'vreedsaam' uitstraal (hoewel die helderheid in hierdie tyd ongeveer sal verdubbel). Maar uiteindelik sal die waterstofbrandstof opraak. Dit sal dan tot radikale veranderinge gedwing word, wat, hoewel dit volgens sterre standaarde algemeen is, die totale vernietiging van die aarde (en waarskynlik die skepping van 'n planetêre newel) tot gevolg sal hê.
Die Son se satelliete
Daar is agt planete en 'n groot aantal kleiner voorwerpe wat om die son wentel. (Presies watter liggame as planete geklassifiseer moet word en watter as 'kleiner voorwerpe' het tot 'n mate van twis gelei, maar uiteindelik is dit eintlik net 'n kwessie van definisie. Pluto is nie meer amptelik 'n planeet nie, maar ons sal dit behou hier ter wille van die geskiedenis.)
Afstand (000 km)
Kwik 57,910 2439 3.30e23
Aarde 149,600 6378 5.98e24
Saturnus 1,426,940 60268 5.69e26
Neptunus 4,497,070 24764 1.02e26 Galle 1846
Meer gedetailleerde data en definisies van terme kan op die datablad gevind word.
Hoe weet ons dat die aarde 4,5 biljoen jaar oud is?
Glo u dat die aarde volgens die wetenskap 4,5 miljard jaar oud is, of volgens die Bybel 6000 jaar oud is? oorspronklik op Quora verskyn: die plek om kennis op te doen en te deel, wat mense bemagtig om van ander te leer en die wêreld beter te verstaan.
Antwoord van C Stuart Hardwick, bekroonde Scifi-outeur, op Quora:
Die aarde het 4,54 miljard jaar gelede gestol, plus minus 1%. Dit is 'n feit, en as u oortuiging nie by hierdie feit aansluit nie, is dit wat ons 'verkeerd' noem.
Hierdie tydperk word bereik deur verskeie kruisbewyse van bewyse, maar die groot oudheid van die aarde was duidelik in 'n groot deel van die menslike geskiedenis. Wetenskaplike vooruitgang het weliswaar herhaaldelik gevind dat ons huis baie ouer is as wat voorheen vermoed is, maar die algemene opvatting dat die planeet slegs 'n paar duisend jaar oud is, is relatief nuut en het geen feite of geskrifte nie.
James Ussher, 'n Ierse aartsbiskop uit die 17de eeu, het ramings van die ouderdomme van Abraham se familie in die Ou Testament opgetel en bereken dat die skepping (op die Juliaanse kalender) op Saterdag 22 Oktober 4004 begin het VC, om 18:00. Regtig.
Usher het baie aannames gemaak, gekies om teenstrydighede binne die destydse skriftuurlike bronne te ignoreer, en was nie bewus van sekere, nou voor die hand liggende vertaalkwessies nie, veral die manier waarop die Babiloniërs getel het, maar dit is buitensporig. Soos William Henry Green geskryf het, 'Die Skrif verstrek geen data vir 'n chronologiese berekening voor Abraham se lewe nie en die Mosaïese rekords stel nie vas nie en was nie bedoel om die presiese datum van die vloed of die skepping van die wêreld vas te stel nie. "
Met ander woorde, selfs al was Ussher se berekening korrek (dit is nie), sou dit ons net vertel wanneer Abraham gelewe het, nie wanneer die wêreld gemaak is nie.
Maar selfs dit maak nie saak nie, want soos Thomas Paine ons herinner het, is die enigste openbaring wat ons werklik kan vertrou, die skepping self. As die natuur nie saamstem met die skrif nie, moet die skrif noodwendig verkeerd wees.
Die natuur vertel ons dat Ussher met ses orde van grootte af was.
Die aarde het 4,54 miljard jaar gelede 'n volgehoue ​​soliede oppervlak gevorm.
Die lewe het nie minder nie as 3,8 miljard jaar gelede verskyn.
'N Biljoen jaar later het sianobakterieë suurstof begin produseer as 'n afvalproduk, en dit het yster wat in die oseane opgelos is, begin neersit in die afsettings wat ons nou vir erts ontgin.
'N Halfmiljard jaar later het suurstof in die atmosfeer begin ophoop, en in nog 'n halfmiljard het dit hoog genoeg gestyg om 'n ekologiese ineenstorting en herbalansering te veroorsaak waarin plante en diere die biosfeer sou oorheers.
Teen 'n halfmiljard jaar gelede het komplekse lewe deur die see versprei en gediversifiseer in al die basiese liggaamsplanne wat vandag nog bestaan ​​(en baie wat nie bestaan ​​nie).
Eenvoudige swemmers het aanleiding gegee tot pantserswemmers, toe benige visse, tetrapode, amfibieë, reptiele en dinosourusse - almal gebou op dieselfde basiese liggaamsvorm.
Byna al die aarde se bekende petroleum is minder as 160 miljoen jaar gelede gevorm. Daarvoor het olie gevorm (uit bakterieë en plankton), maar min ouer afsettings is beskerm teen geologiese prosesse wat koolwaterstowwe vernietig. Die helfte van alle bekende reserwes is minder as 65 miljoen jaar oud.
Teen hierdie tyd het soogdiere verskyn en sommige was goed op pad om in walvisse te ontwikkel.
Ons afstamming het ongeveer 5,5 miljoen jaar gelede van die ander ape geskei. Ons het sedertdien ongeveer twintig spesies deurgemaak (alhoewel die konsep van spesies ons eie uitvinding is).
Neanderthalers het ongeveer 'n kwartmiljoen jaar gelede in Europa verskyn. As hulle vandag gelewe het, sou hulle waarskynlik vir die kongres kon hardloop (dit is nie 'n belediging nie). Hulle kan selfs beter vaar as dié wat nou in die kongres is (dit is).
Verskillende groepe mense het tussen 16 000 en 8 000 jaar gelede begin om gewasse en diere te huisves, en daarom argumenteer die meeste jong aarde -wackados nou vir 'n aarde van ongeveer 10 000 jaar oud in plaas van Ussher se steeds belagliker 6,000.
Maar hier is die ding: die dendrochronologiese rekord - laas wat ek nagegaan het - gaan nou 12 000 jaar terug in sommige dele van die wêreld. Vertrou u nie radiometriese datering nie? Goed. Koop 'n vergrootklas en 'n boks Twinkies en besoek 'n dendro -laboratorium. Boomringe vorm 'n unieke vingerafdruk, aangesien bome in 'n streek aan soortgelyke toestande blootgestel word. Om hierdie rede kan oorvleuelende ringpatrone van lewende, dooie en versteende bome in lyn gebring word om deurlopende reekse te bou wat oor duisende en duisende jare strek. 12 000 en tel. Geen fancy wetenskap nodig nie.
En op 'n sekere punt is die dendro -datums in ooreenstemming met die kerndatums van die oseaan en verpakkingsdatums, wat albei honderde duisende jare teruggaan - maar dit kan 'n bietjie wetenskaplike kennis verg. Makliker is eenvoudige geologiese lae:
Die lyne is sedimentasie lyne wat 40 groot lae vorm wat oor 2 miljard jaar se afsetting strek. Goed, u benodig miskien 'n graad in geologie om woestynsandneerslag van slik te vertel en om die reekse in die Weste te volg om ongerymdhede te verduidelik, maar selfs 'n toevallige, onbevooroordeelde evaluering sal u heeltemal van twee dinge oortuig: 1) Die canyon is gelê deur erosie deur ou sedimente, nie deur 'n vloed gesny nie, en 2) die sedimente is oor baie, baie, baie miljoene jare neergelê.
En dit krap so te sê net aan die oppervlak. Selfs die pous weet dat die aarde 4,54 miljard jaar oud is. As u dit aanvaar en die data begin bestudeer, ontdek u iets belangriks. Baie van diegene wat deesdae luidkeels 'n jong aarde verkondig, moet onvermydelik verstaan ​​hoe ver hul aansprake is van wat die aarde ons werklik vertel - maar hulle hou dit steeds aan en verkoop boeke en kaartjies vir lesings. Ek wonder hoekom hulle dit sou doen?
Bo -paleolitiese kultuur
Die tydperk tussen 9 000 en 8 000 v.C. word gemerk as die Bo -paleolitiese kultuur.
Die gereedskap van die Bo -paleolitiese kultuur word gekenmerk deur basiese tegnologiese innovasie in die metode om parallelle sylemme uit 'n sorgvuldig voorbereide kern te vervaardig en in die ontwikkeling van saamgestelde gereedskap.
Die belangrikste werktuie van die paleolitiese tydperk was & minus
Gedurende die Bo -paleolitiese tydperk het die konsep van saamgestelde gereedskap ontwikkel.
Die opvallendste ontdekking van die Bo-paleolitiese tydperk is die rommelplatforms en die Moedergodin wat as vroulike beginsel aanbid is of Sakti in die platteland.
Die puinplatform met sy unieke klip is gemaak deur 'n groep finale boonste paleolitiese jagter-versamelaars. 'N Stuk natuurlike klip in die middel van die platform is bo -op die Kaimur platorand.