Hooggeregshof - Daarbenewens - 2022
Daar is twee maniere waarop 'n saak na die Hooggeregshof verwys kan word. Die eerste is 'n direkte appèl van die laer federale howe indien 'n grondwetlike kwessie as betrokke beskou word. Die tweede manier is deur 'n petisie vir 'n skrywe van certiorari. Dit beteken dat die rekords van 'n saak in 'n laer federale hof aan die Hooggeregshof gestuur word vir hersiening. So 'n skrywe kan slegs toegestaan ​​word met die instemming van vier regters van die Hooggeregshof.
State het nog altyd jaloers op hul regte gewaak. Die Tiende Wysiging (1791) het hulle die reg gegee om alle aspekte binne hul staat te regeer wat nie spesifiek aan die federale regering kragtens die Grondwet gegee is nie. Ondanks hierdie mag het Marshall, as 'n sterk federalis, probeer om elke geleentheid wat hy gehad het, te benut om die mag van die Hooggeregshof te bevestig.
Die belangrikste saak wat hy voorgesit het, was Martin v Hunter se huurder in 1816 waardeur die staat Virginia via sy hoogste staatshof beweer het dat staatsregerings en die federale regering gelyk is en dat die Hooggeregshof geen jurisdiksie oor die hoogste hof van 'n staat het nie. Marshall verklaar dat elke staat 'n deel van sy soewereiniteit verloor het toe hy die Grondwet aanvaar het, en dat alle state onderhewig was aan die beslissings van die Hooggeregshof.
Die politici self is die grootste beperking tot die Hooggeregshof. Aangesien die Hof nie sy beslissings kan afdwing nie, maak hy staat op die Federale owerhede om dit te doen. Hierdie politici ondersteun die Grondwet en selfs Roosevelt het nooit daaraan gedink om sonder 'n hooggeregshof op te tree nie, ongeag sy botsings daarmee. Politici moet bereid wees om te luister en sy besluite na te kom. Wat kan die Hooggeregshof doen as hierdie politici weier om by sy besluite te hou?
Kyk die video: KYK: Xander Bylsma Woensdagoggend in die Noordwes-hooggeregshof in Mmabatho. (Junie 2022).