Chinese president besoek Brussel - EU verslaggewer
Chinese president na Brussel besoek
Crescenzio Rivellini, parlementslid Crescenzio Rivellini, het China se "moderne, dinamiese" politieke leiers gepresenteer aan die vooraand van 'n besondere besoek volgende week deur die Chinese president, Xi Jinping, aan Brussel en hulle uitgedaag om voort te gaan op die pad na hervorming.
Rivellini, wat voorsitter is van die invloedryke afvaardiging van die Europese Parlement vir betrekkinge met die Volksrepubliek China, het gesê Xi Jinping het die afgelope twaalf maande 'die grootste invloed op die internasionale konteks gehad'.
Die Chinese premier is in Brussel op Maandag (31 Maart) as deel van 'n toer van Europa wat ook neem in Nederland, Duitsland en Frankryk.
Dit is nie 'n volskaalse beraad, maar in plaas daarvan sal beskik oor 'n aantal vergaderings met Kommissie president Jose Manuel Barroso en Europese president Raad Hermann Van Rompuy.
Met die oog op die reis, Rivellini, 'n Italiaanse adjunk, het gesê: "Die moderne dinamiese Sjina in teenstelling met die gebrek aan leierskap in die Europese Unie en die Amerikaanse politieke verlamming."
Hy het gesê Xi Jinping se "verbintenis tot hervormings en sy poging om die 'Asiatiese Reus' te moderniseer, bied hom die broodnodige internasionale en binnelandse steun '.
Rivellini, die afvaardiging hoof sedert September 2009, het bygevoeg: "In die volgende jaar van sy leierskap, kan ek verwag dat Xi Jinping tot die manier waarop hy begin in sy eerste jaar van die regering te voltooi:. Markgerigte hervormings en 'n kragtige anti-korrupsie-veldtog"
In 'n uitgebreide onderhoud voor die presidentsbesoek aan Europa, het die gebore parlementslid in Napoli ook China se pogings aangespreek om korrupsie te beveg en maatskaplike onreg aan te pak.
'Ons moet die toenemende pogings van China om interne korrupsie te beveg, erken en die feit dat die regering sy stryd teen korrupsie op sy agenda geplaas het. Voorbeelde is die sake van Bo Xilai sowel as die afdanking van die voormalige minister van spoorweg, Liu Zhijun. "
Hy het egter gewaarsku: "Ten spyte van die regering se pogings, veral in die onregmatige optrede met betrekking tot betalings in die buiteland, is daar steeds 'n hoë vlakke van korrupsie en onwettige praktyke in plaaslike openbare dienste."
Die 59-jarige het bygevoeg: 'Dit is 'n baie interessante tyd vir China. Die dekades lange oorgang van 'n landelike ekonomie na 'n ten volle ontwikkelde en vooruitskouende stedelike samelewing vra vir streng waaksaamheid deur die regering om te verhoed dat korrupte en onwettige individue die ontwikkeling en bevordering van 'n land wat onder die leiers wêreldwyd behoort, te stuit. Ek is vol vertroue dat China op die langtermyn doeltreffende beleid sal kan implementeer wat daarop gemik is om interne korrupsie te beperk en sosiale ongeregtigheid te verswak. "
Op huidige spanning tussen China en Japan het hy gesê: "Daar is geen ontken dat die geopolitieke konflikte aan die gang tussen China en die her-gebore Imperial Japannese gees 'n skerp en kommerwekkende versnelling gely veral binne die afgelope weke."
Hy voorspel dat bykomend tot die "oop dispuut" met betrekking tot soewereiniteit oor die Senkaku-eilande, "nuwe territoriale dispute op die Afrika-kontinent en 'n reeks van diplomatieke afskuwelike waarskynlik die situasie op enige oomblik vererger." Die adjunk glo die ondersteuning van die internasionale gemeenskap is "belangrik", sê die Verenigde State van Amerika "speel 'n strategiese rol" en huidige "angs" moet nie die aandag aflei van die "vreedsame oplossing van probleme en Asiatiese konflikte wat maklik kan omskep in 'n internasionale oorlog."
Met betrekking tot EU-China, Rivellini, 'n parlementslid sedert 2009, gedraai, "Na dekades van wedersydse wantroue, hoofsaaklik te wyte aan verskille oor handel, is die verhouding tussen die twee supermoondhede stadig te konsolideer.
"Bilaterale uitvoer syfers toon hoe die EU en China ekonomiese verhoudings is ontwikkel in 'n baie positiewe manier, terwyl samewerking op politieke vlak is verbeter met 'n reeks van meer gereelde bilaterale vergaderings."
'Nietemin,' voeg hy by, 'moet ek die steeds negatiewe gegewens oor Europese beleggings in China beklemtoon: dit verteenwoordig slegs 2% van die totale Europese belegging in die buiteland. En die situasie vanuit die oogpunt van die belegging in Europa deur China is nog meer ontmoedigend. As die reserwes in Asië tot die Verenigde State soveel as 20% van die totale belegging beloop, is die aandeel wat aan Europa gerig is - ongelooflik minder as 1% van die totale belegging. '
Dit dui aan dat ooreenkomste tussen die EU en China is "meer as ooit noodsaaklik" vir die groei en welvaart van beide partye. Hy het aangevoer: "In 'n konteks van wiebelend ekonomiese herstel, Europa moet meer as ooit om buitelandse belegging wat kan spring begin groei en werkskepping te lok. Dit is tyd vir Europa om te weet 'n nuwe entrepreneuriese Chinese klas, een wat gereed is om te belê in die gebied, werk en ontwikkeling te skep. Aan die ander kant, China moet ook Europa meer as ooit. Verseker 'n permanente teenwoordigheid van Europese belegging beteken vaardighede, kennis, tegnologie en know-how wat is die sleutel tot volhoubare en langtermyn-ontwikkeling. Europese maatskappye moet by die huis in China voel, sonder vrees dat hulle verhinder deur die Chinese regering. "
Die Forza Italia politikus beroep op die Chinese regering om voort te gaan op die pad na die hervorming ekonomiese mark: "Ek glo Chinese binnelandse beleid kan help om die meeste uit van die Europese Unie en China verhouding deur 'n ware re-balans van die ekonomie ten gunste van mededingende buitelandse beleggings en sterker binnelandse verbruik.
"Sodat meer Europese kompetisie en kundigheid in die binnelandse mark China se, veral in die dienstesektor, sal sy ekonomiese hervormings te versterk deur die verhoging van die gewig van tegnologie, kennis en vaardighede wat China moet."
Hy het bygevoeg: "Dit is wat ek verwag vir die volgende Chinese nasionale kongres. 'N ernstige verbintenis in die rigting van 'n groter private sektor en 'n ware mededingende mark"
Rivellini, 'n lid van die sentrum van die Europese Volksparty, het gesê die besoek van die Chinese president aan die einde van Maart aan Europa 'sal 'n groot kans bied om onopgeloste vrae te bespreek en voort te gaan op pad na samewerking tussen die twee politieke werklikhede. "
Hy het gesê: 'Gedurende die vyf jaar wat ek as lid van die afgevaardigde vir die betrekkinge met die Volksrepubliek China deurgebring het, was ek aangenaam verras deur die groeiende politieke en ekonomiese samewerking in die betrekkinge tussen die EU en China, ondanks die krisis en die volgende wankelende wêreldwye herstel. Ek hoop beslis dat Xi Jinping se vergaderings met die EU-owerhede die nodige politieke en veral ekonomiese samewerking tussen die EU en China sal bevestig. Europa moet werk aan 'n meer samewerkende strategie oor China, en China kan meer doen om sy binnelandse mark oop te stel vir mededinging uit Europa. '
Verwante onderwerpe:Asiatiese reusCrescenzio RivelliniDinamiese ChinaGewildefull-beeldLiu ZhijunNapoli-geborePad na hervorming
Opmerking: die deur oopmaak vir lobbywerk in die alkoholbedryf - wat is fout met die nuwe WGO-beleidsvoorstelle
Kommentaar: Die menslike koste van soberheid: Arm mense betaal vir 'n krisis wat hulle nie veroorsaak
'N Chinese tegniese bestuur wat vrygelaat is nadat hy byna drie jaar in Kanada aangehou is, het teruggekeer huis toe skryf BBC News.
Meng Wanzhou van Huawei het Saterdagaand na Shenzhen gevlieg, ure nadat twee Kanadese wat deur China bevry is, terug is.
In 2018 beskuldig China Michael Spavor en Michael Kovrig van spioenasie en ontken dat hulle aangehou word as weerwraak vir me. Meng se arrestasie.
Die skynbare ruil bring 'n einde aan 'n skadelike diplomatieke skeiding tussen Beijing en die Weste.
Spavor en Kovrig het net voor 06:00 plaaslike tyd (12:00 GMT) in die westelike stad Calgary aangekom en is deur premier Justin Trudeau ontmoet.
'N Paar uur later raak me Meng in Shenzhen, China, aan die klap van 'n skare wat op die lughawe vergader het.
'Ek is uiteindelik terug by die huis!', Het me. Meng gesê, volgens die Global Times, 'n Chinese blad wat deur die regerende Kommunistiese Party gesteun word.
'Waar 'n Chinese vlag is, is daar 'n baken van geloof,' het sy bygevoeg. 'As geloof 'n kleur het, moet dit China rooi wees.'
Meng Meng is gesoek op aanklagte in die VSA, maar is vrygelaat na 'n ooreenkoms tussen Kanada en Amerikaanse aanklaers.
Michael Kovrig (r) en Michael Spavor word sedert 2018 aangehou
Voor haar vrylating, erken me Meng dat hy Amerikaanse ondersoekers mislei het oor Huawei se sake in Iran.
Sy was drie jaar onder huisarres in Kanada terwyl sy uitlewering aan die Verenigde State bestry het.
China het vroeër daarop aangedring dat haar saak nie verband hou met die skielike inhegtenisneming van Kovrig en Spavor in 2018. Maar China se besluit om hulle te bevry nadat Meng se vrylating blyk te wees, toon dat skynbaar opgehou is, berig Robin Brant, BBC se Shanghai. korrespondent.
Mnr Kovrig en Spavor het deurgaans hul onskuld gehandhaaf, en kritici het China daarvan beskuldig dat hulle dit as politieke bedingingsbriewe gebruik het.
Nadat hulle in Calgary aangekom het, Die Kanadese premier, Justin Trudeau, het beelde gedeel op Twitter van hom verwelkom die paar.
'U het ongelooflike krag, veerkragtigheid en deursettingsvermoë getoon,' het hy in die tweet geskryf. 'Weet dat Kanadese regoor die land steeds hier vir u sal wees, net soos hulle was.'
Die PowerPoint wat 'n internasionale ruk veroorsaak het
Meng Wanzhou: Vasgevang in 'n vergulde hok
Die lewe van Huawei se hoogvliegende erfgenaam
Mnr Kovrig is 'n voormalige diplomaat in diens van International Crisis Group, 'n dinkskrum in Brussel.
Spavor is 'n stigterslid van 'n organisasie wat internasionale sake en kulturele bande met Noord -Korea fasiliteer.
In Augustus vanjaar het 'n Chinese hof 11 jaar gevangenisstraf opgelê vir spioenasie. Daar was geen besluit in die saak van Kovrig nie.
'N Kanadese regter het Vrydag beveel dat me Meng, die finansiële hoof van Huawei, vrygelaat moet word nadat sy 'n ooreenkoms met Amerikaanse aanklaers bereik het oor bedrog teen haar.
Huawei het in 'n verklaring gesê dat hulle voortgaan om hulself in die hof te verdedig, en sien uit daarna om Me te sien herenig met haar familie. Https://emp.bbc.co.uk/emp/SMPj/2.43.9/iframe.htmlmedia onderskrif "My lewe is omgekeer," het me. Meng aan verslaggewers gesê nadat sy uit Kanadese aanhouding bevry is
Voor haar inhegtenisneming het die Amerikaanse aanklaers me Meng beskuldig van bedrog en beweer dat sy banke mislei het om transaksies vir Huawei te verwerk wat Amerikaanse sanksies teen Iran verbreek het.
As deel van 'n uitgestelde vervolgingsooreenkoms, erken me Meng dat sy HSBC mislei het oor Huawei se verhouding met Skycom, 'n Hong Kong-onderneming wat in Iran bedrywig was.
Die Chinese ministerie van buitelandse sake het gesê dat die aanklagte teen haar 'vervaardig' is om die land se hoëtegnologiebedrywe te onderdruk, volgens staatsmedia.
Maar in 'n verklaring het die Amerikaanse departement van justisie daarop aangedring dat hulle sal voortgaan om voor te berei op die verhoor teen Huawei, wat nog steeds op 'n swartlys is.
Me. Meng is die oudste dogter van Ren Zhengfei, wat Huawei in 1987 gestig het. Hy het ook tot 1983 in die Chinese weermag gedien, en is lid van die Chinese Kommunistiese Party.
Huawei self is nou die grootste vervaardiger van telekommunikasietoerusting ter wêreld. Hy is beskuldig dat Chinese owerhede sy toerusting vir spioenasie kan gebruik - bewerings wat hy ontken.
In 2019 het die VSA sanksies opgelê op Huawei en dit op 'n swartlys vir uitvoer geplaas, wat dit van belangrike tegnologieë afgesny het.
Die Verenigde Koninkryk, Swede, Australië en Japan het Huawei ook verbied, terwyl ander lande, waaronder Frankryk en Indië, maatreëls getref het om 'n volstrekte verbod te vermy.
Niemand sou hom in sy wildste drome kon voorstel dat die tegnologies mees gevorderde, ekonomies en militêr magtigste nasie op aarde wat onlangs die status van die enigste supermoondheid in die wêreld geëis het ná die ineenstorting van die USSR, aangeval kon word by huis van 'n groep van 16-17 fanatiese Saoedi-Arabiese burgers wat lid was van 'n nie-staatsentiteit, die al-Quida, onder leiding van 'n ander Saoedi-Arabiese Islamitiese fundamentalis, Osama bin-Laden, gebaseer in Afghanistan, een van die mees agtergeblewenes en geïsoleerde lande op aarde, skryf Vidya S Sharma Ph.D.
Hierdie individue het 4 burgervliegtuie gekaap en dit as missiele gebruik om die Twin Towers in New York te vernietig, die westelike muur van die Pentagon aangeval en die vierde in 'n veld in Stonycreek, 'n township naby Shanksville, Pennsylvania, neergestort. Hierdie aanvalle het gelei tot byna 3000 burgerlike Amerikaanse sterftes.
Alhoewel die Amerikaners geweet het dat die Russiese of Chinese ICBM's hulle kon bereik, het hulle grootliks geglo dat dit tussen twee oseane, die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, was, maar hulle was veilig teen enige konvensionele aanval. Hulle kan oral in die wêreld 'n militêre avontuur onderneem sonder vrees vir vergelding.
Maar die gebeure van die elfde September 2001 het hul gevoel van veiligheid in die wiele gery. Op twee belangrike maniere het dit die wêreld vir ewig verander. Die diep ingebedde mite in die gedagtes van die Amerikaanse burgers en politieke en veiligheidselite dat die VSA ondeurdringbaar en onoorwinbaar is, is oornag verpletter. Tweedens, die VSA het nou geweet dat hulle hulself nie uit die res van die wêreld kon opdok nie.
Hierdie onuitgelokte aanval het Amerikaners tasbaar kwaad gemaak. Alle Amerikaners - ongeag hul politieke neigings - wou hê dat die terroriste gestraf word.
Op 18 September 2001 het die Kongres byna eenparig gestem om oorlog te voer (Huis van Verteenwoordigers het 420-1 gestem en die Senaat 98-0). Die kongres het 'n blanko tjek aan president Bush gegee, dws om terroriste op te jaag waar hulle ook al op hierdie planeet mag wees. Wat gevolg het, was 20 jaar lange oorlog teen terreur.
Neo-con-adviseurs van president Bush het geweet dat die kongres hulle 'n blanko tjek gegee het. Op 20 September 2001, tydens 'n toespraak op 'n gesamentlike kongresvergadering, President Bush het gesê: 'Ons oorlog teen terreur begin met al-Qaida, maar dit eindig nie daar nie. Dit sal nie eindig voordat elke terreurgroep van wêreldwye bereik gevind, gestop en verslaan is nie. "
Die 20-jarige oorlog in Afghanistan, die oorlog in Irak, die tweede in Irak, onder die voorwendsel om die massavernietigingswapens (WMD's) te vind en die Amerikaanse betrokkenheid by ander opstandings (in totaal 76 lande) regoor die wêreld (sien figuur 1) die US $ 8.00 triljoen (sien figuur 2). Van hierdie bedrag, $ 2.31 triljoen is die koste om die oorlog in Afghanistan te beveg (nie die toekomstige koste van veteraanversorging ingesluit nie) en die res kan grootliks toegeskryf word aan die Tweede Wêreldoorlog. Om dit anders te stel, die koste van die bestryding van opstand in Afghanistan alleen tot dusver is ongeveer een jaar gelyk aan die totale bruto binnelandse produk van die Verenigde Koninkryk of Indië.
Alleen in Afghanistan het die VSA 2445 dienslede verloor, waaronder 13 Amerikaanse troepe wat deur ISIS-K doodgemaak is tydens die aanval op die lughawe in Kaboel op 26 Augustus 2021. Hierdie syfer van 2445 bevat ook ongeveer 130 Amerikaanse militêre personeel wat op ander opstandplekke gedood is. ).
Figuur 1: Wêreldwye plekke waar die VSA besig was met die stryd teen die oorlog teen terreur
Bron: Watson Instituut, Brown Universiteit
Figuur 2: Kumulatiewe koste van oorlogsverwante aanvalle op 11 September
Bron: Neta C. Crawford, Boston Universiteit en mede-direkteur van die Costs of War Project aan die Brown University
Daarbenewens het die Sentrale intelligensieence Agency (CIA) het 18 van sy agente in Afghanistan verloor. Verder was daar 1,822 XNUMX burgerlike kontrakteursdood. Dit was hoofsaaklik oud-dienspligtiges wat nou privaat gewerk het
Teen die einde van Augustus 2021 is 20722 lede van die Amerikaanse weermag gewond. Hierdie syfer bevat 18 gewondes toe ISIS (K) naby op 26 Augustus aangeval het.
Ek noem enkele opvallende syfers met betrekking tot die oorlog teen terreur om die leser te beïndruk in watter mate hierdie oorlog die Amerikaanse hulpbronne en die tyd van generaals en beleidmakers in die Pentagon ingeneem het.
Die grootste prys wat die VSA vir die oorlog teen terreur betaal het - 'n keuse van oorlog - is beslis die verminderde status in geostrategiese terme. Dit het daartoe gelei dat die Pentagon sy oë van China afgehaal het. Hierdie toesig het toegelaat dat die Volksrepubliek China (PRC) nie net ekonomies nie, maar ook militêr 'n ernstige mededinger van die VSA was.
Die leier van die Volksrepubliek China, Xi Jinping, beskik nou oor sowel ekonomiese as militêre magprojeksievermoë om die leiers van minder ontwikkelde lande te vertel dat China 'was 'n pionier in 'n nuwe en unieke Chinese pad tot modernisering, en 'n nuwe model vir menslike vooruitgang geskep ". Die onvermoë van die VSA om die opstand in Afghanistan selfs na 20 jaar te onderdruk, het Xi Jinping nog 'n voorbeeld gegee om die politieke leiers en openbare intellektuele oor die hele wêreld te beklemtoon dat 'die Ooste styg, die Weste val'.
Met ander woorde, president Xi en sy wolfstryder-diplomate het aan die leiers van die minder ontwikkelde wêreld gesê: dit is beter om by ons kamp aan te sluit as om hulp en hulp van die Weste te soek, dat voordat u finansiële hulp aanbied, op deursigtigheid aandring, aanspreeklikheid, vrye pers, vrye verkiesings, haalbaarheidstudies rakende die omgewingsimpak van 'n projek, bestuurskwessies en vele sulke kwessies waaroor u nie gepla wil word nie. Ons sal u help om ekonomies te ontwikkel deur middel van ons Belt and Road Initiative.
Pentagon se beoordeling van PLA in 2000 en 2020
Dit is hoe Michael E. O'Hanlon van Brookings Institution het die beoordeling van die Pentagon van die People's Liberation Army (PLA) in 2000 opgesom:
Die PLA pas "stadig en oneweredig aan by die neigings in moderne oorlogvoering. Die PLA se magstruktuur en vermoëns [is] hoofsaaklik gefokus op die voer van grootskaalse landoorlogvoering langs die grense van China ... Die PLA se grond-, lug- en vlootmagte was groot, maar meestal verouderd. Sy konvensionele missiele was oor die algemeen kortafstand en beskeie akkuraatheid. Die opkomende kubervermoëns van die PLA was rudimentêr; die gebruik van inligtingstegnologie was ver agter die kromme; en die nominale ruimtevermoëns was gebaseer op verouderde tegnologie vir die dag. Verder het die Chinese verdedigingsbedryf gesukkel om stelsels van hoë gehalte te vervaardig. "
Dit was aan die begin van die oorlog teen terreur wat deur neo-nadele geloods is wat buitelandse en verdedigingsbeleid gekoloniseer het tydens die George W. Bush-administrasie (bv. Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, om maar 'n paar te noem) .
Gaan nou vinnig vorentoe na 2020. Dit is hoe O'Hanlon die beoordeling van die Pentagon van die PLA in sy verslag van 2020 saamvat:
'Die doel van die PLA is om teen die einde van 2049 'n weermag van wêreldgehalte te word-'n doel wat eers deur die sekretaris-generaal Xi Jinping in 2017 aangekondig is. Dit is waarskynlik dat Beijing teen die middel van die eeu sal probeer om 'n weermag te ontwikkel wat gelyk is aan of in sommige gevalle beter is as die Amerikaanse weermag of die van enige ander groot moondheid wat die VRK as 'n bedreiging beskou. [Dit] het die hulpbronne, tegnologie en politieke wil die afgelope twee dekades ingerig om die PLA in byna alle opsigte te versterk en te moderniseer. "
China het nou die tweede grootste navorsings- en ontwikkelingsbegroting in die wêreld (agter die VSA) vir wetenskap en tegnologie. President Xi is baie gretig om die VSA tegnologies in te haal en die probleme van wurggreep en versterk selfstandigheid.
China is nou op baie gebiede voor die VSA
China streef daarna om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word.
China se vinnige modernisering van die PLA dwing die Pentagon toenemend om sy eie verkrygingsprobleme te ondervind as gevolg van die verskuiwing van doelpale/vermoëns vir verskillende wapenprogramme, endemiese koste -oorskrywings en vertragings in die implementering.
Ondanks die feit dat dit tegnologies goed agter die Verenigde State begin, soos uit die Pentagon -verslag van 2000 blyk, het China nuwe stelsels vinniger en goedkoper ontwikkel.
Byvoorbeeld, ten tyde van die 70th herdenking van die stigting van die Volksrepubliek China, het die PLA sy nuwe hoëtegnologiese hommeltuie, robot-duikbote en hipersoniese missiele ten toon gestel-waarvan die VSA niks kan vergelyk nie.
China het geslypde metodes gebruik om die industriële sektor te moderniseer om die VSA in te haal. Dit het tegnologie uit die buiteland verkry uit lande soos Frankryk, Israel, Rusland en die Oekraïne. Dit het reverse-ontwerp die komponente. Maar bowenal het dit op industriële spioenasie staatgemaak. Om maar net twee gevalle te noem: sy kuberdiewe het gesteel bloudrukke van F-22 en F-35 stealth-vegters en die meeste van die Amerikaanse vloot gevorderde kruisraketten teen skepe.
Maar dit is nie net deur industriële spioenasie, inbraak van rekenaars van verdedigingsinstansies en dwingende ondernemings om hul tegniese kennis aan Chinese maatskappye oor te dra nie, dat China sy wapensisteme gemoderniseer het. Dit was ook suksesvol in die ontwikkeling van sy eie silikonvalleie en het baie innovasie plaaslik uitgevoer.
Byvoorbeeld, China is 'n wêreldleier in laser-gebaseerde duikbootopsporing, handgee laserpistole, deeltjie -teleportasie, en kwantum radar. En, natuurlik, in kuberdiefstal, soos ons almal weet. Dit het ook 'n spesiaal ontwerpte ontwerp ligte tenk vir groot hoogte vir landoorlogvoering (met Indië). Sy duikbote met kernkrag kan vinniger reis as die Amerikaanse duikbote. Daar is baie ander gebiede waar dit 'n tegnologiese voorsprong bo die Weste het.
In vorige parades het dit sy H-20 langafstand-stealth bomwerper. As hierdie bomwerper aan sy spesifikasies voldoen, sal dit Amerikaanse vlootbates en basisse regoor die Stille Oseaan ernstig blootstel aan lugaanvalle.
Ons hoor gereeld dat die kunsmatige eilande deur China opgerig word om sy maritieme grense eensydig te verander. Maar daar is talle sulke territoriale uitbreidingsondernemings waarmee China besig is.
Ek noem net een so 'n onderneming hier: China Electronics Technology Group Corporation (CETC), 'n staatsbeheerde onderneming, is in die finale fase om 'n groot spioenasienetwerk onder water oor die seebodem van die betwiste gebied in die Oos-Chinese See en die Suid-Chinese See (tussen Hainan-eiland en die Paracel-eilande) te bou. Hierdie onbemande netwerk van sensors, onderwaterkameras en kommunikasiemoontlikhede (radar) sal China in staat stel om skeepsverkeer te monitor en alle pogings van sy bure te ondersoek wat die aanspraak van China op die waters kan belemmer. Hierdie netwerk gee China 'XNUMX uur per dag, intydse, hoë-definisie, meervoudige koppelvlak en driedimensionele waarnemings'.
Soos reeds genoem, is China se moderniseringsprogram daarop gemik om die dominante militêre mag in Asië en die westelike helfte van die Stille Oseaan te word. As dit kom by blote militêre mag en harde magprojeksie, is dit al die demokratiese lande in sy streek: Indië, Australië, Suid -Korea en Japan, ver vooruit.
Xi het al verskeie kere gesê dat een van sy doelwitte is om Taiwan terug te keer na China. China deel landgrense met 14 lande en seegrense met 6 (insluitend Taiwan). Dit het territoriale geskille met al sy bure. Dit wil hierdie geskille (insluitend die opname van Taiwan in China) besleg op sy voorwaardes, sonder inagneming van internasionale reg en verdrae.
China beskou die VSA as 'n groot struikelblok om sy territoriale en globale ambisies te bereik. Daarom beskou China die Amerikaanse militêre teenwoordigheid in Japan, Suid -Korea, en basies in die Filippyne en Guam as die belangrikste militêre bedreiging daarvan.
Vir die VSA is daar nog tyd om oorheersing te herstel
Die VSA is die afgelope 20 jaar afgelei/versot op die 'oorlog teen terreur'. China het hierdie tydperk ten volle benut om die PLA te moderniseer. Maar dit het nog nie gelykheid met die VSA bereik nie.
Die VSA het homself uit Afghanistan bevry en geleer dat dit nie moontlik is om 'n nasie te bou wat onderskryf word deur westerse waardes nie (bv. Demokrasie, vrye spraak, 'n onafhanklike regbank, skeiding van godsdiens van die regering, ens.) en godsdienstige tradisies, tradisionele magsstruktuur en politieke geskiedenis.
Die VSA het 'n tydperk van 15-20 jaar om sy oorheersing in beide sfere te bevestig: die Stille Oseaan en die Atlantiese Oseaan, waar hulle staatmaak op sy lugmag en seevloot om sy invloed uit te oefen.
Die VSA moet 'n paar stappe neem om die situasie dringend reg te stel. Eerstens moet die kongres stabiliteit in die Pentagon -begroting bewerkstellig. Uittredende die 21ste stafhoof van die Lugmag, Generaal Goldfein in 'n onderhoud met Brookings se Michael O'Hanlon gesê: 'geen vyand op die slagveld het die Amerikaanse weermag meer skade aangerig as begrotingsonstabiliteit nie.'
Goldfein beklemtoon die lang tyd wat nodig is vir die ontwikkeling van wapensisteme, en sê: 'Ek is die 21ste stafhoof. In 2030 sal Chief 24 oorlog voer met die Force wat ek gebou het. As ons hierdie jaar oorlog toe gaan, sal ek oorlog voer met die Force wat John Jumper en Mike Ryan [in die laat 1990's en vroeë 2000's] gebou het. "
Maar die Pentagon moet ook huis skoonmaak. Die koste van die ontwikkeling van die F-35 stealth jet was byvoorbeeld nie net die koste nie ver bo begroting maar ook agter tyd. Dit is ook onderhoudsintensief, onbetroubaar, en sommige van die sagteware funksioneer steeds.
Net so ook die vloot Zumwalt stealth destroyer versuim het om sy gespesifiseerde potensiaal te verwesenlik. Roblin wys in sy artikel in The National Interest op: "Uiteindelik het programkoste die begroting met 50 persent oorskry, wat 'n outomatiese kansellasie veroorsaak het volgens die Nunn -McCurdy Act."
Dit lyk asof daar in die Pentagon erkenning is dat dit nodig is om dit reg te kry. Die uittredende vlootsekretaris, Richard Spencer in 'n forum by Brookings Institution het gesê dat om ons gereedheid te verbeter, 'kyk ons ​​na ons stelsels, kyk ons ​​na ons bevel en beheer' om te bepaal watter veranderinge ons moet aanbring. Toe "kyk ons ​​na buite… is ver voor ons. "
As ons China se militêre vermoëns vergelyk met die van die VSA, moet ons in gedagte hou dat (a) die PLA probeer inhaal het van 'n baie lae basis; en (b) die PLA het geen ervaring van werklike oorlog nie. Die laaste keer dat dit 'n oorlog geveg het, was met Viëtnam in 1979. Op daardie tydstip is die PLA deeglik verslaan.
Verder is daar bewyse dat die PLA sommige van sy wapensisteme ontplooi het sonder om dit deeglik te toets. Byvoorbeeld, China het sy eerste gevorderde stealth-vegvliegtuig voor 2017 in diens geneem. Dit is later ontdek dat die eerste groep J-20's nie so ongemaklik met supersoniese snelhede nie.
Boonop het dit nie al sy wapensisteme gemoderniseer nie. Baie van sy gevegsvliegtuie en tenks wat in diens is, is byvoorbeeld van Ontwerpe uit die 1950's.
Die uittredende minister van verdediging, bewus van die toenemende vermoë van China om sy militêre mag te projekteer en die behoefte om doeltreffender te wees in die verkryging en ontwikkeling van wapensisteme, Mark Esper, het 'n reeks interne hersienings by die Pentagon gedoen om vas te stel of daar programme dupliseer word. Maar vinnige programbeoordelings soos uitgevoer deur Esper is nie genoeg nie mors in die Pentagon neem baie vorme aan.
Toenemende invloed deur handel en diplomasie
Dit was net net in wapenstelsels wat China die VSA kon inhaal. Dit het die afgelope 20 jaar gebruik om sy invloed te versterk deur middel van verbeterde handelsbande en die versterking van sy diplomatieke bande. Dit het veral sy skuldstrik diplomasie om sy invloed aansienlik te verhoog in eilandlande in die Suidelike Stille Oseaan en die Indiese Oseaan en Afrika.
Byvoorbeeld, toe niemand bereid was om die projek te finansier nie (insluitend Indië omdat dit nie ekonomies haalbaar was nie), het die voormalige president van Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (broer van die huidige president, Gotabaya Rajapaksa) in 2009 na China gegaan om te ontwikkel 'n diepwaterhawe in sy tuisdorp Hambantota. China was te gretig om te verplig. Die hawe het geen verkeer gelok nie. Gevolglik was Sri Lanka, wat die skuld nie kon betaal nie, in Desember 2017 gedwing om die eienaarskap van die hawe aan China af te staan. China het die hawe vir alle doeleindes omskep in 'n militêre basis.
Behalwe die hoë profiel "Belt and Road -inisiatief" waarop die VSA reageer (in plaas daarvan om dit teë te werk voordat dit begin is), het China die VSA en die NAVO se reaksie verswak deur kritieke infrastruktuur te koop bates in lande soos Griekeland.
Ek noem kortliks drie voorbeelde, wat almal Griekeland betrek. Toe Griekeland gevra is om streng besparingsmaatreëls in te stel en sommige van die bates in nasionale besit te privatiseer as deel van die ontvangs van reddingsfondse van die EU in 2010. Griekeland het 51% op sy Piraeus verkoop pna China Ocean Shipping Co (Cosco), 'n maatskappy in staatsbesit.
Piraeus was 'n redelik agtergeblewe onderontwikkelde houerterminal wat niemand ernstig opgeneem het nie. Volgens die Piraeus -hawe -owerheid het die kapasiteit van houers teen 2019 met 5 keer toegeneem. China beplan om dit te ontwikkel tot die grootste hawe in Europa. Dit is nie ongewoon om Chinese vlootvaartuie in die hawe aan te sien nie. Dit moet die NAVO nou baie raak.
As gevolg van hierdie ekonomiese bande en onder diplomatieke druk uit ChinaIn 2016 het Griekeland die EU verhinder om 'n verenigde verklaring af te lê teen Chinese aktiwiteite in die Suid -Chinese See (dit is vergemaklik deur die feit dat die VSA toe deur president Trump gelei is). Net so het Griekeland in Junie 2017 gedreig om sy vetoreg te gebruik om die EU te weerhou om China te kritiseer vir sy skending van menseregte, veral teen Uyghurs wat inheems is in die Xinjiang -provinsie.
Biden Doctrine en China
Biden en sy administrasie is blykbaar ten volle bewus van die bedreiging wat China vir die Amerikaanse veiligheidsbelang en oorheersing in die Westelike Stille Oseaan inhou. Wat ook al die stappe wat Biden in buitelandse sake gedoen het, bedoel is om die VSA voor te berei om China te konfronteer.
Ek bespreek die Biden -leer in detail in 'n aparte artikel. Dit is hier voldoende om 'n paar stappe van die Biden -administrasie te noem om my stelling te bewys.
In die eerste plek is dit die moeite werd om te onthou dat Biden nie een van die sanksies wat die Trump -administrasie teen China opgelê het, opgehef het nie. Hy het geen toegewings aan China gemaak oor handel nie.
Biden het Trump se besluit omgekeer en het met Rusland ooreengekom om die lewensduur van die Tussentydse reeks kernkragverdrag (INF -verdrag). Hy het dit hoofsaaklik om twee redes gedoen: hy oorweeg Rusland en sy verskillende desinformasieveldtogte, pogings deur groepe in Rusland om losprys te soek deur die inligtingstelsels van verskillende Amerikaanse ondernemings deur middel van kuberkrakery te knoei, en besig met kiesprosesse in die VSA en Wes-Europa ( Presidentsverkiesings in 2016 en 2020 in die VSA, Brexit, ens.) Nie so 'n ernstige bedreiging vir die Amerikaanse veiligheid as wat China inhou nie. Hy wil eenvoudig nie albei teëstanders gelyktydig aanvat nie. Toe hy president Poetin sien, het Biden vir hom 'n lys gegee van infrastruktuurbates wat hy nie wou hê dat Russiese hackers moet aanraak nie. Dit lyk asof Poetin die kommer van Biden aan boord geneem het.
Beide regter- en linkse kommentators het Biden gekritiseer oor die manier waarop hy besluit het om die troepe uit Afghanistan te trek. Ja, dit het onnet gelyk. Ja, dit het 'n indruk gewek asof die Amerikaanse troepe in 'n nederlaag terugtrek. Maar, soos hierbo bespreek, moet nie vergeet word dat hierdie neo-con-projek, die 'oorlog teen terreur', kos $ 8 biljoen. Deur hierdie oorlog nie voort te sit nie, bespaar die Biden -administrasie byna $ 2 miljard. Dit is meer as voldoende om vir sy binnelandse infrastruktuurprogramme te betaal. Hierdie programme is nie net nodig om die verbrokkelde Amerikaanse infrastruktuurbates te moderniseer nie, maar dit sal baie werkgeleenthede in plattelandse en streeksdorpe in die VSA skep. Net soos sy klem op hernubare energie sal doen.
Ek gee nog 'n voorbeeld. Neem die AUKUS -veiligheidsverdrag wat verlede week tussen Australië, die VK en die VSA onderteken is. Ingevolge hierdie verdrag sal Brittanje en die VSA Australië help met die bou van kern-duikbote en die nodige tegnologie-oordrag onderneem. Dit wys hoe ernstig Biden is om China aanspreeklik te maak vir sy revanchistiese dade. Dit toon dat hy opreg is oor die toewyding van die VSA na die Indo-Stille Oseaan-streek. Dit toon dat hy bereid is om bondgenote van die VSA te help om hulle met die nodige wapensisteme toe te rus. Laastens toon dit ook dat hy, net soos Trump, wil hê dat die bondgenote van die VSA 'n groter las van hul eie veiligheid dra.
Kapteins van die bedryf in die Weste moet hul rol speel
Die private sektor kan ook 'n baie belangrike rol speel. Die kapteins van die bedryf in die Weste het China gehelp om so ekonomies kragtig te word deur hul vervaardigingsaktiwiteite uit te skakel. Hulle moet hul deel aan spadework doen. Hulle moet ernstige stappe doen om die Chinese ekonomie te ontkoppel met die ekonomie van hul land. Byvoorbeeld, as Corporate America sy vervaardigingsaktiwiteite uitkontrakteer na lande in sy streek (bv. Sentraal- en Suid -Amerika), sou hulle twee voëls met een klip doodmaak. Dit sal nie net die vloei van onwettige migrante uit hierdie lande na die VSA keer nie. En hulle sou die VSA help om sy posisie van oorheersing te herwin omdat dit die ekonomiese groei van China aansienlik sou vertraag. Vandaar sy vermoë om die VSA militêr te bedreig. Laastens is die meeste Sentraal- en Suid -Amerikaanse lande so klein dat hulle die VSA nooit sou bedreig nie. Net so kan Wes -Europese lande hul vervaardigingsbasis na Oos -Europese lande binne die EU verskuif.
Die VSA besef nou die mate van bedreiging wat China inhou vir demokrasie en die instellings wat nodig is om die demokratiese samelewings behoorlik te laat funksioneer (bv. Regstaat, 'n onafhanklike regbank, vrye pers, vrye en regverdige verkiesings, ens.). Dit besef ook dat baie kosbare tyd verlore/vermors is. Maar die VSA het die potensiaal om die uitdaging die hoof te bied. Een van die pilare van die Biden -leerstelling is meedoënlose diplomasie, wat beteken dat die VSA besef dat sy grootste bondgenote sy 60 bondgenote oor die hele wêreld is, teenoor China (Noord -Korea).
Vidya S. Sharma adviseer kliënte oor landrisiko's en gesamentlike ondernemings wat op tegnologie gebaseer is. Hy het talle artikels bygedra vir gesogte koerante soos: Die Canberra Times, Die Sydney Morning Herald, Die Ouderdom (Melbourne), Die Australiese finansiële oorsig, Die ekonomiese tye (Indië), Die sakestandaard (Indië), EU verslaggewer (Brussel), Oos -Asië Forum (Canberra), Die Besigheidslyn (Chennai, Indië), Die Hindustan Times (Indië), Die finansiële druk (Indië), Die Daily Caller (VS. Hy kan gekontak word by: [e-pos beskerm]