Geskryf deur Paula Kover, Leser in Biologie en Biochemie, Universiteit van Bath
Lyk ek met jou groot oupa met enige kans? DaniRevi / pixabay
Gegewe sy groot sukses in die beskrywing van die natuurlike wêreld vir die afgelope 150-jare, is die evolusieteorie merkwaardig verkeerd verstaan. In 'n onlangse episode van die Australiese reeks "Ek is 'n Celebrity Get Me Out Of Here", die voormalige krieketster Shane Warne bevraagteken die teorie - vra "as mense uit ape ontwikkel het, hoekom het nie vandag se ape ontwikkel nie"?
Net so het 'n hoofonderwyser van 'n laerskool in die Verenigde Koninkryk onlangs gesê evolusie is eerder 'n teorie as 'n feit. Dit is ten spyte van die feit dat kinders in die Verenigde Koninkryk begin leer oor evolusie in Jaar 6 (tien tot 11-jariges) en nog verdere lesse regdeur die hoërskool. Terwyl die teorie van evolusie goed aanvaar word in die Verenigde Koninkryk vergeleke met die res van die wêreld, 'n opname in 2005 het aangedui dat meer as 20% van die land se bevolking nie daaroor seker was nie, of dit nie aanvaar het nie.
Daarenteen is daar nie baie mense wat die relatiwiteitsteorie bevraagteken nie, of studies oor die aanvaarding van die relatiwiteitsteorie nie; moontlik 'n aanvaarding dat dit 'n saak vir fisici is om te vestig. Baie studies het probeer om vas te stel waarom evolusie so dikwels deur die algemene publiek bevraagteken word, ten spyte van volledige aanvaarding deur wetenskaplikes. Alhoewel geen duidelike antwoord gevind is nie, vermoed ek dat die algemene wanopvattings wat hieronder beskryf word, iets daarmee te doen het.
1. Dis net 'n teorie
Ja, wetenskaplikes noem dit die "evolusieteorie", maar dit is in erkenning vir sy goed aanvaarde wetenskaplike standpunt. Die term "teorie" word op dieselfde manier gebruik as wat die gravitasieteorie verduidelik waarom, wanneer 'n appel uit jou hand val, dit na die grond toe gaan. Daar is geen onsekerheid dat die appel op die grond val nie, net so dat daar geen onsekerheid is dat insekte wat weerstand bied teen antibiotika, sal voortgaan om te ontwikkel as ons ons algemene gebruik van antibiotika nie stamp nie.
Alhoewel mense in 'n alledaagse gesprek 'teorie' gebruik om 'n nie noodwendig bewese hipotese te beteken nie, is dit nie wetenskaplik nie. 'N Wetenskaplike teorie beteken gewoonlik 'n goed gemotiveerde verduideliking van 'n aspek van die natuurlike wêreld wat sit hierbo wette, afleidings en getoetste hipoteses.
2. Mense is afstammelinge van ape
Nee, jou groot-groot-groot-voorvader was nie 'n aap nie. Evolusionsteorie dui daarop dat ons algemene voorouers met ape en ape het - onder die bestaande spesies is hulle ons naaste familie. Mense en sjimpansees deel meer as 90% van hul genetiese volgorde. Maar hierdie gemeenskaplike voorouer, wat ongeveer 7m jaar gelede die aarde rondgeloop het was nie 'n aap of 'n mens, maar in 'n aap-agtige wese dat onlangse navorsing dui daarop moes eienskappe wat die gebruik van gereedskap bevoordeel.
3. Natuurlike seleksie is doelgerig
Daar is baie organismes wat nie perfek aangepas is vir hul omgewing nie. Byvoorbeeld, haaie Moenie 'n gas blaas hê nie Om hul dryfkrag te beheer (watter benige vis gebruik tipies). Weier dit die teorie van evolusie? Nee glad nie. Natuurlike seleksie kan slegs willekeurig die beste van wat beskikbaar is, bevoordeel. Dit maak nie alle lewende organismes doelbewus in een superwese nie.
Dit sou werklik gerieflik as wees mense kan fotosinteseer; honger kon onmiddellik genees word deur sien staan ​​in die son (en die veel-gesoek wonderwerk dieet sou gewees het bevind: bly binne). Maar helaas, die genetiese vermoë om fotosinteer nie verskyn in diere. Tog, seleksie van die beste moontlike opsie lei tot 'n ongelooflike verskeidenheid van vorms besonder goed aangepas om hul omgewings, selfs al is nie volmaak nie.
4. Evolution kan nie komplekse organe te verduidelik
'N Algemene argument ten gunste van kreasionisme is die evolusie van die oog. 'N Half ontwikkelde oog sal geen funksie dien nie, so hoe kan natuurlike seleksie stadig 'n funksionele oog op 'n stewige manier skep? Darwin self het voorgestel dat die oog sy oorsprong in organe met verskillende funksies kon hê. Organe wat die opsporing van lig toelaat, kan dan deur natuurlike seleksie begunstig word, selfs al het dit nie volle visie verskaf nie. Hierdie idees is baie jare later bewys deur navorsers wat studeer primitiewe liggevoelige organe in diere. In weekdiere soos slakke en gesegmenteerde wurms kan ligsenselle wat oor die liggaamsoppervlak versprei word, die verskil tussen lig en donker vertel.
5. Geloof is in stryd met evolusie
Dit is belangrik om dit duidelik te maak dat evolusie nie 'n teorie oor die oorsprong van die lewe is nie. Dit is 'n teorie om te verduidelik hoe spesies oor tyd verander. In teenstelling met wat baie mense dink, is daar ook 'n bietjie konflik tussen evolusie en mees algemene godsdienste. Pous Francis het onlangs herhaal dat 'n geloof in evolusie is nie in stryd met die Rooms-Katolieke geloof. Gaan verder, die dominee Malcolm Brown van die Kerk van Engeland verklaar dat "natuurlike seleksie, as 'n manier om fisiese evolusionêre prosesse oor duisende jare te verstaan, sin maak." Hy het bygevoeg: "Goeie godsdiens moet konstruktief met goeie wetenskap werk" en omgekeerd. Ek stem heeltemal in.
Paula KoVeR, Leser in Biologie en Biochemie, Universiteit van Bath. Sy is altyd geïnteresseerd oor hoe seleksie wisselwerking met genetika te kompleks eienskappe soos blomtyd, siekteweerstand en saadgrootte vorm nie. Sy is ook betrokke by die verbreding van die begrip van evolusie deur die organisasie van werkswinkels en wetenskap gelewer.