Sorg vir jou longe – Verslank.net – Jan en Juanita Greeff – Leefstylkonsultante
by admin · 2016-01-12
Meer mense sterf waarskynlik wêreldwyd aan longkwale as aan enige ander toestand. Skade aan hierdie belangrike organe kan hoofsaaklik aan rook, besoedeling en respiratoriese infeksies toegeskryf word – maar al hierdie bedreigings is beheerbaar.
Daar is egter verskeie raakpunte tussen longkwale en ander siektes soos dementia, hartversaking, spysverteringstoestande, auto-immuun- en neurologiese toestande en vetsug.
“Like” asb ons Facebookblad by: https://www.facebook.com/gesond.verslank/
Next story Is Inentings Werklik Nodig en Veilig?
Previous story Gelatienresep vir seer rug en gewrigte Grenfell Fire Enquiry beskuldig die Londense brandweer vir ontoereikendheid
By Nood Live	 laaste opgedateer op Junie 15, 2020
Dit is 'onregverdig en onregverdig' dat brandbestryders gekritiseer word. Niemand plaas politici op die beskuldigdebank nie: wie het toegelaat om 'n toring met 'n vlambare politeenkern te bou?
Op Oktober 30th sal die amptelike ontleding van die Grenfell Tower-brand vrygestel word. Die media berig dat die kommissie 'n 4kg, 1,000 bladsyverslag besef. In die gevolgtrekkingsverslag fokus baie kontroversiële punte op die London Fire Brigade-reaksie.
Die voorsitter van die kommissie, Sir Martin Moore-Bick, skryf aan premier Boris Johnson dat fase 2 van die verslae in Januarie 2020 sal begin. Die eerste amptelike verslag van stap 1 (wat op 30th Oktober oop sal wees vir openbare konsultasie) onderstreep twee dinge. Eerstens is LFB ter plaatse vir intervensie en kommunikasie. Tweedens is dit onduidelik waarom 'n kombuisbrand 'n geweldige inferno is wat 72 doodmaak.
Vir baie professionele persone is dit onduidelik waarom die LFB op die beskuldigdebank is. Die mense vertel dat sommige van die 72 mense wat gesterf het die Grenfell Tower-vuur in 2017 sou dit oorleef het as brandbestryders en noodoperateurs die internasionale prosedures verander, klink dit nie goed nie. Dit is moeilik om te skryf, maar slegs 'n helderziende sou kon sien watter soort inferno Grenfell in 120 minute na 'n eenvoudige kombuisvuur sou kon wees. Dit is verskriklik om aan 'n hele gebou te vertel om 'n soortgelyke geval uit hul woonstelle te hardloop. Dit is ook onbillik teenoor brandbestryders en verspreiders wat lewens probeer red het.
Die kommissie-ontleding, ingelig deur ongeveer 50,000-dokumente wat as bewyse voorgelê is, maak 'n reeks aanbevelings van 16 wat die vorm van die brandweerdiens moet vorm, nie net in Londen nie, maar ook in die hele wêreld. Is dit moontlik? Dink u nie dat dit 'n beter plan is om beter materiale te gebruik om die Grenfell Tower-reënskermpanele te bou nie? Dink u nie dat dit 'n beter idee sou wees om die gebruik van vlambare materiale vir die vensters te vermy nie?
Tientalle oorlewendes en hartseer familielede hanteer die verslag, wat ongeveer 4kg weeg, voor die formele publikasie Woensdag. Wat kon hulle nou dink oor die Londense brandweerdiens? Wat kan die hele Brigade, wat op 14 Junie van 2017 op die toneel was, voel? Al die vragmotors, al die leer, 40-pompe en meer as 150-brandbestryders was op die toneel.
Soos die verslag sê, die "hoofrede" waarom vlamme teen die kant van die 24-verdiepingblok teen so 'n vreesaanjaende snelheid opgeskiet het, was die aluminium-komposmateriaal (ACM) reënskermpanele met 'n ontvlambare politeen kern, wat "as 'n bron opgetree het brandstof ”.
Maar nou is brandbestryders op die beskuldigdebank, terwyl politieke leiers nie daarby betrokke was nie. Maar iemand gee toestemming vir die gebruik van ACM.
Na afloop van die internasionale protokolle het die Londense brandweer en 999-afleweraars die eerste 120 minute van die inferno deurgebring en gesê dat die inwoners in hul woonstelle moet bly. Nadat hulle al die brandweerwaens in die stede op die toneel geplaas het, besef hulle dat die brand buite beheer was. Het hulle 'n fout gemaak?
By onvoorbereide burger is daar 'n natuurlike neiging om so gou as moontlik uit te kom in geval van brand. Maar dit kan die verkeerde keuse wees as gevolg van die internasionale protokolle. As die brand versprei het, kan dit 'n geen wen-keuse wees. As u nie weet waar die brand is nie, bly dan kalm en wag vir instruksies.
Onder die belangrikste wenke vir die voorbereiding van brandveiligheid, as u in 'n toring woon, is die VSA Vuur Administrasie sluit in:
Moenie u woonstel verlaat sonder u sleutels nie. As u moet omdraai as gevolg van vlamme in die gang en rook in die trap, of 'n geblokkeerde ingang, moet u u sleutel hê om weer in u woonstel in te kom.
Kyk altyd na 'n deurknop voordat u dit oopmaak. Hitte is 'n aanduiding van 'n vlam agter die deur. As u weet of u 'n deur oopmaak tydens 'n brand, kan u lewe red.
Weet waar al die uitgangsdeure en trappe op u vloer is
Moet nooit 'n hysbak neem nie. As die trappe 'n duidelike en veilige opsie is, gebruik dit dan.
Raak laag as daar rook in die gang is, dit sal makliker wees om asem te haal as u laer op die grond bly
Tel die aantal deure wat daar is tussen u woonstel en die naaste vuuruitgang
Leer die ontruimingsplan van u gebou
Oefen 'n ontsnappingsboor vir u woonstel. Dit is veral belangrik as u kinders en / of troeteldiere het. Bepaal 'n plek buite waar almal moet ontmoet as u van mekaar skei.
As 'n vuur begin versprei, moet u onthou dat u doel is om te ontsnap
Die posisie van die Fire Brigades Union (FBU)
Matt Wrack, FBU se algemene sekretaris, het in 'n verklaring gesê: 'Die tussentydse verslag van die ondersoek moet uiteindelik 'n keerpunt wees vir brandveiligheid in die Verenigde Koninkryk. Waarskuwing na waarskuwing van vorige brande is geïgnoreer; die sentrale regering moet nou verantwoordelikheid neem om te verseker dat aanbevelings landwyd toegepas word, nie net in Londen nie; dit was nog nooit bloot 'n saak vir die Londense brandweer nie. Hierdie verandering kan slegs bewerkstellig word deur 'n nuwe, geloofwaardige en verantwoordbare instansie op te stel wat verantwoordelik is vir die beleid van brandweer en reddingsdienste in die Verenigde Koninkryk.
“Brandbestryders staan ​​in solidariteit met die beroofdes, oorlewendes en inwoners en deel hul hartseer oor die lewens wat daardie nag verloor is. Hulle het die absolute reg om moeilike vrae te stel. Ons het egter van die begin af gesê dat die volgorde van kwessies wat ondersoek moet word, heeltemal verkeerd was. Die struktuur van die ondersoek stel voorrang op ondersoek na brandbestryders wat alles in hul vermoë gedoen het om lewens te red, oor die ondersoek na die kritieke probleme rakende openbare veiligheid wat tot die brand gelei het en op so 'n rampspoedige manier versprei het.
'Voordat 'n brandweerman daardie aand opdaag, was Grenfell-toring 'n doodsval. Brandbestryders het daardie nag dapper opgetree in onmoontlike omstandighede, en baie van hulle waag hul eie lewens herhaaldelik om ander te red. Ons verwelkom dat dit weerspieël word in die verslag van die ondersoek.
“Brandbestryders en personeel van die beheerkamer is, net soos met enige beroep, slegs in staat om hul opleiding en prosedures te bedryf. Dit is duidelik dat niemand vir 'n voorval soos Grenfell beplan of voorberei het nie. Die beplanning deur die beleidmakers van die brandweerdiens het nie rekening gehou met 'n brand waar die kompartement op so 'n skaal misluk het nie.
“Dit is skandelik dat daar meer as twee jaar sedert die brandstigting plaasgevind het, en dat daar nie 'n groot oorsig of beoordeling van die Stay Put-beleid is nie. Dit kon binne maande na die brand gedoen word, en ons het dit al by talle geleenthede by ministers ingedien. Kommer oor die beleid van verblyfbeleid is geopper met die sentrale regering jare voor Grenfell, die regering moet ophou om sy hakke te sleep en die dringende behoefte aan optrede te erken.
“Daar was geen ander ontruimingsbeleid vir brandbestryders die nag nie, die verslag erken dit tereg. Diegene op die grond het geglo dat 'n ontruiming van die hele skaal onveilig sou gewees het en moontlik sterftes sou veroorsaak.
“Ons weerlê die bewering van die verslag dat dit moontlik of veilig sou gewees het om meer as 150 mense te ontruim via 'n smal trappog met net 30-brandbestryders. Daar is geen bewyse wat daarop dui dat dit moontlik was nie. Dit is veral kommerwekkend dat die ondersoek oor hierdie aangeleentheid nie die advies van sy eie kundige adviseur oor brandbestryding aangevra het nie. Daar is dus tans geen manier om te weet of ontruiming meer lewens sou kon red nie.
“Ons is teleurgesteld dat daar in die verslag geen verwysing gemaak word na die groot bykomende hulpbronne wat nodig is om sy aanbevelings uit te voer nie. Dit is tyd dat die regering nasionale leierskap bied, om brand- en reddingsdienste behoorlik te befonds en te koördineer en te verseker dat hierdie dringende sake van openbare veiligheid aangespreek word.
“Die werklike skuldiges van die brand is diegene wat die gebou in vlambare bekleding toegedraai het, wat die VK se brandveiligheidsregime toegesnou het, wat die waarskuwings van vorige brande verontagsaam het, en wat nie gehoor gegee het aan die pleidooie van 'n gemeenskap wat bekommerd was oor hul veiligheid nie. Ons sal fase twee van die ondersoek noukeurig dophou om te verseker dat hulle verantwoordelik gehou word. Maar ons kan nie jare wag totdat die ondersoek afgehandel word nie. Verandering is nou nodig. ”
Grenfell Tower Enquiry Phase One-verslag is beskikbaar op die webwerf van die ondersoek
Update van die Londense brandweer oor die brandweer van die Grenfell-toring
Londen - Die Groot Vuur van Grenfell-toring