Wettigheid vir widget, ondersteuning en verkoopbelasting | Martech Zone
Woensdag, Januarie 17, 2007 Woensdag, Januarie 17, 2007 Douglas Karr
Nuuskierige vrae vir al ons widgetbouers en -ondernemings wat widgets vrygestel het:
Watter aanspreeklikheid is daar, indien enige, om 'n widget vir u aansoek te verskaf? Is die widget-enjin aanspreeklik? Is die dingesie aanspreeklik? Albei?
Ondersteun u widgets asof dit deel van u aansoek is? Of word dit 'op eie risiko gebruik'?
As jy 'n SaaS onderneming waar geen sagteware afgelaai of geïnstalleer word nie, hoe bestuur u belasting op Widgets? Is widgets in wese nie 'n sagteware wat u versprei nie? Wat is die belastinggevolge daarvan?
Ek vra omdat ons in kennis gestel word dat enige dokumentasie, media of sagteware wat ons versprei, 'n invloed kan hê op ons maatskappy se aanspreeklikheid, ondersteuning en belasting. Is daar 'n oplossing of bysin wat items soos widgets uitsluit?
Dit is veral belangrik omdat internettoepassings sterker word. My begrip van Apollo is dat dit mag werk as 'n toepassing buite 'n blaaier, maar gebruik blaaiertegnologie. Wat is die implikasies daarvan?
Stuur asb aan alle kundiges in die bedryf. Dankie!
Die besigheid van Boobs
Jan 18, 2007 by 5: 52 AM
Probeer die skrywer van hierdie blog http://www.micropersuasion.com/.
Hy weet dalk iets.
Jan 23, 2007 by 4: 10 AM
Jy stel geldige vrae.
'n Legstuk is 'n uitbreiding van 'n maatskappy se handelsmerk buite die maatskappy en is ietwat van 'n 'ambassadeur' vir die maatskappy op webblaaie en rekenaars.
As sodanig is dit belangrik om die implikasies van die gebruik van legstukke as 'n handelsmerk- en bemarkingsinstrument te verstaan.
Ek glo 'n widget dra dieselfde aanspreeklikheid vir 'n maatskappy as sy RSS-feed. Die gebruikerskoppelvlak wat gebruik word om die inhoud aan te bied, is minder belangrik as die werklike inhoud. Maak dus seker dat jou inhoud gepas is.
Veral rekenaarlegstukke moet versigtig behandel word aangesien hulle baie kragtiger is en direk toegang tot 'n gebruiker se rekenaar kry. So ja, behandel hulle as sagteware wat jy versprei.
By MuseStorm werk ons ​​hard om ons widgets te QA en hulle te behandel soos enige ander ondernemingsagteware. Ek hoop seker ander widget verskaffers doen dieselfde.
23 Jan 2007 om 6:46
Dankie vir die persoonlike antwoord, Ori!
Jou antwoord blyk te ondersteun dat dit beide inhoud is en sagteware so ek dink ons ​​gaan dit so moet benader. Weet jy of jou kliënte verkoopsbelasting betaal vir widgets wat versprei word – selfs al is dit gratis om af te laai?