Miriam Boeri, Universiteit van Bentley
'N nog steeds van die 1936 propaganda film' Reefer Madness. ' Wikimedia Commons
Die dokumentêre gevang die essensie van die anti-marihuana veldtog begin deur Harry Anslinger, 'n regering werknemer gretig om 'n naam vir homself te maak nadat die verbod geëindig het. Ansligner se veldtog demonstreer marihuana as 'n gevaarlike dwelm, wat op die rassistiese houdings van wit Amerikaners speel in die vroeë 20e eeu en die vrese van dagga as 'n "sluipmoordenaar van die jeug" vasmaak.
Oor die dekades was daar 'n algemene tendens na groter sosiale aanvaarding van dagga deur 'n meer opgevoede gemeenskap, aangesien die skade veroorsaak deur die verbod op dagga. Maar dan, op Jan. 4, het prokureur-generaal Jeff Sessies opgehef 'n memorandum van die Obama-era Om federale agente voor te stel moet state toelaat dat die beheer oor dagga beheer word en hul pogings op ander dwelms fokus.
Misdadiging van dagga in die lig van huidige navorsingsbevindings, insluitend My eie navorsing van meer as 15 jaar, maak Sessions se voorgestelde onderdrukking op wettige dagga's lyk erger as reefer waansin.
Navorsers soos ek, wat gereeld praat met mense wat aktief harde dwelms gebruik, weet dat wettige cannabis eintlik kan verminder die skadelike effekte van ander dwelms.
'N Aanhanger vir "Reefer Madness"
Misdadiging van marihuana is 'n besluit wat min sin maak, tensy ons die motiewe oorweeg. Geskiedenis kan hier lig werp.
Media-magul William Randolph Hearst ondersteun die kriminalisering van dagga, deels omdat Hearst se papierproduserende maatskappye met hennep vervang is. Net so is DuPont se belegging in nylon bedreig deur hennepprodukte.
Anslinger se taktiek ingesluit rassistiese beskuldigings Marihuana verbind met Mexikaanse immigrante. Sy veldtog bevat stories van stedelike swart mans wat jong wit vroue verlei het om seksgevoelens te word en dadelik verslaaf aan marihuana.
Anslinger se veldtog het sy doelwitte behaal. Sy vreesbevordering was meer op fiksie gebaseer as op feite, maar dit het hom die hoof van die Buro vir Narkotika vir 30-jare gemaak. Die sosiale konstruksie van cannabis as een van die gevaarlikste middels is in 1970 voltooi, toe marihuana geklassifiseer is as 'n Bylae I-dwelm onder die Wet op Beheerde Stowwe, wat beteken dat dit hoë potensiaal het vir misbruik en geen aanvaarbare mediese gebruik nie.
Byna 50 jaar later bly die klassifikasie en Anslinger se sienings verduur onder baie beleidmakers en Amerikaners.
Vandag noem marihuana-kritici studies wat 'n verband toon tussen marihuana gebruik en 'n leër van negatiewe uitkomste, soos die gebruik van harder dwelms, kriminaliteit en laer IK. Anslinger het dieselfde taktiek gebruik om vrees aan te moedig.
Maar 'n korrelasie beteken nie 'n oorsaak nie. Sommige van hierdie studies het foutiewe wetenskaplike metodes gebruik of staatgemaak op vals aannames.
Een gewilde mite, wat in Ansligner se veldtog begin het en vandag voortduur, is dat dagga's 'n poort is vir heroïen en ander opioïede. Ten spyte van navorsing verwerp dit as 'n oorsaaklike verband, teenstanders van marihuana wettiging steeds marihuana a "Gateway dwelm."
Studies oor die brein van langtermyn-marihuana-gebruikers het 'n verband tussen marihuana gebruik en laer IK voorgestel. Maar later ondersoek het getoon dat lae IK eintlik kan veroorsaak word deur kleiner orbitofrontale kortikale in die brein van kinders. Kinders met kleiner prefrontale kortikse is aansienlik meer geneig om vroeg in die lewe marihuana te gebruik as dié met groter prefrontale kortikale.
Een goed ontwerpte studie wat gekyk het na dagga-gebruik en breinontwikkeling op adolessente tweeling oor 10-jare het geen meetbare verband tussen dagga gebruik en laer IK.
In 'n oorsig van 60 studies oor mediese marihuana, meer as 63 persentasie het positiewe effekte vir verswakkende siektes aangetref - soos veelvuldige sklerose, bipolêre versteuring, Parkinson se siekte en pyn - terwyl minder as 8 persentasie negatiewe gesondheidseffekte gevind het.
Die skadelikste uitwerking van marihuana se kriminalisering mag nie die mediese gebruike beperk nie, maar die verwoestende koste vir die Amerikaanse samelewing, wat 'n 500 persent verhoog in beslaglegging as gevolg van die oorlog teen dwelms.
Die tragedie in hierdie beleid is dat dwelmmiddels gedekriminaliseer het, het dwelmgebruik verminder - dit nie verhoog nie.
In 2000 het Portugal een van die ergste dwelmprobleme in Europa. Toe, in 2001, het 'n nuwe dwelmbeleid alle dwelms afgekeur. Dwelmbeheer is uit die kriminele regstelsel geneem en onder die Ministerie van Gesondheid geplaas.
Vyf jaar na Portugal se dekriminalisering, dwelmgebruik deur jongmense was af. Tieners tussen die ouderdomme van 16 en 18, byvoorbeeld, was 27.6 persent minder geneig om dwelms te gebruik. Daarbenewens het die aantal mense wat na die behandeling gaan, gestyg, terwyl dwelmverwante sterftes afgeneem het.
Vyftien jaar later het Portugal steeds laer pryse van heroïen en kokaïen aanvalle gehad, en laer pryse van dwelmverwante sterftes, in vergelyking met die res van Europa. Die gebruik van cannabis in Portugal is nou die laagste onder alle Europese lande. Daarbenewens het Portugal se beleidsverandering bygedra tot 'n verminderde aantal dwelmverslaafdes met MIV.
Die "Portugal Experiment" toon wat gebeur wanneer ons 'n eerlike blik op 'n ernstige gemeenskaps dwelmmisbruik neem. Deur 'n taktiek wat deur Anslinger gebruik word, beweer teenstanders van marihuana-wettiging dat dit sal lei tot meer gebruik deur jongmense. In lande wat mediese dagga egter wettig gemaak het, gebruik deur jongmense het nie toegeneem of selfs afgegaan nie. Onlangse data toon dat die gebruik van dagga deur tieners selfs in state verminder het wettige dagga vir ontspanningsgebruik.
Soos die VSA 'n stryd voer opioïede epidemie, state waar dagga's wettig is, het gesien minder sterftes as gevolg van opioïede oordosis.
Meer studies is om mediese dagga-pasiënte te vind wat marihuana gebruik 'n plaasvervanger vir pynpille. Nadat 'n mediese dagga-wetgewing geslaag is, gebruik van voorskrifmedikasie waarvoor marihuana as 'n kliniese alternatief kon dien, het aansienlik geval.
Gekonfronteer met 'n dodelike opioïede epidemie, begin meer van die mediese diens die potensiaal van dagga as 'n veiliger terapie vir pyn as opioïede.
Luister na diegene wat ly
In My eie veldnavorsing, Ek het honderde onderhoude met mense gedoen wat heroïne, kokaïen, metamfetamien en ander baie gevaarlike dwelms gebruik het. Die meeste van hulle het dwelms gebruik om aan te spreek sosiale isolasie en emosionele of fisiese pyn, wat tot verslawing gelei het. Hulle het my dikwels vertel dat hulle dagga gebruik het om hulle te help om nie meer problematiese middels te gebruik of om die newe-effekte van onttrekking te verminder nie.
"In baie opsigte was dit my gesonde verstand," het hy gesê 'n jong man wat al die dwelms gestop het, maar cannabis.
Marijuana geword 'n poort uit van heroïne, kokaïen, kraak en ander dodelike dwelms.
Terwyl die Instituut vir Geneeskunde 'n verslag in 1999 vrygestel het wat die ontwikkeling van medies nuttige cannabinoïed-gebaseerde middels, die Amerikaanse Mediese Vereniging het die volgende studies oor die voordele van cannabis grootliks geïgnoreer of ontslaan.
Vandag in baie lande, mense kan dagga gebruik om siektes en pyn te behandel, onttrekkingsimptome te verminder en stryd te beveg vir meer verslawende middels. Hulle kan ook kies om cannabisolie of 'n verskeidenheid van te gebruik Gesonder maniere as rook vir die gebruik van cannabis. Hierdie vryheid kan in gevaar gestel word deur 'n terugkeer na kriminele dagga.
Erger as 'Reefer Madness'
Byna 'n eeu na Anslinger se veldtog, is "Reefer Madness" bespot in die media vir sy opvallende propaganda, en Anslinger se invloed op dwelmbeleid word getoon as 'n voorbeeld van staatskorrupsie. Die onkunde en naïewe van "Reefer Madness" word gesien as 'n vervloë era.
Dus, ons moet vra, watter soort mense wil vandag cannabis kriminaliseer? Wat is hul motiewe? Wie wen om voort te gaan om mense in te samel vir die gebruik van dagga? Wie se krag sal verminder word as 'n dwelm wat soveel gesondheidsvoordele het, word sonder voorskrif voorsien?