US JEWS WARN, "Come OUT of Your CHRISTIANITY WHILE YOU CAN!" - Stormfront
09-17-2005, 06:52 AM #1
Could it indeed be because they join with the other Jews in America in lusting for the hour of PAYBACK TIME FOR THE CHRISTIANS??? Sadly, I now firmly beleive that it is.
09-17-2005, 07:40 AM #2
Ons sal maar moet ligloop vir die jode
Wat is die verskil tussen 'n jood, 'n messianic jood en 'n sephardic jood ek het gedog 'n jood is maar jood?
09-19-2005, 02:05 AM #3
Die Jode het groot bekke!!! Die kerke in Amerika, veral jou TV kerke ens. word jius deur hulle geplant. Waar op aarde kry jy dit reg om $300 miljoen te betaal om op TV te bly en preuk terwyl jy 'n valse evangelie verkondig?
Dit is intimidasie en sommer klomp stront wat hulle nou weer wil begin. Bly jy by die Messias se hart, en Hy sal jou hart beskerm, wat maak 'n lang neus Joodjie se woorde dan saak?
09-20-2005, 03:59 AM #4
Sephardic is die Europese Jode (Semiete??) en die Askanazi Jode is meer Asies (Khazar ens). Dit is die algemene verskil.
Messiaans is Jode wat basies in die Nuwe Testament glo. Die Sephardic en Askanazi Jode is meestal Ortodoks, Reformed en dan is daar Lubavitcher en Karaite. Makliker gestel - die Sephardic en Askanazi is meer 'n ras verskil, en die Ortodoks, Reformed en Messiaans en Karaite is meer 'n geloofs verskil.
09-20-2005, 04:35 AM #5
Anders gestel die Sephardic is 'n witras of uit die stam van die ware Judah terwyl die ander is uit die Edomiete?
09-20-2005, 06:28 AM #7
In my opinie ja. Hulle is ook die oorweldigende minderheid onder die Jode as mens Sphardic vs Askenazi na kyk. Geloofs gewys is hulle meestal rabinnies (ortodoks).
In die tyd van die Nuwe Testament was die "Jode" nie Edomiete nie. Die politieke/godsdienstige stryd van die tyd was tussen die Fariseers en die Saduseers. Die Saduseers was die priesters wat die tempel diens beheer het - en meestal deur Herodus aangestel - hy wou basies "koning van die Jode / Israel" wees en het die tempel herbou en probeer politieke mag kry. Hy was egter nie 'n Israeliet of "Jood" of uit die stam van Judah nie - hy was 'n Idumeer. Op grond hiervan gaan heelwat tekere asof die woord Jood=Idumeer wat dit nie is nie. Miskien in die moderne tyd - maar in die woord wat in die bybel gebruik word nee - daar is Jood=afstammeling van Judah / Benjamin. Doen julleself 'n guns en soek na al die voorkomste van die woord Jood in die nuwe testament - en jy sal vind - in die bybelse term algemeen gebruik as jood in die bybel - was die messias 'n jood en word die steling gemaak dat redding kom vanuit die jode.
Die geweldige verteenwoordiging en invloed van die Babilonies, Idumeers en Edomiete onder die "jode" kom meestal (volgens my) van drie oorde.
Eerstens met die Babiloniese gevangeneskap en die saamgaande verdwyning van die tempeldiens en die opkoms van die sinagoge onder die leiding van die Fariseers wat die Babiloniese Talmud gevorm het en die fondament gevorm het van die "menslike oorleweringe" wat die wrywing tussen die Messias en die Fariseers veroorsaak het, tweeens met Herodus die Idumeer se politieke mag en sy begeerte om koning van Israel te wees - en die politieke gebruik van die tempel en die aanstel van priesters om sy doelwitte te bereik, en derdens die grootskaalse proselitering van die Khazare. In die tyd van die Messias het die invloed van Herodus alreeds 'n groot en blyende invloed gehad, en later het die Khazare as gevolg van die groot getalle - hulle invloed op die groepering vandag bekend as Jode gehad.
Dit alles werk saam dat die oorgrote meerderheid van die Jode vandag nie van die stam van Judah van 'n geslagsregister is nie, maar dat moontlik die grootste groepering van afstammelinge van Judah / Benjamin en dalk Leviete heel moontlik wel "Jode" is - iewers tussen meestal die Sephardiese Jode. Dit is net my opinie. Die geloof wat hulle aanhang is ook meer gebaseer op die Babiloniese Talmud wat in stryd was meestal met dit wat die Messias geleer het. So dus - al bestaan 'n groot gedeelte van die stam van Judah moontlik onder die Jode - dit is nie te se dat hulle dieselfde gaan glo as wat 'n moderne "Israeliet" sal glo nie. Net soveel as wat die meerderheid van die familie van moderne "Israeliete" se families nog skoppend en skreeuend gaan vashou aan al die babiloniese afgodery in die Christendom, net so hou die afstammelinge van Judah onder die Jode vas aan die Babiloniese Talmud. Tragies - ons sit redelik in dieselfde bootjie as die "ware Israeliet" onder die Jode as die "ware Israeliet" onder die Christene vandag. Beide sit in gemeenskappe wat babiloniese afgodsdiens en tradisies harder vasklou as om terug te keer na die skrif.
09-20-2005, 07:16 AM #8
Geweldig interesante artikel die - ek wil egter nie sommer n nasie slegmaak nie - ek glo so - daar is klieks wat n volk beheer - roei hulle uit - dan sal die Volk weer beter daartoe wees - Kyk maar na ons eie Volk - korrupte spulle is ooral - maar eintlik is ons mense opsigself goed.
09-20-2005, 08:04 AM #9
Die jode is 'n ras, nie 'n geloofsgroep nie.
Hulle is 'n eienaardigheid egter, as "basterras" of "bastervolk" ipv basternasie. Ek beskou hulle in dieselfde konteks as die Kleurlinge - 'n basternasie, wat uit verskillende "bloedlyne" bestaan, maar wat met die tyd in mense se oe 'n eie unieke identiteit ontwikkel het.
'n Volk is geskape, 'n suiwer rasegte groep mense. 'n Nasie egter is mensgemaak - 'n versameling onegte/baster mense versamel dmv kultuur, geloof, taal of wat ookal.
In die jode se geval, meesal agv mense se idee dat hulle deur God-geskape is as Israeliete, en hule eie propaganda om daardie idee te versterk, het die jode amper volkome hul "nasieskap/basterskap" afgele, en getransformeer in "volkskap/suiwerheid".
Hulle is inderwaarheid 'n "bastervolk" of 'n "homogene nasie" as daar ooit so iets sou kon wees.
Die punt bly dus staan - net so min soos mens 'n Kleurling Afrikaner kry, so min kry jy 'n Blanke Jood.
09-20-2005, 10:08 AM #10
Jou deffinisies raak effens deurmekaar.
As die Jode 'n ras is - dan maak die res van jou stellings nie heeltemal sin nie. Dat hulle defnitief 'n mengelmoes is - is duidelik. Ek ken blanke Jode. Om te probeer se dat daar nie blanke Jode is nie is absurd. Dit is om te se dat daar nie blanke Christene kan wees nie omdat daar swart Christene is. Ek ken persoonlik 'n hele klompie blanke Jode.
Pasop dat die groot drang om 'n enkel nasie te probeer vind wat uitsluitlik verantwoordelik moet wees vir al die euwel in die wereld eenvoudige feite ontken nie. Die Jode soos wat ons vandag sien is nie 'n enkel homogene ras nie. Die Sepahrdies en die Askenazi is nie eers dieselfde ras nie en beide groepe is Jode.
Ons Boere kan nie daarop aanspraak maak dat ons 'n "suiwer" homogene ras is nie. Ons voorvaders is dan Iere, Duitsers, Portugese, Italianers, Engelse, Skotte, Hollanders - basies alle groepe in Europa - en ja - selfs 'n klompie Jode sal gevind word in ons voorvaders.
Page generated in 0.69134 seconds with 13 queries