Artikel oor dieremishandeling - Nuttige wenke - 2021
Misbruik van diere: verantwoordelikheid en straf in 2019
Na die instelling van die Strafkode van die Russiese Federasie in sy oorspronklike weergawe, het die artikel vir dieremishandeling tot 20 Desember 2019 geduur. Na 20 Desember is sy gekriminaliseer - die straf is gehard, die ingesteldheid is verander, waardeur die subjektiewe sy uitgebrei is, nuwe kwalifiserende tekens bygevoeg is, is die objektiewe kant verander.
Beste lesers! Die artikel praat oor tipiese maniere om regskwessies op te los, maar elke saak is afsonderlik. As u wil weet hoe los u probleem op - kontak die konsultant:
+7 (812) 317-50-97 (Sint Petersburg)
AANSOEKE EN OPROEPTE WORD 24 UUR AANVAAR EN SONDER DAE UIT.
'N Wetsontwerp om die maatreëls van artikel 245 van die Strafkode van die Russiese Federasie te verskerp, is in 2015 voorgestel as gevolg van die groot toename in vergiftiging van diere deur mense: duisende honde is byvoorbeeld net in St. Petersburg vergiftig.
Die vorige uitgawe was ook selde toepaslik vanweë die harde bewys en beskikking self, wat slegs voorsiening maak vir straf vir die dood of besering van die dier. Vir die helfte van 2015 is ongeveer 50 mense skuldig bevind.
Die rede vir die nuwe uitgawe is die kriminogene faktor, dit wil sê ander wat gekyk het wat aangaan. Die misdadiger self, wat 'n bespotting van die dier pleeg en terselfdertyd ongestraf bly vir misdade, vervorm die persoonlikheid (verander dit), wat in die toekoms tot 'n toename in geweldsmisdaad kan lei.
Die wetgewer definieer die konsep van wreedheid teenoor diere deur 'n lys te maak van die dade wat strafbaar is.
Wreedheid teenoor diere of lewensbestaan ​​is aksies wat daarop gemik is om lyding, pyn vir 'n dier as gevolg van hasie of selfsugtige motiewe te veroorsaak, wat gelei het tot die dood van die dier of die doel van sulke optrede.
Statistieke in Rusland
Volgens statistieke is hierdie misdaad die mees latente (ongeveer 10 persent word aangeteken).
Die rede hiervoor kan objektiewe en subjektiewe redes wees:
Om objektiewe redes ons kan die feit dat daar geen maniere is nie en die staat se vermoë om hierdie soort misdryf te beheer (daar is geen manier om te identifiseer nie) toeskryf.
Subjektiewe redes Dit is moeilik om hierdie kriminele daad te bewys, en amptenare gebruik hulle daarom om nie sulke misdrywe te inisieer of te registreer nie. 'N Ander rede volg uit die hof - dit is die aanwysers van statistieke. Sonder registrasie van 'n misdaad verhoog wetstoepassingsagentskappe die opsporingskoers.
Absolute tariewe van aangetekende misdade vir vee.
jaar Aantal misdade kragtens art. 245 van die Strafkode
Halfjaar 2012 135
In 2019 is 82 mense vervolg vir dieremishandeling, waarvan slegs een 'n regte termyn gekry het.
Afhangende van ouderdom is die volgende aanwysers:
ouderdom persentasie van
Die meeste van hierdie misdade word deur mans gepleeg.
Die tipe oortreding wat oorweeg word, word slegs in die Strafkode van die Russiese Federasie vasgelê, naamlik in artikel 245 van die Strafkode van die Russiese Federasie.
In sommige streke van Rusland is daar soortgelyke komposisies en administratiewe oortredings.
Die kode vir administratiewe oortredings van sommige onderdane van Rusland en streekswette bevat die volgende oortredings:
reëls vir die aanhou van diere,
prosedure vir byeenkomste met diere,
wreedheid teenoor diere en ander.
In Rusland is daar geen straf vir wreedheid teenoor diere ingevolge die kode vir administratiewe oortredings van die Russiese Federasie nie.
Die feit dat dit in ons land verbode is om troeteldiere te bespot, word in art. 137 van die Civil Code of the Russian Federation. En hoewel dit as eiendom erken word, straf die wet vir wreedheid teenoor diere.
Die wet bepaal dat diere slegs menslik behandel kan word.
Afgevaardigdes het die ontwikkeling van 'n wet op die beskerming van diere teen vegters na 'n hoëprofiel-geleentheid in Khabarovsk onderneem. Tienermeisies het honde en katte gemartel en doodgemaak, dit op kamera gefilm en op die internet geplaas. Hiervoor is hulle tot verpligte arbeid gevonnis. Die publiek het hierdie straf egter baie sag beskou.
In 2019 is aanspreeklikheid vir wreedheid teenoor diere slegs in die Strafkode van die Russiese Federasie vasgestel. Dit is nog nie duidelik of daar in die nabye toekoms 'n aparte wetgewing oor hierdie onderwerp aangeneem sal word nie.
Vir wreedheid teenoor diere, kan u uself in die beskuldigdebank bevind.
Strafregtelike aanspreeklikheid kragtens artikel 245 van die Strafkode van die Russiese Federasie
Die verantwoordelikheid vir wreedheid teenoor diere is einde 2017 verskerp.
Maar om die oortreder te straf, moet u ten minste een teken hê:
die aanvaller het die dier doelbewus pyn en lyding veroorsaak,
'n kat of hond is beseer of dood,
die teenwoordigheid van hasie of selfsugtige motiewe.
Hierdie omstandighede is 'n misdaad.
Vir so 'n bespotting staar die vegter:
'n boete van tot 80 duisend roebels. of konfiskering van inkomste vir ses maande,
korrektiewe (tot 1 jaar) of verpligte (tot 360 uur) werk,
beperking van vryheid tot 1 jaar,
6 maande inhegtenisneming
gevangenisstraf tot 3 jaar.
Om 'ons klein broers' pyn en lyding op te doen, staar 'n gevangenisstraf in die gesig.
As die hele groep met die dier bespot word, hetsy in die teenwoordigheid van 'n jong kind, met behulp van sadistiese metodes of in die openbaar, word die sanksie verskerp.
Die hof kan die oortreder vonnis tot:
'n boete van tot 300 duisend roebels.,
korrektiewe arbeid tot 2 jaar,
dwangarbeid of gevangenisstraf van tot 5 jaar.
Die diere bespot - sit 5 jaar in die 'hok'.
Waarheen moet ek gaan as ek getuienis van dieremishandeling gesien het?
As u 'n ooggetuie geword het van die optrede van 'n vegter of 'n uitgeputte dier op straat gesien het - moet nie verbygaan nie. Neem u kat of hond na die naaste veeartsenykliniek.
Baie veeartse werk saam met plaaslike dierewelsynsverenigings en bied hawelose viervoetige diere gratis hulp.
As diere voor u oë gepyn word, probeer dan om die wetteloosheid te stop. Tieners hou gereeld soveel pret. Dit kan voldoende wees om een ​​woord van 'n volwassene te stop met afknouery.
Neem 'n foto van die beserings van die dier. Dit kan later handig te pas kom as u 'n klag by die polisie indien. Rapporteer die voorval by die Animal Welfare Society. Hulle kan die slagoffer onder toesig neem en die eienaar vind.
Ons het gesien hoe 'n sadist 'n dier bespot - ingryp.
Kontak die polisie as u presies weet waar die martelaars werk. Bel die uitrusting om die misdadigers rooihand te neem.
Hou 'n klag by die polisie in. 'N Steekproef word by die departement aan u uitgereik. Dui daarin aan wat u weet van die indringers en hul optrede, eis om strafregtelike verrigtinge te verstaan ​​en in te stel.
As die bediende weier om die aansoek te aanvaar, kla by sy bestuur of by die aanklaer se kantoor.
As die aansoek aanvaar word, sal die verifikasie van inligting en bewyse tien dae duur. Daarna sal 'n besluit geneem word om 'n saak in te stel of om 'n ondersoek te weier met die redes.
Regshulp aan troeteldier eienaars
Flayers kies dikwels slagoffers van hawelose diere. Niemand volg hulle gewoonlik nie, wat beteken dat daar minder kans is om aanspreeklik te wees.
Maar soms val troeteldiere in die hande van sadiste. As u uself in hierdie situasie bevind en misdadigers wil straf, kontak 'n advokaat.
Die vegter kan nie net in die tronk gesit word nie, maar ook om morele skade te herstel.
Lynching 'n vegter is ver van die beste metode. Baie mense glo dat alles met 'n sadis sal wegkom en probeer om hom te straf. Onthou dat u die risiko loop om in die beskuldigdebank te wees, en dat die misdadiger nie die verdienstelike straf sal ly nie.
Slegs 'n ervare prokureur sal toesien dat die polisie u aansoek aanvaar en oorweeg, 'n oudit doen en verrigtinge begin. Die prokureur sal sorg dat die vegter kry wat hy verdien.
As u na 'n spesialis gaan, kan u staatmaak op:
konsultasie in enige vorm wat vir u geskik is - persoonlik, per telefoon of via die internet,
hulp met die voorbereiding van die aansoek,
ondersteuning van prosedurele aksies, ondersoeke en betrokkenheid van addisionele spesialiste, indien omstandighede dit vereis,
hulp met die skryf van 'n saak en die versameling van getuienis.
Moenie haastig wees met 'n sadis nie - raadpleeg 'n advokaat.
Dit is die openbare moraliteit, die verhouding wat ontwikkel tussen die mens en die dierewêreld, aangesien die mens 'n kombinasie van biologiese en sosiale eienskappe is. Dit is biologiese eienskappe wat gekombineer word met diere van diere, aangesien mens en dier deel is van die natuurlewe. Die tweede eienskap is kenmerkend - 'n persoon leef en ontwikkel in die samelewing, het sy bewussyn.
Weens die feit dat mense en diere biologiese eienskappe kombineer, moet die staat die verhouding van mense tot diere reguleer (inteendeel, dit is nie moontlik nie), om optrede wat op verteenwoordigers van ander wildsoorte gerig is op pyn en lyding te voorkom.
Waarheen moet u gaan om die slae te verwyder? Vind hier uit.
Onderwerp van misdryf
Dit is diere, maar nie almal nie! Die diere wat deur die staat beskerm word, bevat die hoogste gewerweldes - soogdiere en voëls, en dit maak nie saak wie se eiendom hulle is of in die algemeen wilde diere is nie.
Dit beteken dat visse, insekte, ongewerweldes nie deel uitmaak van die misdaad nie.
Hulle is 'n 16-jarige persoon en ouer mense.
Bestaan ​​uit twee alternatiewe aksies:
die dood van die dier veroorsaak het,
het gelei tot sy verminking.
Dit beteken dat die dier op so 'n manier beskadig is dat dit die anatomiese eienskappe (ontneming van ledemate, oogverwydering) oortree het.
Misdaad kan uitgedruk word in dade sowel as in handeling:
Handelinge kan wees: die organisering van gevegte tussen diere of die verslaan daarvan, bespotting daarvan.
Ongeskiktheid kom tot uitdrukking in onverskilligheid teenoor die dier, dit wil sê ontneming van sy voedsel, water, weiering van hulp.
Dit word uitgedruk in direkte en indirekte opset.
Dit sluit ook die motief vir die oortreding in - huursoldaat- of hooligan-motiewe:
Selfsugtige motiewe manifesteer hulself deur wins te maak (om gevegte te organiseer en hierdeur wesenlike voordele te kry), of omgekeerd om van die koste ontslae te raak (dit is baie skaars, maar behels die doodmaak van 'n dier, as gevolg van 'ekonomiese koste').
Hooligan-motiewe - die manifestasie van 'n kriminele verwaarlosing van diere deur hul optrede aan ander te demonstreer, deur sosiale norme van moraliteit te ignoreer.
Na die aanvaarding van die nuwe uitgawe van Art. 245 van die Strafkode verskyn 'n ander kategorie van die subjektiewe kant - dit is die doel waarvoor hierdie misdaad gepleeg word.
Die wrede behandeling, sodat die dier kan ly of pyn kan ly, is nou ook 'n kriminele oortreding, waardeur die wetgewer die subjektiewe kant uitgebrei het.
As kinders, volwassenes hul eie, ander mense se troeteldiere of wilde diere bespot, is dit noodsaaklik om hul aktiewe burgerskap te toon en dit by wetstoepassingsagentskappe aan te meld.
Om dit te kan doen, moet u na die naaste departement van binnelandse sake (polisie) kom, die voorval by die polisielid aanmeld en 'n verklaring aflê.
Na tien dae moet 'n beredeneerde antwoord op die aansoek (weiering of vervolging) ontvang word.
As die antwoord nee is, kan dit na die polisiehoof, die aanklaer of in die hof geappelleer word.
Deur burgerlike aktiwiteite te toon, help iemand die staat om misdaad te beveg.
Immers, menseregteverdedigers kan nie almal dophou nie, en dit is byna onmoontlik om so 'n misdaad soos veeverlening te doen, wat onthul word en baie moeilik is.
Hoe kan ek 'n verklaring skryf?
Die Kode vir Strafprosesreg bied 'n geleentheid om mondeling en skriftelik 'n aansoek in te dien:
In die eerste geval sal die polisiebeampte 'n protokol opstel en hom onderteken toegang tot die aansoeker gee.
In die tweede geval kan die aansoek onafhanklik tuis of in die kantoor van die gemagtigde instansie geskryf word.
As u 'n verklaring tuis saamstel, moet u die verpligte reëls vir registrasie nakom:
Die aansoek word opgestel in die naam van die eerste hoof van die polisie-eenheid, sy naam, posisie en titel word aangedui.
Vervolgens is die waterdeel, waar die gegewens van die aansoeker aangedui word (naam, geboortejaar, woonplek, telefoonnommer).
Die verhaal beskryf in detail die omstandighede van wat gebeur het: wat hulle gesien het en watter optrede as misdadig gedefinieer is ('n hond slaan, bespot, 'n buurman voer nie sy troeteldier nie). Dui die tyd en plek van die oortreding aan.
Die finale deel is resoluut, waar die vereistes aangedui word (om die misdaad te stop, die oortreder te vind).
Dit sal makliker wees om 'n verklaring in wetstoepassing te skryf, hulle sal 'n voorbeeldverklaring verskaf en help om u gedagtes korrek en konsekwent te stel.
Hoe kan ek die feit bewys?
Dierlike wreedheid kan bewys word met die volgende bewyse:
video's of foto's van dieremishandeling
forensiese mediese ondersoek, wat dit moontlik maak om die mate van skade aan die dier te bepaal.
Verantwoordelikheid en straf
Daar is administratiewe (op vakvlak) en strafregtelike aanspreeklikheid (op federale vlak) vir veeteelt. Hulle verskil in die mate van skade wat die dier veroorsaak, die grootte van die maksimum straf.
Enige onderwerp van die Russiese Federasie het die reg om administratiewe verantwoordelikheid op te stel vir dieremishandeling. Daar is nie so 'n norm op federale vlak nie, hoewel daar in 2015 pogings was om dit in te stel.
In verskillende vakke, vir hierdie tipe misdryf, is die sanksies effens anders in grootte.
Daar word dus voorsiening gemaak vir administratiewe sanksies in Moskou, St. Petersburg, die Republiek van Buryatia, die Altai-gebied.
Die grootte van die sanksies word in die onderstaande tabel aangetoon:
Die onderwerp van die Russiese Federasie Die hoeveelheid straf in roebels
Moskou Op fl - tot 2500, op dl - 4000-5000, in s.l. - 15000-20000.
Sint Petersburg Op fl - tot 5000, dl - 15000-20000, in s.l. - 50-100 duisend.
Republiek van Buryatia Op fl - 1000-2000, dl - 2000-4000, in s.l. - 5000-10000.
Altai-gebied Op fl - 500-1500, dl - 3000-5000, in s.l. - 5000-10000.
* F.L. - individue, d. - amptenare, y.l. - regspersone.
Strafartikel 245 van die Strafwetboek van die Russiese Federasie
Volgens Deel 1 van Art. 245 van die Strafwet, kan iemand wat 'n onregmatige daad gepleeg het, gestraf word van 'n boete tot die werklike gevangenisstraf:
Boete - tot 80.000 roebels.
Inkomste uit lone of 'n ander bron vir 'n periode van 6 maande.
Verpligte werk - 360 uur.
Korrektiewe werk - tot 1 jaar.
Beperking van vryheid - tot 1 jaar.
Inhegtenisneming - tot 6 maande.
Gevangenisstraf - tot 3 jaar.
Vir 'n gekwalifiseerde komposisie onder Deel 2 van Art. 245 van die Strafwet, is die straf soos volg:
Fyn - 100-300 duisend roebels.
Inkomste uit lone of ander bronne vir 'n periode van 1 tot 2 jaar.
Gedwonge arbeid - tot 5 jaar.
Gevangenisstraf - 3-5 jaar.
Lees hier oor die funksies van die vergoeding vir skade wat deur die ongeluk veroorsaak is.
Wat dreig vir poging tot moord op twee of meer persone? Besonderhede is hier.
Kinders vanaf 16 jaar is gewoonlik onderworpe aan 'n kriminele oortreding, wat beteken dat hulle self verantwoordelik is vir onwettige dade.
Maar minderjariges kan nie dieselfde verantwoordelikheid dra as volwasse misdadigers nie, die kinders van misdadigers word selfs afsonderlik gehou, opvoedkundige kolonies word spesiaal daarvoor geskep.
Hoeveel word minderjariges gegee vir 'n soortgelyke misdaad?
Volgens die hoofsamestelling:
Fyn - 1000-50000 roebels.
Grootte vanaf inkomstebron - van 2 weke tot 6 maande.
Verpligte werk - 40-160 uur.
Beperking van vryheid - tot 2 maande.
Volgens die kwalifiserende samestelling staar die minderjarige 'n vonnis van gevangenisstraf van 3 tot 5 jaar in die gesig, die oorblywende sanksies binne die bogenoemde.
Kinders van 16 tot 17 jaar word nie in hegtenis geneem nie, dwangarbeid, die basiese samestelling kan nie gevangenisstraf opgelê word nie.
Daar is hierbo opgemerk dat mans oorwegend hierdie misdaad pleeg, wat beteken dat die praktyk veral daarmee verband hou.
Die man het 'n lus om die hond gegooi en dit 'n uur en 'n half gesleep, en besef dat die hond nie sterf nie, en besluit om dit op te hang. Die hond kon nie lank uitbars nie en het geluide gemaak wat aandui dat hy seergemaak het (huil, piep). Die dood van die hond was te danke aan die samedruk van die nek terwyl hy gehang het. Die man het die akte erken. Die hof het hom tot 'n gevangenisstraf van 4 maande gevonnis.
'N Man in 'n toestand van bedwelming weens motiewe in die kol met behulp van 'n onbeduidende voorwendsel (blaf van honde), het haar genader en haar verskeie kere met 'n harde voorwerp geslaan, waardeur die agterlyf gebreek is, wat later tot haar amputasie gelei het. Toe begin die man die troeteldier met 'n ysterketting verwurg, wat pynlike lyding veroorsaak (die hond het gehuil en gekerm). Die man het nie in die hof skuldig gepleit nie. Die hof het hom tot vyf jaar van korrektiewe arbeid gevonnis.
Профилактика за жестокое обращение с животными необходима обществу. Случаев множество, и с каждым годом их количество растет, что видно по статистике за 2000 – 2007 год. Verder het die statistieke effens afgeneem, maar daar is baie gevalle; die statistieke toon slegs geregistreerde gevalle, wat ongeveer 10% van die totale aantal dade agterlaat.
Uit die praktyk is dit duidelik dat die hof taamlik lojaal is teenoor misdadigers, en dat straf in die vorm van gevangenisstraf baie selde opgelê word.
As gevolg van gereelde veranderinge in die wetgewing, word inligting soms vinniger verouder as wat ons dit regkry om dit op die webwerf op te dateer.
Alle gevalle is baie individueel en is afhanklik van baie faktore. Basiese inligting waarborg nie 'n oplossing vir u spesifieke probleme nie.
Daarom werk GRATIS kundige konsultante vir u reg rondom!
Stel 'n vraag via die vorm (hieronder), of deur middel van aanlynklets
Bel die blitslyn:
Moskou en die streek - +7 (499) 110-56-12
St. Petersburg en die streek - +7 (812) 317-50-97
Streke - 8 (800) 222-69-48
Op die oomblik is daar verskeie rekeninge wat verband hou met dieremishandeling en word op federale vlak bespreek:
Een van die belangrikste wetgewende inisiatiewe is die bekendstelling van 'n artikel in die kode vir administratiewe oortredings van die Russiese Federasie, waarvolgens dit moontlik sou wees om diere-martelaars onder administratiewe verantwoordelikheid te bring. Dus word voorgestel om 'n norm in te stel wat voorsiening maak vir straf, nie net vir fisiese lyding nie, maar ook geestelik (ontneming van water, voedsel, 24 uur in 'n beperkte ruimte, ontneming van die vermoë om te beweeg, ens.). Die sanksie kragtens hierdie artikel behels 'n boete van individue vir 1000-3000 roebels, organisasies - tot 500,000 roebels.
In September 2016 het verteenwoordigers van die Just Rusland-faksie 'n voorstel ingedien om die strafreg te wysig. Aktiviste is daarvan oortuig dat geweld teen diere bydra tot die groei van aggressie en misdaad in die hele samelewing. Die skrywers van hierdie wetsontwerp, S. Mironov, O. Mikheev, vind dit dus nodig om die Strafkode van die volgende aard te wysig:
stel 'n aparte reël in wat voorsiening maak vir verantwoordelikheid vir die organisering en voer van gevegte waarby honde of ander verteenwoordigers van die dierewêreld betrokke is,
verantwoordelikheid op te stel om een ​​dier op 'n ander te plaas as sulke dade beserings of dood veroorsaak het,
verhoog die vonnis tot 6 jaar gevangenisstraf vir die pleeg van 'n misdaad met bykomende funksies (byvoorbeeld deur die amptelike posisie te gebruik), asook die boete tot 800,000 roebels verhoog.
Zoodefenders stem saam met sulke voorstelle en is vol vertroue dat daar in die vorm waarin die kriminele artikel nou bestaan, prakties geen vrees vir verantwoordelikheid voor die wet bestaan ​​nie, wat ook bydra tot die lae bewustheid van die bevolking dat dit regtig moontlik is om 'n skuldigbevinding vir bespotting van diere te word.
Voorheen was daar ander wetgewende inisiatiewe, byvoorbeeld:
'n verpligting verleen om te vergoed vir die behandeling en rehabilitasie van die dier nadat hy beseer is,
verantwoordelikheid op te stel vir propaganda van veeteelt met 'n boete van tot 200,000 roebels,
aanspreeklikheid op te stel vir 'n dier wat deur 'n motor afgeneem word met 'n straf in die vorm van 'n beperking van vryheid of 'n boete van tot 150.000 roebels,
verskerp die aanspreeklikheid vir die pleeg van 'n herhaalde oortreding van soortgelyke aard.
Dus, in 2011 het die adjunk-president van die Staatsduma van die Russiese Federasie O. Lebedev 'n wetsontwerp ingedien wat nie goedgekeur is nie weens baie wysigings en kritiek (daar was meer as 2000). Die bestudering van kommentaar, aanpassings en aanvullings word tot vandag toe voortgesit; die wetsontwerp is nie afgehandel nie (slegs die eerste lesing is geslaag), maar is nie verwerp nie.
Alle voorstelle word tans bespreek. Terselfdertyd het die media herhaaldelik berig dat die Russiese president saamgestem het met die behoefte om die straf kragtens art. 245 van die Strafkode. So 'n posisie as geheel strook met die gevestigde reëls in ander beskaafde lande. Vir die gooi van 'n troeteldier in baie lande is dit dus strafbaar met 'n boete van etlike duisend euro (in Italië - tot een jaar gevangenisstraf). In Israel kan strafregtelike boetes vir die afknouery van 'n hond of kat 4 jaar gevangenisstraf bereik.
Gereelde lewensgevalle dra daartoe by om die bespreking van sensitiewe kwessies te versterk:
in die Khabarovsk-gebied het meisies meer as 15 katte wreed bespot, 'n video gefilm en op die internet gelaai,
Onlangs het situasies meer gereeld geword wanneer tieners probeer om geld te verdien met behulp van 'n wrede dierevideo, waarvoor hulle 'n fooi betaal,
vroeg in 2016 het drie minderjariges in die Vitebsk-streek wreedaardig gespot oor 'n katjie wat sy oë uitgesteek en toe opgehang het,
gereeld word feite doodgemaak van diere wat hul hele lewe lank tuis gewoon het, oud is en 'n las vir hul eienaars word, word gereeld onthul.
Laat ons hoop dat die konsepwette oor die strenger strafregtelike aanspreeklikheid en die instelling van administratiewe straf op federale vlak in Rusland in die nabye toekoms goedgekeur sal word, wat ons ons lesers onmiddellik sal inlig.
Copyright 2021 \ Internet tydskrif hoe om alles te doen \ Misbruik van diere: verantwoordelikheid en straf in 2019