6 Voorbeelde van slagoffer-blameer
Wanneer bullebakkery plaasvind, plaas mense dikwels die skuld op die skouers van die slagoffer. Meeste van die tyd glo hulle valslik dat as die slagoffer van pesteering op een of ander manier anders was, sou bullebakkery nie gebeur nie. Hulle kan selfs die slagoffer vra: "Wat het jy gedoen om dit te veroorsaak?" Bullebakkery is egter nooit die teiken se skuld nie. Hulle hoef nie op een of ander manier te verander of anders te wees om te verhoed dat hulle gepoel word nie.
Verandering is altyd die boelie se verantwoordelikheid.
En terwyl dit waar is dat daar 'n paar dinge is wat kan help om afknouery soos die ontwikkeling van sosiale vaardighede en selfbeeld te verbeter , is die waarheid dat enigiemand 'n slagoffer van boelie kan word. Daar is 'n aantal redes waarom bullies ander teiken , maar nie een van die redes is die slagoffer se skuld nie. Die verantwoordelikheid vir pesteering behoort altyd aan die boelie. Tog gaan baie mense steeds in die slagoffer skuldig maak en beweer dat die slagoffer op een of ander wyse die boelie veroorsaak het.
Om te verhoed dat die slagoffer skuldig bevind word aan 'n afknouery-voorval, moet u vertroud wees met die top ses maniere waarop mense slagoffers vir pesteerders blameer. Maak seker jy vermy die mites oor die slagoffers.
Hy verdien dit
Baie keer, wanneer mense hoor dat iemand gepynig is, het hulle moeite om te empathiseer met wat die slagoffer ervaar het, veral as die slagoffer negatiewe of irriterende persoonlikheidseienskappe het.
Ten spyte van die feit dat die slagoffers verwaand, onbeskof, onbedagsaam of selfsugtig is, verdien niemand om gepoel te word nie. Hierdie ingesteldheid kondoneer net bullebakkery-gedrag.
Hy moet verander
Baie keer sal mense daarop wys wat verkeerd is met die slagoffer eerder as om te erken dat die werklike probleem by die boelie en sy keuses lê.
Mense vind dit dikwels makliker om 'n slagoffer te vertel hoe hy moet verander om te verhoed dat hy gepla word as om die verantwoordelikheid op die boelie te plaas. Alhoewel daar sekere lewensvaardighede is wat belangrik is vir slagoffers van boelies om te leer soos veerkragtigheid , deursettingsvermoë en selfgeldigheid , ontbreek hierdie vaardighede, is dit nie 'n rede om die boelie te verskoon nie. In plaas daarvan, fokus op die onderrig van bulle, hoe om verantwoordelikheid vir hul optrede te neem .
Hy het dit veroorsaak of dit op homself gebring
Baie mense glo dit is goed vir 'n boelie om 'n "smaak van sy eie medisyne te kry." Maar hierdie soort houding hou net die siklus van boelie aan die gang. Byvoorbeeld, bully-slagoffers word gevang in hierdie bose kringloop. Hulle word konsekwent geteister en eerder as om die situasie op 'n gesonde manier te hanteer, slaan hulle uit deur ander te pesteer. In plaas daarvan moet hulle leer om bullebakkery op 'n gesonde manier te hanteer. Hulle moet ook verantwoordelik gehou word vir enige keuses wat hulle maak om ander te boelie. En die belangrikste is dat hulle hulphulp nodig het van die gevolge van pesteel wat hulle ervaar het. Maar die feit dat hulle geplunder is, moet nooit hul keuses verskoon om ander te boelie nie. Wraak is nooit 'n goeie opsie nie.
Hy behoort beter bekend te wees
Hierdie ingesteldheid is gelykstaande aan die gedagte dat "as hy nie alleen geloop het nie, sou niks hiervan gebeur het nie." Maar die feit is dat mense die vryheid moet hê om in die wêreld rond te beweeg sonder dat hulle bang of aangeval word .
Om 'n slagoffer te blameer omdat hy alleen geboelie is in 'n kleedkamer, badkamer of verlate gang, spreek nie die groter probleem van boelie aan nie. True, dit is belangrik om boelies te voorkom, maar dit verskoon nie die boelie se keuse om iemand te rig nie.
Hy het nie teruggeveg nie
Baie mense sal 'n slagoffer van fisiese afknouery blameer vir die pyn en lyding wat hy verduur omdat hy niks gedoen het om homself te verdedig nie . Hierdie soort denke maak weer verskoning vir die optrede van die boelie. Net so sal mense ook die slagoffer blameer as hy homself verdedig en die pesteelvoorval tot 'n geveg verminder, in plaas daarvan om dit te sien vir wat dit werklik is - 'n boelie wat 'n ander persoon aanval en die persoon wat homself verdedig.
Hy is te sensitief
Hierdie stelling is 'n klassieke slagoffer-blameer stelling. Wanneer mense sulke kommentaar lewer, verontskuldig hulle die boelie se taunts en plaas deur aan te dui dat daar 'n gebrek in die slagoffer is. Bowendien is dit 'n algemene boelie-frase wat impliseer dat die slagoffer se reaksie nie normaal of natuurlik is nie. Dit is waarskynlik die slegste moontlike ding wat iemand kan sê oor 'n slagoffer van peste, want dit verminder wat hy ervaar het.