decentralization vs skaal crypto s groeiende stryd
jy kan t het jou koek en eet dit ook die oud en gesê: gaan in die cryptocurrency ruimte die groot vraag is of jy kan het decentralization en skaal dit ook
die stryd tussen hierdie twee doelwitte het geword meer noticeable soos 'n stormloop van nuwe enthusiasts het aangegaan die ruimte lured deur die tegnologie word floated soos 'n los te baie van die wêreld s probleme goed wat en gierigheid
underscoring die urgency van die probleem 'n aantal van researchers is studeer of daar s 'n balans te wees getref tussen decentralization die sleutel nie finansiële motivering vir cryptocurrency en blockchain opwinding en hierdie networks vermoë om te skaal te 'n ooit groeiende aantal van users
cornell universiteit researcher adem efe gencer verduidelik die predicament goed vertel
die sleutel impetus agter die rente in blockchains is decentralization van krag onder entities met minimal vertrou verhoudings maar daar s 'n fundamental spanning tussen skaal en decentralization terwyl ons weet hoe te kry skaal scaling solutions kan vereis compromising die decentralized aard van blockchains
en hierdie dilemma het geword meer ernstige soos users aangesig diep transaction backlogs en stygende transaction gelde op die die meeste gewilde blockchains hantering met die gewig van verhoog goedkeuring
in reaksie baie wonder of die blockchain verdien al die aandag dit s tans ontvang of indien dit s nog 'n ander overhyped tegnologie sektor waar verwagtinge outpace werklike usefulness
op hierdie punt daar is solutions onder ontwikkeling so 'n soos bitcoin s weerlig netwerk maar daar is altyd handel offs te wees gemaak
gencer s nuwe papier en 'n handvol van ander het onlangs gepubliseer ontdek net hoe decentralized die die meeste gewilde blockchains is en hoe resistant hulle sal wees in die toekoms te word geneem geneem oor deur 'n beherende werking soos nuwe tegnologie vir scaling is bygevoeg
mirroring die debates in die bitcoin gemeenskap oor die die beste manier te oorkom die probleem die researchers elke beklemtoon verskillende moontlik solutions in hul findings op ketting af ketting en op die consensus protokol vlak
net hoe decentralized
in hul papier gencer en sy mede authors doel te scientifically quantify die decentralization van die networks bitcoin en ethereum
te doen hierdie die papier bring saam 'n reeks van metrics insluitende hoe baie miners die stakeholders wat einde en verifieer transactions op die netwerk met die gebruik van rekenaar hardeware 'n netwerk het hoe baie nodes hoe baie bandwidth dit neem te stuur blokke oor die netwerk en sodat uit
op soek op hierdie groot foto kan hulp researchers te potensieel adres die scalability probleem gencer vertel
terwyl ons weet hoe te kry skaal scaling solutions kan vereis compromising die decentralized aard van blockchains
met wat in gedagte die navorsing sheds sommige lig op die viability van verskillende scaling proposals
vir byvoorbeeld die blok grootte kan wees verhoog up te 1 7 keer te verbeter op ketting scaling sonder harming decentralization in sommige maniere die authors gevind
dit s die moeite werd noting gencer en sy kollegas findings het is debated fiercely op sosiale media omdat decentralization is so 'n 'n komplekse eiendom te maatreël in 'n stelsel soos bitcoin baie contend ander elemente van decentralization sou nodig te wees geneem in rekening te kry die vol foto
die scaling driehoek
'n ander quantitatively gefokus papier ontdek die kwessie was gepubliseer op arxiv laaste week deur greg slepak die founder van decentralized tegnologie nie wins okturtles
die papier describes die basiese teorie agter die scalability probleem deur manier van 'n driehoek 'n ander researcher see protokol founder trent mcconaghy independently gekom up met hierdie dieselfde idee
elke punt van die driehoek verteenwoordig 'n van die drie eiendomme wat blockchains nodig skaal die vermoë om te ondersteuning baie users decentralization 'n staat van sake in wat geen 'n entity kontrole die stelsel en consensus die ooreenkoms tussen elke node op die validity van transactions
net soos 'n lyn van 'n driehoek kan raak net twee van die drie punte sodat ook is blockchain developers net in staat te fokus en slaag in twee van die drie eiendomme nodig vir decentralized blockchains
vir byvoorbeeld blockchain developers kan het 'n stelsel wat scales en bereik consensus maar dit sal wees op die koste van vol decentralization
nog steeds slepak s navorsing was meer optimisties as gencer s sedert die papier eise daar s getuienis wat af ketting networks so 'n soos weerlig netwerk kan kry rondom hierdie lastig trio van handel offs
te doen sodat die papier contends af ketting solutions soos bitcoin s weerlig netwerk kan ontspan die definisie van consensus eerder as requiring nodes te hou elke transaction wat ooit gebeur binne die stelsel nodes net nodig te hou dop van sommige transactions versoek deur users in skaars oomblikke
hy beweer wat sy navorsing describes in meer formele ingevolge die handel offs wat het is op die hart van bitcoin s jaar lank scaling debat slepak vertel
hierdie lyk mooi belangrik te my gegee die ophef rondom bitcoin s blok grootte debat
die basis laag
intussen universiteit kollege london postdoctoral researcher shehar bano het ook is researching die scaling decentralization conundrum maar soos dit relates te elke name blockchain s consensus protokol
in 'n papier titled systemization van kennis bano aggregates 'n aantal van verskillende consensus protocols insluitende bewys van werk wat bitcoin gebruik en bewys van die spel en compares hulle in einde te figuur uit waar ontwikkeling is wil
researchers kan dan sien op dit en dink oh ek kan indien hier of oh hier s 'n gaping bano gesê:
ten spyte van die sprawling omvang van die papier decentralization was 'n van die hoof handel offs bano genoem in gesprek met
omdat wat toon up in sommige blockchains is wat terwyl die stelsel is decentralized een of ander manier weens te die governance structures of die aard van die protokol centralization gebeur weer sy gesê: ons kan sien hierdie met bitcoin mining waar net drie pools rekening vir ongeveer 56 persent van die hashing krag reg nou
oplos die probleem sal hinge op die ontwikkeling van 'n beter consensus protocols bano aangevoer concluding