maak sin van cryptoeconomics
josh stark 0xstark is 'n lid van ledger labs en blockgeeks lab 'n blockchain mede skepping maatskappy in toronto canada
in hierdie mening stukkie stark argues wat die langtermyn cryptoeconomics is widely misverstaan ten spyte van word 'n noodsaaklik begrip nodig te verstaan en analiseer die blockchain industrie
'n paar maande gelede parker thompson 'n goed bekend silicon vallei vc tweeted wat die begrip van crypto economics is dom dit s economics inventing jou eie woord is net 'n verskoning te ignoreer goed verstaan concepts
die langtermyn cryptoeconomics oorsake 'n baie van verwarring en mense is dikwels unclear op wat dit is veronderstel is om te beteken die woord self kan wees misleading soos dit stel wat daar is 'n parallel crypto weergawe van die hele van economics hierdie is verkeerde en parker is reg te spot so 'n 'n generalization
in eenvoudig ingevolge cryptoeconomics is die gebruik van incentives en cryptography te ontwerp nuwe jy kan van stelsels programme en networks cryptoeconomics is spesifiek oor gebou dinge en het die meeste in gemeenskaplike met meganisme ontwerp 'n gebied van mathematics en ekonomiese teorie
cryptoeconomics is nie 'n subfield van economics maar eerder 'n gebied van aansoek gedoen cryptography wat neem ekonomiese incentives en ekonomiese teorie in rekening bitcoin ethereum zcash en al ander publiek blockchains is produkte van cryptoeconomics
cryptoeconomics is wat maak blockchains interessante wat maak hulle verskillende uit ander technologies soos 'n resultaat van satoshi s wit papier ons het geleer wat deur die slim kombinasie van cryptography networking teorie rekenaar wetenskap en ekonomiese incentives wat ons kan bou nuwe jy kan van technologies hierdie nuwe cryptoeconomic stelsels kan bereik dinge wat hierdie disciplines kon nie bereik op hul eie blockchains is net 'n produk van hierdie nuwe praktiese wetenskap
hierdie artikel aims te verduidelik cryptoeconomics in duidelik eenvoudig ingevolge eerste ons ondersoek bitcoin soos 'n byvoorbeeld van cryptoeconomic ontwerp tweede ons oorweeg hoe cryptoeconomics relates te ekonomiese teorie in algemene derde ons sien op drie verskillende gebiede van cryptoeconomic ontwerp en navorsing wat is aktiewe vandag
1 wat is cryptoeconomics bitcoin soos 'n geval studie
bitcoin is 'n produk van cryptoeconomics
bitcoin s innovation is wat dit laat baie entities wat doen nie weet 'n 'n ander te reliably bereik consensus oor die staat van die bitcoin blockchain hierdie is achieved gebruik 'n kombinasie van ekonomiese incentives en basiese cryptographic gereedskap
bitcoin s ontwerp relies op ekonomiese incentives en penalties ekonomiese rewards is gebruik te enlist miners te ondersteuning die netwerk miners indien hul hardeware en elektrisiteit omdat indien hulle produseer nuwe blokke hulle is rewarded met amounts van bitcoin
tweede ekonomiese koste of penalties is deel van bitcoin s sekuriteit model die die meeste voor die hand liggend manier te aanval die bitcoin blockchain sou wees te kry beheer van 'n meerderheid van die netwerk s hashing krag 'n sodat genoem 51 persent aanval wat sou laat 'n attacker reliably censor transactions en selfs verandering die verlede staat van die blockchain
maar gaining beheer van hashing krag koste geld in die vorm van hardeware en elektrisiteit bitcoin s protokol opsetlik maak mining moeilik betekenis wat gaining beheer van 'n meerderheid van die netwerk is baie duur genoeg wat dit sou wees harde te wins uit die aanval soos van augustus 16 2017 die koste van 'n 51 persent aanval op bitcoin sou wees rondom 1 88 miljard in hardeware en 3 4 miljoen in elektrisiteit elke dag
sonder hierdie versigtig calibrated ekonomiese incentives bitcoin wouldn t werk indien mining het nie kom met 'n 'n hoë koste dit sou wees maklik te bekendstelling 'n 51 persent aanval indien daar was geen mining beloon daar sou wees geen industrie van mense wat koop hardeware en betaal vir elektrisiteit te indien te die netwerk
bitcoin ook relies op cryptographic protocols publiek private sleutel cryptography is gebruik te gee individue veilig eksklusiewe beheer van hul bitcoin hash funksies is gebruik te skakel elke blok in die bitcoin blockchain bewys 'n einde van gebeure en die integriteit van verlede data
cryptographic protocols soos hierdie gee ons die basiese gereedskap nodig te bou betroubare veilige stelsels soos bitcoin sonder iets wat soos publiek private sleutel infrastructure ons kon nie waarborg te 'n user wat hulle het eksklusiewe beheer oor hul bitcoin sonder iets wat soos hashing funksies nodes sou nie wees in staat te waarborg die integriteit van die geskiedenis van bitcoin transactions vervat in bitcoin s blockchain
sonder die hardness van cryptographic protocols soos hashing funksies of publiek private sleutel cryptography ons sou het geen veilige eenheid van rekening met wat te beloon miners geen vertroue wat ons rekord van verlede rekeninge was authentiek en exclusively beheer deur 'n rightful eienaar sonder 'n versigtig calibrated stel van incentives te beloon 'n industrie van miners wat eenheid van rekening kon het geen mark waarde omdat daar sou wees geen vertroue wat die stelsel kon persist in die toekoms
in hierdie manier bitcoin s ontwerp vereis 'n begrip van beide cryptography en hoe incentives raak die sekuriteit eiendomme en functionality van stelsels gebou met cryptography cryptoeconomics is vreemde en counterintuitive die meeste van ons is nie gebruik te dink van geld soos 'n ontwerp of ingenieursdienste probleem nie is ons gebruik te ekonomiese incentive ontwerp word 'n noodsaaklik component van 'n nuwe tegnologie cryptoeconomics vereis ons te dink oor inligting sekuriteit probleme in ekonomiese ingevolge
'n van die die meeste gemeenskaplike foute in hierdie industrie is gemaak deur wat wat oog blockchains net deur 'n lens van rekenaar wetenskap of aansoek gedoen cryptography ons het 'n sterk neiging te prioritize die dinge ons is die meeste gemaklike met en sien dinge buite van ons domain van kundigheid soos minder belangrik
in blockchain tegnologie hierdie lei baie mense te aanvaar of abstract weg die noodsaaklik rol van ekonomiese incentives hierdie is 'n rede ons sien betekenis phrases soos blockchains is trustless bitcoin is gerugsteun net deur wiskunde of blockchains is immutable hierdie is al verkeerde in hul eie manier maar al het die effek van obfuscating die noodsaaklik rol van 'n groot netwerk van mense wie se nodig participation in die netwerk is maintained deur ekonomiese incentives
cryptoeconomic stelsels soos bitcoin voel soos magie te iemand wat views hulle net soos 'n produk van rekenaar wetenskap omdat bitcoin kan doen dinge wat rekenaar wetenskap alleen kon nooit bereik cryptoeconomics isn t magie dit s net interdisciplinary
2 hoe nie dit betrekking het te economics meer oor die algemeen
die langtermyn cryptoeconomics kan wees misleading omdat dit stel 'n vergelyking te economics soos 'n hele hierdie is deel van wat lei mense soos parker te ontslaan die langtermyn economics is die studie van keuse hoe mense en groepe van mense reageer te incentives die invention van cryptocurrency en blockchain tegnologie nie nie vereis 'n nuwe teorie van mens keuse die mense hawe t verander cryptoeconomics is nie die aansoek van macroeconomic en microeconomic teorie te cryptocurrency of verborge markets
cryptoeconomics het die meeste in gemeenskaplike met meganisme ontwerp 'n veld verwante te spel teorie in spel teorie ons sien op 'n gegee strategic interaction 'n spel en dan probeer te verstaan die die beste strategies vir elke speler en die waarskynlik uitkoms indien beide spelers volg wat strategies vir byvoorbeeld ons kan gebruik spel teorie te sien op 'n negotiation tussen twee firms verhoudings tussen lande of selfs evolutionary biologie
meganisme ontwerp is dikwels bedoel te soos omgekeerde spel teorie omdat ons begin met 'n desired uitkoms en dan werk agteruit te ontwerp 'n spel wat indien spelers jaag hul eie self rente sal produseer die uitkoms ons wil vir byvoorbeeld dink ons is verantwoordelik is vir ontwerp die reëls van 'n veiling ons het 'n doel wat ons wil bidders te eintlik bod die reële waarde hulle plek op 'n item te bereik hierdie ons van toepassing ekonomiese teorie te ontwerp die veiling soos 'n spel waar die dominant strategie vir 'n speler is te altyd bod hul ware waarde 'n oplossing te hierdie probleem is genoem 'n vickrey veiling waar bids is geheim en die wenner van die veiling defined soos die speler met die hoogste bod net betaal die tweede hoogste bedrag wat was bod
cryptoeconomics soos meganisme ontwerp focuses op ontwerp en skep stelsels soos in ons veiling byvoorbeeld ons gebruik ekonomiese teorie te ontwerp reëls of mechanisms wat produseer 'n sekere equilibrium uitkoms maar in cryptoeconomics die mechanisms gebruik te maak ekonomiese incentives is gebou gebruik cryptography en sagteware en die stelsels ons is ontwerp is byna altyd distributed of decentralized
bitcoin is 'n produk van hierdie benadering satoshi wou bitcoin te het sekere eiendomme vir byvoorbeeld wat dit wees in staat te bereik consensus oor sy interne staat en wat dit wees censorship resistant dan satoshi stel uit te ontwerp 'n stelsel wat sou bereik wat eiendomme veronderstelling mense gereageer in rasionele maniere te ekonomiese incentives
die meeste dikwels cryptoeconomics is gebruik te voorsiening te maak 'n sekuriteit waarborg oor 'n distributed stelsel vir byvoorbeeld ons het 'n cryptoeconomic sekuriteit waarborg wat die bitcoin blockchain is veilige teen 'n 51 persent aanval nie, tensy iemand is bereid is om te spandeer 'n paar miljard dollar of in 'n staat kanaal 'n onderwerp ons bespreek later ons kan het 'n cryptoeconomic sekuriteit waarborg wat 'n af ketting proses is byna soos veilige en finale soos 'n op ketting transaction
dit is die moeite werd noting wat meganisme ontwerp is nie 'n panacea daar is 'n limiet te hoe baie ons kan vertrou op incentives te predictably vorm toekoms gedrag soos nick szabo rightly punte uit uiteindelik ons is speculating oor mense s toekoms geestelike state en maak assumptions oor hoe hulle reageer te sekere incentives 'n cryptoeconomic stelsel s sekuriteit waarborg hang af in deel op die sterkte van sy assumptions oor hoe mense reageer te ekonomiese incentives
drie examples van cryptoeconomics
daar is op minstens drie verskillende jy kan van stelsels word ontwerp vandag wat kon wees genoem cryptoeconomic
byvoorbeeld 1 consensus protocols
blockchains is in staat te bereik betroubare consensus sonder gesien te vertrou op 'n sentrale vertrou party 'n produk van cryptoeconomic ontwerp bitcoin s oplossing wat ons surveyed hierbo is genoem bewys van werk consensus omdat miners moet pleeg werk in die vorm van hardeware en elektrisiteit in einde te wees deel te neem in die netwerk en ontvang mining rewards
improving bewys van werk stelsels en ontwerp alternatives te hulle is 'n aktiewe gebied van cryptoeconomic navorsing en ontwerp ethereum s huidige bewys van werk consensus meganisme sluit baie variations en improvements op die oorspronklike ontwerp enabling vinniger blok keer en word meer resistant te die mining centralization wat kan resultaat uit asics
in die naby toekoms ethereum planne te migrate te 'n bewys van die spel consensus protokol genoem casper hierdie is 'n alternatiewe te bewys van werk wat nie nie vereis mining in die gewoonlik sin daar is geen nodig vir specialized mining hardeware of groot expenditures van elektrisiteit
onthou wat die hele punt van requiring miners te koop hardeware en spandeer elektrisiteit is te impose 'n koste op miners soos 'n manier van verhoging die cumulative koste van probeer 'n 51 persent aanval sufficiently 'n hoë wat dit raak ook duur die idee agter bewys van die spel stelsels is te gebruik deposits van cryptocurrency te maak die dieselfde disincentive eerder as reële wêreld investments soos hardeware en elektrisiteit
in einde te my in 'n bewys van die spel stelsel jy moet pleeg 'n sekere bedrag van ether in 'n smart kontrak binding net soos in bewys van werk hierdie roep die koste van 'n 51 persent aanval 'n attacker sou het te pleeg 'n baie groot bedrag van ether te successfully aanval die netwerk wat hulle sou dan verloor vir ewig
casper is word ontwerp deur vlad zamfir vitalik buterin en ander op die ethereum grondslag jy kan lees meer oor die geskiedenis van casper s ontwerp in hierdie reeks van posts deur zamfir of hoor hom praat oor dit op 'n onlangse podcast buterin geskryf 'n lank boodskap oor casper s ontwerp filosofie hier en daar is 'n nuttig faq op die ethereum github wiki hier
byvoorbeeld 2 cryptoeconomic aansoek ontwerp
keer ons het opgelos die fundamental probleem van blockchain consensus ons is in staat te bou programme wat sit op bo van 'n blockchain soos ethereum die underlying blockchain gee ons 1 'n eenheid van waarde wat kan wees gebruik te maak incentives en penalties en 2 'n toolkit met wat ons kan ontwerp conditional logika in die vorm van smart kontrak kode die programme ons bou met hierdie gereedskap kan ook wees 'n produk van cryptoeconomic ontwerp
vir byvoorbeeld die prediction mark augur vereis cryptoeconomic mechanisms in einde te funksie gebruik sy moedertaal verborge verteenwoordiger augur creates 'n stelsel van incentives wat rewards users vir verslagdoening die waarheid te die aansoek wat is dan gebruik te vereffen verbintenis in die prediction mark hierdie is die innovation wat maak 'n decentralized prediction mark moontlik 'n ander prediction mark gnosis gebruik 'n soortgelyke metode al ook laat users specify ander mechanisms vir determining ware outcomes commonly genoem oracles
cryptoeconomics is ook aansoek gedoen te ontwerp verborge verkope of icos gnosis vir byvoorbeeld gebruik 'n nederlandse veiling soos 'n model vir sy verborge veiling op die teorie wat hierdie sou resultaat in 'n meer billike distribution 'n eksperiment wat moes gemengde resultate ons genoem vroeër wat 'n gebied waar meganisme ontwerp het is aansoek gedoen is in die ontwerp van auctions en verborge verkope gee ons 'n nuwe geleentheid om te van toepassing sommige van wat teorie
hierdie is 'n verskillende soort van probleem as gebou die underlying consensus protocols maar hulle deel genoeg similarities wat beide kan wees redelik gesien soos cryptoeconomic gebou hierdie programme vereis 'n begrip van hoe incentives vorm users gedrag en versigtig ontwerp van ekonomiese mechanisms wat kan reliably produseer 'n sekere resultaat hulle ook vereis 'n begrip van die capabilities en beperkinge van die underlying blockchain op wat die aansoek is gebou
baie blockchain programme is nie produkte van cryptoeconomics vir byvoorbeeld programme soos status en metamask wallets of platforms wat laat users interact met die ethereum blockchain hierdie doen nie betrek 'n bykomende cryptoeconomic mechanisms buite wat wat is reeds deel van die underlying blockchain
byvoorbeeld 3 staat kanale
cryptoeconomics ook sluit die praktyk van ontwerp baie kleiner stelle van interactions tussen individue die die meeste notable van hierdie is staat kanale staat kanale is nie 'n aansoek maar 'n waardevolle tegniek wat kan wees gebruik deur die meeste blockchain programme te geword meer doeltreffende
'n fundamental limitation van blockchain programme is wat blockchains is duur stuur transactions vereis gelde en gebruik ethereum te loop smart kontrak kode is comparatively costly te ander jy kan van computation die idee agter staat kanale is wat ons kan maak blockchains meer doeltreffende deur beweeg baie processes af ketting terwyl nog steeds retaining 'n blockchain s characteristic trustworthiness deur die gebruik van cryptoeconomic ontwerp
dink alice en bob wil te ruil 'n groot aantal van klein betalings van cryptocurrency die normale manier vir hulle te doen hierdie sou wees te stuur transactions te die blockchain hierdie is inefficient dit vereis te betaal transaction gelde en wag vir die bevestiging van nuwe blokke
druk dink wat alice en bob teken transactions wat kon wees submitted te die blockchain maar is nie hulle slaag hierdie terug en uit tussen 'n 'n ander soos vinnig soos hulle wil daar is geen gelde omdat niks is eintlik tref die blockchain nog elke werk trumps die laaste 'n updating die balans tussen die partye
toe alice en bob het voltooi exchanging klein betalings hulle naby uit die kanaal deur submitting die finale staat ek e die die meeste onlangse onderteken transaction te die blockchain te betaal net 'n enkele transaction fooi vir 'n unlimited aantal van transactions tussen self hulle kan vertrou hierdie proses omdat beide alice en bob weet wat elke werk geslaag het tussen hulle kon wees gestuur te die blockchain indien die kanaal is behoorlik ontwerp daar is geen manier te oneerlik sê deur probeer te voorlê 'n vorige werk soos al dit was die die meeste onlangse sedert recourse te die blockchain is altyd beskikbaar
vir illustrative doeleindes jy kan dink van hierdie soos soortgelyke te hoe ons interact met ander vertrou bronne soos 'n reg stelsel toe twee partye teken 'n kontrak die meeste van die tyd hulle nooit nodig te neem wat kontrak te hof en vra 'n regter te interpret en enforce dit indien die kontrak is behoorlik ontwerp beide partye eenvoudig doen wat hulle belowe te doen en nooit interact met die howe op al die feit wat óf party kon gaan te die hof en het die kontrak enforced is genoeg te maak die kontrak nuttig
hierdie tegniek is nie net nuttig vir betalings maar vir 'n werk te die staat van 'n ethereum program dus die meer algemene langtermyn staat kanaal eerder as die nou betaling kanaal druk van stuur betalings terug en uit ons kan stuur updates te 'n smart kontrak terug en uit ons kan selfs stuur hele ethereum smart kontrakte wat indien nodig sal wees gestuur te die blockchain en uitgevoer hierdie programme nooit het te wees uitgevoer te wees nuttig al wat is nodig is 'n sufficiently 'n hoë waarborg wat hulle kon wees uitgevoer indien nodig
in die toekoms die meeste blockchain programme sal gebruik staat kanale in sommige vorm dit is byna altyd 'n streng verbetering te vereis minder op ketting werking en baie dinge gedoen op ketting vandag kan wees verskuif in staat kanale terwyl nog steeds preserving 'n sufficiently 'n hoë waarborg te wees nuttig
die beskrywing hierbo skips oor baie belangrik besonderhede en nuances van hoe staat kanale werk vir 'n meer gedetailleerde beskrywing ledger labs gebou 'n speelgoed implementation laaste somer wat demonstrates die basiese begrip
dink oor die blockchain ruimte deur die lens van cryptoeconomics is nuttig keer jy verstaan die idee dit help te verduidelik baie van die controversies en debates in ons industrie
vir byvoorbeeld permissioned blockchains wat is centrally beheer en doen nie gebruik bewys van werk het is 'n bron van konstante controversy sedert hulle was eerste voorgestelde hierdie gebied van werk is dikwels bedoel te soos distributed ledger tegnologie en is gefokus op finansiële en enterprise gebruik gevalle baie partisans van blockchain tegnologie hou nie hulle hulle kan wees blockchains in die literal sin maar daar is iets wat oor hulle wat voel verkeerde hulle lyk te verwerp die ding wat baie mense sien soos die hele punt van blockchain tegnologie word in staat te produseer consensus sonder relying op 'n sentrale party of tradisionele finansiële stelsels
'n skoner manier te maak hierdie distinction is tussen blockchains wat is produkte van cryptoeconomics en blockchains wat is nie blockchains wat is eenvoudig distributed ledgers en doen nie vertrou op cryptoeconomic ontwerp te produseer consensus of align incentives kan wees nuttig vir sommige programme maar hulle is verskillende uit blockchains wie se hele doel is te gebruik cryptography en ekonomiese incentives te produseer consensus wat kon nie daar bestaan voordat soos bitcoin en ethereum hierdie is twee verskillende technologies en die clearest manier van distinguishing tussen hulle is of of nie hulle is produkte van cryptoeconomics
tweedens ons moet verwag wat daar sal wees cryptoeconomic consensus protocols wat doen nie vertrou op 'n literal ketting van blokke natuurlik so 'n 'n tegnologie sou het iets wat in gemeenskaplike met blockchain tegnologie soos ons roep dit vandag maar labelling hulle blockchains sou wees inaccurate weer die relevante organizing begrip is of so 'n 'n protokol is die produk van cryptoeconomics nie of dit is 'n blockchain
die ico craze het ook gefokus aandag op hierdie distinction al paar het articulated dit duidelik baie mense independently geïdentifiseer wat 'n van die sterkste tekens van 'n verborge s waarde is of dit vorm 'n nodig component van die aansoek te wat dit is verbind te sit hierdie in duidelik ingevolge die vraag moet wees is die verborge deel van 'n nodig cryptoeconomic meganisme in die aansoek begrip die meganisme ontwerp van 'n projek hou 'n ico is 'n noodsaaklik instrument in determining wat verborge s utility en waarskynlik waarde
in die verlede jaar ons vyf verskuif uit dink oor hierdie nuwe veld solely deur die lens van 'n aansoek bitcoin te dink oor dit in ingevolge van 'n underlying tegnologie blockchains wat behoeftes te gebeur nou is te stap terug keer weer en oog hierdie industrie in ingevolge van 'n unifying benadering te oplos probleme cryptoeconomics
dankie te jeff coleman ethan wilding en vlad zamfir vir hul kommentaar op 'n vroeër ontwerp van hierdie artikel