Solidariteit, AfriForum môre in hof oor Toerisme se rashulp - Solidariteit WêreldSolidariteit Wêreld
Tuis › Mediaverklarings › Solidariteit, AfriForum môre in hof oor Toerisme se rashulp
Solidariteit, AfriForum môre in hof oor Toerisme se rashulp
Solidariteit en AfriForum sal môre, 28 April 2020 in die Noord-Gautengse Hooggeregshof bymekaar kom oor die departement van toerisme se besluit om ras as kriterium vir die toekenning van hulp, tydens die Covid-19-krisis, te gebruik. Die hofsaak gaan voort nadat president Ramaphosa nie polities ingegryp het na ‘n versoek van Solidariteit oor die naweek nie. Die twee organisasies vra dat die hof die besluit van die departement, wat ras wil gebruik om te bepaal wie hulp uit die Toerisme Verligtingsfonds kry, te hersien. Volgens Solidariteit is dit tragies dat Suid-Afrika, in die middel van ʼn krisis, op grond van ras verdeel word.
“Hierdie pandemie is nie net ’n krisis wat sekere mense raak nie – die hele Suid-Afrika is in die krisis. Die toerisme sektor word swaar getref, maar die departement van toerisme gaan, anders as die virus, kyk na jou ras en sal op grond van jou velkleur teen jou diskrimineer,” sê dr. Dirk Hermann, bestuurshoof van Solidariteit. “Dit is jou velkleur en dus nie jou nood, wat die bepalende faktor vir hulp is.”
In hofstukke voer die departement van toerisme swart bemagtiging, wat vir spesifieke doeleindes ontwerp is, as verweer aan.
Volgens Solidariteit is die doel van swart ekonomiese bemagtiging om die ongelykhede van die verlede reg te stel. Die Toerisme Verligtingsfonds moet nie gaan oor dié wat voorheen benadeel is nie, nie maar om oorlewing.
Solidariteit argumenteer voorts dat volgens die regulasies van swart ekonomiese bemagtiging is mikro-maatskappye vrygestel van swart ekonomiese bemagtiging onder normale omstandighede.
“Te midde die Covid-19-krisis is swart bemagtiging en die vele administratiewe en finansiële verpligtinge wat daarmee gepaardgaan, skielik van toepassing op hierdie ondernemings.
In hierdie krisis is die hekkie wat deur ondernemings in besit van wit mense oorkom moet word, baie hoër as wat dit onder normale omstandighede is,” het Hermann gesê.
Die Toerisme Verligtingsfonds sluit onder andere groot ondernemings, meeste mikro-ondernemings in wit mense se besit en klein ondernemings wat nie vir belastingdoeleindes geregistreer is nie (meeste daarvan in die besit van swart mense), uit.
Slegs maatskappye met ’n omset van minder as R5 miljoen per jaar en wat vir belastingdoeleindes geregistreer is, kwalifiseer om hulp van hierdie fonds te ontvang.
Volgens Solidariteit gaan ’n klein groepie swart eienaars, slegs 7% van die sektor, kwalifiseer vir die leeueaandeel van dié verligting wat deur die fonds gebied word. In totaal word 93% van eienaars, asook duisende klein informele swart ondernemings van enige hulp uitgesluit.
Solidariteit argumenteer ook dat 350 000 van die werknemers in dié industrie, twee uit elke drie swart is. Hierdie fonds sluit die oorgrote meerderheid van hierdie broodwinners uit.
Volgens Hermann diskrimineer dié fonds op twee vlakke – eerstens teenoor die wit eienaars van ondernemings en tweedens teenoor alle werknemers, wit en swart. Hongerte slaan nie werknemers wie se werkgewers wit is, oor nie.
Solidariteit het reeds op 25 Maart ’n klagte by die Menseregtekommissie (MRK) ingedien nadat die regering aangedui het dat noodfondse op grond van ras toegeken sal word. Op 30 Maart is ’n dringende aansoek op die departement beteken en die saak is geskeduleer om op 28 April in die Noord-Gautengse hooggeregshof, saam met ʼn soortgelyke saak van AfriForum, aangehoor te word.
Solidariteit het oor die naweek vir president Ramaphosa gevra om polities by die besluit van die departement van toerisme in te gryp. In sy skrywe aan Ramaphosa skryf Solidariteit: “U vra vir almal se hulp, tog wil die minister van toerisme nie almal help nie. U het gesê dat die koronavirus ’n positiewe nalatenskap kan los, wat Suid-Afrikaners kan saambring deur ons vasbeslotenheid vir oorlewing. Hierdie hulp wat aangebied word, maar gebaseer is op ras kan egter Suid-Afrikaners verdeel. Dit kan die negatiewe nalatenskap van die koronakrisis wees.”
Volgens Hermann, het Solidariteit uit sy pad uit gegaan om te poog om ʼn politieke oplossing vir hierdie probleem te kry. Dit is jammer dat die hof nou die forum moet wees om oor ras as kriterium in nood te besluit. Hierdie tipe sake hoort nie in die hof in die middel van ʼn krisis nie.