Klimaataksie en werkskepping is die topprioriteit vir Kanadese - nuus oor klimaatimpak
Bespaar die natuur, spaar geld. Dit is 'n eenvoudige argument. Wildernis skoongemaak en geploeg bied ons minder ...
Michael M. Atkinson en Haizhen Mou, Universiteit van Saskatchewan
'N Persoon sit op 'n driepootplatform hoog bokant die straat terwyl betogers 'n kruising beset tydens 'n betoging om in Februarie 2021 'n beroep te doen op die regering se klimaatsverandering. DIE CANADIAN PERS / Darryl Dyck
Sedert Maart 2020 het die federale regering in Kanada grootskaalse pandemiese verligting en ekonomiese stimulus gelewer, terwyl die Bank of Canada rentekoerse bykans nul gehou het. en het groot aankope van staatseffekte gedoen.
Hierdie buitengewone maatreëls het hul kritici, maar min betwis die feit dat hulle die ekonomie help dryf het en die Kanadees se inkomste beskerm.
Nou wat? Moet ons ons aandag vestig op ons nuutverworwe skuld en ons daarop toespits om sakevertroue te herstel, of 'bou ons beter' op deur te belê in 'n agenda vir sosiale ekwiteit en klimaatsverandering?
Aangesien mededingende stemme verskillende prioriteite aandring, het ons 'n ewekansige steekproef van Kanadese twee vrae gevra: Wat moet die breë ekonomiese prioriteite van Kanada vorentoe wees? En waarop moet die volgende federale begroting fokus?
Vyf maniere waarop ons weet dat mense 'n nuwe geologiese epok uitgevoer het
In Januarie 2021 het ons 'n nasionale opname onder 563 respondente in al tien provinsies gedoen. Die opname het 'n foutmarge van tussen plus en minus 10 persent gehad, 4.13 keer uit 19. Die aanvanklike bevindings uit die opname word verder in 'n beleidsopdrag ondersoek uitgereik deur die Johnson Shoyama Graduate School of Public Policy aan die Universiteit van Saskatchewan.
Die skep van werkgeleenthede is 'n topprioriteit
Die skepping van werkgeleenthede en die beheer van inflasie was tradisionele doelstellings van die ekonomiese beleid, en ons het verwag dat ons respondente dit as wettige beleidsprioriteite sou erken. Maar wat van die skuld? Om ons respondente se gevoel van die relatiewe belang van verskillende doelwitte te bepaal, het ons hulle gevra om die vyf ekonomiese beleidsprioriteite van die belangrikste tot die minste belangrike te rangskik.
Volgens respondente is die relatiewe belangrikheid van ekonomiese prioriteite. (Skrywers se berekeninge), skrywer met dien verstande
Ongeveer 50 persent van ons respondente is van mening dat 'die skep van werksgeleenthede' die eerste of tweede ekonomiese prioriteit moet wees as ons uit die pandemie blyk. Minder, maar meer as 40 persent, is van mening dat die beheer van inflasie ("die verhoging van die koste van goedere en dienste") die eerste of tweede prioriteit moet wees. Baie min, minder as 10 persent, beskou die skepping van werkgeleenthede en die behoud van inflasie as die "belangrikste" prioriteite.
Ons respondente is sensitief vir inkomstekwessies. Terwyl 20 persent van mening is dat 'die beskerming van die inkomste van burgers' die belangrikste prioriteit moet wees vorentoe, is 'n selfs groter persentasie onderskryf 'die vermindering van ongelykhede in inkomste'. Byna 30 persent van die respondente beskou die sluitende inkomstegapings as die belangrikste beleidsprioriteit.
Hierdie voorkeure dui op 'n bereidwilligheid om aktiewe maatreëls te ondersteun om inkomsteverdeling te vorm. En as dit beteken dat u meer staatskuld moet aangaan, dan moet dit ook so wees. Die tradisionele openbare finansiële doelwit om 'die vlak van staatskuld te verlaag' het steun van minder as 15 persent van die respondente ontvang - en byna 50 persent het dit as die belangrikste van die vyf voorgestelde prioriteite verkies.
Kortom, die vermindering van die ongelykheid in inkomste en die skep van werk was die twee belangrikste prioriteite vir ekonomiese beleid, ongeag ouderdom, geslag, woonplek of huishoudelike inkomste. Die enigste uitsondering op hierdie homogene reaksie behels die belangrikheid van 'werk skep'. Bejaardes van 65 jaar en ouer, mans en inwoners in Atlantiese Kanada, het almal 'die skepping van werksgeleenthede' as 'n belangriker beleidsprioriteit beskou as die vermindering van ongelykhede in inkomste. '
Ekonomiese prioriteite is redelik algemeen, maar begrotingsprioriteite toon die spesifieke beleggingsvoorkeure van regerings. Om vas te stel hoe gewone Kanadese begrotingsprioriteite kan benader, het ons 'n aantal moontlike prioriteitsareas aan ons respondente voorsien en hulle gevra om die drie gebiede te identifiseer wat hulle die meeste verdien om steun te gee - en die drie gebiede wat die minste verdienstelik is.
Persentasie respondente wat elke gebied as die meeste verdienste gekies het. (Skrywers se berekeninge), skrywer met dien verstande
Dit is geen verrassing om te verneem dat Kanadese glo dat openbare gesondheidsinisiatiewe hoë prioriteit verdien nie. Maar miskien is die duidelikste boodskap vir ons post-pandemiese toekoms in die tweede belangrikste prioriteit: Klimaatsverandering en die groen ekonomie.
Hierdie voorkeur word deur respondente gedeel in 'n verskeidenheid verskillende demografiese en streeksgroepe. Gegewe seine vervat in die federale regering se 2020 Val ekonomiese verklaring, kan klimaataksie een gebied wees waar openbare prioriteite en politieke boodskappe saamtrek.
Met hul onderskrywing van sterk Kanadese voorsieningskettings en tegnologie en innovasie, dui die bostaande grafiek ook daarop dat respondente die belangrikheid van 'n positiewe omgewing vir besigheidsbeleggings moet erken. die grootste bekommernis van Kanada se sakegebaseerde dinkskrums.
Meer kommerwekkend is, vanuit 'n langtermyn-beleggingsperspektief, die relatief lae prioriteit wat onderwys verleen, hetsy werksopleiding, naskoolse of vroeë kinderjare. Die volgende grafiek toon aan dat meer as 20 persent van ons respondente vroeëkinderonderwys onder die belangrikste prioriteitsareas noem.
En as ons praat van die prioriteite met die laagste rangorde - diegene wat die minste steun verdien - lei olie- en gasleidings met 'n wye marge. Respondente wat in Sentraal-Kanada (Ontario en Québec) woon, is effens meer geneig om pypleidings as "die minste verdienstelik" te bestempel, maar die streeksverskille is nie groot nie. As hierdie keuse die ander kant is van die groen ekonomie-voorkeur, is die boodskap baie duidelik: Kanadese kyk na 'n ekonomie na fossielbrandstowwe.
Sommige begrotingsprioriteite is meer dubbelsinnig. 'N Universele basiese inkomste is 'n goeie voorbeeld van 'n beleidsvoorkeur wat deur 'n groot deel van ons respondente aanvaar word en deur 'n byna ewe groot segment verwerp word. Dit sal nie maklik wees om 'n middeweg te vind nie.
Persentasie respondente wat elke area kies wat die minste verdien. (Skrywers se berekeninge) , skrywer met dien verstande
Prioriteite kan skuif
Die resultate van ons opname is 'n kiekie in die tyd. Ons het prioriteite ondersoek, maar prioriteite verander.
Aangesien Kanada uit die pandemie na vore kom, is die skepping van werkgeleenthede en die bereiking van volle werk die hoogste prioriteite. Tradisionele bekommernisse oor gebalanseerde begrotings en dalende skuldvlakke is teruggekeer.
Verwag dat die prioriteite sal verskuif as inflasie toeneem en rentebetalings op die skuld die programme wat Kanadese as vanselfsprekend aanvaar, bedreig. Ondersteuning vir 'n groen ekonomie en die vermindering van inkomstegelykhede sal waarskynlik duursamer voorkeure wees. Dieselfde geld vir antipatie teen olie- en gaspypleidings.
Menings is nie eenvormig nie en regerings sal bykans al hul inisiatiewe weerstand bied.
Michael M. AtkinsonEmeritus-professor in openbare beleid, Universiteit van Saskatchewan en Haizhen Mou, Professor, Johnson Shoyama Nagraadse Skool vir Openbare Beleid, Universiteit van Saskatchewan