Wendag > Forum > Religie > Boervolk > Boervolk Teologie: > Wie was hulle nageslag?
Thread: Wie was hulle nageslag?
12th March 2008, 17:44 #1
12th March 2008, 21:15 #2
Re: Wie was hulle nageslag?
13th March 2008, 22:46 #3
Stefanus se argument in die tweede pos beveel aan dat wanneer ons die Pentateug (Boeke van Moses / eerste vyf Boeke van die Bybel) lees, ons moet onderskei tussen die skrywers en hul agenda.
Dit is nou gemenesaak dat die Pentateug 'n sameflansing is van die verhale van twee opponerende priesterdomme wat twee verskillende Gode, die Elohim en Jahweh onderskeidelik aanbid het.
Ter illustrasie plaas ek weer 'n praktiese voorbeeld. Die voortsetting van die Elohim (God) verhaal (Genesis 1) plaas twee van elke dier in die ark.
Genesis 6:19 en 20
Die Elohim verhaal (vanaf Genesis 1) maak slegs voorsiening vir twee diere van elke spesie om die voortbestaan te verseker. Die rede daarvoor is dat die die Elohim nie offerande vereis nie. (Terloops, die Elohim verhaal vereis ook nie die besnydenis nie.)
Die HERE/Jahweh/Allah verhaal wat op bedrieglike wyse in Genesis 2:4 ingevoeg is, verskil dramaties met die Elohim verhaal. Anders as die Elohim, is die jaloerse HERE/Jahweh/Allah 'n God wat hou van die reuk van gebrande vleis en offerande. Hoe nou gemaak as daar net twee van elke dier op die ark is en Noag genoodsaak is om na sy oorlewingstog 'n brandoffer te bring? Dit sou mos die spesies wat geoffer word tot onmiddelike uitwissing verdoem en daardeur die doel van sy sending verydel.
Die skrywers van die HERE/Jahweh/Allah verhaal wat in Genesis 2:4 afskop kompenseer egter vir die drange van hul HERE deur meer diere op die ark te plaas. Maar omdat die HERE/Jahweh/Allah slegs gevlei word deur die verbranding van rein diere, maak die skrywers uit sy priesterdom slegs voorsiening vir vir meer "rein" diere. Daarom lees die Jahweh priesterdom se verhaal soos volg:
Genesis 7:2 en 3.
Ek plaas die bostaande om aan te dui dat die Pentateug hoegenaamd nie die woord van God is nie maar die woord van skrywers van twee opponerende priesterdomme met hul eie agenda.
14th March 2008, 00:26 #4
14th March 2008, 21:19 #5
Vers 1, 2 en 4 is aangehaal uit die verhaal van die Elohiste en vers 3 uit die verhaal van die Jahwehiste.
Vers 3 is deur die Jahwehiste ingevoeg en hou nie verband met die verhaal nie. Dit is die Jahwehiste se manier om aan te dui dat daar 'n beperking op die tydsduur van die vleeslike lewe is.
Ons sien dus nou dat daar ook met hierdie verhaal gepeuter is. Dit is dan ook reeds bekend dat die Jahwehiste se verhale voorrang geniet het toe die geskrifte van die Elohiste en die Jahwehiste op bedrieglike wyse vervleg is om as een verhaal te lees.
In die proses het groot dele van die oorspronklike verhale van die Elohiste onherroeplik verlore geraak.
14th March 2008, 21:34 #6
Ek plaas dieselfde gedeelte ook soos vertaal deur Boere-Jahwehiste.
1 : TOE die adamiete op die aangesig van die Adamah[adamiet se Aarde] begin vermeerder en daar vir hulle dogters gebore is, [Boekrol van Henog 6:1]
2 : sien die Seuns van die Elohim dat die dogters van die adamiete suiwer was, en hulle het vir hulle as vroue geneem almal wat hulle verkies het. [Boekrol van Henog 15:3]
3 : Toe sê JaHWeH: My Gees sal nie vir ewig in die adamiet heers nie, omdat hy ook vlees is; maar sy dae sal wees honderd-en-twintig jaar. [Boek van die Opregte 5:8; 6:22; Boekrol van Henog 64]
4 : In dié dae was die Nefilim in die Aarde, en ook daarna [sal dit so wees], toe die Seuns van die Elohim by die dogters van die adamiete ingegaan en dié vir hulle kinders gebaar het. Dit is die geweldadiges uit die ou tyd, die manne van naam. [Boekrol van Henog 7:2; 86:3]
Hierdie gedeelte help ons om verder te onderskei. Ons kan nou aanvaar dat die "seuns van God", waarna verwys word, nie seuns van Jahweh was nie, maar seuns van Elohim. Ons het dus te make met 'n verhaal van die Elohiste uit die Noordryk wat eweneens deur die Jahwehiste van die Suidryk gekorrupteer is.