Esau-Edom vs Jakob-Israel - Stormfront
Heelwat van die threads op hierdie forum, soos bv "Hoe lank nog" en "Siener.co.za" loop uit op 'n Joodse debat. Daarom dink ek ons moet hierdie thread gebruik om die Jode te ontmasker vir die adders wat hulle is.
Ek stem saam.. Ek is self skuldig aan threads ontspoor. Jammer daaroor! Dis net dat my bloed partykeer oorkook Die Wit Tier
God het gewil dat daar uit Adam se nasgeslag, die Arriers of blankes, 'n sondelose voorbeeldsvolk moet ontstaan wat die ander rasse wat onder die mag van die duiwel verval het tot die ware weg te lei. Die plan lyk of dit ontspoor in die paradys toe Adam en Eva sondig. God beloof egter om 'n Verlosser te gee wat Adam sal vrymaak.
Hy sal uit Adam se nageslag wees - suiwer raseg - blank - en hy sal die Redder van die wereld wees 'n tweede Adam. Dit was 'n belofte, 'n professie van God.
Die nageslag moet vashou aan die belofte in hulle geslagte.
Baie gebeur ... maar uiteindelik laat God op grond van Abraham se geloof in die belofte hom sy vaderhuis verlaat, die woestyn intrek waar God en Abraham 'n verbond sluit. Dis 'n kontrak. God sal Sy hand oor die nageslag van Abraham hou en hulle tot 'n menigte van nasies maak om Hom te dien.
God maak dit aan Abraham duidelik dat die verbond deur die kind van die belofte gaan. Deur Isak. Alhoewel al die ander kinders besny is, erf Isak, wie se geboorte 'n wonderwerk was, die seen - dat die Verlosser eendag uit sy saadlyn sou afstam.
Die kinders moes dus suiwer van Adam afstam (blank wees) vir hierdie belofte dat die Verlosser uit Adam se nageslag gebore kan word. Dat God se verlossingsplan deurgevoer kon word.
Nou kom ons by Jakob en Esau die tweeling maar met Esau die eersgeborene.
Esau heg nie veel waarde aan hierdie volksroeping of verbondstories nie en verkoop sy eersgeboorte reg vir 'n pot lensiesop. Van sy roeping dat die Verlosser uit sy saadlyn gebore sal word maak hy 'n grap. Later neem hy sommer 'n vrou van 'n ander ras as Adam en verbaster. So ontstaan die Edomiete.
Jakob aan die ander kant begeer die seen dat sy nageslag die Verlosser sal voortbring en hulle die Voorbeeldsvolk tussen die ander nasies sal wees. Vir hom is dit belangrik dat hulle dit net kan doen as hulle suiwer blank bly. Jakob stam die Twaalf Stamme van Israel. Een van die twaalf stamme is Judah.
Hulle word sowat 500 VC weggevoer na Babilon in ballingskap. 'n Deel van hulle keer 70 jaar later terug na Jerusalem - herbou die tempel en herstel die mure van die stad. Hulle word toe Judeers genoem. Later is hulle bekend as Jode. Hierdie Jode het die basters en vreemde vroue uit die land uitgestuur. Hulle wou suiwer blank bly. Van Adam se ras.
Dit was hier in Babilon waar die onheil gebroei het. Die meeste Jode het verkies om nie terug te gaan na Jerusalem nie want hulle het die roeping om suiwer blank te bly, nie gevoel nie en ook nie waarde meer geheg aan die belofte van die Verlosser wat sou kom nie. Trouens dit het te lekker gegaan in Babilon. Hulle het by die Babiloniese priesters die woekerstelsel van Mammon geleer en allerhande geheime organisasies en Sataniese gebruike van die afgode wat daar aanbid is. Die Babeloniese Talmud het hier sy ontstaan gehad. Daar is vermeng met die Edomiete onder andere.
Die baster Edomiete wou ook as Jode bekend staan. Vir hulle was afstamming skielik baie belangrik want hulle kon se dat hulle ook kinders van Abraham was en dus in die beloftes gedeel het. Om weer deel van die ras-suiwer voorbeeldsvolk te wees was nou belangrik. Dit het voordele ingehou. Jy kon se dat jy gered is. Jy kon se dat jy die uitverkore volk van God is en met moord, bedrog leuens en allerhande gruwels teen die naaste wegkom. Jy moet maar net jou besny en voorgee dat jy 'n Israeliet is, die Joodse feesdae en rituele onderhou en voorgee dat Jy die Torah onderhou maar dit wetties so kragteloos maak dit alles vir die skyn. Dit was 'n tyd dat die wetgeleerdes en fariseers groot mag onder die volk gekry het. Hulle was slimmer as die houtjie van die galg in die vertolking van die wet en die uitbuiting van die volk. In die proses van die vertolking van God se Wet die Torah wat aan Moses gegee is, het hierdie lot wetgeleerde fariseers nou die Wet so vertolk en verdraai dat hulle hullself voor God kon regverdig.
Die verwysings na 'n Verlosser wat sy bloed moet offer is uit die hebreeuse skrif uitgehaal of is so vertroebel dat dit onverstaanbaar geword het. Die volk kon hul geregtigheid voor God verdien deur die onderhouding van 'n reeks voorskrifte. Hulle het 'n bloed soenoffer nie meer nodig gehad nie. En die skrif is dien ooreenkonstig verdraai. Die Edomiete het onder die vaandel van Jode deur die Babeloniese woekerstelsel al meer en meer mag begin opbou. Hulle het ook die roeping van blanke Adamiet verdraai as dat hulle die wat se dat hulle Jode is (maar nie is nie maar lieg - 'n sinagoge van die Satan) nou die ander nasies as prooi vir finansiele of ander uitbuiting mag neem. Hulle het die Blanke Adamiet roeping om 'n Voorbeeldsvolk te wees om God se Wet van Liefde aan die ander nasies (rasse) te leer (soos die Christen Afrikaners dit sien) verander en selfs sover gegaan dat hulle die ander rasse diere noem.
Die Edomiet baster het nog 'n probleem met die rasegte Adamiet (blanke) en het ook uit die hebreeuse skrif alle verwysings na die verbod op ras-vermenging uitgehaal. So poog Satan om deur hulle wat hy deur sataniese rituele van Babilon beheer die plan van God te verniettig. Hierdie verval het veral begin in die laaste paar honderd jaar voor Christus en is daarna voortgesit in Joodse geledere om volledig beheer oor die Skrif en vertaling van die Bybel vir die Christene te verkry.
Jesus, die tweede Adam, wat suiwer wit is, word koning van Sy Voorbeeldsvolk wat ook suiwer wit is. Hy regeer die nasies (ander rasse) met 'n ysterstaf. (Sy Wet van Liefde teenoor die naaste. ) Daar is geen bedrog nie, net in waarheid. Dit is hierdie professie wat die Edomietiese Basters , die Addergeslag, en Satan haat, want in hierdie tyd is hulle stad Babilon verbrand en verwoes en Satan gebind.
Goeie plan... ek het al begin deurmekaar raak van waar om watter antwoord te plaas...
Kriebos - ek is nie heeltemal seker nie - ek wil graag die vrae probeer een vir een stel - maar die moderators maak dit bietjie moeilik met die tydsduur wat dit neem om 'n pos op die lys te kry en te antwoord. Wees asb geduldig met die vrae wat ek vrae...
(1) Dit is nie duidelik of jy die Twee Sade teologie beskryf nie... Stel asb duidelik - het Chavvah (Eva) met die slang gemeenskap gehad - of was daar ander rasse ook in die tuin. Ek vra die vraag - want baie wat die "salngsaad" aanhang - begin gewoonlik hier.
(2) Was al die mense op die aarde - alle rasse nie uitgewis met die vloed van Noag nie? Sommige maak die stelling dat hulle op die ark was, en ander se dat die vloed net lokaal in die wereld deel / kontinent was. Die problematiek van die stelling is dat ons dan moontlik in 'n debat sal moet gaan wat baie met die argumente te doen het tussen die Evolusie en Creation Science debat oor die vloed. Dit raak baie van betrekking - en mens kan heelwat inligting vanuit die bronne bekom. Die gewig van die getuienis wil vir my voorkom asof die vloed oor die hele aarde is vir twee redes: (a) Die Hebreeuse woord wat gebruik word Gen 7:23 So He wiped off all that stand, which were on the face of the ground (127 - adamah) – both man and beast, creeping creature and bird of the heavens. And they were wiped off from the earth(776 erets). And only Noaḥ was left, and those with him in the ark. Hierdie sou impliseer dat alle lewe op die aarde - behalwe die op die ark van die aarde weg gevee is. Let wel dit is nie die deel waar Noag was nie - dit is die hele aarde. (b) Geologiese aanduidings regoor die wereld dui aan op 'n vloed op elke kontinent.
Hierdie stellings is problematies vir jou teorie want daar sou nie ander rasse op die aarde gewees het vir Esau om mee te kon trou nie.
Boerekryger - Dis tyd dat ons die Jode ontmasker vir die adders wat hulle is leuenaars en Skrifvervalsers. Nou stel ek voor ons speel nie meer hul spel nie. Ons vind nou uit dat hulle die Wet van Moses, die Torah, nie ontsien het om te verdraai nie. Ons weet vir 'n feit dat hulle God se verbod op rasvermenging uit die Tien gebooie uitgehaal het is deur die verskil tussen die hebreeuse teks en die Septuagint.
Hierdie Joodse addergeslag is 'n spul leuenaars. So Boerekryger, kom ons ignoreer die Joodse wetgeleerde en fariseer in ons midde wat in alle geval nie sy redding in Jesus se bloed soek nie. Kom ons los die slim perd met sy hebreeuse tekste en gebruik ons eie gesonde verstand.
Ons gaan ons nie betrek by die Noag probleem nie. Kom ons gebruik ons gesonde verstand. Die vloed kon nie oor die hele aarde gewees het nie want dit is net fisies onmoontlik vir Noag om die diere oor die aarde bymekaar te kry in die ark. So 'n gedagte is net bog. Wat gebeur het was dat die paar diersoorte van daardie land in die ark versamel is. Die vloed was oor die gebied waar die Adamiete gewoon het en hulle het gesterf vir hul sondes. Net sewe Adamiete het oorlewe. Hul nageslag het verstrooid geraak na die vloed en party het vermeng met die ander rasse. Die storie dat die drie seuns van Noag en hulle vrouens verskillende rasse kon voortbring is regtig te lagwekkend vir woorde. Dit hoort tot die Joodse fabels wat ras-vermenging moes bevorder want alle verwysings na ras - van hierdie eersmalig rasbewuste volk - is uit hul Hebreeuse Skrifte verwyder -deur die addergeslag - baie snaaks ne ?
So Boerekryger, die enigste logiese gevolgtrekking waartoe ons kan kom is dat daar ander rasse geskape was, elkeen met 'n woonplek op 'n eie land of kontinent. Die swartes was in Afrika en die Asiate in Asie. Daar was dalk nog ander rasse. (Ons weet nie - die leuenaars het die getuienis uitgewis.) Hulle is waarskynlik voor Adam en Eva geskape en het ook vroeer onder die mag van Satan geval. Die God wat 'n verbod plaas op rassevermenging in Sy Tien Gebooie, het die rasse afsonderlik geskape en aan elkeen 'n afsonderlike woonplek gegee.
Kom ons ignoreer die hebreeus geleerde fariseer in ons midde en sy manipulasie van tekste en woorde. Dit gee die Joodse leuenaar addergeslag net mag oor ons. Hulle is die vyande van die wit ras van Adam. Die waarheid is nie in die moordenaars van Jesus se geskrifte nie. Hulle het die waarheid oor die rasse se ware oorsprong en verskeidenheid verniettig. Hulle wil God se Wit Voorbeeldsvolk Uitwis.
Ons moet ons nie deur die belaglike vloed-verklaring belieg word nie. Ek is moeg van die leuens van die addergeslag. Ek wil van hulle niks weet nie. Hulle het my Verlosser vermoor. Hulle wil my volk vermoor. Hulle wil my ras verbaster.
Dankie vir die onderskraging Kriebos, ek dink mense soos jy, Luther en AN weet waaroor dit gaan. Dit maak my net so ongelukkig dat ons mense (bv V&R) vergaan weens 'n gebrek aan kennis. Hulle besef nie dat die Jood (lees nageslag van satan) die bybel heel eerste geteiken het as 'n instrument om hulle bose planne deur te voer nie. Hulle het die bybel vervals om hul agenda te pas. Hulle het bv. die word "Jood" as verwysna Israel reeds in Genesis ingebring, terwyl hierdie word eers in die 1300's ontstaan het, 'n Mens moet eerder kyk na die oertekse van die bybel soos bv. die Dooieseeboekrolle en apokriwe geskrifte. Wat moderner vertalings aanbetref, sou ek die Boek van Herinneringe soos uitgegee deur die Dogter van Sion aanbeveel. Onthou, Esau-Edom (Kazaarse Jode) se mikpunt is wêreldoorheersing – dit is die rol wat vir Esau se nageslag in profesie uitgestippel is. Hulle weet natuurlik ook dat huule lotsbestemming totale uitwissing is. Toe dit aan 'n bekende Rabbi (het nou sy naam vergeet) gestel is, het hy gesê dat hy weet dit is so, maar dat hulle soveel as moontlik van ons "goyim" met hulle wil saamneem. Dit is ook waarom hulle met klaagliedere van ant-Semitisme te voorskyn kom wanneer iemand hulle wil ontbloot vir die adders wat hulle is. Dis ook waarom hulle so ywerig was om Jesus dood te maak. Hy het deur hulle gesien en geweet hulle is adders wat die werke van hul vader, die duiwel, doen.
Kriebos - Jy is redelik kinderagtig met jou houding. Jy maak 'n stelling - ek maak 'n teenstelling - en ons debateer op grond van feite. Waarom is dit dat elke pos waarin jy iemand antwoord jy eers 'n reeks persoonlike beledigings moet maak. Dit is absurd en onnodig. Dit dra nie by tot die stel feite nie - en nou moet mens elke maal deur 'n bladsy se gekerm kom voor mens by 'n sinvolle stelling kom om op sinvol te antwoord. Jy is geneig om woorde in mens se mond te probeer sit sodat jy kan voorhou asof die ander persoon dit gese het - en dan antwoord jy jouself - en paradeer jouself voor asof jy nou die ander persoon uit gevang het. Word wakker man - gedra jou tog soos 'n grootmens vir 'n verandering. Jy is nie nou op skool waar ons cowboys en crooks speel en nou wil jy nie meer saamspeel nie. Die doel van gesprekke soos die is dat almal moet kan leer. Antwoord asb feitlik sonder al die persoonlike beledigings en emosionele tirades. Hoekom haal jy nie liewer 'n teks direk aan nie. As jy parafraseer moet elkeen die teks nou probeer opsoek en uitsif wat is emosionele stellings en wat is feite. As jy nie 'n Bybel program het nie - daar is die Sword projek www.crosswire.org, e-sword www.e-sword.net en nog ander. Die programme het die Masoretiese teks, Alleppo codex, LXX (Septuagint) en heelwat griekse Nuwe Testament tekste. Dit maak meer sin om die teks direk te kwoteer - ek sien die lys kan Unicode karakters vat - so die Grieks en Hebreeuse tekste behoort behoorlik uit te kom.
Dit wil elke keer voorkom dat wanneer jy bang is dat jou stellings nie ondersoek sal kan oorleef nie dat jy beledigende stellings saam met dit ingooi. Nee man. Die waarheid kan vir homself opstaan. Dit is nie afhanklik van jou tirades nie.
(1) Ek is nie 'n Jood nie - ek het dit nou al vir jou gewys. As jy my persoonlik wil kom besigtig is jy welkom. As jy my ouers wil skakel en hulle families wil skakel om te sien waar ons families vandaan kom sal ek vir jou met graagte die inligting verskaf. Ek is nie bang vir ondersoek nie. Hou nou op met die "Joodse leunaar" storie. Ek is ook nie 'n Fariseer nie. Hou op om etikette om mense se nekke te probeer hang.
(2) Ek staan nie verbastering voor nie - sou hou nou op om woorde in my mond te le. Ek glo dat elke nasie / ras moet by homself hou. Dat verbastering voorgekom het in die geskiedenis is feit. Ek sal graag wil wet hoe seker is JY dat jy "raseg" is en of jy al 30 geslagte terug jou voorsate nagevors het en vir DNA toetse gegaan het om dit te bevestig. (3) Jy meng van jou terminologie bietjie - verduidelik - wat is die addergeslag. Hoekom word dit "adder" geslag genoem. Jy sien - wanneer mens met die Wit-Israel teorie mense debateer - dan is daar heelwat verskillende teoriee wat nie met mekaar saamstem nie. Jy maak die stelling God het die ander rasse geskep. Van die ander teoriee maak die stelling dat die slang gemeenskap met chavvah gehad het - en dat dit daar is waar die ander rasse vanaf kom. Ek het bloot vir jou teoriee herhaal van mense wat soos jy die swart / Jood / Asier almal in een kamp teenoor die blanke wil stel. Dit is nie my teoriee wat ek aanhaal nie - maar die van groepe aan jou kant van die debat.
(4) Ou Testament Tekste
Daar bestaan heelwat probleme met AL die tekste. Masoreties, LXX (Septuagint) ingesluit. Feit is - ons het nie 'n "oorspronklike" teks tot ons beskikking nie - en elkeen van die tekste het hulle eie probleme. VanderKam declares: "The books of the Hebrew Bible were translated into Greek, beginning apparently in the THIRD CENTURY B.C. A story about the translation of the five books of Moses is preserved in a Greek work entitled the Letter of Aristeas. It tells how Ptolemy II Philadelphus (283-246 B.C.), the Greek king of Egypt, issued the appro- priate commands and money to bring seventy-two Jewish scholars from Israel to Egypt to do the work of translating. The motive was to make the Law of Moses accessible to those who used the great library in Alexandria. . . . the time when it [the Letter of Aristeas] places the first translations may not be far from the truth, since we have evidence for Greek renderings of parts of the Bible by about 200 B.C. Over the next century or two all the books in the Hebrew Bible were translated into Greek and the whole was given the name Septuagint (= 70 in Greek, hence its abbreviation LXX) after the number of scholars who, according to Aristeas, took part in the trans- lation of the Law of Moses . . . As with the Hebrew Bible, the surviving copies of the Greek translation are much later than the originals. The earliest complete copies date from the third and fourth centuries A.D., although as noted above more ancient evidence exists for parts of it. Nevertheless, some of the Greek copies do bring us NEARER to the time when the Hebrew originals were composed than the extant Hebrew copi