Is 2007 Australië se 1999? | Die Pienk Zuit
Is 2007 Australië se 1999?	Posted by Pienk Zuit under Uncategorized  Comments As Suid-Afrikaners terugdink aan die mees pynvolle jaar in ons onlangse sportgeskiedenis, ons sogenaamde annus horribilis, moet 1999 sekerlik bo-aan die lys wees. Dit was die jaar toe Bobby Skinstad se Stormers die Super 12 aan die brand gespeel het, net om in die semi-finaal op Nuweland te verloor. Dit is ook die jaar van Makhaya Ntini se verkragtingsaak. Die toppunt van pyn daardie jaar was egter die semi-finale in beide die krieket en rugby wêreldbekers. Om so teleur gestel te word, en dit na Lance Klusener en Jannie de Beer se uitstekende vertonings ons soveel hoop gegee het, het menigte sielkundige seker genoeg geld laat maak vir ‘n groot strandhuis.
5 Responses to “Is 2007 Australië se 1999?”
lammervanger Says:	Februarie 27, 2007 at 5:33 Die Australiese krieketspan hou nou die rekord vir die vier hoogste lopietellings onsuksesvol verdedig in die geskiedenis van eendagkrieket.
Reply	Pienk Zuit Says:	Februarie 27, 2007 at 8:12 Korrek, en daardie 4 wedstryde was almal in die laaste 14 maande…
Reply	voetstoots Says:	Februarie 27, 2007 at 11:58 Laat ek begin deur te se^ dat ek ‘n lojale anti-Australier is (ek gee nie om wie trap hulle nie).
Ek dink egter dis gevaarlik om hulle summier af te skryf vir die krieket-we^reldbeker.
1. Ja, hulle het vier keer verloor in rekord-jaagtogte, maar hulle het in die eerste plek daai tellings (telkens minus 1 of 2 lopies) ook gekry – en let wel, die laaste 2 keer teen NZ was nie met ‘n volsterkte span nie, op NZ se tuisveld ens
2. My teorie is verder dat die eerste twee van hierdie rekordwedstryde (kronologies) niks se^ van ‘n “swak” Australie nie – as jy onthou hoe ons daai 438 teen hulle gekry het (wie sal ooit vergeet?), dan was dit ‘n geval van: Jissie ke^rels, vandag moet ons maar elke bal uit die park probeer slaan en dan maar hoop vir die beste. En wonder bo wonder het die beste toe vir Herschelle Gibbs & kie afgespeel – hoeveel “amper-kanse” was daar nie waarmee ons daai dag weggekom het nie? Te veel om te tel. Dit vat niks weg van ons oorwinning nie, en dit was bitter lekker, en elke keer as ek ‘n Aussie ontmoet, herinner ek hom daaraan. Maar nog steeds.
3. Ditto Australie se wedstryd teen Indie, in my opinie.
4. Brett Lee is uit, maar Stuart Clarke is in elk geval beter as hy, as jy my vra.
5. Ek weet Gilchrist gaan waarskynlik ‘n paar games mis, maar tussen hom, Ponting en Hussey hoef net een per wedstryd af te kom, dan wen Australie 9 uit 10 keer.
6. Pasop. En geniet.
My hart het reeds 20 pond op SA gewed teen 10-1, maar my kop het ‘n verskansingstransaksie gedoen en ‘n verdere 5 pond op Australie gesit teen 4-1 (in ronde syfers.
Reply	Pienk Zuit Says:	Februarie 27, 2007 at 12:20 Alles waar Voetstoots. Maar ek skryf hulle juis nie af nie. Ek is dalk nou so grootbek omdat dit nou my enigste kans gans wees, na die WB sal ek miskien weer moet my bek hou as hulle gewen het. So ek geniet dit nou maar terwyl ek kan.
Ek stem saam met jou dat Clarke gevaarliker is as Lee. Om die waarheid te sê dink ek hy’s hulle gevaarlikste wapen teen ons. Dit sal egter ‘n GROOT bonus vir ons (en die res) wees as Roy nie kan speel nie. Dan het hulle rerig nie die balans wat hulle kort nie. Maar dan weer, ons het self nie 100% die balans wat ons wil hê nie…
Reply	lammervanger Says:	Februarie 27, 2007 at 23:04 Ek skryf hulle nie af nie, maar sal graag wil sien waar hulle oor vier jaar is. Geen Gilchrist, Ponting, Hussey, Hayden, Clarke. Kyk watse verskil die verlies van Warne, McGrath, Martyn en Langer al klaar maak…
Jy’s reg Voetstoots, hulle het in die eerste plek die tellings gemaak om gejaag te word. Oz se probleem lê in die bouldepartement en ek dink Brett Lee se besering is ‘n bedekte seën vir hulle noudat Clarke weer in is.
Februarie 26, 2007 at 10:02