Die Force A-woke-ns: Wetenskaplike Amerikaner beskou 'JEDI' 'n 'problematies' termyn | i898
Op Woensdag, Scientific American het 'n artikel getiteld "Waarom die term 'JEDI' problematies is vir die beskrywing van programme wat geregtigheid bevorder, Billikheid, Diversiteit en insluiting." In die stuk, die tydskrif stel voor dat die term JEDI, gebruik om te verwys "geregtigheid, billikheid, diversiteit en insluiting" inisiatiewe, is eintlik 'n skadelike term.
"Eenvoudig gestel, die bagasie van Jedi en Star Wars is te swaar om ons geregtigheidsgerigte inisiatiewe te belas en kan hierdie pogings eintlik ondermyn," die stuk verduidelik.
'ROE V WADE' DIREKTEUR NICK LOEB WEET OP KRITIEK VAN FILM: 'DIE MEDIA IS VANDAG SO VISCERAAL'
Onder die griewe wat die artikel gegee het, is die "bedreiging van insluiting en gevoel van behoort" en "problematiese kulturele nalatenskap" van "Star Wars."
Die artikel het gelees "'N Oorkoepelende doel van JEDI -inisiatiewe is om insluiting te bevorder, die term JEDI kan mense uitgesluit laat voel. Star Wars is gewild, maar verdelend. As ons ons inisiatiewe daarmee identifiseer, kan hulle nader aan die ryk van fandom gestoot word, vervaardiging in groepe en buite groepe."
Die artikel is ronduit op Twitter bespot terwyl mense die veronderstelde uitroep "wetenskaplik" tydskrif.
Die politieke kommentator Dave Rubin het getwiet "Iemand blaas die internet al op ..."
Die voormalige professor in filosofie aan die Portland State University, Peter Boghossian, het getwiet "Wettigheidskrisis. @sciam is beskadig deur wakker ideologie."
Hayden Daniel, redakteur van Daily Caller, geskryf "'Wetenskaplike' Amerikaanse lmao."
Die artikel bevat ook 'n vrywaring "Dit is 'n opinie- en ontledingsartikel; die standpunte van die outeur of outeurs is nie noodwendig die van Scientific American nie."
Scientific American het reeds onder skoot gekom 2021 vir die bevordering van meer politieke en "problematies" uitsig. In April, het die tydskrif 'n beroep op die media gedoen om klimaatsverandering as 'n "klimaat noodgeval."
"Die planeet word te vinnig warm. Dit is tyd dat joernalistiek erken dat die klimaatnood hier is," Scientific American geskryf.
In Junie, die tydskrif het ook teëgekom omdat hy Israel daarvan beskuldig het dat hy gepraktiseer het "entstof apartheid" in 'n meningstuk wat sedertdien verwyder is.