Die regerings van die wêreld se grootste geïndustrialiseerde lande, die G20 groep, bied meer as US $ 450 miljard per jaar om die produksie van fossielbrandstowwe te ondersteun.
Dit is byna vier keer subsidies die hele wêreld om die vinnig groeiende sektor hernubare energie, soos die Internasionale Energie-agentskap (IEA) skat totale wêreldwye volhoubare energie subsidies in 2013 op $ 121bn.
Die G20-groep ooreengekom in 2009 om fossielbrandstowwe subsidies uit te faseer "In die medium termyn", 'n belofte dat tydens sy vergadering 2014 in Brisbane is herhaal.
Maar die Verenigde Koninkryk se Oorsese Ontwikkelingsinstituut (ODI) en veldtog groep Olieverandering Internasionaal (OCI) het nou 'n gedetailleerde ontleding van G20-subsidies vir olie-, gas- en steenkoolproduksie gepubliseer.
Hulle "Leë Beloftes" -verslag oor G20-subsidies tot olie-, gas- en steenkoolproduksie, sê navorsers het bevind dat G20-ondersteuning aan fossielbrandstofproduksie nou $ 452bn bedra.
Die verslag singles uit die Verenigde Koninkryk vir spesifieke kritiek, sê dit is "die enigste G7-nasie wat sy steun vir die fossielbrandstofbedryf aansienlik verhoog, met selfs meer belastingpaaie en bedryfsondersteuning uitgedeel aan maatskappye wat in die Noordsee in 2015 bedryf word."
'N Soortgelyke verslag van die twee groepe 'n jaar gelede het gesê G20 subsidies vir fossielbrandstof eksplorasie alleen beloop jaarliks ​​'n geskatte $ 88bn.
"Die Verenigde Koninkryk staan ​​uit as die enigste G7 nasie aansienlik aanloop tot sy steun vir die fossielbrandstof bedryf"
Die G20 se voortgesette ondersteuning vir brandstowwe - wie se gebruik toename in kweekhuisgasvrystellings verhoog en die risiko van onomkeerbare en katastrofiese klimaatsverandering verhoog - ignoreer die globale imperatiewe om die meeste fossielbrandstofreserwes in die grond te hou.
Dit ignoreer ook die dalende ekonomiese opbrengste van steenkool en olie- en gasreserwes, wat toenemend moeilik benut word.
Die Intergouvernementele Paneel oor Klimaatsverandering sê dat minstens driekwart van bewese reservate van olie, gas en steenkool in die grond moet bly sodat die planeet 'n twee-tot-drie kans het om onder die internasionaal ooreengekome 2ºC klimaatsverandering drempel.
Daar is voortdurende wetenskaplike debat oor hoeveel van die wêreld se fossielbrandstowwe onbenut moet bly, met baie ramings wat wissel van 'n vyfde tot 'n derde. Die VN-klimaatverandering konferensie in Parys, vanaf 30 November, sal waarskynlik 'n fyn debat oor die kwessie sien.
Die ODI / OCI verslag, gepubliseer voor die G20 beraad in die Turkse stad van Antalya, ondersoek drie soorte G20 regeringsondersteuning in 2013 en 2014 - die mees onlangse jare met vergelykbare data.
Dit lyk of nasionale subsidies verleng word deur direkte besteding en belastingverdelings; belegging deur ondernemings in staatsbesit, beide plaaslik en internasionaal; en openbare finansies verleng deur byvoorbeeld lenings van staatsbeheerde banke en finansiële instellings.
Japan het meer openbare finansiering verskaf vir fossielbrandstofproduksie in 2013 en 2014 as enige ander G20-land, gemiddeld $ 19bn per jaar - $ 2.8bn van dié vir steenkool alleen. Die VSA het meer as $ 20bn in nasionale subsidies verskaf, ondanks oproepe van president Obama om steun aan fossielbrandstowwe te skrap.
Rusland het bykans $ 23bn in nasionale subsidies, die hoogste van al die G20-lande, voorsien, en China se belegging in fossielbrandstofproduksie by die huis en in die buiteland beloop jaarliks ​​bykans $ 77bn.
Turkye, vanjaar se G20-gasheer, gee belastingpaaie om sy program vir die bou van meer steenkoolaanlegte as enige ander te ondersteun OECD land, wat potensiële sy eie kweekhuisgasvrystellings teen 94% in die volgende 15 jaar sal verhoog.
Aan die einde van September 2015 het die VSA en China ingestem om prioriteit te gee aan die vestiging van 'n vaste sperdatum vir die uitfasering van fossielbrandstof subsidies as 'n sleuteltaak tydens China se G20-presidensie in 2016.
Die verslag beveel aan dat G20-regerings streng riglyne vir die uitfasering van fossielbrandstowwe produksiesubsidies neem, meer deursigtigheid deur verbeterde verslagdoening van die subsidies, en oordrag van owerheidsteun aan wyer openbare goedere, insluitende laekoolontwikkeling en universele energie toegang. - Climate News Network
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > omgewing > Politieke > Is die grootste wêreldekonomieë steeds fossielbrandstowwe?