Tyd en Ewigheid - Page 209 - Stormfront
04-22-2012, 01:37 PM #2081
Die Engelse, die grootste vyande van die Boer, ons moet hulle darem ook krediet gee, HULLE HET DIE VERSKIL GEKEN TUSSEN AL DIE BLANKES. Hulle het kennis gemaak met die Boer.
04-22-2012, 05:03 PM #2082
Verskoning aan Bravo en Noble.
Hier is Wiki se weergawe:
Die Boere is 'n geskiedkundige term wat verwys na 'n etniese en kulturele groep wat bestaan het uit die afstammelinge van die hoofsaaklik Nederlands-sprekende boere en hulle families wat hulle in die 1800's in die Oranje Vrystaat, Transvaal en, tot 'n mindere mate, Natal gevestig het en daar 'n aantal Boere Republieke gestig het. Die groep sluit in die nakomelinge van die Voortrekkers wat die Kaapkolonie in die begin van die 19de eeu tydens die Groot Trek verlaat het, Kaapse burgers wat later na die Transvaal of Vrystaat geïmigreer het en geassimileerde immigrante uit Europa. Verskeie redes word aangegee vir die verlaat van die Kaapkolonie waaronder ontevredenheid met die Britse koloniale regering, voortdurende grensoorloë tussen die Xhosas en die inwoners van die Kaapkolonie met gepaardgaande gebrek aan sekuriteit, gebrek aan grond, die afskaffing van slawerny in die Kaap, arbeidsprobleme en politiese marginalisering.
Die term Boere het aanleiding gegee tot 'n aantal woord samestellings wat verband hou met die kultuur en gebruike van die Boere insluitend: boeresport, boeretroos, boerekos, boerehaat, Boerejood, boereperd of boerperd ens. Die oorloë tussen die Boererepublieke, die Oranje-Vrystaat en die Zuid-Afrikaansche Republiek word soms die Eerste- en Tweede Boereoorloë genoem. Die term Boerevolk is ook histories gebruik as 'n alternatiewe benaming van die Afrikaners of 'n gedeelte daarvan. Die term is ook in baie ander tale oorgeneem soos Engels: Boers, Frans: Les Boers, Portugees Os bôeres en Duits: Die Buren. Die term is later met beide positiewe (prysend) en negatiewe (beledigend) konnotasie in die letterkunde en alledaagse lewe gebruik om na Afrikaners te verwys.[5
04-23-2012, 02:22 AM #2083
Jy het jou Ou Oom weer verloor.
Kan jy asb. verduidelik wat die New Orleans Protokol te doen het met die benaming Boer of Boere?
Hoe werk jou kop dat jy die twee bymekaar bring soos jy wel in bogenoemde pos gedoen het?
Jou ou oom stel werklik belang om vas te stel wat die Boere se naam met die Protokol te doen het.
04-23-2012, 06:43 AM #2084
04-23-2012, 02:10 PM #2085
Ek is bly jy het die moeite gedoen om die Protokol te lees.
04-24-2012, 12:15 PM #2086
Ai, en die kak vloei nog af die Oranje rivier!
En die boer het sy gat gesien of hoe?
04-25-2012, 11:30 AM #2087
Jy weet bushy en Generaal die gesegde "sien jou gat" is soms nogals snaaks vir my. Dink bietjie daaraan.
Insoverre dit sekere posters aanbetref beteken dit dat mens werklik jou eie gat kan aanskou met jou eie twee oë?
As dit so is dan is daar mos 'n goeie kans dat sommige mense in hulle eie gesigte kan kak dat hulle oë vol stront is sodat hulle niks kan raaksien nie. En as daar kak in jou oë is kan mens regtig iets sinvols dink en sê?
10-08-2012, 11:36 PM #2088
DOM hier kom julle skandes nou uit. Maak toe jou bene jou poepol stink.
This posting is a direct translation from the original Afrikaans article written by Jacques Pauw, as it appeared on the front page of Rapport - dated Sunday, 7 October 2012: ‘Boeremag-lokval’
Judge Eben Jordaan summarizing his judgement
Die Leeu se waarskuwing - YouTube
Deur Jacques Pauw, Media24
Die Boeremag-hofsaak kan na 9 jaar en die skuldigbevinding van 20 Boeremag-lede aan hoogverraad, ontspoor word deur skokbewerings van polisie-onderduimsheid. Polisie-spioene het glo bewyse geplant, en Boeremaglede uitgelok en aangehits om misdrywe te pleeg, word in nuwe beëdigde verklarings beweer.
Verder word beweer die beskuldigdes en hulle regsverteenwoordigers is tydens aanhouding deur misdaadintelligensie afgeluister. Prof. Pierre de Vos, ‘n grondwetkenner sê indien die bewerings waar is kan die Boeremagsaak nietig verklaar word. Die beskuldigdes kan dan selfs vrygelaat word.
Die hofsaak duur al 9 jaar en kos sowat R100 miljoen. Die hofrekord beloop 50 000 bladsye en bewysstukke is in verskeie stoorkamers verpak. Die staat het sover 159 getuies geroep. Media 24 se ondersoekspan het onafhanklik ‘n afskrif van ‘n beëdigde verklaring deur ‘n voormalige intelligensie-eenheid-offisier bekom waarin spesifieke bewerings gemaak word. Dit sluit in polisie-onderduimsheid en die beskikbaarstelling van plofstowwe aan die samesweerders. ‘n Vooraanstaande advokaat van Pretoria het bevestig hy tree op vir “senior en betroubare” polisielede wat in beëdigde verklarings uiteensit hoe misdaadintelligensie die Boeremag-beskuldigdes aangehits, mislei en uitgelok het.
Media 24 se ondersoekspan het ‘n beëdigde verklaring in sy besit wat in Augustus deur kapt. Deon Loots, ‘n voormalige misdaadintelligensie-offisier gemaak is. Hierin word huidige- en voormalige misdaadintelligensie-offisiere uitgewys wat volgens Loots ‘n veldtog teen die Boeremag gevoer het. Hy beweer ook afluistertoestelle is geplant in die beskuldigdes se selle en vertrekke waar hulle met hul regsverteenwoordigers gekonsulteer het. Hy sê die polisielede – almal wit – wou hul toekoms by die “nuwe bestuur” van die polisie verseker en het die Boeremag-ondersoek hiervoor gebruik. Loots sê in sy verklaring dat hy sedert 1994 namens misdaadintelligensie die regtervleuel ondersoek het. Hy het die polisie-agent JC Smith gewerf en hanteer wat die Boeremag geïnfiltreer het en die hoofstaatsgetuie was. Sy getuienis is deur die regter as geloofwaardig beskryf. Hy (Loots) sê die berugte Dokument 12 wat deur die hof bestempel is as die Boeremag se meesterplan vir ‘n geweldadige staatsgreep deur regses, is op sy eie rekenaar getik en aan geskaaf voordat dit aan die Boeremag gegee is. Die hof het bevind die Boeremag-leier, Mike du Toit, was in besit van Dokument 12 en dat hy dit bespreek en onder ander samesweerders versprei het. Die Boeremag was aangedryf, georkestreer en beheer deur polisielede. Regses was aangehits om die regte klimaat te skep, sê Loots. Paul Kruger, ‘n prokureur, wat vir 13 van die Boeremaglede optree, sê die verdedigingspan het heeltyd vermoed dat daar na hul samesprekings geluister is. ‘n Afluistertoestel is in Desember 2003 in die sel van die beskuldigde Lets Pretorius in die Pretoria-sentraal gevangenis se maksimum veiligheidsafdeling gevind. Kruger het ‘n beëdigde verklaring bekom waarin ‘n tronkbewaarder dit bevestig het. Twee kenners het ook bevestig dat dit ‘n hoogs gesofistikeerde en sensitiewe toestel is wat in goeie werkende toestand was. Toe hy die afgelope week gevra is waarom hy nou eers besluit het om die beëdigde verklaring te maak, het Loots gesê dat hy jare lank probeer het om sy bewerings onder die aandag van sy meerderes te bring, maar telkens weggewys is. Deon Loots beweer voorts ‘n insypelaar is opgelei in die gebruik van plofstof met die doel dat hy dit later aan die hoogverraad-samesweerders sou oordra. Oor Dokument 12 sê Loots “die dokument was sedert die aanvang van die ondersoek op my skootrekenaar aangepas en verander en deur ‘n ander polisieman reggeskaaf. Die dokument het nie onder die regses ontstaan nie, maar is aan hulle opgedis”. Hy sê afluistertoestelle en mini-video-opnemers is in die selle van die beskuldigdes, die hofselle en die konsultasie-kamers geïnstalleer om hulle te monitor. Volgens hom is ‘n senior polisie-offisier na die VSA om die jongste tegnologie hiervoor aan te koop. “Ek het persoonlik die monitors dopgehou terwyl die aangeklaagdes die saak, en getuienis met hul regsverteenwoordigers bespreek het.” Hy sê alles was op ‘n rekenaar en is versend na ‘n plek wat in misdaadintelligensie se hoofkantoor in Erasmuskloof, Pretoria as die “oorlogskamer” bekend gestaan het. Loots sê dit het die vervolging in staat gestel om altyd een stap voor die verdediging te wees en sodoende hul strategie teen te werk. “Die saak was nooit regverdig nie en die vertrouensposisie tussen aangeklaagde en regsverteenwoordiger was hierdeur geskend” sê Loots. Hy sê geen van die staatsgetuies, veral die agente en polisiemanne, het hul eie beëdigde verklarings opgestel nie. Die weergawes is volgens hom deur ‘n senior intelligensie-offisier verander om te sorg dat dit die gebeure bevestig. Daarna moes hulle dit soos “papegaaie” onderteken. Loots sê hy het die polisie aan die einde van 2001 verlaat, maar het aangebly as die agent wat Smith hanteer het. Sy huwelik met ‘n ander offisier het hom toegelaat om tot 2010 te weet wat in die binnesirkel aangaan.
Staatsagent en provokateur: JC Smit. (skets verskyn in Lets Pretorius se boek: Die Boeremagsage)
Vergaderings is afgeluister en die inligting is direk aan die staat deurgestuur. Die werwing van lede was doelbewus deur die staat toegelaat. Selfs die kies van die dagbestuur was deur die staat gemoniteer.By die bespreking van die vraag of daar defensief of offensief opgetree moet word was die staat deur middel van sy agent by en die voorstel om offensief te wees om uiteindelik defensief te wees, kom van die staatsagent, JC Smit.Ook by die bespreking van ‘n moontlike staatsgreep is die staat deur middel van sy agent teenwoordig Ook by die bespreking van ‘n moontlike staatsgreep is die staat deur middel van sy agent teenwoordig
‘n Staatsagent word in beheer geplaas van die persone wat terreurdade moes pleeg.
Die eerste springstof word getoets onder die beheer van die staatsagent op 3 November 2001 en met medewete van die polisie. Die polisie gaan ondersoek daarna selfs die toetsterrein.
Tussen September en Oktober 2001 is Holzhausen geregistreer as staatsagent en woon vergaderings by, kontak mense en gee hulle inligting aan die polisie deur. Op hierdie stadium gaan die werwing van lede nog voort, met die polisie se aktiewe deelname
Die staatsgetuie, Du Plessis, getuig dat die doel van hierdie vergadering was om mense betrokke te kry sonder om die verskuilde agenda van die staatsgreep te openbaar. Maar die staat het wel deeglik toe al geweet waarom mense gewerf word. Hulle het geweet onskuldige mense word betrek by ‘n sameswering wat onregmatige doelstellings het.
Alle persone is onderworpe aan die Grondwet, ook die polisie en daar is alreeds betoog dat die polisie volgens die Grondwet nie hoogverraad mag laat ontwikkel nie. In hierdie saak is toegelaat, volgens die staatsgetuies, dat hoogverraad ontwikkel en dat meer mense betrek word.
In effek het die staat deur middel van sy agent en polisieorgaan deelgeneem aan die beplanning om homself omver te werp.
Die hele sogenaamde politieke komplot kon alreeds in Junie 2001 met die bekendmaking van dokument 12 aan die polisie in die kiem gesmoor gewees het, deur bv. die persone aan te gekla het vir sameswering om ‘n misdaad te pleeg.
In hierdie geval was die doel van die polisie om ‘n segment van die bevolking te kriminaliseer deur middel van hoogverraad en dit sal ongrondwetlik wees om die misdaad in so ‘n geval tot stand te laat kom.
Die polisie se plig is om die regte van individue in die Handves van Menseregte te bevorder en om hulle te waarsku as hulle, hulle regte te buite gaan in geval van beskermingsaksies, soos wat blykbaar die gedagte was teen die sogenaamde Nag van die Lang Messe. Dit is beslis ongrondwetlik om persone te help om hulle te kriminaliseer.
Adv. Paul Fick SC het namens die staat vandag repliek gelewer en die saak vir die staat daardeur afgesluit.
Hierdeur het een van die langste hofsake in die geskiedenis ? hoofstuk afgesluit.
Die hof verdaag tot 3 Februarie en sal waarskynlik weer uitgestel word tot in April 2012 sodat Regter Eben Jordaan sy uitspraak kan voorberei.
Indien daar skuldigbevindings is, (nadat die uitspraak gelewer is,) kry die staat geleentheid om te pleit vir die oplegging van vonnis. Daarna kry die verdediging geleentheid vir die pleit om versagting van vonnis. Dit sluit in die getuienis van ekspert getuies, ens. Dit kan nog maande na die uitspraak duur. Daarna word vonnis gevel. Indien daar skuldigbevindings is, is daar die geleentheid om te appelleer.
Daarna, indien van die aangeklaagdes steeds in die tronk is, mag daar aansoek om borg gedoen word.
Die saak wat reeds 9 jaar duur, kan nog ? verdere twee tot drie jaar voortduur.
10-08-2012, 11:38 PM #2089
‘Boeremag-saak was nooit regverdig’
Die voormalige misdaadintelligensie-offisier kapt. Deon Loots beweer die polisie het ’n Boeremag-insypelaar opgelei in die gebruik van plofstof met die doel dat hy dit later aan die hoogverraad-samesweerders sou oordra.
Loots was die werwer en hanteerder van die polisie-agent JC Smit, wat die Boeremag geïnfiltreer en later hoofstaatsgetuie geword het.
Loots sê Smit was in sy (Loots se) huis opgelei in hoe om plofstof te gebruik. Die doel daarvan was dat hy die Boeremaglede moes wys hoe om plofstof te vervaardig en gebruik.
’n Bom wat die Boeremag gemaak en geplant het, het die dood van ’n vrou veroorsaak.
Loots werp meer lig op “Dokument 12”, die meesterplan wat die kern van die saak teen die aangeklaagdes is en as die bloudruk van die samesweerders beskou word.
“Die dokument was sedert die aanvang van die ondersoek op my skootrekenaar aangepas en verander en deur ’n ander polisieman reggeskaaf. Die dokument het nie onder die regses ontstaan nie, maar is aan hulle opgedis,” sê Loots in ’n beëdigde verklaring.
Hy sê afluistertoestelle en mini-video-opnemers is in die selle van die beskuldigdes, die hofselle en die konsultasiekamers geïnstalleer om hulle te monitor. Volgens hom is ’n senior polisie-offisier na die VSA om die jongste tegnologie hiervoor aan te koop.
“Ek het persoonlik die monitors dopgehou terwyl die aangeklaagdes die saak en getuienis met hul regsverteenwoordigers bespreek het.”
Hy sê alles was op ’n rekenaar en is versend na ’n plek wat in misdaadintelligensie se hoofkantoor in Erasmuskloof in Pretoria as die “oorlogskamer” bekend gestaan het.
Loots sê dit het die vervolgingseenheid in staat gestel om altyd een stap voor die verdediging te wees en sodoende hul strategie teen te werk.
“Die saak was nooit regverdig nie en die vertrouensposisie tussen aangeklaagde en regsverteenwoordiger was hierdeur geskend,” sê Loots.
Hy sê geen van die staatsgetuies, veral die agente en polisiemanne, het hul eie beëdigde verklarings opgestel nie. Die weergawes is volgens hom deur ’n senior intelligensie-offisier verander om te sorg dat dit die gebeure bevestig. Daarna moes hulle dit soos “papegaaie” onderteken.
Loots sê hy het die polisie aan die einde van 2001 verlaat, maar het aangebly as die agent wat Smit hanteer het. Sy huwelik met ’n ander offisier het hom toegelaat om tot 2010 te weet wat in die binnesirkel aangaan.
10-09-2012, 01:48 AM #2090
Ek kan nie help om te wonder waarom Die Leeu dit nodig vind om sy gesig agter n masker weg te steek nie. Niks in sy video is van so n aard dat hy of geviktimiseer of vervolg kan word nie. Ek kan nie anders as om tot die gevolgtrekking te kom dat die poepol net stir nie.