President Donald Trump tydens die Tulsa-veldtog, waar hy gesê het dat hy COVID-19-toetsing vertraag het om die getalle laag te hou. Win McNamee / Getty Images
Tydens 'n onlangse Senaatskomitee Anthony Fauci het tydens die verhoor oor die COVID-19-krisis aan wetgewers gesê hy is bekommerd oor ''n gebrek aan gesag, 'n gebrek aan vertroue in die regering'.
Hy het rede gehad om bekommerd te wees. Die Pew-sentrum het op 7 Julie berig slegs 17% van mense in die VSA vertroue in die regering om die regte ding te doen. Die vertroue was nog nooit so laag in die geskiedenis van hul opnames wat in 1958 begin het nie.
Waarom is vertroue so laag en waarom maak dit saak, veral tydens 'n krisis - en veral tydens hierdie krisis?
Geen speelboek nie
Die dilemma van leierskap in moderne demokrasie was lanklaas die fokus van my vakkundigheid en onderrig. Ek het gevra wat eienskappe en deugde leiers moet 'n regering van, deur en vir die mense, voorsit. As dit 'n uitdagende onderwerp is, dan ontbreek dit ook nie vir materiaal nie. Die huidige era wys veral op die belangrikheid van vertroue vir effektiewe en wettige leierskap in demokrasieë.
Die verhaal begin met 'n basiese beginsel van demokrasie: leiers kan nie doen wat hulle wil nie.
Die opstellers van die Amerikaanse grondwet het aanvaar dat elkeen met mag altyd die geleentheid sou hê - en dikwels die versoeking - om dit te misbruik. Om die samelewing teen onregmatige heersers te beskerm, stel hulle 'n hindernisbaan van ingewikkelde prosedures, tjeks en balans, geskeide magte en 'n streng regsreël dit geld vir almal, selfs diegene wat die wette geskryf het.
In hierdie stelsel het ondoeltreffendheid en kompleksiteit deugde geword. Die beraad het gestuur.
Dit is nie maklik vir leiers om op te tree nie, en dit is nie veronderstel om so te wees nie.
Dit is 'n probleem tydens 'n krisis. In noodgevalle is vinnige, beslissende stappe nodig, soms geïmproviseer en dikwels die grense van formele outoriteit gedruk.
Daar is geen speelboek nie, en daardie hekkies wat ontwerp is om te voorkom dat leiers slegte dinge doen, kan hulle nou verhoed om die nodige dinge te doen.
Selfs John Locke, die Britse filosoof uit die 17de eeu wat so invloedryk was op die Amerikaanse benadering tot verantwoordbaarheid en beperkte regering, het verstaan ​​dat dinge gebeur. En wanneer dit wel gebeur, kan die masjinerie van die regering te stadig en omslagtig wees.
Met spyt, maar koue realisme, het Locke toegegee dat as daar ernstige dreigemente voorkom, "daar is 'n ruimte aan die uitvoerende gesag om baie dinge van keuse te doen wat die wette nie voorskryf nie. "
Diskresie toegestaan, vertroue benodig
Die Duitse leier Angela Merkel se koel, gemete en rasionele benadering inspireer vertroue. John MacDougall / AFP via Getty Images
Dit is juis wanneer vertroue krities raak.
Die diskresie wat in demokratiese leiers in krisistye toegestaan ​​word - die ruimte wat hulle moet bestuur - hang geheel en al af van die volk se vertroue. En dit hang af van hul bekwaamheid, eerlikheid en toewyding aan die openbare belang.
Een van Dwight Eisenhower biograwe verduidelik dat dissipline sentraal staan ​​in sy leierskapstyl. Eisenhower leun swaar op kundiges en het die geduld en deursettingsvermoë om die ingewikkelde masjinerie van die regering te navigeer. Soms het dit hom versigtig laat lyk, maar min het sy bevoegdheid bevraagteken.
Die Duitse kanselier Angela Merkel verpersoonlik vandag dieselfde stel vaardighede, 'n koel, gemete en rasionele benadering inspireer vertroue. Hoog van haar leierseienskappe is 'n projeksie van bekwaamheid, wat ongetwyfeld versterk word deur die sukses van Duitsland op die pandemie.
Die politieke rubriekskrywer Gideon Rachman van die Financial Times wonder of die pandemie uiteindelik 'n terugslag sal wees vir populistiese leiers soos Boris Johnson in Groot-Brittanje, Jair Bolsonaro in Brasilië en Donald Trump in die Verenigde State. Dit lyk asof hulle opgewonde is deur die teater van politiek, maar verveeld deur die besonderhede van die regering. Aangesien hul lande van die ergste gevolge van die pandemie ly, Rachman glo burgers sal die waarde van pure bevoegdheid herontdek.
Eerlikheid en die openbare belang
As u die waarheid vertel, verdien u ook vertroue.
Maar eerlikheid is meer as net die oordra van basiese feite. Dit is die vermoë om die krisis te verduidelik, die opoffering wat benodig word en die weg na 'n oplossing.
President Franklin Roosevelt se kalm, duidelike en toeganklike verklarings oor die uitdagings van die depressie het tydens sy 'geselsies' aan die brand gesteek om die land gerus te stel. MPI / Getty-beelde
Roosevelt tydens die Depressie, Churchill tydens die Tweede Wêreldoorlog, Kennedy tydens die Kubaanse missielkrisis en Bush in die nasleep van 9/11 (ten minste die onmiddellike nadraai) het aansienlike diskresie verleen omdat hulle die uitdaging wat die mense in die gesig staar, akkuraat beskryf en interpreteer.
In die huidige krisis, mediese kundiges het die ongerieflike waarhede vertel oor die pandemie. Politieke leiers op nasionale vlak het het vals hoop en misleidende inligting aangebied. Dit is hoekom vertroue in mediese kundiges in die Verenigde State is die vertroue in verkose amptenare baie groter.
Laastens word vertroue gegee wanneer leiers in die openbare belang optree, nie hul eie belang nie.
Miskien is die verdoemendste aanklag in John Bolton se boek oor sy president in die Trump-administrasie was hierdie beoordeling van die president: 'Ek is hard daaraan gesit om 'n belangrike Trump-besluit tydens my ampstermyn te identifiseer wat nie deur herverkiesingsberekeninge gedryf is nie.'
Een Trump-kieser van 2016 verduidelik sy onlangse verandering in die hart nog meer duidelik: 'Dit was asof hierdie ou net vir hom is. Ek het gedink hy is veronderstel om vir die mense te wees. '
As hierdie persepsie wydverspreid raak, sal dit die hoeveelheid vertroue wat die burgers vir die president oor het, uitput. Daardie klein maatstawwe van vertroue is fundamentele uitdrukkings van die vraag of burgers glo dat leiers hul onmiddellike belange sal versaak om 'n openbare belang te dien.
Dr. Fauci is reg. 'N Oplossing vir die pandemie vereis toetsing, kontakspoor, maskers, sosiale distansie en uiteindelik 'n entstof. Dit vereis ook leiers wat bekwaam, eerlik en toegewyd is aan die openbare belang - leiers wat betroubaar is.
Die afwesigheid van vertroue hou die effektiewe reaksie op 'n gesondheidskrisis in die gedrang. Maar dit skep ook 'n politieke krisis, 'n verlies aan vertroue in demokrasie as 'n manier om onsself te regeer. Openbare gesondheid in die VSA is op die spel. Net so is die gesondheid van demokrasie.
Kenneth P. Ruscio, senior onderskeidende dosent, Jepson School of Leadership Studies, Universiteit van Richmond
Jy is hier: Tuis > Sosiale en politieke > demokrasie > Leiers misluk as hulle nie die waarheid kan praat en vertroue verdien nie