Simbole van die 12 Stamme van Israel - Page 5 - Stormfront
09-28-2004, 01:08 PM #41
Jy mis die punt. Watter bewys het jy dat die bybel waar is?
Weet jy eens waarvandaan die Bybel kom?
Ek is bereid om met jou 'n weddenskap aan te gaan dat jy nie weet waar die bybel aanmekaar gesit is . . . so maak gou en doen bietjie narvorsing, en dan gesels ons weer.
Wat maak dit saak ? Gaan jy nou vir my se, dis 'n klomp heidene wat dit aanmekaar gesit het ? Wat saak maak is die inhoud, die res is bysake.
Bewyse dat die Bybel waar en akkuraat is.
Nee, dis nie 'n "klein fout" nie. Dit bewys dat jy 'n massiewe gaping het in jou kennis van geskiedenes, 'n gaping wat deur die Israel Waarheid mense uitgebuit is en jou kop vol nonsens gepomp het.
Feit is dat die neaderthal tipe sowat 40,000 jaar gelede uitgesterf het, en jy het gese dat hulle die "heidene" wat in Europa gevind is, in 800 AD.
Nee wat my vriend, dit is vir my (en almal wat hierdie thread lees) 'n goeie aanduiding dat jy geen idee het van geskiedeness nie.
Arthur, ek is nou eerlik met jou. Dit was 'n fout. Ek het op 'n werf van die geskiedenis van europa gelees, en toe sien ek neadertal, en toe gryp ek daarna. So, dit was 'n fout. Aanvaar dit. Ek gaan nie verder in die neandertal in nie.
En die "punt" soos wat jy nou se, is dat Charlemagne het te doen gehad met Saxons en ander Duitsers - Wit mense, jou voorouers - in die jaar 800 AD wat nog nooit van Jode, Christenisme of die bybel gehoor het nie.
Jy het geen antwoord op dit.
Moenie dink ek gaan jou so maklik laat loskom. Ek sal aanhou op hierdie punt totdat jy vir my verduidelik waarom die Saxons heidene was.
Hopelik sal jy met 'n beter argument na vore kom as om te se hulle was neanderthale......
Hier mis jy die pot. Ek het nooit gese hulle was neandertalle nie. Ek het gese die oertydse inwoners was neadertal. Die witmense in Europa was nie oertyds nie.
Goed, hier maak ons vordering: jy erken nou dat Charlemagne wel met heidene te doen gehad.
En hulle was witmense,
So my vraag bly dus: as die Duitsers dan werklik deel van die 12 stamme van Israel was, hoekom was hulle dan heidene?
Waarom het hulle ***ol geweet van die bybel, van Jode of van Christenisme?
Jou antwoord word ingewag.
Ek sal later hierop antwoord. Moet nie bekommerd wees nie. Ek gaan nie weghardloop nie.
09-29-2004, 04:00 AM #42
Hi I'm new here, but I have followed this thread for some time now. How about you guys take a breather and relax. It is clear that you guys have different opinions and face it you are not going to convert each other.
You guys should relax and just walk away.
09-29-2004, 04:32 AM #43
O, so jy erken jy weet nie waar en hoe die bybel aanmekaar gesit is nie?
Arthur, dit is absoluut onmoontlik om te verwag dat 'n gelowige absoluut alles moet weet van wat hulle in glo en dies meer. Die Bybel se niemand sal alles weet nie. Vir ons om die "oorsprong" van die Bybel te weet, is seker goed, maar dis nie regtig belangrik nie.
Bygese, dit stop ons nie om te gaan navors nie. Vir ons is daar baie belangriker dinge om oor na te vors, as die "oorsprong van die Bybel". Die inhoud soos ek geseg het, is die belangrikste. Ons weet wanneer daar 'n verkeerde vertaling is, want dan kyk ons dit op ens. En dan korrigeer ons die fout. Wat vir ons die belangrikste is, is die boodskap, en die boodskap van redding, waar ons vandaar kom, en waarnatoe ons gaan.
Nou moet jy vir my se dat 'n boek wat saamgestel is deur 'n klomp mense (NIE 'n god nie) in 325 AD, en wat 'n hele klomp boeke uitgelos het omdat dit nie by die ander boeke ingepas het nie, moet aanvaar word as die onwrikbare woord van god?
Hoe kan jy so iets glo?
Die inhoud is gegewe van Bo. Dit is 'n boek. 'n Aardse "middel". Dis saamgestel in 'n boek vorm. Deur mense. Of is jou definisie van saamgestel anders ? Die inhoud van Bo, word deur die mens, neergeskryf op 'n medium, papirus, tablet of watookal, en dan word dit later in boek vorm omgesit. Om te druk en te versprei.
Daar's is baie teoriee oor hoekom sekere boeke uitgelaat is. Die kern het nog altyd gebly. Baie verskillende Bybels is ook al uitgegee. Maar nog het die kern gebly. Van dit is verdraai, maar weer later reggestel. Ek verwag nie dat jy dit moet glo nie, maar dis wat gebeur het.
Net 'n ding. Ek sien jy't nie geantwoord op daai skakels wat ek jou gegee het nie. Wonder hoekom ?
Ek beantwoord jou oorspronklike vrae, binnekort.
Last edited by Afrikaner Nasionalis; 09-29-2004 at 09:45 AM.
09-30-2004, 11:45 AM #44
Sien nou, dis die ding. Dit gaan my verby hoe jy kan in iets glo, terwyl jy nie eens weet waarvandaan daardie ding kom nie.
As ek vir jou 'n afskrif van "The Lord of the Rings" gee, sal jy onmiddelik alles wat daarin staan glo asof dit die waarheid is?
Nee, natuurlik nie. Jy sal mal wees om dit te doen.
Maar dit is PRESIES wat jy met die bybel maak.
Soos ek geseg het, dis nie belangrik nie, alhoewel dit goed sal wees om dit te weet. Dis waar ons verskillende denkwyses nou inkom. Die geestelike denkwyse van ons kom hier in. Iets wat jy nie kan verstaan nie. Ek het begrip vir wat jy seg. Maar jy is ook baie naief om te dink dat ons net inspring en swem. Jy seg hierbo.... "onmiddelik alles wat daarin staan glo asof dit die waarheid is?" Jy ken ons gelowiges maar baie swak. Ons doen ook ons navorsing, net soos jy joune doen. Soos ek in 'n vorige boodskap gese het, daar is geskiedenis, en baie ook in die Bybel. As jy net die moeite wil doen, om te lees, en te probeer vergelyk. As jy na dit, nie saamstem nie, dan goed en wel. Jy kan darem seg, jy't probeer.
Iemand gee vir jou hierdie boek, en jy glo net daarin. Maak nie saak wie het die boek geskryf, of waar hy bymekaar gesit is, of enigiets. Glo maar net.
???????????? Jammer my vriend, wat gaan in jou kop aan?
Sjoe, lyk my daai informasie wat jy my gegee het, oor die oorsprong van die Bybel, het jou kop lelik deurmekaar gekrap.
Jy praat asof jy jy persoonlik die ding nagevors het. Maar jy het alreeds erken jy het nie.
Doen bietjie narvorsing oor die Apocryhpa, en dan gesels ons weer.
Uhhmm. Dink jy ek suig die goed uit my duim uit. Soos ek hierbo geseg het, ons het ons eie navorsing gedoen, en ons is tevrede met wat ons gekry het.
Wat ek erken, is dat ek nie kennis dra van die "sogenaamde oorsprong" van die Bybel het nie. Wie dit aanmekaar gesit het. Duidelik is my en jou definisies anders.
Oor die Apokriewe. Baie dinge in die geloof word uitgemaak as "questionable" of "not believable". Hierdie is geen uitsondering nie. Ons weet beter.
Want daardie links het niks te doen met die oorsprong van die bybel, en dus het niks te doen met my oorspronklike vraag - dis maar net nog iets wat jy "gegryp" het.
Lyk my jy gaan nou alles wat ek seg, se dat ek daarna gryp.
Jou vraag was, jy't 2 gehad. Die eerste ene was...
Watter bewys het jy dat die bybel waar is?
En ek het geseg....
Ek het jou vraag beantwoord.
Ook. Die volgende 2 skakels
( http://www.biblical-archaeology.net/ )
( http://www.biblical-archaeology.net/Does-God-Exist.htm )
het ek gegee, om te wys dat met argeologie, die Bybelse dinge tog bewys kan word.
Om jou ander vraag te beantwoord, hier is 'n skakel na die oorsprong van die Bybel en wie dit geskryf het...
Miskien kan jy bietjie moeite doen, en na hierdie skakel gaan. Dan kan jy uitvind hoe ons dink.
Last edited by Afrikaner Nasionalis; 10-01-2004 at 02:19 AM.
07-13-2005, 04:10 PM #45
Probleem is dit: jou boek is gebaseer op die bonatuurlike, wat nooit kan bewys word nie.
Maar my boek is gebaseer op genietiese feite.
Dit is 'n bietjie van 'n verskil.
Daai boek is bewysbaar op die vlakke van wetenskap, genetieka, argeologie ens.
Jou boek het ek gelees, nie baie nie, maar jy gebruik woord(e) soos probably, en dis op geen manier oortuigend nie, en is spekulasie. In die eerste 4 hoofstukke.
Ook noem jy in jou boek, die Cro-Magnon "appeared" around....... (datum).
Hoe het hulle verskyn ? Deur ewolusie seker ?
07-17-2005, 04:25 PM #46
As die Bybel die woord van God is, het God nie 'n woord gehad by Jesus se geboorte nie. Die Bybel is die kerk se woord oor God. Ook was Jesus, of ongeletterd, of hy het besluit om niks neer te skryf nie.
Ek is nie 'n Israeliet nie. Was nog nooit nie. Ek is vas oortuig dat my huidige identiteit as Boer goed genoeg is vir my Skepper.
07-17-2005, 04:33 PM #47
Weereens moet ek sê, baie goeie pos en weereens jy moet passop - jy klink by die dag meer na 'n katoliek
07-17-2005, 05:06 PM #48
Net jammer dat die Volk nie besef dat hulle Yisrael is nie, ons is die Volk van die Skepper, regoor die bybel word dit bevestig, as ons nie Yisrael is nie het ons geen belofte van die Skepper nie en dan is ons verlore
Van jesus kan ek niks se nie ek vermoed hy was 'n griek want hy het 'n griekse naam ek stel ook werlik nie belang in hom nie, dit is seker die swartes se tokkelosiegod
07-17-2005, 06:07 PM #49
Arthur; die Duitsers sou niks geweet het van die Christen geloof of die Israeliete nie, wel nie 'heeltemaal' nie.
Sien volgens die geloof van die nuut govonde Israeliete is dit die Duitsers wat 'Assyria' is en sal verslaan word in die 'end of times' soos gese is in die Bybel. Ons moet VREK! vir die Israeliete om te lewe!!! How unfair, why can't the Germans have any Gods to help them?
Een ding wat Ek net nie verstaan nie is. Die Duitsers en Franse kom van om en by die selfde 'tribe' af, ie Goths, Visigoths, Ostrogoths etc etc(I'm not sure which one exactly so I'm sure you'll know...) So, Frans en Duitsland is so te se 'broers' as jy dit so wil vat. As die Suid-Afrikaaners van vandag van Holland, en die Frans ens afkom dan kom hulle van die Germaanse volke af 'Assyria' nou op in dees hemel kan jy die Duiwel Assyria en God se mense Israel wees op dieselfde tyd?
Natuurlik lees 'n mens sulke dinge soos 'repent and thou shalt be saved' as die 'Assyrians, repent' dan sal hulle nie vetkoek gemaak van word nie.
My eerlike opinie, wie gee Eintlik om regtig? As jy Israel is, mooi vir jou! As jy nie is nie, wel dan neem Ek aan jy sal seker maar verslaan word deur God net soos Ek en die res van my Duitse broers en susters. Wel volgens jou Israelitiese geloof in elk geval...