35 miljoen refund developer appeals te ethereum vir hack reversal
op november 24 2015 james levy ontvang 40 000 ether uit die ethereum grondslag
die moeite werd ongeveer 35 000 op die tyd en byna 35 miljoen vandag die gee was 'n toekenning vir levy s pogings te maak 'n vroeë smart contracting instrument en 'n van baie bedoel te moedig werk op wat was dan 'n ander nascent cryptocurrency in 'n see van alternatives
maar drie weke later die gee was gegaan drained uit sy beursie in wat kan wees die grootste hack van 'n enkele beursie in die geskiedenis van die ethereum platform
die resultaat van 'n swak passphrase levy het is stil op die saak ooit sedert maar nou in einde te fonds 'n nuwe onderneming genoem taptrust levy is 'n beroep te die hacker te terugkeer die fondse en nie wat hy s draai te die gemeenskap te implement wat sou entail 'n stelsel groot sagteware upgrade of harde vurk te doen sodat
so 'n 'n upgrade sou vertrou op eip 867 'n voorstel te standardize die proses van herstel fondse op die platform 'n wat het is 'n punt van konflik vir ethereum developers
op keer heated die bespreking rondom die voorstel is tilting teenoor sluit al pogings om vir die eip te voort te gaan voormalige eip redakteur yoichi hirai selfs versterk neer uit sy boodskap soos 'n resultaat citing reg betref wat kon ensue uit laat die voorstel te ontwikkel en met die developer gemeenskap in 'n uproar die voorstel het is gevries in plek soos die proses vir aanvaar kode veranderinge kry oorweeg meer intently
soos 'n mede skrywer van eip 867 levy het gevind hom in die oog van die storm soos developers bloot te stel betref oor die voorstel alles uit lamenting ethereum s governance struktuur soos dit relates te stelsel groot catastrophes te predicting wat stakeholders kon collude met so 'n proposals ratified
levy s beweeg is inderdaad controversial maar hy voel wat gaan publiek met sy storie kan sway die huidige debat
veral in lig van iets wat soos 'n hack dit s 'n baie belangrik kwessie vir die gemeenskap en dit s 'n wat ek dink die netwerk en die platform van ethereum en die gemeenskap ons nodig te figuur uit levy vertel in 'n eksklusiewe onderhoud
soos goedkeuring nog steeds te aanleiding en ethereum is increasingly adapted vir gebruik in enterprise organizations levy vervolg
uiteindelik ek dink dit kom neer te is ons 'n ekonomiese stelsel wat lewe buite die rus van samelewing en die reg stelsel is ons totaal skei uit wat of is ons een of ander manier gaan te interface met hierdie dinge
te stap terug die hack gebeur omdat van 'n swak passphrase wat kon lei sommige te sit die skuld van levy hom nog levy defends sy sekuriteit pogings en gesê: wat hy vermoed sy private sleutel sou nog steeds wees nodig te toegang tot die beursie
maar die beursie generasie instrument levy gebruik ontwikkel deur ethereum creator vitalik buterin moes 'n kritiese fout in wat ander kon toegang tot die beursie net met die passphrase
ek aanvaar wat die passphrase was gaan te wees gebruik in benewens te sommige ander criteria levy verduidelik
later toe die beursie was drained levy gevind sy private sleutels was nog steeds veilige en initially hy kon steeds nie t glo hy moes is die slagoffer van 'n hack
op eerste ek gedink was weens te 'n upgrade of iets wat hy gesê:
binnekort voordat die beursie moes is emptied nuwe softwares so 'n soos brainflayer vir brute dwing passwords was vrygestel en sodat levy getoets die sagteware op sy eie beursie gekraak die passphrase en geleer die bitter waarheid oor sy gee geld dit was gegaan
nog hy opgespoor kon die fondse te 'n ander beursie en in kyk die beursie ooit sedert hasn t opgemerk word 'n beweging
hulle vyf gebly het op die dieselfde adres sonder 'n enkele outgoing transaction in die hele geskiedenis van die blockchain levy gesê:
en terwyl levy eerste aanvaar die fondse soos permanent verlore dit was die eerie stilte van die hacker s adres typically jy sou dink 'n hacker sou probeer en kontant uit of gebruik die fondse wat gemaak hom dink 'n fonds herstel kan wees moontlik
initially levy sal net probeer sommige vriendelike kommunikasie
'n van die dinge ek ek gretig te doen is te probeer te kry in raak te elkeen wat kan het toegang tot te wat nuwe beursie en te probeer te kom up met iets wat wat ons kan eens te in ingevolge van hoe te remedy die situasie levy verduidelik
maar moet wat nie werk levy sal voorlê 'n ander fonds herstel voorstel wat builds op sy voormalige pogings met eip 867
volgens te levy die nuwe voorstel vereis 'n baie baie beperk en goed defined en goed structured ondersteuning vir undoing finality so 'n soos die format aangebied deur eip 876
met wat levy kon verhaal sy fondse en gebruik 'n beduidende gedeelte te bou iets wat wat sou voordeel die blockchain s gemeenskap insluitende sy nuwe onderneming taptrust 'n wikipedia styl forum vir displaying doel inligting oor tokens launched op ethereum
ons weer probeer te verbeter die gehalte van inligting beskikbaar en verbeter die vermoë om vir gemiddeld mense te deel te neem in hierdie nuwe crypto ekonomie sonder compromising hul veiligheid levy gesê:
dit s miskien 'n veral notable verklaring sedert baie van die controversy omliggende die fonds herstel voorstel was stoked omdat van armes kommunikasie buterin gesê: gedurende 'n onlangse developer vergadering
levy weet sy appeals kan nie doen 'n goeie maar nog steeds glo hulle sal begin 'n broader gesprek oor 'n pyn punt die gemeenskap behoeftes te pla uit
terwyl die laaste bespreking rondom fonds herstel stemmed uit 'n kode vulnerability wat toegelaat 'n newbie coder te vries op die tyd 160 miljoen die moeite werd van ether in parity technologies ethereum kliënt levy gesê: hacks moet wees gekyk op categorically anders
ek dink wat indien ons wil te moedig organizations en besighede en finansiële institutions te aanneem ethereum wat hierdie is ek dink vir 'n baie van hulle gaan te wees 'n requirement wat in die gebeurtenis van 'n catastrophic situasie daar is op minstens iets wat wat hulle kan probeer te doen hy gesê:
en dit s 'n vraag wat raak op 'n dieper meer philosophical rift in die ethereum gemeenskap die begrip van blockchain finality
die begrip was eerste opgewonde in die gemeenskap na die dao hack toe die ethereum gemeenskap stemme in gunste van harde forking die kode te terugkeer fondse te sy oorspronklike holders valuing immutability onder die adage kode is reg 'n dissenting groep forked af die hoof ethereum ketting skep ethereum klassieke
so 'n tensions is nog steeds aktiewe in die gemeenskap vandag soos getuie deur die meer onlangse fondse herstel debates wat levy wouldn t wees verras indien daar was 'n ander verdeel neer die lyn
ek wouldn t wees verras indien die netwerk splits 'n sommige punt oor nie noodwendig die kwessie van eth herstel maar meer oor die algemeen die kwessie van is ons gaan te het 'n netwerk wat is tegnies suiwer of is ons gaan te het 'n netwerk wat ons weer maak sommige accommodations sodat wat ons kan integrate met samelewing