Hy verwerp ook met minagting die gewilde argument dat die boeke en briewe van die NT dekades ná die gebeure waaroor dit handel, gefinaliseer is en daarom nie histories betroubaar is nie. Ander antieke dokumente uit dié tyd waarvan daar dramaties minder kopieë bestaan en wat baie langer ná die gebeure geskryf is, word nie op dieselfde wyse as onhistories uitgewys nie, hoekom dan die NT? Die vroegste kopie van Caesar se oorloë dateer 900 jaar ná die oorloë self, teenoor die vroegste kopie van dele van die NT wat 30 jaar ná die gebeure gedateer word. Daar is net 7 kopieë van Plato se manuskripte, 5 van Aristoteles, 10 vir Caeser, maar 4000 vir die NT! Kevin deYoung het by die onlangse internasionale konferensie "Geen Ander Evangelie" die volgende praatjie gelewer Reexamining Perspicuity met die subtitel: "If the Bible Is So Clear, Why Are There So Many Different Interpretations?" Jy kan dit hier luister. Ek gee 'n kort opsomming daarvan.