Hoe om 'n ulk te genees met behulp van natuurlike middels
Nie te lank gelede nie, was die algemeenste advies vir ulkuspasiënte om 'n sagte dieet te eet. Soos dit draai ...
Sander van der Linden, professor in sosiale sielkunde in die samelewing en direkteur, Cambridge Social Decision-Making Lab, Universiteit van Cambridge
Valse nuus versprei vinnig. FGC / Shutter
Een opspraakwekkende teorie oor waarom mense vals nuus deel, sê dat hulle nie genoeg aandag gee nie. Die voorgestelde oplossing is dus om mense in die regte rigting te skuif. Byvoorbeeld, 'akkuraatheidsprime' - kort aanmanings om mense se aandag te vestig op die akkuraatheid van die nuusinhoud wat hulle aanlyn teëkom - kan in sosiale media-webwerwe ingebou word.
Maar werk dit? Nauwkeurigheidsprimale leer mense geen nuwe vaardighede om hulle te help bepaal of 'n boodskap eg of vals is nie. En daar kan ander redes wees, buiten 'n gebrek aan aandag, wat mense daartoe lei om vals nuus te deel, soos politieke motiverings. Ons nuwe navorsing, gepubliseer in Sielkundige Wetenskap, stel voor dat primêre inligting verkeerdelik waarskynlik nie in isolasie verminder nie. Ons bevindings bied belangrike insigte in hoe u vals nuus en verkeerde inligting die beste kan bestry.
Die begrip priming is 'n min of meer onbewuste proses wat werk deur mense bloot te stel aan 'n stimulus (soos om mense te vra om na te dink oor geld), wat dan hul reaksies op die daaropvolgende stimuli beïnvloed (soos hul bereidheid om vryemarkkapitalisme te onderskryf) . Oor die jare, versuim om voort te plant baie soorte priming-effekte het die Nobelpryswenner gelei Daniel Kahneman om af te sluit dat "priming nou die plakkaat is vir twyfel oor die integriteit van sielkundige navorsing".
Die idee om dit te gebruik om die verdeling van verkeerde inligting op sosiale media teë te werk, is dus 'n goeie toetssaak om meer te wete te kom oor die robuustheid van priming-navorsing.
Ons is gevra deur die Sentrum vir Oop Wetenskap te repliseer die resultate van 'n onlangse studie om COVID-19 verkeerde inligting teë te werk. In hierdie studie is twee groepe deelnemers 15 regte en 15 vals opskrifte oor die koronavirus getoon en gevra om te beoordeel hoe waarskynlik hulle elke opskrif op sosiale media sal deel op 'n skaal van een tot ses.
Voor die taak is die helfte van die deelnemers (die behandelingsgroep) met 'n nie-verwante opskrif gewys, en gevra om aan te dui of hulle van mening is dat hierdie opskrif akkuraat is (die eerste keer). In vergelyking met die kontrolegroep (wat nie so 'n vooraanstaande punt is nie), het die behandelingsgroep 'n 'waarneming van die waarheid' aansienlik hoër - gedefinieer as die bereidwilligheid om regte opskrifte te deel eerder as vals. Dit het aangedui dat die prime gewerk het.
Om die kans op 'n suksesvolle replikasie te maksimeer, het ons met die outeurs saamgewerk aan die oorspronklike studie. Ons het eers 'n monster versamel wat groot genoeg was om die bevindings van die oorspronklike studie weer te gee. As ons nie 'n beduidende effek in hierdie eerste ronde van data-insameling gevind het nie, moes ons nog 'n ronde data versamel en dit saam met die eerste ronde saamvoeg.
Ons eerste herhalingstoets was onsuksesvol, met geen effek van die akkuraatheid op die daaropvolgende nuusdelingsvoornemens nie. Dit strook met replikasie resultate van ander priming-navorsing.
Vir die saamgestelde datastel, wat uit byna 1,600 deelnemers bestaan ​​het, het ons 'n beduidende effek van die akkuraatheidsprent op die daaropvolgende nuusdelingsvoornemens gevind. Maar dit was ongeveer 50% van die intervensie-effek van die oorspronklike studie. Dit beteken dat as ons 'n persoon willekeurig uit die behandelingsgroep kies, is die waarskynlikheid dat hulle besluite oor die deel van nuus sou verbeter in vergelyking met 'n persoon uit die kontrolegroep ongeveer 54% - skaars bo kans. Dit dui aan dat die totale effek van akkuraatheidsknope klein kan wees, in ooreenstemming met vorige bevindings op priming. As dit oor miljoene mense op sosiale media geskaal word, kan dit natuurlik steeds betekenisvol wees.
Staafgrafiek wat die waarskynlikheid aandui dat werklike en vals opskrifte in die behandeling gedeel word. en beheerstoestande vir die twee fases van die eksperiment. Sander van der Linden en Jon Roozenbeek
Ons het ook 'n aanduiding gevind dat die premier dalk beter kan werk vir Amerikaanse Demokrate as vir Republikeine, en dit lyk asof laasgenoemde skaars baat vind by die ingryping. Daar kan verskillende redes hiervoor wees. Gegewe die hoogs verpolitiseer aard van COVID-19, kan politieke motiverings 'n groot uitwerking hê. Konserwatisme is wat verband hou met minder vertroue in die hoofstroommedia, wat kan lei dat sommige Republikeine geloofwaardige nuusagentskappe as 'bevooroordeeld' beoordeel.
Priming effekte is ook bekend dat dit vinnig verdwyn, gewoonlik na 'n paar sekondes. Ons het ondersoek ingestel of dit ook die geval is met akkuraatheidsprimes deur te kyk of die behandelingseffek buitensporig voorkom in die eerste paar opskrifte wat die deelnemers aan die studie getoon het. Dit blyk dat die behandelingseffek nie meer teenwoordig was nie nadat deelnemers 'n handjievol opskrifte beoordeel het, wat die meeste mense nie langer as 'n paar sekondes sou neem nie.
So, wat is die beste manier om vorentoe te wees? Ons eie werk het gefokus op die gebruik van 'n ander tak van sielkunde, bekend as 'inenting teorie". Dit behels dat mense voorlopig gewaarsku moet word vir 'n dreigende aanval op hul oortuigings en dat hulle die oortuigende argument weerlê (of die manipulasietegnieke blootlê) voor hulle ondervind die verkeerde inligting. Hierdie proses help spesifiek sielkundige weerstand teen toekomstige pogings om mense met vals nuus te mislei, 'n benadering wat ook bekend staan ​​as 'prebunking'.
In ons navorsing, toon ons dat die inenting van mense teen die manipulasietegnieke wat gewoonlik deur produsente van vals nuus gebruik word maak mense minder vatbaar verkeerde inligting op sosiale media, en minder geneig om aan te meld om dit te deel. Hierdie inentings kan in die vorm van gratis aanlyn-speletjies wees, waarvan ons tot dusver drie ontwerp het: Slegte nuus, Harmonieplein en Gaan Viral!. In samewerking met Google Jigsaw het ons ook 'n reeks kort video's ontwerp oor algemene manipulasietegnieke, wat as advertensies op sosiale media-platforms uitgevoer kan word.
Ander navorsers het hierdie idees herhaal met 'n verwante benadering wat bekend staan ​​as 'bevordering". Dit behels die versterking van mense se veerkragtigheid teen mikrotargeting - advertensies wat mense teiken op grond van aspekte van hul persoonlikheid - deur hulle eers te laat nadink oor hul eie persoonlikheid.
Bykomende instrumente sluit in feitekontrole en ontfouting, algoritmiese oplossings wat onbetroubare inhoud verlaag en meer politieke maatreëls soos pogings om polarisasie in die samelewing te verminder. Uiteindelik kan hierdie instrumente en ingrypings 'n meerlaagse verdedigingstelsel skep teen verkeerde inligting. Kortom: die stryd teen verkeerde inligting gaan meer nodig hê as 'n knou.
Soos 'n spieël weerkaats jou siel die suiwer lig van die Goddelike. Maar met verloop van tyd word elke spieël ...