Is dit die einde van Hillary Clinton? | Martech Zone
Maandag, Maart 19, 2007 Dinsdag Oktober 4, 2011 Douglas Karr
Al hou ek van myself as 'n Libertarian, miskien is daar 'n klein Anargis in my. Ek geniet die demokratisering van die internet sowel as die lae koste van tegnologie. Die twee leen hulself om krag te verskaf aan diegene wat dit nie gekoop het nie.
Die voorbeeld hiervan is hierdie onlangse parodie op Hillary Clinton in 'n Apple 1984-advertensie. Die video is op Youtube gelaai en is al meer as 300,000 XNUMX keer gekyk. Persoonlik het ek 'n laggie daaruit gekry. Ek is nie 'n aanhanger van senator Clinton nie, alhoewel ek die talent van haar man as 'n groot redenaar en politikus absoluut verstaan ​​en respekteer.
Die ironie van hierdie tuisgemaakte video is dat dit die koue weergawe weergee wat ek voel elke keer as ek senator Clinton sien praat. Ek is nuuskierig hoeveel invloed 'n video soos hierdie op 'n veldtog kan hê. Daar is niks in die video wat daarop dui dat Hillary Clinton 'n swak keuse vir president is nie ... dit is net voel so.
Nie net iemand het die tyd geneem om dit te doen nie, dit was iemand wat senator Obama ondersteun. Die video is goed vervaardig, en ek skat, het niks anders as tyd gekos om te ontwikkel nie. Is dit die einde van Hillary Clinton se presidentskap?
Hier is die oorspronklike advertensie van Apple (vertoon tydens die Superbowl).
Is dit slegte politiek? Slegte burgerskap? Is dit onverantwoordelik? In 'n wêreld waar openbare beeld alles is en politici miljoene spandeer (binnekort miljarde) om die beeld te beywer, is dit nie ironies dat tegnologie wat 'n enkele persoon in die hande plaas, 'n hele verkiesing kan laat swaai nie?
Dit is wanneer dit lekker word!
Maart 20, 2007 by 12: 19 AM
Ek is diep agterdogtig oor hierdie advertensie.
Dit lyk asof die klankgrepe heeltemal verkeerd is vir die advertensie. Ek besef dat daar 'n sekere ironie in die oorspronklike is wat 'ons sal seëvier' met die gooi van die hamer teenoor mekaar plaas. Maar in die oorspronklike weergawe het die stem 'n uiters slegte eienskap. Hierdie klankgrepe is die eksplisiete poging van Hillary om as 'n gewone persoon oor te kom en afsonderlik met elkeen van ons 'n gesprek te voer, terwyl die oorspronklike advertensie spreek van 'een volk, een wil, een oplossing, een saak' en ''n tuin van suiwer ideologie waar elke werker mag blom, beskerm teen die plae van teenstrydige gedagtes. " Intussen sê die Hillary soundbite 'Ek wil nie mense hê wat met my saamstem nie.' Die beeld van die groot broer is ook donker en pas by die donker muur in die oorspronklike advertensie, terwyl die beeld van Clinton helder wit is, 'n afwyking in die monolitiese kamer.
As ek die bron van hierdie video moes raai, sou ek wed dat dit uit die Clinton-veldtog kom. Stel jou voor dat jy dit sien sonder enige kennis van die oorspronklike. Die meeste mense onthou die oorspronklike waarskynlik nie so goed nie. Hier is 'n alternatiewe interpretasie van die Clinton-video: Clinton probeer mense wat gewoond geraak het aan politiek as 'n mededingende sport, of partydige oorlog, wek eerder as 'n bespreking, 'n uitruil van idees oor hoe om almal beter daaraan toe te stel. Hillary sê dat dit 'baie goed' is dat ons tot dusver nog nie opgehou het met praat nie. Sommige bose magte wil egter nie hê dat u moet aanhou praat nie. Vlak voor die hamer gegooi word, lees die teks op die skerm bo Hillary: 'Dit is ons gesprek.' Die volgende keer as ons die skerm sien, sê 'n glimlaggende Hillary weer dat sy 'hoop om hierdie gesprek aan die gang te hou', net voor die voorhamer in die skerm slaan. In die oorspronklike advertensie, na die aanvanklike ontploffing toe die voorhamer op die skerm val, hoor ons 'n ligte, koel briesie wat op vryheid dui. Dit lyk asof hierdie geluid vertraag is in die Clinton-video, wat die toonhoogte laat sak het en die koue wind van leegheid en wanhoop voorgestel het. Op hierdie stadium wonder ons regtig wie so boos sou wees om 'ons gesprek' te beëindig. Ons sien dan 'n helder wit skerm wat sê: 'Op 14 Januarie begin die Demokratiese voorverkiesing. En u sal sien waarom 2008 nie soos '1984' sal wees nie. '' Let daarop dat 1984 'n betekenis in die presidensiële politiek het, behalwe in die boek van Orwell. 1984 was die jaar waarin Walter Mondale, as 'n onbeskaamde liberaal, elke staat in die land verloor, behalwe Minnesota. Die wit skerm, geassosieer met Clinton, beloof 'n ander uitkoms in 2008, totdat dit bedek word deur 'n pikswart skerm met Barack Obama se webadres. Dit moet hy wees wat die gesprek wil beëindig.
Maart 20, 2007 by 6: 45 AM
Dankie vir die lang kommentaar! Joernaliste probeer die persoon wat dit op YouTube gelaai het, opspoor - ek is ook nuuskierig om te sien. Ek twyfel egter of dit die Clinton-veldtog was. En ek twyfel ook of dit die Obama-veldtog was, hy was redelik krities oor aanvaladvertensies en het dit tot dusver vermy. My raaiskoot is dat dit 'n Obama-aanhanger was met baie tyd op hande en goeie sagteware.
In plaas daarvan om my op die politiek te konsentreer, is dit wat vir my as bemarker interessant is, wat dit doen aan die honderde miljoene dollars wat hierdie mense aan hul veldtogte sal bestee. Sal dit die aanvalle stuit? Versterk hulle?
Een ding wat ek dadelik opgemerk het, was dat John McCain-advertensies op Google verskyn met die vermelding van Hillary Clinton. Dit blyk dat die McCain-kamp reeds waarde sien in gedragsadvertensies!
Maart 20, 2007 by 1: 51 AM
'Is dit die einde van Hillary Clinton?'
Ons hoop beslis so.
Maart 20, 2007 by 12: 21 PM
Ek mis baie aspekte hiervan, maar wat is 'sleg' in die video. Lyk my net soos retoriek van 'n politieke toespraak. Laat my weet.
Maart 20, 2007 by 3: 24 PM
Dit is die vergelyking van 'n Hillary Clinton-presidentskap met 1984 se totalitêre staat. As u nie gelees het nie 1984 deur George Orwell, Sou ek dit aanbeveel. Dit is vinnig gelees.
Dit is beslis nie 'n kompliment nie.
Maart 20, 2007 by 3: 34 PM
ahhh, kry dit nou. Was 'n rukkie en was nog nooit groot om te lees nie. Ironies, ek bestee soveel navorsing aan ...
Maart 20, 2007 by 12: 24 PM
Hierdie video van Hillary 1984 word heeltemal oorskadu. Daar is belangrike kwessies wat belangriker is as
slim internetadvertensie-veldtogte met geen regte boodskap nie, veral nie een wat oorspronklik is nie.
Maart 20, 2007 by 3: 28 PM
U punt is absoluut geldig. Ongelukkig stem baie kiesers egter nie oor die werklike kwessies nie. Ek dink dit is een van die dwalings van 'n moderne visuele era en politiek. Verkeerd of reg, baie kiesers word maklik beweeg.
Daarom dink ek dit is 'n boeiende gebeurtenis. Dit is eenvoudig die begin van nog baie meer. Ek het 'n idee van die impak daarvan op die kiesers, maar daar is geen twyfel nie.
Maart 20, 2007 by 8: 37 PM
Ek het haar man se talent as 'n groot redenaar absoluut verstaan ​​en gerespekteer
Soms is dinge snaaks, selfs as dit nie bedoel is nie. Ek hoop dat u bewus is van die dubbele betekenis wat enige sin kry wat die woorde "Clinton" en "mondeling" bevat
Maart 26, 2007 by 2: 16 PM
Dit is 'n kragtige advertensie, veral as u vertroud is met die oorspronklike (volgens my, Ridley Scott). Dit sal nie die einde van Hilary wees nie, aangesien daar baie ander belangrike kwessies op die spel is, maar dit is 'n goeie kans hier. Die besigheid oor die man wat dit gemaak het, doen dit egter afbreuk.
Maart 26, 2007 by 6: 18 PM
Ek het wel gehoor dat hy 'n subkontrakteur was by 'n maatskappy wat 'n bietjie werk vir Obama gedoen het, maar hy is sedertdien ontslaan. Dit is jammer - ek dink regtig daar was niks negatiefs aan die advertensie nie, alhoewel daar beslis 'n oorliggende tema was! Ek wens die man sterkte toe, dit was inderdaad 'n goeie kans.