Militêre geskiedenis - Geskiedenis Podcasts - 2021
Vanaf 1943 het versoeke vir die brandstof ingestroom toe bevelvoerders die dodelike doeltreffendheid van die chemiese wapen waarneem.
Eerste luitenant Ira Dutton 's Finale Bivak
Vanaf 2019 het toegewyde individue uit sy geboorteland Vermont 'n versoekskrif aan Rome gestuur om sy saak vir heiligheid te open.
Die voorwaartse lugbeheerder het die risiko van die dood gely om spesiale magte te ondersteun
Kaptein van die lugmag, John P. Calamos, het die Distinguished Flying Cross ontvang vir sy heldhaftige optrede wat lugaanvalle opgeroep het om spesiale magte in Viëtnam te red
'N Eie plek: Veterane uit die burgeroorlog
Terwyl veterane uit die Burgeroorlog gesukkel het om weer in die gemeenskap te kom, het sommige hul eie unieke gemeenskappe gevorm
Die wedloop na die Ryn: hoe die Amerikaanse 79ste divisie die Nazi's afgeneem het
In die Tweede Wêreldoorlog het die 79ste Infanteriedivisie van die Amerikaanse weermag deur die een Nazi -vesting na die ander geslinger
' Wie het die slag van Marathon werklik gewen? ' Boekresensie
Constantinos Lagos en Fotis Karyanos herwaardeer die legendariese Griekse oorwinning van 490 vC oor Persië by Marathon
Die Geskiedenisafdeling van die Universiteit van Noord -Carolina is lank reeds 'n leidende krag in die akademiese studie van militêre geskiedenis, wat in die breë beskou is, wat wissel van slagveld tot stembus, van tuisfront tot bombardemente op groot hoogtes. Militêre geskiedenis word noodwendig bestudeer met diepe aandag aan die relevante samelewings sowel as na die spesifieke gebeure van 'n gegewe konflik. Verder word dit dikwels vanuit 'n verskeidenheid dissiplinêre perspektiewe uitgevoer. Ons poog dus om studente in die veld bloot te stel aan die volle omvang van die menslike ervaring van oorlogvoering, van die antieke wêreld tot hedendaagse probleme in teenopstand.
Die nagraadse program in militêre geskiedenis aan die Universiteit van Noord -Carolina in Chapel Hill is deel van 'n samewerkingsprogram met Duke. Nagraadse studente in die geskiedenis volg 'n normale studiekursus en ontvang hul nagraadse graad aan die een of ander universiteit. Diegene wat in die militêre geskiedenis konsentreer of militêre geskiedenis as studieveld aanbied, werk saam met die fakulteit militêre geskiedenis aan beide universiteite en volg kernkursusse. Die deelnemende fakulteit werk verder saam aan kwalifiserende eksamens en die toesig oor proefskrifte en proefskrifte. Studente aan die UNC wat in die veld militêre geskiedenis toegelaat word, bied militêre geskiedenis aan as hul primêre veld en volg dan gewoonlik die veldvereistes wat verband hou met 'n geografiese veld, soos Amerikaanse geskiedenis, Europese geskiedenis, globale geskiedenis of dies meer. Ander reëlings van die velde is moontlik in oorleg met hul adviseur.
Die volgende nagraadse kursusse in militêre geskiedenis word algemeen aangebied. Die eerste twee (717 en 951) is nodig vir diegene wat in die veld konsentreer en word elke jaar aangebied.
Inleiding tot militêre geskiedenis (Hist 717)
'N Ondersoek van groot en opkomende werke in militêre geskiedenis, teorie en die studie van oorlog en militêre aangeleenthede. Lees strek oor verskillende dissiplines en genres, insluitend sosiologie en politieke wetenskap, biografie en oorlogs- en gevegsvertellings.
Navorsingseminaar in militêre geskiedenis (Hist 951)
'N Inleiding tot navorsing op die gebied wat tot 'n groot navorsingsproduk behoort te lei. Hierdie kursus word in die lente van die eerste jaar gevolg, en studente sal klassieke tekste in die militêre geskiedenis (Clausewitz, Thucydides, Mao, ens.) Afwisselend lees met besprekings van projekkonseptualisering en navorsingsstrategieë. Studente kies 'n onderwerp wat die hele of deel van 'n proefskrif of proefskrif kan dien. Vraestelle word in die eerste semester ondersoek, geskryf en gekritiseer, en daarna hersien tot 'n voltooide MA -proefskrif in 'n algemene navorsingseminaar in die Geskiedenisdepartement gedurende die daaropvolgende herfs.
Die literatuur oor oorlogvoering van antieke tye tot hede, met die fokus op die Europese ervaring. Die kursus benader oorlog en militêre instellings breedweg, sowel as sosiale sowel as politieke en ekonomiese konstrukte, wat slegs in hul volle kulturele konteks verstaan ​​kan word.
Colloquium in Amerikaanse militêre geskiedenis (Hist 860)
Die literatuur oor die Amerikaanse militêre ervaring, van koloniale tye tot hede, beklemtoon verskillende benaderings tot oorlog, militêre instellings, leierskap en burgerlik-militêre betrekkinge in die breër konteks van die Amerikaanse geskiedenis.
Die geskiedenisdepartemente by UNC en Duke bied ander kursusse in militêre geskiedenis en verwante velde aan, soos die geskiedenis van tegnologie, oorlog en geslag, buitelandse aangeleenthede en internasionale betrekkinge, en verskillende nasionale geskiedenis, wat van belang sal wees vir studente wat in militêre konsentrasie konsentreer geskiedenis. Boonop neem fakulteite uit ander dissiplines (byvoorbeeld politieke wetenskap, openbare beleid) aan die twee universiteite ook deel aan die program.
Raadpleeg die Graduate Student Handbook vir meer inligting oor die omvattende eksamens in die veld Militêre geskiedenis.
Vir 'n huidige lys van gegradueerde studente wat op die gebied van militêre geskiedenis werk, gaan na die nagraadse studente -bladsy en klik op 'Militêre geskiedenis' op die blad Belangstellings/konsentrasies.
Militêre aangeleenthede het die geskiedenis van Texas dramaties gevorm. Onder die Indiërs van die streek was stamekonomieë en kulture sterk afhanklik van oorlogvoering. Net so was die weermag 'n belangrike faktor in die ondersoek en kolonisering van Spanje. Slegs met geweld het die Republiek van Texas sy onafhanklikheid van Mexiko verseker en die anneksasie daarvan deur die Verenigde State verseker dat die weermag die Unie ook sou toelaat om die Konfederasie se poging om 'n aparte land te stig, te verslaan. Deur eksplorasie te borg en grensforte te bou, het die weermag die migrasie van nie-Indiërs na die westelike rigting aangemoedig en die uitdrywing van feitlik al die stamme verseker. Verdedigings- en verdedigingsverwante bedrywe het tydens die Eerste en Tweede Wêreldoorloë 'n al hoe groter rol in die ekonomie van Texas gespeel. Teen die laaste helfte van die twintigste eeu het die groter permanente militêre instelling van die land 'n fundamentele rol in die ekonomie van die staat geword.
Voor die aankoms van die Europeërs het Indiërs wat in Texas gewoon het, dikwels hul geskille deur oorlogvoering besleg. Die Caddoes het verdedigende konfederasies gestig, die verspreide stamme in die suide van Texas en die Rio Grande-delta het seisoenale vete en kleinskaalse aanvalle teen mekaar beoefen. Vrees vir vyande in die binneland het dikwels die Karankawas gehou, wat die gebiede wat hulle vir hul eie stamme geëis het, hardnekkig beskerm, naby die Golfkus. Onder hierdie en die ander groepe wat die vlaktes van Texas oorheers het, beklemtoon pre-Columbiaanse oorlogvoering oor die algemeen persoonlike dapperheid. Die bekendstelling van perde en vuurwapens, tesame met die groter druk as gevolg van die Europese indringings, het dikwels 'n meer gewelddadige toon gegee aan die kultuur van oorlogvoering. Die aankoms in groot getalle Apaches en Comanches, groepe wie se kulture op oorlogvoering gebaseer was, het verdere druk bygevoeg. Aanvalle en teistering in guerrilla-styl kenmerk gewoonlik hierdie botsings, terwyl laasgenoemde gedurende die laat 1720's na 'n lang stryd met die Apaches as die dominante militêre mag op die Suidelike Vlakte ontstaan ​​het.
Die weermag het 'n fundamentele rol gespeel in die besetting van Spanje wat later die Lone Star -staat geword het. Gewapende kolomme het die meeste sestiende-eeuse ontdekkingsreisigers begelei, en militêre afdelings het die vroeë sendinginstellings langs die Rio Grande bewaak. Die Franse kolonie in Fort St. Louis het Spanje uitgedaag om sy aktiwiteite in Texas op te skerp. Die eerste missies in Oos -Texas, met slegs 'n klein garnisoen, het gedurende die 1690's misluk, maar daaropvolgende pogings gedurende die volgende eeu het groter gewapende kontingente ingesluit. Tog het die versuim om sterk Indiese steun in te win, Spanje se tydelike ontruiming van Oos -Texas, te midde van 'n gewapende Franse mag van minder as tien man, tydens die Hoenderoorlog (1719) veroorsaak. Die Marqu & eacutes de San Miguel de Aguayo was vasbeslote om die eer van Spanje te herstel, en het die missies van Oos -Texas hervestig, en twee presidensies agtergelaat. Om moontlike Franse bedreigings vir die kus te voorkom, het hy ook 'n presidio en missie in La Bah & iacutea opgerig en die ontluikende kompleks by Bexar versterk. Maar die koste van sulke pogings was meer as die voordele, veral namate die Franse bedreiging afneem. Onder druk uit die noorde deur die Comanches, daag die Apaches die Spaanse uitbreiding na Sentraal -Texas en selfs Bexar self uit. Namate die stamme meer gewere beveilig het (dikwels van Franse handelaars) en meer gewoond geraak het aan Europese militêre metodes, het dit al hoe moeiliker geword om die straf te vergeld waarop die beleid van Spanje afhang. In 1758 & ndash59 het krygers van verskeie stamme byvoorbeeld die San Saba de la Santa Cruz -sending vernietig, en 'n daaropvolgende strafkolom onder leiding van kolonel Diego Ortiz Parrilla het teruggesink na San Antonio ná 'n onsuksesvolle aanval op 'n laer dorp in Taovaya.
Nederlaag in die sewejarige oorlog (1756 en ndash63) het gelei tot 'n opknapping van die Spaanse verdediging. Na aanleiding van die verslae van die Marqu & eacutes de Rub & iacute en Jos & eacute Bernardo de G & aacutelvez Gallardo, het die koninklike regulasie van 1772 presidios langs die grense verskuif. Die buiteposte van Oos-Texas is verlaat en die noordelike provinsies het uiteindelik geskei van die onderkoning van Nieu-Spanje onder 'n kommandant-generaal, wat burgerlike, geregtelike en militêre magte gekry het. Tog was die verspreide garnisoene te swak opgelei, toegerus of voorsien om werklik effektief te wees teen die meer mobiele vlaktes -Indiane. Spaanse pogings om die Apaches of die Comanches teenoor mekaar te steek, kon nie die sukses wat deur Indiese alliansies in die naburige New Mexico gebring is, dupliseer nie. Alhoewel dit nooit in staat was om militêre oppergesag in Texas te bereik nie, was die weermag 'n bastion van die Spaanse nedersetting. In die 1792 -sensus het die 720 soldate en hul gesinne in Bexar en La Bah & iacutea byna 20 persent van die hele bevolking van Spaanse Texas uitgemaak. En militêre mag het ongewenste Amerikaanse indringings vertraag. Philip Nolan en ongeveer twee Amerikaners is in 1801 verslaan. Hoewel in 1813 'n paar honderd revolusionêre en avonturiers onder losbandige leiding van Jos & eacute Bernardo Maximiliano Guti & eacuterrez de Lara, Augustus W. Magee en Samuel Kemper die Spaanse owerhede kortliks uit San Antonio verdryf het, was hulle op sy beurt verpletter tydens die slag van Medina deur Joaqu & iacuten de Arredondo se royaliste. Arredondo het georganiseerde opposisie teen die Spaanse heerskappy uit Texas gevee, maar die voortgesette agteruitgang van die ryk het vir die toekoms siek geword. In die Adams-On & iacutes-verdrag van 1819 erken die Verenigde State die Spaanse aansprake op Texas, net om James Long en ongeveer 300 Amerikaanse filibusters en Mexikaanse revolusionêre te dwing om Nacogdoches uit protes te vang. Spaanse troepe het Long se beweging verpletter, maar die Amerikaanse bedreiging het nie verdwyn nie. Uit vrees dat Amerikaanse infiltreerders uiteindelik Texas sou gryp, het kroonbeamptes die versoek van Moses Austin goedgekeur om honderde nuwe koloniste in te bring in 'n wanhopige hoop dat 'n groter bevolkingsbasis kan help om in die verdedigingsbehoeftes te voorsien.
Uiteindelik het interne onrus eerder as eksterne inval Spaanse Texas gedoem. Koninklike soldate noord van die Rio Grande, hoewel hulle nie in staat was om die Indiane te verslaan of gewapende invalle uit die ooste te voorkom nie, behou 'n haglike vastrapplek. Maar die Spaanse owerheid in Texas stort in duie met die stigting van 'n onafhanklike Mexiko. Onder leiding van Stephen F. Austin het die Amerikaanse kolonie in Texas begin met die militêre aktiwiteite wat uiteindelik tot Texas se onafhanklikheid gelei het. Die Karankawas is vernietig en die kortstondige Fredoniese Republiek van 1826 en ndash27 onderdruk. Mexikaanse amptenare, uit vrees vir die toenemende Anglo -invloed, het probeer om die Amerikaanse immigrasie verder te stop en die Mexikaanse garnisoene in Texas te versterk met die wet van 6 April 1830. Tog het die bevolking die weermag weerstaan ​​in geringe botsings by Anahuac en Nacogdoches. Antonio L & oacutepez de Santa Anna se beurt tot sentralisme en vertroue op die weermag om beleid teen die Texans te dwing en het direk gelei tot die Texas -beweging vir onafhanklikheid. In die herfs van 1835, na skermutselings met Mexikaanse stamgaste in Gonzales en Goliad, het honderde Texane beleër San Antonio. Einde November neem Edward Burleson die bevel oor die "Army of the People" (kyk Revolusionêre leër) nadat Austin vertrek het om hulp van die Verenigde State te vra. Verloofings by Concepcion en by die Grasgeveg het die beleg beklemtoon tot 5 Desember, toe Benjamin R. Milam en Frank (Francis W.) Johnson 'n paar honderd vrywilligers gelei het in 'n suksesvolle aanval op die Mexikaanse troepe. Oormatige Texane het gedroom van verdere verowerings. Alhoewel Sam Houston, die keuse van die konsultasie om die Texas -magte te beveel, die besluit gekant het, het verskeie groepe in Suid -Texas byeengekom vir 'n voorgestelde optog na Matamoros. Intussen het Santa Anna, nadat hy 'n opstand in die Yucat & aacuten geloods het, sy aandag na Texas gerig. Tog het die Texane vasgeval, met die veronderstelling dat Mexikaanse troepe tot die lente sou wag voordat hulle noordwaarts sou beweeg. Op 23 Februarie het Santa Anna in San Antonio aangekom, waar ongeveer 150 rebelle in die ou Alamo -sending ingehaal het. Geskille het nog steeds die Texas -weermag geteister, net deur die gebrekkige gesondheid van James Bowie kon William B. Travis daar effektief die troepe beheer. Travis se pleidooie vir versterkings het slegs 'n afvaardiging van twee en dertig man van Gonzales gebring. Op 6 Maart het Santa Anna aangeval, hoewel sy weermag groot slagoffers gely het, maar die verdedigers is dood. Gen. Jos & eacute de Urrea, wat die kusflank van Santa Anna beskerm het, het verspreide Texas -magte onder Johnson in San Patricio, dr. James Grant by Agua Dulce, Amon B. King by Refugio en William Ward naby Victoria gelei. James W. Fannin, wat Goliad met ongeveer 300 man beklee het, het gedurende die hele veldtog verlam gelyk. Eers het hy aangedring op die verdediging van die terrein, toe oortuig dat hy die Alamo moes help, en uiteindelik probeer terugtrek, het Fannin toegelaat dat sy bevel op 19 Maart by Coleto Prairie gevang word. Fannin was laag op water en het in die getal van Urrea se 800 troepe gekom, die volgende dag oorgegee. Op die 27ste is die meeste van diegene wat in die veldtogte in Suid -Texas gevang is, tereggestel in die Goliad -bloedbad.
Te veel selfvertroue, nalatigheid en besluiteloosheid het die Texane se militêre operasies tot dusver gekenmerk. Nou staan ​​slegs Sam Houston en minder as 400 man by Gonzales tussen Mexikaanse troepe en die Sabine -rivier. Omdat hy geen ander lewensvatbare opsies gehad het nie, het Houston teruggetrek oor die Colorado- en Brazosrivier. Santa Anna het vorentoe gestoot in die hoop om die roete te voltooi en het die meeste koloniste by 'n paniekerige toevlugsoord laat aansluit. Sommige, insluitend die tussentydse president, David G. Burnet, het Houston daarvan beskuldig dat hy geen plan het nie, en die aanklagte word aangemoedig deur die generaal se vasberadenheid om sy eie advokaat te behou. Terwyl Houston terugtrek, het sy leër, wat deur wraak op wraak geskiet is en baat gevind het by oefenoefeninge wat tydens die terugtog uitgevoer is, tot 'n meer samehangende militêre mag ontwikkel. Versterkings uit die Verenigde State sowel as uit die ouer Texas -nedersettings het sy leër verder versterk. En Santa Anna het geleidelik swakker geword. Alhoewel 'n paar duisend Mexikaanse troepe nou in Texas was, het die president se ywer om leiers van Houston of Texas te vang, hom met 'n klein deel van sy totale mag na die oewer van die San Jacinto -rivier gelei. Houston draai om en val die middag van 21 April aan. Die Texane val op die vyandelike kamp toe hulle die uitgeputte Mexikane verras. Ten koste van 9 mans en 30 gewondes, het Houston 630 Mexikane vermoor en 730 gevange geneem. Onder laasgenoemde was die Mexikaanse hoofman, Santa Anna. Die onafhanklikheid van Texas was dus verseker.
Alhoewel San Jacinto 'n beslissende oorwinning op die slagveld was, het die nuut verklaarde republiek nog steeds militêre probleme ondervind. Ongeveer 2 000 Mexikaanse troepe het noord van die Nuecesrivier gebly, en die samestelling van die Texas -leër het verander. Inwoners van Texas het die mag by San Jacinto oorheers. Maar teen die somer van 1836 het die weermag opgeswel tot meer as 2500, waarvan driekwart na die slag by San Jacinto na Texas gekom het. Om die saak te vererger, het 'n pynlike enkelwond Sam Houston, die enigste Texaan wat tot dusver 'n groot aantal troepe kon beheer, genoodsaak om mediese behandeling in New Orleans te soek. Die Verdrae van Velasco kon nie die militêre krisis oplos nie. In Mexiko het die regering hulle tot niet gemaak en gedreig om die oorlog voort te sit. Alhoewel Mexikaanse troepe hulle onttrek het, weier die Texas -weermag om Santa Anna se vrylating toe te laat. Onder leiding van Felix Huston het baie in die weermag gevra vir 'n offensiewe veldtog teen Matamoros. In 'n flagrante uitdaging aan die wankelrige ad tussentydse regering het die troepe geweier om Mirabeau B. Lamar as sy bevelvoerder te aanvaar. In Mei 1837, uit vrees vir militêre opstand en angstig om staatsuitgawes te verminder, het president Houston die grootste deel van die weermag verbygesteek. Die verdediging berus nou op 'n klein groepie berede veldwagters, 'n ongeorganiseerde burgermag wat bestaan ​​uit die teorie van alle mannetjies tussen die sewentien en vyftig, en vrywilligers wat ontbied is om noodgevalle te ontmoet. Gewelddadige ontmoetings met Indiërs en gerugte van Mexikaanse inval het voortgegaan, maar die president se vasberadenheid om militêre optrede te vertraag in die hoop om anneksasie deur die Verenigde State te verseker, was in ooreenstemming met sy verminderde begroting vir verdediging.
Die opvolger van Houston, Lamar, was 'n aggressiewe Indiese beleid. Om die grense te beskerm en basisse vir aanvallende optrede te voorsien, het die kongres in 1838 voorsiening gemaak vir 'n reeks militêre poste langs die noordelike en westelike grense van die republiek, wat beman sou word deur 'n regiment van 840 man en ondersteun word deur 'n militêre pad wat strek vanaf die Rooi Rivier aan die Nueces. In die ooste is die Cherokees, wat vermoedelik met Mexiko verbonde was, na die slag van die Neches in die huidige Oklahoma ingedryf. Veldtogte teen die Comanches was minder deurslaggewend, maar het veroorsaak dat die meeste van die stam verder wes en noord teruggetrek het. Lamar het ook gehoop om toegewings uit Mexiko af te dwing. Na 'n kort poging om 'n skikking vir erkenning of grens aan te skaf, moedig die president huishoudelike opstand aan teen die Mexikaanse regering en gaan so ver as om die Texas Navy aan rebelle in Yucutan te huur. Om die westerse aansprake van die republiek in die somer 1841 te laat geld, stuur hy ook 'n militêre mag, onder leiding van kolonel Hugh McLeod, om Santa Fe te gryp. Deur die ongeluk en swak leierskap het die uitgeputte Texans oorgegee toe hulle die stad bereik het (kyk TEXAN SANTA FE EXPEDITION).
Nadat hy in 1841 tot president herkies is, het Houston hom ondergedompel in die probleme as gevolg van Lamar se beleid. Operasies teen die Indiërs alleen het $ 2,5 miljoen gekos gedurende 'n tydperk van drie jaar waarin die ontvangste van die regering net meer as $ 1 miljoen beloop het.Houston het die weermag tot 'n paar kompanjies van veldwagters gesny, probeer om die vloot te verkoop en onderteken verdrae met verskeie Indiese stamme. Maar Mexiko, met Santa Anna weer aan die stuur, het teruggekap teen die onlangse dreigemente. Genl. Rafael V & aacutesquez en ongeveer 500 troepe het San Antonio in Maart 1842 kortliks beset. Die kongres het oorlog verklaar, maar Houston, wat nog steeds versigtig was, het 'n veto teen hierdie maatreël ingestel. Woedend oor die voortslepende geskille langs die noordelike grens en oor die poging om die hawens in Texas te blokkeer, het Mexiko 'n ander offensief ondergaan. Adri en aacuten Woll het in die middel van September 1 400 mans beslag gelê op San Antonio. Hy het hom onder druk van Texas -milisies onttrek, en Houston het Alexander Somervell met 750 man gestuur om die Lone Star -vlag langs die Rio Grande te wys. Somervell het daardie Desember onttrek, maar ongeveer 300 man, onder leiding van William S. Fisher, het bevele trotseer en die Rio Grande oorgesteek. By Mier het die indringers egter oorgegee aan 'n veel groter Mexikaanse mag.
Die militêre situasie in Texas het dramaties verander na anneksasie. Alhoewel die Verenigde State slegs 'n klein gereelde weermag en vloot het, het die groeiende bevolking en nywerheidsbasis dit 'n geweldige militêre potensiaal gebied. Sulke hulpbronne is gebruik in die Mexikaanse Oorlog, wat veroorsaak is deur die onlangse anneksasie van Texas. Ongeveer 6 000 Texane het tydens die konflik militêre diens gesien as die mees sigbare van die Lone Star -eenhede wat met Zachary Taylor en Winfield Scott in onderskeidelik Noord- en Sentraal -Mexiko geveg het. Hierdie troepe, wat hulself die Texas Rangers genoem het, was uitstekende verkenners en harde vegters, maar hul gewelddadige metodes en wraak teen die burgerlike bevolking van Mexiko het 'n bitter nalatenskap agtergelaat. Na die Verdrag van Guadalupe Hidalgo, het die staat, met hulp van die federale regering, steeds 'n verskeidenheid ondernemings aangewend om sy westelike grense te patrolleer. Maar gereelde Verenigde State het die grootste deel van die defensiewe pligte aangeneem, asook die ondersoek na die Trans-Pecos- en Panhandle-streke bevorder. Verskeie militêre poste het die Rio Grande van Brownsville na Eagle Pass gevoer in reaksie op moontlike Mexikaanse en Indiese invalle. Ander het 'n groot halfsirkel gevorm wat strek van Fort Worth tot Fredericksburg tot by Corpus Christi, die forte is verder weswaarts gestoot namate die nie-Indiese nedersetting uitgebrei het. Om die duisende Kalifornië-gebonde migrante en reisigers beskerming en hulp te bied, het die weermag ook verskeie posisies langs die paaie van San Antonio na El Paso beklee.
Die kort pogings om voorbehoude in Texas te vestig, het misluk en 'n reeks aanvalle teen vyandige Indiërs geloods. In die belangrikste van hierdie veldtogte het Bvt. Majoor Earl Van Dorn het afdelings in Texas, verstewig deur geallieerde Indiese verkenners en hulpe, gelei tot 'n oorwinning teen Comanche-kampe teen die Rooi Rivier by Rush Spring (1 Oktober 1858) en Crooked Creek (13 Mei 1859). Maar Texans wou nog meer aksie hê, en 'n veldwagtermag onder leiding van John S. "Rip" Ford verslaan 'n aansienlike Comanche -kamp op 12 Mei 1859, naby die Antelope Hills in die Indiese gebied. In Februarie 1861 het die afskeidingskonvensie van Texas die federale regering se onvermoë om sy burgers teen Indiese aanval te beskerm, genoem as een van die redes waarom die staat die Unie moet verlaat. Dit moes vir die amptenare van die oorlogsdepartement ironies gelyk het, want ongeveer 'n kwart van die hele leër was gedurende die 1850's in Texas gestasioneer. In 'n omstrede stap het David E. Twiggs, onder bevel van die departement van Texas, alle federale eiendom en forte in Texas oorgegee in ruil vir die veilige verloop van sy troepe. Maar voordat al die soldate kon begin, het die uitbreek van die oorlog daartoe gelei dat staatsamptenare die ooreenkoms geskrap het. Garnisoene uit verskeie Trans-Pecos forte, onder leiding van Bvt. Lt. -kolonel Isaac V. D. Reeve, het oorgegee aan Earl Van Dorn, wat by die Konfederasie aangesluit het, net wes van San Antonio.
Betrekkinge met die nuwe Konfederale regering was 'n netelige probleem vir staatsamptenare. Alhoewel staatsregte-leerstelling voorgestel het dat Texas beheer oor sy manne en oorlogsmateriaal moet behou, het die Konfederale leiers geëis dat hulpbronne saamgevoeg word onder 'n meer gesentraliseerde gesag. En terwyl 'n aanvanklike oplewing van vrywilligers na die kleure gestroom het, het die Konfederasie vroeg in 1862 'n diensplig uitgevaardig wat uiteindelik uitgebrei is tot die meeste nie-swart mans tussen die sewentien en vyftig jaar. Van die 100,000 tot 110,000 wat in aanmerking kom, het tussen 60,000 en 90,000 waarskynlik in die weermag gedien. Die meeste Texane het 'n sterk begeerte vir beredeneerde pligte en 'n kwaai onafhanklikheid getoon wat pogings om dissipline af te dwing beperk. Vroeg in die burgeroorlog het staatsregimente die Indiese gebied binnegedring en die westelike en Rio Grande -grense gepatrolleer. Aan die einde van 1861 en vroeg in 1862 het brig. Genl Henry H. Sibley en drie regimente van Texane het weswaarts na New Mexico opgeruk, maar het teruggeval na Texas na die slag van Glorieta. In Oktober 1862 het die vloot van die Unie die Galveston -eiland beset. John B. Magruder, bevelvoerder van die Konfederale magte in Texas, het Galveston op Nuwejaarsdag 1863 teruggeneem. 'N Ander federale invalmag, insluitend ses en twintig skepe en 4000 troepe onder bevel van genl.maj. William B. Franklin, is by die Sabine-pas nagegaan. September 1863 deur luitenant Richard W. Dowling en 'n enkele artilleriebattery. Aan die einde van 1863 het die federale Brownsville verower en sodoende die winsgewende handel tussen Texas en Matamoros afgesny. Noordelike troepe het tot by die Rio Grande gevorder tot by Rio Grande City, en 'n ander kolom het langs die kus noordwaarts verby Corpus Christi gestoot. Maar die offensief van Suid -Texas is toe gestaak troepe is uit Suid -Texas verskuif om by genl Nathaniel P. Banks in Louisiana aan te sluit. Voordat Banks Texas kon bereik, het Richard Taylor egter sy leër in die veldtog van die Red River verslaan. Alhoewel die laaste groot bedreiging van die Unie vir Texas afgestomp was, was die oorlog nog nie verby in die Lone Star -staat nie. In Julie 1864 herwin die Texans van Rip Ford Brownsville, en in die laaste ontmoeting van die burgeroorlog het nog 'n federale mag by Palmito gerig. Maar die Konfederale Texane was minder suksesvol in die beskerming van grens setlaars teen Indiese aanval. Met die onttrekking van federale troepe uit die westelike poste, het verskeie stamme, wat gretig was om terug te gaan teen die blanke indringers, teruggeslaan. Die staat se onvermoë om sy grense te verdedig, is 'n voorbeeld van die slag van Dove Creek (Januarie 1865), waarin 140 Kickapoos wat na die Indiese gebied na Mexiko migreer, 370 staatstroepe verslaan het. Die oorlog self is oos van die Mississippirivier opgelos. In die Army of Northern Virginia vorm duisende Texane die grootste deel van Hood's Texas Brigade, vernoem na sy eerste bevelvoerder, die Texaan John Bell Hood. Ander Texas -eenhede, soos die Agtste Texas Cavalry (Terry's Texas Rangers) en Ross's Brigade, het ook in Arkansas, Mississippi, Georgia, Tennessee en die Carolinas geveg. Albert Sidney Johnston, voormalige oorlogsekretaris vir die Republiek van Texas, was bevelvoerder van die Konfederale Weermag van die Mississippi totdat hy tydens die slag van Shiloh vermoor is. In 1864 het president Jefferson Davis Hood van Virginia na Georgia oorgeplaas, waar hy in die slotfase van die veldtog in Atlanta en in die rampspoedige nederlae by Franklin en Nashville die Konfederale leërs beveel het. In Julie 1863 het Ulysses S. Grant se verowering van Vicksburg op sy beste direkte kommunikasie tussen Texas en Richmond gemaak. Om die administratiewe impasse op te los, het die Konfederasie die departement Trans-Mississippi ingestel, wat Texas, Arkansas, Missouri en 'n groot deel van Louisiana omvat, onder bevel van Edmund Kirby Smith. Die departement was vir die res van die oorlog feitlik geïsoleerd van die res van die Konfederasie. Na die oorgawe van Robert E. Lee by Appomattox, het Smith probeer om die oorlog voort te sit, maar het met steun kwyn, op 2 Junie kapituleer.
Federale troepe, waarvan sommige swart was, het in die Lone Star -staat ingestroom. Om die keiser Maximilian en die Franse uit Mexiko te help dwing, is ongeveer 50 000 Amerikaanse soldate bymekaargekom naby die Rio Grande in 1865 en ndash66. Met die dood van Maximilian, die Franse rustende, en die kongres wat militêre heerskappy oor die meeste voormalige Konfederale state in die heropbouwette van 1867 verklaar het, het die weermag hom tot binnelandse aangeleenthede gewend. Texas en Louisiana is saamgevoeg om die vyfde militêre distrik te vorm, onder bevel van genl Philip H. Sheridan. Sheridan was vasbeslote om 'n federale owerheid te vestig en het die nuutverkose goewerneur James W. Throckmorton en verskeie ander amptenare verdryf. Generaals van die distriksmilitêre bevelvoerders Charles Griffin en Joseph J. Reynolds het hul troepe gebruik om in te gryp by staats- en plaaslike verkiesings ter ondersteuning van die ontluikende Republikeinse party. Die weermag ondersteun ook die Freedmen's Bureau, wat voormalige slawe gehelp het om arbeidskontrakte te bekom, aparte howe ingestel het en 'n rudimentêre onderwysstelsel op die been gebring het. Goewerneur Edmund J. Davis se verklaring van krygswet in verskeie provinsies en die gebruik van 'n staatspolisie (wat 40 persent swart was) het Blankes verder woedend gemaak, net soos die korrupsie wat gepoog het om 'n staatsmilisie te herorganiseer. In dorpe soos Brenham het soldate openlik met burgerlikes gebots. Maar 'n ongemaklike vrede kenmerk die grootste deel van die staat. Konserwatiewes het probeer om die weermag en federale amptenare te oortuig dat die troepe nodig was om teen Indiese aanvalle te beskerm, eerder as om die manne openlik in blou uit te daag. Teen die somer 1867 het verskeie maatskappye na die Indiese grense teruggekeer. Forts Richardson, Griffin, Concho, Stockton, Davis en Clark het spoedig aansienlike garnisoene van gereelde mense gehad, wat spoedig van onskatbare waarde was vir reisigers en plaaslike nie-Indiese ekonomieë.
Met die verkiesing van goewerneur Davis, het president Ulysses S. Grant verklaar dat die heropbou in Texas ten einde loop. Die weermag se klem het dus na Indiese diens verskuif. Aan die einde van 1868 het kolomme uit New Mexico, die Indiese gebied en Kansas teen verskeie stamme van die Suidelike Vlakte beweeg. Die gevolglike veldtog het 'n tydelike vrede gebring, maar namate spoorweë en wit setlaars weswaarts gestoot het en die slag van die buffelkuddes ernstig begin het, het geweld voortgegaan. Texans beweer dat baie stamme aanvalle op die staat uitgevoer het en dan teruggetrek het na die veiligheid van hul voorbehoude. Om die grense te help patrolleer, het die staatswetgewer in 1874 twee veldwagters bymekaargemaak: die grensbataljon, wat ontwerp is om Indiërs en die spesiale mag te beheer, wat georganiseer is om die Mexikaanse grens te bewaak. Gedurende die vroeë 1870's het die weermag sy veldtogte op die Llano Estacado verskerp. Kolonel Ranald S. Mackenzie, die doeltreffendste gereelde bevelvoerder, het in September 1872 'n groot Comanche -dorp naby McClellan Creek gelei. Die Rooi Rivieroorlog, waarby troepe uit Texas, New Mexico, Kansas en die Indiese gebied betrokke was, het in die somer 1874 begin. Vanuit Fort Concho het Mackenzie op 28 September 1874 die grootste slag by die Palo Duro Canyon gelewer. Mense se ongevalle was minimaal, maar Mackenzie se besluit om byna 1 500 gevange Indiese ponies dood te maak, het verskeie stamme gedwing om die volgende jaar oor te gee. Verder wes het verskeie Apache -groepe ook ingryping weerstaan. Nadat hy getuie was van verskeie nuttelose strewes van Victorio en die Apaches, het kolonel Benjamin H. Grierson in die somer van 1880 'n effektiewe taktiek aangegryp. In plaas van 'n poging om die Indiane in te haal, het Grierson sy manne by strategiese watergate in die Trans-Pecos gestasioneer. Na 'n paar skerp skermutselinge het Victorio hom oor die Rio Grande teruggetrek, waar hy deur Mexikaanse soldate vermoor is. Gedurende die tydperk het gereelde mense met hul teenstanders, die Texas Rangers, gebots oor metodes en doeltreffendheid. In hul pogings om Indiese en Mexikaanse stropers te straf, het verskeie staats- en federale beamptes die Rio Grande oorgesteek. In 1873 vernietig Mackenzie verskeie Indiese dorpe naby Remolino, ongeveer veertig myl binne Mexiko. Texas Rangers het twee jaar later naby Las Cuevas oor die rivier gespat en probeer om beesroers uit te skakel. Lt. -kolonel William R. Shafter het in 1877 verskeie weermaguitvalle gelei, selfs al het die Mexikaanse protesoptogte toegeneem. Die volgende jaar was Mackenzie en 'n groot kolom in die Verenigde State twee keer besig met skermutselinge op lang afstand met Mexikaanse troepe. Die optrede van Texas, die Verenigde State en die Mexikaanse militêre magte, die slag van die buffels, die uitbreiding van die spoorweë en die migrasie na die westelike rigting van nie-Indiese setlaars het gesamentlik die militêre mag van die Plains Indiane in Texas vernietig. Maar die invloed van die gewapende magte was veel groter as bloot die van sy militêre veldtogte. Grensposte het burgerlike vestiging gestimuleer, en weermagkontrakte was 'n geweldige seën vir plaaslike ondernemings en werksoekers. Die staatsmilisie, wat as vrywilligerswagte georganiseer is by die aanvaarding van die Militisiewet van 1879, het aanvullende inkomste aan nog 2 000 tot 3 000 wagte verskaf, asook 'n winsgewende, indien soms sporadiese, bron van krediete.
Ongeveer 10 000 Texane het in die Spaans-Amerikaanse oorlog gedien. In April 1898 het die kongres soldate in bestaande georganiseerde milisie -eenhede toegelaat om as vrywilligers vir federale diens aan te meld. Ingevolge hierdie wet het staatsmagte die eerste Texas Volunteer Infantry Regiment gevorm, wat laat in 1898 na Havana gevaar het. Ander Texans het by verskillende gereelde en vrywillige formasies aangesluit, soos die Rough Riders (die First United States Volunteer Cavalry), georganiseer en opgelei in San Antonio en beroemd gemaak deur hul flambojante luitenant -kolonel, Theodore Roosevelt. Texas en die weermag bly in die vroeë twintigste eeu nou verbind. Hoewel voorvalle in Brownsville, Houston, Del Rio, El Paso, Waco, San Antonio en Texarkana tussen swart garnisone en Blanke en Spaanse inwoners simptomaties was van die rassespanning wat die Amerikaanse samelewing verdeel het, was hierdie verhouding oor die algemeen vriendelik. Vroeë Seinkorps -eksperimente in lugvaart is uitgevoer in Fort Sam Houston, San Antonio. Onrus in Mexiko in 1911 het die oorlogsdepartement gelei om 'n 'Manuever -afdeling' in San Antonio te konsentreer. Agtien maande later is die Tweede Divisie in Galveston en Texas City gemobiliseer. Teen 1914 was ander gereelde weermagte, in totaal ongeveer 12 000 man, langs die grens gestasioneer. Na die staking van Pancho (Francisco) Villa in New Mexico in Maart 1916, het president Woodrow Wilson die nasionale wagte van Texas en Oklahoma tot federale diens geroep. Die president het spoedig die oproep uitgebrei, en teen einde Julie het 112 000 nasionale wagte uit veertien state langs die Rio Grande saamgedrom. Toe die Mexikaanse krisis afkoel, was die wagte besig om te demobiliseer toe die kongres in April 1917 oorlog teen Duitsland verklaar het. Die meeste Texas en Oklahoma nasionale waakeenhede vorm die ses-en-dertigste infanteriedivisie, 'n proses wat daardie herfs geformaliseer is. Texans bestaan ​​ook uit die meeste van die negentigste divisie, en 'n paar duisend ander is na die tweede-en-veertigste afdeling, die sogenaamde 'Rainbow Division', 'n eenheid wat bestaan ​​uit mans uit ses-en-twintig state. In totaal het die selektiewe diens byna 'n miljoen Texane geregistreer vir die moontlike plig hiervan, 197,389 is opgestel of vrywillig aangebied. Texas was 'n groot militêre opleidingsentrum tydens die Eerste Wêreldoorlog, met die patriotiese ywer wat 'n groot deel van die Verenigde State oorval het. Meer as $ 20 miljoen is bestee aan die bou van kampe Bowie (Fort Worth), Logan (Houston), Travis (San Antonio) en MacArthur (Waco) vir nuwe rekrute. Fort Sam Houston (San Antonio) en Bliss (El Paso) het ook 'n groot uitbreiding ondergaan. Militêre lugvaart het ook 'n warm ontvangs in die staat gevind, waar Fort Worth, San Antonio, Dallas, Houston, Waco en Wichita Falls die belangrikste vlug- en diensopleidingsentrums gehuisves het.
Die meeste soldate uit Texas het nooit na die buiteland gegaan nie. Die Ses-en-dertigste divisie, aangevul deur werwing in oorlogstyd en die konsep, vertrek egter in die middel van die somer 1918 na Europa. Elemente van die ses-en-dertigste het uiteindelik gevegte as deel van die vierde Franse leër by St. & Eacutetienne en tydens die Aisne-offensief gesien. , waarvoor die eenhede aansienlike lof ontvang het deur 'n aanbiddende pers. Die Tweede-en-veertigste afdeling was een van die mees bekroonde Amerikaanse eenhede van die oorlog, en die negentigste afdeling, wat grootliks uit Oklahomans en die "Texas Brigade" (die 180ste Infanteriebrigade) bestaan ​​het, het ook in die St. Mihiel en Meuse-Argonne geveg bedrywighede. In totaal is meer as 5 000 Texane oorsee dood.
Talle basisse, beskikbaarheid van grond, openbare steun vir die weermag en 'n toenemend invloedryke kongresafvaardiging het van Texas 'n belangrike militêre opleidingsentrum in die Tweede Wêreldoorlog gemaak. Die Derde en Vierde leërs, wat toesig gehou het oor basiese en gevorderde opleiding in onderskeidelik suidelike en westelike state, het hul hoofkwartier in San Antonio. Meer as 200 000 vlieëniers het in Texas opgelei, wat meer as vyftig vliegvelde en lugstasies gehad het, insluitend vlootvliegtuie in Corpus Christi, Beeville en Kingsville. Carswell Field, Fort Worth, was die tuiste van die Air Force Training Command -hoofkwartier. Sewentig kampe in Texas het 50 000 krygsgevangenes gehou. Ongeveer 750 000 Texane (ongeveer 6 persent van die nasionale totaal) het tydens die oorlog militêre diens beleef. Texas het 155 generaals en twaalf admirale geëis, waaronder die opperste geallieerde bevelvoerder in Europa, Dwight D. Eisenhower en admiraal van die Stille Oseaan -vloot, Chester W. Nimitz. Kol. Oveta Culp Hobby het die Women's Army Corps gelei. Walter Krueger was bevelvoerder van die sesde leër van die Verenigde State. Onder die eenhede met groot kontingente in Texas het die ses-en-dertigste infanterie, waaronder die beroemde "Lost Battalion", in Java en Italië geveg in sommige van die bloedigste gevegte van die oorlog. Die afdeling het groot ongevalle gely in 'n onsuksesvolle poging om die Rapidorivier onder vyandelike vuur oor te steek. Hierdie optrede, beveel deur Mark Clark, bevelvoerder van die vyfde weermag om die geallieerde landings by Anzio te ondersteun, het in 1946 tot 'n onomwonde kongresondersoek gelei. Die eerste kavallerie-, tweede infanterie- en negentigste infanteriedivisies het uitgebreide pligte in die Europese teater beleef. In die Stille Oseaan -veldtogte was die 112ste Kavallerie en 103de Infanterie. Altesaam 23 000 Texane het hul lewens in die buiteland verloor. Die oorlog het 'n geweldige impak op die ekonomie van Texas gehad, waarin federale en private beleggings groot industriële ontwikkeling meegebring het. Vliegtuigproduksie het floreer in die skeepsbou van Dallas-Fort Worth het 'n sterk oplewing in Orange, Port Arthur, Beaumont, Houston en Galveston gehad. Uitgestrekte nywerhede langs die Golfkus vorm ook die wêreld se grootste petrochemiese sentrum. Ammunisie -aanlegte, staalmeulens en bliksmelters is gebou, en 'n toenemende vraag na voedsel, hout en olie bied nuwe geleenthede in die hele staat. Met arbeid teen 'n premie het 'n halfmiljoen plattelandse Texane na die stede verhuis, en vroue en minderhede het werk geneem wat eens vir wit mans gereserveer was.
Na die oorlog het die Verenigde State 'n veel groter permanente militêre instelling in Texas behou.Tussen die aktiewe weermag, die georganiseerde en onaktiewe reserwes, die nasionale wag en die selektiewe diens, het die meeste manlike Texane van geskikte ouderdom die weermag of sy burokrasie op 'n direkte manier ervaar. Duisende Texane het in die Koreaanse konflik gedien, waarin die inheemse Texaan Walton H. Walker van Julie tot Desember 1950 bevel oor alle grondmagte van die Verenigde Nasies gehad het. Gedurende die 1960's en vroeë 1970's het die land se betrokkenheid by Viëtnam militêre sake oorheers. Meer as 500 000 Texane het diens gedoen. Boonop is verskeie eenhede in Texas na Suid-Viëtnam oorgeplaas. Fort Hood het die United States II Field Force Vietnam bygedra om die operasies van die III en IV Corps te koördineer, en die 198ste Infanterie Brigade, wat by die Americal (Third and Twenty) afdeling aangesluit het. Die vier-en-veertigste mediese brigade is uit Fort Sam Houston gestuur. Meer as 2 100 Texane sterf in Viëtnam. Texans en Texas-gebaseerde magte was ook 'n belangrike bron van die land se militêre krag gedurende die 1980's en vroeë 1990's. Gedurende die tagtigerjare was Texas die tweede plek in Kalifornië as die tuiste van rekord vir sowel aktiewe as afgetrede militêre personeel. Uitgestrekte militêre komplekse in San Antonio, El Paso en Fort Hood, sowel as verdedigingsvervaardigingsaanlegte in die Dallas-Fort Worth-gebied, het noodsaaklik geword vir die nasionale verdediging sowel as die staat se ekonomie. Tydens die Desert Shield-Desert Storm-operasies van 1990 en ndash91, byvoorbeeld, is die Derde Gepantserde Kavallerieregiment en die Elfde Lugafweer Artillerie Brigade uit Fort Bliss na die Persiese Golf gestuur, terwyl Fort Hood die Eerste Kavalleriedivisie, die Eerste Brigade van die Tweede, bygedra het Pantserdivisie en die XIII Corps Support Command. Texas National Guard-eenhede, wat meer as 20 000 lede (baie van hulle deeltyds) gedurende die vroeë negentigerjare ingesluit het, het die gereelde magte aangevul en is dikwels geroep om slagoffers van natuurrampe by te staan. In 1991 het die staatsmilisie 138 wapens in 117 stede in Texas gehou en ongeveer $ 250 miljoen aan staats- en federale geld bestee.
Die neigings na die Tweede Wêreldoorlog beklemtoon dus die historiese verhouding tussen die weermag en die mense van Texas. Indiese stamme, Spanje, Mexiko, die Republiek van Texas, die Konfederasie en die Verenigde State het almal oorlog gevoer om hul vermeende verskille met ander samelewings en regerings op te los. Hulle kulture, samelewings, ekonomieë en demografiese samestellings was gekoppel aan militêre dinge. Kortom, die invloed van militêre aangeleenthede op die geskiedenis van Texas kan kwalik oorbeklemtoon word. Sien ook INDIESE SAKE, LEERMAG VAN DIE REPUBLIEK TEXAS.
John Francis Bannon, The Spanish Borderlands Frontier, 1513 en ndash1821 (New York: Holt, Rinehart en Winston, 1970). Alwyn Barr, Texans in Revolt: The Battle for San Antonio, 1835 (Austin: University of Texas Press, 1990). Garna L. Christian, Black Soldiers in Jim Crow, Texas, 1899 en ndash1917 (College Station: Texas A & ampM University Press, 1995). Stephen L. Hardin, Texiaanse Ilias: 'n Militêre geskiedenis van die Texas -rewolusie (Austin: University of Texas Press, 1994). Elizabeth A. H. John, Storms in ander manswêrelde: die konfrontasie van Indiërs, Spaans en Frans in die suidweste, 1540 en ndash1795 (College Station: Texas A & ampM University Press, 1975). Joseph Milton Nance, After San Jacinto: The Texas-Mexican Frontier, 1836 & ndash1841 (Austin: University of Texas Press, 1963). James W. Pohl, Die Slag van San Jacinto (Austin: Texas State Historical Association, 1989). William L. Richter, Die weermag in Texas tydens heropbou, 1865 en ndash1870 (College Station: Texas A & ampM University Press, 1987). David Paul Smith, Frontier Defense in Texas, 1861 & ndash1865 (Ph.D. -proefskrif, North Texas State University, 1987). Robert M. Utley, Frontier Regulars: Die Amerikaanse weermag en die Indiër, 1866 en ndash1891 (New York: Macmillan, 1973). Robert L. Wagner, Die Texas Army: 'n Geskiedenis van die 36ste afdeling in die Italiaanse veldtog (Austin, 1972). Richard P. Walker, "The Swastika and the Lone Star: Nazi Activity in Texas POW Camps," Militêre geskiedenis van die suidweste 19 (lente 1989). David J. Weber, Nuwe Spanje se verre noordelike grens (Albuquerque: University of New Mexico Press, 1979). Ralph A. en Robert Wooster, "Rarin 'For a Fight': Texans in die Konfederale Weermag," Southwestern Historical Quarterly 84 (April 1981). Robert Wooster, "The Army and the Politics of Expansion: Texas and the Southwestern Borderlands, 1870 & ndash1886," Southwestern Historical Quarterly 93 (Oktober 1989). Robert Wooster, "Militêre strategie in die suidweste, 1848 en ndash1860," Militêre geskiedenis van Texas en die suidweste 15 (1979). Robert Wooster, Soldate, Sutlers en Settlers: Garrison Life of the Texas Frontier (College Station: Texas A & ampM University Press, 1987).
Die Militêre Geskiedenis Gemeenskap
Militêre geskiedenis is 'n belangrike deel van die geskiedenisveld. Die AASLH Militêre Geskiedeniskomitee bied advies en riglyne vir die ontwikkeling van programme en dienste wat Amerikaanse geskiedenisinstellings met militêre fokus bevoordeel, asook museums/historiese terreine met militêre items in hul versamelings.
Die Militêre Geskiedenis Gemeenskap bestaan ​​uit 'n toegewyde netwerk van professionele persone wat hulself toewy aan die beste hulpbronne vir diegene wat belangstel in die versorging van militêre artefakte en die interpretasie van militêre geskiedenis op hul werwe.
Byna elke geskiedenisorganisasie in die land het 'n mate van verbintenis met of verband met militêre geskiedenis. Ons is hier om te help verseker dat AASLH se programme en dienste vir hierdie organisasies van hoë gehalte is, die geïdentifiseerde behoeftes van die lidmaatskap aanspreek en huidige kwessies en denke in die veld weerspieël.
Die AASLH Military History Affinity Community word gelei deur die volgende komitee:
Marc Blackburn, Onmiddellike Past Chair (2013-2020)
Militêre Geskiedenis Forum
Is u op soek na 'n manier om met kollegas van die militêre geskiedenis regoor die land kontak te maak? Die besprekingsforum van die Military History Affinity Community is 'n plek waar geskiedenispraktisyns vrae kan vra, advies kan deel en op hoogte kan bly van hul eweknieë. Klik op die 'Sluit aan by die gemeenskap' -knoppie hierbo om na die AASLH Community Center gestuur te word om by die Militêre Geskiedenis Affinity Community betrokke te raak, of klik hier.
Hou tred met blogs oor militêre geskiedenis op die AASLH -blog.
Blaai deur militêre geskiedenishulpbronne in die AASLH -hulpbronsentrum.
Onlangse publikasies oor militêre geskiedenis van AASLH:
Elke jaar tydens die AASLH -jaarvergadering beplan die Militêre Geskiedenis -groep sessies met betrekking tot militêre geskiedenis en ten minste een maaltyd of geleentheid vir die gemeenskapslede om die netwerk by te woon. Vorige geleenthede bevat spesiale toere na militêre terreine en middagete.
Versamelingskamp: Militêre versamelings
AASLH hou 'n werkswinkel van 2,5 dae oor die versamelingskamp wat fokus op militêre versamelings op plekke regoor die land. Hierdie werkswinkel dek bewaring, identifisering en hantering van artefakte, interpretasie en versamelingbestuur vir militêre voorwerpe, insluitend foto's, tekstiele en toerusting. Sien foto's van die 2018 -werkswinkel op ons Facebook -blad.
Registreer vir Versamelingskamp: Militêre versamelings 2019 in die AASLH -hulpbronsentrum.
Militêre geskiedenis maak saak is in September 2010 bekendgestel en het sy naam verander van Militêre Geskiedenis Maandeliks in Januarie 2019. Ses uitgawes word jaarliks ​​vervaardig en elke twee maande word dit gepubliseer.
Neil Faulkner, redakteur
Neil is 'n argeoloog en historikus wat werk as dosent, skrywer, redakteur en af ​​en toe omroeper. Hy is mede-direkteur van die Sedgeford Historical and Archaeological Research Project in Norfolk en van die Great Arab Revolt Project in Jordanië.
Hy is opgelei aan King's College, Cambridge en die Institute of Archaeology, UCL, en is tans 'n navorsingsgenoot aan die Universiteit van Bristol. Die skrywer van talle tydskrifartikels en talle akademiese artikels, sy boeke sluit in: Apokalips: die groot Joodse opstand teen Rome, 66-73 nC Rome: ryk van die arende en 'N Besoekersgids vir die antieke Olimpiese Spele. Sy nuutste boek, Lawrence van die oorlog van Arabië, word in die lente van 2015 deur Yale University Press gepubliseer.
Sowel as die redakteur van Militêre geskiedenis maak saak, hy het 'n lang verbintenis met albei Huidige argeologie en Huidige Wêreld Argeologie.
Calum Henderson, assistent -redakteur
Calum het Geskiedenis gelees aan die Universiteit van Strathclyde, Glasgow, waar hy belangstellings in revolusionêre en moderne politieke geskiedenis ontwikkel het. Hy studeer aan die Universiteit van Glasgow met 'n MA in Moderne Geskiedenis en skryf 'n proefskrif oor Amerikaanse intervensies van die 21ste eeu in die Midde -Ooste. Na 'n bietjie werk as 'n aanlyn joernalis, het Calum aangesluit MHM as assistent -redakteur.
Matt Baker, advertensieverkope
Om in te adverteer Militêre geskiedenis maak saak kontak Matt Baker by 020 8819 5361, of stuur 'n e -pos [email protected]
Terwyl die burgeroorlog in Amerika woed, met die verslawing van miljoene mense wat in die weegskaal hang, het Afro -Amerikaners nie net langs die kantlyn gesit nie. Of hulle nou slaaf, ontsnap of vry gebore is, baie het probeer om die uitkoms aktief te beïnvloed.
Van die geveg op bloedige slagvelde tot spioenasie agter vyandelike linies, van gewaagde ontsnappings tot politieke maneuver van die redding van gewonde soldate tot die leer van lees, hierdie ses Afro -Amerikaners het moedig geveg om slawerny en diskriminasie af te skaf. Op hul eie manier het elkeen die verloop van die Amerikaanse geskiedenis verander.
Vir meer inligting, lees:ਆ Swart helde van die burgeroorlog
Moenie toelaat dat Academia die militêre geskiedenis vernietig nie
'N Uitsig oor 'n Douglas SBD Dauntless Dive Bomber in die National World War II Museum in New Orleans, Louisiana. Education Images / Universal Images Group / Getty Image
Die vermoede in 'n groot deel van die moderne akademie blyk te wees dat slegs oorlogsgangers oor oorlog sou leer.
Kennis, kritiese denke en verstandige oordeel is net so belangrik soos militêre hardeware, kunsmatige intelligensie en kragtige ekonomieë.
Daar is geen twyfel dat die Verenigde State die toekoms beter moet dink nie. Dit verg om terug te keer na kritiese denke en oordeel.
Die vooraanstaande oorlogshistorikus Max Hastings het onlangs gekla: "In die sentrums van leer in Noord -Amerika is die studie van die verlede in die algemeen en oorloë in die besonder 'n skouspelagtige verduistering." Dit het 'n bietjie gons onder die "klassiek" opgeleide professionele persone in nasionale veiligheid-dit wil sê diegene wat die basiese beginsels van hul veld deur die bestudering van geskiedenis geleer het.
Maar hierdie "gons" maak min saak. Alhoewel hulle wil hê dat die geskiedenis gebruik moet word om Amerika veilig, vry en voorspoedig te hou, beheer hierdie mense nie hoe die geskiedenis geleer en versprei word nie. Dit word beheer deur die Amerikaanse akademie, Amerikaanse universiteite is nie van plan om die probleem op te los nie. In plaas daarvan ontwapen hulle Amerika se kennisbasis eensydig.
Krisis! Watter krisis?
Al hoe minder groot universiteite bevorder werk van wêreldgehalte op die gebied van militêre geskiedenis. Daar is waarskynlik twee basiese redes daarvoor. Een daarvan is dat universiteite op hierdie gebied meestal funksioneer om geleerdes vir ander universiteite te produseer. Namate die vraag na sulke akademiese geleerdes verdwyn, neem die beleggings van universiteite in die veld toe. En dit is 'n veld wat veral onaantreklik is vir buitelandse 'beleggers'.
Amerikaanse universiteite haal miljarde in buitelandse beleggings in. China alleen is gemiddeld 'n miljard dollar per jaar. Dit gaan omtrent alles oor harde wetenskap en ingenieurswese. Militêre geskiedenis gaan leeg.
Hastings beklemtoon 'n tweede rede waarom militêre geskiedenis op die heuwel sterf. 'Die afkeer van die oorlogsgeskiedenis kan nie soseer voortspruit uit studente se onwilligheid om die gewelddadige verlede te ondersoek nie', stel hy voor, 'maar uit die onwilligheid van akademici om sulke kursusse aan te bied of selfs toe te laat dat hul universiteite dit aanbied.' Die vermoede in 'n groot deel van die moderne akademie blyk te wees dat 1) slegs oorlogsmanne oor oorlog sou leer en 2) die meeste militêre geskiedenis, net soos in die geskiedenis, 'n instrument is vir institusionele onderdrukking en beheer.
Soos 'n historikus opgemerk het, "Ongelukkig neem baie in die akademiese gemeenskap aan dat militêre geskiedenis bloot gaan oor magtige mans - hoofsaaklik wit mans - wat mekaar veg en/of kwesbare groepe onderdruk." Baie op die manier waarop die 1619 -projek die geskiedenis probeer vervang deur narratiewe, kontemporêre sosiale studies is meer geneig om tradisionele historiese studies op baie terreine uit te skakel.
Die hekse van ekonomie en die "wakker" politiek dryf vandag baie universiteitsgedrag aan. Wat hierdie probleem anders maak as die oorvloed ander, is dat dit werklike implikasies vir die nasionale veiligheid inhou - net so ernstig soos Beijing se invloed op Amerikaanse universiteite, wat die oordrag van kritieke tegnologie na die Chinese weermag vergemaklik.
In vandag se groot kragkompetisie is kennis, kritiese denke en verstandige oordeel net so belangrik soos militêre hardeware, kunsmatige intelligensie en kragtige ekonomieë. In ons hiper-mededingende wêreld het ons alle hande-en brein-op die dek nodig.
Wat die menslike verstand oplei om moeilike, kragtige keuses te maak in 'n chaotiese, kompeterende wêreld, is nie dogma nie, maar diep denke - die belangrikste bestanddeel in alle invloedryke en betekenisvolle leer. Baie dissiplines en praktyke kan help om hierdie vaardigheid te ontwikkel. Op die gebied van militêre mededinging, internasionale betrekkinge en nasionale veiligheid is die waarde van historiese denke - wat die 'konsepte van harde denke oor' verandering oor tyd, oorsaaklikheid, konteks, kompleksiteit en gebeurlikheid 'genoem word - uiters belangrik.
Hoe ons van hier af gekom het
Die militêre geskiedenisonderneming in die Verenigde State bereik sy hoogwatermerk in die nasleep van die Tweede Wêreldoorlog. Dankie aan die GI -rekening, wat baie veterane en geld in universiteite gestort het. Dankie ook aan die Amerikaanse regering, wat ongekende beleggings gemaak het in navorsing en ontwikkeling oor nasionale veiligheid-insluitend die sosiale wetenskappe-wat programme aan universiteite en federaal gefinansierde navorsings- en ontwikkelingsentrums soos RAND aangevuur het.
Nadat hulle oorlog beleef het, het veterane die waarde daarvan verstaan ​​om oorlog te bestudeer. Boonop het hulle hul eie viscerale, gruwelike oorlogservarings in die historikus se praktyk gebring, wat nasionale veiligheid meer as 'n akademiese oefening gemaak het. Die akademie het akademici losgemaak, maar het ook gehelp om die professionele geledere van die regering, die intelligensiegemeenskap en uniforme weermag te vul. Hierdie professionele persone het daarna gehelp om professionele militêre opvoeding te vorm.
Die gloriedae begin verdwyn met die anti-oorlogsbeweging van die 1960's, gevolg deur die toenemende invloed van progressiewe stemme by burgerlike universiteite wat probeer het om die bande met die regering se nasionale veiligheidsinfrastruktuur te verbreek. Aangesien universiteite soos Harvard die Reserve Officers 'Training Corps -programme verdryf het, was die professore in die militêre geskiedenis nie ver agter nie.
Die tradisionele militêre geskiedenis, met die fokus op operasionele aktiwiteite, veldtogte en strategie, het begin afneem, aangesien die dissipline oorgegaan het na 'nuwe militêre geskiedenis', wat 'n verskeidenheid sosiale, etniese, rasse- en kulturele aspekte van konflik beklemtoon. In baie gevalle het die fokus op hierdie onderwerpe die fokus van 'n groot deel van die vakkundigheid van die 1950's en '60's vervang, eerder as gekomplimenteer.
Namate die militêre geskiedenis in die burgerlike wêreld vervaag het, het dit floreer in die weermag. Teen die laat sewentigerjare en tagtigerjare het baie van die universiteitsopgeleide uniformbeamptes invloedryke posisies in die militêre professionele onderwysstelsel en leierskap in die weermag beklee. Militêre geskiedenis het as 'n intellektuele enjin gedien om die heropbou van die weermag tydens die Reagan -era aan te wakker. Op sy beurt het die weermag gehelp om universitêre militêre geskiedenisprogramme op lewensondersteuning te hou, offisiere na hul gegradueerde programme te stuur, besoekende geleerdes te huisves en militêre geskiedenis te ondersteun deur middel van ROTC -programme.
Toe gebeur 9/11. Die weermag het te besig geraak om na die militêre geskiedenis te kyk, want dit was besig om militêre geskiedenis te maak. Daarna het die Obama -administrasie 'n vredesdividend geneem, al was daar nie veel vrede nie. Dit het die weermag minder tyd en geld gegee om aan die militêre geskiedenis af te staan, en baie van sy lewendigste professionele programme het verdamp of verwoes.
Dit wil nie sê dat daar geen programme van wêreldgehalte oor is nie. Hulle bestaan ​​nog steeds, beide binne die regering (bv. Die Combat Studies Institute in Fort Leavenworth, Kansas) en buite (bv. Die National World War II Museum in New Orleans). En hulle kan nog steeds by 'n paar universiteite soos Ohio State gevind word. Maar hierdie oorblyfsels vorm peloton, en Amerika het verdeeldheid nodig.
Daar is geen twyfel dat die Verenigde State die toekoms beter moet dink nie. Dit verg om terug te gaan na die bevordering van kritiese denke en oordeel, eerder as om polities korrekte dogma aan te neem wat al dan nie met die werklikheid van hoe die wêreld draai, strook.
Dit wil nie sê dat Amerika die geskiedenis as 'n beroep of dissipline moet red nie, of tradisionele historiese metodes moet laat herleef of die akademie moet 'herstel' nie - alhoewel dit almal salig is.
Wat die Verenigde State wel nodig het, is om 'n deurdagte, ernstige, kritiese waardering van die militêre geskiedenis terug te kry in die intellektuele bloedstroom van Amerika. Twee deurdagte geleerdes, Tami Biddle en Robert Citino, het dit presies reggekry:
'Militêre geskiedenis behoort 'n noodsaaklike komponent van 'n liberale opvoeding te wees, wat studente voorberei op ingeligte en verantwoordelike burgers ... Elke gebruik van militêre geweld is op soveel vlakke so gevolge dat dit ernstige oorweging en volle begrip van almal in 'n demokratiese staat wat die een of ander verantwoordelikheid daarvoor het. "
Te veel van diegene wat verantwoordelik is vir - of werklik omgee - is hierdie kwessie nie in staat of onverskillig om hierdie uitdaging die hoof te bied nie. Dit is tyd om nuwe stemme, nuwe energie, nuwe tegnologie en nuwe aksie op die spel te bring.
Militêre Geskiedenis - Geskiedenis
Blaai deur boekaanbevelings:
Antieke geskiedenis (tot 500)
Hedendaagse geskiedenis (1945-)
Vroeë moderne geskiedenis (1400-1800)
Fiksie aanbeveel deur historici
Middeleeuse geskiedenis (500-1400)
Moderne geskiedenis (1800-1945)
'N Aantal kenners bied hul gunsteling boeke oor militêre geskiedenis en oorlog aan. Die historici Hew Strachan en Michael Howard en die joernalis Peter Snow bied baie verskillende keuses oor die algemene onderwerp, terwyl Jeremy Black fokus op die bydrae van China, die Ottomane en ander Asiatiese lande tot militêre geskiedenis en strategie. Antulio Echevarria kies sy gunsteling boeke oor militêre strategie.
Andrew Exum kies sy beste boeke oor die verstaan ​​van die oorlog in Afghanistan, en Julia Lovell kyk na China en die Opium -oorloë in die 19de eeu. Jonathan Boff kies die beste boeke oor die Eerste Wêreldoorlog en Antony Beevor syne oor die Tweede Wêreldoorlog. Simon Ball fokus uitsluitlik op die slag van El Alamein. Die voormalige SAS -soldaat Peter Winner kies die beste boeke oor die spesiale magte -eenheid van die Britse weermag, die SAS (Special Air Service).
Oor temas wat verband hou met militêre geskiedenis, kies Joseph Corn sy beste boeke oor lugvaartgeskiedenis. Stephen Glain kies die beste boeke oor Amerikaanse militarisme en Peter Paret bespreek die kulturele konteks van oorlog met sy beste boeke oor oorlog en intellek. Chris Walsh kies sy beste boeke oor lafhartigheid.
Ander onderhoude oor militêre geskiedenis - veral meer onlangse konflikte - kan gevind word in ons afdelings oor die Viëtnam -oorlog, die Irak -oorlog, konflik en oorlog, buitelandse beleid en internasionale betrekkinge en terrorisme.
Moet nooit 'n probleem misloop nie! Vir u gemak word u HistoryNet -tydskrifintekening outomaties hernu aan die einde van u intekeningstermyn. Voor die aanvang van u hernuwingsintekening, stuur ons u 'n herinneringskennisgewing met die nuutste aanbodkoers. U hoef nie op te tree om voordeel te trek uit die nuutste aanbodkoers nie. U kan u intekening te eniger tyd kanselleer deur 1-800-435-0715 te bel en 'n terugbetaling te ontvang vir die onafgelewer gedeelte van u intekening.
Die rol van militêre geskiedenis in die hedendaagse akademie
'N Witskrif van 'n Society for Military History deur Tami Davis Biddle, US Army War College en Robert M. Citino, Universiteit van Noord -Texas.
Die toevlug tot oorlog dui op die mislukking van baie meer bevredigende maniere om menslike konflikte te besleg. Dit dwing ons om die donkerste hoeke van die menslike psige in die oë te kyk en te worstel. Dit dui op die koms van trauma en lyding - dikwels intens en langdurig - vir individue, gesinne en samelewings. Oorlogsgeveg konsentreer mag op nie-demokratiese maniere, skend die burgerlike vryhede en stuiptrekkings in politieke, ekonomiese en sosiale stelsels. Uit die wrak - die gebroke liggame, die hergetekende grense, die onvolmaakte verdrae, die nuwe wrokke en die verskerpte oue - kom veranderde politieke en sosiale patrone en instellings na vore wat kan help om toekomstige konflikte te voorkom, of die saad van nuwe te saai. Dit alles skep 'n moeilike, ingewikkelde en belemmerde historiese landskap om deur te gaan.
Alhoewel die studie van oorlog veeleisend is, sowel intellektueel as emosioneel, kan ons dit nie bekostig om dit te vermy of te ignoreer nie. Die ondersoek na die oorsprong van oorloë lig ons in oor menslike gedrag: die manier waarop ons idees oor identiteit, nasionaliteit en territorialiteit skep, die manier waarop ons inligting verwerk en filter en hoe ons vrees en aggressie bo die rede verhef. Die ontleding van die aard van oorlog lig ons in oor die sielkunde van mense onder spanning: die patrone van kommunikasie en wankommunikasie binne en tussen groepe, die oorsake van eskalasie en die dinamika van politieke en sosiale gedrag binne die nasies en oor die bevolkingsgroepe. En die bestudering van die gevolge van oorloë help ons om menslike veerkragtigheid, berusting en wrok te verstaan, en ons leer om onopgeloste kwessies te identifiseer wat tot verdere twis kan lei, en ons ontwikkel 'n groter vermoë om die elemente van politieke gedrag te verstaan ​​wat tot volhoubare oplossing kan lei en die heropbou van gebroke-inderdaad soms verpletterde-sosiale, politieke en ekonomiese strukture en verhoudings.
Navorsing in militêre geskiedenis informeer en verryk nie net die dissipline van geskiedenis nie, maar lig ook werk op 'n magdom ander terreine in, insluitend politieke wetenskap, sosiologie en openbare beleid. Studente het hierdie kennis nodig om ingeligte, deurdagte burgers te word. As die rol van 'n liberale opvoeding is om analitiese denkvaardighede te verbeter en jongmense voor te berei om hul volle verantwoordelikhede in 'n demokratiese samelewing te aanvaar, is dit meer as ooit noodsaaklik dat ons ons studente voorberei om krities en wys te dink oor kwessies van oorlog en vrede . Onder sy vele rolle het geleerdheid 'n burgerlike funksie: dit vergemaklik ons ​​begrip van die instellings wat ons geskep het, en open 'n debat oor die doel en funksie daarvan.1
Die lede van die Society for Military History het 'n breë en inklusiewe idee van ons werk en ons opvoedingsmissie. Ons beskou ons ryk as omvat nie net die studie van militêre instellings in oorlogstyd nie, maar ook die studie van die verhoudings tussen militêre instellings en die samelewings wat hulle die oorsprong van oorloë, samelewings in oorlog en die magdom impakte van oorlog op individue, groepe veroorsaak. , state en streke. Ons missie behels nie net tradisionele studies oor gevegte nie, maar ook oor oorlog en openbare geheue. Die kruisbevrugting in hierdie gebiede was die afgelope paar jaar omvattend, en elkeen het die ander op heilsame wyse beïnvloed.
'N Paar dekades gelede het die frase' nuwe militêre geskiedenis 'ontstaan ​​om 'n verskuiwing weg te wys van tradisionele vertellings wat fokus op generaalskap en troepebewegings op die slagveld. Maar gebeurtenisse het die frase duidelik verbygesteek. Die 'nuwe militêre geskiedenis' is eenvoudig wat militêre geskiedenis vandag is: breedgebaseerd, inklusief en vanuit 'n wye verskeidenheid perspektiewe geskryf. In 'n opstel vir The American Historical Review in 2007 het Robert Citino geskryf: 'Die kontroversiële, en nog steeds af en toe gegrom van 'n tradisionalistiese ou garde, is die nuwe militêre geskiedenis vandag 'n integrale, selfs dominante deel van die ouerveld van wat dit na vore gekom het. Dit bestaan ​​eintlik so lank en het hom so stewig gevestig dat dit dom lyk om dit steeds "nuut" te noem.
Diegene van ons wat in hierdie koninkryk werk, glo dat ons werk, wat gereeld deur sommige van die mees kieskeurige perse ter wêreld gepubliseer word, nie net 'n wye leserspubliek verdien nie, maar ook ernstige wetenskaplike aandag. Die toenemende aantal universiteitsperse wat militêre geskiedenisboeke begin, weerspieël die lewenskragtigheid van ons veld. En die National Endowment for the Humanities het sy steun vir ons werk aangedui deur 'n groot nuwe inisiatief te begin om militêre geskiedenisnavorsing te finansier: http://neh.gov/veterans/standing-together. Daarbenewens glo ons dat die studie van oorlog in die kurrikula van ons land se kolleges en universiteite ingesluit moet wees om ons demokrasie gesond te hou.
Die kort opstel wat hierop volg, sal die saak argumenteer vir die integrasie van 'n uitgebreide, herleefde militêre geskiedenis subveld in geskiedenisdepartemente landwyd. En dit sal die moontlike gevare van die versuim om dit te beklemtoon.
Oorkom ou stereotipes
Die frase "militêre geskiedenis" roer steeds teenstrydige emosies of vyandige reaksies op onder diegene wat geskiedenis onderrig in die kolleges en universiteite van die land. Hierdie feit het sommige van diegene wat oorlog bestudeer, oortuig om afstand te neem van die frase of dit heeltemal te vermy. Maar daar moet 'n saak gemaak word om die term te behou en op te knap, deur dit te koppel aan die liggaam van innoverende geleerdheid wat die afgelope jare geproduseer is, en vandag nog steeds geproduseer word. Die eerste stap is oop kommunikasie en uitruil tussen diegene in die veld en diegene daar buite. Binne die akademie behoort gesprek en opvoeding die eerste stappe te wees om stereotipes af te breek.
Die uitdagings vir diegene wat oorlog bestudeer, strek verder as die feit dat hul terrein uitdagend, moreel en emosioneel uitputtend is. Ten spyte van die evolusie daarvan in die afgelope dekades, bly die versigtigheid teenoor die veld voortduur. Ander historici - byvoorbeeld diegene wat slawerny bestudeer, of die geskiedenis van inheemse volke, of die diktatuur van Josef Stalin - werk in moeilike ruimtes sonder om hulself agterdog of stereotipe te vind. 'N Deel van die probleem spruit voort uit die manier waarop militêre geskiedenis geïdentifiseer en gekategoriseer is in die Amerikaanse populêre kultuur.
Almal wat in 'n groot boekwinkel instap, vind in die meeste gevalle 'n aansienlike gedeelte met die naam 'militêre geskiedenis'. Sommige van die werk wat daar geleë is, sal van hoë gehalte wees- ernstig, diep nagevors en voldoen aan die hoogste wetenskaplike standaarde, maar sommige daarvan sal bestaan ​​uit vlak verhale van avontuur en verowering, geskryf vir 'n entoesiastiese, maar nie vreeslik kieskeurige gehoor nie. Sommige daarvan sal esoteriese onderwerpe dek wat 'n beroep doen op diegene met 'n baie spesifieke belang, soos militêre uniforms, wapentipes of vliegtuigmerke. Die gewilde militêre geskiedenis wissel geweldig van kwaliteit, en daar is 'n groot kloof tussen die beste en die slegste wat dit kan bied. Buite die subveld is al hierdie werk egter geneig om saamgevoeg te word, en akademici met min blootstelling aan ernstige geleerdheid in die veld kan aanvaar dat dit 'n dissipline is wat deur die swakker kant van die spektrum gedefinieer word.
Gewilde televisie bemoeilik ook die lewens van akademiese militêre historici. "Inligting" via kommersiële media vorm idees oor wat militêre geskiedenis is en hoe die praktisyns daarvan hul tyd en energie toewys. Die akademiese subveld sukkel ook om homself te bevry van assosiasie met populêre skryfkuns en populêre rolprente wat te maklik die teorieë van 'groot man', triomfalisme, nasionalisme, waansinnige sentimentaliteit of oppervlakkige verhale van belediging begryp. Ons het 'n vermoede dat diegene wat na die veld getrek word, betower word deur die wonderlike kwaliteit van wapentegnologie, of die suiwer drama van georganiseerde geweld. Ons vind soms dat ons die beskuldiging moet beantwoord dat ons deur gewapende konflik te bestudeer dit verheerlik of goedkeur. Omdat die veld lankal hoofsaaklik manlik was, neem baie van ons kollegas aan dat dit so is en vyandig is teenoor vroue.
Ongelukkig aanvaar baie in die akademiese gemeenskap dat militêre geskiedenis bloot gaan oor magtige mans - hoofsaaklik wit mans - wat mekaar veg en/of kwesbare groepe onderdruk. Die studie van die oorsprong van oorlog was vrugbare grond gedurende die 1920's en 1930's toe geleerdes na antwoorde gesoek het oor die komplekse, ontroerende en oënskynlik onbegryplike gebeurtenis wat die 'Groot Oorlog' was - soos dit destyds genoem is. Maar teen die sestigerjare het kritici tot die gevolgtrekking gekom dat die militêre en diplomatieke geskiedenis te veel fokus op presidente, eerste ministers en generaals, en dat baie mense voel dat dit droog en verouderd is, en dat daar min nuwe insigte is wat bydra tot ons begrip van die verlede. In die Verenigde State is hierdie probleem vererger deur die Viëtnam -oorlog, en die verskriklike, skerp verdeeldheid wat dit in die binnelandse regering veroorsaak het. Geen geringe aantal senior akademici het vandag tydens die oorlog volwasse geword nie, en hulle het, te verstane, besluit om soveel afstand as moontlik tussen hulle en die betrokkenheid by militêre kwessies van enige aard te plaas.
Los die bagasie en maak 'n verskil
Om hierdie laste te verloor, sal deurlopende en wedersydse uitreiking van militêre sowel as nie-militêre historici vereis word. Miskien is die beste manier om militêre historici hul standpunt in die breër beroep te stel, om die omvang, diversiteit en breedte van die onlangse geleerdheid in militêre geskiedenis, sowel as die dramatiese ontwikkeling van die veld in die afgelope dekades, te beklemtoon. Militêre historici glo dat ons werk 'n belangrike komponent is van 'n liberale opvoeding wat studente voorberei om ingeligte en verantwoordelike burgers te wees.
Jong geleerdes wat oorlog bestudeer, is breed opgelei en goed opgelei-en dit moet wees omdat militêre geskiedenis van hoë gehalte vereis dat die praktisyns die ingewikkelde verhouding tussen 'n samelewing en sy militêre instellings moet verstaan. Dit vereis bekwaamheid, nie net in die politieke en ekonomiese geskiedenis nie, maar ook in die sosiale en kulturele geskiedenis. Geleerdes wat gelukkig was dat hulle grootgeword het in departemente met uitstekende sosiale en kultuurhistorici, het baie baat gevind by die voorreg, en dit word weerspieël in hul werk.3
Met verloop van tyd het die beoefenaars van akademiese militêre geskiedenis meer divers geword en het hulle vanuit nuwe hoeke na oorlog gekyk. Namate minderhede en vroue die veld betree, bring hulle hul eie unieke lense en vars perspektiewe daarop. In 2005 verkies die Society for Military History sy eerste vrouepresident, Carol Reardon. Die afgelope jaar het die SMH 'n hoë persentasie van sy pryse, toekennings en beurse toegeken aan jong vroue, spesifiek die Edward M. Coffman -prys vir eerste manuskrip. Onlangse bekroonde persone sluit in Ellen Tillman van die Texas State University, San Marcos, vir "Dollar Diplomacy by Force: US Military Experimentation and Occupation in the Dominican Republic, 1900-1924" (2014) Lien-Hang Nguyen, Universiteit van Kentucky, vir "Hanoi's War : An International History of the War for Peace in Vietnam "(2012) en Kathryn S. Meier, Universiteit van Scranton, vir" The Seasoned Soldier: Coping with the Environment in Civil War Virginia "(2011).
Selfs 'n vinnige blik op die program vir die 2014 -jaarlikse konferensie van die Society of Military History onthul 'n florerende subveld wat divers en dinamies is. Papiere wat hierdie jaar gelewer is, sluit in: 'The Chemists' War: Medical and Environmental Gevolge van chemiese oorlogvoering tydens die Eerste Wêreldoorlog '(Gerard J. Fitzgerald, George Mason University)' World War I, Manhood, Modernity, and the Remake of the Puerto Rico Peasant "(Harry Franqui-Rivera, Hunter College)" British Counterinsurgency and Pseudo-warfare in Palestine, 1936-39 "(Matthew Hughes, Brunel University)" War, Disease, and Diplomacy: Transatlantic Peace and International Health after the First World War "(Seth Rotramel, kantoor van die historikus, staatsdepartement) .4
Die beurs in ons vakgebied gee sy outeurs die reg om 'n wettige plek onder hul kollegas in die akademie en daarbuite op te eis. Boeke oor oorlog verdien inderdaad nasionale en internasionale erkenning. Fredrik Logevall se voortreflike werk, Embers of War: The Fall of an Empire and the Making of America's Vietnam, was onlangs (2013) wenner van die Pulitzer -prys en die Francis Parkman -prys. Dit ondersoek die manier waarop rampspoedige besluite aan die einde van die Franse oorlog in Indo-China die Amerikaners vir hul eie katastrofe in Viëtnam voorberei het. Net meer as 'n dekade gelede het Fred Anderson se verslag van die Sewejarige Oorlog, Crucible of War, 'n nuwe standaard vir die geskiedenis gestel wat diep waarneembaar, omvattend van omvang is en die oorkoepelende trajek en invoer van die verhaal kan begryp en oordra, insluitend die mees subtiele en genuanseerde besonderhede daarvan. Verskeie van die genomineerdes vir die eerste Guggenheim-Lehrman-prys in militêre geskiedenis-waaronder Rick Atkinson's The Guns at Last Light, en Allen C. Guelzo se Gettysburg: The Last Invasion-is nie net werke van asemrowende navorsing nie, maar ook van diepgaande literêre verdienste. Die eerste boek in Atkinson se trilogie oor die Tweede Wêreldoorlog, An Army at Dawn, het in 2003 die Pulitzerprys vir geskiedenis gewen.5
Hedendaagse militêre geskiedenis is opgeneem in 'n paar van die beste breë omvang- en opnameliteratuur wat die afgelope dekades geskryf is, sodat die verhaal van konflik deel kan word van 'n omvattende verhaal wat oorlogvoering insluit- en nie die vermyding daarvan nie. langdurige effekte. Hier kom die uitstekende volumes wat vir die reeks "Oxford History of the United States" geproduseer word, onmiddellik in gedagte
Terselfdertyd as wat dit in nuwe gebiede vertak het, behou militêre geskiedenis egter 'n voet in die "operasionele geskiedenis", die provinsie van oorlog, veldtog en geveg. Soos vandag se militêre historici erken, kry die geskiedenis van die slagveld maksimum impak as dit insig gee in die aard en karakter van die organisasies wat deelneem. Dit vereis kennis van hul sosiale samestelling, bevelhiërargieë, norme en kulturele kodes en verhoudings met nie-militêre instellings. Insigte uit die sosiale, kulturele, geslags- en etniese geskiedenis het die studie van meer konvensionele militêre geskiedenis beïnvloed, met geleerdheid wat aspekte van mobilisering, opleiding en leerstelling beklemtoon, en bestryding as 'n weerspieëling van waardes en instellings in die samelewing. Bedryfsgeskiedenis stel ons in staat om die groter verhaal van oorlog te verstaan, want die uitkomste van die slagveld maak saak: dit maak geleenthede oop of sluit dit om belangrike politieke doelwitte te bereik (of nie te bereik nie).
Boonop werp gevegte lig op die burgerlik-militêre verhouding binne state, en die manier waarop samelewings tegnologie kan (of nie) kan benut deur organisasies en prosesse op te stel om daaruit voordeel te trek nie. Wat op die slagveld gebeur, beïnvloed ook, en soms handwerk, belangrike sosiale en politieke verhale. Die taktiese en operasionele redes vir dooiepunt aan die Westelike Front maak byvoorbeeld saak, juis omdat hierdie dooiepunt die menslike ervaring van die oorlog gevorm het, die vestiging daarvan belas en die nalatenskap daarvan gevorm het. Die dooiepunt het ook die manier waarop die Europese mag onder die juk van die Europese kolonialisme in die vroeë deel van die 20ste eeu deur die mense verstaan ​​en geïnterpreteer is, verander. Net so kan u nie die intensiteit van die burgerlike-militêre botsing tussen Truman-MacArthur tydens die Koreaanse Oorlog-en die lang en skadelike nalatenskap daarvan-verstaan ​​nie, tensy u die mag en invloed wat laasgenoemde verkry het tydens sy militêre oorwinnings in die Tweede Wêreldoorlog begryp, en, veral by Inchon in 1950.
Voeg diepte en insig by die kurrikula van die kollege
Wetenskaplike militêre geskiedenis plaas groot strategiese besluite oor oorlog en vrede in konteks, dit bring skakels en kontraste tussen die sosio-politieke kultuur van 'n land en sy militêre kultuur, en dit help om die manier waarop die openbare en nasionale verhaal van 'n staat oor tyd gevorm word, te belig. Dit alles gee die veld relevansie en inderdaad dringendheid in die klas. Geleerdes in ons vakgebied is goed geposisioneer om skakels te trek en brûe te bou tussen subvelde in die geskiedenis en om interdissiplinêr te werk.Omdat oorlogvoering op elke vlak van die menslike bestaan ​​dramatiese gevolge het, moet dit 'n sentrale element wees in die manier waarop ons ons eie verhaal deur die eeue verstaan. Om die studie van oorlog te vermy, is om ons kans te ondermyn om onsself - en ons evolusie mettertyd - ten volle te begryp op sosiale, politieke, sielkundige, wetenskaplike en tegnologiese gebied.
Studente verlang na intellektuele raamwerke wat hulle help om die wêreld waarin hulle leef te verstaan ​​- en die studie van oorlog en konflik is 'n noodsaaklike deel van sulke raamwerke. Dit is byvoorbeeld moeilik indien nie onmoontlik om die geo-politieke foutlyne van die wêreld van die 21ste eeu te verstaan ​​as u nie die oorsake en uitkomste van die Eerste Wêreldoorlog verstaan ​​nie. Studente sal nie die hedendaagse Russiese nasionalisme van Vladimir Poetin verstaan ​​as hulle nie (ten minste) Westerse ingryping in die Russiese burgeroorlog, die geskiedenis van die Tweede Wêreldoorlog, die Koue Oorlog wat daarna gevolg het en die uitbreiding van die NAVO na die Sowjet -ineenstorting verstaan ​​nie in 1989.
Deur middel van gewilde media en openbare diskoers alleen in hierdie dekade, het Amerikaanse studente gehoor van gebeure soos die twee -eeufees van die Napoleontiese oorloë en die oorlog van 1812, die eeufees van die Eerste Wêreldoorlog en die ses -eeufees van die slag van Gettysburg. Hulle besef dat hulle 'n basiese historiese begronding nodig het om die betekenis van hierdie herdenkings ten volle te begryp, wat kan verduidelik waarom die gebeure keerpunte aandui - en het dus invloedryke stukke van ons hedendaagse vertelling geword.
Ons studente se begeerte na kennis skep 'n belangrike geleentheid vir geskiedenisdepartemente. Die laat resessie het 'n afname in die hoofwetenskappe van geesteswetenskappe veroorsaak, aangesien studente kursusse soek wat meer geneig is tot onmiddellike uitbetaling in terme van werk en lone. Wetgewende begrotingsbesnoeiings het selfs staatskole gedwing om aan 'n onderriggedrewe model te voldoen, en departemente wat nie 'n voldoende aantal studente kan lok nie, kan verwag dat moeilike tye moeiliker sal word. Administrateurs van die universiteitskollege, veral dekane en voorsitters van geskiedenisdepartemente, kan 'n mate van verligting vind in die aantrekkingskrag van militêre geskiedenis. Kursusse in militêre geskiedenis vul gewoonlik nie net met hoofvakke en minderjariges in die geskiedenis nie, maar ook studente uit ander dissiplines wat in die veld belangstel. En omdat militêre geskiedenis gereeld met die ander subvelde van die professie kruis, kan dit 'n ideale poort wees na die ander spesialisasies wat 'n gegewe geskiedenisdepartement kan bied. Dit kan ook 'n paar van die studente lok wat na politieke wetenskap, internasionale betrekkinge en openbare beleidsdepartemente teruggetrek is. Maar die belangrikste redes vir die omhelsing van die hedendaagse militêre geskiedenis gaan veel verder as die praktiese realiteite van departementele begrotings.
Militêre geskiedenis behoort 'n belangrike komponent van 'n liberale opvoeding te wees, wat studente voorberei om ingeligte en verantwoordelike burgers te wees. Aangesien burgerlike beheer oor die weermag 'n fundamentele element van die Amerikaanse demokrasie is, moet ons burgers genoeg basiese kennis hê om hierdie funksie bekwaam en verantwoordelik uit te voer. In die VSA word die las van militêre diens tans deur slegs ongeveer 1% van die bevolking gedra. Die oorblywende 99% het slegs beperkte (indien enige) kontak met dienende militêre personeel en militêre instellings wat ons jongmense min weet van oorlogvoering - en die diepgaande koste en gevolge daarvan - buiten die gedeeltelike en dikwels onbehulpsame inligting wat deur die populêre kultuur deurfilter. Ons doen min om ons burgers voor te berei om hul rol in die besit en beheer van 'n groot militêre instelling te verstaan. Baie van ons jongmense het inderdaad geen idee van hoe die Amerikaanse weermag in sy huidige vorm ontstaan ​​het, watter take dit in die verlede (of hoekom) moes verrig nie en watter take dit moontlik sou wees in die toekoms uit te voer.
Dit is 'n onrusbarende toedrag van sake, veral omdat die Amerikaanse weermag nie oorlog toe stuur nie. Besluite oor oorlog en vrede word gemaak deur burgerlikes - burgers wat toenemend geen historiese of analitiese raamwerke het om hulle te lei om die mees konsekwente besluite te neem nie. Hulle weet min of niks oor die vereistes van die Just War -tradisie en die hedendaagse regs- en etiese raamwerke wat jus ad bellum, jus in bello en jus post bellum beïnvloed. Hulle weet min oor die logistieke, geografiese en fisiese eise van moderne militêre operasies, maar besef nie dat emosionele spanning, diepgaande kompleksiteite en konstante onvoorspelbaarheid van oorlogsgevegte dit moeiliker maak as enige ander menslike poging om suksesvol uit te voer nie. En hulle verbind hierdie feit nie voldoende met die spanning van die gesin en emosionele wonde wat veterane opdoen nie.
Elke gebruik van militêre geweld is op soveel vlakke so gevolge dat dit ernstige besinning en volledige begrip verg deur almal in 'n demokratiese staat wat 'n deel daarvan verantwoordelik is. In 'n demokrasie behoort die las - insluitend en veral die morele las - om geweld vir politieke doeleindes te gebruik, aan verkose amptenare en aan die mense wat hulle verteenwoordig. 'n ernstige verantwoordelikheid om ten volle betrokke te bly by die hantering van geweld namens die staat. As Amerikaners oorlog toe gaan, doen hulle dit omdat hulle gestuur is deur die verkose leiers van die Republiek, hulle dra die vlag van die Verenigde State en dra die vlag op die moue van hul uniforms. Burgers moet die vereistes van Just War respekteer, dit is nie net noodsaaklik vir die behoud van Amerikaanse leierskap in die wêreld nie, maar ook vir die bou van 'n fondament waarop 'n stabiele na-oorlogse vrede gebou kan word. Net so noodsaaklik is dat burgers moet besef dat respek vir Just War -vereistes noodsaaklik is vir die geestelike en emosionele gesondheid van die soldate, matrose en vlieëniers wat hulle na die oorlog stuur.
Daarbenewens moet burgerlikes verstaan ​​hoe konsekwent en onvermoeid 'n mens moet werk om middele en eindig in oorlog in lyn te bring. Soldate sal ten volle besig wees om die intense en steeds veranderende eise van die slagveld die hoof te bied, terwyl burgerlike beleidmakers ten volle besig sal wees om die ondersteuning van nasionale strategie op te bou en te behou. Met albei groepe wat 24 uur per dag op hul eie gebied werk, is dit maklik vir hulle om uitmekaar te dryf. 'N Opsetlike en ontblootlike poging moet gewy word aan die handhawing van die voortgesette burgerlik-militêre kommunikasie wat die strategie sy betekenis gee, en wat die nasie verhinder om in kontraproduktiewe of selfs sinnelose konflik betrokke te raak.
Die taamlik kavaleriese en kortsigtige manier waarop Amerikaners in 2003 troepe na Irak gestuur het, spreek tot groot leemtes in burgerlike begrip van die vermoëns van stomp militêre instrumente, in die kompleksiteit van sektariese politieke verdeeldheid (vererger deur 'n koloniale nalatenskap) in Irak, en in die magdom en langdurige koste van oorlogvoering en oorlogsgevegte-onder individue en samelewings.
Amptenare en onderoffisiere wat die Amerikaanse professionele militêre onderwysstelsel (PME) betree, word opgevoed oor die verantwoordelikhede wat hulle in 'n samelewing het waar burgerlikes die weermag beheer en besluite neem oor waar en wanneer militêre geweld gebruik moet word. Op die mees senior vlak van PME, byvoorbeeld, word War College-studente goed ingelig in die spesiale verantwoordelikhede wat hulle aan die militêre kant van die burgerlik-militêre vergelyking het. Deesdae se burgerlikes word daarteenoor onderrig oor hul verantwoordelikhede. Selfs al het die Amerikaanse volk 'n groot weermag opgebou en groot verantwoordelikhede opgelê, het hulle al hoe minder tyd daaraan bestee om hul toekomstige burgerlike leiers toe te rus met die kennis wat hulle nodig het om op ingeligte en konstruktiewe maniere met die weermag te kommunikeer. Dit beïnvloed die land se vermoë om 'n optimale nasionale veiligheidstrategie vir homself te ontwikkel, te implementeer en te onderhou, en om die groot aantal belangrike kwessies rakende die gevolge en gevolge van oorlog voldoende aan te spreek.
Dit is die taak van diegene wat ons kollege- en universiteitstudente - ons volgende generasie burgerlike leiers - oplei om die burgerlike kant van die vergelyking aan te spreek. Hulle moet die huidige studente leer oor die rol van die weermag in 'n demokrasie, die stomp karakter van militêre mag en die blywende gevolge van die besluit om oorlog te voer. Om die studie van so 'n onderneming te ignoreer, is uiteindelik die grondwetlike beginsels wat die keuse en optrede in die Amerikaanse regeringstelsel legitimeer. Die sterk literatuur wat deur hedendaagse militêre historici geproduseer word, en die kennis en pedagogiese vaardighede wat hulle na die klaskamer bring, kan beslis help in hierdie belangrike taak.
Hierdie witskrif, geskryf deur Dr. Rob Citino en Tami Davis Biddle, verskyn die eerste keer in druk in November 2014 onder die vaandel van die Society for Military History. Die doel daarvan was om bespreking te genereer oor die sleutelrol wat militêre geskiedenis in die universiteits- en universiteitsgeskiedenisonderrig moet speel. Tami Davis Biddle se sienings is haar eie en weerspieël nie noodwendig die standpunte van die Amerikaanse weermag, departement van verdediging of Amerikaanse regering nie.
1 Professor Walter McDougall, professor in geskiedenis aan die Universiteit van Pennsylvania, maak hierdie punt kragtig in 'n kort opstel vir die Foreign Policy Research Institute, getiteld "The Three Reasons We Teach History", Voetnote 5, nee. 1 (Februarie 1998). Sien www.fpri.org/footnotes.
2 Robert M. Citino, "Militêre geskiedenis oud en nuut: 'n herinterpretasie," Amerikaanse historiese resensie 112 (Oktober 2007): 1070-90.
3 In haar opstel vir die Times Literary Supplement spesiale uitgawe, "New Ways in History", het Stella Tillyard kommentaar gelewer op die produktiewe kruisbemesting tussen akademiese en populêre geskiedenis. Sy noem spesifiek die invloed van sosiale geskiedenis op militêre geskiedenis. Sien Tillyard, 'All Our Pasts: The Rise of Popular History', TLS, 13 Oktober 2006, 7-9.
4 Gerard Fitzgerald het sy referaat gelewer as deel van 'n presidensiële paneel oor "The Environmental Dimensions of World War I", geborg deur die Society for Environmental History, wat 'n produktiewe vennootskap met die Society for Military History gesluit het.
5 Atkinson se "Liberation Trilogy" oor die Amerikaanse weermag in die Tweede Wêreldoorlog bevat: 'N Weermag met dagbreek (2002) Die dag van die stryd (2007) en The Guns at Last Light (2013).
6 Twee prominente voorbeelde sluit in David Kennedy, Vryheid van vrees: die Amerikaanse mense in depressie en
Oorlog, 1929-1945 (New York: Oxford University Press, 1999) James T. Patterson, Groot verwagtinge: The United
State, 1945-1974 (New York: Oxford University Press, 1996). Eersgenoemde het die Pulitzer -prys (2000) gewen en die
laasgenoemde het die Bancroft -prys (1997) gewen.
7 Dit is 'n punt wat in 'n ander bundel van die Pulitzerprys in die Oxford-reeks, James McPherson se klassieke ontleding van die Amerikaanse burgeroorlog, Battle Cry of Freedom (New York: Oxford University Press, 1988), beklemtoon word. Ook hierdie werk het die Pulitzer -prys in die geskiedenis gewen.
8 'n Verhelderende argument oor die noodsaaklikheid van burgers om hierdie verantwoordelikheid terug te eis, word gevind in Sebastian Junger, "Veterane moet die morele las van oorlog deel," Washington Post, 24 Mei 2013. Die rol van die burger in die gebruik van militêre mag is die belangrikste punt van Rachel Maddow, Drift: The Unmooring of American Military Power (Kroon: New York, 2012).
9 Richard K. Betts verwoord die saak kragtig: 'Enige beduidende weg tot geweld sal mense op groot skaal benadeel sonder om seker te wees dat hulle die doel bereik. Om hierdie redes moet geweld minder gereeld, met 'n beter rede en met meer bewuste bereidheid om 'n hoë prys te betaal, gebruik word as wat dit in baie gevalle sedert die Koue Oorlog was. " Hy voeg by: 'Die vermoede behoort eintlik daarteen te wees, tensy die alternatiewe ondubbelsinnig erger is.' Sien Betts, Amerikaanse mag: gevare, dwalings en dilemmas in nasionale veiligheid (New York: Columbia University Press, 2012), 12-13.
10 Richard K. Betts, "Is strategie 'n illusie", Internasionale veiligheid 25, nee. 2 (herfs 2000): 7.
Kyk die video: Великая война. Документальные Фильмы. Все серии с 1 по 4. История России. Фильм война. StarMedia (Desember 2021).