Is Boris Johnson se wins die voorloper van Nexit? My voorspelling vir Europa: Martin Vrijland
geliasseer in NUUS ANALISE	by Martin Vrijland	op 14 Desember 2019	• 5 Comments
Met die oorweldigende oorwinning van Boris Johnson, lyk dit asof die Verenigde Koninkryk definitief uit die koppe van die EU kan ontsnap. Wat is daar oor van my voorspelling dat die Brexit in 'n debakel sou eindig? Wel, dit was al 'n debakel, want Theresa May was so gefrustreerd dat dit slegs 'n duur spons vir Johnson gelaat het in die onderhandelinge met die EU. Hy is gedwing om 'n slegte ooreenkoms te aanvaar om 'n harde Brexit te voorkom en om die land tot verkiesing te dwing. May se frustrasie het ook gelei tot die gewaarborgde oorwinning van Johnson.
Die Britse parlement het BoJo se strategie gehad om uit te gaan met 'n harde Brexit en regverdige niks om te betaal nie verlede jaar verwerp is, dus het hy nou net die opsie gehad om dit 'n sagte vertrek te maak. egter; maak nie saak hoe u daaraan gewoond is nie, die Verenigde Koninkryk kan weer sy eie beleid maak en die Brusselse wette en reëls kan nie meer deur die keel gedruk word soos dit met ons gebeur nie. Waarom is dit dan 'n debakel? Want ons is nog nie daar nie en daar sal waarskynlik voorgegee word dat die EU die UK verlaat tien biljoene gaan kos. Dit is waarskynlik die prys waarmee die Britse bevolking aangebied word.
Johnson se verkiesingsoorwinning gee hoop vir partye soos die FvD (Forum for Democracy) op 'n Nexit. Ek sê u egter dat die hele wedstryd, insluitend die Brexit, heeltemal ontwerp is. Dit word van A tot Z gerig. U sal nou argumenteer dat dit nie moontlik is nie, want daar was duidelik 'n demokratiese proses in die Verenigde Koninkryk, waar die mense pas gepraat het. Wat dink u as ek sê dat die mense nie gepraat het nie, maar dat die resultaat van slim propaganda gepraat het? Donald Trump se wins in die VSA was ook die resultaat van die regte slim bemarkingstrategie. Deur die mense aan die linkerkant te frustreer en duidelik aan te toon dat die hoofstroom die politieke linkseenheid is, gekombineer met baie waarheid aan die regterkant, laat u mense in 'n sekere rigting dryf. As u ook duidelik wys dat die media heeltemal aan die linkerkant is, jaag u baie na regs.
Daar kan nou geargumenteer word dat Boris Johnson nie duidelik reg is nie, maar dat politici soos 'n verkleurmannetjie is en hul beeld op die gewenste klank kan stem vir soveel as moontlik verkiesingsuitslae. In beginsel word die verlaat van die EU beskou as 'n regte konsep (teen-globalisering).
Maatskappye hou van Cambridge Analytica het al gewys hoe mikrotargeting deur middel van groot data-insameling werk, en dit word ook al hoe duideliker hoe leërs op sosiale media deur NRO's (soos Greenpeace en Extinction Rebellion hul aktiviste betaal) aan die bespreking op webwerwe, blogs, vlogs, om twitter, Facebook en Instagram te stuur. Al die groot datadata van al die slimtoestelle wat almal dag vir dag deur die dag dra, bied 'n fyn begrip van die sielkundige reaksies op al die invloed. Wie het deesdae nie so 'n pragtige slimhorlosie wat ook die hartklop en bloeddruk kan monitor nie? Mikro-teikening beteken dat u byvoorbeeld weet watter TV- of radioprogram iemand kyk of luister en dan kan hoor, sien en voel hoe mense daarop reageer via die slim sensors op rekenaars, telefone en slimhorlosies.
Wat my betref, mag u ook glo dat dit nie gebeur nie en dat daar slegs 'n insleepwet is om terrorisme te voorkom, maar dit lyk vir my ietwat naïef. My stelling is dat verkiesingsuitslae nie toevallig is nie en dat die kritici in die samelewing ook so is noukeurig gekonstrueer is 'regs' (Engels: right wing). Noudat dit lyk asof Johnson 'n oorwinning behaal het, is baie mense jubelend en begin die regterkant nog meer optimisties raak. Ek herhaal dit dus weer: 'n skuif na regs is die bedoeling.
Wat egter ook die bedoeling is, is dat hierdie handelsmerk uiteindelik opgeblaas sal word. Daarvoor is daar 'n ekonomiese tydbom onder die ekonomie. Brandon Smith van die alt-market.com webwerf dien in hierdie artikel hoe die bom onder die ekonomie lyk. ook hierdie artikel toon dat ons eintlik reeds in 'n resessie is, maar die media swyg om die paniek tot die regte oomblik uit te stel. Wat is dan die regte oomblik? Die regte oomblik kom verkieslik na groot winste deur daardie regse politieke bewegings. En miskien moet die proses 'n rukkie voortduur.
Ek is van mening dat die anti-globaliseringsentiment en die proteksionisme van 'n mens se eie land en ekonomie (insluitend alles wat in 'regse' idees gestigmatiseer is) moet lei tot so 'n groot groei in steun dat die klap van die filosofie soos 'n bom tref wat al die ledemate van die regse ideologie amputeer. Daarom moet Robert Jensen nou groei ondersteun, vandaar dat die FvD en Wilders moet steun. Dit word deurgedruk deur die strategie om mense te frustreer en die reddende hand wat na regs uitsteek. Die handelsmerk aan die regterkant moet groot wees!
Intussen is die linkse ideologie toenemend gebaseer op anti-vrye markkragte en die linkse is nadruklik in die kamp vir klimaats- en LGBTI-histerie. Ons sien reeds radikale idees hieroor heropvoedingskampe opduik. Terselfdertyd sien ons ook kinders reuse geïndoktrineer in die onderwys, maar ook deur media en sosiale media. Die linkse indoktrinasie is oop en blyk veral die jongste generasies te teiken. Diegene wat jongmense het, het immers die toekoms.
Wat my betref, gaan ons 'n rukkie wins verdien vir die reg. Daar is 'n moontlikheid dat dit uitgebrei sal word tot 'n tweede verkiesingsoorwinning deur Donald Trump en dat die horlosie van die ekonomiese tydbom tot op daardie tydstip sal tik. Intussen kan die massas nog meer oorstroom word deur klimaatsangs, en daar is moontlik besoedelingslêers van groot multinasionale ondernemings op die tafel. Ons sal moontlik ook 'n stewige vals vlagoperasie sien wat die linkse idees versterk en die regterkant moet verduister. Dan, sodra die reg so groot geword het dat die helfte van die Westerse wêreld daar agter stamp, word die ekonomie as 'n definitiewe slag geblaas, en 'n diep resessie volg. Dit baan die weg vir die instelling van 'n diktatoriale tegnokratiese en selfs fascistiese regime, waardeur elkeen wat steeds aan daardie gevaarlike ou proteksionistiese ideologie voldoen, 'n klimaatverloëner is of die wêreld heteroseksueel wil hou, sal moet buig of in heropvoedingsklinieke geakkommodeer moet word.
Is dit nie net 'n bietjie verdoemde Vrijland nie? Ek raai u aan om my artikels van die afgelope weke noukeurig te lees om te ontdek dat dit nie soveel te make het met strafdenke nie, maar veral om te kyk watter wette en maatreëls, maar ook watter propaganda, almal in posisie is. gebring. Sê ek dat ons hoegenaamd geen politieke beweging meer kan vertrou nie? Sê ek dit maak nie sin om vir regs (of links) te stem nie? Ek neem die standpunt in dat ons getuienis is van die implementering van 'n meesterskrif en dat die linker- teenoor die regterkragveld noukeurig en goed gestruktureer is. En ek neem inderdaad die standpunt in dat ons nie meer op die politiek kan vertrou nie. Volg ek anargisme? Is ek nie net baie pessimisties en negatief nie? Nee, ek streef daarna om wakker te word en om vanuit die helikopter anders na die hele wêreld te kyk. Wakker word wat deur die nuwe media (soos Jensen.nl) bevorder word, word wakker vir linkse idees. Die ontwaking wat ek voorstaan, het te make met 'n totale bewustheidsverskuiwing. Ek neem die standpunt in dat ons help om die battery op te laai deur aan die linker-regtergeveg deel te neem.
Die ontslag van twee teenoorgesteldes vind plaas deur 'n vurige vonk. Sodra die kabels aan die plus- en minuspole gekoppel is, kry u 'n gelykstroom in 'n sekere rigting. Die fel vonk wat kom, is die ineenstorting van die ekonomie. In Europa het ek vir 'n geruime tyd verwag dat Erdogan sal intree in die magsvakuum wat sal ontstaan. Dit is eintlik al jare lank deur die politici in Brussel voorberei, maar dit word op 'n snaakse manier gedoen. Erdogan het reeds aangedui dat hy 'n gebrek aan werklike leierskap in Brussel sien. 'Europa het een ernstige leierskapskrisis", Het hy op 10 Desember gesê.
Ek glo dat Donald Trump sy rug op die NAVO sal draai, omdat hy dink dat Europese lande nie genoeg bydra nie en volgens sy mening eerder arrogant en dankbaar optree. Dit skep dan die militêre magsvakuum wat Erdogan kan gebruik. Die enigste ding wat ontbreek, is 'n definitiewe argument om Brussel oor te neem. Hierdie argument kan gevind word as die ekonomie ineenstort. Wat my ook betref, moet ons nie militêre geweld uitsluit nie, hoewel sommige sal argumenteer dat Turkye dit nie net kan doen nie. Frankryk is immers 'n kernkrag. Ek wil die mense net met die kritiek daarop wys dat die Turkse Incirlik-lugbasis waar die VSA 50-hoofde is. Weet u wie die sleutel tot die basis het? As Erdogan die Amerikaners van daardie basis wil afskop, is dit 'n stukkie koek. Daarbenewens het Turkye die kernkrag van Pakistan as vennoot in misdaad.
Alle Europese leërs is nie 'n wedstryd vir Turkye nie, sodra die VSA sy kontinent van ons lande afgehaal het. Wel, my verwagting is dat Trump die NAVO sal verlaat. Of hy sal wag tot na 'n verkiesingsoorwinning of of hy dit as 'n bemarkingsstunt sal gebruik om as iemand wat nie 'n oorlogspresident is nie, die volgende verkiesing te betree, ons sal moet wag en kyk. Turkye het die tweede sterkste leër binne die NAVO. Die land het intussen 'n redelike volwasse militêre industrie opgebou en kan die meeste wapens op eie bodem produseer. Daar is selfs 'n vyfde generasie vegvliegtuig (die TF-X) op die skedule en Turkye het dit aangekondig drie dae gelede om die ontwikkeling van hierdie vliegtuig te versnel. Die belangrikste is dat die Brit Rolce Roys die enjins vir hierdie vliegtuig sal voorsien.
U verstaan ​​dat dit nuttig is dat die Verenigde Koninkryk nie meer deel is van die EU as die Britte die vliegtuigmotors vir die volgende oorlog sal voorsien nie en Turkye 'n Blitzkrieg sal binneval. Het u geweet dat Boris Johnson Ottomaanse voorouers het? Lees maar een keer. Wie het die verkiesing in die Verenigde Koninkryk gewen?
Turkye, terloops, het reeds vandeesweek sy tande gewys deur te verklaar dat hy 'n militêre basis in Libië gaan stig. Daardie land is deur die NAVO in chaos gegooi deur 'n gevolmagtigde leër in te stuur en Gaddafi skoon te maak. Trouens, Turkye neem die land net met een opmerking. Die boodskap is duidelik: ons gaan sit en as u ontsteld is, stuur ons troepe (sien hier vir meer agtergrondinligting).
Nou kan ek my voorstel dat u dink:Geweldig, as Erdogan in orde kom, het ons ten minste 'n sterk arm wat die linkerhand mooi skoonmaak. Dan moet ons miskien te make hê met 'n Islamitiese regime, maar dan sal ons ten minste ontslae raak van die LGBTI-nonsens en miskien ook van klimaatshisterie.. "Ek dink diegene kan teleurgesteld wees en ontdek dat Erdogan nie veel aan die proses sal verander nie. Islam kan wel die Europese gebied oorheers, maar wat dink u van dieselfde liberalisering van Islam as wat ons in die Christendom gesien het? Kortom, Islam sal waarskynlik ook die LGBTI-agenda oorneem. Dit sal in elk geval nie onmiddellik gekniehalter word nie. Die opkomende Ottomaanse Ryk sal waarskynlik nie te veel inmeng met die bestaande kulturele eienskappe nie en sal waarskynlik die godsdienstige voorkeur van mense alleen laat. U het nie 'n sterk leier nodig wat homself as tiran opstel nie.
Die opkomende Ottomaanse ryk sal waarskynlik met tegnokratiese oplossings vorendag kom, en die klimaatagenda sal waarskynlik ook geïmplementeer word. Turkye het reeds sy nasionale kripto-geldeenheid getoets en die kans is goed dat Turkye 'n nuwe finansiële stelsel in Europa sal instel waarin die skuldberg wat deur die Europese sentrale bank geskep is, weer ingestel sal word. (Lees hier die verduideliking). Turkye sal derhalwe in werklikheid 'n linkse tegnokratiese kommunistiese agenda in Europa implementeer.
Sê ek nou in hierdie artikel dat die massas nie intelligent genoeg is om deur dinge te kyk nie? Sê ek nou dat die massas eenvoudig op groot skaal gespeel word en dat dit die uitslag van die verkiesing bepaal? Sê ek nou dat alles ten volle beheer word? Nee, ek lig wel hoe mense via media, sosiale media en big data in 'n sekere rigting op 'n baie nou vlak gerig word. In my boek verduidelik ek dit in meer besonderhede en wys ek ook dat daar 'n meesterskrif is waarin die oorname van Europa deur Turkye en ook 'n derde wêreldoorlog beplan word. Wat my betref, is dit uiters belangrik om te sien op watter vlak en hoe massief ons gespeel word. Dit is nie omdat ons te dom is nie, dit is as gevolg van die programmering wat ons van 'n wieg tot die graf onderneem. Ons is inderdaad slim en ons kan dinge deurgaan. In die boek gee ek 'n kort samevatting van elke laag programmering, verduidelik ek die meesterskrip en verduidelik ek watter oplossing beskikbaar is. Dit is tyd! Tyd om deur dinge te kyk. Of om saam te wees Xander nuus om te praat: Almal moet die boek "Die werklikheid soos ons dit sien, lees!"
Bron skakel lyste: volkskrant.nl, alt-market.com, hurriyetdailynews.com, ahvalnews.com, theguardian.com, rt.com, theguardian.com
Erdogan doen 'n beroep op die Islamitiese wêreld om te verenig
Kan Boris Johnson (Ottomaanse voorouers) die chaos in Europa inisieer wat die Ottomaanse Ryk sal opwek?
Tags: Boris, Erdogan, EU, Gewilde, Forum, FVD, herrese, Johnson Brexit-ooreenkoms, koninkryk, Nexit, Ottomaanse, oorwinning Engelend, Poetin, ryk, Trump, turkye, verenig, VK, VS, wen
14 Desember 2019 by 19: 51
Net soos u, skryf ek al jare 10 oor die Turkse planne om die Ottomaanse (wêreld) ryk te herstel, insluitend die inlywing van (dele van) Europa (op die Balkan wat eintlik begin insluip het, met Turkse geld een na die die ander moskee. Wat 'n Turkse inval kan uitlok, is juis wanneer die reg aan bewind is, en ernstige maatreëls getref sou word teen die miljoene nuwe migrante wat in die komende jare hierheen gebring sal word. Veronderstel dat hulle soveel probleme veroorsaak dat hulle in kampe opgesluit is, dan is dit baie denkbaar dat die Turke hulle sal kom bevry ', gesteun deur die reeds' lewende 'en' bedryf 'Grey Wolves', en natuurlik die linkse Antifa 'weerstand'. groepe. Maar u scenario klink beslis so aanneemlik.
Die Duitse veiligheidsdiens het 'n paar jaar gelede gewaarsku dat Turkye 'n baie lang tyd in die geheim aan sy eie kernwapens werk (moontlik in samewerking met Pakistan en / of Iran). So selfs al sou die 50 deur die Amerikaners by Incirlik weggevat word, kan Erdogan skielik sy eie kernwapenarssenaal aanbied soos 'n konyn in die bopunt.
Tydens onderhandelinge tussen die EU en Turkye oor Siriese vlugtelinge het die groot Amerikaanse media die naam Erdogan as 'Prins van Europa' genoem, omdat die EU hom op byna alle punte gegee het. Erdogan self verklaar dit as 'n volkome logiese titel, waarskynlik omdat hy op 'n sekere punt in die nie te verre toekoms letterlik daardie 'prins' sal word. Alhoewel sy titel natuurlik 'Kalief' word, omdat die wêreld se hoogste Moslemleiers reeds verklaar het dat hy binnekort oor die hele Moslem-wêreld sal regeer (behalwe Saoedi-Arabië, wat weerstand sal bied, maar met Turkse en / of Iraanse kernwapens vernietig sal word) , Dink ek).
Daar is nog 'n paar wildcards, soos Rusland. Die Russe en Turke werk nou op verskillende maniere saam, maar hulle sal nooit vriende word nie. Hulle het reeds verskillende bloedige oorloë met mekaar geveg. Ek dink dat sodra die Turke Oos-Europa binnedring en die Balkan oorneem, hulle nie daarmee tevrede sal wees in Moskou nie en nie sal wag nie.
'N Ander wildkaart is Israel, met ten minste 80, maar volgens ander beramings, 200 kernbomme. Hoe sal hulle reageer op die komende Turkse verowering deur die Midde-Ooste, die Kaukasus, Noord-Afrika en Europa? Erdogan het talle kere belowe om Jerusalem en Palestina te "bevry". Frankryk durf moontlik nie kernwapens te gebruik om homself te verdedig nie, maar ek dink Israel doen dit. En dan is ons baie naby aan die afsluiting van die beplande scenario vir WO-3 en 'Armageddon'.
14 Desember 2019 by 22: 18
Toe ek hierdie artikel skryf, het ek gedink aan die opsie dat die reg soms gehelp kan word en dat dit wat u beskryf, gebeur. Albei scenario's lyk aanneemlik. In werklikheid is die skrif links en regs moontlik. Die betaling sal dieselfde wees.
Daar is ook iets wat gesê moet word vir die scenario waarin die regses in die VSA wen (waar Trump nog 'n rukkie sit). Trump kan dan saam met Israel saamgaan teen die nuwe Islamitiese supermag. Ek dink egter dat links al te diep in die vesting van Brussel is om iets daaraan te doen.
Op die oomblik dink ek dat die scenario wat ek met betrekking tot die EU geskets het, die beste ooreenstem met die verwagtinge omdat ons op die vooraand van 'n finansiële krisis is.
In die VSA kan dit natuurlik ook vergoed word met 'n krygswet wat deur Trump verklaar is. Volgens die meesterskrif moet Amerika per definisie aanhou om die hand van Israel te wees. Per slot van rekening sal daardie finale wêreldoorlog (volgens meesterskrif) tussen die Islamitiese wêreld en die oorblyfsels van Sionisme verloop (en sal om Jerusalem wentel).
Ek hou voorlopig by die scenario wat in die artikel uiteengesit word.
14 Desember 2019 by 23: 57
Ek dink nie dat kernwapens die magsbalans sal bepaal nie, maar dat ons, soos met elke groot oorlog, met 'n tegnologiese sprong te kampe het. Hierdie derde wêreldoorlog het moontlik reeds begin met kinetiese ruimtewapens soos die vele ontploffings in chemiese opbergingsplekke soos inianjin, die tweelingtorings, die vreemde patrone in die bosbrande, uiterste storms en ander weerpatrone, aangevul met ander wapens soos die finansiële instrumente soos afgeleides om lande in 'n finansiële en ekonomiese chaos, soos Griekeland en Venezuela, of die vreemde mislukking van elektrisiteitsnetwerke soos in Brasilië, Argetina, terselfdertyd te dompel.
15 Desember 2019 by 11: 06
Dit is beslis moontlik dat Turkye Europa binnedring.
Dit is nie om Islam te versprei nie! As u 'n stelsel wil ontwrig, lees dan Europa, kan u interne en eksterne faktore gebruik. Intern is migrasie en afbreek van waardes in 'n samelewing. Ekstern dus 'n buitelandse inval. Albei is ideaal vir die ineenstorting van die stelsel. As Turkye inval, word dit in opdrag van ...
Daar is soveel lande in die Midde-Ooste wat Turkye kan aanval, veral as u beweer dat hulle 'n ware Moslem-land is. Daar is diegene wat argumenteer dat Turkye se leierskap geen werklike Islamitiese agtergrond het nie. 'N Turkse geskrif wat hieroor geskryf het, is vermoor. Wel, wie beplan dit? ??? Die moontlike onttrekking van Trump uit die NAVO is deel van die skrif.
Dit is alles deurdink. Dit is waarskynlik te stadig vir hulle. Nou ja, hulle het dit al eeue lank beplan.
15 Desember 2019 by 21: 41
Soos hierbo genoem:
« Purple Friday: hoe kinders in skole oorval word met LGBTI-propaganda
Die Bybel is alreeds geslagsneutraal gemaak, maar daar word ook gewerk aan die geslagsneutrale Koran »
Totale besoeke: 15.858.611
Martin Vrijland op Libië gee duidelikheid oor watter lande in Europa die eerste sal wees wat Turkye sal neem
ZalmInBlik op Is die Iranse vliegtuigstelsel wat die Boeing 737-800 (vlug PS752) afgeneem het, gekap?