Lees meer over Kviljoodden - Lista
Lees meer over Hoøya - Steinkjer
Lees meer over Hjertøya - Molde
Lees meer over Mauren - Ålesund
Lees meer over Kollevågen - Askøy/Bergen
Lees meer over Stykkjevika - Fyresdal
Lees meer over Kalvøya - Sandvika
Lees meer over Ängelholm - Ängelholm
Lees meer over Almö - Ronneby/Karlskrona
Lees meer over Yngsjö - Kristianstad Currency Exchange Rate Widget,Currency Converter Widget ,HTG-Haiti Gourde,LYD-Libya Dinar
1 HTG-Haiti Gourde = 0.02087 LYD-Libya Dinar
10 HTG-Haiti Gourde = 0.2087 LYD-Libya Dinar
100 HTG-Haiti Gourde = 2.087 LYD-Libya Dinar
1000 HTG-Haiti Gourde = 20.87 LYD-Libya Dinar
10000 HTG-Haiti Gourde = 208.7 LYD-Libya Dinar die kom bifurcation van bitcoin
angus kampioen die crespigny is 'n adviseur te blockchain projekte en 'n voormalige ey blockchain lei
die volgende is 'n eksklusiewe bydrae te s 2018 jaar in hersiening
onder baie ander die bitcoin gemeenskap vir die verlede paar jaar het is werk met twee veral belangrik idees verwante te die bate s toekoms
'n is die narrative van institutional goedkeuring die idee wat institutions sal begin koop of facilitating die koop van bitcoin soos 'n belegging die ander is decentralization emphasizing beheer van 'n s eie monetary sovereignty en die gemak met wat mense kan deel te neem in die netwerk op 'n affordable koste
terwyl beide is belangrik in hul eie maniere oorweging van hoe institutions bedryf dit is waarskynlik wat hierdie twee narratives is gaan te konflik hierdie nie nie nodig te wees 'n probleem egter wat ons weer waarskynlik te sien is 'n bifurcation in bitcoin usage die hele die wêreld vir verskillende doeleindes en consequently hoe dit is hanteer
die institutionalization van bitcoin
hierdie thesis kom uit 'n aantal van verskillende rigtings
daar is wat ek ll roep die harde geld thesis wat bitcoin sal wees erken soos 'n superieure vorm van geld weens te sy monetary beleid en sal wees aangeneem en masse deur institutional beleggers in hierdie geval hierdie beleggers is die hou van pensioen fondse endowment fondse insurers en moontlik sentrale banke
deel van institutional goedkeuring egter is op soek buite die underlying voordele van die bate en in of daar s 'n eetlus vir mense te koop verkoop hou en handel bitcoin waar daar is 'n eetlus vir 'n finansiële bate institutions sal facilitate in hierdie geval die beleggers sal ook insluit individue
die uitdaging gesig staar deur institutions in werk met bitcoin in óf byvoorbeeld al is wat finansiële instruments vir institutions nodig te wees saai institutions selde bewaring hul eie bates oor baie jaar bewaring funksies het is centralized met specialized institutions in die finansiële sektor wat sal hou die bates en voer al bestuur funksies wat is nodig op namens van die uiteindelike bate eienaars
maar vir bitcoin bewaring is uitdagend en nie net vir die tegniese rede wat private sleutels nodig te wees veilige
hoe doen institutions beheer forks doen hulle nodig 'n sentrale die skoonmaak van funksie te offset risiko hoe doen hulle beheer sanctions risiko's vir transaction gelde indien 'n blok is mined deur 'n miner in 'n sanctioned land
vir institutions te hou die sleutels is selde operationally sinvolle paar finansiële institutions het die kundigheid in huis nie het die eetlus te neem op so 'n 'n tegnies komplekse proses
consequently vir institutions te kry op raad met bitcoin hierdie kwessies sal nodig te wees gerig en hulle sal waarskynlik wees gerig in die dieselfde manier wat die bestuur van finansiële instruments gewoonlik is met standaarde en centralized produkte hierdie standaarde kan definieer wat forks te aanvaar en processes te volg te beheer sanctions risiko's wat die industrie sal wil te te verseker is in lyn met peers te beheer perceptions te kliënte en regulators
centralized produkte beheer deur specialized maatskappye kan insluit custodians en die skoonmaak van huise ons weer begin te sien hierdie reeds
terwyl daar is opposition te hierdie centralization en in name hoe sekere custodians beheer forks die werklikheid is wat paar finansiële institutions op minstens in die kort langtermyn het 'n begeerte te undertake hierdie kant van digitale bate bestuur baie seasoned bitcoiners voorwerp te hierdie centralization en rightly sodat op 'n tegniese vlak
wat s die punt in censorship resistant geld indien jy standardize en centralize dit so 'n wat dit kan wees censored
censorship resistant geld
soos het onlangs gedek in tyd bitcoin is effektiewe vir vryheid omdat dit laat mense te stoor geld weg uit 'n regering hulle don t vertrou indien daar is 'n vraag te hou geld weg uit die regering en bitcoin is effektiewe in doen wat dan natuurlik lande te wat hierdie is applicable sal wens te restrict sy usage
ons het reeds gesien so 'n kontrole met zimbabwe en china vir so 'n usage bitcoin moet wees decentralized
centralized custodians die skoonmaak van huise en standaarde organizations kan wees influenced deur so 'n jurisdictions deur reg handhawing en consequently sal nie wees gehou up te wees censorship resistant
nou indien bitcoin vir sommige rede is nie effektiewe soos 'n instrument vir vryheid dit is onwaarskynlik te aangeneem soos so 'n in wat geval hierdie hele bespreking is moot soos baie soos ek kan waarskynlik aanvaar wat die leser is 'n fan van bitcoin en bullish vir sy eventual disruptive krag ons moet wees pragmatic oor die hindernisse te dit word aangeneem soos 'n stoor van waarde
dit sal nodig te significantly verbeter in sy gemak van gebruik veral rondom sleutel bestuur dit sal nodig 'n reduction in perceived volatility en liquidity in hierdie lande wat nodig censorship resistant geld wat deur hul aard waarskynlik het kapitaal kontrole restricting geld beweging
uiteindelik ons sal nodig 'n verskuiwing in persepsie te bitcoin word gesien soos 'n stoor van waarde op par met of superieure te goud wat is geen beteken feat in self sodat terwyl ek m optimisties ons kan kry daar ons kan goed het 'n lank pad
indien bitcoin is suksesvolle in achieving hierdie status die logiese sluiting is wat ons sou verwag bitcoin te hou 'n dual status globally in lande waar mense het 'n groter geloof in die reël van reg en sentrale banke censorship weerstand is minder aantreklik en dus bitcoin kon wees gesien soos 'n investible commodity akin te goud met die meerderheid van bates gehou in centralized institutions
in dele van die wêreld onder oppressive regimes egter bitcoin kan wees digter te 'n onwettige of op die baie minstens hoogs restricted bate waar daar sou nodig te wees 'n 'n groter emphasis en nodig van self bestuur van wallets en sleutels
dit sou seker wees opwindende indien dit was gebruik in wat lande wat gery die prys vir die rus van die wêreld
centralization van bitcoin produkte en dienste is nie in en van self slegte soos daar sal wees 'n verskillende vraag vir die bate uit verskillende markets dit is kritiese egter wat bitcoin op sy basis bly 'n decentralized censorship resistant middel van waarde oordrag en stoor soos sonder censorship weerstand ons don t het 'n innovation op al
het 'n opinionated neem op 2018 is op soek submissions vir ons 2018 in hersiening email nuus op com te leer hoe te kry betrokke
verdeel lig via