Vraag in die titel. Gestel ek het baie asteroïede wat deur die rommel uitgeput is, kernbrandstof, satellietrommel en net algemene rommel. Ook veilige maniere om dit op die aarde te laat draai. In plaas daarvan om dit na die son, Jupiter of uit die vliegtuig van die sonnestelsel te stuur, wat as ek 'n willekeurige kwasi-satelliet neem, dit agter die maan op sy wentelbaan plaas en vullis daarop begin ophoop?
Hoe groot kan dit word voordat slegte dinge met die aarde gebeur? Getye byvoorbeeld wat die kus verdrink. Ek gaan nie botsings oorweeg nie (plaas megacorp hier) Moon Tethers ™.
U vraag werk nie, want dit berus op 'n valse uitgangspunt - dat u 'n stabiele 2de maan in 'n wentelbaan kan hê. Jy kan nie. As u die feit aanvaar dat die 2de maan nie stabiel sal wees nie, is die grootte wat dit gevaarlik word, die grootte wat u nie op die aarde wil laat val nie. As dit vullis is en losweg bymekaar gehou word, sal die grootte van 100-200 voet waarskynlik wees wees veilig genoeg en maak 'n groot flits en baie geraas as dit die aarde tref, maar nie te veel skade berokken nie.
Ruimtevullisverwydering is redelik maklik, want daar is soveel leë ruimte. In diggepakte streke soos 'n lae Aarde-baan met baie satelliete, wil u vullis vermy, maar in die uitgestrekte gebied van die aarde se heuwelsfeer sal vullis net in die leë ruimte laat sweef, nie so gevaarlik nie, tensy daar baie daarvan. As daar genoeg vervaardiging is wat u nie kan laat vullis nie, of as daar giftige minerale soos lood of plutonium is wat u nie op die aarde wil laat val nie, dan is dit sinvol om 'n vullishoop in die ruimte te skep. slimmer om die maan net as 'n vullishoop te gebruik as om 'n 2de een te bou.
As die Aarde-Maan-stelsel 'n ekstra maan in 'n stabiele baan kan hou, sou u vraag oor hoe massief beantwoord kan word, maar daar is geen praktiese rede en geen voordeel om 'n vullismaan te skep nie; dit sal 'n onstabiele baan hê en dit moet gereeld herhaal word. -aanpassing of dit sou gevaarlik wees. Maak net 'n vullishoop op die maan. Dit is baie slimmer.
Sou die L4- en L5-lagrange-punte onstabiel wees?
As u 'n bietjie meer ondersoek doen, blyk dit dat Earth-Moon L4 en L5 stabiel is. NASA het navorsing daaroor gedoen. Miskien maak dit my antwoord nie korrek op hierdie vraag nie. 'N L5-vullismaan sou moontlik wees. - Sien @ Andy256-antwoord hier.
Soos opgemerk in die kommentaar, is 'n maan-grootte voorwerp baie materiaal. Die maan is 20 keer die massa van die asteroïedegordel. Die aantal komete en asteroïdes wat gevang, ontgin en na die L5-baan gegooi moet word om 'n 2de maan te skep, is groot. Ons sal waarskynlik niks anders as 'n klein maan uit gevange voorwerpe skep nie, want die maan is relatief enorm. Ek hou eerder van die idee om L5 te gebruik as 'n plek om asteroïdes op te vang, te plaas en te myn.
Daar is egter steeds 'n limiet vir die grootte. As dit 'n paar keer groter word as die Maan, is dit nie meer die maan se trojan nie, word die maan sy trojan en is daar 'n massalimiet vir 'n stabiele trojaanse baan, miskien ongeveer 2 maanmassas, waarna die baan van die maan onstabiel sou word - en kan 'n wêreld-eindige scenario wees.
(ou opdatering hieronder)
Dit is 'n moeilike oproep. Die Aarde-Maan-stelsel is nog lank nie ideaal vir stabiele L4 / L5 Lagrange-punte nie, omdat die baan van die Maan wankel weens sonskyn. Die massaverhouding van 81 tot 1 is groot genoeg, met ongeveer 26 tot 1 wat die minimum vereiste is vir stabiele L4 / L5-saalpunte, maar die eksentrisiteit en maan-apsidale presessie kan problematies wees vir langtermynstabiliteit.
Ek is nie slim genoeg om met sekerheid te sê of dit stabiel sou wees of nie. Miskien 'n ander vraag, of dit pas ook hier as iemand anders wil antwoord.