Geskryf deur John Cook, et al
Ongeag die besonderhede van die intrige, samesweringsteorieë volg algemene denkpatrone. Ranta Images / iStock / Getty Images Plus
Die samesweringsteorievideo “Plandemic” het onlangs verskyn het virale gegaan. Alhoewel dit deur YouTube en Facebook verwyder is, word dit steeds opgelaai en bekyk miljoene kere. Die video is 'n onderhoud met die samesweringsteoretikus Judy Mikovits, a skande voormalige virologie-navorser wat glo dat die COVID-19-pandemie gebaseer is op groot misleiding, met die doel om voordeel te trek uit die verkoop van inentings.
Die video bevat baie verkeerde inligting en samesweringsteorieë. Daar is talle feitekontroles en debunkings van hoogstaande gehalte gepubliseer deur bekende winkels soos Wetenskap, Politifact en FactCheck.
As wetenskaplikes wat ondersoek instel na hoe om wetenskaplike verkeerde inligting en samesweringsteorieë teë te werk, glo ons dat daar ook waarde is om die retoriese tegnieke wat in “Plandemic” gebruik word, bloot te lê. Soos ons in ons Conspiracy Theory Handbook en Hoe u COVID-19-samesweringsteorieë kan opspoorDaar is sewe kenmerke van sameswerende denke. “Plandemic” bied voorbeelde van handboeke van almal.
As u hierdie eienskappe leer, kan u die rooi vlae van 'n ongegronde samesweringsteorie opspoor en hopelik 'n mate van weerstand bied teen hierdie soort denke. Dit is 'n belangrike vaardigheid gegewe die stroom oplewing van samesweringsteorieë met pandemie.
Die sewe eienskappe van sameswerende denke. John Cook, CC BY-ND
1. Teenstrydige oortuigings
Samesweringsteoretici is so daartoe verbind om 'n amptelike rekening nie te glo nie, dit maak nie saak of hulle nie geloofstelsel is intern teenstrydig. Die “Plandemic” -video bevorder twee vals oorsprongverhale vir die koronavirus. Daar word beweer dat SARS-CoV-2 uit 'n laboratorium in Wuhan afkomstig is, maar ook dat almal reeds die coronavirus het van vorige inentings, en as hulle maskers dra, word dit geaktiveer. Om beide oorsake te glo, is wedersyds inkonsekwent.
2. Oorheersende vermoede
Samesweringsteoretici is oorweldigend verdag teenoor die amptelike rekening. Dit beteken dat enige wetenskaplike bewyse wat nie in die samesweringsteorie pas nie, vervals moet word.
Maar as u dink dat die wetenskaplike gegewens vervals is, lei dit in die gat van die konyn om te glo dat enige wetenskaplike organisasie wat die navorsing publiseer of onderskryf wat ooreenstem met die 'amptelike rekening', op die sameswering moet staan. Vir COVID-19 behels dit die Wêreldgesondheidsorganisasie, die Amerikaanse sentrums vir siektebeheer en -voorkoming, die voedsel- en dwelmadministrasie, Anthony Fauci ... basies, enige groep of persoon wat iets van die wetenskap weet, moet deel wees van die sameswering.
3. Afwykende opset
In 'n samesweringsteorie is die samesweerders aanvaar dat hulle slegte motiewe het. In die geval van 'Plandemic' is daar geen beperking op die afwykende opset nie. Die video stel voor dat wetenskaplikes, waaronder Anthony Fauci, die COVID-19-pandemie ontwerp het, 'n komplot wat moord behels honderde duisende mense tot dusver vir moontlik miljarde dollars wins.
Konspiratoriese denke vind bose bedoelings op alle vlakke van die vermoedelike sameswering. MANDEL NGAN / AFP via Getty Images
4. Oortuiging dat iets verkeerd is
Samesweringsteoretici kan soms idees laat vaar as dit onhoudbaar word. Maar hierdie hersienings is geneig om nie die veranderings te verander nie algehele gevolgtrekking dat “iets verkeerd moet wees” en dat die amptelike rekening gebaseer is op misleiding.
Toe die 'Plandemic' filmmaker Mikki Willis was gevra of hy regtig glo COVID-19 is doelbewus vir wins begin, sy antwoord was: 'Ek weet nie, om duidelik te wees, of dit 'n opsetlike of natuurlik voorkomende situasie is nie. Ek het geen idee nie."
Hy het geen idee nie. Al wat hy seker weet, moet iets verkeerd hê: 'Dit is te vis.'
5. Vervolgde slagoffer
Samesweringsteoretici dink aan hulself as die slagoffers van georganiseerde vervolging. 'Plandemic' beklemtoon die vervolgde slagoffer verder deur die hele wêreldbevolking te beskryf as slagoffers van 'n groot misleiding, wat deur die media en selfs onsself as onbewuste medepligtiges versprei word.
Terselfdertyd beskou samesweringsteoretici hulself as dapper helde wat die onheilspellende samesweerders aangryp.
6. Immuniteit teen getuienis
Dit is so moeilik om 'n samesweringsteoretikus se gedagtes te verander omdat hul teorieë is self-verseëling. Selfs die afwesigheid van 'n teorie word 'n bewys vir die teorie: die rede waarom daar geen bewyse van die sameswering is nie, is omdat die samesweerders so goed gevaar het om dit te dek.
7. Herinterpreteer ewekansigheid
Samesweringsteoretici sien oral patrone in - hulle gaan oor die kolletjies. Willekeurige gebeure word weer geïnterpreteer as wat veroorsaak word deur die sameswering en geweef in 'n breër, onderling verbonde patroon. Enige konneksies het 'n sinistere betekenis.
Die "Plandemic" -video wys byvoorbeeld suggestief op die US National Institutes of Health-befondsing wat na die Wuhan Institute of Virology in China gegaan het. Dit is ten spyte van die feit dat die laboratorium slegs een van vele internasionale medewerkers is aan 'n projek wat probeer het om die risiko van toekomstige virusse wat in die natuur voorkom, te ondersoek.
Om meer oor algemene kenmerke van samesweringsdenke te leer, kan u help om samesweringsteorieë te herken en te weerstaan.
Kritiese denke is die teenmiddel
Soos ons in ons Conspiracy Theory Handbook, daar is 'n verskeidenheid strategieë wat u kan gebruik in reaksie op samesweringsteorieë.
Een benadering is om jouself en jou sosiale netwerke in te ent deur die kenmerke van sameswerende denke te identifiseer en uit te roep. 'N Ander benadering is om mense "kognitief te bemagtig" deur hulle aan te moedig om analities te dink. Die teenmiddel teen samesweringsdenke is kritiese denke, wat 'n gesonde skeptisisme van amptelike rekenings behels die beskikbare getuienis noukeurig oorweeg.
Om die tegnieke van samesweringsteoretici te verstaan ​​en te openbaar, is die sleutel om jouself en ander te mislei, veral as ons die kwesbaarste is: in krisisse en onsekerheid.
John Cook, navorsingsassistent-professor, sentrum vir kommunikasie oor klimaatsverandering, George Mason Universiteit; Sander van der Linden, direkteur, Cambridge Social Decision-Making Lab, Universiteit van Cambridge; Stephan Lewandowsky, voorsitter van kognitiewe sielkunde, Universiteit van Bristol, en Ullrich Ecker, medeprofessor in kognitiewe wetenskap, Universiteit van Wes-Australië
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Houdingsaanpassings > Die 7 kenmerke van sameswerende denke
Die neurowetenskap van eensaamheid en hoe tegnologie ...