Ek het Aliwal se blokkering opgehef. Blokkerings is nie bedoel om jou politieke oortuiging aan die leser op te dring nie. Dit is misbruik Aliwal. Hierdie gebruiker het niks gevandaliseer of wat ook, net 'n storie geskryf waar jy nie mee saamstem nie. Jcwf (kontak) 21:53, 19 Augustus 2017 (UTC)
"Daggaverspreiders sorteer dagga" is 'n beter byskrif. Maar al die fotos word na my mening foutiewelik aangewend by die artikel, want daggafariër / cannafariër / hennepfariër is 'n verbeeldingsvlug, en dis die rede hoekom dit nie met ander wikis geskakel is nie. 'n Artikel vir spoedige verwydering, en wikipediane se pedantiese hantering hiervan rek die saga onnodig uit. JMK (kontak) 17:21, 26 Augustus 2017 (UTC)
'n beter byskrif vir? Daggaverpreiders is nie neutraal nie want dit word impliseer dat hulle handeldryf. Beskrywing op die foto sê net Ganja, het jy dalk gaan kyk voor jy die aantuiging maak dat hul dit versprei? Hul sit iewers in 'n bar. In die publiek. Die woord word hier in die konteks gebruik met die inhoud en is meer neutraal as verspreiders want daar word vermoed dat hul verspreiders is maar hul daggafarianisme kan nie betwyfel word nie. Dat dit nie geskakel is met ander wikies is nie, is ook nie 'n geldige rede vir verwydering nie, daar is baie gevalle waar sekere artikels nog nie op ander wikies verskyn nie en:Beatnik is 'n goeie voorbeeld. Dit verskyn nie op die af:wikipedia nie.--MickeyDangerez (kontak) 18:33, 26 Augustus 2017 (UTC)
Oor die algemeen NEE. Gewone webtuistes word verkies, maar uitsondering word gemaak vir amptelike skakels waar die onderwerp van die inhoud geen ander verwysing het nie.
Algemene probleme: Wikipedia is nie 'n versameling van al die skakels wat die onderwerp op die internet bevat nie, en skakels na sosiale netwerke word ontmoedig waar dit nie amptelike skakels is nie. (ELNO #10). Facebook word veral ontmoedig waar dit die gebruiker vra om aan te meld voor die inhoud beskikbaar gestel word. (ELNO #6). Facebook en Myspace bladsye (behalwe amptelike skakels) kan as aanhanger bladsye wees (ELNO #11). Wees versigtig vir valse blaaie wat as amptelike skakels aangedui word.
Ek kom gister heel toevallig op die volgende artikel af uit Akroterion (1987). Dit handel nou of Latyn ander vakke se prestasie bevorder of nie. Ek dink jy kan dit sommer self lees: