Tyd en Ewigheid - Page 190 - Stormfront
03-28-2012, 08:29 AM #1891
Wat is new age omtrent dit "Die alsiende, immerteenwoordige Godheid wat die totaliteit van die heelal omsluit, is die Voorsienigheid"
Glo jy dit nie
Dit is 'n New Age konsep wat beteken dat daar 'n bietjie goddelikheid in alles om ons is. Die plante,diere,hout,matte noem dit.
Die eind resultaat is om te probeer EEN word daarmee. New Age.
03-28-2012, 08:36 AM #1892
Die Godelikheid is orals, of hoe - dis wat immerteenwoordig beteken. Alles bestaan tog uit dieselfde atome - new age of nie. Jy moet gaan vra wie hierdie konsepte eerste gehad het, hulle was old age ... old school
Wat is die definisie van jou God ?
03-28-2012, 08:45 AM #1893
PM my as jy Godsdiens wil gesels soos ons altyd doen. Ek argumenteer nie met vriende op 'n ope forum.
Hierdie draad is in elk geval 'n klad vir ons. DOM ignoreer maar die vraag.
Maar ek dink ek is reg........
03-28-2012, 08:46 AM #1894
Jy moet gaan vra wie hierdie konsepte eerste gehad het, hulle was old age ... old school
Die mense op die Heide.
03-28-2012, 08:55 AM #1895
Dit is 'n New Age konsep wat beteken dat daar 'n bietjie goddelikheid in alles om ons is.
Is dit nie wat Jesus gesê het nie: "...want die koninkryk van God is binne-in julle." (Lukas 17:21).
Ek het vermoed dat Jesus "new age" was toe hy vir sy dissipels sê om die waterdraer te volg na die bo-kamer om daar vir hom plek te berei.
Is ons nie nou in die huis van die waterdraer nie? Truth is stranger than fiction.
03-28-2012, 09:01 AM #1896
Jy het nie Jesus of die Vader of die Gees aanvaar nie. Jy het GEEN goddelikheid in jou nie.
03-28-2012, 09:24 AM #1897
Jy het nie Jesus of die Vader of die Gees aanvaar nie.
Jesus was soos Moses in Egipte opgelei. Daar het hy soos Moses wysheid bekom waarmee hy die spul offerdienaars wou reghelp. Hulle het hom nie verstaan nie en beloon met die kruisdood.
Jesus was nie 'n god nie maar gewone mens. In vandag se omgang sou hy nie uitgestaan het nie, maar onder die primitiewe Jode het hy wel. Daar is wel lesse te leer uit sy prediking.
Die Vader waarna jy verwys is waarskynlik Jahweh. Indien mens hom objektief beoordeel aan die hand van die Ou Testament was hy 'n bose voorvadergees. Hy spog by monde van sy profete dat hy die skepper van boosheid is.
Ek lei af dat die Gees waarna jy verwys, die Heilige Gees is. Dit is Hagia Sofia en sy is deur die Katolieke veander van geslag en vervang met moeder Maria. Hagia Sofia is die gees wat as vrou aan Johanna Brand verskyn het.
Hagia Sofia is die Trooster en alom en immer teenwoordig. Jahwehiste praat baie van haar, maar ken haar nie.
Jy het GEEN goddelikheid in jou nie.
Dit is jou persoonlike persepsie wat praat. Jy ken my nie en is nie in die posisie om die bostaande stelling te maak nie. Berus daarby dat ek nie nog iets is wat na iemand anders se denke geformuleer kan word nie.
As ek nie die ware Goddelikheid in my gehad het nie was ek óf 'n Jahwehis óf 'n Ateïs.
Terloops so 'n paar poste terug was dit "new age" om die Goddelikheid/Voorsienigheid in en om jou te hê. Wat het intussen verander?
03-28-2012, 09:27 AM #1898
Terloops so 'n paar poste terug was dit "new" age om die Goddelikheid/Voorsienigheid in en om jou te hê. Wat het intussen verander?
Ek wou nog by ou Johanna kom maar het nie tyd nie.
Groete en liefde vir jou ook
03-28-2012, 09:34 AM #1899
Dankie vir jou geselskap.
03-28-2012, 11:19 AM #1900
Visman is DOM ....
Nou is Malema Zuma ...
Hier: Het jy nie n klag teen zuma gaan maak nie:
Piett, lees die opskrif van die draad, kom ek help jou ...
Re: Ant: Re: Die Boerevolk neem standpunt in teen Malema
Gedog dis net 'n spel probleem, maar o weeeeee tog, duidelik ook 'n lees probleem, dus van interpretasie kan daar dan geen sprake wees nie.
Jy sien ou Piett, die ding werk nou so, en ek sal tog stadig tik sodat jy dit ook stadig kan lees.
1. Om te verstaan wat 'n ander sê, moet jy ook kan lees wat 'n ander sê. Nou ontstaan die probleem dat as ek dit met jou spelling vergelyk wat nie net 'n oeps hier en daar is nie, dan verstaan ek dat jy dit ook kan verkeerd interpreteer wat eintlik gesê is, en dus dan die noodwendige gevolg het dat verdraaide weergawes en afleidings verskyn. Die sal dan nie werklik jou fout wees nie.
2. Die ander kant van die saak is egter dat jy wel korrek gelees het, maar moedswillig verkies het om die werklike bedoeling te verdraai om jou agenda te pas. Dit sou wees en is uiters veraderlike gedrag aan jou kant.
Want ek seg duidelik: die verminderde uitdaging ...
Wat beteken die ander weergawe is weer in werking.
Nou watter een van bostaande 1 of 2 sal dan nou korrek wees?
Sie die volledige pos hier!
Toemaar, ek weet dit gaan nog 'n wyle neem. Die dokter seg dis net tydelik. Net een probleem, hy weet nie hoe lank die tydelik gaan aanhou nie!
Sterkte ... en ek hoop jy het daardie vragmotor se nommer gekry?
Maar nouja, ek dink die Satan het ook 'n sin vir humor ...