March 16, 2011 by Cobus van Rooy Leave a comment
Filed under it happened, plagiarised, somewhere in between Tagged with bewys, Reg of Verkeerd?
December 20, 2010 by Cobus van Rooy Leave a comment
Filed under plagiarised Tagged with bewys, Kersfees
Die Heiligheid van God (Looking Beyond Shadows)
December 17, 2010 by Cobus van Rooy Leave a comment
God het Homself aan elkeen van ons gewys en uit onsself, as ons aan onsself oorgelaat word, teen dit inskop. Dit is vir ons so maklik om eerder God te verklein in iets wat Hy nie is nie, en dit is die wortel van afgodery. Ons verander God in iets wat ons pas.
Hierdie is die idee wat Tim Challies bespreek in sy studie van Dr RC Sproul se The Holiness of God.
Die probleem met ons is nie dat ons nie weet, of ‘n idee het van God en wie Hy is nie, maar eerder dat ons weier om dit te glo. Dit is weereens die oneerlikheid met onsself wat lei tot die aanbidding van ‘n afgod. DIe heiligheid van God is nie iets wat Hy wegsteek nie, dis sigbaar vir almal, nie net vir ‘n paar super-heiliges nie. Sproul stel dit so:
Challies vertel dan hoe Sproul aan die einde van die stuk die fokus verskuif na dit wat God waarlik is: goedheid, skoonheid en waarheid. Challies vertel hoe hy bid en dankie sê dat God is wie Hy is en vir ons wys wie Hy is.
Sproul verwoord die perfektheid van God, soos hy dit sien en God dit vir ons wys:
Laat ons gebed dan wees om waarlik aan wie God is vas te hou EN dit nie net te verstaan of sien nie, maar dit te glo.
Filed under plagiarised Tagged with bewys, Heiligmaking, ontwerp van God, waarheid
October 28, 2010 by Cobus van Rooy 2 Comments
Stephen Hawking is seker die mees bekende wetenskaplike van ons era; soortgelyk aan Darwin in die era voor ons. En soos wat Darwin groot aansien geniet het in alle kommentaar wat hy gelewer het so geniet Hawking dieselfde woord is wet reputasie. (CS Lewis spreek in Mere Christianity spesifiek die Darwin woord is wet reputasie en sy opinies aan)
Die nuwe publikasie, The Grand Design deur Hawking en Mlodinow, handel oor die bewys wat fisika lewer teen ‘n skeppende Skepper. Uit die boek:
“Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist. It is not necessary to invoke God to light the blue touchpaper and set the universe going.”
Soos wat Darwin teenkanting gevind het in mense soos Lewis vind Hawking sy teenkanting, maar nie heeltemal waar mens sou verwag nie – in die fisici kringe. John Lennox (‘n wetenskaplike) het in die Daily Mail koerant kommentaar gelewer op die boek deur om te sê dat dit wat Hawking op die tafel sit is niks nuut nie, dit maak net nou opslae omdat Hawking so groot aansien geniet. Hy gaan verder en antwoord die stelling van Hawking:
“…contrary to what Hawking claims, physical laws can never provide a complete explanation of the universe. Laws themselves do not create anything, they are merely a description of what happens under certain conditions. What Hawking appears to have done is to confuse law with agency.”
Verder argumenteer Hawking en Mlodinow vir die “M-Theory” wat ‘n teorie is wat argumenteer vir die bestaan van baie heelalle waarvan ons heelal toevallig lewe toelaat. Roger Penrose skryf oor die teorie, sonder om een maal God te noem, “unlike quantum mechanics, M-theory enjoys no observational support whatever.” en noem dan ook die teorie, saam met ander wetenskaplikes ‘n “blind alley”, “highly speculative” en “not testable, not even in any foreseeable future”, staan alleenlik op “a leap of faith”.
Lennox sluit sy artikel As a scientist I’m certain Stephen Hawking is wrong. You can’t explain the universe without God af met die woorde:
“Hawking’s new fusillade cannot shake the foundations of a faith that is based on evidence.”
Vanuit Stephen Hawking and God (bethinking.org)
Filed under across borders, look again, plagiarised Tagged with bewys, ontwerp van God