Netneutraliteit is vandag ‘n warmer onderwerp as ooit, en soos gewoonlik het die twee belangrikste politieke partye van die Verenigde State teenoorgestelde partye in die stryd gewikkel.
1 Die kontroversiële skeiding
2 Netto neutraliteit is in gevaar
3 Netto neutraliteit en die toekoms
4 Demokrate teen Republikeine: die stryd om netneutraliteit
Die kontroversiële skeiding
Die kwessie van netneutraliteit was sedert die ontstaan ​​van die Wêreldwye Web omstrede. Diegene wat ten gunste is van gereguleerde neutraliteit, insluitend Tim Berners-Lee, stigter van die Wêreldwye Web, meen dat neutraliteit van deurslaggewende belang is vir die voortgesette sukses van die web. Die basiese beginsel van netneutraliteit is dat internetdiensverskaffers (ISP’s) alle webwerwe gelyk moet behandel sonder om enige inligtingsbronne bo ander te bevoordeel.
Die uitvindsel van die World Wide Web het ‘n nuwe era van vryheid en uitdrukking begin, en baie van hierdie innovasies was te danke aan netto neutraliteit. Vir die eerste keer kan almal met ‘n wêreldtoegang wêreldwyd inligting uitruil en hul gedagtes en idees met iemand anders oor die hele wêreld deel.
Netto neutraliteit is in gevaar
Vandag is die stelsel in gevaar. Alhoewel netto neutraliteit in die VSA deur die FCC beskerm is, is hierdie regulasies onlangs in die federale hof omgeslaan. ISP’s kan nou wettige verkeer manipuleer en sensuur deur toegang tot sekere webwerwe te vertraag of te blokkeer. Sommige ISP’s het al die krag benut, soos wanneer AT&T het ‘n live streaming Pearl Jam-vertoning gesensureer, of wanneer Comcast lêeroordragte geblokkeer het wat sagteware vir die deling van lêers soos Bittorrent gebruik.
Sedert die federale hof die netto neutraliteit in die wiele gery het, betoog politici in die VSA albei kante. Terwyl Demokrate argumenteer vir die regulering van ISP’s om te verseker dat elke webwerf gelyk behandel word, argumenteer Republikeine dat regulasies beleggingsinkomste sal belemmer en dat ISP’s geld kan verdien. Die stryd om netneutraliteit het vandag tot ‘n stilstand gelei, met die Amerikaanse bevolking aan weerskante van die saak.
Netto neutraliteit en die toekoms
Netneutraliteit is ‘n saak wat die toekoms van die hele internet en die vryheid van inruil van inligting beïnvloed. As u wil deelneem aan die stryd om internetvryheid, begin dan deur die geskiedenis van hierdie stryd hieronder te leer en hoe u standpunt kan inneem en ‘n verskil kan maak.
Demokrate teen Republikeine: die stryd om netneutraliteit
Die toekoms van die internet is op die spel. Die Amerikaanse regering is gewikkel in ‘n oorlogstog oor netto neutraliteit. Maar hoe sal hierdie stryd eindig??
Demokrate Party Republikeine
1792 Gestig in 1854
Barack Obama Belangrike lede Abraham Lincoln
Vroue se stemreg
Die Nuwe Deal
Siviele regte Belangrike partytjie-oomblikke Afskaffing van slawerny
199 Sitplekke in die Kongres 233
53 Sitplekke in die Senaat 45
vir Standpunt oor netto neutraliteit teen
Alle internetverkeer moet gelyk behandel word – en die regering is daar om dit te verseker. Hoofargument Netneutraliteit sal die vrye mark beperk – en die regering moenie ingryp op ‘n reeds oop internet nie.
Die stryd tot dusver
“Is ‘n noodsaaklike reaksie op die kontroleerbare gevalle van ISP’s wat teen gebruikers diskrimineer op grond van die toepassings wat hulle gebruik.”
—Senator Al Franken Februarie 2009
Amerikaanse wet op herstel en herbelegging
$ 7,2 miljard-belegging word opsygesit vir breëbandinfrastruktuur – met ‘n bepaling oor openheid.
Wen vir: Demokrate “Hierdie nuwe regulatoriese mandate en beperkings kan beleggingsinsentiewe belemmer.”
—Senator Kay Bailey Hutchinson
‘As die Kongres nie kan optree nie, moet die FCC.’
—Congressman Henry Waxman Desember 2010
FCC se Open Internet Order
Blokkering en onredelike diskriminasie van internettoegang is verbode.
Wen vir: Demokrate “Dit sal beleggings benadeel, innovasie versmoor en werkverlies tot gevolg hê.”
“Sonder netneutraliteit sou daar niks wees wat ISP’s verhinder om gebruikers ‘n premie te hef om die vinnige baan te gebruik nie.”
—Senator John “Jay” Rockefeller IV November 2011
Netto neutraliteit herroeping geblokkeer
Huis-Republikeine dring aan op ‘n netto neutraliteitverbod, maar die Senaat Demokrate wen ‘n stemming wat verhoed dat die verbod gaan.
Wen vir: Demokrate “Die internet was die bakermat van innovasie, dit het nie ‘n probleem nie en dit hoef nie reg te maak nie.”
—Senator Kay Bailey Hutchison
“Hierdie besluit bedreig standaarde vir netwerkneutraliteit wat internetondernemers help om op gelyke voet met gevestigde ondernemings mee te ding.”
—Senator Tom Udall Januarie 2014
Net-neutraliteitreël is omgekeer
DC Circuit Court of Appeals staak die Open Internet Order van die FCC.
Wen vir: Republikeine “Hierdie besluit stuur ‘n sterk boodskap aan federale agentskappe wat kan probeer om dit wat nie deur die Kongres gemagtig is nie, deur regulasie te laat reguleer.”
—Congressman John McCain
“Ons wetsontwerp verseker dat verbruikers toegang tot die inhoud en toepassings van hul aanlynkeuse kan verkry.”
—Congressman Henry Waxman Februarie 2014
Wet op die Behoud van Internet
Demokrate stel ‘n wetsontwerp in om die reëls van netto neutraliteit in te stel.
Wen vir: Demokrate “Federale beheer van die internet sal ons aanlynvryheid beperk.”
—Congressman Marsha Blackburn
“Die goedkeuring van betaalde prioritisering sal diskriminasie moontlik maak en die internet onherroeplik verander soos ons dit ken.”
—Senator Ron Wyden, senator Chuck Schumer en senator Elizabeth Warren in ‘n brief aan Tom Wheeler, voorsitter van die FCC Mei 2014
FCC stel ‘n nuwe Open Internet-reël voor
Alle betaal-vir-prioriteit-transaksies is teen die reël totdat ‘n maatskappy kan bewys dat dit ‘n wettige rede het om verkeer te prioritiseer.
Wen vir: ook nie
‘Geen blokkeer’-reël is nou herleef onder nuwe wettige regverdiging nie, maar ISP’s kan steeds betaal vir’ vinnige baan’-toegang. “Die Obama-administrasie weier om sy woedende voortsetting van hierdie skadelike beleid te laat vaar om die regering op die web te plaas.”
—Kongressman Greg Walden en die Kongreslid Fred Upton
Totdat die regering bepaal wat ISP’s kan en nie kan doen nie, bly die toekoms van die gratis en oop internet in gedrang.
Maar wat wil die Amerikaanse bevolking hê??
Vir netto neutraliteit: 55%
Teen netto neutraliteit: 45%
Demokrate stel ‘n wet op die instandhouding van oop internet in vir die herstel van netto neutraliteit – techcrunch.com
Republikeine beweer oorwinning in die uitspraak van netto neutraliteit – thehill.com
Republikeinse platform verset teen neutraliteit deur ‘Internet Freedom’ – theverge.com te ondersteun
Meningspeiling: Meerderheid Amerikaners ondersteun netto neutraliteit (as hulle weet wat dit is) – venturebeat.com
Demokrate stel wetsontwerp voor om die netto-neutraliteitreëls van FCC te herstel – waarheid-out.org
Demokratiese Party – ritannica.com
Ons geskiedenis: GOP – gop.com
Party-afdeling in die Senaat, 1789-hede – senate.gov
Office of the Clerk of the US House of Representatives – clerk.house.gov
Demokrate van die Kongres spring in die Net Neutrality Mix – politico.com
FCC-voorsitter se voorgestelde netto neutraliteit is nie gewild tydens Kongresverhoor nie – customerist.com
Demokratiese senatore blokkeer herroeping van Republikeinse geleide neutraliteit – dailytech.com
FCC beplan om nuwe ‘Net Neutraliteit’-reëls uit te reik – online.wsj.com
Republikeine sal probeer om nuwe reëls oor netneutraliteit dood te maak – nationaljournal.com
Niemand is neutraal oor netneutraliteit nie – keynote.com
Republikeine om teen netneutraliteit te stoot; FCC sê die begin van die proses – voices.washingtonpost.com
Opmerkings oor netneutraliteit – franken.senate.gov
Net-neutraliteitsreëls sal nie omgekeer word nie, volgens die Senaat se uitsprake – huffingtonpost.com
McConnell blaas “gebrekkige” netneutraliteitsreëls – time.com