Dogter van Sion: Laaste Asem of Nuwe Begin - Stormfront
Toevallig lees ek vanoggend die Verbondskoeriers (publikasies van Dogter van Sion) gedateer 10 Oktober 2003, 17 Oktober 2003, 20 Oktober 2003. Ek lees ook die dokument Profetiese gebeure vanaf Augustus12, 2004 tot September 13. Hierdie skrywes neem my terug na die tyd toe Die Dogters van Sion, Jahweh se eie uitgesoekte familie was. Toe hulle onder die lapa gestaan het en in die rigting van die Vrystaat, Jahweh se gees geblaas het om die half onbinde lyk van Meintjies, in die naam van Jahweh te laat opstaan. Onthou julle nog die Meintjies sage? Dirk van Vuuren was 'n voor-blaser. Dirk van Vuuren was ook die voorste dissipel van Linda Newkirk. Hy het tonne vals professiee die land in gestuur, voordat hy tot sy sinne gekom het. Toe, in die uitgawe van 2 Okt. 2004, verduidelik hy aan ons met 'n lang omhaal van woorde en verwysings uit die Skrif, dat Linda 'n vals profeet is. Dirk self ook natuurlik. Dirk gaan toe verder en gee 'n lesing van hoe 'n profeet moet lyk. Ek was verstom. Hy rig die skade aan en dan preek hy vir die Volk. In die proses is die nalatenskap van Siener van Rensburg ernstige skade berokken.
· Daar moet 'n Man en 'n Vrou in die Hemele wees.
· Die kern van die Elohim is die van 'n gesin.
· Hulle moet 'n soortgelyke, maar veel meer verheerlikte verhouding as die van 'n getroude man en vrou hê. · Die Wil van JaHWeH geskied in die Hemele net soos op die aarde.
· Die aardse koninkryk is 'n direkte afbeelding van die Hemelse Koninkryk. Daar is dus twee of dalk meer Koninkryke.
Alles in die Skrifte moet herlei kan word na die opset van 'n huisgesin, want anders het JaHWèshua vir ons gelieg en dit kan onmoontlik waar wees. Die afbeelding van die Tabernakel in Levítikus, die Tempel in Konings, sowel as die Troon in Openbaring, moet een en dieselfde ding voorstel - naamlik die Hemelse Huisgesin.
][Die Ou Man] Genesis1: 26,27. En God het gese: "Laat Ons mense maak na ons beeld, na ons gelykenis...27. En God het die mens geskape na sy beeld; na die beeld van God het hy hom geskape; man en vrou het hy hulle geskape." Luther 1, Kom ons vergeet van die latere ontdekkings en ontleed bloot die bg. aanhaling.
Hier is dan die verklaring van die ware "drie-eenheid".
Ons het 'n Vader, JaHWeH, ons het 'n Moeder, JaHWeH-Ruag [gees in Hebreeus] en ons het die Seun JaHWèshua. Verder sal ons slegs kinders van die Elohim word en as ons verder aspireer, dalk konings en priesters van hierdie familie.
Dit gaan nie werk nie. Jy kan nie die Skepper van Genesis se vroulike deel koppel aan Allah (Jahweh) nie. Jy is besig om ons Moeder God te beledig! Dirk spring hier in die saal van 'n perd wat hy hoegenaamd nie verstaan nie. Hy is van die staanspoor weer besig om te dwaal! Weer vals profeet, of is dit bloot net moeilik om ou gewoontes af te leer.
Om die leuen en die waarheid te vermeng om tyd te koop is soos die Nasionale Party se hervorming in die doodsnikke. Hierdie is waarskynlik jou laaste kans. Nou dat jy die venster op 'n skrefie oop het, is dit beslis nog nie die tyd om prediker te speel nie. Klim van Jahweh se wolk af voordat jy jou weer oor God die Moeder uitspreek, want jy ken Haar beslis nog nie. In hierdie stadium doen jy presies met ons nuwe Godsdiens,wat Paulus met Jesus se leringe gedoen het. Jy kan nie preek oor dit wat jy nie verstaan nie.
Aan my vriend...jy weet wie jy is.....wat dit kalm.
DIS GOED OM TE SIEN DAT ANDER MENSE SE DOEN EN LATE ONDERSOEK WORD MAAR OM DIE GOD VAN ISREAL WAT SLEGS VIR ISREAL IS ,DIS NOU IN MY BYBEL ,DIE 33/57 VERTALING,TE VERGELYK MET DIE SLAVIN SE GOD WAT NIE DEEL IS VAN ISREAL NIE ,DINK EK IS HEELTEMAL VERRE GAANDE .DIT KLINK AMPER OF JY GOED SAL AANPAS BY DIE NUWE WERELD ORDE WAT GLO IN EEN GOD ,MAAK NIE SAAK WAT SY NAAM IS NIE ,MISKIEN MOET JY EERS DIE BALK UIT JOU OOG HAAL VOOR JY DIE SPLINTER UIT DIE VAN JOU BROER PROBEER HAAL GROETE!
Jahweh s'e vir Abram dat hy sy kind by die slavin tot groot nasie sal maak Genesis 21:13. Abram het toe in opdrag van Sara die slavin en haar kind in die woestyn gelos om te vergaan. Daar het die kind onder 'n bos gel'e en die slavin het luidkeels geween.
interesant,verder vorentoe sal jy in die bybel lees dat ons MESSIAS SLEGS VIR SY VOLK GEBORE IS VANAF MATT 1:29 EN DAT JY SLEGS DIE KONINKRYK KAN BEëRWE DEUR HOM WAT VIR ONS GESTERF HET.DEUR GEEN ANDER PROFEET OF GODLIKHEID NIE OOK NIE DEUR MARIA OF ENIGE APOSTEL NIE MAAR SLEGS DEUR ONS MESSIAS.NOU AS EK REG VERSTAAN ,IS DIE MOSLEM SE MESSIAS(HOOF PROFEET) MOHAMMED EN NIE YAHSHUA(JESUS)NIE.EN AS JY NIE TEN VOLLE IN MY MESSIAS GLO NIE ,DAN KAN JY MAAR DIE NUWE TESTAMENT TOT NUUT MAAK EN SO OOK DIE OUE WAT ANLEIDING GEE TOT DIE NUWE.DIE BYBEL LEER ONS DAAR IS SLEGS EEN ELOHIM OM TE AANBID EN DAT HY SLEGS HIER IS VIR DIE VERLORE SKAPE WAT OOR DIE WERELD VERSREI IS .OF JY NOU ARAMEUS,HEBREUS,ENGELS OF AFRIKAANS MET MY PRAAT MY NAAM BLY DIESELFDE ,HOEKOM SAL MY VADER SE NAAM IN VERSKILLENDE TALLE WIL VERANDER? DIE BYBEL LEER MY OOK DAT DIE ANDER gode VIR DIE ANDER NASIES IS EN DAAROM MAG EK hulle NIE AANBID NIE.AS ONS DIE WOORD VAN DIE BEGIN AF LEES SAL ONS VIND MY VADER SLUIT N VERBOND ELKE KEER NET MET SPESIFIEKE PERSONE EN KIES NET SEKERES UIT OM SY VOLK TE WEES ,ABHRAHAM,ISAK,JAKOB EN NIE MET ISMEAL, ESAU EN DIE RES VAN DIE BASTERS NIE .MY VADER SE WOORD LEER MY DAT GEEN ANDER VOLK/BASTER IN SY HUIS/VERGADERING MAG KOM NIE EN DAT ONS NIE MAG UIT BASTER NIE ,NOU AS MY VADER YAHWEH IN SY WETTE DIT SO Sê HOEKOM SAL HY DAT TEEN DIE WETTE GAAN EN N GOD VIR DIE BASTERS WIL WEES.
=caf].NOU AS EK REG VERSTAAN ,IS DIE MOSLEM SE MESSIAS(HOOF PROFEET) MOHAMMED EN NIE YAHSHUA(JESUS)NIE,
Jy is reg, maar jy dwaal nou af. Jy het ges'e dat Jaweh nie die God van die Slavin en haar seun, Ismael is nie. Ek het nou die verhaal uit die Bybel voorgelees, wat bevestig dat Jahweh die God van Ismael ook was. Aanvaar jy dat jy verkeerd was, of lieg die Bybel hieroor?
NOU AS MY VADER YAHWEH IN SY WETTE DIT SO Sê HOEKOM SAL HY DAT TEEN DIE WETTE GAAN EN N GOD VIR DIE BASTERS WIL WEES.
Jahweh s'e self dat hy die God van Ismael is. Hy s'e dat hy met hom was. Wat is dit wat jy nie verstaan nie. Of kan jy nie lees nie.
Jou probleem is dus nie met my nie, maar met Jahweh. Jahweh het hom met die vader van Islam bemoei. Vra dus vir Jahweh hoekom hy ook 'n God vir jou "basters" wil wees. Dit is duidelik dat jy en Jahweh nie langs dieselfde vuur sit nie.
Ek het nie 'n probleem met Jahweh nie, want hy is nie my God nie. Hy is die familie God van die Semiete. Jahweh het wel witbroodjies gehad, en Isak was een van hulle. Maar hier dui hy uitdruklik aan dat Ismael nie minder sy kind is nie.
Ek gaan jou nie toelaat om die onderwerp te verander nie. Ek steur my dus nie aan die res van jou pleidooie nie.
Net as jy dink jy het die waarheid, dan kom nuwe dinge na vore.
Die Linda vroumens wil ek nie ken nie, ook nie haar profete nie, dit is jammer dat mense na hulle luister.
Ek dink wat Oom gesê het maak baie sin, dat die waarheid nie verdeling bring nie, maar net leuens bring verdeling.
As ek mag.......Die Hebreeuse woord vir "Messiah" het niks te doen met goddelikheid nie. In die tyd van die Romeine het die Isrealiete gebid vir 'n verlosser. Reg? "Messiah" soos dit in die bybel gebruik word, kan enigiets beteken. Maar die algemene betekenis is "Leier in wagting"/"Leader in Waiting". Wat beteken dit? Dat Jesus, bloot 'n politiese aktivis en "revolutionary" was.
Ek bedoel nie dat die bybel verkeerd is nie. Ek bedoel ook nie dat die "trinity" nie bestaan nie. Wat ek wel bedoel is dat jy nie alles moet glo wat jy in die bybel lees nie. Onthou...dit is vertaal in ander tale. En wie het die meeste van die vertalings gedoen? Die Katolieke. Is dit nodig dat ek moet uitbrei? Hulle het die woord verander om by hulle teorie in te pas.
Doen jouself 'n groot guns en kry 'n bybel in Hebreeus. Kry dan ook vir jou 'n vriend wat Hebreeus praat of 'n Hebreeuse woordeboek. Jy sal nie jou oe glo nie.
As ek mag.......Die Hebreeuse woord vir "Messiah" het niks te doen met goddelikheid nie. In die tyd van die Romeine het die Isrealiete gebid vir 'n verlosser. Reg? "Messiah" soos dit in die bybel gebruik word, kan enigiets beteken. Maar die algemene betekenis is "Leier in wagting"/"Leader in Waiting". Wat beteken dit? Dat Jesus, bloot 'n politieke aktivis en "revolutionary" was.
Jy mag, want jy is in die kol! Maar dit strek verder as dit.
Val van laaste demokratiese instellings
Laaste Siener van Rensburg boek
10-01-2004 12:53 PM
Page generated in 0.77896 seconds with 13 queries