Ek het al verskeie insette op die Engelse Wikipedia gelewer. Ongeag van jou bronne en akademiese stawing, dit word alles oor tyd weereens gewysig en dikwils nie met beter nagevorsde of enigsins korrekte alternatiewe nie. En oor tyd is Wikipedia (Engels) oorgeneem deur ‘n kliek met ‘n postmodernistiese en linkse wêreldbeskouing. Daardie vegters vir sosiale geregtigheid oorheers op Wikipedia omdat hulle meer beskikbare tyd het om ander se bydraes op Wikipedia ongedaan te maak as wat enige ander persone tyd het om bydraes te lewer. Watter waarborg het ons dat dieselfde nie hier sal gebeur nie? As voorbeeld – maak… Lees meer »
Daar is dele van Wikipedia wat baie goed is. Soos Richard tereg noem, is studies gedoen tussen bv Wikipedia en die Britannica, waar laasgenoemde net soveel foute as die wiki gehad het. My probleem met die Afrikaanse wiki, is dat die spelling nie eenvormig is nie. Afrikaans as taal word redelik streng beheer, terwyl ander tale op die oogaf nie so erg is nie. Veral transliterasie van byvoorbeeld Russies, is nie eenvormig nie. Dit help veel jy het 50 000 artikels, maar `n groot persentasie is swak geskryf. En Casper is ook reg dat Wikipedia gekaap is, veral artikels oor… Lees meer »