Dag 114 van die vyfde jaar - Inligting
13 Mei 2013 Dag 114 van die vyfde jaar - Geskiedenis
10:00 PRESIDENT hou 'n bilaterale vergadering met premier Cameron van die Verenigde Koninkryk
11:15 hou die PRESIDENT en premier Cameron van die Verenigde Koninkryk 'n gesamentlike perskonferensie
13:55 vertrek die PRESIDENT uit die Withuis op pad na die Joint Base Andrews
14:10 vertrek die PRESIDENT van die Joint Base Andrews
15:05 Die PRESIDENT arriveer in New York
16:30 lewer die PRESIDENT opmerkings tydens 'n DNC -geleentheid
Privaat woning, New York
18:05 Die PRESIDENT lewer opmerkings tydens 'n DNC -geleentheid
20:40 Die PRESIDENT lewer opmerkings tydens 'n DCCC/DSCC -geleentheid
Die Waldorf Astoria Hotel, New York
21:30 Oproeptyd in die stad
22:00 vertrek die PRESIDENT uit New York
22:50 Die PRESIDENT arriveer Joint Base Andrews
23:05 Die PRESIDENT arriveer in die Withuis
Ervaar die krag van 'n antieke tradisie
Dit verenig ons liefde vir die aarde met ons liefde vir kreatiwiteit en die kunste.
Deur die opwindende nuwe ontwikkelings in die moderne druïdisme vloei die krag van 'n antieke tradisie: die liefde vir land, see en lug – die liefde vir die aarde ons huis. Sien hierdie onlangse artikel oor ons in Die New Statesman.
Meer oor die orde van bards Ovates & Druids
OBOD - The Order of Bards Ovates & amp Druids - is 'n raaiselskool, 'n gemeenskap regoor die wêreld, wat die natuur liefhet en 'n magiese, geestelike manier wil volg wat die natuurlike wêreld in al sy skoonheid respekteer en beskerm. Lede werk met geestelike leerstellings wat die inspirasie van die ou druïede en die ou verhale kombineer met hedendaagse geleerdheid en insigte in die verhouding tussen mense en die wêreld van plante en diere, sterre en klippe. Op hierdie webwerf vind u honderde artikels oor Druidry en Druid Lore, Nature Spirituality, Gods & amp Goddesses, bydraes van lede en nog baie meer.
Meer as 1150 maatstaf- en vorderingsmoniteringsmaatreëls op 3 vakgebiede
Getalle en bewerkings
Getalle, bewerkings en algebra
Meetkunde, meting en algebra
Passasie Lees vlot
Die amptelike top 40 grootste liedjies van 2019
Die grootste 40 liedjies van die Verenigde Koninkryk van 2019 is onthul, en Lewis Capaldi neem die nommer 1 -plek in met iemand wat u liefgehad het.
Die groot uitbreekbaan van die Skotse sanger-liedjieskrywer, wat sewe weke op nommer 1 deurgebring het gedurende Maart/April, het 'n reuse-verkope van 2,33 miljoen in 2019 behaal, volgens die data van Official Charts Company. Someone You Loved is ook die jaar se mees gestroomde liedjie, met 228 miljoen klankstrome soos Spotify, Apple Music en Deezer.
Die nuus kom toe die musiekbedryf die BPI onthul het dat musiekverbruik in die Verenigde Koninkryk vir die vyfde agtereenvolgende jaar gestyg het, met 114 miljard musiekstrome wat in 2019 aangemeld is - 'n styging van 3 000% teenoor 2012.
Nog drie Lewis Capaldi-liedjies eindig binne die top 40 van die jaareinde: Top 5 treffer Hold Me While You Wait op 14, Bruises op 25 en Grace op 27. Sien Lewis Capaldi se amptelike geskiedenis van die Britse grafiek volledig.
Nog 'n deurbraakster in 2019, die Amerikaanse rapper en sanger Lil Nas X, behaal 'n tweede plek met Old Town Road op 1,75 miljoen kaartverkope. Die hip-hop-ontmoet-country-snit, wat die eerste keer sukses behaal het as 'n virale treffer op Tik Tok, het twee weke op nommer 1 gedurende April/Mei deurgebring.
Ed Sheeran en Justin Bieber se I Don't Care - die hoofsingle van Ed's No.6 Collaborations Project -album - eindig derde op 1.43 miljoen kaartverkope, Billie Eilish's Bad Guy is vierde (1.34m), en Calvin Harris & amp Rag'n ' Bone Man's Giant - wat in Maart vyf weke op nommer 2 deurgebring het - is vyfde (1,29 m).
Nog agt nommer 1-liedjies in 2019 verskyn in die VK se amptelike Top 40-liedjies van die jaar, waarvan vier in die Top 10. Ava Max se Januarie-topper Sweet But Psycho is op 6 (1.25 m) Stormzy se Vossi Bop eindig op 7 (1.14m) Tones & amp I se 11-weke Chart-topper Dance Monkey-die langste nommer 1 van 'n vroulike kunstenaar ooit-is op 8 (1.12m) en Senorita van Shawn Mendes en Camila Cabello eindig die top 10 op 10 (1,07 m).
Tones & I met haar amptelike nommer 1 -enkelprys vir Dance Monkey.
Ander groot deurbrake hierdie jaar het gekom vir Mabel, wat die negende plek beklee met Don't Call Me Up, en die produksietrio Meduza, wat op 11 beland met Piece Of Your Heart ft. Goodboys. AJ Tracey's Ladbroke Grove (18), Dominic Fike's 3 Nights (24), NSG's Options ft. Tion Wayne (32), Russ & amp; Tion Wayne's Keisha & Becky (35), Regard's Ride It (38) en Young T & amp Bugsey's Strike A Pose (39) staan ​​ook in die top-40 aan die einde van die jaar.
Elders is ander optredes met veelvuldige inskrywings in die Top 40 Ariana Grande, met 7 ringe (16), Thank U Next (30) en Break up with You're Girlfriend I'm Bored (33) Ed Sheeran met I Don't Care (3), Beautiful People ft. Khalid (21) en Take Me Back To London ft Stormzy (23) terwyl Billie Eilish 'n tweede Top 40 -inskrywing behaal met Bury A Friend op 36.
POS TITEL KUNSTENAAR PEAK
1 IEMAND VIR wie jy lief was LEWIS CAPALDI 1
2 OU DORPPAD LIL NAS X 1
3 Ek gee NIE om nie ED SHEERAN & amp JUSTIN BIEBER 1
4 SLEGTE OU BILLIE EILISH 2
5 REUSE CALVIN HARRIS & amp RAG'N'BONE MAN 2
6 SOET MAAR PSYCHO AVA MAX 1
8 DANS AAP TONES & amp I 1
9 MOENIE MY OPROEP NIE MABEL 3
11 STUK VAN JOU HART MEDUZA FT GOODBOYS 2
13 LIGGING DAVE FT BURNA SEUN 6
14 Hou my vas terwyl u wag LEWIS CAPALDI 4
15 SONNEBLOM POST MALONE FT SWAE LEE 3
16 7 RINGE ARIANA GRANDE 1
17 SJOE. POS MALONE 3
19 NET ek en jy TOM WALKER 3
20 SKAKEL LADY GAGA & amp BRADLEY COOPER 1
21 MOOI MENSE ED SHEERAN FT KHALID 1
22 DANS MET 'N VREEMDE SAM SMITH & amp NORMANI 3
23 Neem my terug na Londen ED SHEERAN FT STORMZY 1
24 3 NAGTE DOMINIESE FIKE 3
26 HOËR LIEFDE KYGO & amp WHITNEY HOUSTON 2
27 GENADE LEWIS CAPALDI 9
28 NIKS BREEK SOOS 'N HART NIE MARK RONSON FT MILEY CYRUS 2
29 SUIKER JONAS BROERS 4
30 DANKIE VOLGENDE ARIANA GRANDE 1
31 HOË VERWAGTINGE PANIEK BY DIE DISKO 12
32 OPSIES NSG FT TION WAYNE 7
33 Breek weg met u meisie, ek is verveeld ARIANA GRANDE 1
35 KEISHA & amp BECKY RUSS & amp TION WAYNE 7
36 BEGRAF 'N VRIEND BILLIE EILISH 6
37 GELUKKIG MARSHMELLO FT BASTILLE 2
38 RY DIT GROET 2
39 POSEER JONG T & amp BUGSEY FT AITCH 9
40 SONDER MY HALSEY 3
©2020 Amptelike kaarte maatskappy. Alle regte voorbehou.
Grafiek saamgestel op grond van verkope en streaming ekwivalente verkope vanaf Week 1 - Week 52, 2019.
St. Patrick 's Day 2021
Saint Patrick's Day is Woensdag 17 Maart! Wie was Saint Patrick? Waarom is klappers 'n simbool van hierdie dag? Geniet die geskiedenis, legendes en verhaal van St Patrick's Day.
Vier St Patrick's Day 2021!
Hierdie jaar word St. Patrick's Day gehou Woensdag, 17 Maart.
Alhoewel die vakansie oorspronklik begin het as 'n Christelike feesdag waarin die lewe van St. Patrick en die verspreiding van die Christendom na Ierland gevier is, is dit vandag 'n feestdag en 'n viering van alles wat Iers is. Moenie vergeet om groen te dra nie!
Wanneer is St Patrick's Day?
St Patrick's Day word elke jaar amptelik op 17 Maart gevier, hoewel vieringe moontlik nie tot hierdie datum beperk is nie. Die betekenis van 17 Maart is dat dit na bewering die datum is van die dood van Sint Patrick aan die einde van die 5de eeu (ongeveer 493 nC).
St Patrick's Day datums
*In die jare wanneer St. Patrick's Day op 'n Sondag of gedurende die Heilige Week val, hou die Almanak dit daar en beskou dit slegs as 'n sekulêre vakansie. Kerke mag dit egter na 'n ander datum vir die feesdag oordra. Of stede kan hul amptelike vieringsdatum verander.
Wie was die Heilige Patrick? Was Hy 'n regte persoon?
Saint Patrick is die beskermheilige en nasionale apostel van Ierland. Hy word erken dat hy die Christendom suksesvol in Ierland versprei het - vandaar die Christelike viering van sy lewe en naam.
Was daar werklik 'n St. Patrick?
Beslis. Daar is egter baie legendes oor hom wat meng met die waarheid. Het hy 'n groot rol gespeel in die verspreiding van die Christendom na Ierland? Ja, natuurlik. Het hy regtig al die slange uit Ierland verdryf? Waarskynlik nie, want slange was aanvanklik nie inheems aan Ierland nie!
Die impak van St. Patrick was in elk geval beduidend genoeg om ons hedendaagse vieringe te regverdig. Hier is 'n bietjie oor St. Patrick self.
'N Jong St. Patrick vind God
Die man wat uiteindelik St. Patrick sou word, is in die laat 4de eeu in Brittanje gebore (destyds deel van die Romeinse Ryk) as Maewyn Succat. Sy familie was Christelik, maar daar word gesê dat Maewyn self 'n ateïs was gedurende sy kinderjare.
Dit sou verander op 16 -jarige ouderdom (omstreeks 400 nC), toe Maewyn ontvoer is uit sy huis aan die weskus van Brittanje deur Ierse seerowers, wat hom na Ierland gebring het en hom gedwing het om as skaapwagter te werk. Na ses jaar het hy aan sy gevangenes ontsnap, byna 200 kilometer deur die Ierse landskap geloop en 'n skip oortuig om hom saam met hulle terug te bring na Brittanje. Hierdie aangrypende ervaring het beslis 'n uitwerking op Maewyn, wat oortuig was dat dit die Here was wat hom beskerm en hom veilig huis toe gebring het.
'N Gebrandskilderde glas -ontspanning van St Patrick met 'n klawer in Junction City, Ohio. Foto deur Nheyob/Wikimedia Commons.
Sint Patrick versprei die evangelie
By die tuiskoms het Maewyn sy oproep (in 'n droom) ontvang om die Evangelie te verkondig - in Ierland, van alle plekke! Hy het die volgende ongeveer 15 jaar in 'n klooster in Brittanje deurgebring en voorberei op sy sendingwerk. Toe hy priester word, word sy naam verander na Patricius, en hy keer terug na die land van sy gevangenes om sy leringe te begin.
Alhoewel sommige Christene destyds reeds in Ierland gewoon het, was die land grotendeels heidens, en dit was nie 'n maklike taak om 'n vreemde godsdiens te versprei nie. Patricius het van dorp tot dorp gereis om die leer van die Here te deel, en was suksesvol genoeg om uiteindelik baie kerke daar te vind.
Waarom hou die klawer verband met St Patrick's Day?
Ons dra 'n klawer op St Patrick's Day, want volgens die legende het St. Patrick sy drie blare gebruik om die Heilige Drie -eenheid in sy leerstellings te verduidelik. (Die Drie -eenheid is die Vader, die Seun en die Gees as drie goddelike persone wat een goddelike wese [God] is.) Die waarheid van die St. Patrick -legende is egter ter sprake, aangesien daar geen direkte rekord is dat die heilige het die klawer eintlik as 'n onderrigmiddel gebruik.
Let wel: Die simbool van St Patrick is 'n drieblaar klapper, nie 'n vierblaar klawer. Lank voordat die klawer geassosieer word met St Patrick's Day, word die vierblaar-klawer egter deur antieke Kelte beskou as 'n sjarme teen bose geeste. In die vroeë 1900's het O. H. Benson, 'n superintendent van die Iowa -skool, die idee gekry om 'n klawer te gebruik as die embleem van 'n nuutgestigte landbouklub vir kinders in sy omgewing. In 1911 is die vierblaarklawer gekies as die embleem vir die nasionale klubprogram, later 4-H genoem.
Meer feite oor Sint Patrick's Day, pret en folklore
Blou was die kleur wat oorspronklik met St. Patrick geassosieer is, maar groen word nou bevoordeel.
Die eerste St. Patrick's Day -parade in die Amerikaanse kolonies is op hierdie dag in 1762 in New York gehou.
St Patrick's Day is die tradisionele dag om ertjies te plant, selfs in die sneeu! Sien ons prettige video oor hoe om ertjies te plant.
Vandag word koolsaad ook gereeld geplant, en ou-tydse boere het geglo dat jy dit moes plant terwyl jy jou nagklere gedra het om dit goed te laat groei! Sien ons Koolgroeigids. Geen PJ's nodig nie!
'Op St Patrick's Day verskyn die warm kant van 'n klip,
en die breë gans begin lê. "
Ierse Beesstoofpot. Foto deur Sumners Graphics Inc./Getty Images.
St Patrick's Day Resepte
Wil u iets spesiaals kook vir St Patrick's Day? U het nie die geluk van die Iere nodig nie! Kyk na ons lys met St. Patrick's -resepte vir koringvleis en kool, Ierse koeldrankbrood en meer idees as groen melk en bier!
Grap van die maand
V: Waarom moet u nooit 'n vierblaarklawer stryk nie?
A: U wil nie u geluk druk nie!
'N Kort geskiedenis van enkelvoudige' hulle '
Enkelvoud hulle het die voornaamwoord van keuse geword om te vervang hy en sy in gevalle waar die geslag van die antesedent - die woord waarna die voornaamwoord verwys - onbekend, irrelevant of nie -binêr is, of waar geslag verberg moet word. Dit is die woord wat ons gebruik vir sinne soos Almal is lief vir sy ma.
Maar dit is niks nuuts nie. Die Oxford English Dictionary spore enkelvoud hulle terug na 1375, waar dit in die Middeleeuse romanse verskyn William en die weerwolf. Behalwe vir die ou styl van die gedig, die gebruik daarvan in enkelvoud hulle om na 'n naamlose persoon te verwys, lyk baie modern. Hier is die middel -Engelse weergawe: 'Hastely hiȝed weerklink. . . þei het so neeȝh. . . þere william & amp his worþi lef were liand i-fere. 'In moderne Engels is dit:'Elke man haastig. . . tot hulle nader gekom. . . waar William en sy liefling saam gelê het. '
Aangesien vorms in spraak kan bestaan ​​lank voordat hulle neergeskryf word, is dit waarskynlik enkelvoud hulle was selfs voor die laat veertiende eeu algemeen. Dit maak 'n ou vorm nog ouer.
In die agtiende eeu het grammatikas die enkelvoud begin waarsku hulle was 'n fout omdat 'n meervoudige voornaamwoord nie 'n enkelvoudige antesedent kan aanneem nie. Hulle het daardie enkelvoud duidelik vergeet jy was 'n meervoudige voornaamwoord wat ook enkelvoud geword het. Jy het eeue lank as 'n beleefde enkelvoud gefunksioneer, maar in die sewentiende eeu enkelvoud jy vervang jy, jou, en jou, behalwe vir 'n mate van dialekgebruik. Die verandering het 'n mate van weerstand gebied. In 1660 skryf George Fox, die stigter van Quakerism, 'n hele boek met die etiket vir almal wat enkelvoud gebruik jy 'n idioot of 'n dwaas. En agtiende-eeuse grammatikane soos Robert Lowth en Lindley Murray het studente gereeld getoets u as enkelvoud, jy as meervoud, ondanks die feit dat studente enkelvoud gebruik het jy toe hul onderwysers nie soek nie, en onderwysers enkelvoud gebruik het jy toe hul studente nie kyk nie. Almal wat gesê het u en jou is beskou as 'n dwaas en 'n idioot, of 'n kwaker, of ten minste hopeloos verouderd.
Enkelvoud jy het normaal en onmerkbaar geword. Die koninklike is ook merkwaardig ons en, in lande sonder 'n monargie, die hoofartikel ons: eerste-persoon meervoude wat gereeld as enkelvoud gebruik word en niemand noem iemand 'n idioot en 'n dwaas nie. En enkelvoud hulle is ook goed op pad om normaal en onmerkbaar te wees. Teen die einde van die twintigste eeu het taalowerhede die vorm begin goedkeur. Die Nuwe Oxford Dictionary of English (1998) aanvaar nie net enkelvoud nie hulle, hulle gebruik ook die vorm in hul definisies. En die Nuwe Oxford American Dictionary (Derde uitgawe, 2010), roep enkelvoud hulle 'Algemeen aanvaar' met onbepaalde tyd, en 'nou algemeen maar minder algemeen aanvaar' met definitiewe selfstandige naamwoorde, veral in formele kontekste.
Nie almal is mal oor enkelvoud nie hulle. Die gerespekteerde Chicago Manual of Style verwerp steeds enkelvoud hulle vir formele skryfwerk, en net die ander dag het 'n onderwyser vir my gesê dat hy steeds studente wat dit gebruik, regstel almal … hul in hul koerante, hoewel hy waarskynlik enkelvoud gebruik hulle as sy studente nie kyk nie. Verlede herfs is 'n transgender Florida-onderwyser uit hul vyfde klas verwyder om hul studente te vra om na hulle te verwys met die geslagsneutrale enkelvoud hulle. En twee jaar gelede, nadat die Diversiteitskantoor aan die Universiteit van Tennessee voorgestel het dat onderwysers hul studente vra: 'Wat is u voornaamwoord?', Omdat sommige studente 'n nie -binaire voornaamwoord uitgevind, soos kyk of iets meer konvensioneel, soos enkelvoud hulle, die wetgewer van die staat Tennessee het 'n wet aanvaar wat die gebruik van belastingbetalers vir geslagsneutrale voornaamwoorde verbied, ondanks die feit dat niemand weet hoeveel 'n voornaamwoord eintlik kos nie.
Dit is geen verrassing dat Tennessee, die staat wat die leer van evolusie in 1925 verbied het, ook nie daarin kon slaag om die evolusie van Engels honderd jaar later te stop nie, omdat die stryd teen enkelvoud hulle was reeds verlore toe die kritici van die agtiende eeu daarteen beswaar begin maak het. In 1794 het 'n bydraer tot die Nuwe Bedford Medley mansvlakte aan drie vroue wat die enkelvoud hulle wat hulle in 'n vroeëre opstel in die koerant gebruik het, was grammatikaal verkeerd en eer hulle nie hulself of die vroulike geslag in die algemeen nie. 'Waarop hulle eerlik antwoord dat hulle enkelvoud gebruik hulle doelbewus omdat 'ons die geslag wou verberg', en hulle daag hul kritikus uit om 'n nuwe voornaamwoord uit te vind as hulle polities gelaaide gebruik van enkelvoud het hulle ontstel hom so. Meer onlangs het 'n kollega wat andersins konserwatief is, vir my gesê dat hulle enkelvoudig is hulle nuttig 'as u praat oor wat sekere mense in my veld sê oor ander mense in my veld as 'n manier om die identiteit van my bron te verberg.'
Voormalige hoofredakteur van die OED Robert Burchfield, in Die New Fowler's Dictionary of Modern English Usage (1996), verwerp besware teen enkelvoud hulle as nie ondersteun deur die historiese rekord nie. Burchfield merk op dat die konstruksie 'ongemerk verbygaan' deur sprekers van standaard Engels sowel as deur kopieredakteurs, en hy kom tot die gevolgtrekking dat hierdie neiging 'onomkeerbaar' is. Mense wat inklusief wil wees of respek vir ander se voorkeure wil hê, gebruik enkelvoud hulle. En mense wat nie inklusief wil wees nie, of wat ander mense se voornaamwoordkeuses nie respekteer nie, gebruik enkelvoud hulle ook. Selfs mense wat beswaar maak teen enkelvoud hulle as 'n grammatikale fout dit self gebruik as hulle nie soek nie, 'n seker teken dat almal wat beswaar maak teen enkelvoud hulle is, indien nie 'n dwaas of 'n idioot nie, ten minste hopeloos verouderd.
Die menings en ander inligting in die OED -blogposte en kommentaar weerspieël nie noodwendig die menings of standpunte van Oxford University Press nie.
Is daar iets aan 'n regsgeding wat Donald Trump daarvan beskuldig dat hy 'n 13-jarige meisie verkrag het met Bill Clinton se biljoenêr Sex Buddy?
Asof Donald Trump nie genoeg regsprobleme en slegte juju het nie, het hy nou nog 'n hoofpyn: 'n regsgeding wat gister by die federale hof in New York aanhangig gemaak is, het hom (saam met die miljardêr Jeffrey Epstein) daarvan beskuldig dat hy 'n 13 -jarige meisie verkrag het in 1994 by 'n partytjie by Epstein se plek. Die bewerings is taamlik onstuimig, en dit klink na soortgelyke aanklagte van minderjarige seks-slawerny teen Epstein. Die regsgeding self gaan waarskynlik nie baie ver nie, maar dit blyk 'n herhaling van 'n geding wat voorheen in Kalifornië geweier is. Die verjaringstydperk is lankal op, wat vereis dat die "Jane Doe" -aanklaer kreatiewe argumente moet lewer waarom sy dit nou moet kan aanvoer.
Dit gesê, daar is geen verjaring in die politiek nie. Is daar iets hieraan? Ons weet aan die een kant dat daar elke veldtogseisoen nare waarhede oor politieke figure kom. As 'n drie-getroude toegelate egbreker, wek Trump se geskiedenis nie veel vertroue op hierdie gebied nie, van spog met beddegoed getroude vroue tot sy kommentaar aan Howard Stern oor die kyk van Paris Hilton se seksband tot sy vreemde gewoonte om kommentaar te lewer op die seksappèl. van sy eie dogter tot die omhelsing van die veroordeelde verkragter Mike Tyson om Bill Clinton self te verdedig in sy seksskandale in die 1990's, net om 'n paar voorbeelde te noem. Ons weet daarenteen dat valse seksskandale omtrent almal volg wat die nasionale vlak in die politiek bereik. Ek glo onmiddellik dat Mitt Romney die enigste 25ste genomineerde party was wat die afgelope 25 jaar nog nooit in die pers probeer het om 'n seksskandaalverhaal oor hom te koop nie. Kiesers het meestal die voordeel van die twyfel aan Ted Cruz en Marco Rubio gegee toe dun seksverhale in die voorverkiesing teen hulle uitgevoer is. Trump se groot rykdom en morsige openbare persoonlike lewe maak hom 'n groot teiken vir hierdie soort dinge. Soms moet ons net kyk na die feite wat ons het en ons oordeel gebruik.
Trump se destydse verklaring oor die oorspronklike regsgeding was 'n blote ontkenning, wat tot die vraag gestrek het of die eiser selfs bestaan: 'Die bewerings is nie net kategories onwaar nie, maar walglik op die hoogste vlak en duidelik omskryf om media -aandag te vra of, miskien is hulle bloot polities gemotiveerd. Daar is absoluut geen meriete aan hierdie bewerings nie. Tydperk. " By gebrek aan geloofwaardige bewyse van die teendeel, moet ons hom glo. Die verloop van 'n lang tyd, die verskyning van die saak eers as Trump besig is met 'n hoë profiel-veldtog en die skynbare gebrek aan stawing buite die woord van die aanklaer, is alles teen die geloof in die aanklag.
Maar dit is glad nie onwaarskynlik om te dink nie Epstein moontlik seks gehad het met 'n 13 -jarige op een van sy partytjies, miskien met geweld - sy rekord in hierdie verband is lank en taai, en word lankal deur die Republikeine tereg aangehaal as 'n rede waarom Bill Clinton moes geweet het om te stuur weg van Epstein se "Lolita Express", wat hy na bewering ongeveer 26 keer gevlieg het. Die media moet Trump nie oor hierdie soort dinge roem nie, tensy hulle bereid is om dieselfde aan Bill Clinton te doen. Maar Trump se bande met Epstein is diep en nare genoeg om (ten minste) hierdie aanvallyn op die Clintons uit te skakel - insluitend dat Epstein die vyfde wysiging op die vraag pleit: 'Het u ooit met Donald Trump gesels in die teenwoordigheid van vroue onder die 18 jaar oud? " Trump self het eenkeer aan New York Magazine gesê:
'Ek ken Jeff al vyftien jaar. Fantastiese ou, "bulder Trump uit 'n luidsprekerfoon. 'Hy is baie lekker om saam te wees. Daar word selfs gesê dat hy net so lief is vir mooi vroue soos ek, en dat baie van hulle aan die jonger kant is. Geen twyfel daaroor nie - Jeffrey geniet sy sosiale lewe. "
Met ander woorde, sonder enige ondersteunende bewyse, moet ons nie veel aandagtig wees in die opspraakwekkende en laat bewering dat Trump self aan die verkragting van 'n jong tiener deelneem nie. Maar dit is nie so maklik om dieselfde aanklag as vir Jeffrey Epstein van die hand te wys nie-of die groot moontlikheid dat Trump, soos Clinton, moontlik nader was aan Epstein se nou berugte seksuele misbruik as wat hy laat staan ​​het.
Die antieke Griekse kalender
Die Atheense kalender is die bekendste en mees intensief bestudeer, en ek sal dit dus as 'n model gebruik. Die Atheense maande was Hekatombion, Metageitnion, Boedromion, Pyanepsion, Maimakterion, Poseidon, Gamelion, Anthesterion, Elaphebolion, Munychion, Thargelion en Skirophorion. (Vir 'n lys van die bekende maandname in ander Griekse gebiede, sien Ginzel, deel 2, pp. 335-6). Die tussenkalfmaand kom gewoonlik na Poseidon, en word tweede Poseidon genoem. Hekatombion, en dus die begin van die jaar, het in die somer geval. Ander Griekse streke het hul jaar op verskillende tye begin (byvoorbeeld Sparta, Masedonië in die herfs, Delos in die winter).
Vir die historikus wat geneig is tot netjiese ordelikheid, is die betreurenswaardige feit dat die Atheners eenvoudig nie bereid was om by 'n heeltemal gereelde kalender te hou nie, wat die heropbou bemoeilik. Hulle onreëlmatigheid was nie die gevolg van 'n gebrek aan astronomiese kennis nie. In 432 vC het die Atheense sterrekundige Meton sy siklus van 19 jaar ingestel en gereelde tussenkalke vasgestel (of Meton hierdie siklus uit Babilonië gekry het of dit self ontdek het, is nie bekend nie). Vanaf daardie tydstip het 'n klein groepie Griekse sterrekundiges die Metoniese siklus in hul berekeninge gebruik, maar dit moet as 'n sterrekundige se ideale kalender beskou word. Oorvloedige epigrafiese bewyse toon aan dat die spesifieke korreksies in die burgerlike kalender, terwyl die archons ongeveer die korrekte aantal tussenkalfmaande oor die lang termyn ingevoeg het, ietwat willekeurig was, soos die archons dit goedvind. Hierdie onreëlmatigheid beïnvloed nie regtig die langtermynwerk van die kalender nie, maar dit maak dinge baie verwarrend as u 'n presiese datum vir 'n gebeurtenis probeer vasstel.
Dit lyk asof die Atheners 'n taamlik toevallige houding teenoor hul kalender gehad het. Dit blyk dat hulle nie 'n gewone formule of deurlopende direkte waarneming gebruik het om die lengte van die maande te bepaal nie. Heel waarskynlik volg hulle 'n algemene reël van afwisselende maande (29 en 30 dae lank), onderhewig aan periodieke regstelling deur waarneming.
Benewens hierdie kalender, wat die feeskalender genoem is, het Atheners 'n tweede kalender vir die politieke jaar gehandhaaf. Hierdie 'versoenbare' jaar het die jaar verdeel in 'prytanies', een vir elk van die 'phylai', die onderafdelings van Atheense burgers. Die aantal phylai, en dus die aantal prytanies, wissel oor tyd. Tot 307 vC was daar 10 filums.
Daarna wissel die getal tussen 11 en 13 (gewoonlik 12). Nog meer verwarrend, hoewel die versoenings- en feesjare in die 4de eeu vC ewe lank dieselfde lengte was, was dit nie vroeër of later gereeld die geval nie. Dit is dus baie moeilik om dokumente wat deur Prytany gedateer is, aan 'n bepaalde ekwivalent in die Juliaanse kalender toe te ken, hoewel ons gewoonlik veilig is om 'n geskatte datum toe te ken. Aangesien die prytany geen rol speel in my argument vir die opstel van 'n basiese chronologie nie, gaan ek nie hier op die ingewikkeldhede in nie. Die verwysings wat hieronder aangehaal word, gaan egter in op die gedagte-detail besonderhede oor die probleem.
Gewone rekords van Griekse stadstate is gedateer volgens die gelyknamige jaar van die persoon aan die bewind, of dit nou die aartsbiskop, koning, priester van Hera, ens. Vir Athene is ons lys van aartsfees uit die 4de eeu. BCE tot die latere 1ste eeu. CE is voltooi vir 'n paar jaar, wat 'n groot hulp is om ons chronologie te verifieer. Regionale gelyknamige jare is egter ongemaklik vir historici wat die verskillende gebiede probeer korreleer, 'n probleem wat nie minder duidelik vir die ou Griekse historici is as vir ons nie. Die oplossing wat vir hulle voor die hand liggend was, was om die tyd te bereken met die tussenposes tussen die Olimpiade, benewens die gee van gelyknamige jare.
Dat die Olimpiese Spele elke vier jaar gehou is, is welbekend, maar 'n paar bewyse vir die bewering is nie verkeerd nie. Ou skrywers verwys almal na die Olimpiese Spele as 'n tydperk van 5 jaar (in Grieks, pentaeterikoi, Latyn quinquennales). Dit lyk miskien vreemd, maar Grieke en Romeine tel meestal die meeste inklusief, dit wil sê:
wat ons 'n interval van vier jaar sou noem. NB: ons manier van tel impliseer 'n nul begin, 'n konsep wat beide Grieke en Romeine ontbreek het. Aangesien die Griekse kalenders almal effens verskil het, wonder u miskien hoe almal dit reggekry het om betyds by die wedstryde uit te kom. Die Pindar -geleerde beweer dat die fees vir die vroeë Olimpiade afwisselend na 49 of 50 maande gehou is, wat in wese gelykstaande is aan vier jaar in 'n lunisolêre kalender. Hierdie skema is heeltemal sinvol, want ongeag watter spesifieke tussenkalfmaande die verskillende stede gedoen het of nie besluit het om op te neem nie, hulle kan almal eenvoudig na 49 of 50 terugtel. Dit impliseer ook terloops dat 'n reël van 8 jaar = 99 maande is gebruik om hierdie interval te bepaal (hoewel nie dat elke Griekse stad hierdie formule vir hul eie tussenkalings gebruik het nie).
Aangesien die Olimpiade 'n somerfees was, is dit uiteindelik gekorreleer met die Attiese (Atheense) kalender, sodat dit op Hekatombion 1 kon begin, wat 'n sekere ooreenkoms kan impliseer oor wanneer interkalasies bygevoeg moet word, of bloot dui op Atheense kulturele oorheersing.
Antieke historici dateer volgens die Olimpiade deur die nommer van die Olimpiade en die jaar binne die siklus 1-4 te gee (die Olimpiade self is op jaar 1 gehou). Boonop is lyste met Olimpiese wenners bygehou, en die 3de eeu. BCE skrywer Timaios het 'n sinchroniese lys saamgestel waarin Olimpiese wenners, Atheense aartsbogen, Spartaanse konings en die priesters van Hera uit Argos vergelyk is.
Olimpiade 1,1 stem ooreen met 776 vC. Ons hoef eintlik nie te glo dat 'n werklike fees op hierdie datum gehou is nie, maar as Griekse historici later skryf, dateer hulle hul eie gebeure en gebruik dit as die tydperk. Ons kan 'n presiese korrelasie met die algemene era uit verskillende bronne vestig, maar die mees definitiewe kom uit 'n gedeelte in Diodorus, waar hy die jaar van 'n totale sonsverduistering dateer na die bewind van die Atheense aartsbiskop Hieromnemon, wat hy ook gee as Ol. 117,3. Die enigste astronomies moontlike datum vir hierdie gebeurtenis is 15 Augustus 310 vC, wat ons tyd vasstel.
Een ding om op te let met die berekening deur die Olimpiade, is dat skrywers die begin van die jaar volgens hul plaaslike byeenkoms (lente, somer, winter of herfs) bereken het. Byvoorbeeld Ol. 1,1 stem ooreen met Val, 777 - Herfs 776 vC deur Masedoniese afrekening. Bisantynse skrywers wat die Olimpiade gebruik, neem die jaar om op 1 September te begin.
Die bom het Japan nie verslaan nie en Stalin het nie
Die Amerikaanse gebruik van kernwapens teen Japan tydens die Tweede Wêreldoorlog was al lank onderwerp van emosionele debat. Aanvanklik het min die president Truman se besluit om twee atoombomme op Hiroshima en Nagasaki te laat val, bevraagteken. Maar in 1965 het historikus Gar Alperovitz aangevoer dat hoewel die bomme die oorlog onmiddellik beëindig het, die leiers van Japan in elk geval wou oorgee en dit waarskynlik sou gedoen het voor die Amerikaanse inval wat op 1 November beplan is. was dus onnodig. As die bombardemente nie nodig was om die oorlog te wen nie, was dit duidelik dat bombardemente op Hiroshima en Nagasaki verkeerd was. In die 48 jaar sedertdien het baie ander by die stryd aangesluit: sommige weerspieël Alperovitz en veroordeel die bombardemente, terwyl ander sterk aansluit dat die bombardemente moreel, noodsaaklik en lewensreddend was.
Beide denkrigtings veronderstel egter dat die bombardement van Hiroshima en Nagasaki met nuwe, kragtiger wapens Japan op 9 Augustus gedwing het om oor te gee. het dit in wese gewerk? Die ortodokse siening is dat dit natuurlik gewerk het. Die Verenigde State het Hiroshima op 6 Augustus en Nagasaki op 9 Augustus gebombardeer toe die Japannese uiteindelik toegegee het aan die dreigement van verdere kernbombardemente en hulle oorgegee het. Die ondersteuning vir hierdie vertelling strek diep. Maar daar is drie groot probleme, en saam ondermyn dit die tradisionele interpretasie van die Japannese oorgawe aansienlik.
Die Amerikaanse gebruik van kernwapens teen Japan tydens die Tweede Wêreldoorlog was al lank onderwerp van emosionele debat. Aanvanklik het min die president Truman se besluit om twee atoombomme op Hiroshima en Nagasaki te laat val, bevraagteken. Maar in 1965 het historikus Gar Alperovitz aangevoer dat hoewel die bomme die oorlog onmiddellik beëindig het, die leiers van Japan in elk geval wou oorgee en dit waarskynlik sou gedoen het voor die Amerikaanse inval wat op 1 November beplan is. was dus onnodig. As die bombardemente nie nodig was om die oorlog te wen nie, was dit duidelik dat bombardemente op Hiroshima en Nagasaki verkeerd was. In die 48 jaar sedertdien het baie ander tot die stryd toegetree: sommige eggo Alperovitz en veroordeel die bombardemente, ander sluit sterk aan dat die bombardemente moreel, noodsaaklik en lewensreddend was.
Beide denkrigtings aanvaar egter dat die bombardement van Hiroshima en Nagasaki met nuwe, kragtiger wapens Japan daartoe gedwing het om oor te gee op 9 Augustus. het dit in wese gewerk? Die ortodokse siening is dat dit natuurlik gewerk het. The United States bombed Hiroshima on Aug. 6 and Nagasaki on Aug. 9, when the Japanese finally succumbed to the threat of further nuclear bombardment and surrendered. The support for this narrative runs deep. But there are three major problems with it, and, taken together, they significantly undermine the traditional interpretation of the Japanese surrender.