Is u oop vir 'n nuwe inhoudsbestuurstelsel? | Martech Zone
Is u oop vir 'n nuwe inhoudsbestuurstelsel?
Vrydag, Junie 23, 2017 Sondag Junie 25, 2017 Douglas Karr
'N Paar jaar gelede het 100% van ons kliënte gebruik gemaak WordPress as hul content management system. Slegs twee jaar later het die getal met ongeveer 'n derde gedaal. Aangesien ek nou al 'n dekade webwerwe in WordPress ontwikkel en ontwerp, kyk ek gereeld na die CMS om enkele redes.
Incredible tema verskeidenheid en ondersteuning. Webwerwe soos Themeforest is 'n gunsteling vir my waar ek die wonderlikste templates kan vind teen 'n minimale koste wat ons vir ons kliënte kan implementeer en daarop kan bou. Ons bied nie eens meer aangepaste temas aan nie, want ons kan voortbou op 'n kindertema en aanvaar al die wonderlike eienskappe van die ouer-tema. Buitengewone terreine kan binne 'n fraksie van die tyd gebou word.
Inprop en integrasie verskeidenheid en ondersteuning. Omdat soveel webwerwe WordPress bestuur, is dit 'n moet vir feitlik elke onderneming wat wil integreer met 'n inhoudsbestuurstelsel. Van e-posverkopers, CRM, oplossings vir bestemmingsbladsye, ensovoorts ... dit is amper moeilik om 'n onderneming te vind wat nie geïntegreer is nie.
Gebruik is oral, dus dit is redelik algemeen om werknemers en administrateurs te vind wat WordPress gebruik. Om 'n nuwe CMS op te stel, kan addisionele opleidingstye intern vir 'n onderneming verg, dus die gebruik van 'n gewilde een kan dinge baie minder pynlik maak.
WordPress Bestuurde hosting platforms soos vliegwiel, WPEngine, Pantheon, LiquidWeb, En selfs GoDaddy, en meer word alledaags. Ouer hosting-ondernemings het WordPress eintlik nie ondersteun nie, alhoewel dit so gewild was, sodat maatskappye dikwels in 'n stryd gewikkel het tussen die gasheer en die ontwikkelaar oor wat verkeerd kon wees met die webwerf. Hierdie dienste bied sekuriteit, ingeboude rugsteun, inhoudafleweringsnetwerke, SSL-sertifikate, monitering, opvoering en 'n aantal ander instrumente om u webwerf vinnig en stabiel te maak.
As dit geklink het asof ek WordPress verkoop, hou my by. Daar het probleme ontstaan ​​wat ons klante by ander inhoudbestuurstelsels aanbeveel.
Waarom ons nie WordPress gebruik nie
Verkope - WordPress was voorheen positief oor enige verkoopsverwante diens, tema of inprop. Hulle blokkeer dikwels enigiemand om gereedskap binne hul stelsel te publiseer wat 'n prysetiket daarop bied. Maar nou, as u integreer Jetpack, u kry kennis met boodskappe om Automattic se rugsteundienste te koop. Dus, skielik verkoop die open source advokate nou hul eie dienste. Ek is nie ongelukkig dat hulle dit doen nie, dit is net dat dit afgekeur is.
sekuriteit - As gevolg van sy gewildheid, het WordPress ook 'n teiken vir hackers geword. 'N Gemiddelde webwerf met 'n goed geproduseerde tema en 'n dosyn invoegtoepassings kan 'n gat vir hackers laat, sodat webwerf-eienaars, administrateurs en gashere ekstra waaksaam moet wees om aan te val en op hoogte te bly van die opdaterings van die tema en inprop.
Ontwikkeling - Ek het tans 'n kliënt met 'n webwerf en 'n tipiese stel inproppe wat ongeveer 8 verwysings na het Google Fonts in hul kop, want hul tema en 'n aantal ontwerp-inproppe bied dit alles as 'n diens aan. Ondanks die feit dat daar 'n metode bestaan ​​om te verseker dat 'n diens nie meer as een keer genoem word nie, het ontwikkelaars dit geïgnoreer en net hul eie verwysings bygevoeg. Dit benadeel die webwerf vir spoed en rangorde ... en is nie iets wat die gemiddelde gebruiker sou weet sonder om probleme op te los nie. Swak praktyke in WordPress API integrasie word al hoe meer algemeen. Ek het tientalle kaartjies oop vir ontwikkelaars om hierdie probleme reg te stel. Die meeste reageer, baie nie.
Kompleksiteit - Op 'n tipiese tuisblad in WordPress kan funksies bestaan ​​uit widgets, menu's, webwerf-instellings, tema-instellings en plugin-instellings. Soms, om een ​​item op 'n bladsy te wysig, spandeer ek 30 minute om die instelling te vind! Dit is kommerwekkend dat WordPress nie 'n beste praktyk opgebou het om te verseker dat ontwikkelaars hul instellings plaas waar dit maklik is om te vind en op te dateer nie.
Watter ander inhoudsbestuurstelsels het ons dus geïmplementeer? Terwyl ons voortgaan om op WordPress te steun vermoë om soekenjins geoptimaliseer te word, ons sien ongelooflike resultate met ander inhoudbestuurstelsels:
Sitecore - Ons het 'n hele paar ondernemingskliënte bygestaan ​​wat Microsoft-tegnologieë regdeur hul ondernemings gebruik en Sitecore geïmplementeer het. Dit is 'n fantastiese CMS met groot ondersteuning in die Enterprise-ruimte. Ons sal nie huiwer om dit aan te beveel nie.
Squarespace - vir die nie-tegniese doen-dit-jouself-aanbieder, is ek nie seker daar is 'n beter CMS daar buite Squarespace nie. Ek het een kliënt wat binne enkele weke hul werf kon bou sonder enige ervaring, en die resultaat was pragtig. Ons het gehelp om die webwerf aan te pas en af ​​te stel, maar 'n WordPress-implementering sou nooit binne dieselfde tyd geïmplementeer word nie. Die vorige webwerf was WordPress en die administrasie was net te moeilik vir die kliënt om te navigeer en op te dateer. Hulle was voorheen gefrustreerd en is nou gelukkig! En Squarespace bied ook e-handelsfunksies aan.
Kuns CMS - ons help 'n kliënt, Canvas, met die optimalisering van hul webwerf op Craft CMS en ek is al verlief op die eenvoud en gebruiksgemak daarvan. Daar is ook 'n wye netwerk goedgesteunde invoegtoepassings vir Craft CMS, wat dit vir ons maklik maak om verbeterings aan die webwerf toe te voeg vir soek- en omskakelingsoptimalisering.
Weebly - nog 'n selfdoenplatform wat voortgaan om ons te bevorder oor sy ryk funksies, insluitend e-handel. Ons het nog nie 'n kliënt hier bestuur nie, maar die verskeidenheid integrasies (apps) van Weebly is redelik uitgebreid en lyk asof dit alles het wat u nodig het.
Daar is ander soos Wix of sommige eie CMS-stelsels. Wix het wel probleme ondervind met Google se indeksering van hul webwerwe, maar het hard gewerk om hul webwerwe meer soekenjinsvriendelik te maak, en hul webwerwe word geïndekseer sowel as enige ander daar buite. Ek het die afgelope jare net geen ervaring met Wix gehad nie, en ek gaan dit nie hier beoordeel nie.
Watter funksies het u volgende jaar nodig?
Afgesien van die soekenjin- en sosiale media-vermoëns, kyk ons ​​regtig na ons kliënte om te sien wat hulle nodig het in 'n inhoudsbestuurstelsel. Deur 'n vinnige oudit van hul ander stelsels - veral hul CRM - te doen, kan ons dit in die een of ander rigting laat stoot vanweë die maklike implementering en ondersteuning vir derdeparty-integrasies. Webwerwe is deesdae veel meer as 'n digitale brosjure - dus moet u verstaan ​​hoe die CMS by u inpas bemarkings- en verkoopsreis is van kritieke belang in u platformkeuse.
Is u vas met u CMS?
Ons kyk ook na afhanklikhede. As 'n CMS nie oor die uitvoer of invoer met 'n deursigtige meganisme beskik nie, kan dit kommerwekkend wees. Stel jou voor dat jou maatskappy 'n aantal jare aan 'n CMS werk, die outoriteit met soekenjins opbou en net soveel omskakelings doen om uit te vind dat jy 'n nuwe CRM implementeer wat nie deur enige integrasie ondersteun word nie. U span besluit dat hy wil migreer, maar die CMS bied geen instrumente om dit te doen nie.
Ons het dit al verskeie kere gesien - waar 'n maatskappy in hul verkoper vasgemaak is. Dit is frustrerend en dit is onnodig. 'N Uitstekende CMS-verskaffer wat selfversekerd is, bied altyd 'n manier om dit op of af te migreer in plaas daarvan om sy klante te probeer toesluit.
Openbaarmaking: Ons het geaffilieerde skakels binne hierdie pos gebruik.
Tags: cmscms afhanklikescms ontwikkelingcms funksiescms integrasiecms verkopecms sekuriteitcontent management systemhandwerk cmssitecoresquarespaceWeeblyWix
Google laat beelde van publieke domeine lyk soos stockfotografie, en dit is 'n probleem
Julie 4, 2017 by 5: 46 AM
Interessante artikel. Alhoewel ek voel dat WordPress redelik intelligent is, het dit nie die vermoë om professionele toepassings te ontwikkel nie. Vir sulke behoeftes sal jy Sitefinity, Sitecore, Umbraco of ander soortgelyke CMS'e benodig.