Praat oor verlies om ondersteuning vir omgewingsoorsake te bevorder - nuus oor klimaatsimpak
'N Nuwe studie toon dat die ondersteuning van omgewingsoorsake verkry word, beter werk as om te praat oor die voordele van 'n wins.
Een van die probleme met omgewingsbestuur is om openbare steun te verkry vir 'n aksie wat ontwerp is om 'n spesifieke probleem aan te spreek. Navorsers vind dat die manier waarop u 'n projek opstel 'n groot verskil kan maak in hoe die publiek daarop reageer.
Die studie in PLoS ONE ondersoek "watter tipe voordele of verliese omgewingsbestuurders moet kommunikeer en hoe om hierdie eienskappe te raam om groter openbare steun te verkry."
Die studie, wat meer as 1,000 Kaliforniërs ondervra het, het op indringerspesies gefokus - 'n onderwerp wat, anders as klimaatsverandering, nie verpolitiseer is nie, sê die navorsers.
Die skrywers het vermoed dat indringende spesies, as 'n polities neutrale aangeleentheid, hulle in staat sou stel om verskillende boodskappe te toets op grond van die voorkoming van verliese of die fasilitering van winste.
Vooruitsigte teorie en omgewingsoorsake
Hoe mense op hierdie boodskappe reageer, het oorsprong in die vooruitsigsteorie, "wat voorstel dat mense meer reageer op moontlike verliese as ekwivalente potensiële winste - die sielkundige effek van die verlies van $ 100 is groter as die positiewe effek van die verdien van $ 100."
"Ons het nie regtig geweet of dit gelyk kan word vir iets wat u nie eintlik besit nie - hierdie openbare belang," sê Alex DeGolia, 'n 2017-PhD-graad in politieke wetenskap aan die Universiteit van Kalifornië, Santa Barbara, wat nou adjunk is direkteur van die Catena-stigting in Colorado.
Wat meer is, meen hy, as gevolg van die politiek rondom klimaatsverandering, is dit bloot politieke verbintenis om mense se opinie te verander, maar bloot om oor die omgewing te praat.
"Hulle interpreteer inligting deur 'n reeds verpolitiseerde lens," sê DeGolia, "en hulle is minder oop om die inligting vanuit 'n minder bevooroordeelde perspektief te evalueer."
Maar die navorsers het aangevoer dat dit miskien nie die geval is met 'n minder-verpolitiseerde saak soos indringerspesies nie. Hulle het dus persvrystellings geskep vir 'n fiktiewe program om indringende wilde varke te bestuur wat weerspieël word in die Kaliforniese departement van visse en wilde diere (CDFW).
Die outeurs fokus op "raamwerk, wat inligting uitlig wat verband hou met mense se kernbelange of oortuigings," skryf die skrywers. "Ramme kontekstualiseer beleidskwessies, wat dit meer onmiddellik toeganklik en meer relevant en verstaanbaar maak vir die publiek."
Benewens 'n kontrolevrystelling wat nie verliese of winste noem nie, het hulle vier ander vrystellings opgestel; twee verwys na potensiële winste en twee verwys na verwante verliese. Een daarvan verwys na ekonomiese winste teenoor verliese, terwyl die ander verwys het na ekologiese winste teenoor verliese.
Slaan die politiek oor
Terwyl die navorsers verwag het dat 'n ekonomiese argument doeltreffender by konserwatiewes sou wees en liberale meer reageer op 'n omgewingsappèl, was hulle verras.
Dit blyk dat politieke gematigdes en konserwatiewes albei op 'n omgewingsargument gereageer het toe die saak nie politieke bagasie insluit nie.
Aangesien dit: "miskien hoef jy nie so presies te wees in terme van wie jy gaan praat nie," sê DeGolia.
'U hoef nie noodwendig die ekonomiese voordele van konserwatiewes en omgewingsvoordele vir liberale te beklemtoon as dit nie regtig in ooreenstemming is met die politieke identiteit nie. In plaas daarvan, miskien kan u net praat oor die omgewingsvoordele van 'n program soos hierdie en verwag dat dit redelik positiewe reaksies oor die algemeen heen sal wek. '
Daar word dikwels aanvaar dat mense eintlik nie soveel omgee vir die omgewing nie. Hulle gee om vir hul sakboek, sê DeGolia. 'As ons dus oor klimaat praat, moet ons van ons werk praat.'
Hierdie werk het getoon dat bestuurders nie noodwendig op ekonomiese voordele hoef te konsentreer nie, maar die omgewingsvoordele van programme in gebiede wat minder verpolitiseer as die klimaat is, moet beklemtoon. En om te praat oor die vermyding van verliese werk beter as om te praat oor die uitvoering van die projek.
"Mense was baie ondersteunend toe ons benadruk het dat die program verdere habitat- en spesieverlies sou vermy," sê Sarah Anderson, 'n medeprofessor in omgewingspolitiek. "Bestuurders in minder-verpolitiseerde gebiede soos waterbestuur en bedreigde spesiebestuur kan 'n les uit hierdie navorsing neem oor hoe om aan die publiek te kommunikeer oor hul bestuurstrategieë: praat oor die vermyding van ekologiese probleme in die toekoms."
Die H. William Kuni-beurs aan die Bren School of Environmental Science & Management het die werk gefinansier.