Vir Thys steeds oor die Wetenskap | LitNet
Jan Rap 2012-11-08
Jy sê om te bevraagteken is 'n " ... baie goeie ding MAAR ..." en dan volg 'n klomp voorwaardes. Ek sê onsin; ek bevraagteken oor dit vir my nie logies, of nie 'reg', lyk nie.
Ek erken, meeste van hierdie bevraagtekening is uit hoofde van my gebrekkige kennis of gebrekkige intellek; mens wonder mos altyd oor iets as jy dit nie mooi verstaan nie. Indien my kennis gebrekkig is, kan my twyfel besweer word deur 'n verduideliking in leketaal (soos al gebeur het op hierdie werf – ek is al 'n paar keer reggehelp). Indien my intellek tekortskiet is daar egter nie veel aan te doen nie, my kop is net te plat om byvoorbeeld party goed van die evolusieleer in te sien maar dit nou daar gelaat.
Dit maak nie sin vir my nie; 'n ding is mos in 'n wentelbaan omdat hy gedurig die liggaam wat hom aantrek 'mis val'. Die afstand (hoogte) van die baan is dus 'n funksie van die swaartekragversnelling en die omwentelingspoed. Die kragte wat Io en ons maan ondervind moet dus dieselfde wees; hulle weeg niks (hulle het wel massa natuurlik).
So is daar baie goed wat vir my 'n raaisel is, ook in die politiek. Ek kan byvoorbeeld glad nie die keiser se mooi klere, wat die liberaal-demokrate so in ekstase het, sien nie.
2012-11-08 at 18:32
Ek het egter heelwat geleer van die oerknal en die dinge in boeke van Weinberg – The first Three Minutes – beskikbaar in sagteband, maar 'n goeie 20 jaar of meer gelede geskryf. Ook Hawking se werke is nuttig.
Van jou vrae sal jy antwoorde kan kry op Wiki. En dink amper ek het 'n hele ruk gelede juis op Wiki iets teegekom oor hoekom die planete so min of meer op dieselfde vlak lê – glo te doen met die Son wat vermoedelik ook nie volmaakte ronde bol is nie, maar op sy ewenaar uitsit. Antwoorde oor die agtergrondbestraling wat "bewys" is van die oerknal (of uitdying – Hawking verduideliking dit nogal goed in sy jongste werk The Grand Design) en ook oor ons en ander planete se mane sal jy beslis op Wiki kry. Ek lees nou die dag dat ons maan eintlik besig is om van die aarde weg te beweeg, maar ek kan dit nie bewys nie!
2012-11-08 at 19:53
Antwoorde op so paar van jou vrae, ten minste soos ek dinge verstaan (ek is nie 'n sterrekundige of fisikus nie, so neem alles wat ek oor daardie vakke te sê het met 'n knippie sout!)
Wat die herverkose keiser betref, ek weet nie of die liberale so ekstaties is oor sy klere as dat hulle bloot baie verlig is dat die ander ou nie verkies is nie... 🙂
2012-11-09 at 13:56
Jan Rap, weet nie of jy al Bill Bryson se A Short History of Nearly Everething onder oë gehad het nie. As jy dit in 'n bib kan kry, neem dit gerus uit en besluit dan of jy dit wil aankoop of nie. Dit bevat 'n magdom inlgting oor 'n wye, baie wye spektrumn sake. Moeite werd om te besit. Jy kan dit vir R160 by Loot bekom.
2012-11-09 at 18:24
Thys: Goeie aanbevelings, hoewel "Ontsluier die heelal" dalk bietjie tegnies is - al daai wiskunde is in elk geval genoeg om my bietjie af te sit. Dit is seker nie so moeilik nie, maar dit verg dalk meer tyd as wat meeste van ons het. My eie avonture in die wiskunde lê nou so ver in die verskiet ek kan nouliks selfs meer onthou wat calculus in die eerste plek is, laat staan nog dit toepas.
Terloops, is die boek ooit in Engels vertaal? Ek wil my al verbeel ek het êrens gelees dat Engelse vertalings wêreldwyd gebruik word as handboeke, maar ek kan nie onthou dat ek al ooit so vertaling self gesien het nie. Jy gaan my aan die naaste boom wil ophang, maar ek vind die feit dat die boek in Afrikaans is eintlik problematies: ek het my wetenskap in Engels geleer en sukkel om al die Afrikaanse terminologie te volg.
Nog boeke wat mens kan aanbeveel: Carl Sagan se "Cosmos." Nou al bietjie verouder, maar seker een van die beste populêre wetenskapboeke ooit.
Richard Dawkins se boeke oor biologie en evolusionêre wetenskap is ook besonder goed, veral "The blind watchmaker," "Climbing mount Improbable" en "The greatest show on earth." Sy uitgesproke ateïsme kan sommige mense dalk bietjie afskakel, maar hy is werklik baie goed darmee om uiters komplekse idees te verduidelik. Mens kan gerus ook sy skeptiese manifes "Unweaving the rainbow" probeer, waarin hy korte mette maak met pseudowetenskap en die wollerige denke van die postmoderniste. So ook daardie boek se voorganger, Carl Sagan se "The demon-haunted world."