Die lot van die Britse skakelmaatskappy Bell Pottinger, wat skynbaar namens die Guptas (en ’n paar ander) rasseverhoudinge in Suid-Afrika gehelp beduiwel het, word nou met groot belangstelling gevolg. Die maatskappy is pas vir vyf jaar deur die Britse sambreelliggaam vir sulke maatskappye, geskors. Verskeie kenners meen dis onwaarskynlik dat Bell Pottinger so ’n terugslag kan oorleef, en die maatskappy het appèl aangeteken.
Wat met Bell Pottinger gebeur het, hou egter ook ’n belangrike les in vir baie Suid-Afrikaanse skakelbeamptes (wat deesdae dikwels met uiters verhewe maar tegnies misplaaste titels soos “bestuurder strategiese kommunikasie” en vele meer spog. Van die titels grens aan die absurde). Die media, wat dikwels in noue wisselwerking met skakelbeamptes beweeg, kan ook kennis neem – die meeste noemenswaardige media in Suid-Afrika onderskryf die etiese kodes van die persombudsman en perskode wat in wese met die etiese kodes van skakelpraktisyns ooreenstem.
Nie dat hierdie veld van wisselwerking dikwels met dorings besaai is nie. Baie skakelbeamptes beskou hul taak om hul instansie se beeld te bou as een waar die waarheid dikwels verswyg moet word, en waar “nodig” blatant gelieg moet word. Slegs goeie nuus mag met die media gedeel word, en ’n ysterhand rus dikwels op ander personeel om nié met die minder aangename waarhede vorendag te kom nie. Trouens, in ’n geval waar ’n universiteit die plaaslike koerant by die ombudsman verkla het, is die koerant wel skuldig bevind, maar daar is ook bevind dat die universiteit belangrike inligting weerhou het, wat die koerant nie ’n ander keuse gelaat het as om hom tot ander bronne te wend nie.
Nog ’n krapperigheid is dat die instansies wat met die media skakel, dikwels instansies verteenwoordig wat op die voorpunt van transformasie staan. Die instansie probeer dan die pluspunte van die transformasie bemark, iets waarin die pers se kliënte min of meer geen belangstelling het nie, of waarteen hulle doodeenvoudig gekant is. Uiteraard swyg die skakelbeampte oor sake waar die transformasie-uitvoering onsmaaklikhede oplewer, en die koerant wat sy lesers bedien moet hom tot ander bronne wend.
’n Bitter onaangename manier waarop dikwels gebruik gemaak word om so ’n eensydige siening van die waarheid op ander af te dwing, is om met rou vitrioel los te trek op enigeen wat anders dink. Seker die beste voorbeeld hiervan is die sogenaamde Clovis Eerste-aanhangers. Die hoofstroom Amerikaanse argeoloë het in ’n stadium tot die oortuiging gekom die eerste mense het die Amerikas ongeveer 13 000 jaar gelede bereik en die Clovis-kultuur gevestig. Alle “afvallige” argeoloë en paleontoloë wat met bewyse van vroeëre vestiging gekom het, is kru as idiote afgemaak. Die gevolg was dat hierdie beergreep baie langer oorleef het as wat die omstandighede geregverdig het.
Die een les wat sentraal staan is dat sorg gedra moet word dat feite wat aangebied word, die waarheid is. Die “onthullings” oor adjunkpresident Cyril Ramaphosa se beweerde sekskapades laat, tot ’n finale oordeel gevel is, vraagtekens hang oor die eerbaarheid van die Sunday Independent. Met die sogenaamde #GuptaLeaks word die inligting deur twee spanne ervare ondersoekende joernaliste nagevors, en kan aanvaar word dat die gepubliseerde inligting met ’n oorwig van waarskynlikheid die waarheid is.
Johann. Skryf asseblief jou tweede laaste sin weer, maar in ander woorde. Ek is nie seker of ek jou Afrikaans reg verstaan nie. Sê jy dat julle vir Herman verkwalik dat hy vir Maroela Media skryf en dat Maroela Media se lesers net so eng soos Herman is? Indien dit is wat jy bedoel, die volgende: Ek is verskriklik dankbaar dat Herman vir MM skryf. Ek stel dit nou sommer reguit – ek geniet en respekteer Herman se stukke baie – MM sou net nie dieselfde sonder hom gewees het nie. In my oë is daar baie, baie min eerbare skrywers / joernaliste soos hy. Wat engheid van die lesers aanbetref: ek is partykeer geskok oor die wyd uiteenlopende menings van lesers op MM. Ek sou bietjie meer “engheid” baie meer waardeer.
Volgens Oosthuizen het Noordwes se provinsiale regering egter beweer die kritiek en negatiewe reaksie van die gemeenskap is nie die rede waarom die oprigting van die standbeeld gestaak word nie.
Lede van die gemeenskap wat enige nuwe inligting oor die projek het, moet asseblief ŉ e-pos na [email protected] stuur.
Zuma het ‘n integrale rol gespeel in die geskiedenis van Suid-Afrika. Hy is beslis ‘n rol model en baie mense kyk op na hom. Hy is die enigste person in die wereld wat sy tekort komeninge te bowe gekom het en President geword het van SA met net Std 4. Hy het ten minste nie mense uit hulle huise gesmyt soos HF Verwoerd en kie nie. Rig sy beeld op waar Verwoerd s’n was!!!
Bobby, is jy moontlik Zuma se buurman van die noorde af? Dit sal nogal verduidelik waar jou helde vereering gewortel is. Al wat Ek kan se is: Ons ween vir jou Suid Afrika! Jy was n pragtig land, nou is duiwe mis eindlik al op n standbeeld wat die karakter van die persoon beskryf.
Ek het sinkplate en n sitplek vir n longdrop belowe tov my bydrae tot die monument, ek neem aan my aanbod is van die hand gewys
Ek sal met graagte die materiaal vir die monument skenk, dis alreeds daarbo by die beeskraal op die grond.
Dit het gevolg ná die burgerregteorganisasies, die Helen Suzman-stigting en Freedom Under Law, Zuma versoek het om die topbeamptes te skors nadat Abrahams ŉ ommekeer gemaak het oor die strafregtelike aanklagte teen Gordhan, en het versoek dat ŉ ondersoek gedoen moet word oor hul geskiktheid om hul amp te beklee.
Zuma het in die skrywe gesê die organisasies het besware geopper oor die manier waarop die drie advokate die vervolging van Gordhan en sy twee voormalige werkgewers by die Suid-Afrikaanse Inkomstediens, Visvanathan “Ivan” Pillay en Oupa Magashula, hanteer het.
zuma wil nie sy afdanking vir president nie hy is skuldig blameer vir die mense onreg en die ministers van suider afrika is ook bedrog hoe kan die zuma en die mense weet die Abrahams het reg gedoen moet vervolggesag getoon word.moeg vir zuma se stories op in suid afrika se hande.