Net soos die res van die wÃªreld het ek daai oggend met skok verneem dat Oscar Pistorius sy meisie Reeva Steenkamp doodgeskiet het. Ek kon dit nie glo nie. Ek wÃ³Ãº dit nie glo nie. Maar soos die feite langsamerhand begin deursypel het, kon ek nie anders as om ’n verdoemende houding jeens hom in te neem nie. Het die bure dan nie kort voor die skietery ’n rusie uit sy woonplek hoor opklink nie? En is haar skedel nie verbrysel met ’n bebloede krieketkolf wat op die toneel gevind is nie? En die arsenaal wapens, insluitende ’n masjiengeweer, wat in sy kamer gevind is? Wat dÃ¡Ã¡rvan? En die testosterooninspuitings wat in sy bedkassie gevind is? Dit kon tog net een ding beteken het: roid rage.
Maar ten spyte van al diÃ© vingers van beskuldiging wat in sy rigting gewys het, was dit die polisie se onmiddellike reaksie op die gru-gebeure wat my finaal oortuig het dat hy bloed aan sy hande het. Die Mag sou immers nie om dowe neute op die daad ontken het dat hy haar vir ’n inbreker aangesien het nie. En hulle sou mos nie sommer op die eerste dag al bekend gemaak het dat hy van moord met voorbedagte aangekla gaan word as hulle nie oor onteenseglike bewyse beskik het dat hy niks minder as ’n koelbloedige moordenaar was nie. Of sou hulle?
Ek weet nie of hy haar met opset vermoor het nie. Dalk het hy. Maar wat ek wel weet is dat elke argument in ’n ander rigting getrek kan word wanneer jy hom eers die voordeel van die twyfel begin gee.
Dis maklik om in ’n leunstoel, met ’n glasie wyn in die hand, te spekuleer oor waarom hy nie eers seker gemaak het of sy steeds in die bed was voordat hy die noodlottige skote afgevuur het nie. Of waarom hy nie eers bepaal het of dit wÃ©l ’n booswig agter die geslote toiletdeur was nie. Of waarom hy nie een of twee nie, maar juis vÃ­Ã©r skote moes afvuur. Maar niemand weet regtig hoe hulle in ’n soortgelyke situasie sal optree nie. Hoe dikwels hoor mens nie hoe iemand wat ’n traumatiese situasie beleef het, na afloop van die gebeure vertel dat hy nie geweet het dat hy tot dit of dat in staat was nie. Of dat hy nooit sou kon dink dat hy sus of sÃ³ in daardie situasie sou optree nie?
Ja, dalk hÃ©t hy na sy onlangse suksesse te selfingenome geword. Dalk hÃ©t die nederige rolmodel van vroeÃ«r plek gemaak vir ’n windbol wat homself as bo die reg verhewe beskou. Dalk Ã­s dit so dat daar ’n siniese, aggressiewe grootheidswaan agter daardie sjarmante glimlag skuil. Ek weet nie, want ek ken hom nie persoonlik nie, maar selfs al Ã­s dit die geval, maak dit steeds nie by verstek van hom ’n moordenaar nie.