Is jou geheue so akkuraat as jy dink dit is? - Nuus Reël
Is jou geheue so akkuraat as jy dink dit is?
Ons het almal vergeet dinge – maar die dinge wat ons nie onthou so akkuraat as wat ons wil glo?
Hierdie artikel getiteld "Is jou geheue so akkuraat as wat jy dink dit is?" is geskryf deur Pete Etchells, vir theguardian.com op Maandag 8 Augustus 2016 06.30 UTC
Mind gamers: Hoe goed het jy reken jou geheue is? Ons kan dinge van tyd tot tyd vergeet, maar die dinge wat ons onthou is redelik akkuraat, reg? Die probleem is, ons geheue is nie so onfeilbaar as ons dalk wil om te glo, en jy kan dit te toets vir jouself deur die onderstaande eenvoudige eksperiment.
Lees elkeen van die drie lyste op sy beurt, maar moenie te lank te spandeer op enige een woord. Foto: Pete Etchells vir die Guardian
Probeer dit self
Neem 'n blik op die drie lyste bo, en lees elke woord vir sowat 'n tweede.
Alles klaar? groot.
Nou gaan ons 'n eenvoudige erkenning toets - onder is 'n lys van woorde vir jou om te kyk na. Sonder om terug te kyk, noteer wie van hulle het in die drie lyste wat jy nou net geskandeerde. geen bedrog!
Top – stoel – slaap – Seat – stadig – sterk – gaap – berg – Sweet
As jy sê dat top, stoel en gaap was in die lyste, jy in die kol. Net so, As jy dink dat stadig, soet en sterk het nêrens verskyn, jy ook reg. Wat van stoel, berg en slaap al? Hulle klink soos hulle in die lyste moes gewees het, maar hulle het nooit 'n verskyning gemaak. Sommige van julle mag dit raakgesien, maar 'n klomp mense is geneig om te sê, met 'n redelike mate van sekerheid, dat die woorde teenwoordig was.
Vals erkenning en die DRM paradigma
Hierdie eksperiment is afkomstig van 'n klassieke 1995 studie deur Henry L. Roediger en Kathleen McDermott by Rice Universiteit in Texas. Op grond van vorige werk deur James deese (vandaar die naam deese-Roediger-McDermott, of DRM, paradigma), deelnemers het 'n reeks van woordelyste, wat dan moes hulle onthou uit geheue. Na 'n kort gesprek met die navorser, Die deelnemers is dan 'n nuwe lys van woorde. Gee 'n kritiese, hierdie nuwe lys 'n paar woorde wat verband hou met elke enkele item op elk van die aanvanklike lyste - byvoorbeeld, terwyl slaap verskyn nie op die lys 3 bo, dit verband hou met elke woord wat verskyn (bed, res, moeg, en so aan).
Verwante: Die Stroop toets: hoe kleurvolle is jou taal?
Volgende, die deelnemers het om te sê hoe vol vertroue dat hulle wat die woorde in die nuwe lys wat voorheen verskyn het. Roediger en resultate McDermott se getoon dat mense beweer dat die verband woorde te herken (soos slaap) oor so dikwels as woorde wat eintlik op die lys is aangebied - ongeveer 85% van die tyd. Met ander woorde, mense is wat beweer dat hy dinge onthou, redelik met selfvertroue, wat nie gebeur het nie.
Daar is 'n aantal redes waarom hierdie effek kom. Een voorstel deur Roediger en McDermott na vore gebring het betrekking op iets wat bekend staan ​​as assosiatiewe prosesse; want al die woorde in 'n gegewe lys is wat verband hou met mekaar, hulle is meer geneig om verwante woorde in ons geheue te aktiveer. Word stam voltooiing take te help om hierdie punt te beklemtoon. As ek die woord sê: "bier", en vra jou in die leeg te vul hier:
Jy kan wees meer geneig om W sê, alhoewel D, F, L en M sal almal heeltemal aanvaarbaar. Dit is omdat bier en wyn is verwante konsepte, en sê die een maak die ander makliker om te onthou in die geheue.
Natuurlik, ander faktore kom in die spel met die DRM paradigma. Dit kan ook gebeur omdat jy dink van die woord slaap wanneer jy lees die verwante lys, wat lei jy verkeerdelik dink dat jy eintlik gedoen lees die woord later op. ongeag al, studies van valse erkenning te maak een ding duidelik: ons herinneringe is nie altyd so akkuraat as wat ons wil glo.