Plig om te openbaar Derde Party befondsing in Internasionale Arbitrasie
internasionale Arbitrasie • arbitrasie Blog • Plig om te openbaar Derde Party befondsing in Internasionale Arbitrasie
14/01/2017 deur acerig
Is daar 'n plig om derde befondsing party in internasionale arbitrasie te openbaar?
In die beslegting van geskille deur internasionale arbitrasie, of dit behels gevalle van Investment of Kommersiële Arbitrasie, partye toenemend wend tot die sogenaamde "derde party befondsing" ("TPF").
TPF bied voornemende partye tot 'n geskil met die vermoë om finansiering uit ander entiteite versoek om hul eise in Arbitrasie vorentoe te stoot, wanneer hulle hulself nie in staat of onwillig is om die koste van die geding dra. In ruil, die derde party befondser sal gewoonlik weerhou 'n gedeelte van die finale bedrag toegeken, moet die gefinansier partytjie wen die saak. 'N Wye verskeidenheid van entiteite kan optree as derde befondsers partytjie, 'n redelik omvattende lys van wat kan gevind word hier.
Afgesien van bemagtigende beroep op geregtigheid om diegene wat nie die koste self te dra en gelykmakende partye, TPF word toenemend beskou as 'n slim besigheid tegniek, wat dit moontlik maak maatskappye om hul likiditeit in stand te hou en om hul winsgewende ondernemings voortgaan. Deur die gebruik van eksterne kapitaal om hul geskille te finansier, hulle nie saamvat fondse in arbitrasie of verloor mededingende krediet tariewe (wat gewoonlik versleg toe betrokke in geregtelike verrigtinge, aangesien die waarde van hul eise nie kan beoordeel deur konvensionele kommersiële lening dienste).
Praktisyns bly verleë oor die baie kontoere van hierdie finansiering instrument en die bekendmaking verpligtinge dit behels.
Ten spyte van TPF word algemeen gebruik word in die praktyk, daar is geen bindende regulerende raamwerk vir dit. A verwysingspunt is die nie-bindende 2014 IBA riglyne op Konflik van belange in Internasionale Arbitrasie, wat definieer TPF in die volgende wyse:
"Vir hierdie doeleindes, die terme 'n derde party befondser "en" versekeraar "verwys na enige persoon of entiteit wat bydra fondse, of ander materiële steun aan die vervolging of verdediging van die geval en dit het 'n direkte ekonomiese belang in, of 'n plig om 'n party vir vrywaar, die toekenning gelewer moet word in die arbitrasie ".
N groot deel van die omstredenheid rondom TPF verband hou met die verpligting om potensiële botsings van belange met die skeidsregters van die geskil te openbaar. Sedert derde party befondsers is nie hulself partye aan die gang geskille, hulle is prima facie nie gebind deur dieselfde verpligtinge bekendmaking wat die partye bind. Dit skep die potensiaal vir misbruik van die proses, sowel as die risiko van die lewering van toekennings wat onafdwingbaar sal wees moet 'n botsing van belange word ontdek in die toekoms.
Sommige argumenteer dat die stelsel is selfregulerend en dat daar geen probleme sal ontstaan ​​in die huidige raamwerk, sedert daardie bewus van die konflik is dieselfde mense wat die meeste belangstelling in die wen is en sal dus openbaar enige potensiële botsing.
Maar, met inagneming van die dikwels-sensitiewe onderwerp van 'n paar arbitrasies, dit is 'n geldige saak. Belegging arbitrasie handel oor die regte en belange van State, eerder as dié van blote private entiteite, en die beskerming van die deursigtigheid en onpartydigheid van die verrigtinge verseker wettige en afdwingbaar uitkomste.
In reaksie op hierdie bekommernisse, baie versigtig om die aanneming van 'n bindende regulerende raamwerk wat jou sal verplig derde party befondsers om enige potensiële botsing van belange te deel. Bewus van die debatte, die IBA riglyne het die plig van openbaarmaking te TPFs uitgebrei deur die verskaffing van 'n uitgebreide definisie van die reg van die bekendmaking van die partye se:
"Die partye se plig van bekendmaking van enige verhouding, direk of indirek, tussen die skeidsregter en die party [...] is uitgebrei om verhoudings met persone of entiteite wat 'n direkte ekonomiese belang in die toekenning gelewer moet word in die arbitrasie, soos 'n entiteit die verskaffing van befondsing vir die arbitrasie, of 'n plig om 'n party vir die toekenning vrywaar ".
die ICC, in sy 2016 Leiding Nota vir die bekendmaking van konflikte van arbiters, het die bewoording van die IBA Riglyne kopieer en ingesluit 'n plig om botsende belange met TPF oorweeg. Maar, die ICC nie dit verpligtend te maak vir die partye om die bestaan ​​van 'n TPF openbaar, wat ondermyn doeltreffendheid die bepaling se.
Totdat die aanneming van 'n bindende raamwerk deur arbitrale instellings of deur state, bekendmaking TPF en botsende belange sal diskresionêre bly, vir 'n beter of vir slegter. Die toenemende relevansie van TPF vir internasionale arbitrasie, egter, militates ten gunste van reëls met betrekking tot 'n plig om derde befondsing party in internasionale arbitrasie te openbaar.
 Verduideliking aan generaal Standard 6 (b)
 Verduideliking aan generaal Standard 7 ('n).
Filed under: arbitrasie inligting