Black implant teeth in Rockledge 32955
Orthodox teeth whitening tips Warminster PA
marilyn bridge dental 57401
snap on veneers near Clarks Summit PA
tooth crown San Juan Capistrano California Met 'n webblaaier of selfoon neem verbruikers vandag besluite oor fondse, aandele om te kies, films om te kyk, restaurante om te besoek, produkte om te koop en musiek om gedeeltelik te hoor op grond van die antwoord op 'n enkele vraag: Wat beteken Almal dink anders?
Sites soos Yelp, Amazon, Rotten Tomatoes, en Kick Starter gebruik die kollektiewe wysheid van vorige verbruikers om toekomstige kliënte te lei. Maar voordat daardie klante op die bandwa spring en 'n aandete koop, 'n boek of 'n fliekkaartjie veronderstel, was daar 'n manier om die trein beter te maak?
"Die probleem met die sien van ander se inligting is dat mense geneig is om ander te kudde ..."
Dit is die sentrale vraag agter 'n nuwe koerant in die joernaal Bestuurswetenskap.
Ons is geneig om te kudde
Navorsers ondersoek data van die finansiële platform Estimize.com, waar professionele ontleders, amateurs en studente kwartaallikse verdienste per aandeel-skattings vir handelaars in die buiteland voorsien.
Die navorsers het bevind dat hoe minder elke skatting van gebruikers geweet het van ander gebruikers se ramings, hoe meer akkuraat die skare se gemiddelde skatting geword het. Trouens, die verskil was diep: As gebruikers skat ander gebruikers se ramings kan sien, het die konsensusberaming die Wall Street-konsensus byna 57 persent van die tyd geslaag. Toe hulle egter nie kon nie, was die konsensus meer akkuraat 64 persent van die tyd.
"Die probleem om ander se inligting te sien is dat mense geneig is om met ander te kuddes," sê mede-outeur Xing Huang, assistent-professor in finansies in Olin Business School aan die Washington Universiteit in St Louis. "Dit maak individuele voorspellings meer akkuraat, maar ... verminder die konsensus-akkuraatheid."
Die waargenome herdinggedrag was een van die belangrikste takeaways. Wanneer individuele gebruikers toegang tot die voorspellings van die gemeenskap in die algemeen het, is hulle geneig om saam met ander voorspellings te "kudde". Maar nogtans maak herdingsgedrag gebruikers "individueel slimmer, maar kollektuwer dikker." Die koerant wys ook daarop dat herding die meeste raak wanneer "invloedryke gebruikers" hul voorspellings vroeg maak.
Resultate wat data vanaf Maart 2012 tot Junie 2015 dek, was so sterk. Skat verander sy platform teen Oktober 2015 om te verhoed dat gebruikers ander gebruikers se ramings sien voordat hulle hul eie plaas.
"Ons was deur die uitslae opgevolg," het die berig geskat. "Die" blinde "datastel was ongetwyfeld beter."
"Ons was ook baie gelukkig om saam te werk met Skat om eksperimente uit te voer waar ons die inligtingstelle van gebruikers kan randomiseer," sê Huang.
Die navorsers gebruik data van 2,516 Skat gebruikers wat ramings gemaak het voor 2,147-verdienstevrystellings van 730-maatskappye. Maar Huang sê die resultate kan leersaam wees vir enige webwerf wat menigte wysheid insluit, insluitend stemplatforms, skarefinansieringswebwerwe, of produkoorsigbladsye. As hulle individuele sienings van dié van die gemeenskap as geheel kan onderskei
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Intuïsie & Bewustheid > Hoe Kuddenking kan ons erger maak by voorspelling