Een idee is dat Trump hulle net in die lande wat hy gewen het, uitgevoer het. En die meeste deelnemers het vir hom gestem - oorweldigend wit, en baie dra Trump-hoede en T-hemde. Toe warm sprekers gevra het hoeveel voorheen 'n Trump-tydren bygewoon het, het die meeste hande opgegaan.
'N Tweede idee is dat dit eerder as om volgelinge te vra om die broeier te begrawe, Trump wond hulle op. 'Dis 'n beweging,' het hy gesê het in Mobile gesê, wat die skare speels vertel dat in die aanloop tot die verkiesing: "Julle mense was kwaad, gewelddadig, geskreeu," waar is die muur? " "Ons wil die muur hê!" Skreeu, 'Gevangenis!' 'Gevangenis! " "Sluit haar op!" Ek bedoel, jy was mal. Jy was nare en gemeen en kwaad. "Hy het sy volgelinge" wilde diere "genoem.
'N Derde aanwysing: In plaas van verskuiwing van veldtog na regerende, was Trump se na-verkiesings-byeenkomste byna identies aan die byeenkomste wat hy gehou het toe hy 'n kandidaat was - dieselfde formaat, identiese beloftes ("Ons sal 'n goeie muur bou!") Dieselfde veroordelings van die "oneerlike" media. Hulle het ook baie van dieselfde gehoorresponse, soos "Lock her up! Sluit haar op! "
En eerder as om die byeenkomste te gebruik om diegene wat hom tydens die veldtog gekritiseer het, te vergewe, het hy hulle aangewend om tellings te vestig - kritiek op politici wat sy kandidatuur gekantifiseer het, soos die Ohio-goewerneur John Kasich; skietwerkpersoonlikhede wat voorspel het dat hy sou verloor, soos CNN se John King; en bespot teenstanders, soos Evan McMullin, die Republikeinse wat teen hom as onafhanklike in Utah veldtog gevoer het.
Trump geloftes om hierdie byeenkomste voort te sit nadat hy president geword het. Soos hy het aan die skare in Mobile gesê, "Hulle sê:" As president moet hy nie saamtrekke doen nie. " Maar ek dink ons ​​moet reg? Ons het alles anders die teenoorgestelde gedoen. So kry jy 'n eerlike woord uit. '
'Kry 'n eerlike woord uit?' Daar is die regte tipoff.
Soos sy non-stop tweets, is Trump se doel om hierdie byeenkomste te hou, om direk met 'n groot en entoesiastiese basis van volgelinge te koppel wat sal glo wat hy sê - en sodoende verwerp feite van hoofstroom media, beleidsontleders, regeringsinstansies wat data insamel en die wetenskaplike gemeenskap.
Tydens sy net-voltooide "dankie-toer" het Trump herhaaldelik beweer dat die moordsyfer in die Verenigde State die grootste is wat dit in 45-jare was. Trouens, dit is naby 'n 50-jaar laag, volgens die FBI.
Hy het ook herhaaldelik gesê hy het die verkiesing gewen deur 'n "grondverskuiwing, "Toe hy die gewilde stem met 2.8 miljoen stemme verloor het - meer as vyf keer Al Gore se marge oor George W. Bush in 2000.
En hy het herhaaldelik beweer dat die verkiesing deur die "massiewe stem bedrog, "Toe dit eintlik was geen bewyse van stembedrog nie glad nie, tensy jy die moontlikheid oorweeg dat Rusland ons stemstelsels ingekap het - wat Trump afwys).
'N Demokrasie hang af van die waarheid. Trump se bewerings dat die moordsyfer skielik kan styg, kan ondersteuning vir beleid soos strenger polisiëring en vonnisoplegging tot gevolg hê - die teenoorgestelde van wat ons nodig het. Sy bewerings wat hy met 'n grondverskuiwing gewen het, kan hom 'n mandaat gee wat hy nie verdien nie. Sy eise van "massiewe kiesersbedrog" kan legitimiseer verdere pogings om stemme te stuit deur stewige ID en ander vereistes.
As dit herhaaldelik gesê word dat Moslems die vyand is, kan die publiek pogings ondersteun om hulle en hul plekke van aanbidding binne Amerika te monitor of selfs te beperk. As vertel dat gety ongedokumenteerde immigrante styg (dit is in werklikheid, is dit besig om te val), kan die publiek agter drakoniese beleide kom om hulle uit te hou.
As dit gesê word om wetenskaplike bewyse van klimaatsverandering te ignoreer, kan die publiek pogings verwerp om dit te keer. As ons die CIA-verslae van Russiese manipulering met ons verkiesings wil ignoreer, kan die publiek minder waaksaam wees oor toekomstige peuterwerk.
Kortom, die saamtrekke en tweets gee Trump 'n ongekende platform om Big Lies te vertel sonder vrees vir teenstrydigheid - en daarom om enige agenda wat hy wil, te bevorder.
Dit is nie toevallig dat Trump die media bly ontken nie en het sedert Julie nie 'n nuuskonferensie gehou nie.
'N Voorneme van die president om 'n basis van geesdriftige ondersteuners te ontwikkel wat gloeuse leuens glo, vorm 'n duidelike bedreiging vir die Amerikaanse demokrasie. So begin die tirannie.
Jy is hier: Tuis > Persoonlike > Verhoudings > kommunikasie > Waarom president Trump sal voortgaan om byeenkomste te hou