Troeteldiere of plaasdiere?
Is perde metgesel diere of vee? Nou dat perde nie meer benodig word vir vervoer en plaaswerk nie, word hulle dikwels beskou as metgeselle. Maar is hulle werklik metgesel diere, op dieselfde manier, dat honde en katte is?
Definisies van Companion Animal
'N Metgesel, soos omskryf deur die ASPCA, is 'n "huisgemaakte of huisgemaakte dier wie se fisiese, emosionele, gedrags- en maatskaplike behoeftes geredelik ontmoet kan word as metgeselle in die huis of in 'n noue daaglikse verhouding met mense."
Die ASPCA spesifiseer ook "spesies wat geskik is om metgesel diere te wees, sluit honde, katte, perde, konyne, frette , voëls, proefkinders in en kies ander klein soogdiere, klein reptiele en vis. Waar hulle wettig en verantwoordelik gehou kan word, kan huisdiere boerderydiere ook as metgeselle gehandhaaf word. "
Baie ander regeringsagentskappe, verenigings en belangegroepe dring daarop aan dat perde vee is. Die Missouri Horse Council beweer dat perde vee is en "ondersteun die
regsdefinisie van alle huishoudelike perde om as vee te bly en teen die huidige sosiale tendens van verwysing na hulle as troeteldiere of metgeselle diere. "Dit is 'n houding wat deur baie soortgelyke verenigings in die Verenigde State en Kanada geneem word. Dat perde vee is, is 'n standpunt wat deur die Amerikaanse Veterinêre Mediese Vereniging, die Nasionale Diereidentifikasiewet, die Amerikaanse Perderaad en vele ander geneem word.
Watter verskil maak dit aan die gemiddelde perdseienaar as perde wettiglik beskou word as metgeselle en nie vee nie? Baie perd liefhebbers glo dat die aanwys van perde as metgesel diere eerder as lewende hawe sal verseker dat geen perd na die slag gestuur sal word nie. Soos dit blyk, kan die voordele van die hou van perde as vee eerder as metgesel diere groter wees as die nadele, insluitend die potensiaal van 'n perd wat deel van die voedselketting word.
Belasting en befondsingsvoordele
Sommige van die voordele het te doen met plaasbelastingvrystellings wat baie perde-eienaars kan gebruik. Diegene wat hulle oplewer as opleiers, telers, handelaars en stalletjies en skole, kan die voordeel verloor as 'n landbou-poging as 'n perd net as 'n metgesel beskou word.
'N Groot deel van navorsing oor perdsiektes, entstowwe en veehoudery word deur die regering befonds. 'N Verandering van vee na metgesel kan hierdie befondsing in gevaar stel, aangesien navorsing oor soortgelyke kwessies rakende geselskapdiere hoofsaaklik privaat befonds word.
Wette en Standaarde
Behoeftes en menslike behandeling wette mag nie van toepassing wees as perde as geselskapsdiere aangewys word nie. Aangesien sommige state ietwat ingewikkelde wette het aangaande die omstandighede waarin metgesel diere kan leef, kan perde ook onder hierdie wette kom. Baie van hulle sal moeilik wees om te voldoen wanneer 'n perd gehou word. Hierdie wette is goed vir die diere wat hulle beoog om te beskerm, maar perdeienaars kan dit moeilik vind om te voldoen, of wette moet geskep of hergeskryf word om perdhok te akkommodeer. Dit sal natuurlik tyd en koste verg. Ook geraak word, sal insluit wette teen wreedheid, wat nie meer perde kan beskerm soos die huidige veeboerdery nou nie.
Maar die behandeling en instandhouding van perde is nie die enigste kwessies wat die risiko het nie, aangesien perde as geselskapsdiere aangewend word. Baie state gaan oor beperkte aanspreeklikheidswette wat veehouers en vee-gebeurtenis-organiseerders (soos beeste en perdskoue) beskerm teen regsgedinge van enigiemand wat beseer word deur 'n potensieel groot en gevaarlike dier soos 'n bees of perd.
Alhoewel dit lyk asof ons ons perde beskerm deur hulle metgesel diere te roep, kan die teenoorgestelde waar wees. Aangesien die meeste van ons ons perde nie net as metgeselle beskou nie, maar ook familielede, moet ons uiteindelike doel die beste moontlike sorg wees, behalwe om onsself te beskerm. Op hierdie tydstip sluit die 'beste' ook 'n aanduiding van vee.