metrics kan punt te ether word undervalued
christopher brookins is die founder van valiendero digitale bates 'n quantitative crypto fonds gestig uit van carnegie mellon
in 2018 die ethereum netwerk het is hobbled deur vertraag protokol upgrades ico boom hangover en die overall crypto winter
egter 'n aantal fundamental indicators wat in teorie moet wees indicative van positiewe prys momentum is wys te undervaluation vir byvoorbeeld ethereum s netwerk waarde is neer 93 persent uit sy piek terwyl gas consumption is neer 7 persent transaction telling is neer 52 persent en aktiewe addresses is neer 73 persent
interestingly netwerk transaction volume is neer 99 50 persent uit sy piek wat bied 'n bietjie van foreshadowing
correlation analise van fundamental metrics
na analyzing 'n paar fundamental metrics en skep sommige van my eie 'n eenvoudig correlation matrix tussen die aforementioned indicators te verandering in prys van eth is baie onthullend
coinmetrics io en etherscan io
soos kan wees gesien daar is 'n dichotomy tussen teorie en praktyk van wat fundamental vraag indicators moet wees ry prys
tans per die correlation matrix dit verskyn gehalte gemiddeld en median transaction waarde eerder as quantity aktiewe addresses transaction telling gas en meer is ry ether prys movements wat vlieg in die aangesig van metcalfe s reg spesifiek die metrics measuring die ratio of balans tussen gehalte te quantity e g gemiddeld transaction waarde median transaction waarde en transaction volume te aktiewe addresses taar al het positiewe correlations met prys van eth
dus dit verskyn wat 'n verhoog in netwerk transaction volume in relation te quantity metrics verkieslik vir fundamental utilization van dapps oplos reële wêreld probleme soos decentralized finansies sal wees die sleutel te vind 'n stabiele prys onder indien hierdie correlations hou
netwerk transaction volume te aktiewe addresses ratio taar
taar is 'n metric eerste ingevoer hier wat highlights sy usage soos 'n equilibrium maat vir bitcoin deur measuring die verandering tussen gehalte teenoor quantity fundamentals
egter in teenstelling met taar vir btc dit verskyn ethereum s netwerk dynamics doen nie ooreenstem met wat van bitcoin wat moet nie wees verrassende gegee hulle is twee volledig verskillende digitale bates oplos twee volledig verskillende probleme sien taar en prys logarithmic grafiek hieronder
maar druk van taar waarnemende soos 'n equilibrium maat vir eth dit kan 'n beter dien ons soos 'n directional prys maat druk
betekenis wat indien die 1000 vlak van taar hou dan eth is waarskynlik te het bottomed uit rondom 100 egter indien nie en taar retests laer vlakke van 500 rooi lyn 300 swart lyn of selfs 100 verder prys depreciation vir eth is sekere
aktiewe addresses te gemiddeld daaglikse transaction waarde aaat
aaat visualizes die tug van oorlog tussen quantity en gehalte indicators binne die ethereum netwerk
weer quantity is geassosieer met negatiewe correlation te prys soos gesien hierbo die correlation tussen prys van eth en aaat is 0 09 betekenis wat toe aktiewe addresses quantity groei vinniger as gemiddeld transaction waarde gehalte pryse reageer negatively
furthermore visualizing die metric teenoor prys op 'n logarithmic grafiek ons kan sien wat prys het historically gebly het onder aaat en het opgetree het soos weerstand maar toe prys nie kruis soortgelyke te 'n goue kruis hierbo aaat wat beteken goeie dinge vir prys groei sien eerste swart vak
ongelukkig prys het onlangs val onder aaat terug in desember 2018 tweede swart vak wat kan sein verder prys swakheid voorlê vir eth indien niks veranderinge in die gehalte metrics
egter 'n positiewe nota kan wees die dynamic tussen aaat en taar
soos gesien via die logarithmic kaarte hieronder taar en aaat het die vermoë om te handeling soos 'n counterbalance binne die fundamental prys movements vir byvoorbeeld in laat desember 2015 'n declining taar en increasing aaat ontmoet op daaglikse en 30 dag averages en bounced af 'n 'n ander eerste swart vak wat sien aaat beweeg laer rooi pyl en taar beweeg 'n hoër
wat collision sparked 'n dramatiese verhoog in prys van eth in q1 2016 groen pyl en uiteindelik gelê die grondslag vir die opmerklik twee jaar bul mark 2016 17 ether ervaar op tyd van skriftelik taar is decreasing en aaat increasing met die divergence tussen die twee steeds increasingly kleiner tweede swart vak
indien geskiedenis repeats self wat is tepid gegee die monster grootte beperkinge 'n ander collision kon wees forming wat kon beteken 'n prys onder en probable reignition van 'n bul siklus vir eth indien geskiedenis repeats self selfs meer nou hierdie dynamic sal unfold in laat q4 van 2019 wat moet stel die stadium vir 'n soortgelyke surge in eth pryse in q1 2020 soos gesien voor in q1 2016
dit lyk wat die fundamental indicators wat 'n kan aanvaar positief ry prys movements in teorie is eintlik negatively correlated te in eth prys daar is drie moontlik verduidelikings
die skoolhoof assumptions van wat dryf prys en netwerk groei vir digitale bate ecosystems is incorrect
die beperk bedrag van data ons het te maatreël hierdie dynamics is nie voldoende te trek akkurate hypotheses of gevolgtrekkings
iets wat buite die fundamentals is ry die prys van eth wat kan wees sentiment of liquidity distressed verkope van ico proceeds
persoonlik ek hypothesize wat dit is 'n mix van al drie egter keer 'n onder is gevind en veronderstelling niks baie negatiewe het plaasgevind het te skade die overall viability narrative prys is waarskynlik te verhaal meer rapidly as ander digitale bates in die bo 5 principally weens te die potency van sentiment swaai terug positiewe uit oordrewe depressief prys vlakke sonder systemic technological kwessies coupled met pent up koop vraag ek e rubberband effek
disclaimer hierdie artikel is vir opvoedkundige doeleindes net en moet nie wees oorweeg belegging of handel advies