Waarom sommige ouers hul kinders verslaan - aktiewe spelLees Meer
Hoof aktiewe spelWaarom sommige ouers hul kinders verslaan
Deur Katherine Lee Opgedateer 26 Junie 2019 Medies hersien deur Joel Forman, MD
Ouers wat hul kinders smoor, is geneig om dit as 'n belangrike, effektiewe en nuttige instrument te sien om kinders te leer hoe om op te tree. Vir baie ouers word lyfstraf beskou as 'n persoonlike besluit met meriete. Terwyl kenners op die gebied van gesondheid en ontwikkeling van kinders wys op navorsing wat daarop dui dat fisieke straf nie effektief is nie en kinders in gevaar is vir 'n aantal negatiewe uitkomste, toon navorsing dat daar in baie huise slae toegepas word.
Volgens Liz Gershoff, Ph.D., 'n ontwikkelingsielkundige en medeprofessor in die Departement Menslike Ontwikkeling en Gesinswetenskap aan die Universiteit van Kaapstad, is soveel as 83 persent van die kinders in Amerika fisiek deur hul ouers deur die vyfde klas gestraf. Texas in Austin.
Hier is 'n paar van die argumente wat gemaak is deur diegene wat lyfstraf steun, en wat kenners van kinderdissipline oor die praktyk sê.
Hulle voel dat dit 'n doeltreffende manier is om kinders te laat luister
"Spanking leer nie kinders om op te tree soos ouers wil hê en die teenoorgestelde effek kan hê nie, " sê dr. Gershoff. 'Kinders wat getref word, voldoen gereeld onmiddellik, maar hulle is nog nie geleer hoe om op die langtermyn beter te wees nie.'
Om te slaan leer hulle nie waarom die volgende keer verkeerd was of wat hulle moet doen nie. Dit leer kinders hoe om vermy te word, eerder as om hulle te help om positiewe motiverings vir goeie gedrag te ontwikkel.
Hulle het dit ervaar en dit nie negatief gesien nie
Om kinders te slaan en om ander vorme van fisieke straf te gebruik, is 'n risiko, nie 'n waarborg dat kinders probleme sal ontwikkel nie. Deborah Sendek, direkteur van die Center for Effective Discipline, 'n program van die Gundersen National Child Protection Training Center in Winona, MN, is baie akkurater om 'n veiligheidsprobleem te beskou. beëindig alle lyfstraf van kinders.
Vandag het ons baie veranderings aangebring om kinders en volwassenes veiliger te hou. Sendek sê: 'Daar is baie dinge wat ons tien of twintig jaar gelede gebeur het en nie vandag doen nie, soos om nie motorsitplekke of fietshelms te gebruik nie. Maar vandag sou ek nie 'n kind sonder 'n helm op 'n fiets sit nie. Ons het veranderings aangebring. "
Sendek stel voor dat ouers wat as kinders toegeslaan is, moontlik hul eie ervarings wil ondersoek. "Vra jouself eerlik of jy gevoel het dat jy 'n band met jou eie vader of moeder het toe jy geslaan is, " stel Sendek voor. "Was dit die treffers wat u 'n les geleer het, of was dit die gesprekke wat u met u ouers gehad het en die dinge wat u moes doen om die slegte gedrag op te maak?">
Hulle is geleer dat 'die spaar van die stok die kind verwoes'
Sommige ouers glo vas dat kinders wat nie spanspek is nie, grootword om bederf te word. As u bloot na die miljoene voorbeelde van goed opgevoede, vriendelike, goeie en goed gemanierde kinders kyk wat nog nooit verslaan is nie, is dit eenvoudig nie die geval nie.
Alhoewel versuim om kinders op enige manier te dissiplineer, kan dit daartoe lei dat hulle bederf en onaangenaam word, is straf (lyflik of andersins) nie die alternatief nie. 'N Beter benadering is om die middelveld in te neem, waar daar 'n kombinasie van ferm en liefdevolle dissipline is sonder die pyn of vrees vir 'n spanspek.
Wat betref die argument dat nie die gebruik van lyfstraf tot slegte gedrag sal lei nie, sal mense wat in die tronk is of kinders wat misdadig is, waarskynlik net soveel geslaan word, indien nie meer as kinders wat gehoorsaam is of volwassenes wat nie breek nie. die wet, sê Victor Vieth, uitvoerende direkteur emeritus in die Gundersen-sentrum.
Niks anders lyk om te werk nie
"Niks werk elke keer nie, " sê Sendek. Slaan werk ook nie elke keer nie; anders sal 'n ouer slegs een keer en nooit weer hoef te slaan nie. Ouerskap gaan oor konsekwentheid en om kinders realistiese gevolge te gee, soos om 'n week lank TV, rekenaar tyd of videospeletjies weg te neem, of om kinders ekstra take te laat doen as hulle die reëls nie verkeerd doen nie.
As u kind 'n gedrags- of leerprobleem het, kan ander vorme van dissipline ekstra moeite verg.
Dit is van kritieke belang dat ouers van kinders met gedrags- of leerprobleme nie 'n dissiplinêre probleem probeer oplos nie, sê Sendek. "Sommige kinders word meer getref omdat hulle aggressief is of probleme ondervind om hul gedrag te beheer, " sê Sendek. "Dit is selfs belangriker vir hierdie kinders om self te reguleer en nie te leer slaan as daar 'n probleem is nie."
Advies van die American Academy of Pediatrics
Daar is ruim navorsing gedoen oor lyfstraf en die effek daarvan op kinders. Die American Academy of Pediatrics (AAP) staan ​​ten sterkste teen spanking, aangesien navorsing bewys het dat lyfstraf aggressie by kinders verhoog, oneffektief is in die onderrig van verantwoordelikheid en selfbeheersing, en dit die normale breinontwikkeling kan beïnvloed.
Is daar 'n ander benadering?
Daar is tekens dat baie mense wegtrek van lyfstraf van kinders. "Daar is 'n duidelike neiging weg van lyfstraf, " sê Vieth.
Maar vir ouers aan albei kante van die debat, is dit die beste benadering om emosies opsy te sit, tesame met enige kritiek of oordeel, en om na die navorsing te kyk. "Daar is 'n werklike behoefte in hierdie land om 'n gesprek te voer oor lyfstraf wat nie emosioneel is nie, " sê Vieth.
Sal kinders wat slap is, hulle regtig vir die lewe skaar?
As u lyfstraf as 'n vorm van dissipline gebruik, vra uself dan hierdie sleutelvrae:
Is dit effektief? Kry u die resultate waarna u mik?
Is dit meer effektief as ander metodes?
Wat is die gevolge op die langtermyn?
"Ons sê nie dat kinders nie dissipline nodig het nie, sê Vieth. 'Maar dit moet effektiewe leiding wees.'
Daar is meer effektiewe maniere om 'n kind te dissiplineer, eerder as om te slaan. Oorweeg dit om logiese gevolge, negatiewe gevolge en restitusie as strategieë vir kinderdissipline te gebruik om u kind se negatiewe gedrag te verander.