Is ekotoerisme werklik eko-vriendelik? - Reisverhale - 2021
Opgedateer: 01/12/2018 | 12 Januarie 2018
Daar is 'n tendens in die reis wat die afgelope paar jaar baie stoom opgedoen het. Dié tendens word Eco-Toerisme genoem. Aangesien omgewingswelsyn en volhoubaarheid in die afgelope dekade belangriker geword het vir mense (en veral so die afgelope paar jaar), probeer reisondernemings regoor die wêreld om kontant in te vul op mense se gewilligheid om baie geld te spandeer in die naam van omgewingsake. beskerming. Baie van dit is egter groenwashing of onophoudelike en oorverhitte pogings om as groen beskou te word. Die reisbedryf is nie immuun vir hierdie tendens nie en baie maatskappye gebruik nou hul omgewingsbewyse om kliënte te lok en 'n positiewe beeld.
Jy moet egter wonder, hoe omgewingsvriendelik is ekotoerisme? Ekotoerisme word gedefinieer as:
Verbindende bewaring, gemeenskappe en volhoubare reis. Dit beteken dat diegene wat implementeer en deelneem aan verantwoordelike toerismebedrywighede, die volgende ekotoeristiese beginsels moet volg: die impak verminder, omgewings- en kulturele bewustheid en respek opbou, positiewe ervarings vir beide besoekers en leërskare bied, direkte finansiële voordele vir bewaring verskaf, finansiële voorsiening bied voordele en bemagtiging vir plaaslike mense, en verhoog sensitiwiteit vir die gasheerlande se politieke, omgewings- en sosiale klimaat.
Maar hoeveel maatskappye werk regtig daaraan? Hoeveel van dit is regtig groenwashing? As ek 'n nommer daarop moes sit, en ek gaan, sou ek sê dat minstens 70% van dit net groenwashing is. Die Marriott of ander oorde kan praat oor hul verbintenis om afval te verminder deur gebruik te maak van gerecycleerde toiletpapier en lae vloei stortkoppe, maar hulle het groot mega-hotelle. Die aard van hul hotelle beteken dat hulle nooit werklik omgewingsvriendelik sal wees nie, tensy hulle die plek van nuuts af herbou. En die meeste van hul kliënte sal nie hoër pryse oplewer om die kapitaalkoste van opgradering te vergoed om eko-vriendelik te wees nie. Jy kan jou koolstofvrystellings met Qantas verreken, maar as jy regtig jou voetafdruk wil verminder, sal jy nie vlieg nie. En as jy na die mees omgewingsvriendelike hotelle en toere kyk, is dit ook die duurste. Blykbaar is ekotoerisme net vir die rykes.
Maatskappye bepaal hoe hulle groen gaan om die omgewing te red, maar hulle maak slegs inkrementele veranderinge wat ontwerp is om ons goed te laat voel. Min maatskappye maak dat die kapitaalbelegging hul sakemodel werklik verander, veral dié in die toerismebedryf. Dit is makliker om toiletpapier te verander as om te verander hoe jy jou toekomstige hotelle ontwerp. Ek twyfel daar is baie cruises met 100% gryswaterstelsels.
En die verbintenis tot plaaslike kulture? Met die uitsondering van 'n paar toeroperateurs (soos Intrepid Travel) sien jy selde maatskappye wat die plaaslike gemeenskappe op enige beduidende manier probeer help. Hulle bedryf groot toere met onderbetaalde plaaslike personeel en uitvoer baie geld na hoofkwartiere in plaas daarvan om dit in die plaaslike ekonomie te hou. Vra die meeste van die portiers op die Inca-roete hoe hulle behandel word en jy sal nie 'n gunstige reaksie kry nie. Net omdat hulle plaaslike personeel huur, beteken dit nie dat hulle "teruggee" aan die gemeenskap om dit te help groei nie.
Eko-toere bemark hulself as 'n lae impak, omgewings- en gemeenskapsvriendelike manier om die wêreld te sien. Sien die Amazon of Patagonië sonder om 'n groot omgewingsimpak te maak. Sien Antarktika sonder om 'n impak te maak. Toeriste kom, leer 'n bietjie oor die plaaslike kultuur, en vertrek dan, tevrede met die kennis dat hulle die omgewing gehelp het. Maar die realiteit is dat groot maatskappye jou inbring, jou goed laat voel oor jouself en al die wins by die huis vat.
Ek sien belofte en hoop in volhoubare toerisme. Vir my is dit anders as ekotoerisme. Ekotoerisme gaan oor my om die omgewing te beskadig en 'n bietjie opleiding te gee, maar volhoubare toerisme gaan oor die lewe en groei van die omgewing en die plaaslike kulture. Jy kry dit nie by die groot maatskappye nie. Hulle mag 'n gloeilamp verander en afval verminder, maar sou jy dit werklik beskou as volhoubaar?
Volhoubare toerisme vereis nuwe denke, en jy vind dit meestal by kleinskaalse operateurs. Hierdie operateurs verander hul besigheidstruktuur om so min as moontlik 'n impak op die omgewing te hê. Hulle koop plaaslike goedere, gebruik plaaslike dienste, behandel hul werknemers goed, gebruik min hulpbronne en probeer hard om te help om die omgewing op te bou en toeriste op te voed. Hulle werk om 'n impak te maak in plaas daarvan om by te dra tot oortoerisme.
Dit is 'n veel meer belowende kant vir die ekotoeristiese tendens. Deur deel te neem aan plaaslike inisiatiewe wat die omgewing verbeter, in plaas van net 'n goeie, groengroeide toer, dra jy meer bydraes tot die beskerming van die omgewing. Ek glo die ekotoeristiese tendens is hier om te bly en dit is beslis 'n goeie ding. Om egter 'n veel groter impak te hê, moet daar nie net aandag gegee word aan die gebruik van minder toiletpapier nie, maar ook op volhoubare plaaslike inisiatiewe wat besighede help groei en die omgewing genees.