Donker materie 'n illusie, sê wetenskaplike | Maroela Media
Erik Verlinde. Foto: Science20.com
Die idee van donker materie wat vyf keer soveel as gewone materie moet wees om die teenwoordigheid van swaartekrag te verklaar, is 80 jaar gelede gevorm.
Verlinde skryf die verskil tussen sigbare materie en die hoeveelheid swaartekrag teenwoordig toe aan 'n afwyking van swaartekrag oor groot afstande. Hy werk al jare lank aan sy alternatiewe idees.
Nou het nog 'n Nederlandse sterrekundige, Margot Brouwer, Verlinde se teorieë aan meer as 33 000 stelsels getoets en dit het strykdeur geklop. Haar verslag het pas in die Monthly Notices of the Royal Astronomical Society verskyn. Sy wys egter ook daarop dat die bestaande denke oor donker materie ook klop.
Ander wetenskaplikes meen egter Verlinde se werk is te yl om te bepaal of dit werklik water hou.
Bronne: Trouw, Quora.com
Dit is fantasties dat daar mense is soos Erik Verlinde.
So baie kwasi-wetenskaplikes en nie-wetenskaplikes dink baie keer as mense soos Einstein 'n teorie opstel dat dit is die antwoord op alles en nog wat. Dit is nie hoe wetenskap werk nie. Wetenskaplikes maak stellings / teorieë en probeer dit dan bewys. Al word dit as reg bewys beteken dit nie daar is ander moontlikhede ook is nie. So was ek al geleer in graad 11.
Evolusie is ook so teorie soos donker materie. Dit is slegs een moontlike tydelike waarheid.
Dankie vir die kort en kragtige artikel Herman, wonderlik!
Die vreemde, hoogs teoretiese en botweg absurde wereld van donker materie…
Die verduideliking en oorsprong daarvan dink ek sal selfs kwantum fisika 'n les kan leer wanneer dit by vreemdheid kom!!
Dit maak sin. Nederlanders is baie slim mense en ons kan trots wees om hulle gene te dra.
Nee man. Die naskrif van hierdie artikel vertel meer van die skrywer as wat die skrywer in die artikel sê oor die nuwe teorie. Sou graag meer tegniese verduideliking wou sien.
Ou Professor Doktor Fisikus Bosvark
Ai, ek verstaan gladnie die fisika begrippe soos vervat in paragrawe 2 en 3 nie. Kan net raai.
Wat is die meetbares in paragrawe 2 en 3? Wat word met wat vergelyk? Wat is die verbandskappe soos in formules?
Voorstel: dat alle Maroela Media artikels met 'n natuurwetenskaplike basis eers deur 'n vakspesialis geredigeer word alvorens Maroela Media die artikel publiseer.
Verder: Wollerige ongefundeerde stellings en artikels is niksseggend. Soos die bekende stelling in die kwaliteitswêreld lui: "In God we trust, all the others bring the data." Dieselfde geld vir die "donker materie"-denke.