Versindaba » Blog Archive » Marius Swart. Die “editing”-ding.
Tuesday, May 18th, 2010 | Uncategorized.
4 Kommentare op “Marius Swart. Die “editing”-ding.”
Hierdie was vir my baie interessant en informatief… Sal jy asseblief nog oor die tema skryf?
Ek wil ook weet of jy enige spesifieke gedagtes rondom die redigering van digkuns het. Tot watter mate verskil dit van die redigering van prosa en nie-fiksie? Wanneer is ‘n gedig so “ge-edit” dat dit nie werklik meer dieselfde “asem” as die oorspronklike deel nie?
Geen pressure om die vrae te antwoord nie, ek dink eintlik maar net hardop!
‘n Baie goed “ge-edited” stuk:) Interessant. Ek dink nou aan die onderhoud met Fanie Olivier waarin hy sy ongelukkigheid uitspreek oor die foute wat tydens die redigerings proses ingesluip het met sy vertaling van JM Coetzee se “Disgrace”, gedagtig daaraan dat die topic van vertaling ook iets is wat jy mos seker in belangstel?
Is daar enigiets in die vertaling wat jy in ’n tweede uitgawe sou wou verander?
Aangesien ek nie die hele gepubliseerde vertaling gelees het nie, is dit moeilik om te sê. Maar ooglopende foute wat ’n mens by bladsyproewe-lees sou agtergekom het. Dus ook die klompie setfoute deur resensente uitgewys; die openingsin (wat nie myne is nie); die onvergeeflike “opsie” op die eerste bladsy en ander wat nog elders mag skuil; die setfoute wat misgekyk is; die tipografiese fout wat ek met die deurblaai raakgesien het en dié wat nie raakgesien is nie. Maar andersins is dit gedane sake, en daaroor het ek nogal ’n vasterige filosofie: dat dit ook nie omgekeer word nie, en dat dit (op die mooi Nederlands) ook nie moet “verkeren” nie.
Hallo Bibi en Lewies
Dankie vir julle kommentaar en belangstelling.
Bibi, ek sal beslis weer daaroor skryf, want dis ‘n problematiese saak. Dis ook moeilike en goeie vrae wat jy vra. Al wat ek kan dink, is dat daar tussen die digter/prosaskrywer en die redakteur ‘n vetrouensverhouding (moet/behoort te?) bestaan, waarna dit nie meer so duidelik sal wees wat nou eintlik wie se idee was nie, en ook nie meer saak maak nie, solank die teks hulle goedkeuring wegdra. Let wel, dis my persoonlike mening. Ek dink nie ‘n mens kan regtig ‘n streep trek en sê “HIER is dit nou nie meer my gedig nie”, daarvoor is die medium en die dinge wat ons laat skryf, te ingewikkeld. Maar dis ‘n baie goeie vraag, wat ek nou nie eintlik beantwoord nie! Ek dink ook dit verskil wel van prosaredigering, maar ‘n goeie stuk prosa is volgens my niks minder presies en gestruktureerd as ‘n goeie gedig nie. Die enigste verskil is moontlik maar die vlak van gestrooptheid of woordekonomie?
Lewies, dankie vir jou vrae ook. Dis altyd die geneuk: ‘n mens doen ‘n vertaling of ‘n redigering en dit gaan na die skrywer en/of redakteur terug vir die finale sê, waar wysigings soms sonder jou medewete aangebring word, want dit is tog “die skrywer se teks”. Dan staan daar op die ou end goed in die teks op grond waarvan jy beoordeel word, terwyl jy dit nie eers daar ingesit het nie en goed weet dat dit maar een van ‘n klomp moontlikhede was. Dis ‘n baie groot probleem en ek dink dit begin by die gebrekkige erkenning vir hoe gespesialiseerd (en skaars) ‘n werklik goeie vertaler en redigeerder is en hoe ‘n moeilike professie dit eintlik is.
J. Labuschagne :
November 26th, 2013 at 11:55 am
Dit was vir my baie insiggewend om “Editing”-ding te lees. Dis ‘n baie goeie uiteensetting van als waaroor ek al gewonder het.
Ek wonder of jy my dalk raad kan gee? Ek wil graag ‘n kursus doen oor redigering/proeflees. Kan jy dalk ‘n plek/persoon aanbeveel waar ‘n mens dit oor die internet kan doen?
Ek is nog BAIE groen met alles.
Byvoorbaat baie dankie.