Moet reuse-Afrika-slakke as troeteldiere bewaar word?
Potensiële troeteldiere of potensiële plae?
Ek het onlangs 'n nota gekry wat bevraagteken het waarom ek sou wou hê dat reuse-Afrika-slakke as troeteldiere gehou word, aangesien hulle "vernietigend, indringend, gevaarlik en onwettig is." Dit is waar dat hulle enorme vernietigende potensiaal het en ernstige landbouplae is, en hulle is inderdaad onwettig in die VSA en sommige ander lande. In sommige ander lande is hulle egter wettig as troeteldiere (alhoewel dit in sommige van hierdie plekke onwettig is om hulle of hul eiers in die wild vry te stel).
Hulle is ook in staat om 'n parasiet te dra wat tot meningitis kan lei, maar daar is geen gevalle hierin in die VSA gesien nie (en infeksies met hierdie parasiet is gewoonlik gekoppel aan die gebruik van slakvleis).
Aan die einde van 2003 en vroeg in 2004 is verskeie reuse-Afrika-slakke (saam met baie eiers) in Wisconsin deur die Departement van Landbou se Diere- en Plantgesondheid-inspeksiediens (APHIS) glo in beslag geneem. Die Milwaukee Journal Sential Online (29 April 2004) het berig dat APHIS 'n ondersoek begin het nadat 'n troeteldierwinkel oor die wettige status van die reuse-slakke as troeteldiere gevra het. APHIS het uiteindelik meer as 100 slakke van troeteldierwinkels, private eienaars beslag gelê, en eksotiese troeteldierwissel ontmoet. Toe verskeie skole die status van hierdie slakke ontdek het, het hulle hul slakke omgekeer, wat klaskamer troeteldiere en / of projekte was. Al die slakke wat tot dusver gevind is, is in ballingskap; Niemand is in die natuur ontdek nie.
As jy 'n reuse-Afrikaanse landslak het, moet jy dit nie self verspil nie en wat jy ookal doen, moenie dit in die natuur los nie. Kontak jou naaste APHIS-kantoor. Dit is onwettig om reusagtige Afrika-slakke in die VSA te bring, en dit kan groot boetes aangaan. Alhoewel onkunde van die wet oor die algemeen nie 'n goeie verdediging is nie, het amptenare in hierdie geval niemand aangekla nie en is hulle meer bekommerd oor die sekerheid dat die slakke vervat word eerder as om mense wat hulle bewaar het, te straf.
Onderwys oor die risiko's van hierdie slakke en die beheer van die slak bevolking is die belangrikste kwessies vir die USDA op die oomblik en amptenare is aangehaal om te sê dat enigiemand wat een van hierdie slakke behaal het, terwyl dit onbewus van die wette is, sal nie gestraf word as hulle in kennis stel nie. amptenare.
Hoe hierdie slakke in die eerste plek in Wisconsin aangekom is, is nie bepaal nie.
Die USDA en APHIS beskou hierdie slakke gevaarlike plae en neem hul soektog na reuse-Afrika-slakke baie ernstig. Volgens APHIS het 'n seun in die 1960's in 3 van die slakke in Florida gesmokkel, en dit is later vrygelaat. Binne sewe jaar was daar ongeveer 18.000 van die wesens in die natuur en dit het tien jaar en meer as 'n miljoen dollar geneem om hulle almal uit te roei. Dit is duidelik dat die vestiging van beduidende wilde populasies in die VSA 'n geldige bekommernis is. Teoreties, want die slak winters in koue weer, kan dit oorleef en voortplant in die meeste dele van die VSA.
My dilemma? My doel hier is om verantwoordelike troeteldier eienaarskap te bevorder, beide in terme van wettige en etiese bekommernisse om eksotiese troeteldiere te hou en om die behoorlike versorging van eksotiese troeteldiere te verseker. Ek probeer om die etiek van eksotiese troeteldiere te balanseer met die behoefte om akkurate inligting te verskaf sodat mense wat kies om eksotiese troeteldiere te hou, die beste sorg gee wat hulle kan.
Reuse-Afrikaanse landslakke is nie gevaarlik in dieselfde sin dat troeteldiere en alligators moontlik is nie, maar hul potensiaal om ekologiese en ekonomiese verwoesting te veroorsaak, is groot. Aanvaar of selfs hoop dat alle eienaars verantwoordelik sal wees, is duidelik nie genoeg nie. As alle eienaars die wette rakende eksotiese troeteldiere soos reuse-Afrika-slakke sal ondersoek en respekteer, en nooit troeteldiere in die wild vrystel nie , dan kan diere soos hierdie makliker as goeie troeteldiere beskou word.
In elk geval het ek oorspronklik in my versorgingsblad melding gemaak dat reuse-Afrika-slakke in die land onwettig is en in die VSA beskou word as 'n ernstige landbouplaag. Ek het besluit om nie my versorgingsblad te verwyder nie, maar sal my waarskuwing maak oor die slaggate om reuse-Afrika-slakke baie meer prominent te hou. Tog kan ek nie help nie, maar wonder of my e-pos korrespondent reg is omdat mense nie belangstel in die wette of risiko's nie, net hoe koel 'n reuse-slak kan wees as hulle net een kan kry.