'N Fout is 'n fout, fout of mislukking wat veroorsaak dat 'n rekenaarprogram 'n verkeerde resultaat lewer. Hackers gebruik hierdie swak punte dikwels om stelsels in die gedrang te bring.
Glitches veroorsaak dat diens die privaatheid stop of in die gedrang bring. Geen onderneming is immuun teen koderingsprobleme nie. Selfs wolkaanbieders het probleme as gevolg van programmeringsprobleme. Om die punt te bewys, hier is die vyf ergste wolkfoute wat sedert 2011 getref is.
2 Dropbox-skakelbug (2014)
Die Heartbleed-fout het nie 'n enkele wolkverskaffer getref nie, maar dit is een van die bekendste sagteware-kwesbaarhede wat ooit gedokumenteer is. Dit is in 2012 bekendgestel, maar eers in April 2014 bekend gemaak.
Heartbleed is 'n sekuriteitsfout in die OpenSSL-kriptografie-biblioteek en word gereeld gebruik as deel van die Transport Layer Security Protocol. Toe die kode oorspronklik ontwerp is, is dit vir TLS gemaak as 'n manier om veilige kommunikasie-skakels te toets en te hou. Die fout van die kode is egter onopgemerk en in gebruik geneem.
Heartbleed laat almal toegang tot en steel inligting wat normaalweg deur SSL / TLS-protokolle beskerm sou word. Ten tyde van die ontdekking het ongeveer 600,000 bedieners hierdie kwesbaarheid in hul OpenSSL-kode gehad. Die werklike gevaar is dat oortredings nie aangeteken word nie.
Alhoewel daar geen amptelike naam vir hierdie fout is nie, was dit baie gevaarlik omdat potensieel sensitiewe inligting aanlyn gelek is. In Mei 2014 het Dropbox gedeelde skakels begin blokkeer in 'n poging om hul kliënte te beskerm. Daar is ontdek dat as gevolg van 'n kwesbaarheid op die web, verskeie dokumente deur onbedoelde ontvangers gesien is.
Die lêers wat geopenbaar is, het 'n fout in die verwysingskop geskep toe 'n gebruiker gedeel het. Al hierdie dokumente het skakels van derdepartye gehad wat, sodra dit deur die ontvanger geaktiveer is, inligting met iemand gedeel het.
Dokumente soos belastingopgawes en verbandaansoeke is aanlyn gevind deur vreemdelinge. Hierdie lêers bevat persoonlike inligting wat gesteel en uitgebuit kon gewees het.
In 2012 het Amazon Web Service 'n onderbreking ondervind wat oorspronklik deur 'n hardeware-mislukking teweeg gebring is. Terwyl 'n weerligstaking die grootste oorsaak was, het 'n onontdekte sagtewarefout die herstel van dienste bemoeilik.
Weens die fout kon een datasentrum nie na rugsteenopwekkers oorskakel nie. Hierdie mislukking het veroorsaak dat die kragselle in die ononderbroke kragtoevoer uitgeput is en die hardeware in daardie streek neergestort het.
Die sagtewareprobleme het nie daar gestop nie. Hierdie fout het ook 'n bottelnek in die opstartproses veroorsaak wat beduidende vertragings veroorsaak het om die stelsel weer aanlyn te laat plaasvind. In plaas van 'n eenvoudige herstel, het dit 'n beproewing geword wat 'n paar uur duur.
Dropbox is nie vreemd aan foute nie, aangesien nog 'n probleem in 2014 opgeduik het vir die gewilde wolkonderneming. In plaas daarvan om lêers met die wêreld te deel, is die probleem egter verlies aan data.
Die fout beïnvloed Dropbox se Selective Sync-sagteware, wat veroorsaak dat vouers nie sinchroniseer word soos bedoel nie. In plaas daarvan, lêers wat veronderstel was om slegs op Dropbox te woon, word eintlik verwyder van die hardeskyf en die aanlynrekening van die gebruiker.
Die werklike probleem is nie net dat die lêers weg is nie; 'n Verdere fout laat dit lyk asof data oorgedra is soos versoek, dopgehou word geskep en alles lyk goed. As die gebruiker besef dat hul dokumente 0 grepe bevat, is dit dikwels te laat dat Dropbox help.
Microsoft is nie immuun teen 'n af en toe fout nie. In Mei 2011 het 'n hik in hul stelsel egter veroorsaak dat alle BPOS-klante vir samewerkingsdienste van hul e-pos afgeskakel is. Kliënte kon nie hul rekeninge lees, skryf of selfs toegang daartoe kry nie, en niemand, nie eens uitvoerende hoofde, het onaangeraak gelaat nie.
Toe dit gebeur, het BPOS net begin momentum kry en Microsoft werk steeds daaraan om mense te oortuig om na die aanlyn-uitruilbediener te skuif. Die onderbreking het die besigheid se kommunikasie nie net 'n ruk lank verbeter nie, maar die fout is nooit verantwoordelik nie.
Die enigste verduideliking wat gegee is, was 'n probleem binne e-posuitruiling.
Geen sagteware is perfek nie. Dit is net so goed soos die persoon wat die kode skryf. Aangesien daar 'n menslike komponent is, is dit bekend dat foute stelsels beïnvloed.
Dit maak wolkdienste kwesbaarder as wat gebruikers dalk sou dink. Die beste manier om seker te maak dat inligting beskerm word, is om op veelvuldige plekke te rugsteun en nooit al u kosbare lêers op een plek te plaas nie.