Vir eensgesindheid lê dié saak te na aan die hart | Maroela Media
Vir eensgesindheid lê dié saak te na aan die hart
By die onlangse FAK-Simposium rakende die Malema-haatspraaksaak, het Mnr Willie Spies 'n verwysing gemaak na die Franse Generaal de Villebois-Mareuil. In die staaltjie wat Spies oorgedra het, vertel hy van hierdie buitestaander se akute observasie oor die Boer. Die Generaal vertel in sy dagboek hoe die Boere 'n krygsvergadering sal belê, elkeen sal sy opinie gee, hulle sal onder mekaar baklei en stry en op die ou end steeds nie tot 'n vergelyk kom oor wat hulle te doen staan nie.
Deur die verloop van die aand het dit baie duidelik geword dat, alhoewel die Simposium belê is met die doel om 'n pad vorentoe te formuleer, het elke party reeds sy eie pad vorentoe geformuleer. Spies en Advokaat Roelof du Plessis het dit baie duidelik gemaak dat die saak verder geneem sal word, sonder voorbehoud, totdat 'n gesaghebbende uitspraak gelewer word vanuit die oppermagtige Grondwetlike Hof. Malema word tans in 'n hoek gedruk en dit is presies waar hulle hom wil hê. Die uitlatings wat hy maak is prima facie haatspraak en kan nie geduld word in ons moderne samelewing nie. Hierdie is 'n stryd tot die einde, en hulle sal nie skik nie. Dit is alles of niks.
In skerp kontras met die bogenoemde regslui, het Professor Koos Malan die opsie van bemiddeling en skikking bespreek. Volgens hom is litigasie nie die geskikte roete vir geskille soos hierdie waar gemeenskappe betrokke is nie. Ek is geneig om saam met hom te stem. Litigasie geskied in 'n adversatiewe stelsel, en 'n stryd bestaan tussen die partye. Hierdie regstryd is bloot 'n voortsetting van die onderliggende haat. Die uitspraak skep 'n wenner en 'n verloorder, en daarom kan die geheel nooit wen nie. Litigasie gooi sout op die wonde.
Alhoewel ek persoonlik die pad van bemiddelling en konsiliasie sterk ondersteun, het Generaal Chris van Zyl se spreekbeurt my stil gemaak. Om eerstehands te hoor watter struikelblokke die boere moet oorkom, het my laat besef waarom skikking nie 'n opsie is nie. Sy woorde het my diep geraak en 'n nuwe perspektief geskep.
Op die ou eind van die aand het elkeen sy spreekbeurt gehad, idees is gewissel, humeure het vlam gevat en is later weer kalmeer. Ons kon saamstem oor sekere goed en verskil steeds oor ander. Ons het nie tot 'n vergelyk gekom en 'n goue middeweg gevind nie, ek twyfel of ons ooit sal. Die saak lê te naby aan ons hart.
Meer oor die skrywer: Willem van der Schyf
Willem van der Schyf studeer tans BCom Regte en LLB aan die Universiteit van Pretoria en is 'n kandidaatprokureur by Len Dekker en Assosiate.
AfriForum FAK haatspraak Julius Malema TLU SA
DIE ILLUSIE VAN 'N SKIKKING 1 Netjies opgesom Willem! 'n Debat is van waarde om allerlei paaie te verken, maar dit móét lei tot 'n besluit, net soos wat 'n operasionele waardering deur 'n bevelsgroep móét lei tot 'n plan. 2 Daar is egter 'n illusie waaruit sommige van ons moet wakker skrik: dat ons een of ander soort van 'n skikking met die ANC-regering kan maak. Jammer Koos, maar dit gaan nie werk nie. Hoekom is dit 'n illusie? Omdat die ANC-leiers die ooreenkomste wat hulle vandag gee, môreoggend weer verbreek. Die DA sien dit met elke sitting in die nasionale vergadering… Lees meer »
Geagte Mnr du Plessis 1. U slaan die spyker op die kop met u stellings onder punt 2. Die huidige regering het geen agting vir die reg nie en dit is juis dan ook een van die punte wat Genl. Chris van Zyl aangeraak het wat my laat besef het dat 'n skikking vrugteloos sal wees. 2. Die regering weet dat, selfs al kom hulle nie 'n hofbevel na nie, gaan dit ten minste nog 2-3jaar wees voordat die aansoek vir minagting gehoor sal word, en teen dan is hulle termyn as ampsdraers verby. 3. MAAR vir daardie selfde rede… Lees meer »
AFRIFORUM DOEN ONS 'N GUNS 1 Willem jy stel 'n skerp vraag oor die eiesinnigheid van die lede van die regerende party. 2 My aanvoeling is: Ons moet onderskei tussen sake waarin hofuitsprake onsuksesvol is en dié waarin hulle wel uitgevoer word. Ons kan tans nog staatmaak op die konsekwentheid en universaliseerbaarheid van hofuitsprake, veel meer as op die manewales van ANC-voorbokke. Met ander woorde: die uitsprake van Suid-Afrikaanse howe is tans aansienlik meer betroubaar as die uitsprake van talle ANC-lede. 3 Selfs al weet ons sommige ANC-voorbokke probeer hofuitsprake dikwels ignoreer, weet ons ook hulle kom dit dikwels na. Met sy regsaksies doen AfriForum… Lees meer »