Waar het boomspykers die meeste houtkap voorkom? - Geskiedenis Podcasts - 2022
Ou groeibome kan baie waardevol wees as hout. Boomspykery, 'n vorm van ekogebied of aapstoot, dryf 'n metaal- of keramiekstaaf in 'n lewende boom. Dit ontmoedig houtkap deur bome te merk of staan ​​as gevaarlik om te sny en te maal.
Alhoewel dit soms moontlik is om die spykers te verwyder, het spiking die houtkap afgeskrik: "versigtigheid gee aan dat spykers in die meeste gevalle alleen gelaat moet word". Byvoorbeeld, in 1982 is ongeveer 2000 bome by die Grouse Mountain Ski Resort in Noord -Vancouver, British Columbia, Kanada, na berig word, nie aangeteken nadat hulle 'n skerp punt gekry het nie.
Wat die aantal bome wat staande bly, was, wat was die grootste enkele houtprojek wat deur spykers ontspoor is?
Vraag: Waar het boomspykers die meeste houtkap voorkom?
Tree Spiking was die doeltreffendste in die George Washington National Forest in Virginia en in die dreinering van die Icicle River in Wanatchee Forest in die staat Washington, of waar Logging nie 'n belangrike deel van die plaaslike ekonomie was nie. Dit is die enigste twee plekke waar boomspykers 'n tyd lank houtverkope onderbreek het. Waar houtkap 'n belangrike faktor in die plaaslike ekonomie was, blyk dit dat boomspykings nie doeltreffend was om af te kap na die eerste bekendstelling daarvan nie.
Die geheime geskiedenis van boomspykers
Selfs onbeskaamde aarde eers! verontskuldiger Chris Manes, wat in sy goed nagevorsde boek Green Rage geskryf het, kon slegs twee houtverkope kry wat gekanselleer is omdat dit skerp was, een in George Washington National Forest in Virginia en een in die Wanatchee Forest se Icicle River -dreinering in die staat Washington . Ek weet nie van die bome in Virginia nie, maar die verkoop van Icicle River is intussen afgesny.
Daar word vermoed dat bome wat in die vroeë 1980's in die Verenigde State ontstaan ​​het, versprei het na verskeie lande, waaronder Kanada en Nieu -Seeland. Alhoewel dit aanvanklik 'n paar ongevalle veroorsaak het,
In 1987 is George Alexander, 'n meulwerker in Kalifornië, ernstig beseer toe die lintzaag waarmee hy werk, 'n spits van 11 duim getref het, ingebed in 'n 12-duim-kofferbak met 'n verslete lem wat hy vroeër versoek het om te vervang.
Dit was ondoeltreffend, want sodra dit die probleem opgelos het, was dit maklik genoeg vir die houtbedryf of Bosdiens om werkers met metaalverklikkers te stuur om spykers uit die bome te verwyder. Selfs as die skerp punte gemis word, kry die houtbedryf dit uiteindelik tot die koste van sake doen.
Daar was talle boomspykers, en in die oorgrote meerderheid van die gevalle het die Bosdiens of die houtmaatskappy net mense met metaalverklikkers ingestuur en, dikwels met groot publieke fanfare, die spykers verwyder en die bome gesny. Soms is spykers gemis en soms tref hulle die lemme in saagmeulens. Maar die houtbedryf het dit duidelik gemaak dat dit 'n prys is wat hulle bereid is om te betaal.
van AaronBrick, Verwag meulens bloot om hul werknemers in gevaar te stel en hul saagblaaie te breek deur keramiekpunte te sny wat hul metaalverklikkers nie kon opspoor nie?
Hierdie Desember 2019 Koerantartikel haal die Amerikaanse Buro vir Arbeidsstatistieke aan dat Logging die gevaarlikste werk in die Verenigde State is. Dodelike sterftes as gevolg van houthakkers wat getref is deur vliegdebiet en mislukking van toerusting. Dus sou ek sê ... redelik ja, houtkap is 'n gevaarlike werk en Mills stel hul werknemers in gevaar. Statistieke gevind uit ander jare, waar Logging ook vir ander jare die top 2 was. Dit is nie net spykers wat saagblaaie/kettings laat breek nie. digte hout (knope) of die gewig van die hout kan ook die lem knyp en veroorsaak dat dit breek. Die netto resultaat is dieselfde. houtkappers kan in gevaar gestel word as hul toerusting breek.