Heilige Nagmaal of Simboliese Kannibalisme?
Wendag > Forum > Religie > Boervolk > Boervolk Teologie: > Heilige Nagmaal of Simboliese Kannibalisme?
Thread: Heilige Nagmaal of Simboliese Kannibalisme?
10th August 2010, 20:28 #1
10th August 2010, 21:46 #2
Re: Heilige Nagmaal of Simboliese Kannibalisme?
Wie dan op onwaardige wyse hierdie brood eet of die beker van die Here drink, sal skuldig wees aan die liggaam en bloed van die Here. Maar die mens moet homself beproef en so van die brood eet en uit die beker drink. Want wie op onwaardige wyse eet en drink, eet en drink 'n oordeel oor homself, terwyl hy die liggaam van die Here nie onderskei nie.
Om skuldig te wees "aan die liggaam en bloed van die Here", impliseer skuld aan die aanvanklike marteling en moord op die Christus. Ingevolge die Christus se eie profesie deur sy "Gelykenis van die Boere en die Wingerd", word die koninkryk van God weggeneem van diegene wat aan sy dood aandadig is. (Matthéüs 21:43)
Met sodanige oordeel gekoppel aan die nagmaal ritueel, sou dit waarskynlik beter wees om nie daaraan deel te hê nie.
Ek het menigmaal aan die nagmaal tafel gesit en kan daarvan getuig dat die sogenaamde heilige nagmaal as potensiële verdoemenis eerder 'n rituele gebruik as 'n religieuse poort tot saligheid is. Dit is dus 'n tragedie dat die kerke besluit het om hierdie ritueel te verkoop aan minderjariges onder die voorwendsel van geestelike bemagting.
In wese is die gebruik van die nagmaal dalk 'n onskuldige herinnering aan die lyding en moord op die Christus, maar die inhoud van die formulier waarop ingekoop word, maak dit uiters riskant!
10th August 2010, 22:34 #3
Ek dink daagliks na oor my tekortkominge en verkeerde besluite. Sommige sal my negatiewe eienskappe dalk as sonde beskou. Ek sien dit nie so nie. Ten minste leer ek uit my foute en poog deurgaans om my lewe te verbeter. Ons foutemakery (sonde) is juis 'n wonderlike leerskool waardeur die mens homself kan ophef met insluiting van die aardse strawwe daarvoor.
Nietemin lees ek uit die formulier dat my aardse tekortkominge by God 'n toorn veroorsaak. So erg dat Hy sy eie Seun laat vermoor om sy toorn te paai. Hierdie stelling behoort enige persoon met 'n gewete te noop om onder 'n wolk van 'n groteske skuldkompleks te lewe. Die blote gedagte dat God sy eie Seun 2000 jaar voor my geboorte vermoor het oor dit wat ek vandag verkeerd doen, is te bisar om te verwerk.
Die Kerk verkondig in die een opsig dat God genade en vergifnis bied aan diegene wat opreg belydenis doen van hul skuld. Maar terselfdertyd verklaar die Kerk dat God nie in staat is om te vergewe sonder dat daar gestraf word en die bloed vloei nie.
Die Kerk se standpunt dat die Christus deur God vermoor is sodat ons sonde vergewe sou word, maak nie sin nie. Jesus het self die sonde van eenvoudige mense vergewe deur slegs die woord te spreek en sonder dat die bloed van stiere, bokke en mense moes vloei. Selfs die apostels is na die kruisdood gemagtig om sonde te vergewe of om nie te vergewe nie. (Johannes 20:23) Hierdie posisie maak die doel van "God se moord op die Christus" soos in die formulier verwoord, belaglik en absurd.
11th August 2010, 07:51 #4
Die Kerk verkondig dat 'n God (Jesus) 2000 jaar gelede vir ons sondes moes sterf. Ons is dus sonder sonde gebore. Vanwaar dus die ewige kerklike gedweep met sonde?
Weereens moet ek bely dat God 'n kind by 'n aardse vrou (Maria) verwek het, met die uitsluitlike doel om daardie kind later te vermoor ter wille van God se onvermoë om die sonde van die mens te vergewe. Dit kom neer op kinder offerande ala Molog.
Ons weet dat Judas Iskariot die Christus op gesag van Satan verraai het aan 'n priesterdom wat vooraf beplan het om hom te vermoor. Die implikasie van die stelling uit die nagmaal formulier is dat God met Satan en die priesterdom saamgespan het om 'n mede-God (Jesus) te vermoor.
11th August 2010, 08:42 #5
Die nagmaal ritueel behels die simboliese drink van menslike bloed en die eet van mensvleis. Dit kan dus beskou word as simboliese kannibalisme.
Soos met meeste simboliese rituele het hierdie vorm van simboliese kannibalisme ook sy grondslag in die werklike drink en eet van mense bloed en mensvleis. Daardie oorsprong, soos met die praktyk van kinder offerande, is ook ontleen uit die Ou Testsment.
21 'n Mens aanskou geen ongeregtigheid in Jakob en sien geen onheil in Israel nie. Die HERE sy God is met hom, en die gejubel tot eer van die Koning is by hom.
22 God wat hulle uit Egipte uitgelei het, is vir hulle soos die horings van 'n buffel.
24 Kyk, 'n volk wat opstaan soos 'n leeuin, en soos 'n leeu verhef hy hom. Hy gaan nie lê voordat hy roof eet en die bloed van die wat verslaan is, drink nie.
18 Vlees van die helde sal julle eet en bloed van die vorste van die aarde drink -- ramme, lammers en bokke en stiere, vetgemaaktediere van Basan almal saam --
Dit is interessant dat die HERE/Jahweh die drink van bloed aanbeveel terwyl God (Elohim) dit uitdruklik in die ewige verbond met Noag verbied.
Maar tog weerspreek Jahweh homself deur sy skrywers met die volgende stelling:
10	En elkeen uit die huis van Israel en uit die vreemdelinge wat onder hulle vertoef, wat maar enigsins bloed eet teen die een wat die bloed eet, sal Ek my aangesig rig en hom uitroei onder sy volk uit.
11th August 2010, 09:47 #6
Wat hou die Avondmaal wat Jesus saam met die Dissipels gehou het dan vir ons in?
11th August 2010, 10:35 #7
Jesus Christus het die volgende aan Johanna Brandt oorgedra:
I shall come to My own and My own will cast Me out, and many who rejected Me in the past will receive Me now; indeed, it will be difficult for any but the upright and pure in heart to recognize Me when I come. For I must overthrow much that I established with My blood when two thousand years ago I opened the conflict with the last enemy, Death; when by My Example on the Cross I taught men how to die for righteousness; ——to sacrifice their lives for an ideal.
By many the lesson has been learnt—the last enemy has been wellnigh conquered, and I must come to abolish the Sacrament of My Death, and to replace it with the Sacrament of Eternal Life, There was no other way to overcome the last enemy, Death, than by Death, and through Death, and now that the lesson has been learnt, men must learn to live for righteousness.
But because well-established customs are not overthrown without causing new upheavals, many will reject My teachings as wholly unacceptable and in conflict with what I taught two thousand years ago. Even as the Jews of old rejected their Messiah because He came not as they would have Him come—even so the Son of Man will be rejected for a time by His own. There will be new dissensions though without violent persecutions, and there will be Christian Churches celebrating the Sacrament of My Blood and Body long after I have established the new Sacrament of Life.
Uit Millenium bl.103
11th August 2010, 10:53 #8
Intussen het die Christus twee dissipels vooruit gestuur om die tafel te dek en die voedsel voor te berei vir sy laaste avondmaal.
Dit is opvallend en ongewoon dat dit 'n man is wat die kruik met die water dra. Dit was 'n vrou se werk. Maar soos met al die Christus se boodskappe is dit nie toevallig dat die waterdraer 'n man is nie.
Ons is nou weer by die punt waar dissipels vooruit gestuur word om die vertrek gereed te kry. In teendeel, ons is reeds in die huis van die waterdraer.