Totsiens 2019 | Netwerk24
Die lugfoto wat op Standard se voorblad van 11 Julie verskyn het nadat die gasvragmotor sakeondernemings en infrastruktuur in puin gelaat het, was vanjaar se gunstelingfoto.Foto: Dewald Kirsten Photography
Cheswyn word toe Famous
Plaasmoorde ruk gemeenskap
W’ster sportsterre blink uit
PLUS: vier blaai vol onthou-stories
Lees meer op bladsy X Terugkeer na "Business-as-Usual" Na 'n digitale lek - 2018 NAB Wys Nuus deur Broadcast Beat. Amptelike uitsaaier van NAB Show, vervaardiger van NAB Show LIVE
Tuis » Gewilde » Terugkeer na "Besigheid-soos-gewone" Na 'n digitale lek
Terugkeer na "Besigheid-soos-gewone" Na 'n digitale lek
Deur Peter Worrall, bemarkings- en navorsingsdirekteur van Fortium Technologies
'N onlangse vlaag van hoë profiel hacks van digitale film en televisie inhoud het gefokus aandag aan die kwessie van die cybersekerheid in die media en vermaaklikheidsbedryf. Die meeste industrie-insiders weet nou dat kuberaanvalle kan gebeur en dat die gevolge verwoestend kan wees vir 'n maatskappy se bottom line en reputasie. Tog bly baie maatskappye net vaag bewus van die aard van die bedreiging en hoe om te voorkom dat hulle slagoffers word, baie minder wat om te doen in die nasleep van 'n aanval. Is dit selfs moontlik om terug te keer na "besigheid-soos-gewone" sodra jy die teiken van 'n kubermisdaad is?
Eerstens, dit is noodsaaklik om te erken dat lekkasies nie hoofsaaklik 'n tegnologie-probleem is nie. Inteendeel, hulle is 'n besigheidskwessie wat op direksievlak aangespreek moet word en die koste vir die verdediging teen hulle moet behoorlik begroot wees. Lekkasies is 'n aanval op 'n maatskappy se kernbate: sy reputasie.
Die onafhanklike navorsingsfirma Ponemon Institute het onlangs 'n verslag getiteld uitgereik Die nadraai van 'n Mega Breach: Verbruikers Sentiment. Dit beskryf data oortredings as in ooreenstemming met swak kliëntediens en omgewings rampe in terme van die beskadiging van 'n maatskappy se handelsmerk. Besigheidsinskrywings in die vermaaklikheidsbedryf spandeer dikwels baie tyd en hulpbronne om te verseker dat hul kliënte 'n goeie ervaring het en grootliks gaan om katastrofiese onderbrekings te voorkom, maar baie van dieselfde maatskappye blyk nog steeds in die donker te wees vir toenemende cyberbedreigings. Hoeveel diens, of selfs probeer om toegang te verkry, 'n kundige op die gebied van kuberveiligheid?
In sekere nywerhede kyk maatskappye na iemand anders se eiendom en daarom moet hulle sorg gee. Dink aan 'n juweliersfirma wat 'n koerier gebruik om merchandise te lewer wat meer werd is as sy maandelikse loon. In die postproduksiebesigheid is fasiliteite soms verantwoordelik vir die bates van 'n kliënt wat baie keer hul jaarlikse inkomste verdien. Sommige films genereer meer as $ 100M hul eerste week in vrystelling. 'N premie televisie show trek in miljoene kykers en dus beduidende advertensie dollars.
Die taak om waardevolle kliëntebates te beskerm, is nou 'n ander balspel en bykomende maatreëls moet geneem word. Daar is byvoorbeeld grootskaalse groei in buitelandse taalkopiëring en lokalisering, en dit het die aantal punte van kwesbaarheid verhoog. As 'n lekkasie in 'n vermaakvoorsieningsketting plaasvind, kan 'n ondernemer ekonomies aanspreeklik wees en 'n klap op sy reputasie veroorsaak, maar dit is die eienaar van die inhoud en sy verskaffers wat die meeste sal ly en moet die bykomende sekuriteit benodig. Tog lyk dit nie dat baie mense dit doen nie. 'N Onlangse studie deur die Britse regering het bevind dat "relatief min maatskappye (34%) spesifiek reëls het met betrekking tot persoonlike data-enkripsie ... Verder, terwyl die meeste ondernemings reëls en kontrole in hul organisasies stel, het net 13 persent minimum kuber sekuriteitsstandaarde vir hul verskaffers gestel . "
Gegewe die moontlike gevolge van 'n kuberaanval, is dit verbasend dat daar nie meer gedoen word om na-produksie-werkvloei te verander nie. Miskien is dit omdat die meeste geriewe relatief klein besighede is en glo dat hackers vir die groot vis gaan, nie hulle nie. Dit onderskat die vindingrykheid van hackers. Oorweeg dat enigeen toegang tot data kan hê oor maatskappye wat op spesifieke film- en televisieprojekte werk op IMDB. Wanneer 'n hacker 'n posfasiliteit se webwerf besoek, soek hy nie inligting oor sy tegniese hulpbronne of superster-bemanning nie. Hy soek om te sien wat onder die kap is ... waardevolle onuitgegeven film- en televisiebates word gewerk vir 'n dreigende uitreikingsdatum.
Indien 'n lek voorkom, kan die skade wat verby is, ver buite die onmiddellike finansiële verlies val. Dit kan 'n maatskappy se vermoë om talent in die toekoms aan te trek, beïnvloed. Sterk kunstenaars sal dalk nie wil aansluit by 'n maatskappy wie se reputasie en vermoë om hoëprofielprojekte aan te trek, beskadig is nie. Dit kan ook verhoudings met ander maatskappye in die voorsieningsketting beïnvloed. Mediadifferentiasie het dit algemeen gemaak dat bates hande baie keer deur middel van produksie en pos verander. As 'n maatskappy die kakie laat val het, kan dit ander minder waarskynlik hê dat hulle in die toekoms deel van hul voorsieningsketting moet wees. In die nasleep van 'n oortreding sal 'n maatskappy se vermoë om te oorleef en terug te keer na sake-soos-gewone afhang van hoe dit op die krisis reageer.
Alle maatskappye moet nuutste bestuurs- en rampherstelplanne in plek hê. 'N Maatskappy wat deur hackers geteister is, moet op die regte tye die regte dinge sê. Dit kan verstandig wees om 'n PR-agentskap aan te wend om te help met die opstel van 'n plan. As 'n ramp staak, moet 'n maatskappy behoorlik reageer, aangesien sy bemanning sal luister, die toevoerketting sal luister, en die media salivaar!
Menslike foute verteenwoordig die meeste lekkasies. Die globale navorsingsfirma PWC het onlangs bevind dat "50% van die ergste oortredings in die jaar veroorsaak is deur 'n onbedoelde menslike fout, 'n jaar gelede van 31%." Vra enige deskundige om die swakste skakel in 'n maatskappy se sekuriteitsinfrastruktuur te identifiseer en die antwoord Sal mense wees omdat die mens onfeilbaar is. Maar voordat jy die vinger wys na iemand wat 'n e-pos aan die verkeerde persoon gestuur het of 'n besmette lêer afgelaai het, onthou dat ELKE sulke foute gemaak het. Die oplossing is dan om 'n veilige omgewing te vestig waar sulke kritiese foute nie kan gebeur nie. Gevoelige inhoud moet geïnkripteer word deur 'n individuele lêer of vouer sowel as deur invidifuele ontvanger, wat in die gevalle van die voorvalle wat in die onlangse lekkasies gerapporteer is, duidelik nie.
As jou maatskappy nie sy data rugsteun nie en sy data gekodeer het, kan dit die slagoffer van ransomware word. In alle onlangse gevalle is hackers in staat om gesteelde inhoud on-line uit te laat vir die eenvoudige rede dat dit nie geïnkripteer is nie. As dit geïnkripteer sou wees, sou die hackers min invloed gehad het op afpersing. As u 'n back-up maak en mediabates bêre, kan u steeds gehack word en u moet dalk u PC's en Mac's herstel. Jou gesteelde inhoud sal egter nie vir die diewe toeganklik wees nie en jou belangrikste bate sal onvoltooid wees - jou reputasie en sy status in jou voorsieningskettinggemeenskap.
Fortium Technologies is 'n toonaangewende verskaffer van digitale inhoudsbeveiliging vir media en vermaak wat wêreldwyd innoverende tegnologie verskaf wat besighede groter sekuriteit bied oor hul digitale inhoud sonder om die gebruikers se vermoë om op inhoud te werk, in gevaar te stel. Dit is 'n unieke MediaSeal lêer enkripsie by die res produk beskerm met toegangsbeheer deur lêer of gids en individuele ontvanger. Beskermde lêers kan tydens postproduksie en in ander b2b-werkvloeie gewerk word, met volledige versoenbaarheid in alle Windows en Mac-programme en -lêers.
post-produksie SoftAtHome, MStar, CES2017 TV Tegnologie	2017-08-25
vorige: Grafiese ontwerper (vryskut)
volgende: Produk Designer
Hey Buddy !, Ek het hierdie inligting vir jou gevind: "Terugkeer na" Business-as-Usual "na 'n digitale lek". Hier is die webwerf skakel: http://www.broadcastbeat.com/returning-to-business-as-usual-after-a-digital-leak/. Dankie.