Prokureur, afgetrede professor in die regte aan USP. Skrywer van verskeie boeke, behalwe dat hy landwyd bekend is vir sy sterk prestasie in die agenda teen korrupsie en deursigtigheid in die verkiesing.
Hy is 'n wêreldbekende regshouer en is woonagtig in Australië, waar hy onderwys gee aan universiteite en is verkies tot een van die twaalf belangrikste prokureurs in die land. Hy kom altyd na Brasilië om te praat en is 'n lid van die Federalist Institute.
PHD in Toegepaste Intelligensie en postdoktoraal in Elektroniese Regering. Hy was 'n aanklaer, federale aanklaer en is 'n owerheid oor die toepassing van Benford's Law, 'n wiskundige studie oor die wêreldwye gebruik, wat die teenstrydighede in die verkiesing kan identifiseer.
Stigter van die beweging en die Federalist Institute. Hy is die skrywer van die opstel van 'n nuwe Brasiliaanse grondwet (1994). Koörd. Nasionale koalisie-konvergensies. Skrywer, spreker en rubriekskrywer. Hy is erken vir sy verdediging van deursigtigheid in die verkiesing.
Joernalis verbonde aan Fenaj en die International Federation of Journalism. Sy is ook 'n prokureur met 'n nagraadse graad in Politieke Wetenskap. In PR het hy 15 jaar lank as joernalis vir die Wetgewende Vergadering gewerk, behalwe as voorsitter van die staatsunie van prokureurs.
Laat hulle 'n manier soek om die laaste woord te materialiseer! Immers, wie, indien nie verkose magte nie, verteenwoordig die wettige uitdrukking van populêre soewereiniteit? Hoe lank sal 'n blote verkiesingsdiens wat nooit verkies word nie - en wat net moet dien - die wil van miljoene oortref?
Almal verstaan dat die veiligheid van die stemming meer as 20 jaar gelede verloor is, aangesien burgerskap van die stemmingskonferensie en die inspeksie van die tel verwyder is, om vervang te word deur vreemde hande wat die grepe beheer - beskerm deur onsigbaarheid.
Verkiesings is partydige sake. Verkiesingsveiligheid en deursigtigheid is nie. Om hierdie rede is dit een van die seldsame temas waar die meeste ideologiese teenstanders bymekaarkom: die stemming moet deursigtig wees, onder toesig van die lekekieser in tegnologie, wyd geoudit op maniere wat onafhanklik van die verkiesingsadministrateur is, en moet ook herhaal word - indien nodig - soos in alle demokrasieë in die wêreld.
Sedert 1996 het die parlementslede in die sentrum, regs en links, (sien die Printed Vote-sage), kom saam om die Fisiese / Gedrukte Stemming en groter deursigtigheid in die peilings te waarborg. Alle wette is op groot skaal goedgekeur, maar omvergewerp deur die regbank, wat om die beurt in die kiesdiens draai.
Die fisiese of gedrukte stem is die skakel van politieke konvergensie, want dit is die enkellopend instrument wat die resultate van die ondersoek, wat tot nou toe heeltemal virtueel is, bevestig of nie. Benewens die verwydering van beheer wat op 'n openbare agentskap gekonsentreer is, moet dit ook terugbesorg word aan die enigste en wettige protagoniste van 'n demokrasie: kiesers en hul kandidate, soos dit regoor die wêreld is.
In Brasilië druk u op 'n knoppie en stem u vir 'geloof', en u moet blindelings vertrou op die resultaat wat die abstrakte entiteit verkondig, ver van die ondersoek van sterflike onderdane. As u kandidaat verkies word, is u gelukkig. Maar as hy nie bedrog gaan vermoed nie, word hy 'n 'ketter', 'n slegte verloorder!
Verkieslik - die land onderhewig aan allerhande inbraak deur owerhede, insluitend die STJ en TSE self - het 'n geïsoleerde eiland geword van die res van die wêreld, waar kiesers en hul kandidate nie net rekords kan eis nie, maar dat die vertellings die wenner van die verkiesings - soms met 'n verskil van enkele stemme.
Hier sal deur geskikte navorsers aangetoon word dat die 193 lande op die planeet - behalwe outoritêre regimes en Brasilië - al die ander (veral diegene wat elektroniese stemming aanvaar het) die regte uitoefen op openbare ondersoek en fisiese herhaling van die stemming, wat Brasiliërs geweier het - ten spyte daarvan dat ons verkiesingsdiens deur 'n openbare agent gelewer word, ondergeskik aan die Advertensiebeginsel uitgedruk in Art. 37 CF / 1988.
van elke Brasiliaan, van die rykste tot die nederigste, 'n duur, duistere en vetsugtige stemstelsel met botsende magte, sou ons nie 'n outokrasie hê as ons stem vir 'geloof' of 'ketters' word wat die las betwis nie. Verkiesings?
In die land wat gekenmerk word deur korrupsie en opeenvolgende inbraak (insluitend inval deur die verkiesingsadministrateur self), wat is die waarborg vir die regverdigheid van die verkiesing? Slegs die reaksie van die swaar openbare agent, ondersteun deur die publiek, wat sê: "Die waarborg soy yo!"
Al hierdie 'demokratiese' afwykings met die retoriek dat 'daar was nooit bedrog nie', het bewys dat Brasilië teen die wêreld leef, waar mense die vryheid asemhaal om hul verteenwoordigers deur middel van deursigtige modelle te kies en die ligtheid van stemme met hulle voel. vertroue dat hulle veilig is. Versekering, nie noodwendig as gevolg van die afwesigheid van bedrog nie, maar omdat dit bestaan, kan dit ontdek, uitgedaag en omgekeer word. Terwyl ons in Brasilië is, het ons sedert die 90's gely 'n kieserugslag van meer as 'n eeu, sedert ons in die 21ste eeu gestem het, soos ons voorouers in die 18de eeu. Die verskil is slegs in die "bytes".