It is currently 21 Nov 2019, 11:33
2019-05-03 11_32_08-AHK Studio - Z__programmier_autohotkey_regex_klammer.ahk.png (12.61 KiB) Viewed 1079 times
Zwischenablage02.jpg (24.59 KiB) Viewed 1048 times Nkandla: Konstitusionele hof moet sê of Zuma vervolg kan word – James Selfe
JY LEES NOU Nkandla: Konstitusionele hof moet sê of Zuma vervolg kan word – James Selfe
Die DA se James Selfe sê die konstitusionele hof sal moet duidelikheid gee oor verskeie kwessies, waaronder die vraag of pres. Jacob Zuma vervolg kan word wanneer hulle Donderdag uitspraak lewer oor die Nkandla-kwessie. “Ons is opgewonde oor die konstitusionele hof en ons dink daar is ’n paar uiters belangrike kwessies waaroor beslis moet word. Een daarvan is die magte en voorregte van die openbare beskermer, asook regstellende stappe,” het James, voorsitter van die uitvoerende komitee van die DA se federale raad, Donderdagoggend buite die hof gesê. Lees ook: Rolspelers reageer oor Zuma se dag in die hof Hy het gesê die hof moet vasstel of pres. Zuma die wet oortree het deur nie gehoor te gee nie aan die regstellende stappe soos voorgestel deur die openbare beskermer, Thuli Madonsela, in haar verslag oor die opgraderings wat aan die president se woning in KwaZulu-Natal gemaak is.
D-day for #Nkandla Concourt ruling. We broke the #Nkandla scandal in 2009. Let's take a look at how it all started https://t.co/7R0pa1sfZV — mailandguardian (@mailandguardian) March 31, 2016
“Die hof moet vasstel of die president doelbewus die wet oortree het deur hom nie aan die openbare beskermer se regstellende stappe te steur nie. En indien hy dit gedoen het, moet vasgestel word of hy vervolg kan word.”
Here is the cover of the @PublicProtector @ThuliMadonsela3's report on #Nkandla, which she filed in 2014 @News24 pic.twitter.com/HOVa07fIeT — Erin Bates (@ermbates) March 31, 2016
Die EFF en DA het pres. Zuma en Baleka Mbete, speaker van die Nasionale Vergadering, gedagvaar nadat hulle versuim het om aan Thuli se voorgestelde regstellende stappe te voldoen.
Mogoeng: cattle kraal, chicken coop, amphitheater, visitor centre and pool all defined as non security features by @PublicProtector #Nkandla — Karyn Maughan (@karynmaughan) March 31, 2016
Hulle het aansoek gedoen vir ’n bevel wat die magte van die openbare beskermers verduidelik en eis dat pres. Zuma beveel word om die geld terug te betaal wat bestee is aan nie-veiligheidsverwante items, soos die swembad – wat aanvanklik ’n vuurpoel genoem is – ’n hoenderhok en veekraal. Die konstitusionele hof self kan nie ’n president vervolg nie omdat daardie mag in die hande van die Nasionale Vergadering in die parlement lê.
#Nkandla Mosioa Lekota: Today's Con Court judgment on the Nkandla matter is critical for SA's democracy. VM pic.twitter.com/XTH4uiPMg2 — EWN Reporter (@ewnreporter) March 31, 2016
Lees ook: Nkandla-verslag in 2013
Five reasons why the ConCourt's #Nkandla ruling is important for SA https://t.co/GeYKlAPyXK pic.twitter.com/UuqBQsuVyK — News24 (@News24) March 31, 2016
Zuma se prokureur, Jeremy Gauntlett, het die kwessie van vervolging opgehaal toe hy in Februarie in die hof gesê het: “Dit sou verkeerd wees vir hierdie hof om ’n beslissing te maak wat tot vervolging kan lei. Die DA en EFF kan dalk vir ’n vervolging probeer vra.”
#Nkandla decision. Less than 1 hour to go. Live on @DStv 403 and https://t.co/JDOX5xiiew pic.twitter.com/y5glUtEQ08 — eNCA (@eNCA) March 31, 2016
Die media het Donderdag voor die uitspraak buite die konstitusionele hof gewag. Daar was ook ’n swaar polisieteenwoordigheid buite die hof.