text: 過去数年の政治家たちの発言を振り返ってまとめた、労作です。 読みながら、あの時のあの発言は結局あーだったのか、となんとなく納得します。 しかし、読み物としての価値を考えた場合、著者たちが呼ぶ「ファクトチェック」だけで必要十分と言えるかは、微妙なところです。 正直いって、読んでいて面白みが無い。色々と考えてみたが、この本の大きな欠点は「方法」にあると感じた。 ここで「事実」と呼んでいることは、永遠に事実なのかどうかは、究極的には誰にもわからない。 「ファクトチェック」の脆さ（反証可能性とでも云おうか）を、本人たちが自覚しているのか、書きぶりからいって相当怪しいと感じた。 現在の日本の記者たちの「事実」に対する認識が、このレベルということになると、少し暗澹たる気持ちになります。 おすすめをされている方が多いようですが、本書が扱う内容について多少とも知識が欲しいという方には合うかもしれません。 評者のように、現在の日本のマスコミがおこなう「ファクトチェック」に興味があるという読者がいらっしゃったら、本書は合わないかと思います。