Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım komplo teorileri

Bazı komplo teorileri, Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşünün yalnızca 11 Eylül saldırılarının bir parçası olarak meydana gelen uçak kazası hasarından ve bunun sonucunda ortaya çıkan yangın hasarından değil, binalara önceden yerleştirilen patlayıcılardan kaynaklandığını iddia etmektedir. Kontrollü yıkım teorileri, 11 Eylül komplo teorilerinin önemli bir bileşenini oluşturmaktadır.
Fizikçi Steven E. Jones, mimar Richard Gage, yazılım mühendisi Jim Hoffman ve ilahiyatçı David Ray Griffin gibi ilk savunucular, sadece uçak çarpmalarının ve bunun sonucunda çıkan yangınların, binaları yıkıcı bir çöküşü başlatmak için yeterince zayıflatamayacağını ve binaların, yapılarını zayıflatmak için ek enerji dahil edilmeden ne tamamen ne de yaptıkları hızlarda çökmeyeceğini öne sürdü.
Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST) ve Popular Mechanics dergisi bu teorileri inceledi ve reddetti. Yapısal mekanik ve yapısal mühendislik uzmanları, Dünya Ticaret Merkezi binalarının yangın kaynaklı, yerçekimi kaynaklı çökmesini ve bu patlayıcı kullanımını içermeyen modelini kabul ediyor. NIST "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilmiş patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt bulamadı." Northwestern Üniversitesi'nden Profesörler Zdeněk Bažant, Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nden Thomas Eagar ve Maryland Üniversitesi'nden James Quintiere, da kontrollü yıkım komplo teorisini reddettiler.
2006'da Jones, termit veya süper termitin, bu tür malzemelere ve binalara erişimi olan hükümet çalışanları tarafından binaları yıkmak için kullanılmış olabileceğini öne sürdü. Nisan 2009'da Jones, Dane Niels H. Harrit ve diğer yedi yazar The Open Chemical Physics Journal'da bir makale yayımladılar ve editör Prof. Marie-Paule Pileni, yayıncıyı haberi olmadan basmakla suçladığı için istifa etti; "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" (11 Eylül Dünya Ticaret Merkezi Felaketi Tozunda Keşfedilen Aktif Termitik Malzeme) başlıklı bu makale, Dünya Ticaret Merkezi kulelerinin çökmesi sırasında üretilen toz örneklerinde nano-termite dair kanıtlar bulduklarını belirtiyordu. NIST, dört toz örneğinin WTC bölgesinden geldiğini kanıtlayacak "açık bir gözetim zinciri" olmadığını söyledi. Jones, NIST'i kendi bilinen "gözetim zinciri" tozunu kullanarak kendi çalışmalarını yürütmeye davet etti ancak NIST soruşturma yapmadı.
Tarih
Kontrollü yıkım komplo teorileri ilk olarak Eylül 2001'de öne sürüldü. Eric Hufschmid'in kontrollü yıkım teorisinin açıkça savunulduğu Painful Questions An Analysis of the 11th Attack adlı kitabı Eylül 2002'de yayımlandı. David Ray Griffin ve Steven E. Jones, teorinin en bilinen savunucularıdır. Griffin'in 2004'te yayınlanan The New Pearl Harbor adlı kitabı, "9/11 Truth" hareketi için bir referans eser haline geldi. Aynı yıl Griffin, komisyonun raporundaki kusurların hükümet yetkilileri tarafından örtbas edilmesi anlamına geldiğini iddia ettiği ve Bush yönetiminin 11 Eylül'de suç ortağı olduğunu söylediği The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions kitabını yayınladı.
Steven E. Jones, yıkım teorilerinin savunucularının bir başka sesi olmuştur. 2006'da "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" Adlı makalesini yayımladı. 7 Eylül 2006'da Brigham Young Üniversitesi, Jones'u, eylemlerinin resmi olarak gözden geçirilmesini bekleyen açıklamalarının "giderek artan spekülatif ve suçlayıcı niteliğini" gerekçe göstererek ücretli izne çıkardı. Altı hafta sonra Jones üniversiteden emekli oldu. Üniversitedeki yapısal mühendislik fakültesi, "Profesör Jones'un hipotezlerini desteklemediklerini" belirten bir bildiri yayınladı.
NIST nihai raporunda, "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilen patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt bulamadığını belirtti. NIST, ayrıca füzelerin kulelere ateşlendiğine veya kulelere çarptığına dair herhangi bir kanıt bulamadı. Bunun yerine, çeşitli açılardan fotoğraf ve videolar, çökmenin yangın ve çarpma katlarında başladığını ve çökmenin başlangıç katlarından aşağı doğru, toz bulutları görüşü kapatana kadar ilerlediğini açıkça göstermektedir. Ve Ağustos 2006'da web sitesinde ilgili konular hakkında bir SSS yayımladı. Kontrollü yıkım iddiaları, ana akım mühendislik bilimi tarafından bilimsel değerden yoksun bulunmuştur. Popular Mechanics dergisi ayrıca "Debunking the 9/11 Myths" adlı özel raporunda teorilerin bilimsel destekten yoksun olduğunu tespit etti.
Kontrollü yıkım savunucularının makaleleri, mektupları ve yorumları bilimsel ve mühendislik dergilerinde yayımlandı. Nisan 2008'de The Open Civil Engineering Journal'da Steven E. Jones, Frank Legge, Kevin Ryan, Anthony Szamboti ve James Gourley tarafından "Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction" başlıklı bir mektup yayımlandı. Birkaç ay sonra, Temmuz 2008'de Ryan, Gourley ve Jones tarafından Environmentalist'de "Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials" başlıklı bir makale yayımlandı. Aynı yılın ilerleyen aylarında, Ekim 2008'de Journal of Engineering Mechanics, kimya mühendisi ve avukat James R. Gourley'nin 2007 tarihli bir makalesinde Bažant ve Verdure tarafından yazılan aşamalı çöküşün mekaniği üzerine 2007 tarihli bir makalesinde temel hatalar olarak gördüğü şeyleri açıkladığı bir makale yayımladı. Aynı sayıda Bažant ve Le, Gourley'in eleştirilerini bilimsel olarak yanlış bularak argümanlarını çürüttüler. Gelecekteki eleştirmenlerin "yapısal mekanik üzerine uygun bir ders kitabından ilgili materyalle tanışmaları" veya "yanlış bilgilerle halkı yanıltıcı ve yanlış bir şekilde etkileme" riskini almaları gerektiğini önerdiler.
Nisan 2009'da, Kopenhag Üniversitesi'nden Danimarkalı kimyager Niels H. Harrit ve diğer sekiz yazar The Open Chemical Physics Journal'da "11 Eylül Dünya Ticaret Merkezi Felaketinden Gelen Tozda Keşfedilen Aktif Termitik Malzeme" başlıklı bir makale yayımladılar. Makale, reaksiyona girmemiş ve kısmen reaksiyona girmiş süper termit veya nano termitten oluşan yongaların toz numunelerinde mevcut gibi göründüğü sonucuna varmaktadır. Yayının baş editörü daha sonra istifa etti.
İnternet siteleri ve videolar, Dünya Ticaret Merkezi'ni patlayıcıların yerleştirdiği teorisini destekleyen bireylerin hareketinin büyümesine katkıda bulundu. Architects and Engineers for 9/11 Truth web sitesi, 2.400'den fazla mimar ve mühendisin üyeliğinden bahsediyor. Kontrollü yıkım teorisi genellikle ABD hükümetinin içinden kişilerin Irak ve Afganistan'ın işgalini haklı çıkarmak için Dünya Ticaret Merkezi'nin yok edilmesini planladığı ve/veya bu yıkıma katıldığı iddialarını içerir. Teori, Loose Change gibi popüler eğlence türü filmlerde ve ayrıca San Francisco bölgesi mimarı Richard Gage'in 9/11: Blueprint for Truth gibi belgesellerinde öne çıkmaktadır.
Ana akım basın, yıkım teorisi savunucularının aşağılayıcı etiketleri, açıklamaları ve yorumlarıyla ilgili önemli bir geçmişe sahipken (örneğin, 2006'da New York dergisi, "New York'un en korkunç gününün gizli bir tarihi üzerinde yeni nesil komplo teorisyenlerinin iş başında olduğunu" bildirdi." ), teori, Charlie Sheen, Willie Nelson, eski Minnesota Valisi Jesse Ventura, talkshow dahil sunucu Rosie O'Donnell, ve aktörler Ed Asner ve Daniel Sunjata olmak üzere bir dizi popüler aktör, müzisyen ve politikacı tarafından desteklendi.
Önermeler ve hipotezler
Ana kuleler
11 Eylül'de Kuzey Kulesi (1 WTC) American Airlines Flight 11 ve Güney Kulesi (2 WTC), her ikisi de Boeing 767 uçağı olan United Airlines Flight 175 tarafından vuruldu. Güney Kulesi çarpışmadan 56 ve Kuzey Kulesi 102 dakika sonra çöktü. NIST (Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü) tarafından yapılan bir soruşturma, çökmenin, destek kolonlarına ve yangın yalıtımına uçak darbelerinden kaynaklanan hasarın ve kolonların ve zeminlerin jet yakıtıyla tutuşan yangınlar nedeniyle zayıflamasının bir kombinasyonundan kaynaklandığı sonucuna vardı. NIST ayrıca "WTC kulelerinin 11 Eylül 2001'den önce yerleştirilmiş patlayıcılar kullanılarak kontrollü yıkımla yıkıldığını öne süren alternatif hipotezler için doğrulayıcı hiçbir kanıt" bulamadı.
Jones, diğerlerinin yanı sıra, WTC moloz yığını üzerinde çalışan kişilerin, yığında erimiş çelik ve çökmeden önce Güney Kulesi'nden yangının ürettiği sıcaklıkların ötesindeki sıcaklıkların kanıtı olarak dökülen bir erimiş metal akışı olduğunu öne süren birçok tanımına işaret ediyor Jones, erimiş metalin termit reaksiyonunun bir ürünü olan temel demir olabileceğini savundu. Jones ve diğer araştırmacılar, Dünya Ticaret Merkezi binalarından alınan toz örneklerini analiz ettiler ve bulgularını tozda nano-termit kanıtı olarak rapor ettiler. Jones, NIST'e bulguları hakkında bilgi verdi ve NIST, tozun gerçekten de WTC sitesinden geldiğini kanıtlayan "açık bir gözetim zinciri" olmadığını söyledi. Jones, NIST'i kendi gözetimi altında tozla ilgili kendi çalışmalarını yürütmeye davet etti ancak NIST bunu yapmadı.
NIST, kulelerin enkazındaki çeliğin durumunun binanın çökmeden önceki durumu hakkında kesin bilgi sağlamadığını tespit etti ve Güney Kulesi'nden gelen malzemenin uçaktan çıkan çelikten daha düşük sıcaklıklarda erimiş alüminyum olduğu sonucuna vardı. NIST ayrıca, dikey kolonları kesmenin, yüksek güvenlikli binalara göze çarpmayacak şekilde muazzam miktarda patlayıcı yerleştirmeyi ve ardından kolonlarla temas halinde tutarken uzaktan ateşlemeyi gerektireceğine işaret etti. Enerjik Malzemeler Araştırma ve Test Merkezi, geleneksel termit ile bir test yaptı ve Dünya Ticaret Merkezi'nde kullanılanlardan çok daha küçük olmasına rağmen dikey bir sütunu kesemedi. Jones ve diğerleri, termitin kullanıldığına inanmadıklarını, bunun yerine askeri kullanım, itici gazlar, patlayıcılar veya piroteknik için geliştirilmiş nano-termit adı verilen bir termit formu olduğuna inandıklarını söylediler. Tarihsel olarak, geleneksel termitler için patlayıcı uygulamalar, nispeten yavaş enerji salma oranları ile sınırlandırılmıştır. Ancak nano-termitler, atomik ölçeğe yaklaşan yakınlıklara sahip reaktan parçacıklardan yaratıldıklarından, enerji salınım oranları çok iyileştirilmiştir.
NIST raporu, binanın yapısal tepkisinin yalnızca çökmenin başladığı noktaya kadar bir analizini sunar ve binanın düşen kısmı tarafından aktarılan muazzam kinetik enerjinin, bir ilk çökme meydana geldiğinde kademeli çökmeyi kaçınılmaz hale getirdiğini iddia eder. Zdeněk Bažant tarafından yazılan bir makale, çökme başladığında, düşen üst bölümün aşağıdaki zemine verdiği kinetik enerjinin, alt bölümün destekleyebileceğinden çok daha büyük olduğunu gösteriyor.
Çökme olaylarını araştıran mühendisler genellikle, binaların yapısal davranışını anlamak için kontrollü yıkımın gerekli olmadığı konusunda hemfikirdirler. Kulelerden birinin tepesi önemli ölçüde eğilmiş olsa da, nihayetinde sokağa düşmüş olamayacağını, çünkü bu tür herhangi bir eğimin alt kat üzerinde (bir eksen görevi görerek) yeterince baskı oluşturacağını ve kulenin çok önce çökeceğini öne sürüyorlar. top, ağırlık merkezini yeterince kaydırmıştı. Gerçekten de, yapıların çökme başladıktan sonra sağlayabileceği direnç açısından, patlayıcılarla veya patlayıcılar olmadan ilerleyen çöküş arasında çok az fark olduğunu savunuyorlar. Bir binanın kontrollü yıkımı, binayı son derece tehlikeli hale getirecek ve inşaatta çalışan binlerce kişinin dikkatini çekmeden yapılması gereken büyük miktarlarda patlayıcının döşenmesi ve kirişlerin kesilmesi de dahil olmak üzere haftalarca süren bir hazırlık gerektirir. bina. Yapısal tasarıma bağlı istisnalar olmasına rağmen, kontrollü yıkım geleneksel olarak binaların tepesinden ziyade altından yapılır. Çökmenin, uçağın çarptığı noktada başladığı konusunda çok az tartışma var. Ayrıca, herhangi bir patlayıcının uçakların etkisine dayanması gerekecektir.
Scholars for 9/11 Truth grubunun üyeleri, düşmeden hemen önce meydana gelen parlamalar ve yüksek sesli patlamalara ilişkin görgü tanıklarının ifadelerini topladı. Görgü tanıkları, WTC kulelerinin çökmesinden önce meydana gelen patlamaları defalarca bildirdiler ve "Uluslararası 9/11 Çalışmaları Merkezi" kuruluşu, NIST'ten elde edilen videoları ve bu tür patlamaların ne zaman duyulabileceğine dair göstergeler yayınladı. Patlayıcılardan kaynaklanmayan birçok yüksek ve keskin ses türü vardır ve çökmenin sismografik kayıtları patlama kanıtı göstermez. Jones ve diğerleri, kulelerin çöküşü sırasında görülen yatay duman üflemelerinin, kulelerin kontrollü patlamalarla yıkıldığını gösterdiğini iddia ettiler. NIST, bu üflemeleri, yukarıda düşen binanın hacminin azalması, asansör boşluklarından aşağı inmesi ve daha alt katlardaki açık asansör boşluğu kapılarından çıkmasıyla oluşan hava basıncına bağlar.
Eylül 2011'de Ulaştırma Mühendisliği ve Planlama alanında doktora sahibi olan İran cumhurbaşkanı Mahmud Ahmedinejad, iki jet uçağının kuleleri basitçe vurarak düşürmesinin imkansız olduğunu ve bir tür planlı patlama gerçekleşmiş olması gerektiğini söyledi. El Kaide, İngilizce yayınları Inspire'da Ahmedinejad'ı sert bir şekilde eleştirdi ve onun iddialarını "tüm mantık ve kanıtların karşısında duran saçma bir inanç" olarak nitelendirdi.
7 Dünya Ticaret Merkezi
Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım teorilerinin savunucuları, Dünya Ticaret Merkezi sahasının ana bölümünün kuzeyindeki Vesey Caddesi'nin karşısında duran 47 katlı bir gökdelen olan 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin kasıtlı olarak patlayıcılarla yok edildiğini iddia ediyor. İkiz Kuleler'den farklı olarak, 7 Dünya Ticaret Merkezi, İkiz Kuleler'den gelen enkaz tarafından vurulmasına ve yedi saat boyunca yanan yangınlardan hasar görmesine rağmen, 5:20 civarında tamamen çökene kadar bir uçak tarafından vurulmadı. 11 Eylül akşamı (eskisinin yerine yeni bir bina inşa edildi ve Mayıs 2006'da açıldı). Çökme olayının birkaç videosu kamuya açık olduğundan, farklı açılardan karşılaştırmalı analiz yapılmasına olanak sağlar. Taraftarlar tipik olarak 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşünden 11 Eylül Komisyon Raporu'nda bahsedilmediğini ve olayı soruşturmakla görevli federal organ olan NIST'in soruşturmasını yürütmek ve bir rapor yayınlamak için yedi yıl sürdüğünü söylerler.
Kasım 2010'de Fox News muhabiri Geraldo Rivera, 11 Eylül aile üyelerinin 7 Dünya Ticaret Merkezi hakkında sorular sorduğu ve çöküşüyle ilgili soruşturma çağrısında bulunduğu bir dizi reklam olan "BuildingWhat?" adlı bir televizyon reklam kampanyasının üyelerini ağırladı. Rivera, televizyon reklamlarını "bu göstericiler kadar göz ardı etmek o kadar kolay değil" olarak nitelendirdi ve "Patlayıcılar işin içinde olsaydı, bu, son yılların en iğrenç protestocularının... haklı olduğu anlamına gelirdi" dedi. Günler sonra Rivera, BuildingWhat? TV reklam kampanyası. Napolitano, "[7 Dünya Ticaret Merkezi]'nin kendi kendine yıkıldığına inanmak benim için zor. Geraldo Rivera'nın bunu araştırdığını görmek beni memnun etti."
Dünya Ticaret Merkezi kontrollü yıkım teorilerinin bazı savunucuları, 7 WTC'nin İkiz Kulelerin yıkımı için bir operasyon merkezi olarak hizmet etmiş olabileceği için yıkıldığını öne sürerken, diğerleri hükümet içindekilerin ilgili binada tutulan önemli dosyaları imha etmek istemiş olabileceğini öne sürüyor. kurumsal dolandırıcılığa. WTC binaları düzinelerce federal, eyalet ve yerel hükümet kurumunu barındırıyordu. BBC tarafından bildirilen bir açıklamaya göre, Gevşek Değişim film yapımcısı Dylan Avery, 25. kattaki gizli bir CIA ofisi, ABD Gizli Servisi'nin bir ileri karakolu, Menkul Kıymetler de dahil olmak üzere bazı olağandışı kiracıları barındırdığı için binanın yıkımının şüpheli olduğunu düşünüyor. ve Değişim Komisyonu ve New York şehrinin acil durum komuta merkezi. Başkanın eski terörle mücadele baş danışmanı Richard Clarke, 7 WTC'nin gizemli olduğunu düşünmüyor ve herhangi birinin binada yer kiralamış olabileceğini söyledi.
O zamanlar, daha önce yangın nedeniyle daha küçük çelik binaların çökmesi veya kısmen çökmesi vakaları olmasına rağmen, daha önce hiçbir çelik çerçeve yangın nedeniyle çökmemişti. Bununla birlikte, böyle bir binanın yangınla tamamen yok olma yeteneği, 2017'de Tahran'daki Plasco Binasının ve ertesi yıl Brezilya, São Paulo'daki Wilton Paes de Almeida Binasının çökmesiyle gösterilecektir. . Ayrıca NIST, 1 WTC'nin çökmesi sırasında çıkan enkazın yangından önce 7 WTC'de önemli yapısal hasara neden olduğunu iddia ediyor.
BBC News, 7'nin çöküşünü bildirdi WTC, gerçekten düşmeden yirmi dakika önce. BBC, birçok haber kaynağının 7'nin yakında çökeceğini bildirdiğini belirtti. Saldırıların olduğu gün WTC. Çöküşü vaktinden önce duyuran muhabir Jane Standley, kontrol etmesi mümkün olmayan bir raporla karşı karşıya kaldıktan sonra ayakları üzerinde düşünmesinden kaynaklanan "çok küçük ve çok dürüst bir hata" olarak nitelendirdi.
Eylül 2002'de yayınlanan PBS belgeseli America Rebuilds'te 7'nin sahibi Larry Silverstein WTC ve WTC kompleksinin geri kalanı için kiracı ve sigorta poliçesi sahibi, itfaiye ile yangınların kontrol altına alınmasına ilişkin şüphelerin dile getirildiği bir tartışmayı hatırladı. Silverstein, "Öyle korkunç bir can kaybı yaşadık ki, belki de yapılacak en akıllıca şey onu çekmek" dediğini hatırladı. "Çekme kararını verdiler" diye hatırladı ve "binanın yıkılışını izledik." Silverstein, teorisyenlerin yıkımla ilgili bir anlamda "çekmenin" kullanıldığı iddiasıyla çelişerek, çekilecek olanın bina değil itfaiye ekibi olduğuna dair bir açıklama yaptı.
NIST raporu
2002'de Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü (NIST), Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşüyle ilgili genel bir soruşturma başlattı, ancak kısa süre sonra önce İkiz Kuleler'in çöküşüne odaklanma kararı aldı. 7'nin çöküşüyle ilgili nihai raporunun taslak versiyonu WTC, Ağustos 2008'de piyasaya sürüldü. Ajans, bu soruşturmanın yavaşlığını, çökmeyi başladığı andan yere kadar simüle eden kullandığı bilgisayar modelinin karmaşıklığına bağladı; ve NIST, soruşturmada geçen süreyi 7 olarak söylüyor WTC, bir uçak kazasını araştırmak için geçen süre ile karşılaştırılabilir. Ajans ayrıca 7 ile ilgili 80 kutu belge daha olduğunu söylüyor. WTC bulundu ve analiz edilmesi gerekiyordu. Bu gecikmeler, 11 Eylül saldırılarının geçerliliğini zaten sorgulayanlar arasında, teşkilatın makul bir sonuca varmaya çalıştığına dair şüpheleri artırdı.
NIST, 20 Kasım 2008'de 7 Dünya Ticaret Merkezi'nin çöküşüyle ilgili nihai raporunu yayınladı. Müfettişler, sonuçlara varmak için videolar, fotoğraflar ve bina tasarım belgeleri kullandılar. Binadaki malzemeler, kesin olarak tanımlanmalarına izin veren özelliklere sahip olmadığından ve bu nedenle soruşturma başlatılmadan önce imha edildiğinden, soruşturma fiziksel kanıtları içeremez. Rapor, binanın çökmesinin yaklaşık yedi saat süren yangınların etkisiyle olduğu sonucuna vardı. Binaya ölümcül darbe, 13. kat çöktüğünde geldi, kritik bir çelik destek kolonunu zayıflatarak feci bir arızaya yol açtı ve aşırı ısı, bazı çelik kirişlerin gücünü kaybetmesine neden olarak, tüm yapı çökene kadar binalarda daha fazla arızaya neden oldu. Ayrıca, şehrin su ana hattını kıran ve binanın alt yarısındaki fıskiye sistemini susuz bırakan yakındaki kulelerin çökmesi de bir faktör olarak gösterildi.
NIST, 7 olasılığını değerlendirdi WTC, patlayıcılarla yere indirildi ve bir patlama olayının meydana gelmediği, 7'de sütunları kesmek için "termit [...] kullanımının" olduğu sonucuna vardı. 9/11/01 tarihinde WTC olası değildi". Soruşturma, patlama kayıtlarında patlama sesinin duyulmadığı ve görgü tanıklarının patlama sesi duymadığı iddiasını delil olarak göstererek, patlamanın yarım mil mesafeden 130-140 desibel seviyesinde duyulacağını belirtti. Yıkımı savunanlar, görgü tanıklarının kulelerin yıkılmasından önce meydana gelen patlamaları defalarca bildirdiklerini ve NIST'ten elde edilen videoları, yıkılmadan önceki patlama seslerini desteklemek için bu tür patlamaların ne zaman duyulabileceğine dair göstergelerle birlikte yayınladıklarını söylüyorlar.
NIST ayrıca, ihtiyaç duyulan termit miktarının tespit edilmeden binaya taşınmış olmasının pek olası olmadığı sonucuna vardı. Yıkım savunucuları, termitin kullanıldığını iddia etmediklerini, bunun yerine termitten çok daha güçlü olan nano-termitin kullanıldığını iddia ettikleri yanıtını verdiler. Son olarak NIST, binada depolanan büyük miktarda dizel yakıttan çıkan yangınların çökmeye neden olduğu teorisini araştırdı ve reddetti.
UAF Çalışması
Alaska Üniversitesi Fairbanks (UAF) İnşaat Mühendisliği Profesörü J Leroy Hulsey daha sonra, bilgi işlemdeki önemli gelişmeden yararlanarak "A Structural Reevaluation of the World Trade Center 7" başlıklı 4 yıllık (2015-2019) ayrıntılı bir araştırmaya öncülük etti. NIST'in çalışmasından bu yana, önceki yorumcular tarafından öngörülen daha ayrıntılı modelleme türünün tam olarak uygulanmasına izin veren kaynaklar. Hulsey'nin grubu nihai raporlarında şu sonuca vardı:
Eleştiri
Amerikan İnşaat Mühendisleri Derneği Yapısal Mühendislik Enstitüsü, NIST'in tavsiyelerinin daha fazla tartışılması çağrısında bulunan bir bildiri yayınladı ve Britanya'nın Yapısal Mühendisler Kurumu, Mayıs 2002'de FEMA raporunu memnuniyetle karşılayan bir bildiri yayınladı ve raporun kendi profesyonel grubu tarafından benzer görüşler ifade ettiğini belirtti.
Jones'un "Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?" adlı makalesinin yayınlanmasının ardından Brigham Young Üniversitesi, Jones'un "giderek artan spekülatif ve suçlayıcı" ifadelerine Eylül 2006'da, ifadeleri ve araştırmaları incelenene kadar onu ücretli izne ayırarak ve böylece onu iki dersten çıkararak yanıt verdi. Jones, altı hafta sonra üniversiteden emekli oldu. Üniversitedeki yapısal mühendislik fakültesi, "Profesör Jones'un hipotezlerini desteklemediklerini" belirten bir bildiri yayınladı. 22 Eylül 2005'te Jones, BYU Fizik ve Astronomi Bölümü'nden bir grup meslektaşına hipotezleri üzerine bir seminer verdi. Jones'a göre, meslektaşlarından biri hariç hepsi seminerden sonra bir soruşturma yapılması gerektiği konusunda hemfikirdi ve tek muhalif, ertesi gün Jones'un önerileriyle aynı fikirdeydi.
Northwestern Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Profesörü Zdeněk Bažant, yayımlanmış hakemli bir çökme teorisi sunan ilk kişiydi, bir istisna olarak "yerleştirilmiş patlayıcılarla bir komplo olduğunu iddia eden birkaç yabancı" yazdı. Bažant ve Verdure, tasarımdaki güvenlik marjlarının çökmeleri imkansız kılacağı "yanlış bir izlenime" kadar "garip fikirlerin" izini sürüyor. Aşamalı çöküşün daha ayrıntılı bir modellemesinin etkilerinden birinin, "yerleştirilmiş patlayıcılar efsanesini ortadan kaldırmak" olabileceğini söylüyorlar. Gerçekten de Bažant ve Verdure, kulelerin aşamalı çöküşünü daha iyi modellemek için kontrollü yıkımlardan elde edilen verilerin incelenmesini önererek, aşamalı çökme ve kontrollü yıkımın iki ayrı başarısızlık modu olmadığını öne sürdüler (kontrollü yıkım komplo teorisinin varsaydığı gibi).
Massachusetts Institute of Technology'de malzeme bilimi ve mühendisliği profesörü olan Thomas Eagar, kontrollü yıkım komplo teorisini de reddetti. Eagar, "Bu insanlar (11 Eylül hakikat hareketinde) 'ters bilimsel yöntemi' kullanıyorlar" dedi. Ne olduğunu belirlerler, vardıkları sonuca uymayan tüm verileri bir kenara atarlar ve sonra bulgularını mümkün olan tek sonuç olarak selamlarlar."
Jones'un kuleleri yıkmak için nanotermitin kullanıldığı teorisi ve üç binanın yıkılmasının ardından bulunan toz ve molozlarda termit ve nanotermit kompozitlerinin bulunduğu iddiasının, patlayıcıların kuleleri yıktığının kanıtı olduğu sonucuna varıldı. binalar, "A History of Explosive Demolition in America" kitabının yazarı Brent Blanchard, Jones'un teorilerinin uygulanabilirliği hakkındaki soruların cevapsız kaldığını belirtiyor; hiçbir yıkım personeli, kulelerin çökmesini izleyen sekiz aylık enkaz kaldırma işlemi sırasında herhangi bir termit belirtisi fark etmedi. Blanchard ayrıca, Jones'un test ettiği kirişlerde meydana gelmeyen, test edilen kirişler için doğrulanabilir bir sahiplik zincirinin kurulması gerektiğini belirterek, test edilen metal parçaların enkaz yığınından asetilen meşaleler, makaslar ile kesilip kesilmeyeceği sorularını gündeme getirdi. veya diğer potansiyel olarak kontamine olmuş ekipman sahadayken veya işlenirken, depolanırken veya Ground Zero'dan anma alanlarına aktarılırken eser miktarda termite veya diğer bileşiklere maruz kalır. Skeptical Inquirer dergisinden Dave Thomas, söz konusu kalıntının demir oksit ve alüminyum bileşiminden dolayı termitik olduğunun iddia edildiğini belirterek, bu maddelerin kulelerde ortak olan pek çok öğede bulunduğuna dikkat çekti. Thomas, dikey bir çelik kirişi kesmek için erimiş demirin aşağı düşmesini önlemek için özel yüksek sıcaklık muhafazasının eklenmesi gerektiğini ve termit reaksiyonunun bina yıkımında pratik olarak kullanılamayacak kadar yavaş olduğunu belirtti. Thomas, Jesse Ventura'nın New Mexico Tech'i büyük bir çelik kiriş boyunca nanotermit dilimlemesini gösteren bir gösteri yürütmesi için tuttuğunda, nanotermitin bol miktarda alev ve duman ürettiğini ancak yatay ve dolayısıyla en uygun konumda olmasına rağmen kirişe zarar vermediğini belirtti. .
Bir binayı kontrollü bir yıkıma hazırlamak önemli ölçüde zaman ve çaba gerektirir. Kule duvarlarının düzinelerce katta açılması gerekirdi. Dünya Ticaret Merkezi'nde çalışan onbinlerce insan fark etmeden, binlerce kiloluk patlayıcı, fünye ve ateşleme mekanizmasının güvenlikten geçip kulelere yerleştirilmesi gerekecekti. Psikoloji profesörü Stuart Vyse ile yapılan bir sohbete atıfta bulunan Hartford Advocate'deki bir makale şöyle soruyor: "Patlayıcıları elde etmek, binalara yerleştirmek, uçakların düşmesini ayarlamak için kaç yüz kişiye ihtiyacınız var? [...] ve belki de en mantıksızı, bu komplonun tek kelimesini bile ağzınıza almamak mı?"
Dünya Ticaret Merkezi geliştiricisi Larry Silverstein, "Umarım bu kapsamlı rapor, o korkunç günde hayatını kaybeden erkek ve kadınların onurunu lekeleyen çeşitli 11 Eylül komplo teorilerini sona erdirir." NIST'in Bldg'nin başarısızlığına ilişkin ayrıntılı raporunun sunulması üzerine. 7 Eylül'de, Architects & Engineers for 9/11 Truth grubunun lideri Richard Gage, "Bina 7'nin nasıl yıkıldığının örtbas edilmesine daha ne kadar katlanmak zorundayız?" NIST'in baş müfettişi Dr. S. Shyam Sunder, şüpheciliğin neden ölmediğini açıklayamadığını söyledi. "Ben gerçekten bir psikolog değilim," dedi. "İşimiz en iyi bilimi bulmaktı." Kuleleri patlayıcıların yıktığına inanmayan Maryland Üniversitesi'nde yangından korunma mühendisliği profesörü James Quintiere, teşkilatın bu sonuçlara nasıl vardığını sorgulayarak "Patlayıcılar konusunda uzmanlıkları yok" dedi ancak NIST'in bunu değerlendirmek için dışarıdan uzmanlar istihdam ederek zaman kaybettiğini de ekliyor.