Soruşturma topluluğu

CoI olarak kısaltılan soruşturma topluluğu, ilk olarak erken dönem pragmatist filozoflar C. S. Peirce ve John Dewey tarafından bilgi oluşumunun doğası ve bilimsel araştırma süreci ile ilgili olarak tanıtılan bir kavramdır. Soruşturma topluluğu, genel olarak, sorunlu durumlara yönelik deneysel veya kavramsal sorgulama sürecine dahil olan herhangi bir birey grubu olarak tanımlanır. Bu kavram, rasyonel gözlemciler tarafından nesnel olarak bilinebilen sabit, değişmeyen bir gerçekliği varsayan Kartezyen bilim modelinin aksine, bilimlerde bilgi oluşumunun sosyal kalitesi ve olumsallığına yaptığı vurguda yeniydi. Soruşturma topluluğu, bilginin zorunlu olarak bir sosyal bağlam içinde yerleşik olduğunu ve dolayısıyla meşruiyet için sorgulama sürecine dahil olanlar arasında öznelerarası anlaşmayı gerektirdiğini vurgular.
Yararlı bir metafor
"Kör Adamlar ve Fil" adlı Budist benzetmesi, soruşturma topluluğu kavramını anlamlandırmak için renkli bir yol sunar. Masal, bir fil hakkında beceriksizce konuşan birçok kör adamı bulur ve her biri dokundukları şeyin ne olduğunu keşfetmeye çalışır. Biri filin bacağını dokunur ve onun bir ağaç olduğuna inanır. Bir başkası gövdesine dokunur ve onun bir ip olduğuna inanır. Bir başkası da kendi tarafını bulur ve onun bir duvar olduğuna inanır. İçgörü, hepimizin sınırlı deneyimimizin içinde sıkışıp kaldığımız ve gerçeği bilemeyeceğimizdir. Kör adamlar sadece işbirliği yaparak, amacı garip çok yönlü nesneyi araştırmak olan bir topluluk oluşturarak, sorunlu durumun üstesinden gelmeye başlayabilir ve kendi görüşlerinin nesnesinin gerçek doğasını keşfedebilirler. Deneyimlerini demokratik ve katılımcı bir şekilde paylaşarak, birbirinden izole, yoksul bakış açılarının izin verdiğinden daha kapsamlı bir gerçeğe ulaşabilirler. Birbirlerine neden fili ip, diğerine ağaç gibi bulduğunu göstereceklerdi. Kanıt toplamak için başka yollar kullanarak (örneğin, hayvanı koklamak, seslerini dinlemek) daha da ileri giderlerdi. Birlikte, çelişkili sonuçlarını uzlaştırmaya çalışacaklardı. Kör adamlar fili asla göremezler ama artık kendi sınırlı bakış açılarına hapsolmazlar. Kısacası, sorunlu durumu çözmeleri daha olasıdır, o nesne hiçbir şekilde nesne değildir, o bir fildir. Ancak çözüm asla nihai değildir; fikir birliği bile hatalı olabilir. Tüm bulgular geçicidir ve revizyona tabidir. Bu, soruşturma topluluğunun bilimsel kalitesidir.
Uygulamalar
Peirce başlangıçta araştırma topluluğu kavramını doğa bilimlerini modellemenin bir yolu olarak tasarlarken, kavram ödünç alınmış, uyarlanmış ve birçok farklı alanda uygulanmıştır. Bu makalede eğitim ve kamu yönetimi alanındaki katkılara değinilmektedir.
Eğitim
Matthew Lipman'a göre, CS Peirce başlangıçta kavramı bilim adamları topluluğuyla sınırladı. John Dewey, eğitim ortamına uygulayarak kavramın kapsamını genişletti (Lipman, 2003, s. 2021). Dewey'den ödünç alan Lipman, kavramı sistematik olarak eğitim ortamına uygular. Bir sınıfın, sorgulamaya, akıl yürütmeye, bağlantı kurmaya, müzakere etmeye, meydan okumaya ve problem çözme teknikleri geliştirmeye yol açan bir tür sorgulama topluluğu olduğunu savunuyor. Sorgulamaya katılan öğrenciler ve öğretmenler, belirli koşullar altında bir araştırma topluluğu oluşturur. Bu nedenle, otantik sorgulamayla meşgul olan bir öğrenci ve öğretmen topluluğunun bütünsel bir anlayışı, 'sorgu topluluğu' anahtar teriminin geçerli tanımıdır. Lipman'ın altını çizdiği kavramın gestalt bir boyutu var. Peirce'in yaptığı gibi, bağımsız olarak güçlü iki araştırma ve topluluk kavramını, dönüştürücü tek bir araştırma topluluğu kavramında birleştirmenin derin eğitimsel etkilerine işaret ediyor (2003, s. 84).
Lipman'ın paradigmaları
Lipman, soruşturma topluluğunu, aynı öğrenci grubuyla zaman içinde oluşturulan titiz, demokratik ve yansıtıcı bir tartışma biçimi olarak tanımladı. Lipman ayrıca, standart eğitim paradigmasını, soruşturma topluluklarının meydana gelebileceği yansıtıcı eğitim paradigması ile karşılaştıran, faydalı bir zıt anlamlı ifadeler seti sağlar.
Standart paradigma aşağıdakileri ortaya koymaktadır:
bilgi aktarımı olarak eğitim
bilginin açık, net ve gizemli olmadığı,
bilgi örtüşmeyen disiplinlere bölünmüştür
yetkili bilgi kaynakları olarak öğretmenler.
Yansıtıcı paradigma, aksine, aşağıdakileri ortaya çıkarır:
eğitim, öğretmen rehberliğinde bir soruşturma topluluğuna katılımın sonucudur.
Öğretmenler bilginin belirsiz, müphem ve gizemli olduğunu açıkladıklarında, öğretmenler öğrencileri dünya hakkında düşünmeye teşvik eder,
bilgi disiplinleri örtüşür ve bu nedenle sorunludur,
öğretmenler yanılabilirliği kabul etmeye hazır,
öğrencilerin yansıtıcı ve giderek daha makul ve mantıklı olmaları bekleniyor
eğitim süreci bilgi edinme değil, disiplinler arasındaki ilişkilerin kavranmasıdır (2003, ss 1819).
Bir soruşturma topluluğu, bu standart paradigmanın niteliklerinden kaçındığı ve bu yansıtıcı paradigmanın niteliklerini gösterdiği ölçüde var olabilir.
Çevrimiçi öğrenme
Lipman ve Dewey'in fikirleri, 1996 yılında Alberta Üniversitesi'nde ortaya çıkan bir Kanada projesinde genişletildi ve çevrimiçi öğrenme bağlamlarına uygulandı. Proje, Randy Garrison, Terry Anderson ve Walter Archer tarafından yönetildi. Çalışmanın amacı, kavramsal düzen ve bir eğitim deneyiminin desteklenmesinde Bilgisayar aracılı iletişimin kullanımı için bir araç sağlamaktı.
Çalışmanın merkezinde, eğitimsel bir işlem için gerekli olan üç unsuru oluşturan bir topluluk araştırması modeli vardır: bilişsel mevcudiyet, sosyal mevcudiyet ve öğretimsel mevcudiyet. Üç öğenin her biri için göstergeler (anahtar kelimeler/ifadeler), bilgisayar konferansı dökümlerinin analizinden ortaya çıktı. Açıklanan göstergeler, araştırmacıların yazılı transkriptleri analiz etmeleri için bir şablon veya aracın yanı sıra, bir eğitim işlemini kolaylaştırmak için bir ortam olarak bilgisayar konferansının optimal kullanımı için eğitimcilere yönelik bir buluşsal kılavuzu temsil eder. Bu araştırma, bilgisayar konferansının eğitim amaçlı bir soruşturma topluluğu oluşturmak için önemli bir potansiyele sahip olduğunu ileri sürdü.
Bu proje, birçok bilimsel makalenin, bir kitabın üretilmesine ve dünya çapında uzaktan eğitim araştırmacıları tarafından Soruşturma Topluluğu modelinin tekrarlanmasına yol açtı. Soruşturma Topluluğu modeli ayrıca, aracılı, karma ve sınıf eğitiminin diğer biçimlerinde çalışma araştırmasına ve uygulamasına kavramsal olarak rehberlik etmek için kullanılır.
Kamu Yönetimi
Patricia M. Shields, soruşturma topluluğu kavramını kamu yönetimi alanına uygulamıştır. Soruşturma topluluğu, coğrafi konumla tanımlanmaz, daha çok üyelerinin, kanıtları değerlendirmek ve eylemi yönlendirmek için bilimsel bir tutum kullanarak sorunlu bir durumu çözmeye yönelik ortak bir arzusudur. Topluluk aynı zamanda katılımcı demokrasi ile tanımlanır. "Sorunlu durumun parametreleri ve çözüme yönelik yaklaşımlar, toplum ve gerçeklerin etkileşimi ile şekillenir". Demokratik toplum, amaç olarak gördüğü eşitlik, özgürlük, etkinlik, adalet gibi idealleri/değerleri dikkate alabilir. Üç temel fikir vardır - "sorunlu durum, bilimsel tutum ve katılımcı demokrasi". Shields tasviri, sorunlu durumlara ve bilimsel tutuma (her iki kavram da Dewey tarafından Logic: The Theory of Inquiry adlı kitabında geliştirilen) odaklanarak sorgulama terimini iyileştirmesi bakımından Lipman'ınkine benzer. Topluluk, katılımcı demokrasi olarak rafine edilir. İki tanım temelde aynıdır. Shields, kavramı geliştirmek ve kamu yönetimine uygulamak için ağırlıklı olarak John Dewey'in demokrasi ve sorgulama anlayışlarından yararlanmıştır.