başlığı açan da dahil bazı kişilerin kardeşlerimize inatla azeri, dillerine de azerice deme cehaletini bırakması gerekiyor. gerçekte milliyet isimleri azeri değil "azerbaycanlı", dilleri azerice değil "azerbaycan dili" olarak tanımlanır.


şayet gerçek inanan ise zulme sessiz kalmamalıdır. (bkz: 15 haziran 2013 taksim'e polis müdahalesi)


dogru olan bir tespit ama hangi din aslinda hosgorulu ki? hepsi dayatma, arastirmama ve karsindakini kendin gibi olmasi icin ikna etme ustune kurulu. turkiye disinda bir katolik'e git de yilbasini turkiye'de nasil kutladigini anlat bakalim nasil nefret dolu bakacak sana noel'lerinin dini ogelerini eglenceye alet ettin diye. ya da pazar gunu kiliseye gitmeleri gereken saatte bos bulunup brunch yapmak isterler mi diye sor mesela. ya da en basitinden dinlerini sorgula (saldiri degil tartisma olarak), bir de su acidan bak bakalim de. dayatma her dinde var, cunku din dogasi geresi sorgulamadan kabul etmeye yonelik bir kavram. insanin kendini iyi hissetmesi, huzur bulmasi ve birlikte baris icinde yasamasi icin kesinlikle gerekli kurallar bulundurmasina ragmen, diger acilardan boluculugun onunu acan yonleri de var. yahudiler ise genel olarak dinlerine bagli olmasina ragmen karsisindaki dayatma uygulamiyorlar ve senin onlardan farkli seylere inanman, farkli bir hayat surmen onlari normalde rahatsiz etmiyor. en dinci olanlardan bahsetmiyorum, genel halktan bahsediyorum. bu yuzden islam'in daha siddet dolu, daha hosgorusuz gorunmesinin sebebi bence daha gelismesini tamamlamamis bir din olmasi. yahudilik ve hristiyanlik belli evrelerden gecip (cadi yakma, cennetten parca satma gibi) bugunki hallerini aldi. en eski din olan yahudilik'in, islam'la arasinda 2500 yildan fazla fark var. hristiyanlikla islam arasinda ise yaklasik 600 yil. yani yahudilerin ulastigi bu hosgoru noktasi icin, muslumanlarin bir 2000 yila daha ihtiyaci var gibi gorunuyor. direk turkiye icin konusursak, ben ilerisi icin hic bir umut gormuyorum... herkesin aksine dinde hosgoru konusunda geriye dogru sayiyoruz vesselam. edit: imla


bence o meşhur korkunç boşluk, yemek kırıntıları ile doludur.dolmuştur. çünkü onların aç olduğunu düşünen bir ufaklık yukardan onlara ekmek kırıntısı atmıştır.ne kadar da düşünceli bir velet. (bkz: kırıntı)


inandığımı düşündüğüm, bildiğim kadarıyla her gereğini yıllarca yaptığım, ama kutsal kitabının türkçesini okuduktan sonra inanmaktan tamamen kendi irademle vazgeçtiğim din.


sünnilik, şiilik, alevilik, vahabilik vs ile karıştırılmaması gereken dindir.


insanlar azerileri türk kökenli sanıyorlar ama değil azeriler iran kökenlidir içlerindeki sadece yüzde 10 a yakın kesim azerbaycan türküdür yani türk kökenlidir


''ateistler cehenneme gidecek'' deyince - yoo dostum yo ben ananın olduğu tarafa gidecem. diyenleri seviyorum.


dil ile ikrar kalp ile tasdik beden ile yaşamak.


sünnilerle tartışırken dil pabuç kadar hadisler havada uçuşuyor, bizden istenen dendiğinde ise "bı bizi ilgilindirmiyir!"...


yüce isa adına iman etmek demektir.


bir dini inanca sahip olmama özgürlüğünü, ekşi sözlük'te din düşmanlığı olarak da algılayan bir kesimi de içinde barındıran kitle. istisnalar kaideyi bozmasa da, sözlükte hakim kesimin kaideyi oluştur(a)madığı açılan başlıklar ile sabittir. diğerleri candır, canandır, özgürce inanmamayı hakedendir tarafımızca. (bkz: ateizmin islam düşmanlığı sanıldığını sanan güruh/@west indies)


küçükken hep cennete gitmek istemiştim . bi rollar coasterım olsun ada ada gezeyim filan diyodum . büyüyünce anladım aslında hayallerimde hep var o roller coaster . cok derin düşünmemek lazım , oluruna bırakılmalı. dogmatik olmamak gerekiyor. allah var veya yok din doğru veya değil . kalben inan veya inanma . olmak yada ... vs vs


bizzat tecrübe ve gözlem yaptığım nedenlerdir. iş dünyasında herkes yahudilerle iş yapmaya çalışır. sebebi, aslında müslümanlıkta olması gereken ama yapılmayan şeyleri adamlar yaptığı içindir. sözleri senettir. haftaya iş biter derse, biter. yarına biter mi dersin, bitmez haftaya gel denir. bizdeki gibi tamam peki yarın biter deyip, haftaya işi teslim etmezler. iş a kalite olacaksa a veya b kalite olacaksa b kalite parası alınır. istenilen kalitede ürün teslim edilir. a kalite parası alınıp, b kalite ürün teslim edilmez. bir ürün a ise a b ise b dir. gömlek yok pantolon verelim denmez. ayakkabı sıkıyorsa genişler abi, bolsa ayağın şeklini alır abi diye küçük esnaf çakallıkları yoktur. işi yapar teslim edersin, vadedilen parayı önceden konuşulan şekilde alırsın. yaz tahtaya al haftaya yoktur. cemiyetçi adamlardır. dünya'nın her yerinde birbirlerini tutarlar. bu sebeple hammadeye ulaşabilirler ve ucuza alabilirler. kim ne derse desin, herkesin iş yapmak isteyeceği insanlardır.


islamda üstünlük allaha iman ettikleri için verilmiştir. gerçek hayatta ise üstün bir ırk felan değillerdir. eğer üstün ırk arıyorsak ne bakımdan üstünlükten bahsettiğimiz önemli. örnek almanlar benim için en üstün ırktır. adamların zekası mühendisliği her zaman beni etkilemiştir. bugün rusya ve amerika'nın uzay programlarını almanların teknolojisi başlatmıştır. kısaca üstün ırktan bahsedersek güzellik ve penis büyüklüğü bile bu kategoriye girebilir.


en eski buyuk dindir..yaklasık olarak milattan once 2000'li yıllarda ortaya cıkmıstır..


isevilik, isa mesih inanlisi olma hedesi


ne yaparlarsa yapsinlar ille de bir izmin icine sokulan insanlardir.


kokuşmuş ahlak kalıplarıyla ülkemizi ve dünyayı her geçen gün daha iğrenç bir hale getiren, islam dini mensuplarına verilen ad. gün geçtikçe umudumu yitiriyorum. bu kadar sorunlu bir düşünce ve inanç sistemi olamaz. edit: cahil zamanlarımdan kalma bir entry. oylanınca karşıma çıktı. "müslüman" yanlış bilmiyorsam eğer kelime anlamıyla "teslim olan" demek. onun dışında bir yorum yapmak haddime değil diye düşünüyorum artık.


simdiye kadar yahudi, hiristiyan ve islam olmak uzere uc farkli dine mensup cesitli yerlerde yasayan biri olarak soyleyebilirim ki katildigim onerme. islam haric hic bir dinin takipcileri bogazina yapismaz eger o dine uygun hareket etmiyorsan. hatta o dine inananlarla dalga gecilmesi bile normal karsilanir. ancak ornek, bu dine inanan birisine, ornegin turkiye'de herhangi birisine gidin ve dusuncelerine ters bir sey soyleyin. sonuclar ace ferahligi gibi olacak, inanin buna.


daaaattt!!!! yanlış bilgi. "bu tehdit, yahudilerin meslek seçimlerine kadar etkili olmuştur. çiftçilik gibi sabit bir yerde yaşamaya bağlı meslekler yerine misal kuyumculuk gibi kolayca yer değiştirebilecekleri işleri tercih etmişlerdir." yahudilerin yakın zamana kadar, pek çok ülkede toprak edinmeleri yasak olduğundan çiftçilik yapamamışlardır. tarih bilmeyebilirsiniz ama venedik taciri diye bir şahaser var, şekspir yazmış, çok güzel. yahudinin yüzüne tükürülüyor, anasına bacısına küfrediliyor ve evinden başka toprağı yok gani gani altını olmasına rağmen. hmmm. ilginç. haliyle kas gücü ile kolay para kazanılacak meslekleri yasaklarsan yahudiye, o da gider yeteneğini, zekasını kullanmak zorunda kalır, ticaret yapar, zamanla duruma uyum sağlarken daha zeki olanlar daha başarılı olur ve gerisi sosyal darvinizm filan... bankerlik zorlu iştir, risklidir, kafa ister, çevre ister, sermaye ister vs vs... sıkıldım lan.


islam'da akraba evliliği serbest. akraba evliliği ile zeka geriliği arasında bilimsel korelasyon var.


''kutsal kitapları okuyup anlamayan dindar, okuyup anlayan ateist olur.'' tesla


kelime anlamı" teslimiyet" olduğu için övünülebilen dindir. bir diğer anlamı da "barış"tır. "teslim olduktan sonra barışmakta ne var?" diye soracağım ama, mensuplarının çoğu için var işte. (bkz: kafa kesmek) zaten kastedilen de direnmeden, düşünmeden, irdelemeden teslim olmak. irdelemekte birazcık direnseniz, (her din ile alakalı araştırmalarda olacağı gibi) vahşetin tarihine dalıyorsunuz. "tamam direnmeyeyim, etkilenmeye açık olup takip edeyim; açık görüşlü, vicdanlı bir müslümanı feyzalayım" derseniz, o müslümanı nereden bulacaksınız? hadi diyelim buldunuz, ısınabildiniz bir nebze islamiyet'e (ya da herhangi bir dine), karşınıza öyle müslümanlar çıkıyor ki (gerçek müslümanlar onlar değil biliyoruz, zaten "o değil, bu değil" derken kaç tane gerçek müslüman kalıyorsa!), insanlığınızdan soğuyor, onu bile reddediyorsunuz.. ben alternatif olarak "akıl"ı öneririm. ama öyle kutsal kitaplarda ("akıllı olun ha!" diye) geçen , teslimiyet için kullanmanız istenen, "üflenmiş", "lütfedilmiş" akıl değil. (bkz: gerçek akıl bu değil) yürütmenin özgür iradenizle, hiç bir norma, ahlaki yönlendirmeye, korkuya bağlı olmadığı bir akıl.. (bkz: saf aklın eleştirisi) (bkz: transandantal) göreceksiniz, dinlerin sürekli söyleyip de bir türlü ortaya çıkaramadığı o "iyilik"ler, "doğruluk"lar "akla gelecek"..


avrupada faiz günah iken yahudilere faiz görevi verilmiştir. ilk bankacılığın temelini atan yahudiler kredi verme görevleriyle sermaye oluşturmuşlardır. sermayeleriyle ticarete atılan yahudiler önemli konuma gelmiştir.


baska gruplarin mal varligi uzerine kafa yormak yerine, kendi hayatlariyla ilgilenip zengin olmaya calismis olabilirler. ayrica yahudilerin zengin olmasi lafiyla kastedilenin ne olduguyla alakali bir durumdur. kumulatif olarak butun yahudilerin sahip oldugu net worth'un fazlaligindan bahsediyorsan, o zaman %100 yanlissin. cunku oyle birsey yok. ama eger dunya nufusun 0.2'sini olusturup, dunyanin milyarderlerinin %20'sini olusturmasi kastediliyorsa, o zaman yine ilk dedigim gecerli.


bütün inanışlar gibi o da bir varsayımlar ve ahlakî öğretiler bütünüdür. belirsizlikleri olan her kavram, (din, ırk, ahlak, politika...) özellikle de en kanıtsızı olan din kötü niyetli kişilerce suistimal edilmeye açıktır. ki tüm dünyada da böyle olmaktadır.


bir yahudi atasözü der ki „ bir kisiden 100 kazanacagina , 100 kisiden 1 kazanmak daha iyidir" .


"bir kız benimle görüşmeye geldi. bana sordu: "söyle bana, gerçekten bir tanrı var mı?" tanrı olmadığını öne sürmeye hazırdı. yüzüne, gözlerine baktım.gergindi, itiraz doluydu. bu konuda savaşmak istiyordu. gerçekte, derinliklerde, tanrı olmamasını istiyordu. çünkü eğer bir tanrı varsa, o zaman olduğun gibi kalamazsın, o zaman bir meydan okuma gelir. tanrı bir meydan okumadır. senin kendinle tatmin olamayacağın anlamına gelir, senden yüksek bir şeyin olduğu anlamına gelir. tanrı'nın anlamı budur. bu yüzden tartışmaya hazırdı. "ben bir ateistim ve tanrıya inanmıyorum" dedi. ben de şöyle dedim: "eğer tanrı yoksa, ona nasıl inanmazlık edebilirsin? ve tanrı önemsizdir. senin inancın ve inanmayışın, lehine ve aleyhine savlarla ilgilildir. tanrı ile ilgili değil. sen neden ilgileniyorsun? eğer tanrı yoksa,neden bunca yoldan geldin? neden bir şey olmadığını öne sürmek için bana geldin? onu unut ve affet. evine git, zamanını boşa harcama. eğer yoksa neden endişeleniyorsun? olmadığını kanıtlamak için bunca çaba neden? bu çaba senin hakında birşey gösteriyor. sen korkuyorsun. tanrı varsa, o zaman bu bir meydan okuma. tanrı yoksa, olduğun gibi kalabilirsin. yaşamda meydan okuma olmaz. meydan okumalardan, risklerden, tehlikelerden, kendini değiştirmekten, dönüşmekten korkan biri hep tanrı'nın varlığını inkar edecektir. onun zihni inkardır, inkar onun hakkında birşey anlatır, tanrı hakkında değil.. kıza, tanrı'nın kanıtlanabilen ya da çürütülebilen birşey olmadığını söyledim. tanrı, lehine ya da aleyhine görüş sahibi olabileceğin bir nesne değildir. tanrı, senin içinde bir olasılıktır. o dışarda birşey değildir. senin içinde bir olasılıktır. o olasılığa gidersen, o gerçek olur. o noktaya gitmezsen, o gerçekdışıdır. ve eğer ona karşı tartışırsan, o zaman yolculuğun anlamı yoktur. sen aynı kalırsın. bu bir kısır döngüye dönüşür. tanrı'nın olmadığını öne sürüyorsun ve bu yüzden asla ona doğru gitmiyorsun. çünkü bu bir içsel yolculuk. sen asla yolculuk etmiyorsun. çünkü olmayan bir noktaya doğru nasıl gidebilirsin? bu yüzden aynı kalıyorsun. sen aynı kaldığında asla buluşmuyorsun. tanrı ile asla karşılaşmıyorsun. asla onunla ilgili bir his, bir titreşim almıyorsun. o zaman senin için, onun olmadığı daha da fazla kanıtlanmış oluyor. bu ne kadar çok kanıtlanırsa, sen o kadar uzaklaşıyorsun, o kadar düşüyorsun, arandaki boşluk o kadar artıyor. "yani bu tanrı'jın olup olmaması meselesi değil" dedim kıza. bu, senin büyümeyi isteyip istememen meselesi. büyürsen, bütün büyümen buluşma olacak. bütün büyümen karşılaşma olacak, bütün büyümen birlik olacak. tanrı yok, ama sen ulaştığında olacak. o zatan orada olan birşey değil. o asla orada değil, o bir büyüme. tamamen bilinçli hale ulaştığında tanrı vardır.ama itiraz etme. enerjini itiraz etmek için harcamak yerine, enerjini kendini değiştirmek için kullan." osho


nüfusunun çoğunluğunun dünyanın en refah, en zengin ülkelerinde yaşıyor olmasıdır. zenginlik her zaman entellektüel kesimi besler. tarih boyunca bu böyle olmuştur. maddi zenginliğin olduğu yerde bir süre sonra bilim ve sanat gelişmiştir. endülüs zenginliğine konan avrupa rönesans dönemine girmiştir. aynı durum bizansın zengin topraklarını ele geçiren müslümanlar içinde geçerli. bir çok müslüman filozof ve bilim adamı bu dönemde ortaya çıkmıştır. yahudilerde de benzer bir durum var.


türkiye'ye son yıllarda yerleşmiş olan gerçek radikal islamcı vahabiler sayesinde önümüzdeki yıllarda değeri çokça anlaşılacak olan dindir.


allah c.c öyle yaratmış ve kuran-ı kerim'de de iki ayetde bunu söylemiş. bakara suresi 47. ayet: "ey isrâiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi âlemlere üstün kıldığımı hatırlayınız." bakara suresi 122. ayet: "ey israiloğulları! sizin üzerinize en’am ettiğim o ni’metimi hatırlayın. ve muhakkak ki ben, sizi âlemlere üstün kıldım. "


dünya üzerinde arasında cahil bulunmayan tek insan türüdür.


tasavvufta cehennem korkusuyla yapılan iyiliğin veya kaçınılmış kötülüğün. allah katında yeri yoktur. ödül cezayla iyi insan olunmaz.


tanrı ya varsa sorusunu çoktan aşan ve kendi mantığını kullanarak milyarlarca sıfırın toplamının sıfır yaptığını bilen insandır. atesit tanrinin varligini yoklugunu tartismaz ki. akilli bir ateist zaten tanrinin varligini kabul etmistir. 'koyun olmayan' ateistler bir dusunur, kim kimi yaratti deyu. tanri mi insani, insan mi tanriyi...


dürüst olmaları da eklenebilir. bir iç anadolu şehrinde orta düzeyde giyim işiyle uğraşan esnaf bir abimizin anlattığına göre, iş yaparken en çok yahudilere karşı rahat oluyormuş. adamlar çok dürüst ve ilkeli çalışırlarmış. müslüman türk tüccarlara genellikle işin dolan kısmındaymış. uygulamadan biri anlatıyor sonuçta.


ilk incil hebrew dilinde yazılmış. ancak bugün hangi ülkeye gidersen git hristiyanaların okuduğu incil kendi dillerine çevrilmiş olanıdır. avrupa'ya ve abd'ye yaptığım ziyaretlerde gördüm ki hakir gördüğünüz hristiyanlar siz %99 müslümanları gibi şekilci değiller. adam dinini öğrenmek için kendi dilinde basılmış incil okuyor, klisede kendi dilinden pasajlar okuyor. ancak bizim toplumumuz anlamını bilmediği halde arapça okumakta ısrar ediyor, tükçe versiyonunu okumak istemiyor. bir tanıdığımın ölmeden önceki en büyük hobisi mahallede düzenlenen toplantılara gidip kuran okumaktı. 86 yaşında vefat eden kadın ömrünün belki de 70 senesini kuran okuyarak geçirmişti, arapçasını yüzlerce kez hatim etmişti. ama gel gelelim türkçesini toplasan 3-5 kez okumuş, dini icazet kaynağını gittiği toplantılardaki bilgili saydıkları kişiyle eş tutmuştu. hadis dini diyoruz ya işte böyle. sana oku emrini veren, en yüce makamda tuttuğun kitabı kendi dilinde okuma, ne demek yahu bu? arapçayı anlamadığı, sadece harflerin okunuşunu öğrendiği halde ısrarla arapça okumaya çalışmak, anlamını bilmediği için sadece okuduğuyla kalmak. din kişinin hayat görüşünü biçimlendiren, ona neyin doğru, neyin yanlış olduğunu açıklayan ve dünyayı ele almasını sağlayan bir köprüdür. ancak sen inandığın dinin kitabını kendi anladığın dilde okumuyorsan, kendi dilinde okunması için çaba göstereni topa tutuyorsan burada yanlışlığın dibini görüyorsun.


islam'ı diğer dinlerden ayıran allah ile kul arasında aracı olmaması imiş. diyorum dünyada ne kadar insan varsa o kadar da islam var.


ateistler inanan insanlara saygi duysa da hala onlarin saygisini kazanmayi basaramamis, sonunda da felsefesinin karsindaki tarafindan anlasilabilme ihtimalinden vazgecmis kisi, kisiler.


doğulmaz, olunur. gayet bilinçle seçilir çoğu zaman. doğduğun mekandan, zamandan, cinsiyetten, sınıftan bağımsız olarak, dünyanın her köşesinde bulunabilir. bu bağlamda en adil inanç?!? sisteminin mensubudur.


aslına bakılırsa hiç bir din aslında hoşgörü dini değildir. hoşgörülü olabilmek, dogmaların, yutulan bilgilerin, yani dinlerin önüne bir set çekme ile oluşabilecek bir şeydir kanımca. islamın da bir protestan geleneği gibi yaa 12 yazıcıda da sorun olabilir mantığımıza uygun olanı seçelim gibi bir yaklaşımın bulunmaması(bir de din derslerinde din hocalarına o da allahın dini değil mi biz neden müslümanız dediğimizde, onlar zaman içinde değişikliğe uğramışlar da ondan! demesini örnek göstereyim de soru işareti kalmasın), 1400 yıldan beri en doğru geldiği hiç bir saptırmasının bulunmadığı, sorgulanmasını yasak olması ve fikri var oldukça en yoz din olmaya devam edecektir. medeniyet düşünmek demekse, düşünmeyi kısıtlayan hiç bir şey hoşgörülü olamaz


üstünlükleri falan palavradır. mal bir grup hristiyan buna hala inanıyor ve abd de güçlü bir oy potansiyeli üretiyor hepsi bu (zenginlikleri de var tabi) hatta bazı müslümanlar bile (kutsal kitabı refere ederek) inanıyor daha ne diyeyim gerizekalılığın ilacı olsa keşke.


allahın adını gereksiz anmıyorlardır!!! basma kalıp şeyleri sallamıyorlardır!!! yenilikçidirler!!! kim bilir neye niyet neye kısmettirler!!! kim bilir?!


her gün yaşanan rezaletlere hala 3-5 münferit olay diyebilen, "hoşgörü" kelimesini bitişik yazmaktan aciz gerizekalıları görmemizi sağlayan zırva. bütün mallar hoşgörüden bahsediyor, uygulamaya girmedikten sonra kitapta yazanın ne önemi var!?


mod ve medyanla hesaplanıp bulunan. en doğru şık. dersanede dediler.


ne zannediyorsunuz bu dini? tokat atana bir tokat dini islam. zina edene kırbaç, kısasa kıssas. dedikodu yapana iftira edene hele hele münafıklarla neler yapmaz. tatlı su balıkları sizi. yok öyle affetmeyene buğz bağlamak filan... hayy, hakk...


qarşındakı insanın nec olmasını istyirsns ilk önc özün el olmalısan, özünd olmayan pik xüsusiyytlri sayıb onu arzulamaq özünü aldatmağın bir növüdür. samimiyyet anlayışını çox nüxansa aid etmk olar amma hr zir-zibil bunu soxuşduranlar konkret bekardı halbuki tanısan özünün ne qdr ks davranışı var. başa düşmürlr ki heçkim smimi olmağa mcbur deyil, çox vaxt da kimdns xırda smimiyyt görn kimi yozub şüvnlik edirlr.


durumu iyi olmayanlar israile taşınıyor. düşünsenize ümraniyede devlet okulunda yahudi bir çocuğun başına gelebilecekleri.


en kalabalık mensubu bulunan din olma özelliğini içinde bulunduğumuz asırda ateistliğe bırakacak


2.dünya savaşı sırasında ingilizler, seferden dönen uçakların nerelerden vurulduklarının istatistiğini çıkarmış ve ortaya bu görüntü çıkmış. ilk başta uçaklar en çok buralardan vuruluyor diyerek resimde görülen en çok hasar alan bölgelerini zırhlamayı düşünmüşler. yahudi istatikçi abraham wald buna karşı çıkmış. uçağın burun bölgesi, motorları ve ön gövdesi yani kurşun izi olmayan yerlerin zırhlanması gerektiğini söylemiş. a.wald'ın farkedip diğerlerinin farkedemediği şeyi söyleyerek; bu uçaklar ölümcül yerlerden vurulmadıkları için eve geri dönebilmeyi başarabildiler. kurşun izi olmayan yerlerden vurulan uçakların tamamı düştü demiş. işte bu fenomene "survivorship bias" deniyor. başarıya çok odaklanıp, başarısız olanların neden başarısız olduklarını gözardı etme mantık hatası. çevremize baktığımızda da hep aynı şeyleri görmüyor muyuz? "nasıl başardılar!" peki ya başaramayanlar nasıl başaramadı? başarıya gitmek için başarısızlığı da görmek gerekmez mi? ya da başarıya giden yolda kaç başarısızlık var?


-bir insan neden ateist olur ki? +düşünmekten ve sorgulamaktan korkmadığı için. -ateist olmak bu aralar moda galiba? +evet,bilime,bilgiye verilen önem bir hayli arttı son zamanlarda. -siz şeytana mı tapıyorsunuz? +evet -içinizde hiç sevgi var mı? +tabii ki var. mesela çocukları çok severim. ama bir tanesini tamamen yiyemem. -cehennem'de yanacaksın cayır cayır! +aslında donabilirim de. sonuçta iskandinav tanrıları gerçek olabilir. +evrim yalan! -güzel. o zaman bunu bilimsel makale olarak yazıp gönder hakemli bir dergiye ve nobel ödülünü alan. -ateizm bir din mi? +basketbol oynamamak bir spor mu? -sizi yaşama bağlayan ne? +herkesinkiyle aynı,eksi bi' hayali arkadaş. -düşen bir uçakta ateist olmaz. +düşen bir uçakta tanrı da olmaz. -ateistler çok kibirli. +tabii ya. sonuçta evrenin insanlar için yaratıldığına,insanların hayvanlardan üstün olduğuna inanıyorlar. bi' dakka yoksa o dindarlar mıydı? -evrim mantıksız. +950 yıl yaşayan bir adamın bir gemiye binlerce hayvanı tıkıştırmasının mantıklı olduğu yerde tabii ki mantıksız. not: sorularınızı alabilirim dindar arkadaşlar. ama biriktirince bu başlığa yazacağım. sonra niye cevap vermedin falan demeyin.


bu dinin mensuplarından bazılarının özgürlük kavramı ile ilgili gerçekten problemleri var. diyorum ki, cinsel ilişki yaşayan iki insandan biri, herhangi bir sebep ile ilişkiyi bitirmek isteyebilir. bu onun hakkıdır. ilişkiyi bitirmekte insanlar özgür olmalıdır, asıl tersi olduğu durumda "ilişkiyi bitiremezsin" denildiğinde bir özgürlükten söz edilemez. ilişkinin bitmesinin taraflardan birini üzüp üzmemesi tamamen konu dışı. hiçbir insan bir başkası üzülecek diye istemediği bir hayatı ya da ilişkiyi yaşamaya zorlanamaz. bir başkasının özgürlüğü ile çakışmadığı sürece; özgürlükler bir başkasını üzse de, kırsa da, hayal kırıklığına uğratsa da savunulmalıdır. bir de verilen cevaplar nedense bu arkadaşlar tarafından anlaşılmıyor: zina yapan iki bekar kişi, zinanın risklerine razı olmuştur, sonunda taraflardan biri ya da hepsi hayal kırıklığına uğrasa, mağdur olsa bile bunun sorumlusu kendileridir, başkasını suçlamaya hakları yoktur. mağduriyet ihtimali var diye zinayı yasaklayamazsın. mağduriyet ihtimalinden çekinenler, kendi istekleri ile zinadan uzak durabilirler. ayrıca verdiğimiz neredeyse bütün kararlarda mağduriyet ihtimali söz konusu. yaptığımız her hareketin bir fırsat maliyeti var, var da var. ama kimsenin "bir din öyle diyor" diye başkalarının özgürlüklerini kısıtlama hakkı yok, ve olmamalı. evlilik dışı ilişki yaşayıp, mutlu mesut hayatlarını sürdüren, evliliğe ve mutlu bir aileye kurmaya kadar ilerleyen sayısız çift olduğunu da hatırlatmak gerek. zinayı yapan kişi evli ise, bu evliliği bitiren asıl şey zina değil, eşler arasındaki (ya da bir eşin diğerine duyduğu), evliliğin gerektirdiği sevgi saygının yokluğudur. zina, bir sonuçtur. evli insan tarafından yapıldığında elbet çocukları ve eşi ayrıca üzer ama yuvayı yıkan şey zina değil, eşler arasındaki olmayan sevgi, saygı ve bağlılıktır. bir insan, evliliği süresince zina yapmayıp fakat evli iken bir başkasına aşık olup, önce eşinden boşanıp, sonra sevdiği kadın ile zina yapsa yuva yine yıkılmış olacaktı, çocuklar anne veya babasından yine ayrı yaşamak zorunda kalacaktı. bunu anlayabiliyor musun? yuvayı asık yıkan şeyin ne olduğunu anlıyor musun? yoksa yuva yıkılıyor diye aşık olmayı da mı yasaklayacaksın? boşanmayı da mı yasaklayacaksın? adam gelmiş "zinayı yapan evli kadın olsa, adam gelip onu vursa" diye örnek veriyor. yahu, zinayı yapan kadın veya erkek farketmez, kadının zina yapması erkeğe onu silahla vurma hakkı vermiyor. şiddet içeren her türlü cezaya karşıyız diyoruz, dinin bu gibi emirlerini zaten bu yüzden eleştiriyoruz diyoruz anlatamıyoruz. sadece, "zina büyük günahtır, zina yapanlar cennete gidemez" dese umrumda bile olmazdı. ama öyle demiyor, zina yapanın bu dünyada 3.şahıslar tarafından cezalandırılmasını istiyor. "komşum zina yapsa huzursuz olurum," demişler. eee? bu senin sorunun. komşunun yaptığı, sana zararı olmayan, senin özgürlüğünü kısıtlamayan herhangi bir şeyden huzursuz olabilirsin fakat bu ona ceza verebileceğin anlamına gelmiyor. ve hayır, insanların kutuplaşmamasını, kutuplar arası nefretin artmamasını istiyorsak, her konuyu fikir ve ifade özgürlüğü çerçevesinde tartışmaya açmak zorundayız. yasaklayarak, korkutarak hiçbir yere varamayız. 1400 yılda islam dünyasının geldiği şu noktada, hala hatalarımızdan ders almıyor olmamız çok acı. neyse ki aramızda edip yüksel gibi aklını kullanabilen, farklı düşünceleri dinlemeye her zaman açık olan, sorgulamayı, düşünmeyi, aklını kullanmayı öğütleyen güzel insanlar da var. kendisinin mürted ilan edilip, yurdundan edilmesi aslında halimizi açıklıyor.


kainatın bir yaratıcısı olduğuna inanmanın ve ona teşekkür edişin(ibadet) şeklidir. eğer bu kainat kendi oluşmadı, mutlaka ona nefes veren, formülize eden bir yaratıcı var diyorsanız; inanmak üzeresiniz ve doğru yoldasınız. bir hiç uğruna yaşamıyoruz bu oyunun kuralları olmalı deyip o kuralları uyguluyorsanız inanmışsınızdır.


birbirini destekliyorlar. mesela yurtdışından bir türk'e mesaj atıp ben oraya yerleşmek istiyorum deyince baştan savma bir iki cevap verir sonra engeller ya da hemen engeller cevap vermeden. bu insanlar ise kendi arasında örgütlenip destek oluyorlar, otelci olan hostel gibi ev kiralamaları yapan orada konaklamasını sağlıyor, mesleğiyle alakalı iş bulana kadar kendi aralarında part-time bile olsa çalıştıracak geçici işi hazır oluyor. birbirine fazla yamuk yaptıklarını düşünmüyorum çünkü öyle olursa sadece bir kişiyle değil toplulukla ters düşeceklerini de biliyorlar. bunu uzun zamana yayınca ise biraz daha iyi durumda olduklarını görebilirsiniz. son olarak nitelikti işlerde çalışmaya özen gösteriyorlar. yurtdışında en yaygın türk mesleği kebapçılık-dönercilik olunca tonla para kazanamıyorlar haliyle.


teizm: tanrıcılık ateizm: şunu sanırım artık insanlar anlayana kadar yazacağım bu tür başlıklara. yıl olacak 2021, hala "tanrıyı reddeder." yazıyorlar ya utanmadan. abi bilmediğiniz konu hakkında konuşmayacaksınız işte. konuşmayın abi. bu kadar basit ya, bırak senin yorumun eksik kalsın. ateizm hiçbir şeyi reddetmez. ateizmi yeni doğmuş bir bebek gibi düşünün. ateizm inanç sistemini reddeder, tanrıyı zaten görmez, bilmez. direkt olarak semavi dinlerle de alakası yoktur.


valla bıktım bu deyişin uygun düştüğü başlıklara bunu yazmaya ama yazmadan da edemeyeceğim (bkz: her kuşu siktiniz bi leylek kaldı) apateistim, her söz öbeğini de istediğim gibi kullanırım. tıpkı bu entry'ye valla diye başlamayı tercih ettiğim gibi. rahatsız olan müslümanları başkalarının ne yaptığını kafaya takmaktan vazgeçmeye ve kendilerini geliştirmeye odaklanmaya davet ediyorum.


bugün israil'de yaşananlarla bir alakası olmayan dinmiş. iki kolu ve iki bacağı kırılmış bir kadın cesedini çırılçıplak kameraya çekerken allahu ekber diyerek bağıranlar da müslüman değil o zaman hmm. bir karar verin huzur ve barış dini mi yoksa işinize gelinceye kadar mı?


durumun sebebi kişilerdendir. lakin tarihsel olarak düşünüldüğünde kültürel kimlik ve toplumsal hiyerarşisi son derece köklü olan yerleşik bir topluluğun, kent ve meslek hayatında konum ve deneyim elde etmesi, yaşamın doğasındandır kanımca..


yahudiler hakkında ciddi bir teorim var aslında.. bu adamlar yüzyıllar boyunca kovalandılar, öldürüldüler, kaçtılar. doğal seçilim gereği, hayatta sadece en zeki ve en güçlü olanlar kaldı. onlar kaçıp, yaşayabildiler sadece. hayatta kalan bu insanlar, zengin oldular uygun ortamı bulunca. bir yolunu bulup devletlerini kurdular. diğer toplumların ortalamasına göre genetik olarak daha üstün hale geldiler doğal seçilim gereği. bu yüzden nüfusuna oranla bilim insanı sayısı diğer ülkelere göre çok. bu yüzden daha zenginler. bu yüzden elleri kolları her yere uzanıyor. benim görüşüm budur.


budizm'de tanrı tasavvurunun olmaması onların her şeyi hiçliğe kadar götürüp orada bırakmaları nedeniyledir. hiçliğin cazibesi insanı aydınlatabilir ancak hepliği yani tanrı'yı bilmek için bunu da aşmak gerekir. bu yanına hiçbir hiçliğin yanaşamayacağı bir iman ve zevk hâlidir.


kendini yaratıcısına adamış, yaratılmışların en şereflisi.


ne zaman duysam götümle gülmeme sebep olan önerme. ben de ayrı bir yeri vardır. zöge: the rise of the butthurt muslims


kusursuz olan islamdır , müslüman değil .


bahsedilen hor görmeden kasıt inanç kaynaklı değildir.hor görülmeden ziyade kültürel çatışma sonucu küçümseme olabilir. örneğin ben kuranı baz alan ,hadis karşıtı bir inanca sahibim ve dini tartışmalar da dikkatime çarpan unsur tartışmanın hep inanç ekseninde değil,arap kültür hegemonyası çevresinde cereyan etmesi. ben isterim kuran surelerini tartışalım,adam hadis,sünnet,çarşaf,baş örtüsü,rabıta yok arap yasalarından başka bir şey söyleyemiyor.çünkü ekseriyetle çoğu kendi dininden haberi yok. ayrıca müslüman tayfada başkalarını zorlayıp baskı uygulamak ateistlerden daha fazla


kendisine öğretilen allahın varlığı bilgisini ve diğer dinsel değerleri sorgulama pozisyonuna düşen ve olumsuz yanıtta karar kılan kişi, ki bu bilgiyi sorgulaması kanaatimce ona bunu öğretenlerle ve onların değer sistemleriyle çatışma yaşamasından kaynaklanmaktadır. böyle bir çatışma olmadan kimse durup dururken "allah kendi kaldıramayacağı taş yaratabilir mi" gibi sorularla ilgilenmez, karşısına çıkacak olursa da "vardır bir yanıtı" diye düşünür, allahtan şüphe etmez. aslında allahtan şüphe etmezken ona allahı öğreten büyüklerinden, aile-okul-toplum-devlet otoritesinden şüphe etmemektedir.


su şişesini devirdi diye müşteriye sopayla dalmazlar mesela. bilmem anlatabildim mi?


yazı belki biraz bu durumu anlamamızı kolaylaştırabilir.


insanın, toplumların, zümrelerin yaptığı vandallıkları, vahşetleri, katliamları, cehaleti, iğrençlikleri görüp tüm bunların islamın emri veya islam yüzünden olduğunu düşünen genelde bu son dini bilmeyen ve ona ısınamamış, sevmeyenlerin kabul etmediği gerçek. orta doğu , kuzey afrika ve hatta türkiyemiz de hoşumuza gitse de gitmese de vandallık, barbarlık vardır. hep vardı. islam en fazla bunu düzeltmek içindir. içindeki kini kusacaksan git şakirt - kemalist kavgana devam et.


büyük çoğunluğu tahammülüz kitle. charlie hebdo'cularla, ışidcilerle tr'de yaşayanlar arasında çok bi fark yok, çoğunda o potansiyel var maalesef.


" vicdan, insanın içindeki tanrıdır! " victor hugo. vicdanım o kadar büyük ve bir o kadar da temiz, saf, çıkarsız... empati yapmasını öğrenmiş ve dahi belki de empati yapmayı öğrenmekten bir adım daha önde ve önemli olan; ön yargı, peşin hüküm, yargısız infaz yap(ma)mayı öğrenmiş ki!.. ikinci bir tanrıya ihtiyaç duymuyorum!!! ahlâk anlayışım da: " kendime yapılmasını istemediğim hiçbir şeyi!.. hiçbir şart ve imkânda bir başkasına yap(ma)mak!


varlığı kanıtlanamadığı gibi hiç ortalıkta gözükmemiş tanrıyı bulmuş gibi konuşup, varlığı kanıtlanabilir gayet ortada duran ateistlere ahkam kesen budalalara katlanan insandır ateist. tarih öncesindeki tanrılardan çok tanrılı dinlere, tek tanrılı dinlerden sözde elçilere olan biten insanlığın en aciz, en sefil yönünün fotoğrafıdır. herhangi tanrı ya da sözde elçisi varlığına ikna edebilecek potansiyele sahip olsaydılar inanırdım, neden inanmayayım? kusur ben de değil.


müslüman müslümana düşman olmuş müslümana herkes düşman olmuş şaşırtır mı? düşünsenize bir dönem birbirinize rakip olduğunuzu göstermek için daha iyi bir kütüphane kurma çabasından geldiğimiz noktaya. suriye,yemen,suudi arabistan,iran,ırak ve en son olarak türkiye... peki neden herkes müslümana düşman olmuş. gregoryen takvimine göre 690-700 'li yıllar emevilerde muaviye'nin torunu halid bin yezid halifelik için adı geçmesine rağmen bir şekilde halife yaptırılmayınca kendini simyaya adıyor bu arada dini görüş ayrılıkları nedeniyle bizans’tan kaçıp yunanca'ya hakim olan kişilere özellikle tıp, kimya ve astroloji ile ilgili kitapları tercüme ettirdi. şimdi diyeceksiniz ki bize ne bu yezid oğlundan evet bu yezid oğlu bir sebepten dolayı halife olamıyor ama neredeyse altın islam çağının temellerini atıyor bu çevirileri yaptırarak. temelde var olan bir zenginliği kullanmasını bilerek islam dininin ortaya çıktığı zamanlarda zaten arap yarımadasında var olan bir bilimsel faaliyetleri ile birlikte komşu ülkeler olan doğuda hindistan ve çin'de, batıda mısır iskenderiye’de,bizans’ta ve suriye’deki gelişmiş bilimsel faaliyetlerinden ve kültürlerinden etkilenmiş ve yararlanmıştır. islam bilimi neden cahilliğe yenildi? bu sayede bir yüzyıl içinde, beyt-ül hikmet ve ayrıca çok sayıda özel kütüphane de oluştu. fatımi halifesi el aziz (975–996) tarafından beyt'ül hikmet'e rakip olarak yaptırılan dar'ül hikmet'te ise o döneme kadar hiç görülmemiş miktarda kitap bir araya getirildi. platon, aristo, arşimed tekrardan ele alındı, hint matematik sistemleri ile siyaset ve felsefelerini anlatan kitaplar arapça'ya tercüme edildi. bilim, siyaset ve felsefede inanılmaz başarılara ulaşıldı. uğraştıkları konulara baktığınız zaman bile durumun netliği ortaya çıkacaktır. sibernetik ve robot biliminde çalışmalar ve ilk robotun yapılması el ceziri otomasyon kitab al-hiyal beni musa kardeşler labaratuvar teknikleri ve deneysel kimya ebu musa câbir bin hayyan uçak teknolojisi,optik,astroloji,tıp,botanik,zooloji, ve daha niceleri devamını okumak isterseniz. ortaçağ islam dünyasında bilim avrupa ise kendini kapatmış hırıstiyanlığın her derde deva olduğunu sanarak bilimsel,siyasal ve felsefi olaylara kendini kapatmış bir halde halkını sömürüyor. işte böyle bir durumda olan avrupa üstüne birde 1071 malazgirt savaşı ile anadoluyu da kaybetme konumuna gelince bizans'ın yardımını da bahane ederek doğunun yani müslümanlığın hakim olduğu zenginliğe kavuşmak için haçlı seferlerini başlatıyor haçlı seferlerinin kelime karşılığı müslümanlıkta ki cihat'tır hatırlatmak isterim. işte herkesin müslümana düşmanlığın ilk ve tek sebebi zenginliktir. müslümanın müslümana düşmanlığı ise ilk fitneye dayanır peki bu düşmanlık nasıl alevlendi ve hiç sönmedi. müslüman müslümana savaş açıyor. sonra kim kazanıyor. yukarıda yazdığımız çeviriler var ya bu sefer avrupa tarafından arapça'dan latince'ye çevrilerek avrupayı karanlık orta çağdan çıkartıp bugün ki haline getiriyor ve onlar başlarına gelen kötü olaylardan ders alıp bu kötü olayları sömürmek istedikleri ve şuan hammade zenginliğine sahip olan müslüman ülkeleri üzerinde kullanıyor. adamlar ilk fitneyi okuyarak öğrendiler ve şimdi müslümanların üzerinde her zamankinden daha fazla kullanıyorlar. müslümanlar arasında ki bitmek bilmeyen bu hınç nereden geliyor? işte bu noktada atatürk'e saldırının sebebi ortaya çıkıyor çünkü atatürk bunları biliyordu ve her bir bilgiyi tek tek çeviriyordu türkçeye o yüzden kısa bir sürede uçak,tren,araba fabrikalarımız oldu. bu bilgiyi kullandıkça daha güçlü oldu türkiye. işte atatürk'e saldırı o yüzden hem türkiye'ye hem müslümanlara saldırıdır. tarihi bilmeyen insanlar her zaman yanlışa yönlendirilebilen insanlardır. bilgiye bu kadar rahat ulaşılabilen bir dönemde tarihi tüm tarafsızlığı ile öğrenmemek ise ancak ve ancak kötülük edenlere hizmet etmektir.


tüm insanların tanrı olduğu, ancak ilahi güçlerini kötüye kullandıkları bir dönemde baş tanrı brahma, ilahi özlerini onlardan almaya ve bir daha asla bulamayacakları bir yere saklamaya karar verdi. brahma, bu tanrısal gücü nereye saklayacağına karar vermek için tanrılar konseyini çağırdı. konseyden biri "hadi onu yerin derinliklerine gömelim." dedi, brahma cevap verdi, "hayır, olmaz; bir gün yerin derinliklerine inecekler ve onu bulacaklar." sonra bir başkası şöyle dedi, "hadi bu özü en derin okyanusun dibine gömelim." brahma yine cevap verdi: "hayır, orası da olmaz, çünkü en derin sulara dalıp, okyanus yatağında arayıp bulmayı da bir gün öğrenecekler." sonra bir diğeri şöyle dedi, "hadi onu en yüksek dağın başına götürelim ve oraya saklayalım." brahma yine cevap verdi: "hayır, sonunda insanlar yeryüzündeki bütün yüksek dağlara tırmanacak; ve bir gün tekrar bulacak." tanrılar aldığu cevaplardan sonra vazgeçtiler ve şöyle dediler: "peki bunu nereye saklayacağımızı bilmiyoruz, çünkü görünüşe göre yeryüzünde ve denizde insanların ulaşamayacağı hiçbir yer yok." brahma uzun uzun düşündü ve cevap verdi: "işte insanlığın ilahi özüyle yapacağımız şey şu: bunu insanların derinliklerinde gizleyeceğiz."


birbirlerini inanılmaz derecede kollamaları ve yaşanmışlıklardan dolayı sahip oldukları hırs.


osmanlı döneminde zenginliklerinin yegane nedeni azınlıkta olmaları vede ticaret yapıyor olmalarıdır.azınlıkta olmalarının avantajlarını kullandilar. askere gitmediler savaşçı toplum olan osmanlida her erkeğin her gencin askerde olduğu dönemlerde onlar şehirlerde ticaretle uğraşıp kazandılar en önemli faktörlerden!!!!


aklıma israili getirmiş önermedir. israil'in yaklaşık %75'i yahudiymiş. bu yahudilerin hepsi zenginse bu ülkede tuvaletleri kim temizliyor, kim garsonluk yapıyor. alt gelir grubu ya da işsiz adam hiç yok mu arkadaş?


herkes savaşırken onların savaşmayıp ticaret yapmış olmaları. savaşın kaybedeni her zaman savaşan iki tarafken, kazananı ise onlara teçhizat satanlar olmuştur.


içlerinden bazıları "mucize görsem kesin inanırım" deyip harry potter'daki türlü türlü büyülere "bunlar safsatadır" diyecek kadar muggle'dırlar. la olm senin gibiler ibret alsın diye var işte onlar kitaplarda. "ancak, hikâyenin bütün çeşitlemeleri aynı noktadan başlıyordu: elli yıl önce, riddle evi'nin hâlâ bakımlı ve etkileyici olduğu günlerde, güzel bir yaz sabahı şafak sökerken bir hizmetçi oturma odasına girmiş ve üç riddle'ın cesetleriyle karşılaşmıştı." (2:1:5) "büyü-dışı insanlar (ki genellikle "muggle" diye bilinirler) ortaçağ'da büyüden özellikle korkarlardı, ama onu tanımakta pek de başarılı değildiler." (3:1:6) harry potter'dan büyü beklemek de ayrı bi kafa zaten. yok polyjuice potion içse inanacakmış da bilmem ne. lan her yerde görünmezlik pelerinleriyle gezenler var, görünmez elfler var, yetmez mi? yukarıdaki yazıya harry potter ve terimcesini çıkartıp hayal ürünü olan herhangi bir şeyi koyup başarıyla gülebilirsiniz.


dinden çıkanın öldürüldüğü,namaz kılmamanın öldürüldüğü veya recm ediliği ve savaşı emreden bir din asla hoşgörü dini olamaz


yiğit özgürün bi karikatürü vardı.. deli, imamın götünü elleyip kaçıyordu, imam delinin kafasına bitane şaplatıyodu..delide - islam hani hoşgörü diniydii.. diyodu


din dogmadır, olduğu gibi kabul edilir ama islam dininde öncelikle o kabul için birçok ayette aklın kullanılmasını ve düşünülmesini salık verir. çok bilinen bir söz vardır : '' iman dil ile ikrar , kalp ile tasdiktir'' . aslında bu ikisinin arasında '' akıl ile tahkik '' vardır. yani iman niyetinden sonra kalben tam tatmin olabilmek için akıl süzgecinden geçirmek gerekir. kur'an'da iman etmeyenlerin büyük çoğunluğu inkar sebeplerini kendi ağızlarından '' atalarının dininden cayamamak, doğduklarından beri kendilerini atalarının dini üzerine bulmak ve bundan vazgeçmeyi nesline hakaret saymak '' sebepleriyle açıklar. günümüz müslümanlarında da malesef durum böyle. din hanesi boş kalmasın diye kimliklere yazılan ''islam'' ibaresinin yüzeyselliği gibi dini sorulunca '' müslümanım elhamdülillah'' diyen kişilerin bir çoğunun da inancı yüzeysel. zira hemen hepsi atalarını allah'a inanırken buldukları için ve sorgulama ve araştırma içermeyen bir allah inancına sahipler.daima yerden yüksek tutulan ve duvarlara asılı bekleyen kutsal kitap bir tılsım gibi görülüyor, okunulan dualar ve sureler manası bilinmeden tılsımlı sözler gibi okunuyor , inandığı rabbın emir ve yasakları neyi kapsıyor , müjdeler ve ikazlar nedir , inancı sağlamlaştırmak için sunulan deliller nelerdir bilinmiyor. hal böyle olunca kadim toplulukların inancı ne kadar sığ ise müslümanım diyenlerin büyük bir çoğunluğu da yaşadığı dine dair bir şey bilmiyor ve haliyle dinine uygun yaşamıyor. bunu aşmak için ilk adım ise dine inen ilk emirden ileri geliyor : ''oku''


vakti zamanında hinduizm hindistanın doğusuna kendini kabul ettirirken batıdaki, daha eskilere dayanan brahmanizm, şimdiki hindistanda hakim din hinduizme yol açan değişiklikler yaşamaktaydı. önceki hindu inançları ve uygulamalarıyla ilgili en temel 2 epik bilgi kaynağı ramayana ve maha bharatadır. ilki yalnızca tek bir kişiye, valkimiye atfedilmiş, büyük ölçüde efsaneleri temel alan, yapay bir üründü. diğeri; geniş bir seruven, efsane, mit, tarih ve batil inanc karışımıyla oluşturulmuş, muhtemelen m.ö. 4. veya 5. asırda başlamış, 6. asrın sonlarına doğru tamamlanmıştır. dini inancın pek çok katmanını tasvir eder ve insanlığın gerçek yaşam biçimidir kanımca.


iş ahlaklarının yüksek olması çok doğru ama yüzyıllar boyunca özellikle avrupada toplum tarafından dışlandıkları için kazandıkları paranın kendi cemaatleri içinde dönmesi ve bu sayede öz sermayelerinin birikmesi çok önemli bir etmen hatta en önemlisi.zamanla, özellikle 18. yüzyıldan sonra herkesten çok öz sermayelerini kullanarak zenginliklerini artırdılar.şu şekilde; avrupa halkları savaşıyor ve normalde değeri 10x olan herhangi bir şey savaş sonrası acil para ihtiyacından dolayı x fiyata satılıyor, bunu da elinde öz sermayesi bulunan yahudiler alıyor elbette.bu sayede zamanla zengin oluyorlar, basit bir denklem.


hinduizmde aslında tek tanrı vardir. yarattığı zaman brahma, koruduğu zaman vişnu, yok ettiği zaman şiva diye adlandırılır. hepsi de farklı şekillerde resmedilir. hindular o minik heykellere değil, onlar aracılığıyla tanrıya taparlar.


islam hoşgörü dinidir ifadesi hem alevileri hem sünnileri kapsar. alevilerin sünnilere yönelik kızgınlıklarından dolayı kendilerini geriye çekip sünnilere müslüman deyivermeleri, kendilerinin gayrımüslim gibi görünmesine yol açıyor. ya da bilmediğim şeyler var.


tüm ilkokul hayatım. ve çok sevdiğim azeri arkadaşlarım.


kadınlar için cidden zor olduğunu düşündüğüm din; çünkü cennette, erkeklere huriler vaad edilmektedir. kadın olan biri o kadar ibadetini edecek, günahtan sakınacak... ondan sonra da cennete gelince bir bakacak ki kocası hurilerle gönül eğlendiriyor. cennette bile rahat yok, aldatılacaksın resmen.


yahudilerin bu kadar başarılı olmasının sebebi ; eğitim , inanç , çalışkanlık , hırs , hedef , değer , kan , nefret , geçmiş ve gelecek.


siz bakmayın bir siki beğenmeme timine azeri gardaşlarımız. biz sizi seviyoruz ve sizin de bizi sevdiğinizi biliyoruz.


ahahahahahahahahahahahahahahha azeriler yazdıkları beni gülme krizine sokmuştur, ciddi anlamda, konuşun aslanlarım. yalnız ağızları felaket bozuk lan, gülmekten mideme sancılar girdi. hepsi güzel tespitler ama bi tanesi vardı ki kahkahalarıma engel olamadım. 'damacana sikmeseler aslında güzel insanlar' ahahahahahahahhahaha. adamlar %70'in ne kadar cahil olduğunu biliyor, adamların türklükle tek alakasının doblosunun arka camına yapıştırdığı tuğra amblemi olduğunu biliyor. arapsevici, araptan bozma, çarıklı pevevenk aşığı adamlar olduğunu biliyor. daha ne olsun, daha ne olsun...


allah'ın insanlara lütfudur, merhametidir, şefkatidir. ebedi saadetimiz o ölçülere tutunmaya bağlıdır. ne yazık ki pek çok insan, binbir türlü gerekçe ile islamdan kendini uzak ve azâde tutmaya çalışmaktadır. bunların genelde yaptığı, "papaza kızıp oruç bozmak" neviindendir. evet islam mana itibariyle büyük ölçüde yeryüzünden çekilmiştir. çoğu noktada içi boşlatılmış ve kupkuru klişelere indirgenmiştir. tarih boyunca sayısız siyasi yapı tarafından istismar ve tahrip edilmiştir. yerel yorumlara tâbî tutularak özü yitirilmiştir. evet, tüm bunlar hatta fazlası da doğrudur. ancak hiçbiri islam'dan uzak durmamız için gerekçe olamaz; tam tersine ondan geriye kalan son pırıltılara, son nur kırıntılarına daha çok ve hırsla sahip çıkmamızı gerektirir. "falanca, filanca çok acaip müslüman, beni dinden soğuttu" "cennete bunlar girecekse, kalsın ben girmeyeyim" ve benzeri ifadeler külliyen sapkınlıktır. başkasının sakat iş yapması seni bağlamaz. sen doğrusunu yap; hatta elinden geliyorsa ona da anlat. mecbursun islam'a... dünya hayatı 70 yıl, ahiret hayatı ebedi...ve sen, ebedi saadete kavuşmak için islam'a gücün nispetinde nüfuz etmelisin.


aslında herhangi bir dine inanan insan da %99 deisttir zira deist var olan binlerce dini reddederken bir dine inanan ise deistten sadece 1 eksik dini reddediyordur. abartmayın yani.


başlık hatalı bu bir (mantık hatası). ikincisi azeriler de türk değilmi. üçüncüsü açacakları başlığı sikeyim.


hikayelerden oluşan bir kitabı rehber alan inanıştır. okudum hepsini. hepsi hikaye. kafirleri şöyle yaptık, inananlara şunu vereceğiz, şu kavmin başına şunlar geldi. tamamıyla mitolojik. tamamıyla safsata. günümüz çağına asla uymuyor. araplar bile terk ediyor artık bu hikayeleri.


islam'i, hadisleri, kuran'i, islam tarihini yorumlayarak bugune uygun bir din haline getirmeye calisan insanlar var, bu insanlar genellikle gercek islam bu degil mottosu ile dolasiyor, fazla gericilik yapmiyor, dinini kendi halinde yasiyor ve islam'da yasak olan bircok seyin cagdisiliginin farkina vardigi icin uygulamiyor ya da kiniyor. ama sorun da burada basliyor zaten. hristiyanlar mesela dini surekli degistirmek farkli yorumlamak zorunda kalmislar oyle ki buyuk ihtimalle 50 yil icerisinde vatikan dahil olmak uzere ortalama hristiyan escinselligin gunah olmadigini soyleyebilecek. hristiyanlik disinda da tarihte yer almis bircok din, eski roma dinleri, antik yunan dinleri, hinduizm, budizm, samanizm vs. hepsi zaman ile, yavas dahi olsa, degisen ve kosullara ayak uydurmak zorunda kalan dinlerdir. cogu zaman bilincli yapilan bir sey degildir bu tabi. hicbir hristiyan incil'de soyledigi uzere "kadina yan gozle bakanin o gozu cikarilmali ve hemen uzaga firlatilmali cunku orada cekecegi aci cehennem'de cekeceginden daha azdir" demiyor mesela. ama islam ile ilgili temelde cok yanlis bir sey var. saf haliyle (kuran'i kerim) islam diger dinlerden daha vahsi, gaddar ya da siki degil. hatta kiyasla daha bariscil. (ancak hicbir din gunumuz standartlariyla bariscil ve insancil degildir zaten). ama islamin gelisimi ve olusumu diger dinlerden cok cok farkli ve sorun da bu. diger dinler yuzyillar boyu suren gelenekleri benimserken, baska dinler ile karisirken, kutsal kitaplari ve yazilari toplama metinlerden olusurken islamin peygamberi olan muhammed cok buyuk bir iddia ile geliyor: "bu kitabi ben yazmadim, allah indirdi. bu kitap direkt olarak allah'in istekleridir. bu kitap dogrudur, degismeyecektir, son kitaptir, evrenseldir ve tum zamanlaradir." tipki diger kitaplar gibi nasil yasamamiz ve toplumu nasil kurmamiz seklinde tavsiyeler niteliginde (korkutucu tavsiyeler) olan kuran'i kerim'i digerlerinden ayiran en onemli sey de bu zaten. cunku kuran'i reddeden bir, bir kismini dahi, bir musluman olamaz cunku taa muhammed zamaninda bile soylenmistir ki bu kitap direkt olarak allah'in kitabi. kuran'i ya da islami degistirmeye calisan biri, gunumuze uydurmaya calisan biri de musluman kabul edilemez cunku en en basta soylenmistir ki bu kitap tum zamanlara. (yani allah zaten tum zamanlarda var, gelecegi de biliyor ve her zaman gonderiyor. sen kimsin ki daha iyi bilebilirsin.) bu yuzden aslinda turkiye'nin buyuk cogunlugunu olusturan ilimli islam aslinda bir yalan, kuran'i kerim'in gozunde bu insanlarin tamami kafir ve cehennemde yanacaklar. muhammed'in butun bu olacaklari, gelecekte her seyin ne kadar degisecegini ve insanlarin halen kitabini ciddiye alacaklarini bilerek yazmadigi acik. ama muslumanlara gore her zamana gonderilmis bu kitap, her ne kadar su an modern toplumda deger verdigimiz erdemlere zit olsa da dogru olmak zorunda cunku allah tarafindan gonderildi. bu iste cok buyuk bir sorun. tam da bu yuzden gercekten inanan bir muslumanin ya vazgecmesi ya da seriat istemesi, 4 esi uygun bulmasi, kadin erkek esitligini yanlis bulmasi, cinsel hayat ile ilgili onlarca seye katilmasi, alkolu domuzu haram gormesi, 5 vakit namaz kilmasi, tum farzlari yerine getirmesi, kuran'in her ayetine esit sekilde deger vermesi ve inanmasi, kopekleri sevmemesi ve sahibi olmamasi (boyle fantastik seyler de var) vs. vs. lazim. yani islam'in bu kadar kotu bir sekilde gunumuze kadar gelmis olmasi aslinda en temel iddialarindan kaynaklaniyor, saf halindeki vahsiliginden ya da barbarligindan degil. bu yuzden de yazimin en tepesinde bahsettigim ve sayilarinin artmasini umdugum ilimli islami kesim aslinda ne yazik ki musluman degiller. ve bu din gercek olsaydi benimle beraber cehennem'de yanacaklardi.


adamın biri bizim hakkımızda özet değerlenirmede bulunmuş "hal-hazırda (bax: ekşi sözlük)'d? müzakir? olunan başlıq. ayrıca ekşi yazarlarını da 3 yer? bölmüşdür. "adamlar haklı" dey?nl?r, "olsun, biz sizi seviyoruz" dey?nl?r v? "çok da sikimizdeydi" dey?nl?r. size laflar hazırladım. burdan sonrası ekşi'd?n g?l?nl?r?.." sabaha kadar kavga etsek bile sempatiksiniz oğlum. seviyorum sizi


hakkında o kadar garip yorumlar ve eleştiriler görüyorum ki bazen anlam dahi veremiyorum. negatif yorum ve eleştiri yapanların birçoğu zaten kitabı bile doğru düzgün okumamış oluyor. kurdukları cümlelerden çok kolay bir şekilde anlaşılıyor bu. dolayısı ile getirilen eleştiriler vs. hep kişi bazlı oluyor. insanların dini yaşama biçimi ve topluma yansıması ile alakalı yani. bu konuda bence insanlar haklılar, çünkü dini, hz. muhammed peygamberimizi, kur'an'ı bir sakala ve iki kıyafete indirgemiş durumdalar. kimse özünde ne olduğuna bakmıyor, kimse kur'an ne diyor bakmıyor. herkes bir diğerinden gördüğü şekliyle dini yaşamaya çalışıyor. bu da yozlaşmaya sebep oluyor haliyle. yoksa kur'an baştan sona adaletten, yardımlaşmadan, paylaşmadan, sevgiden ve iyilikten bahsediyor. temeli bu yani kitabın. bu temel üzerine spesifik durumlar için ise öneri ve emirler veriyor. ama kitabın özü anlaşılamadığı için her şey çok yüzeysel kalıyor. bir de antipatik bir anti islam kesimi oluştu türkiye'de. o kadar antipatikler ki eleştirdikleri insanların birebir kopyasılar. yozlaşmış, önyargılı, anlayışsız ve sevgisiz. tam bir al birini, vur ötekine yani. her neyse, inşallah bir gün güzel dinimizde herkes sevgiyi, yardımlaşmayı, dayanışmayı ve iyiliği görür ve bulur diyor, sözü anti islamcılara bırakıyorum.


bir yaratıcı inancı taşımayan kişilere verilen ortak addır. yaratıcıya inanmadıkları için doğal olarak dinlere de inanmazlar. bazı platformlarda ateist şudur, ateist budur tanımlamaları yapılmaya çalışılır. bir şekle sokulup tanımlanmaya ve genellenmeye çaba gösterilir. belki bunun nedeni tartışacağı ya da daha doğru tabirle mücadele edeceği şeyi tanımlamak, belirlemek, bir kalıba sokmaktır. bu şekilde mücadele etmek daha kolaydır çünkü. oysa ki ateist iki kişinin tek ortak noktaları yaratıcı kavramına inanmamalarıdır. kimi evren kendi oluşmuştur der, kimi başka bir şey. bazısı da hiç bir şey demez. demek zorunda da değildir zaten. kimi cinayet işler, kimi hayırseverdir. bu da çok doğaldır çünkü insan her yerde insandır, ister inansın, ister inanmasın.


ateizm ya da tanrıtanımazlık, tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce akımıdır. ateistler; bazen "tanrıtanımaz" kelimesiyle anılsalar da, bu isimlendirme var olan bir tanrıyı reddetme fikrine atıfta bulunduğu için ateistler tarafından kabul görmez. ateizm inanç koşullanmalarını, hayalî yaratıkları ve olayları reddeder. ateist bakış açısıyla tanrının yanı sıra tüm metafizik inançlar ve tüm ruhanî varlıklar da reddedilir. kelime anlamında da belirtildiği üzere; ateizm, din ile ilgili bir kavram değil, tanrı ile ilgili bir kavramdır. dinlerin varlığı, dinlerin tanımının ne olduğu, dinlerin iyi mi yoksa kötü mü olduğu ateizmin konusu ve tartışma alanı dışındadır. ateizm, her tür metafiziği reddettiği için, kendini metafizik öğeler üzerinden temellendiren dinlerin metafizik boyutlarını da reddeder. yani bu, özellikle dinlere karşı sergilenen bir duruş değil, genel olarak tüm metafizik inanışlara karşı bir duruştur. ateizm sıklıkla "dinsizlik" ile özdeşleştirilse de, budizm gibi bazı uzakdoğu dinlerinde de "yaratıcı" anlamında bir tanrının varlığına rastlanmaz. bu yönüyle de ateizm ile dinsizlik birebir örtüşmez. deist akımlara bakıldığında da, tanrıya inancın olduğu ancak dinlerin kabul edilmediği görülür. ateizm, anti-teizm yani teizm karşıtı demek değildir ve bir "tepkisellik" anlamı içermez, zira metafizik öğelerin "var olmadığını" savunmak için metafizik öğelerin "var olması" gerekmez. ateizm, yalnızca bir "durum" ifadesidir. sadece tanrı veya tanrıların ve metafizik öğelerin var olmadığını söyler. ateizm; yaratıcı ve müdaheleci bir tanrıyı kabul eden teizmden, yaratıcı ancak müdahaleci olmayan bir tanrıyı kabul eden deizmden, her şeyi kapsayan içkin bir tanrı veya evrenin ya da doğanın tanrı ile aynı olduğunu savunan panteizmden ve tanrının hem evrenin kendisi hem de evrenin ötesinde (aşkın) olduğunu savunan panenteizmden; ayrıca, tanrının varlığı ve yokluğu konusundaki soruları "cevaplandırılamaz" diyerek cevapsız bırakan agnostizmden; tanrıyı, "kesin olarak" reddetmesiyle ayrılır. günümüzde, dünya nüfusunun % 2,3’ü kendini ateist, %11,9’u teist olmayan (non-theist) olarak tanımlamaktadır. bu oran rusya’da %48’in üzerine çıkmakta, japonya’da ise %64 ila %65 arasında seyretmektedir. avrupa birliğinde oran, %6 ile italya ve %85 ile isveç arasında değişkenlik göstermektedir 2006 yılı istatistiklerine göre ise türkiye'de ise bu oran %2,5-%3 arasındadır. vikipedi


bunlardan biriyim ve bir şey sanırım içimde hep ukte olarak kalacak: benim ateist olduğumu anladığım bir an hiç olmadı. onun yerine insanların ateist olmadığını anladığım bir an oldu. ilkininin hikayelerini dinlemek hep hoşuma gitmiştir, bakalım ikinciden bir hikaye çıkacak mı: durumumun sebebi belli; çocukken kimse bana tanrıdan bahsetmedi. aile büyüklerimiz dolayısıyla duaya namaza aşinaydım, çok da eğlenceli bulurdum. ama bana bir öğretide bulunulmadı. ben de uzun bir zaman boyunca, duaları, ilahileri, hadisleri ya da her neyse, bir tür gelenek görenek olarak gördüm. ben masal dinlemeye, kitap okumaya bayılıyordum. büyüklerin de bu tür şeyleri sevmesi benim için tam anlamıyla doğaldı. sonra bir gün ilk defa, türkçe konuşarak ve tüm ciddiyetiyle allahtan bahseden bir adam gördüm tv'de. bendeki ampul o sırada yandı. bu adam o hikayeleri dinlemeyi ve okumayı sevmekle kalmıyor, onları gerçek kabul ediyor olabilir miydi? anneme sorduğumda olumlu yanıt aldım, adam allaha inanıyordu. yani gerçekten olduğuna mı? -evet. -nasıl yani? -birçok insan allaha inanır. -konuştuğuna, bu şeyleri söylediğine mi? -evet. neyse işte, kısaca bayağı şaşırmıştım. önce bütün akrabalarımızı, sonra diğer tanıdıklarımızı saymaya başladım. o inanıyor mu? şu inanıyor mu? çoğunun cevabı olumluydu, bazılarının ise "eh işte"ydi. iki kişi konusunda ise annemin ağzını bıçak açmıyordu: kendisi ve babam. çocukların, anne-babaların görüşlerinden fazla etkilendiğini, kendi kararımı büyüyünce kendim vereceğimi söylemişti. cevap almak için yapmadığım şey kalmamıştı sanırım. üstelik yanılıyordu. bana göre bu bir "görüş" meselesi değildi ve annemin "görüşünden" etkilenme tehlikesiyle de karşı karşıya değildim. görünüşe göre ben çoğu insanın bilmediği bir şeyi biliyordum ve bu gerçeği bilen tek kişi olmak bana çok ağır gelmişti. keşke annem de bilseydi. derdim buydu. ama o iki tarafa da toz kondurmuyordu. ben yine de kısa bir süre sonra, herhalde yaşadığım en sürreal deneyimlerden biri sonucunda cevabımı aldım. alışverişteydik, dükkan sahibi tonton amca beni sevmiş olacak, biraz takıldıktan sonra "en büyük kim?" diye sordu. galatasaray olduğunu söyledim. gülümseyerek hayır dedi, eliyle yukarıyı gösterdi, en büyüğün allah olduğunu söyledi. bence allah yok dedim. annemin "a aaaaaa ne kadar ayıp" diyerek beni kolumdan çekmesi sebebiyle adamın yüz ifadesini görmüş değilim. ama sonradan din derslerinde, şeytanın insan suretine bürünebileceğini okuduğumuzda, adam acaba beni şeytan sanmış mıdır diye düşündüm hep. korku filmlerindeki küçük kız resmen. sonuçta bir güzel azar yedim. tamam, o da inançsızdı , ama bu ulu orta söylenecek bir şey değildi. bu tepkiye inanılmaz kızmıştım. adam bana gülümseyerek "var" demişti, ama ben ona gülümseyerek "yok" diyemezdim. düşüncemi mümkün olduğunca az paylaşacaktım, illa paylaşmam gerektiğinde ise "yok" değil "inanmıyorum" diyecektim. bunun nasıl bir fedakarlık olduğunu anlamak için, bundan sonra "şirinlere inanmıyorum" demeniz gerektiğini düşünün. görememenizin bir önemi yok, yeterince iyi bir çocuk olunca görebilenler var ne de olsa. sonuçta fildişi kulemden ayrılıp okula başladıktan sonra durumun ciddiyetini iyice kavradım. annemdeki anlayışlılık ona hastı, gerçek dünyada öyle bir anlayış yoktu. çoğunluğa saygı göstermem lazımdı, azınlık olarak saygı beklemem değil. ben de "eh işte" olmak istedim bir ara, olmadı. bununla birlikte, insanları inanan ve inanmayan olarak değil, beni inandırmaya çalışanlar ve çalışmayanlar olarak ayırmaya başlamam da uzun sürmedi. işe bakılırsa inananların çoğu benden pek de farklı değillerdi. en basitinden, iyilik yapmak onların da içinden geliyordu, sadece bazılarının içindeki cehennem korkusu, bunu fark etmelerine izin vermeyecek kadar ön plandaydı. ilginç şekilde, anlayışlı, geniş görüşlü ve mantıklı olmanın da dini mezhebi yoktu. inanmadığım bir şeye saygı duyamazdım tabii, ama inanç sahiplerine saygı duydum, inançlarına ise saygı "gösterdim". bugün ise bu konuyla ilgili felsefi tartışmalar ilgimi minimum seviyede çekiyor. bana göre ortadaki yine azınlık/çoğunluk meselesi. hayalim bir gün herkesin ateist olması ve çoğunluk haline gelmek değil. hayalim bir gün azınlıkların insan sayılması ve ortada hiçbir kanıt yokken, çoğunluk kabul ediyor diye paramızın diyanet işlerine, çocuklarımızın da zorunlu din dersine gitmemesi. -böylece hiç anlatmadığım bir dolu şey anlatmış oldum. cumartesi gecesi evde oturmaktan mı, yoksa ailevi bir kriz sırasında bizimle kalmaya başlayan, pek türkçe bilmeyen yardımcımızın bir yehova şahidi olması, bana önce kitap hediye etmesi, "hoş" dediğimde toplantılarına çağırması, gitmemek için direttiğimde ise durumu çakması, dinimi değiştirebilmem için önce herhangi bir inancım olması gerektiğini bildiği için arada elinde sözlükle odama girip "iki tane gözün! iki tane bacak! nasıl???" filan demesinden mi bilmiyorum, çok sıkılmışım.-


azeri diye bir şey yoktur.bu söz iranlıların ve rusların oradaki türklerin kökenlerinden koparılarak türkiyeyle olası bir bağ kurmaları engellensin diye uydurulmuş ve o millete de kabul ettirilmeye çalışılmıştır.azerbaycan o bölgenin adıdır.bir ırkın ya da bir milletin adı değildir milleti ve ırkı ortak kültür ve dil belirler azerbaycandaki türkler oğuz koluna bağlı bir türk boyudur. eğer onlara yaşadıkları bölgenin adıyla seslenmek için azeri diyorsak bu eski kullanımıyla istanbulda yaşayana istanbuli ya da tokatda yaşayana tokadi demekten farksızdır yani istanbullu tokatlı demek gibi bir şeydir. milleti belli olmayan ülkelerin adına şuralı ya da buralı denir.hiç kimse ingiltereli demez ingiliz der kimse almanyalı demez alman der çünkü orada yaşayan insanların milleti ingiliz ya da almandır. ancak amerikada yaşayanlara amerikalı denir çünkü amerikan diye bir millet ya da ırk yoktur. belçikada ya da isviçrede yaşayanlara da belçikalı ya da isviçreli denir bu o bölgedeki yerin adıdır bir milletin adı değil azerbaycanda yaşayanlar da azerbaycanlı türklerdir azeri değil.


on yili askin suredir, iyi kotu tartismiyorum, bu ortamda hakkinda bircok sey yazilip cizildigi halde, tarihler 2013'un 24 eylulunu gosterdiginde insanlar cikip "elestirel noktada" hala daha "adama iyi de savaş esirlerini öldürmeyeceksin, ırzlarına geçmeyeceksin, kölelik diye bir şey yok tüm insanlar eşittir, belli bir yaşın altında çocuklarla cinsellik yaşayamazsın, kadın, erkeğe göre ikinci sınıf, korunmaya muhtaç, zavallı bir varlık değildir vs. bak bu söylediklerimin hiçbiri hiçbir dinde yok. insanlar, kutsal kitaplarda tam aksi söylendiği halde kendi zekalarıyla bu noktaya ulaştılar desen bu sefer de bırak baş ağrısını mide bulantısı yaratan tatlı su müslümanlığı yapıp yok aslında o öyle değil şöyle ya da tamam öyle de bir sor niye öyle minvalinde savunmalar gelecek, 1.300 yıldır yanlış anlanan islam'ın doğrusunu gösteren tipler çıkacak!" ifadelerini ortaya koyarak, o hergun kendisini tanimlayanlar tarafindan igfal edilip duran "evrensel ahlak değerler"den dem vurabiliyorsa, cikip kimse, biz su su su sebeplerden geri kaldik, ileri gidemedik filan demesin. herkes, her seyden once kendisine bir baksin. ayiptir yahu. gunahtir. bu kadar insanin emegine, bilgisine, alip buraya tasidiklari adina yaziktir. yapmayin.


bunu diyen, üçüncü sınıf bir sirk cambazıdır, inandığı dinin içeriğinden bihaberdir. değil islam, hiçbir dinde merhamet yoktur, hoşgörü hiç yoktur. inanmayan açar okur ve kendi gözleriyle görür. alayı tehdit, şantaj ve esaret üzerine kuruludur. cehennemle tehdit etmenin nesi hoşgörüdür? benim de anlayamadığım, dinden geldiği bilindiğinde insanların bu gibi durumları gönül rahatlığıyla kabullenebiliyor olması. ''allah belanı versin'' kur'an'da yazınca beddua değil, sen ben söyleyince beddua. ben çıkacam birine aptal, akılsız, hayvan, azgın, odun diyeceğim, o da üzerime yürüyecek. ''ne oluyor lan!'' dediği vakit, şak diye red kit gibin çıkartacağım kur'an'ı; ''aha buyur, ben değil senin tanrın söylüyor bunları.'' sonra oradan kafayı uzatacak ve diyecek ki: ''ama o hakaret sayılmaz ki.''


son demlerini yaşayan dindir. dinlerin en karanlık dönemleri, yerlerini yeni inanışlara, yeni dünya görüşlerine veya yeni açılımlara bırakmaya başladığı dönemlerdir. ortaçağda hristiyanlık böyle bir dönemi yaşamıştır. engizisyonun ve insan avının pik yaptığı dönem rönesans ve reformların başladığı, kiliseyi ve dini sorgulamanın hız kazandığı dönemdir. din her zaman kaybettiği ve altından çekilmekte olan tabanı korumak için şiddete ve korkutmaya başvurmuştur. tarihte hep böyle olmuştur. islam dininin de günümüzde yaptığı budur. bitimine veya yokoluşuna karşı verdiği şiddetli tepki. teokratik arap diktatörlüklerinde toplumun tüm ifade özgürlüğünün elinden alınması, islam devletinin ortaya çıkışı ve ortalığı kana bulaması, başında radikal dincilerin olduğu sözde cumhuriyetlerde ise topluma dayatılmaya çalışılan islami kurallar ve sürekli islami yaşam tarzını gündemde tutma çabası ve son yıllarda arap ülkelerinde yaşanan isyanlar ve iç savaşlar... bunların hepsi aslında bir dinin tarihteki yerini alması ve dünya sahnesinden çekilmesinin çıkardığı gürültü. 21. yüzyıl islam dininin hızlı bir gerileme ve terkedilme yaşayacağı yüzyıl olacak. son 16 senede bunun bütün işaretlerini gördük ve tecrübe ettik. bundan sonra da bu devam edip malesef büyük can kaybıyla bu din hayatımızdan yavaşça çıkacak, dünya üzerinde sadece birkaç ülkede çoğunluğu elde tutabilecek bir marjinaliteye gerileyecektir.


ilk olarak kim çıkıp da "hacı bunlar aslında inanıyor ama işlerine gelmedikleri için inanmıyor gibi yapıyorlar" tipindeki iddiayı ortaya attıysa, o arkadaş arkadan yaklaşıp, kulak memesini emesim var. hacı nasıl bir kafa yapısı bu. yani cidden sonsuz bir hayata inanıyor bu adam ama yine de şu kısa hayattaki basit zevkler için o sonsuz hayattan vazgeçiyor. harbi? bu kafana yatıyor yani cidden. ya da "hatun kaldırmak için ateist olmak" yapısı aklına yatabiliyor. onlarca bakire huridense, -sizlerin tanımıyla- herkese veren hatunları tercih ediyor bu adamlar. yok abi düşünüyorum da, bu ikisi için de mantık oluşmuyor kafamda yani.


herkesin dedigi gibi adamlar birbirine sahip cikiyor. ama buna karsin olarak turkler soyle turkler boyle demeyin cunku yurtdisinda adam akilli turk yok sevgili dostlar. ya ben kürdüm diyip iltica etmis ya da ben aleviyim diye iltica etmis insanlardan olusuyor cogu. simdi bide fetoculer cikti. sen beyaz yakali okumus etmis kardesim yurtidisina ciktin yardim bekledigin pkk sempatizani ilticaci bir kürt ya da alevi oldugu icin dislanmis bir turk ve onlar da sadece birbirlerine destek cikiyor. boyle bir ortamda sana yardimlasma beklemek mumkun degil adam seni dost olarak gormuyor ki ulkeden gitme nedeni zaten ulkeyi sevmemek olan adam yurtdisinda seni ayakta tokatlar.


burada yillardir bulunup, yazip edip, bir arpa yol ilerlemeyen, basta cennet ve cehennem olmak uzere birtakim kavramlarin gerekceleri ve mantigi defalarca ortaya konuldugu halde, berbat ama hakikaten berbat bir uslupla ayni sacmaliklari ayni yuzeysellikte tekrar ve tekrar eden takintili cahilleri, cahil kalmakta istar edenleri gostermistir yine. bunlarin yazdiklarina bir bakacaksin, sonra kitapta yapilan tariflere bakacaksin, iman etmeyeceksin. mimikin degil. mimikinati yok. (bkz: semavi dinlerdeki sınav mantıksızlığı/@anesthetized)


çalışkanlar eğitime önem veriyorlar disiplinliler.. sende olmayan şeyler yani..


islam kendi içinde bir hoşgörü sergiler. islamiyet'e inanıyor musun? o zaman hoşgörünün kralını görürsün. inanmıyor musun? o zaman siktir git pis kafir. peşin edit: islam düşmanı değilim her dine saygım var ve şu andaki hoşgörüsüzlüğü de yobazların yarattığının farkındayım, yukarıda da bunu anlatmaya çalıştım. yobaz olmayın.


adam kuş kadar beyni olan uzak durur demiş. onlara "diğer insanlar gibi siz de iman edin" denildiğinde, "akılsızların inandıkları gibi biz de inanalım mı?" derler. biline ki, asıl akılsızlar onlardır, fakat bilmezler. bakara-13 1500 yıl senede geçse kafa hala aynı. bedevîler, "iman ettik" dediler. şunu söyle: "henüz iman gönüllerinize yerleşmediğine göre, sadece boyun eğdiniz. bununla beraber allah’a ve resulüne itaat ederseniz yaptığınız hiçbir şeyi boşa çıkarmaz; allah çok bağışlayıcı, çok esirgeyicidir." hucurat-14 kibir kötüdür, kibirli olmayın, iman etmeyin ona da tamam ama herşeyi biliyorum havalarında gezip millete kendinizi güldürmeyin. edit: ayetleri tarihi belge kabul ederek yazdım (zaten buna itiraz eden çıkmayacaktır.), yoksa inanmadıkları ayetler üzerinden "sen inanmıyorsun ama bak allah böyle diyor" demek için değil.


yasatildigi, uygulandigi hicbir bolge, ulke gun yuzu goremez.


sözlüğü tartışma platformuna çevirmek için ortaya atılmış iddialardan biridir.dini konuları tarışmak için onca site varken neden sözlüğün içine edilmeye çalışılıyor anlamış değilim. (bkz: sozlukteki muslumanlarin ve ateistlerin kavgaları)


maalesef "çare budizm" değildir. kendi halinde bir krallığın varisi iken varlık ve zenginlikten sıkılmış, şımarık bir bebenin milleti kandırmasıdır budizm. ferrasini satan bilge edaları ile her şeyi elinin tersiyle iten bu arkadaş (bkz: siddhartha gautama) keşke budizm'i ortaya çıkaracağına malvarlığını halka dağıtsaymış. öyle olmuş olsaydı bizim salaklar da ortada "çare budizm " diye dolaşmazlardı. budistlerin yüzde 99'u nirvana'ya ulaşamadıkları gibi, zamanlarının büyük bölümünü dünyevi başarılar peşinde koşarak geçirdi/geçiriyor. (bkz: menzil cemaati) (bkz: müslümanlar) bunlar aynı zamanda pek çok değişik tanrı'ya tapıyorlar. (bkz: hindu tanrı'ları) (bkz: bon) (bkz: şinto) bu arkadaşların da aynı müslümanlar gibi çeşitli budist mezhepleri var. bu mezhepler budizm öğretisi ile tamamen çelişen buddhaları ve buddhisatvalarından oluşan panteonlar geliştirdi. sonra da nirvana'ya ulaşmak için değil, günlük işleri için bunlardan yardım dilemeye başladı. diyeceğim o ki budizm'de de tünelin ucu bombok bir yere doğru gidiyor. onlar da "çare islam " diyor belki.


tanrının bir şekli olan vişnu'nun evi olarak cennet'in kabul edildiği din. vişnu'nun vaikuntha’da yaşadığı düşünülüyor. hinduizm'de ruhun ölümsüzlüğüne inanılıyor. ruhun, kişi iyi biri ise iki ateşin arasından geçerek cennete ulaşacağına inanılıyor.


abartılacak bir şey yok. metafiziği inkar eden materyalist bireydir.


allah gibi mükemmel bir varlığın hep var olabileceğine inanıpta o proton nötron ve elektron gibi çok basit yapı taşlarının hep var olabileceğine inanmayan/inanamayan insanlardan daha farklı bir biçimde varoluşu ve hayatı yorumlamaya çalışan insanların geneline verilen ad. bu bakış açısına sahip olan insanların hiçbirşeye inanmadığı yada çelişkiler içerisinde oldukları kötü bir genellemeden daha öte değildir. toplumsal kabuller ve inanışların dışında olmalarından dolayı her azınlık gibi hor görülmeleri ve hakarete uğramaları gayet doğaldır. bu insanların bir çoğu tesadüf tanrısına inanırlar lakin her dindarın yada dinin tanrıyı farklı yorumlaması gibi her ateist de düşünceyi farklı yorumluyabilir


inanmış insana kıyasla daha mutsuz olduğunu düşündüğüm inançsız.


o kadar uyduruk bir kitap ki, isa köy köy gezerken insanlarla girdigi diyaloglar ve öğütleri kelime kelime kayit altina alinmis. kimse de hangi aracla kaydettiniz diye sormuyor. kagidin, kalemin olmadigi yillarda isa, yaninda tükenmez kalemli yazicilarla mi dolasiyordu? bakin vikipedia'da ne yaziyor. "isa'dan sonraki ilk iki yüzyılda çok sayıda incil ortaya çıkmıştır. başlangıçta bunların hangilerinin "kutsal" ve "kanonik" kabul edilmesi gerektiği konusunda bir görüş birliği yoktu. dört incilin olması gerektiğini savunan ilk belge ms 180 yılında piskopos ırenaeus tarafından yazılmıştır. dört incil konusunda hristiyanların bir görüş birliğine varması bu tarihten de daha ileride gerçekleşmiştir. ms 397'deki üçüncü kartaca konsili, günümüzdeki hâliyle yeni ahit'in onaylandığı ilk büyük hristiyan kuruludur" adamlarin elinde bir suru incil varken, bazilarini secip kutsal kabul etmisler. kutsal kitap böyle mi seciliyor? devam ediyoruz.. yeni antlaşma 27 kitapçıktan oluşmaktadır. inciller ise isa'nın yaşamını anlatan ilk dört kitapçıktır. sonraki kitapçıkların büyük bir bölümü ise isa'nın öğrencilerinin (elçilerinin) kiliselere yazdığı mektupları içerir. birilerinin yazdigi mektuplar oldu mu sana kutsal kitap. o zaman dostoyevski'de yeni ahiti yazmış olsun, kafamiza göre.


tahmini ülkemin %15'i kadar bir güruhun kendini tanımladığı oluşum. siz hala dinsizliğin ardına sığınıldığı kelime olarak görün emi. cübbeli, fetö, adı sanı batasıca şıhlarınız, hocalarınız yada tarikatlarınız nasıl müslümanlık yolunda değilse, deist kişi bunların yanlarında melek kalır.


kuranda geçen ifade. bunu inkar eden bir müslüman dinden çıkmış demektir. "ey israiloğulları! size verdiğim nimetimi ve sizi âlemlere üstün kıldığımı hatırlayın." bakara suresi 47. ayet tabi bu şekilde bir ayet işlerine gelmeyeceği için bunu "eskiden öyleymiş sonra vazgeçmiş" şeklinde eğip bükmeye çalışıyorlar. eğip büksen ne fayda? bir zamanlar bile olsa bir ırkı diğer ırklardan üstün tutan yani ırkçılık yapan bir rab olabilir mi? edit: lan olum kitabı ben yazmadım, kim yazdıysa gidin onu bulun ona söyleyin ne söyleyecekseniz.


tanrı gibi bir olguya "inanmak"la, kendine ya da bir arkadaşına inanmak arasındaki farkı bilmeyen insancıklar tarafından sürekli saldırıya uğrar bu karakterler. şimdi dinci kardeşim sen otur, aradaki farkı bir düşün, uzun uzun düşün ama, böyle derinlemesine, sonra tekrar gel. "ateizmi yaymaya çalışan arkadaş" diye bir şey yok. bizim bir kitabımız yok, kuralımız yok, dogmamız yok, kemikleşmiş inançlarımız yok. pek çoğumuz bunlardan sıyrılmış, pırıl pırıl insanlarız. ama diyeceksin ki "o zaman öyle ne diye interinettleride cazgırlık yapıyonuz ulan?!" çünkü kardeşim, sizin şu din dediğiniz kavram o kadar kokuşmuş, geri kalmış ve iğrenç bir olgu ki, yanlış gördüğümüzü düzeltmeye çalışmadan geçemiyoruz. çünkü bilinçli, aklı başında ve düşünebilen insanlarız (evet, üçü de aynı anlama denk ama anlayın diye üç kere söyledim. sizin yalanın hakkı üçtür). binlerce yıldır dünyanın her yerinde zulüme, gericiliğe, hayvanlığa, vahşete, teröre, ezilmeye yol açan bir kavram sizinkisi. din; insanları aşağılık olduğuna ikna etmeye çalışır, sırf "allah'ın sevdiği" ya da "isa'nın kutsadığı" ya da "şiva'nın dokunduğu" insanlar olduklarını iddia ettikleri için çıkarcı ve halk ortalamasından daha zeki insanların (biz buralarda şark kurnazı diyoruz bunlara) demagoji ve sahtekarlıkla halkı burnundan tutup sağa sola çekmesine çanak tutar; halkı daha az öğrenmeye iter; kendi çarpık etik pusulasını her yere öyle ya da böyle yaymaya çalışır, çünkü "ondan başka tanrı yoktur(!)," "onun her şeye gücü yeter(!)". biz böyle şeylere karşıyız ve bunu dillendiriyoruz, çünkü düzgün insanlarız ve geleceğimizin düzgün olmasını istiyoruz. torunlarımız insan gibi yaşasın ve birbirlerine insan gibi davransın istiyoruz; hayvani dürtülerini engelleyemediği için başkalarının özgürlüklerine saldırmasın istiyoruz. mini etek görünce ağzının suyu akmasın, ya da hemcinslerini "orospu o!" diye utandırmasın istiyoruz. yani biz insan gibi, saygı, sevgi, ve huzur dolu bir dünya istiyoruz. siz ve uçuk kaçık, saçma sapan dinleriniz bunu engellemeye çalışıyor. "motivasyon kaynağı"mız bu arkadaşım ve bunu anlayamamış olman hakkında atıp tuttuğun ateistleri ne kadar anladığını göstermekte. "birşeye inanırsın ve inandığın şeyin doğruluğunu başka insanlarla paylaşıp o insanların da bundan yararlanmasını istersin. ve yaratıcı bunun müjdesini de vermiştir. " bir şeye inanmanın nedeni "babam öyle söylediydi ben 5 yaşındayken, daha da gerisini düşünmedim"se, bunu başka insanlarla paylaşmana aklı başında insanlar çomak sokarsa boşuna kızma bir daha.


herkes senin gibi felsefi ortamlarda atom parçalarken büyümedi çocuk. sende basit ahlak anlayışını dini ve toplumsal gelenekler sayesinde edindin. yoksa dallamanın teki olacaktın. bunu devamında sorgulamamış insanlar oluyor haliyle. gerzek gerzek hiçbir altyapısı olmadan "tanrı ne aabi yhaaa" diyen pembe götlüleri de takım tutar gibi dini inanç taşıyana da yaklaşımım aynıdır.


devletleri olmamış, sürekli dışlanmışlar ve ekonomik gücün siyasal güç olduğunu kavramak suretiyle orkid, tuvalet kâğıdı, bebek bezi v.b. sürekli tüketim arz eden ürünleri bulup insanoğlunun hizmetine sunarak zekâ katsayılarını her deme katlamaktalar.


bozguncu değil, barışçı olmak. şiddetin, zulmün yanında durmayıp, allah'a teslim olarak iyiliğin yanında yer almak.


et ve kemikten yaratılmış ve gelişmiş beyni olan (bkz: insan) herkes eşittir ve bir grup insan veya etnik gruba üstünlük bahşedilmemiştir.


mümin olmayı değil, mürit olmayı tercih etmeleri.


azerbaycan da doğmuş kişi birde rahmetli azer bülbül


çok doğru olduğuna kanaat getirdiğim bir önerme evlatlıkla evlenildiğinde cinsel ilişkiye istenirse girmemeyi ve onunla nikah kıymayı ağza alabilmeyi bile hoşgörür. en temelinde kurgu sağlam işlemiştir zaten onlar sizin gerçek evlatlarınız değildir diyerek (bkz: ahzab). evlatlığın karısı ile evlenme mevzuuna değinilmemiş ona da ben değineyim. eski cahiliye döneminde insanlar o kadar geri kafalı o kadar cahildiler ki,evlatlıklarının boşadığı eşi ile evlenmeyi çok kötü bir olay olarak ahlaksızca görüyorlardı, yüce allahımız bir örnekle bunun ne kadar yanlış olduğunu bize gösterdi . tüm bu tabular hoşgörü ile yıkıldı. günümüzde, sünnet olduğu için herhalde, evlatlığın karısı ile evlenmek hala çok büyük onur meselesidir insanlar bunu hoşgörüyle karşılar.


türk olanların çoğu beyin evrimini tamamlayamanıştır.


sadece inançlarına bağlılar ve ideolojileri için doğru şeylerle uğraşıyorlar.(örneğin zengin olmak gibi) hiç bir dünya topluluğundan üstün olamaz.


biz kac kisiyiz de milleti hor gorecegiz. internetteki bir iki deliye bakip genelleme yapmayin.


hristiyanlık gibi yahudi mezhebi sayılır. 10 emir kabul edilmiştir. zaten hz isa hahamdır. teolojik kısmını bir kenara bırakırsak. ibrahimî dinlerin yayılış şekli çok farklıdır. islam cihad temelli çoğunlukla istila ile yayılmıştır. tek bir cümle kullanarak siz kabul edebilirsiniz. dini gereklilikler daha sonra öğrenilir. ruhban sınıfı yoktur. tarikat gibi oluşumlarda yapay ruhban sınıfı oluşturulmuştur. misyonerlik vardır. hristiyanlık köleler arasında masalsı bir hikaye üzerinden yayılmış. daha sonra roma imparatorluğu kendine uygun hale getirdikten sonra resmiyet kazanmıştır. bunu da tüm hristiyanlar biliyor . bize lisede değiştirilmiş kitap vs. nasıl inanıyorlar diyen din dersi hocam geliyor aklıma. çünkü bu dinde kitap sadece bir yol gösterici sayılıyor. hristiyan şeriati orada işlenen konunun özünü alıp güncel kanuları değerlendiriyor. teslis inancını siz kabul edebilirsiniz misyonerlik vardır. yahudilik, inananları tarafından ayrıcalıklı bireylerden oluşan bir topluluk olarak kabul edilir. bu nedenle kimi mezheplerinde yahudi anneden doğmadan olamazsınız. kimisinde haham heyetiyle ilahiyat çalışıp sınavı geçmeniz gerekir. isa ya inanıyorum veya tanrının resulünü şu olarak kabul ediyorum şeklinde olunamıyor. en iyi ihtimalle onların sizi kabul etmesi gerekiyor. nüfuslarının az olma sebebi budur. ruhban sınıfı güçlüdür. dışarıda iyi bir insan gördüklerinde yahudi gibi adam lafını çok kullanırlar. misyonerlik yoktur.


psikoloji alanı için doğru bir önermedir. bu ırk olmasaydı bugün psikoloji diye bir şey olmazdı belki de. freud, adler, jung, fromm, horney, erikson, perls, yalom, frankl...psikoterapi kuramlarında aklınıza kim geliyorsa hepsi yahudidir efenim. dolayısıyla hepsini çok seviyorum. yaratıcı ırktır kendileri <3


espri olarak bile dikkate alinmamasi gereken, gerceklik payi sifir olan onerme.


genelde müslümanların küçük görüp, ellerinde olsa hepsinin kafasını kesebileceği , ünlü bir söz olarakta "cehennemde yanacaksınız bende hurilerle cennette size gülecem" dedikleri insan modeli


islam ülkelerindeki doğum oranlarının fazlalığı sayesinde hızla büyüyen bir din olmakla beraber, bilimin gelişmesi yüzünden kendi coğrafyasında dinsizliğin serpilmeye başlamasıyla beraber kan kaybetmektedir. bu iki faktör birbirine zıt ilerlemektedir. islam ülkelerinde kaç tane dinsiz var bu bilinmiyor çünkü devletler bu konuda araştırma yapmak istemiyorlar. dünya’da 1.8 milyar müslümanın yaşadığım kabul ediliyor. yani dünya nüfusunun yüzde 22.5’u kadar.


neden sadece ortadoğu’da var ilahi dinler. cevap çok belli değil mi? ilki bu bölgeden çıktı ve diğerleri peşinden geldi. bu bile başlı başlına din diye bir şeyin olmadığının kanıtı. çin’de niye ilahi din yok. yada hindistan’da yada azteklerde yüzüklerin efendisi ya da harry potter ne kadar gerçekse, arap’ların uydurduğu din de o kadar gerçektir. uyan türk milleti, arab’ın kölesi oldun bin yıldır haberin yok.


biri başlığı açan arkadaşa o dönem hem arap olup hemde yahudi olan zilyon tane insan olduğunu söylesin. zira adam arapların hepsini müslüman zannediyor.


yüzyıllarca gördükleri baskı, asimilasyon ve katliam sonucu sadece ençok hayatta kalma becerisine sahip olanlarının kimliklerini koruyarak hayatta kalması. (bkz: survival of the fittest)


yalan demek suç. kötülükleri anlatmak tüh kaka. ama yalan. dünyanın düz çıkma ihtimali daha fazla.


içlerinde bazılarının haklı sebeplerinin bulunduğu entryler de mevcut ancak genel olarak okuduğumda beni gerçekten çok üzmüş bir başlıktır. ancak azerbaycanlı kardeşlerimize hak vermemek elde değil ama ben gurbette yaşayan bir türk olarak şunu söylemek isterim ki; bizim azerbaycan'dan başka gerçek dostumuz yoktur. ben burada bir azerbaycanlı göreyim (ki şunları yazarken bile gözlerim doldu üzüntüden) anamı babamı görmüş gibi sevinirim. beni üzen nokta; bu kardeşlerimizin böyle nefret söylemi yapacak kadar soğutan orospu çocukları. bu yobaz şerefsizler yüzünden, aynı dili konuştuğumuz kardeş bir ülkede böyle anılmak zoruma gidiyor.


hayatıma sığdıramadığım abzürtlüklerin yaşanmasının baş vesilesi. nedenini anlayamadığım bir garip öfkenin baş aktörü. devrine uygun, bugüne yabancı kalmış yabancılaştıran anlayış. bireyi zincirleriyle kendine tutsak eden. nice tutsağını daimi gözleyen bir gardiyan. aklı hala yaşayan bir birey olarak, beynimin oksijenini tüketmeden önce attım içimden. ben, çocuk yaşında cehennemi ve mahşer gününü düşünüp "korkan"lardandım. ben, anlatılan her masalı gerçek zanneden küçük bir çocukken, aklıma şeytan ve cinler geldiğinde, özellikle de evde yalnız başıma kaldığım zamanlarda, çaresizlikten odanın kapısına bakamayandım. ruhumuzu çocuk yaşta ne hale getirdiler diye sorgulayamayandım. her sabah ezanının okunmasına saniyeler kala uyanmama sebep olan bilincimin farkında olmayandım. görüyorum hayata tutunmanın tek çaresinin din olduğu ezberini bozamayanları, inanın yıllar öncesinde yaşadığımız bu ağır travma, sürekli acıya meyilli bir topluluk haline getirdi bizi. nice hayatı bu şekilde kararttık. nice insanın günahına onun vesilesiyle girdik. özümüzü insanlığımızda aramadan, bir kurallar bütününe uygunlukla ölçtük değerimizi. soru soran aklın icadı, soru sorma yetisinden mahrum, hesabını vicdanına değil de istediği gibi yonttuğu bir insanüstüne veren-veremeyen insanlar yarattı. doğruyu arayanlar yerine, "doğrusunu dayatanlar" yarattı. "oku" diyen bir anlayış, cehaleti dayattı. tüm bunları yollandığını söylediği insan aracılığıyla yaptı. bir toplum yönetimi aracı olarak, acımasız oldu. islamdan bir birey gibi bahsetmek abesle iştigal değil, çünkü o insanın eliyle bir kişilik kazandı. kimimiz ona tereddütsüz taptı. kimimiz yalancı olmakla suçladı, kimimiz gerici olmakla. kimimiz onun dünyayı yönetecek bir imparator olduğuna inandı, kimimiz bir an önce idam edilmesi gereken bir diktatör olduğuna. yüzyıllar geçecek ve insanlık kendine gülecek. zira islam, iddaasında zeus kadar inatçı, ve onun kadar gerçek. "ilahi" olarak din, varlığına inanan sayısıyla doğru orantılı artan bir kabulleniş, çoğunlukta olanın, senin fikirlerinden bağımsız bir gerçeklik olarak dayattığı şekilde. maneviyata dayatılma, en güçlü sonucu verendir. insanın özüne inmek, onu hipnotize etmek, ruhundan bir parça kopararak kendine yer açmak, kişiyi en zayıf yerinden vurmaktır ve şüphesiz ruh sağlığını altüst etmektir. bu topraklarda içinize çektiğiniz o nefret havası, o şizofreni kokusu, doğumumuzla sırtımıza yüklenmiş en ağır hayat bedellerindendir. islam bireyi öldürerek kullar yaratma azminden vazgeçmiyorken, çok azımızın zihni onunla savaşında galip gelebiliyor. esasında hiç bir savaşın kazananı olmadığı bilinciyle, en az zararla atlatabilmektir amaç ve gelecek kuşakların zihinlerini böylesine büyük bir ızdıraptan kurtarabilmek. tanrı en özümüzde kendisiyle savaşımızda yardımcımız olsun..!


ekşi sözlük yazarlarının çoğunluğunu içine alan inanmayış.


hoşgör sen boşver gitsin aldırma... iyi ki hristiyanlık hoşgörü dini değil, yoksa dünya kana bulanırdı.


5 kişilik bir ailesin. her aile ferdi birbiri ile bağlantılı birer sektörde çalışıyor. sonra o işleri sizde kuruyorsunuz yardımlaşıyorsunuz. ışler büyüyor ve akrabalarınızı yanınıza alıyorsunuz.. zamanla organize oluyorsunuz girmediğiniz sektör kalmıyor. yahudilik de böyle bir şey. bir yahudinin hayatı başka bir yahudi ile karşılaşınca değişir. bir yahudi başka bir yahudiye iyilik yapıyorsa daha önce bir yahudiden yardım almıştır ve bunu borç bilmiştir yerine getirir. sistem bu yada bundan farklı da olabilir ama mantık aynıdır. kısacası yahudilik bir aile gibidir. kumar oynamak sizi farklı yapmaz, kumarı oynatmak sizi farklı yapar.


kendi doğrularıyla ve yanlışlarıyla yaşayan insandır. bir ateist için hayattaki en önemli şey iyi bir insan olabilmek ve vicdanını rahat ettirebilmektir. menfaate dayalı bir hamlesi yoktur. herhangi bir olay karşısında tepki verirken 'acaba şunu söylersem, bunu yaparsam hayali arkadaşım beni kaç derece ateşte pişirir, cennete alınır mıyım' diye düşünmez dindar yobazlar gibi. o ahlakını 1500 yıllık insan yazımı bir kitaptan değil, vicdanından almıştır. tanrının insanı değil, insanın tanrıyı yarattığını ve din cin gibi şeyler yerine şizofreninin varolduğunu bilir. dindarım diye geçinen bir insanın tanrıyı sırf cennet menfaati ve cehennem korkusu için tanıdığını, babasının hayrına inanmadığını ve göt korkusundan inanıyormuş gibi yaptığını, halbuki bir tanrı yerine cennet ismi verilen hayali bir mekana inanıp taptıklarını da bilir. din konularında tipik bir dindardan kat kat bilgilidir. biyolojik kız kardeşine/ablasına, hayvanlara ya da damacanaya falan tecavüz etmez.


insan türünde ırk yoktur. hepimiz tek bir tür olarak homo sapiensiz. hiçbir toplum da diğerinden önce ya da sonra evrilmedi. hepimiz yaklaşık 200.000 yıl önce afrika'dan asya ve avrupa'ya göç eden yaklaşık 1500 kişinin torunlarıyız.


yahudi olmak en büyük bir sebeptir.


yahudilikte gunah sevap ve cehennem cennet gibi unsurlar yoktur yalnizca bu dunya vardir o yuzden butun gucleriyle bu dunya hayati icin calisirlar. yani muslumanlarin tam tersi o yuzden bu dunyada zengin olmalari cok normal cunku isleri gucleri para. ıster illegal ister etik disi yol ne olursa olsun amac para


acaba neden tanıdığım tüm ateistler dürüst ve tanıdığım çoğu dinciler yalancı? çünkü ateist adam dürüsttür, reaisttir, yalancısı yok denecek kadar azdır (en azından ben rastlamadım). zaten dünyada binlerce tanrı var hangisine inancacağız? hangi tanrı doğru? (hadi bunu geç) öldükten sonra yok olmayı çok mu seviyoruz da böyle olduğuna inanyoruz? hayır. ben eminimki bir cehennemin olması bile bir insan için güzeldir. en azından bir şey var. yani ben bu hayatta rahatım, istediğimi yaparım, cehennem yok ya, değil olay. olay gerçekçilik. dünyada türlü türlü din var, hatta bir dinin türlü türlü görüş ayrılıkları var. ateistler birdir.


sahip olduğunuz bir inciyi, bu inciyi isteyen birine satmak, ticaret değildir. ama sahip olmadığınız bir inciyi, bu inciyi istemeyen birine satmak, ticarettir. bu prensip, yahudileri herkesin yapamadığı, inovatif işlere girmeye yönlendirmiştir.


her şeyi allahın yapmasını bekleyenleri üzer. "o size istediğiniz her şeyi verdi. allah’ın nimetlerini saymaya kalksanız başa çıkamazsınız. şu bir gerçek ki insanoğlu çok zalim, çok nankördür!" ibrahim-35 evet o bize her şeyi verdi, peki biz ne yaptık? yalnızca bir arap çıkıp dünya tarihinin akışını değiştirmiştir, bildiğin devrim yapmıştır. dini işin içinden çıkarsanız ismini dövme yaptıracak, arkadaşlarına "ya bir arap muhammed var belki bilmezsin ama neler neler yapmış" diye kızlara hava atacak tipler gelip bu başlıkta hafta da bir sövüyor. neden? çünkü nefret ettiğiniz şeyin islam olduğunu sanıyorsunuz. nefret ettiğiniz şey islam, peygamber ya da allah değil olum, müslümanlardan nefret ediyorsunuz. şu sikik dünya da başınıza ne kötülük gelse çevrenize bakıp yine islama bağlıyorsunuz. bütün belanın kötülüğün kaynağı o sanıyosunuz. yanılıyorsunuz gençler, bütün kötülüğün kaynağı islam değil lan. peki kim? çok zalim ve çok nankör olan insan.


1.5 yıl yahudi yaninda çalışmış biri olarak bu konuda konuşmak en çok benim hakkım .işlerini deli gibi takip ederler her fırsatı değerlendirirler. bizim 80 yaşında patron banka hesaplarını bile el yazması istiyordu bilgisayar çıktısı değil.baba oğul kontrol manyağıydılar.haklarını çok iyi ararlardı bankalara circirlardi bizim normal insanların ödediği gereksiz şeyleri ödemiyorlardı .yalniz adamlar tutumlu olmakla beraber bunların kadınları har vurup harman savururdu.


matürbasyon yapmamaları. yahudilerin dininde mastürbasyon yasaklanmıştır. "menisini boşa akıtana ceza ölümdür." boşa meni akıtmak tevrat'ta kesin olarak yasaklanmıştır. yahudilerde bu cinsel enerjiyi başka alanlara kanalize etmiştir. ekonomi, iktisat v.b. gibi.


"tanrı varsa beni kanserden öldürsün" "tanrı varsa annemi felç etsin" "tanrı varsa bana trafik kazası yaptırsın" gibi cümleleri yüksek sesle söylerken huzursuz olmaması beklenen kişi. ama gel gör ki kazın ayağı hiç de öyle değil. helsinki üniversitesinde yapılan bir deneyde bu cümleleri yüksek sesle okuyan ateistlerin dindar insanlar kadar terledikleri ve stres oldukları bulgulanıyor. deneklerin inançları kendi beyanlarına göre belirleniyor. cildin iletkenlik seviyesini ölçen bir cihaz kullanılıyor (ne kadar terlenirse cilt o kadar iletken olur). bu terlemelerinin sebebinin bahsedilen olayların bizzat korkunç olaylar olması olarak düşünülebilir. ama benzer ifadeleri tanrı kavramı geçmeden (keşke annem felç olsa gibi) okumaları istendiğinde ateistler o kadar da terlemiyor. detaylarıyla merak edenler için makalenin ismi: atheists become emotionally aroused when daring god to do terrible things


iyi insan olmayı "yalnızca" kötü insan olmanın dinî kurallarca yasaklanması olarak görenler için geçerli olabilecek durumdur. sizin eğer vicdanınız, empati kabiliyetiniz, toplum bilinciniz, ahlâkınız ve benzer temel insani yönleriniz öncelikle aileniz tarafından, ardından yaşadığınız çevrenin etkileriyle asgari gereklilikleri karşılayacak seviyeye getirilmediyse sizi ancak ceza durdurur. ve eğer iyi insan olmak için "yalnızca" dinî emir ve yasakları temel alıyorsanız evet, dine inanmayı bıraktığınızda "kötüleşebilirsiniz".


ilk emrini neredeyse hiçbir müminin yerine getirmediği din. (bkz: oku)


tartıda (gramajda)hile yapmazlar. sahtekarlık yapmazlar. hileli mal satmazlar. çakallık çukallık yapmazlar. üç kuruş fazla kazanacağım diye yalan söylemezler. başkasının ticaretini bozmazlar. falan filan. bir yahudiyi öveceğimi hiç düşünmezdim ama olan bu.


ateizmi saçma bulan arkadaşlara çok önemli bir çağrı: insanlık tarihi boyunca binlerce hatta kimi kaynaklara göre milyonlarca farklı tanrılara tapılmış. biz bu sayıya n diyelim. ateist insanlar n kadar tanrıyı reddederken, siz de n-1 kadar tanrı reddediyorsunuz. siz de az ateist değilsiniz hani. anlarsınız az çok halden. o yüzden çok tutulmayalım böyle şeylere. kimliğiniz sizin önünüzde gitmesin, bundan dolayı kin beslemeyin insanlara kafi.


tanrinin varligiyla ilgili bilimsel bir kanitin olmadigini ve "bu kadar mükemmel bir evren kendiliğinden var olmus olabilir mi?" sorusunun -ki bu soru sadece evrenin ilk olusumu icin gecerlidir- kisir donguye girdigini bilen insanlardir. peki bu kadar mükemmel bir evreni yaratabilecek mükemmel tanriyi hangi ekstra mükemmel tanri yaratti seklinde giden bir dongudur bu.


bana hiç sorulmadığı halde, sırf aile büyüklerim öyle diye, uğruna çükümü bile kestikleri, kimliğimde yazan din.


google'da "incil çelişki" keyword'leriyle aratma yapılıp çökertilmeye çalışılan 1000 yıllık din. bir otursanız okusanız bunların hepsi geçecek. her şeyi anlayacaksınız. konuyu bütününden koparıp nasıl incelemeye çalışıyorsunuz anlayamıyorum. isa tanrıdır ancak insan formunda tam bir insandır. tam bir tanrıdır ve tam bir insandır. bunu nasıl anlatayım size? okuyun. çelişkiler devam ederse kafanızda, bir gün buluşalım tartışalım. ama keyword aramalarla dini yok edemezsiniz. ayrıca (bkz: markos bölüm 10 ayet 18) "bana neden iyi diyorsun? iyi olan yalnız biri var. o da tanrı'dır." ayetidir. ilgili metine atfen, isa'nın tanrı olmadığını itiraf ettiği söylenir. gerçek ise şöyledir: gelen kişi, isa'yı yalnızca bir öğretmen olarak görüyordu. onun tanrı olduğuna inanmıyordu. ancak buna rağmen ona iyi diyordu. rab ise iyi sıfatınınyalnızca tanrı'ya ait olduğunu belirtmektedir. soruyu soran kişiden tanrı olduğunu anlamasını beklemektedir. bununla birlikte, ayetin devamında, rab, tanrı buyruklarına bir de ilave buyruk eklemiştir. tanrı olmasa bunu nasıl yapabilirdi? görüldüğü üzre, çelişki iddiaları küçük yanlış anlamalar sonucudur.


allah'la alışverişi kesmiş kimse değildir, allah'ın büyüklüğünü bütün inananlardan da fazla teslim edendir. der ki: "allah büyüktür tabii; olmayan şeyleri önce var eder, sonra da gözünde büyütür herkes." üstelik yakın zamanda, "eskiden oruç diye bir şey vardı lan" geyiğinden sonra, konuya şöyle müdahil olmuştur ateistin torunları: "allah bile vardı eskiden, sen tanımazsın!"


ölümden sonra yeniden doğulacağına inanılan din. dinin inananları arzu ve egolarından kurtularak ulaşacakları nirvana’dan sonra yeniden doğacaklarını düşünüyorlar.


bu kadar insanın neden islam'ı inkar ettiğini biliyor musunuz ? "sen ancak o'na huşu duyanlar için bir uyarıcısın." allah'a, tek tanrı'ya hiçbir sevgi beslemeyenlerin, onun adına her türlü yalanı söyleyenlerin hiçbiri asla ama asla islam'ı benimseyemez. bu yasaktır. kimisi kur'an'ı yeterli görmeyip diğer kitaplarla allah'a ortak koşar, kimisi o'nun varlığını dahi yok sayar. siz yüce allah'a muhtaçsınız. o hiçbir şeye muhtaç değildir. her şeyin apaçık bir şekilde kendinize özel sayfalarla açıklanmasını bekliyorsunuz. sen kimsin ki ? kendini ne sanıyorsun? sen atılan bir su damlacığı değil miydin ? nedir bu büyüklenme


uydurulanı ile gerçeği arasındaki farkı bilmeyenlerin hayat boyu eleştirerek stres attıkları tüm dinlerin üstündeki din. islam'ı eleştiren vatandaşlara şurada pek mantıklı yanıtlar verilmiş:


bütün zaman ve evrene hitap etmesi gerekirken hala 600 lü yılların yaşam koşullarıyla doğrulanmaya çalışan tarafları olan dindir. bu kadar çok inananı var, bir zeki sen misin diyenler için cevap manipülasyon ustası goebbels'ten: yalan ne kadar büyük olursa inananı da o kadar çok olur


ticaretteki maharetleri bir yana birbirlerini cok tutuyorlar. uretimde kullandiklari hammaddeleri birbirlerinden aliyorlar mesela. bir de parayi eve arabaya degil isi buyutmeye harciyorlar.


hic okuyanla, okumayan bir olur mu? hic bilenle bilmeyen bir olur mu? soguk iklimde yasayan bir toplum o cografyaya uygun bina insa eder. colde sicak iklimde yasayan toplum da o yoreye iklime uygun bina gelistirir insa eder. ........, v.b sicak iklimde tassaklarini yaya yaya yasayan toplum, soguk iklimde doga felaketlerine karsi teknoloji gelistirmis topluma karsi her bakimdan asagi olacaktir. teknolojide bilim sanatda ileriye gitmis toplum cevrenin olumsuz sonuclarini kendine pozitif cikarimlar cikarmistir. sozun kisasi; cografya kaderdir.


aslında abartılmış bir algı. bu algı da niye var biliyor musunuz? çünkü türkler kadar birbirinden nefret eden bir topluluk yok. yahudiler kadar da birbirini koruyup kollayan bir topluluk yok. biz ticarette komşumuza nasıl kazık atarız diye sığ düşünürken, onlar nasıl beraberce kar edip win win durumu oluştururuz sorusunun cevabını yüzyıllar önce bulmuş ve uyguluyorlar. olay bu.


esasen basittir. toplumsal hafıza denen şey onlara "her an gayrimenkul varlıklarını geride bırakıp kaçmaya hazır ol!" diyor. onlar da buna karşılık menkul değerlere sahip çıkıyorlar. mesela elmas ve pırlanta piyasası tamamen yahudilerin elindedir(elmas borsası belçika antwerp'te, o gün pırlantanın kaç dolar edeceğini buradaki adamlar söylüyor), keza altın aynı şekilde. adamlar bizim gibi toprağa gömmüyor parasını çünkü bir sıkıntı olduğunda heybesine kıymetli madenleri doldurup gittiği yerde sıfırdan bir hayat kurmakta zorlanmıyorlar. biz artık tamamen yerleşik hayata geçtik sayılır, onun dışında nereden geldiğini bilmediğimiz bir toprak fetişimiz var. o yüzden eline üç kuruş para geçen herkes ev arsa derdine düşüyor, paramı işime yatırayım daha da büyüyeyim mantığı bizde çalışmıyor.


insanlığın sonuna bizzat neden olmadığı sürece insanlık tarihinin sonuna kadar var olacağına olasılık vermediğim din. mısırlılar isis'e, sümerliler iştar'a binlerce yıl taptılar, ancak bugün ne tanrı(ça)sı olduklarını bilen, hatta adlarını bilen bile çok az. sosyal ve politik yapıların gerisinde kaldığı anda ve bunlara bağlı gereksinimleri karşılayamadığı anda islam da, bireysel gereksinimleri ne kadar karşılarsa karşılasın, tarihin sayfalarında kaybolmaya mahkumdur. ekleme: insanlığın önümüzdeki birkaç yüzyıl içinde salak bir nedenden yok olmadığını varsayınız.


uzun uzun sakallı birinin "ailenizden birinin ateist olması"yla ilgili bir kısım insanla röportajını izlediğimi hatırlıyorum. röportajın geneli "o da neymiş; bağlarımı keserim, döverim, öldürürüm vs." şiddet içerir yanıtlardan oluşuyordu. bir de ateistlerle ilgili adlı başka bir vidyo izledim demin. karar sizin. "ben bir ateistim ama dinlerin yasaklanmasını istemem."


herkes goy foy yapmış ben cevabını yazayım. avrupada ciddi baskı vardı yahudiler üzerine. memuriyet dahil devletle bağı olan birçok iş verilmiyordu. burdaki kişilerde mecburen özel sektörde ticarete yöneldiler daha sonra sanayileşmeyle birlikte ciddi anlamda capitale yanş paraya hükmeder oldular. hatta öyle oldu ki osmanlıdaki bankerler hep yahudi idi, osmanlı onlardan borç alırdı. zengin olmalarındaki diğer faktör ise aşırı tutucu ve hesaplı yaşamaları.


her biri birer peygamber(!) olan müminler tarafından sürekli uyarılan kişidir ateist.. size mi kaldı lan bizi uyarmak... yıllar önce lisedeyken tarih hocamın bi ayarını hatırlattı bana.. hocam demişti ki "bu araplar da üç tane, dört tane kadınla evleniyorlar.. lan niye evleniyorsunuz diye sorunca da vay peygamber efendimizde de geçerliydi bu durum diyorlar, lan pezevenk sen peygamber misin?"


bedevi orijinli değil gayet medeni orijinlidir ancak günümüzde bedevilerin eline kaldığından onu yükseltecek medenilere acil ihtiyaç vardır


insanlara iyiyi, doğruluğu, adaleti, güzelliği, dürüstlüğü, vicdanı öğütleyen, böylesi tahayyül edebileceğimden üstün bir din, nasıl bu kadar aynı: bu kadar çok zulmedenin, sapkının, vicdansızın, kötünün ortak paydası olur anlayamıyorum, hiçbir zaman da anlayamayacağım galiba..


edit: video linki yenilendi edit: ekşi beta yakmış beni


hanimlari dunya kadinlar gununu cok onemsiyor. azeri bir bayanin bana soyledigi o gunun ulkece resmi bayram gibi kutlandigi.


alakası yok bence tam tersi oluyor, çünkü imansız kâfirler inançlı insanla polemiğe bile giriyor .


arapçaya benzersiz bir dini statü, hak dil statüsü veren din. allah ile iletişime geçmek, dua etmek, en iyi bildiğiniz ve kendinizi en rahat ifade ettiğiniz ana dilinizle tüm iyi niyetinize rağmen yeterli değildir. biçimci/ezberci bir yaklaşım olarak, dilinin kurallarını bilmeseniz yani hak dili doğru kullanıp kullanmadığınızı bile bilmeseniz dahi arapça kullanmanız gerekmektedir. öyle ki bu dünyada kullandığınız dilin hiçbir önemi yoktur: arapça ahirette herkesin konuşacağı dildir. ilginç bir durumdur. arapçayı 1400 yıl öncesindeki haliyle kristalize ederek değişmeye karşı direnmeye zorlamaktadır.


:) ticaret tabi ki , lakin bir farkla dürüst ticaret yaparlar ve kendileri gibi dürüst kişiler ile ticaret yaparlar bu yüzden sık sık birbirleri ile ticaret halindelerdir, ticaretin en büyük sorunu dürüst insan ile ticaret yapamamaktır, eğer dürüst insanlar ile ticaret yaparsanız kazanırsınız.


21 22 yaşına kadar inandığım aklıma geldikçe güldüren din. yani, durup düşünüyorum, bu masallara insanlar nasıl inanabiliyor amk uydurma ve etraftan aparma olduğu o kadar açık ki diyorum. sonra kendi inançlı dönemlerimdeki hallerim aklıma geliyor. gülüyorum. bir felsefesi bile olmayan din.


fatiha okumayı bilip bilmemesinin neden önemli olduğunu anlayamadığım kişi. ateist bu insan, fatiha gibi belli bir dine özel duayı bilse ne olur bilmese ne olur? bu niye başkalarını rahatsız eder? bilmiyorsa da bundan daha doğal bir şey yoktur. bir duayı bilmiyor diye eleştirilmesi gereken kişi o dinin mensubu olan biri olabilir sadece. (ki o da olamaz. sana ne sonuçta). bir hristiyan bu duayı bilmiyor diye kınıyor musunuz onu?


mensubu olduğumdan dolayı, allah'a hep şükrettiğim dini inancımdır. din çok önemlidir. çünkü ahiretteki saadetiniz veya çileniz buna bağlıdır. allah cümlemizi ahirette saadet haketmiş kullardan eylesin inşallah


müslüman bilim insanlarının varlığı gerekçesiyle bilimle örtüştüğü söylenen din. bunu diyen adamlar ateistlere etmedikleri hakaretleri bırakmıyor bir de. işin komik tarafı bu. aynı mantıkla "alkolü yasaklamayan din. yasaklasaydı müslümanlar alkol içmezdi. alkol içenler müslüman olamazdı." diyebilirsiniz. sadece bizim ülkemizde bile milyonlarca insan için geçerli bu durum. tabii ki "onlar gerçek müslüman değil" yahut "bazı müslümanlar alkol alıyor diye islamiyet'in alkolü yasaklamadığını söyleyemezsin" şeklinde savunmalarla karşılaşırsınız. ama bu savunmayı yapan adamın beyni "müslüman bilim insanları olduğuna göre islamiyet bilimle örtüşüyor" gibi saçma bir fikri üretebiliyor. ilginç. alkolün makul ölçülerde tüketilmesinin yararlı olduğu ortaya kondu. o çok sevdiğiniz google'a "biranın yararları" yazarsanız görürsünüz. öfkelenmek gibi saçma örneklerle savunma yapmayalım lütfen. kutsal olduğu iddia edilen bir kitapta elbette yalan söylememek, iyi huylu olmak gibi öğütler bulunacaktır. aksi takdirde kimse inanmazdı değil mi? , , ( , vs.), dünyanın ve gökyüzünün yaratılma süreleri (fussilet) gibi çeşitli örnekler islamiyet-bilim çelişkisini ortaya koymaktadır. laf kalabalığı yapmaya gerek yok. normal ve mantıklı bir insana anlatır gibi anlattım. bu yüzden muhtemelen hala anlamamışsınızdır. not: hiçbir inanca, dine, fikre hakaret etme kastım yoktur. ifade özgürlüğü kapsamında düşüncelerimi dile getirdim.