(1) islam bireylerin de toplumun da hayatını düzenler. (2) kuran'da tüm zamanlarda ve tüm alemlerde geçerli ve sabit (hukuki) kanunlar belirlenmiştir. (hukuku ideoloji yapar!) (3) kuran kendine inanmayanlara inananlara göre saygı duymaz. (4) islam mülkiyete cevaz verir, mülkün (hem mülkiyetin mülkü hem de iktidar anlamında) ilişkilerini belirler. (ideolojini ne yapar?) (5) bunlar kuran'da yazdığı için allah kelamıdır. sorgulanamaz, değiştirilemez, zamandan bağımsızdır. bu özelikleri olan dine ideoloji değildir demek gerçeği saklamaktır. bu bağlamda, islam, modern siyasi kurum, yöntem ve araçların bulunmadığı bir çağda insan eliyle yaratılmış ilkel tip ideolojidir. (diğer bütün ibrahimi dinler gibi.) müslümanlar kendini kandırmasın lütfen. zaten ideolojik olarak yorumlanamasa siyasal islam diye bir şey olmazdı. hanginiz duydunuz siyasal zen ya da siyasal şamanizm diye bir şey? islam apaçık ideolojidir.


bir site mi yapılıyor bir şehirde merkeze camii koyarlar ezanı en yüksek perdeden okurlar. sorun hoşgörülülükten geçinip saygısızlık yapmaktır. bakın ben kimsenin ezan dinlemesine engel olmak istemem ama sen benim yaşayacağım şehirde iki ev diktikten sonra dibine camii yaparsan benim özgürlüğüme tasallut etmişsindir. yapmayın demiyorum yine yapın ama ezansız yaşanabilecek bir alan yapın ki orada bundan fazlasıyla rahatsız olanlar yaşasın. bakın şehir dışı vs. demiyorum merkezi yerlerle her iki adıma bir cami yapıp (cuma namazı dışında boş kalan) sabahın köründe ve 4 vakit yüksek sesle ezan okumak hangi mantık yani biraz kısıp biraz sistemli olsa hem dinlemek isteyenler dinler hem isteneyenler dinlemez. sadece biraz ego.


1. toprak sahibi olmalarına izin verilmemesi sebebiyle ticaret zanaat ve sanatta liderlik ardından bilim 2. soykırım.zira soykırımın ardından birlik olmanın zorunlu olduğunu farkedip muazzam güçlü bir diaspora kurdular 3. akraba evliliği bu konuda hata yaptılar aslında zira engelli doğum oranı en yüksek ırk aynı zamanda en fazla kalıtsal hastalık sahibi ırk 4. adamlar harbiden çok zeki (kendi gözlemlerim) 5. tasarruf


ne hor görmesi arkadaşım?!?! imreniyorum, imreniyorum. kendimi şöyle kollarına bırakabileceğim, kalpten inandığım "iyi niyetli" bir yaratan olmasını istemez miyim ben de??? zor zamanlarımda dua edip rahatlardım en azından. hor görmüyorum, imreniyorum. hor gördüklerim, inanıyorum ayağına insanları manipüle etmeye, onlara kendi hayat tarzlarını dikte etmeye çalışanlar.


ve bunun benim umrumda olmaması. inanmazsan inama, beni nasıl gördüğünde de ilgilenmiyorum.benim huzurum bana yeter. allah sana da hidayet versin.


daha cool olmanın artı ya da eksi hiçbir şey ifade etmeyeceğini bilecek kadar dolu insanlardır.


602-628 yılları arasında süren bizans-sasani savaşı, diğer roma/bizans-iran savaşlarına benzemekle beraber en yıkıcılarından biri oldu. sasaniler "levant" denilen (günümüz lübnan,antakya ve filistin kıyılarının genel adı) bölgeyi ele geçirmeyi bile başardılar. sonrasında bizans, onları geri itmeyi basarsa da yine doğal sınırlar olan dicle ve fırat nehirlerine çekilmek suretiyle aralarındaki savaşı bitirdiler. 628 yılında biten savaş bizans'ı adeta bitirmişti. garnizonlar yarı mevcudiyetinde bile değildi, ana kolordular yorgun ve eksikti ve en önemlisi ekonominin canına okunmuştu. sasani de farksız bir durumda değildi. üstelik iç krize savruldu ve müslümanlar geldiğinde adeta başsız bir ülkeydi. hz muhammed'in ölümünden sonra başlayan dört halife dönemine girildiğinde ortadoğu, çökmüş ve harap bir halden kurulup toparlanmaya çalışıyordu. lakin toparlanamadan fetihler başladı. filistin ve suriye düşmüş, mısır ile kara bağlantısı kesilen bizans, kafası kesilmiş tavuk gibi çırpınırken sonraki süreçte; mısır, libya, tunus gibi topraklarını da kaybetmişti. fetihler durulduğunda bizans'ın elinde rumeli, anadolu ve ege adaları kalmıştı. sasaniler ise islam fetihleri neticesinde tamamen yok oldular. antikçağdan beri süregelen inançları olan zerdüştlüğü terk etmekle beraber, bu inancın ve bu inanç ile harmanlanmış iran kültürünün islam içerisine yer etmesini gelecek yüzyıllar içerisinde başardılar (bizlerin üzerinde de etki bıraktılar. selçukluların bürokrasi dili farsçaydı. ayrıca; namaz, oruç vb. tabirler de farsçadan dilimize geçmiştir.). özetle islam, ortaya çıktığı dönemde şanslı bir ortam içerisindeydi. onlar yeni ortaya çıkan inanç sistemiyle organize olmayı başarmış ve arap yarımadasında tutunmayı başarmış haldeyken, düşmanları olacak olan bizans ve sasani tamamiyle idari-mali-iktisadi bir kriz içerisinde boğuşuyor ve bu durumdan kurulmaya çabalıyordu. bu tesadüf, yeni bir inanç sisteminin hızla kuzey afrika, önasya, iran, güneydoğu ve doğu anadolu, güney kafkasya, iran, horasan bölgelerine (632-661 arasında) yayılmasını sağladı.


bütün sınıflandırılmalara karşıyım. birilerinin sınırlarını çizdiği, şartlarını belirlediği bir olgunun içinde var olmak sıkar beni. hele de bir şeyin olmadığına inanıyor olmak ve bunu savunmak oldukça manasız. yani var olmayan bir tanrı'nın "yok oluş felsefesini" savunmak ve bunun için kendine ateist demek benim içine girebileceğim bir sınır değil. olmadığına inandığınız bir şeyin yokluğunu kanıtlamak için uğraşmak manasız. var olduğuna inandığınızın ise varlığını ispatlamak için ve diğeri de inansın diye cihad açmak, inanmayan olduğunda da top yekün üstüne yürümek, inandığını savunmak adına çok acizce bir davranış. ateist olduğu var sayılanlar zekalarıyla inananları alt etmeye çalılırken, inandığını var sayanlar büyük bir korkuyla inanmayanları yok etmek adına kitlesel savaş veriyorlar. ben bu savaşın neresindeyim? sorgulayamadığım hiç bir olguyu sırf korktuğum için var sayamam. tanrı ben onu sorgulayabildiğim sürece vardır. aksi insan olmaya yakışmaz.


yasadigim sehir ve yaptigim is dolayisiyla bir suru yahudi tanidigim var. hayatimda bu kadar parasi , bilgisi olup da *lowprofile* takilan ve cok afedersiniz esek gibi calisan insanlara rastlamadim. cok durust olduklarini da eklemek istiyorum.


tek tanrılı dinler arasında en özgürlükçüsü. ha, din ne kadar özgürlükçü olabilir sorusuyla sınırlı tabi ki bu önerme.


sevdiğim dostlarım geliyor aklıma, ve tabiki çok güzel azeri kızları


özzelikle ateistlerin dilinden düşmeyen bir şey vardır her şeyin sorumlusunu din yaparlar oysa ki dünyada ki bütün savaşlar çıkar , ganimet , toprak üzerinedir insanlık tarihindeki tüm savaşları inceleyen çok büyük iki kaynak kitap var; "encyclopedia of war" ve "encyclopedia of wars". din savaşlarının toplam savaşlar içindeki oranı, bu iki kaynağın en yükseğinde %7


israil kurulana kadar devletlerinin olmaması nedeni ile farklı ülkelere dağılan yahudilerin bir araya gelerek kenetlenmeleri ve yaşadıkları toplumlarla hızlı adaptasyona girmeleri olarak sıralanabilecek sebepler. bu koşullarda kazanılan tecrübelerin üzerine ticarete olan yetenekleri ve zekaları da işin içine girince başarı kaçınılmaz oluyor.


aşağıdaki gibi olağanüstü bulduğum dualara sahip din. tanrım ! her yerde huzuru ve barışı sağlamak için bana yardım et ki, nefretin bulunduğu yere sevgi, ayrılığın bulunduğu yere birlik, hurafenin bulunduğu yere hakikat, ümitsizliğin olduğu yere ümit, karanlığın olduğu yere aydınlık ve kederin olduğu yere neşe getireyim. tanrım lütfet! avutulmaktan çok avutmayı, anlaşılmaktan çok anlamayı ve sevilmekten çok sevmeyi dileyeyim. çünkü insan verince alır, nefsini unutunca gerçek benliği bulur, affedince affedilir, ve ölünce sonsuz hayata erişir. aziz françesko


muhtemelen kendi kızına sürekli tecavüz eden bir adamın konuyu devletin diyanet bakanlığına taşıyabildiği ve islami referanslar verilerek "olur" aldığı, ilkel yönetim biçimi.


uretken olanlari vardir mutlaka, ama hayat bos eglen cos mantigiyla kendini hedonizme verenleri de az degildir.


aslında benimki (bkz: apateist) denen şey ama kimse bu tabiri bilmediğinden bana da bunu yapıştırıp geçiyorlar. kim anlatacak şimdi ikisi arasındaki farkı diye ben de uğraşmıyorum. geçenlerde iş yerinden biri benim bu kafada olduğumu yani allah kitap işlerinden uzak olduğumu anlayınca "konuşalım senle bi ara" dedi en ciddi sesiyle. bi baktım şöyle, arkadaşım bi siktir git bakışı ile. lan ne konuşucan, tebliğci misin birader. cehennemde kazık bana girecek, sana bi giren çıkan olmayacak. bu tip başlıklarda da bu tip adamlar kol geziyor. adam inanmıyorsa sana ne, anlayamıyorum bu kafayı. inanmayanlar gerekçelerini burada anlatınca coşuyor bu adamlar, küfür gibi algılıyor. la tamam, hiç anlatmayalım, o zaman susacak mısınız? te allam ya. (bkz: allahin adını verdim yeter ya)


hayatı boyunca gerizekalılarla uğraşmak zorunda kalan insanları tanımlamak için kullanılan kelime.


aslında islam'ın sorunu hiç bir şekilde barış dini olmamasıdır. hatta hristiyanlık bütün geçmişine rağmen, islam'dan çok daha barış dinidir. özellikle şu zamanlarda hristiyanlığı gönül rahatlığı ile eleştirebiliyorken, hatta yeri geldiği zaman isa'ya yalancı veya akıl hastası diyebiliyorken, bunu şuan ki şartlarda islam için yapmak intihar olur. yabancı düşünürlerin bu konuda özellikle çekindiklerini söylemek mümkün, çünkü ciddi bir ölüm riski var. nasıl bir barış dininin inananları, bazı insanlar dini eleştirdiği için onları kara listelerine alır? tabi ki inanan herkes bu kadar radikal değil. fakat onların bir çoğu da eleştirilere karşı çok hassaslar. bu da iyi değil, çünkü bu insanlar radikalliğin kendisinden sonra, radikalliğe en yakın insanlardır. ve sizleri de kendi dinlerine davet etme konusunda diğer bütün dinlerin inananlarından daha rahat hissedeceklerdir. ayrıca bu insanlar sadece kendi içlerine kapanıp dinlerini yaşamıyorlar. bu insanlar kendi müslüman ülkelerinde bile yaşamak istemezler. avrupa'ya gitmek isterler fakat söylemeye gerek yok ki ne oranın dilini öğrenirler, ne de kültürünü. orayı da kendi kültürlerine göre inşa etmeye kalkarlar neden mi? çünkü onlar seçilmiş kişilerdir! sam harris'in dediğine göre ispanya da bir yıl içinde ispanyolcaya çevrilen edebi ve bilimsel eser sayısı, arap dünyasının 9.yüzyıldan beri çevirdiği edebi ve bilimsel eserden daha fazla! söylenecek başka bir şey yok.


hayati sorgulamayi ogrenmis, bir seye koru korune baglanmayan, kendisi dahil her seyi cekinmeden elestirebilen, hayatindaki bosluklari dogmalarla doldurma geregi duymayan kisidir. herhangi bir tartismaya girildiginde rahat edilen insandir, cunku bilirsiniz ki din konusu acilmayacak, acilsa da dogmalardan uzak, sorgulayici bir zeminde olacaktir.


rantla, yolsuzlukla olmadıktan sonra beni gram ilgilendirmiyor. ticaretleri de gayet temizdir helali hoş olsun.


islam ne muhammed'in sözleriyle şereflenmiştir ne de övündükleri endülüs'le. islam tarihte iki kez şereflenmiştir; birincisi, selimiye camiyle, ikincisi kani karaca'yla. eğer feyruz müslüman bir ses olsaydı ilk onu söylerdim. arapça onun sesiyle kutsallaştı.


güce ulaşmanın yolunu zenginlikte gördükleri içindir. osmanlıda paşaları ve avrupa kontları mal varlığı açısından zengin olmamalarına rağmen güçlerini kılıçtan alıyorlardı. rusya'da bolşevik ihtilali sonrasında yahudiler, bu ülkede gücün parada değil, bilimde olduğunu anlayarak bilime yatırım yaptılar. yani her zaman zenginlik amaç değildi, asıl amaç güçtü! öte yandan ailenin değer verdiği, sohbet konusu ettiği, toplumsal ilişkilerinde ön planda tuttuğu değer neyse çocuğa da o yansıyor doğal olarak. yahudi ailelerin çocukları küçüklüklerinden itibaren para ve güç kavramlarıyla büyüyegelmişlerdir. bu da doğal olarak hayat amaçlarına yansır.


bir tanrının var olduğuna inanıp herhangi bir haberci (peygamber) olamayacağına inanan kimse.


"öte ki" dünya için değil de, bu dünya için çalışmaya başlamış ilk büyük toplumdur çünkü.


kutlu dogum haftasina denk gelen kandil dolayisiyla eve lokma getiren son derece inançli ve muhafazakar kom$ulara, günün anlam ve önemine uygun materyalist espiriler yapip, kom$uya kapi önünde euzu besmele çektirten, allahsiz kitapsiz, cetvelsiz gönyesiz adamdir.


pek rastlamadığım bir durum. tam tersine bu kişiler genelde eğitimi, algısı ve bilinci yüksek insanlar oluyor. araştırdıkça empati yeteneği gelişiyor. çünkü konuyu incelerken kendini müslüman yerine ve ateist yerine koyup karşılaştırmalar yapıyor. genelde herhangi bir dinden ateizm/deizm/agnostisizm' e kayan insanların kötüden ziyade iyiye yöneldiğini düşünüyorum.


sırf ateist olduğu için bir kadının seninle yatmasını beklemek, 9 canlı olduğunu düşünerek kediyi öldürüp dirilmesini beklemekten daha saçma. "nasıl olsa içinde allah korkusu yok herşeyi yapar bu bi kere de bana versin nolur yani?" diye düşündüğün kadın, davranışlarını allah korkusu olanlar gibi korkusu yüzünden ya da bunu yaparsam cennete giderim düşüncesiyle değil içinde olan iyilik ve ahlakı yüzünden dizginliyor. ahlakla imanı bir tutan tatlı su müslùmanı, söylesene şimdi hangimiz daha ahlaklıyız? _alıntı_


çok sebep var ama en önemlisinin dini araç olarak değil amaç olarak algılamaları olduğunu düşünüyorum . oysa din dediğin daha iyi, daha düzgün, daha mutlu bir hayat yaşamak için araçtır. bihassa ibadet mefhumu üzerinde o kadar yanlış ve çarpıtılmış gelenekler var ki bazen iyi ki ateistler, münafıklar var diyorum. yani onlar olmasa gerçekten yarasa misali gönül gözümüzle ilerlemeye çalışıyoruz islam alemi olarak. arada bir duvar gibi karşımıza çıkıp bizi düşünmeye, gözlerimizi oğuşturmaya sevk ettikleri için buradan tüm kafirlere, müşriklere, münafıklara, allahsız ve kitapsızlara selam yolluyorum.


yüzlerce hatta binlerce yıl sürgüne, kıyıma uğrayan ve bir türlü yerleşik olmayı beceremeyen yahudilerin üstünlükleri kendileriyle barışık ve toplum olma bilinci taşımalarından gelir. adamlar bilinçli ve bilime inanıyor. böyle olunca her alanda ileri olmaları bir üstünlük fikrini oluşturuyor.


allah inancı olmadığı için her türlü insanlık dışı eylemi yapabilecek kişilerin sıfatıdır. içlerinde allah korkusu olmadığından sapıtmış bir halde "ulen bugün kimi öldürsek aq" diye dolanıp dururlar. dinin hoşgörüsünden ve allah'ın rahmetinden uzak olduklarından her haltı yiyebilecek kadar erdemsizdirler, insanlıktan uzaktırlar. 2 temmuz 1993 sivas katliamı, altı yedi eylül olayları, 1934 trakya olayları, 1978 kahramanmaraş olayları falan hep dinsiz ve allah'sız ateistlerin işidir. dr fethullah gülen hazretlerine suikaste düzenlemişler lakin van gölü yarılmış ve efendimiz kurtulmuştur. bu imansızlar bu defa hocaefendinin ardından suya girince de çırpınırdı kızıldeniz türküsü gerçek olmuş ve üstlerine sörf yapan mümtazer türköne ile bülent arınç düşmüştür.


doğru değildir. islam'ı müslümanlardan değil, kuran'dan öğrenin. her allahu ekber diyeni müslümanları temsil eden yegane kişi bilmeyin. uydurulmuş islam hoşgörü dini olmayabilir ama kuran'daki islam hoşgörü dinidir. aradaki farkı şuradan görebilirsiniz:


hayret, biri de çıkıp dememiş : (bkz: rothschild)


yilin 11 ayi yemedigi halt kalmiyan sonra ramazan gelince dindar kesilip allah nede olsa tovbe edince affediyo dusunup yasayan insanlar bu hale getirdi belkide islami.onlar utansin ayrica yuzyillar boyu degismiyen islam dini degildir kurandir bunuda bazi cevrelerin bilmesi lazım..sonra islami savunurken islam hic degismedi demesinler ayrica ilkokul cagindaki cocuklari yaz tatillerinde kuran kurslarina gondermeyi kesmedikce ve onlar egerki kuranin arapcasini okuyup bitirince onlara altin takmak hediyeler vermek gibi sacma gelenekleri kesmedikce turkiyedeki insalar islami gordukleri gibi uyguluyolar bunun degismesi lazim diyip dururuz. ole hediye falan verince cok yararli bisi yaptim sanip hayatlari boyunca bir daha kuranin turkcesini ıokumaya bile calismiyolar sonra bu cocuklar. arapca oku nasi olsa allah sevap yaziyo.


sünni ateistlerin uydurduğu çelişkilerden birisi ayet: 'sizin dininiz size, benim dinim de banadır. ' (109:6) çeliştiği ayet: hiçbir zulüm ve baskı kalmayıncaya ve din yalnız allah'ın oluncaya kadar onlarla savaşın. onlar savaşmaya son verecek olurlarsa artık düşmanlık yalnız zalimlere karşıdır. (2:193) açıklama: muhammed güçsüz olduğu zamanlarda diğer dinlerin varlığına ses çıkaramıyordu. bu nedenle 'sizin dininiz size, benimki bana' diyerek kendine yer açmaya çalışıyordu. ama ne zaman ki güçlendi, gücü ele geçirdi, o zaman 'din yalnız allah'ın oluncaya kadar savaşın. ' diye emir verdi. artık 'sizin dininiz size benim dinim bana' ilkesi unutuldu. çünkü muhammed artık zayıf değildi, güçlüydü. önceki dediklerini kulak ardı etti. tek din olacaktı, o da islam idi. diğer dinler yok edilecekti. ayet apaçık bunu emrediyor ve üstteki ile çelişiyor. kur'an=çelişki edip: sünnilerin ve şiilerin ihanet ettiği kuran'daki islam insanlara dini (sistemi) zorlamaz ama dinlerini zorla dayatan zorbalarla mücadele etmemizi gerektirir. yani, "benim dinim bana, sizin dininiz size" ayetinde ifade edilen islam dininin özgürlük ve barış prensibini ihlal eden ve dinlerini zorla dayatanlara karşı islamın en önemli prensibi olan özgürlüğü savunmak için savaşmamız gerekir. sünnilerin çarpıttığı şirk dinini islam ile karıştıran sünni+ateist kafanın anlamadığı gerçek şu: islam bir özgürlük dinidir. 109:6 ayetindeki karşılıklı telerans presibini kabul etmeyip onu zulüm ve baskı ile ihlal edenlere karşı durulmasını emreden 2:193 ayetinin başındaki önemli betimlemeye kör ve sağır kalırsan elbette çelişki bulursun. bu çelişki cehalet ve ön yargı ile kafanda ürettiğin çelişkiden ibarettir. islam dini bir özel isim olmayıp, tarih boyunca allah'a teslim olanların sahip olduğu paradigmadır. islam akıl dinidir; akılsız nakilcilik şeytanın tuzağıdır. islam dini evrenseldir (3:83), tek geçerli dindir (3:85), ırkları birleştiricidir (49:13), ulusları barıştırıcıdır (2:62; 2:135-136), herkese adaleti vaadeder (5:8), kişisel deneyimin ötesinde objektif delil gerektirir (3:86; 2:111; 21:24; 74:30), korunmuş ve matematiksel olarak kodlanmış bir kitaba sahiptir (15:9; 2:23), barış ve realiteyi savunur (60:8,9), aracılar ve ruhbanlar tanımaz (2:48, 9:31,34), servet dağılımını teşvik eder (59:7), üretimsiz ekonomiye tolerans göstermez (5:90; 3:130), toplumsal işlerde danışmayı gerekli görür (42:38), bireye büyük değer verir (5:32), kadına değer verir ve hakkını savunur (3:195; 4:124; 16:97; 49:13), doğa ve çevre ile uyum içinde olmamızı ister (30:41); ögrenmede metot olarak akıl ve deneyi kullanır (17:36)... kısacası, islam, evrendeki fiziksel yasalara ve onların dayattığı sosyal kurallara uygun bir yaşam sürmektir. iman ise evrenin yaratıcısına gönülden teslim olup tamamıyla güvenmektir. sünni+ateist = çelişki+çelişki cengiz karakurum: edip yüksel'in sünni ateist dediği şahıs benim. yukarıda tartıştığı yazı bana ait. ben buradan ilan ediyorum. ben sünni de değilim, ateist de değilim. edip yüksel'i beni bu niteliklerle yaftaladığı için kınıyorum. edip: beni yaftalamakla yaftalayan adam: sana ait olduğunu bilmiyordum ve hala bilmiyorum, yani emin değilim. okuyanlar da bilmiyor.. böyle olunca onun yazarı hakkında söylediklerim şahsını bağlamıyor. ta ki sen sahiplenene kadar. daha önce sahiplenmediğin bir eleştiriyi her ne hikmetse şimdi sahipleniyorsun. niye? "ey halk bakın edip beni haksız yere yaftaladı" biçiminde ağlamak ve beni yaftalamakla yafatalamak için mi? :) demek o uyduruk eleştiriyi sen yazmışsın. sanki iyi bir halt etmişsin gibi... ancak. biraz düşünmeye davet ediyorum seni. düşün: o yazıdaki eleştiri tipik bir sünni çarpıtması/anlayışsızlığını kullanan bir ateist eleştirisi. bu eleştiriyi daha önce ateist forumlarda gördüm, okudum. yani eleştirinin dayandığı zihniyet sünni+ateist. sen onları taklit edebilirsin, olmayabilirsin, umurumda değil. eleştirimde hiç bir özel şahsı hedef almadım. orada iki zihniyete eleştiri getirdim.


amk ateist ve inanmayanların kesilmesi normal karşılanan bir dinde hor görmek nedir? bunun cevabını düşünün...


1-bilenen peygamberlerin %99 unun yahudi olması. 2- bazı peygamberlerin yahudi devletinin kralı olması. (misal hazreti süleyman, yahudi kayıtlarında king solomon olarak geçer) 3- tanrının yahudi peygamberlerle direk iletişime geçmesi, kendisini göstermesi ve konuşması. hezekiel peygamber kısmında tasvir edilmiş. 4- tanrının "ahit sandığı" gibi o dönemlere göre farklı işlevi olan, ileri teknolojik ürünleri yahudilere bırakması. bunlar dinsel açıdan kendilerini üstün ırk olarak görmesine yol açıyor. biz burada şunu biliyoruz. yahudiler ile ingiltere'nin yükselişi ve sonrada abd'nin yükselişi ile arkeolojik seferlerin hızlıca artması, teknolojinin hızlıca yükselmesi, atom bombasının keşfi birbiri ile paralel yürüdü. insanlık kılıç kalkan ile oynarken birkaç yüzyılda atom bombasına geçip uzaya çıktı. bu geçiş arası boş kaldı, doldurulamadı. birşey; bazı şeyleri tetikledi bana göre. buldukları veya ellerinde olan bir şeyin teknolojisinin geliştirilmesi midir bu aradaki boşluk hep sorarım kendime. dünyada para; yahudi zengin ailelerin elinde. amerikan merkez bankası demek rotschild demek. abd parayı rotschild'dan borç alıyor. medya kontrol altında. abd ordusu, avrupa ordusu emirlerine amade. teknolojik gelişim ellerinde, porno sektörü ellerinde. gıda sektörü ellerinde. ilaç sektörü ellerinde. böyle olunca sanki onların dünyasında yaşayan varlıklar gibiyiz. böyle olunca adamlar da özgüven tavan. şöyle düşün senin yediğin gıdanın tohumu israil kökenli. hastalanırsan kullanacağın ilaçlarda orası menşeeli. durum bu. tarihte insan nüfusunu azaltan büyük savaşları çıkartanları takip etmeli. nedense bazılarının mezarları, kendileri bulunmadı hiç? niye? insan nüfusunu azaltan virüslerin çıkışı yeteri kadar sorgulanmadı? en son covid virüsü idi. trump; çin dedi, abd üzerine gitmedi. birkaç vatandaşı öldü diye savaş çıkartan abd onbinlerce insanını öldüren bu virüsün ortaya çıkış işini niye takip etmedi? hep sorular hep sorular. cevaplar tatmin edici değil.


savunan (ki herhangi bir dini kimsenin savunması gerekmez, değil mi ki tanrının bizzat emridir) ve hak dini olduğunu iddia eden kesim tarafından hakkında yazılan entry'lerde maalesef göt parmaklamak, bok atmak gibi sıklıkla kullanılan nahoş kelimelerin yer aldığı görülmekte. "ayıp değil mi kardeşim hem dini savunuyorsun, hem de pislik pislik kelimeler kullanıyorsun islam başlığının altına" diye düşünmeye sevk eden din.


eğer yüzde 99'u müslüman bir ülkede yaşayan birinin bile islam deyince aklına gelen üc kelimeden biri kan, ölüm gibi bir kelime oluyorsa bu işte büyük bir hata, gariplik vardır. islam güzel ahlak mıydı? kaç tane var güzel ahlaklı müslüman? eğer bu soruları bir müsülüman olarak soruyorsam dünyadaki islama bakış açısının islam=terörizm olmasına şaşmamak lazım. not: bu entry pakistan'da kliseye düzenlenen 43 kişinin öldüğü intihar saldırısından hemen sonra yazılmıştır. (bkz: 22 eylül 2013 pakistan'da intihar saldırısı)


hoşgörü dinidir. et yiyemeyen fakirleri de gözetir. allah'a ne onların etleri, ne de kanları ulaşır; o'na ancak sizin erdemli davranışınız ulaşır. onları böylece sizin hizmetinize vermiştir, sizi doğruya ulaştırdığında allah'ın büyüklüğünü anmanız için. hacc-37


bilen yazsin beyler. bizim sinto'ya soylicem, garibim birseyi yanlis yapiyor olmali. baska aciklamasi olamaz.


ırk bilincine sahip olmaları, başka ırklar ile karışmamaları.


yurtdışında çok kez yahudi firmaları ile iş yaptık, adamlar dürüst, ner, disiplinli. insanlar yahudilerle çalışmak istiyor çünkü yamuk yok. ilave olarak reklamları iyi.


ülkemizdeki müslüman gençlerin , yeni dönemde hem türkiye özelinde hem de dünyadaki müslüman halklar genelinde bir gözlem yapması gereken topluluk. bu gözlem sonucu seçim iki şey arasında olmalı; ya ahlak ya da yozlaşı... genellemeci olduğu savıyla karşı karşıya kalacağım ama şöyle bir örnek mevcut: neden ahlaka ve insanlığın temel değerlerine düşman olduklarının cevabı niteliğindeki malum halkın hiç şaşırtmayan rezaletine denk geldim. hikaye şöyle: kız 8 yaşında videodaki hayvanla nişanlandırılmış, erkek 25 yaşında ve şu an 10 yaşında olan kızın okulu bırakmasını istiyor. o körpe vücudu bir an önce koynuna almak için tabi ki de. kızın yüzündeki korku ve çekingenliğine bakıyorum da yıkılsın yok olsun dünya. bu malum ırkla kimi değerleri, özellikle dini değerleri paylaşmıyor olduğum için de ne mutlu bana. tarihten bu yana anadolu islam anlayışının orta doğu başta olmak üzere diğer müslüman milletlerden farklı olduğu bilinen ve doğru olan bir şeydir. her ne kadar bugün arapçı islam anlayışı ve dünya görüşü dayatılıyor olsa da bu toprağın hamurunda o senkretik ve heterodoks ruhun ölmediğini gözlemleyebiliyorum. sekülerleşme eğilimini tetikleyen unsurun da bu olduğunu düşünüyorum. işte bu yüzden ülkemizdeki müslüman gençlere kimi gerçekleri görmenin ve irdelemenin, sorgulamanın zamanı gelmedi mi sorusunu her fırsatta yineliyorum. bir önceki nesil; yani analarımız babalarımız, ''yol yapdı'' düzeyinden kurtulamayan amcalarımız, eli öpülesi teyzelerimiz kayıp nesildir. düştüğü yerden kalkması gereken bir halk var bu topraklarda. kaybedilmemesi gereken nesiller daha doğrusu... sorumu yineliyorum; ahlaktan yana mısınız yoksa yozlaşıdan yana mı?


hiristiyanligin her turlu gerisinde kalmis eski ve kendini gelistirmeyen ogreti. katolikler bile escinsel evliligi kokten reddetseler de tartisabiliyorlar.


savunulurken iran iran diye fazla bagirilmamasi gereken dindir. zira adamin gol diyo. (bkz: şiiler ve aleviler cennete gidemez) israil ve abd'nin götünü yalayan sunnilerin bilimsel basarilarindan bahsetsenize arkadasim. aa dogru onlarda da gavur mühendislerin diktigi upuzun gökdelenler var. cok gelismisler.


al capone'un hikayesini bilirsiniz, her gece bisiklet için tanrıya dua eder, olmaz. sonra gider bisikleti çalar, ve her gece affedilmek için tanrıya dua eder. ey başlığın sahibi arkadaş, al capone eğer tanrı ile değil bisikletin sahibi ile empati kurmayı başarabilseydi, o bisikleti çalmazdı.


bir din. islam meselesinde tarihselcilik akımı köprüden önceki son basamak mıdır sorusuna bir mecrada şöyle bir cevap ürettim, burada da paylaşmak istiyorum. bu sınırlandırma meselesi ile ilgili. kendinizi "ben hukuki çatışmaları tarihselcilik ile çözeceğim" diye sınırlarsanız basamak değildir. (sınırlandırmayı kötü bir şey olarak görmüyorum, tercihtir.) ancak itikadi meselelere gelince, uhrevi meselelere, orada da bunu kullanalım, tamam okey. peki namaz, hac, başörtüsü, bunlar ne ? islamiyetten önceki uygulamalar, e o zaman bal gibi bunlar da tarihsel. yani sınır koymazsanız iş deizme, agnostik deizme gider. ama ateizme değil. deist tanrıya iman edebilir, ateist etmez. agnostik dahi tanrıya iman edebilir, ancak bu umut eksenli bir imandır, ontolojik iman değildir. sınırları kaldırırsanız dinden çıkarsınız kısaca. tabii klasik din tanımına göre konuşuyorum. "benim islamım adalet, barış, çalışmak, umut etmek, inanmak, paylaşmak" bunlar birincil parametreler, namaz oruç ikincil/üçüncül parametreler diyorsanız iş değişiyor. burada asıl sorumuz şu olmalı : bugünkü klasik din tanımına göre dinde kalmalı mıyız, kalmamalı mıyız; "hakikat mi, hurafe mi ?" acizane benim düşüncem bu şekilde. islamın beş şartından son dördü orada kalmaya devam ettiği sürece sorunlarımız sürecek gibi görünüyor. çünkü beş şart demek, sanki islamı bu beşine indirgemek olarak algılanıyor. iman, saygı, adalet, çalışmak, paylaşmak. bu beşli temeli olsa islamın, bütün dünya müslüman olmaya can atıyor demektir. ve müslümanlar dünyanın her yerinde parmakla gösteriliyor demektir. ama ritüeli insan olmanın önüne koyarsanız, bir de iman ve ameli ayırıp günahlara ve ahlaksızlıklara kucak açarsanız, geçmiş olsun.


günde beş vakit dini telkinlerin hoparlörlerle her yerden sesli olarak yapıldığı , arapça duaların zorla ezberletildiği ve bunlardan sınavların yapıldığı , ramazanda özgürce yemek yiyenlerin tartaklandığı ve erkek çocukların sünnet olmamasının dinden ziyade ahlaki bir değer taşıdığı toplumda din konusunda fikir beyan edince toplumun ahlaki düzenini bozmakla suçlanan kesimdir ateistler. allah inancı olmadı için herşeyi yapabileceği öğretilir genç beyinlere ki ateist olmasınlar. korkulandır bu yüzden üzerine eli boş değil sopayla gidilir.


mevzunun geçtiği sözlükte sevin lan bizi entryleri ile gece gece yarılmama sebep vermiş olay. çok güldüm lan.


her ne kadar semavi din gibi gözükse de, orijinalinde bir çeşit paganist, putperest dindir.


bence hepsi zengin değildir, sana öyle geliyor :)


ülkemizdeki çeşidi davar tacizine maruz kalmada dünya birincisidir.


- yıllarca sürgün şeklinde yaşadıklarından tarım, hayvancılık gibi yerleşik mesleklerden çok zanaat, kuyumculuk gibi mobil yaşama daha uygun mesleklere yönelmek zorunda olmaları ve bu işte uzmanlaşmaları. - katoliklikte faizin yasak olmasından dolayı kralların, baronların bu işi yahudiler aracılığı ile yapmaları. -birbirlerini korumları ve evlilik vb.. unsurlarla sermayenin dışarı kaçmasını engellemeleri.


"islamın zaferlerinin aynısı, rum iran ve benzeri ülkelerin tarihlerinde, ülkesini genişletmek isteyen cengiz, napolyon ve dara gibi "beyinsiz ünlüler" in maceralarında da bulunmaz değildir. ama isimsiz, imansız ve yarı vahşi bir insanı, mesela cündeb-i cünade'yi, ebuzer-i gıfari yapabilmek, her hareket ve ekole nasip olmaz. acaba islami hareketin gerçek zaferleri ebuzer, selman, bilal ve yasir gibi üç-beş 'insan'ın eğitilmesi değil midir???" (ali şeriati- ebuzer)


bence, tarih boyunca oradan oraya göç etmeleri sebebiyle sürekli "öteki" olmaları. bu fikri nereden duydum veya okudum hatırlamıyorum ama bir yahudinin toplumda kendini kabul ettirebilmesinin belki de tek yoludur diyor, işinin "en iyisi" olmak. tabi bu açıdan -eğer öyleyse- konu yahudiler ile sınırlı kalmayıp, çalışmaktan başka çaresi olmayan "diğer" niteliğindeki insanları da kapsamlı gibi bir fikire varabiliriz (-ki bu kısmen doğru da) ama kişi tek başına, yahudiler gibi belirli değerlerle tutkal gibi birbirine yapışmış bir topluluğun avantajlarından mahrum bir şekilde, işi ne kadar götürür bilemiyorum.


6 yaşındaki kız çocuğuna tecavüz eden ateist deist yada satanist görmedim ben her türlü pislik din iman görüntüsü altında millete saplaniyir


doğrusu, ateist-deist olunca özünde vicdansız ve ahlaksız olan insanın kötüleşmesidir. çünkü eğer bir insan dinden çıktığında kötü birine dönüşüyorsa inançlıyken öte taraf korkusundan rol yapmış ve benliğini bastırmış demektir. özünde iyi insan dinsizken de iyidir, özünde kötü insan dindarken de kötüdür. asıl iyi insan, üzerinde kontrol, baskı ve korku olmadığı halde iyilik yapan insandır.


sözlükte yahudi güzellemeleri olan başlıklardan birisi. cidden bunları överek neyi amaçlıyorsun birader. bir kez sen yahudi değilsin, yahudi de doğmadığına göre sonradan yahudi de olamazsın. bunun da bilinciyle hala yalamaya devam. size gerçek bir müslüman olarak diyorum ki ne onların size, ne de sizin onlara bir faydanız olmaz. şu bir gerçek ki yahudilerden çok daha zengin müslümanlar var. birbirlerini tutmalarının sebebi görece az sayıda olmaları. merak etmeyin bir noktadan sonra zenginliklerini de kaybedecekler. çünkü müslümanlar da en az bir yahudi gibi birbirini tutmaya başladığı an ibre tersine dönmeye başlayacak.


hiristiyanligin (ki ben hristiyanlik yazilmasindan yanayim aslen; kafamiza gore bu ı'lari koyuyoruz cikariyoruz bilmem ne. spa'yi da sipa yapalim olsun bitsin. neyse.), evet hristiyanligin elestrilecek, kurcalanacak, karsilastirilacak vs coook yani var suphesiz. ve lakin nedir, degismis de degismis, yorumdan yoruma kosmus bir din olagelmis kendisi; haliyle aki boku ayirt etmek pek de mumkun gorunmemekte. bunlara girmeyecegim. (bunlari tutarli, kisa ve oz sekilde okumak etmek isteyenlere denis diderot'un pensées philosophiques'i (turkce'ye 'filozofca dusunceler' olarak cevrili) salik verilir.) ufak bir mevzu benim ironi gordugum: beni cezbeden tarafi -daha dogrusu ekstrasi bende- bu dinin, tanrinin maddeles(tiril)mis olmasi; biri geliyor "ben hem tanri'yim hem de onun ogluyum"u savuruyor. ne herzeyse... buradan hareketle okuyor, okuyor ve goruyoruz ki isa'nin bu tanri suretinden oturu ikonalar peyda olup, insanlar bunlari arac/araci mahiyetinde kullanagelmekte. bu yapilan simdi putperestlige girmiyor mu? tanri ister komagene'ler gibi, ister aztec kafalari gibi, istenirse de boyle ahsaptan oyaraktan tasvir edilsin. ayni kapiya cikmiyor mu bunlar? cikiyor madem, nicin zamaninda bu insanevlatlari putperest olaraktan yaftalanip da hor gorulmus; akabinde yikilmis, harabedilmis heykelleri ve saire?.. (bu dedigime protestanlik pek dahil degil elbette, ikonalar konusunda kati olmadiklarini, nispeten genis mezhepli olduklarini biliyoruz zira.) (ote yandan putperestlik daha mantikli gelmiyor degil tasvirsiz dinlerdense. neden: her daim seni gozetledigini gordugun, bildigin bir tanrinin onunde gunah islemek her babayigidin harci mi canim? soyut, metafizik olunca -insanevladi bu- unutur, es gecer kolayca, sallamaz yer yer ne denli dindar olsa dahi.) soru cok. cevap az. diyoruz ya ama, degismis/degisir din. dil gibi. konjonkture uyar: donemin politikasi, teknolojisi, savaslari, egitim seviyeleri + zibilyonca neden hep etkili olur bunda ve her daim bir degisim olagelir. suphesiz. gonul yalnizca ister ki gorebilsin azcik gozler, malak gibi surunun pesine takilinip da gidilmesin. neyin altina girildigi idrak edilmeli boylesi mesellerde. devami denebilecek bir paragraf icin (bkz: din/@morkahve)


en çok inananı bulunan 13 ülkenin ve o ülkedeki inanan sayısının şu şekilde sıralandığı ülke: 1. hindistan 811,000,000 2. bangladeş 24,600,000 3. nepal 23,800,000 4. endonezya 4,280,000 5. pakistan 3,030,000 6. malezya 1,590,000 7. sri lanka 1,500,000 8. abd 1,220,000 9. birleşik krallık 1,090,000 10. mauritius 610,000 11. fiji 320,000 12. guyana 220,000 13. surinam 130,000 kaynak: 2008 cia raporları.


bir diaspora toplumu olarak, yani aslında yerleşik olmayan ve tarih içinde bir çok defa yerinden edilmiş bir topluluk olarak iki konuda uzmanlaşmışlardır: sermaye ve entelektüel faaliyetler. çünkü her ikisi için de bir vatana, bir teritoriye ihtiyaç duymazsınız.


olup olmadığı belli olmayan bir şeyin (burada mola verelim. bu "şey" nedir? şey sonsuz bir kümedir ama ateistler sonsuz kümedeki "şey"e değil, özellikle var olduğu iddia edilen tanrı'ya ve bu düşüncenin kurumuna "din"e karşı çıkarlar.) var olmadığını iddia eden kişi. ama bundan fazlası da var. onlar önce teizmi, sonra deizmi de reddeder. yani meseleleri sadece din değildir. sonuç: ateist kelimesi ateistlerin düşüncelerini tam açıklamaz çünkü ateist hem a-teist hem de a-deisttir.


kendinden önce tanım olmayan bir bakınızdır hepsi hepsi... (bkz: madimak oteli)


hakkında "dünya ateistleri iyi de türk ateistleri çok sikik hacı" muhabbetti çeviren dindoşların dikkatine: siz bunu dediğinizde -farkında olmadan- ateizmi değil türk insanını aşağılıyorsunuz.


hepimiz birimiz, birimiz hepimiz için mantığıdır. araplar ve hristiyanlarla çok mücadele ettikleri için birbirlerine kenetlenmişler. askeri anlamda caydırıcı olmadıkları için parasal anlamda zenginleşip lobileşmeye yönelmişler. o paralarla bugün ciddi bir askeri güce de sahip oldular.


tüm dünyada yayılma hızı, hristiyanlığın gerisinde kalan din. bunun sebebi olarak da orta doğudaki karışıklık gösteriliyor. aynı zamanda hristiyan din adamlarının çok iyi eğitimli, dil bilen, ikna kabiliyetleri yüksek ve daha hoş görülü olmaları da bunun nedenlerinden biri olarak gösterilmekte. zira yeni bir dine adım atmaya karar vermiş birine, ''onu yaparsan yanarsın, bunu yaparsan kabir azabı çekersin, şunu yaparsan şöyle olur'' şeklinde hep olumsuz din imajlarını göstermek ne kadar ikna edici olur bilemiyorum. onun yerine ise, (bkz: ne olursan ol yine gel)


artık birinin çıkıp açıklaması gereken neden. yıllarca ticaretle uğraştılar, kafaları çok çalışıyordu bilmem ne diye gelmeyin kafa göz dalarım. kesin işin içinde bi puştluk var. yaklaşık 6 milyon (yazıyla altı milyon)'nunu öldürdükten sonra nasıl bi hırsla tutundularsa hayata, dünyanın amına koyuyorlar. afferin lan! bakın da feyz alın amk.


kendisine lağıma fazla yaklaşmamasını, üzerine bok sıçrayabileceğini söylemiştim. gerçekten de lağımdan üzerine bok sıçradı. neyse yıkayınca geçer; sonuçta bok bu. açıkçası güzel sohbetleri, entelektüel birikimi, akıl dolu yazılarını özleyeceğim. selam olsun dostuma.


pek çok dindar insan gibi kendisine yalanlar söyleyerek mutlu olan insanlar adına içten üzülen kişi. arkadaş. bu hayatta mutlu olmak adına kendine ne yalan söylersen söyle. "ölünce uçmağa varacam ben," ya da "valhalla'da odin'le bira içecem," ya da "ölünce 72 hurim olacak" de. uydur uydurabildiğin kadar. önemli olan bu hayatta ne yaptığın. kendine söylediğin yalanlar beni zerre kadar ilgilendirmez. ha ama bu yalanları işaret ederek bana "sen yokolacağını düşünedur" diye riyakarlık yaparsan sana gülmek benim görevim olur. hiçkimsenin bir fikri yok ölümden sonra ne var. olduğunu iddia eden de yalan söyler ya da delidir. nesiller boyunca ölüp de dönmeyen yaklaşık 108 milyar insanın (ki bunların pek çoğu dinler ortaya çıkmadan önce yaşayıp ölen kimseler) ancak senin dar bakış açına göre açıklayabileceğin bir cennet ya da cehenneme gitmiş olduğunu göğsüne vura vura beyan ediyorsun ya... hah işte çok gülünç duruma düşüyorsun kardeş. sadece cahiller bilmedikleri şey hakkında ahkam keserler.


kitapta yazdığı kadar değil, uygulandığı kadardır.


sözlükte pek bi gündem de su aralar


birbirlerini sürekli desteklemeleri ve parayı iyi idare etmeleri. yurt içinde, yurt dışında pek çok yahudiyle tanıştım ve en önemlisi çalıştım servetleri kesinlikle tesadüf değil. türklerin sistematik olarak fakat kimseye zarar vermeden hinlik yapan versiyonu oldukları söylenebilir. bir de belki alakasız olacak ama özellikle abd'de kültürel ve sosyal yapıları açısından türklere en yakın azınlık grup olduklarını söyleyebilirim. örneğin 30 yaşına gelmiş oğlunun hala kredi kartlarını ödeyip tatil parasını cebine koyan bir arkadaşım yahudiydi. ben bir tek türklerde olur sanıyordum.


kadın milletine çalışmalarıdır. kimisi makyaj malzemesi uretir, kimisi kadın kıyafeti diker, kimisi takı ziynet eşyası kimisi de deterjan temizlik malzemesi felan. yani bu dünyada para kadından kazanılır. not: yukardaki nedenlere de katılıyorum. sonuçta paranın nereden kazanılacağını bulmak da bir meziyet.


herhangi bir dine inananlardan 1 tane fazla tanrıyı reddeden insanlar. bunlardan biri de benim. dünya üzerinde yaşamış insanların şimdiye kadar inandığı 1 milyon tane tanrı varsa, müslümanlar bunlardan birine inanıyor. milyonda bir yani. ha milyonda bir, ha milyonda sıfır. tutturma şansı ikisinin de yok. ateistin kazancı nedir? 70-80 senelik kısa hayatında (evrene göre kısa) özgürce düşünebilmeyi, bilimle uğraşmayı yeğler bu ateist. yobazlar gibi, onun bacağı, bunun saçları, bunun memesi, şunun götü, ötekinin mahrem yeri diye salak şeylere kafasını takmaz. düşünceleri ferahlar. aha kazancı budur. ateizmle ve evrim gerçeğiyle savaşanın kazancı nedir? ohooo neler yok ki, müritlerinden gelen sürekli sıcak paralar, son model arabalar, rahat yaşam. anlıyorum lan anti-evrimcileri. sonuçta elinde dinlerinden önemli bir şeyi olmayan milyonlarca insan var. hepsinin cebine 10 lira giriyor, 2 lirasına bunlar ortak oluyor. televizyon kanalım oluyor, bilimselliği olmayan kitapları basıp müritlerime okutuyorum, şevke geliyorlar. şevke gelince bilim adamlarına gönderiyorum, tuvalet kağıdı ihtiyaçlarını karşılıyorum sonra.


yine mucizevi ayetleri ve yarak kürek örnekleri dinlemek/okumak zorunda kalmışlardır. amk aylarca bunun için mi bekliyorsunuz. içinizde ki atesit/dinsiz/kafir nefretini kusmak için mi ? mükkemmel düzenini siktiklerim.


ben tanrıyla konuştum diyen adamdan zerre kadar farkı yoktur bunun. çünkü o da tanrısıyla konuşuyor olsa gerektir. yok konuşmuyorsa gönderdiği mesajlara neden bakmasındır. bence lamı cimi yok bunlar, ne emmeye ne gömmeye gelenlerdir.


bazı toplumlar geri kalmıştır, bazısı bilimde, ekonomide vs ilerlemiştir. ne ileride dedeiklerinizin hepsi hristiyan ne de geri kalmış dediklerinizin hepsi müslüman


"felsefi kitaplar"dan "allah emirlerine karşı çıkanları affedebileceğini" çıkaran teistler olduğunu da anlamamızı sağlamış insanlar grubu. üstelik bütün argümanını (ve dininin neredeyse 1500 yıllık argümanını) tek soruyla tefe koyan adama kendi tanrısının yerine geçip karınca diyor. teşbihindeki örnekte sen de karıncasın be kardeş. bir karınca ötekine laf sokmuş, insanın umurunda olur mu? adamın teşbihi bile azıcık inceleyince parçalara ayrılıyor. yani neymiş, zeus'un varlığına inanmayı başaramıyorsan ve üstüne üstlük müslüman ya da hristiyansan senin tanrın öyle bir mantık hatasından oluşmakta ki ona "inan"mayanları cehennemle tehdit ediyor. bunun nedeni ya inandığın tanrının mantıklı düşünme gibi bir yetiye sahip olmamasıdır ya da insanların uydurduğu bir tanrı olduğu için senin gibi insanların bilgi yoksunluğundan dolayı yapacağı çok basit bir hata yaparak uydurdukları şeyde saçmalamalarıdır. seç kardeş, tanrın hangisi. mantıksız mı el yapımı mı? çünkü yaptığın tanıma göre ya birisi ya da öteki.


adalet ağaoğlu'nun "cennete ve cehenneme inanmıyorum" üzerine habervaktim'in okuyucu yorumları; yakmak yazar: ilyas203 - 2011-07-26 20:28:47 bu dünyada yakmaya gerek yok zaten öbür tarafta iyice yakıp dersini verirler... inanmıyormuş peh. yazar: aligel54 - 2011-07-26 19:01:14 inanmasan yakılmayı neden isteyesin. tamam gömmeyelim ama cennet cehennem yoksa bari cesedin bi işe yarasın. mesela köpek maması yapalım. en azından köpekciklerin karnı doyar. şimdi yaksak ziyan olacak. senden en az 25-30 kilo et çıkar...metaryalist felsefe bu olsa gerek. tebrik ederim adalet ağaoğlu. yazar: ebabil4242 - 2011-07-26 18:52:21 cennet-cehenneme inanmadığını,ölüncede cesetinin yakılmasını istemiş.bir selanik sabetay'ından da bu sözler beklenirdi zaten.hiç olmazsa cehenneme gitmeden gerçek dinini ikrah etmiş.bazıları gibi ömrü billah saklanmamış.hatta ölenlerin bazılarını halen saklıyorlar bu ülkede baksanıza. ne yazık ki bu kadın ölmeden... yazar: m.kaya - 2011-07-26 18:47:10 beynindeki hücreleri ölmüş. zavallı düşünme yetisini kaybetmiş. bu güne kadar inançsız bir zavallı olarak yaşamış ve ne yazık ki inançsız bir zavallı olarak da ölecek gibi görünüyor. son nefesinde dahi olsa, yine de inanarak çenesini kapatmayı, allah bu kulunada nasip etsin diyelim vesselam... cevreyi kirletikleri yetmiyormus gibi yazar: mustafaoglu.i - 2011-07-26 18:40:22 birde öldükten sonra kirletiyorlar.inanci kendine fakat bu islem cevreye zararli olmasi hasebiyle karsi cikmaliyiz!!onu tenefüs etmeye mecbur degiliz!!yetkililer göreve daha ne denir yazar: handikap - 2011-07-26 18:39:53 varsın yakılsın ama kim yakacak o sistemi kendisi oluşturup gebersin. yazar: onuryurduseven - 2011-07-26 18:38:57 vay teşvikiye camiinin sizin gibi leşlerden çektiğine çevreciler karşi gelir yazar: ali67 - 2011-07-26 18:38:27 çevreyi kirletmesinler havanın kokusunu değiştirmesse yaksınlar önemli değil ama cevreciler izin vermez kokusu havayı kirletir bizi rahatsız eder en iyisi demir çelik fabrikalarındaki kapalı fırınlara atsınlar temiz iş olur zaten yakacaklar yazar: 3/5/7/9 - 2011-07-26 16:25:17 ne gereği var şimdi odun bulacan ateş yakacan insaları zora sokacan orda odun ateş sensin kendi kendini zaten yakacaksın bir de kendin için insanlar eziyet çeksin yerini belli etmiş işte. yazar: m.orhan bey - 2011-07-26 16:14:01 kafirler için yaşasın cehennem. cenaze namazı yazar: karahasanlili - 2011-07-26 16:13:26 ne yazıkki bu tip insanlar öldükten sonra leşleri cami önlerine getirilip namaz çıkışı cenaz namazı kılınır. diyanet böyle inançsızların leşlerinin cami önlerine getirilmesini kesinlikle yasaklamalı. kitap yüklü ".....p" tabiri boşuna yazar: bigmastersign - 2011-07-26 15:46:25 denmemiş,"allah islah etsin" ve yazık yani! böyle bir insanın göz göregöre kendini daha bu dünyada yaktırmak istemesi her müslümana acı vermesi muhakkaktır! bundan kimse saadet duyamaz, üzülür! böyle bir insan bizim aramızdan nasıl çıktı diye düşünür, düşünmesi lazım! var bir suçumuz herhalde!. cehenneme yazık yazar: umut343434 - 2011-07-26 15:24:50 evet cehenneme yazık çünki oda allahın adaleti ama senın gibiler orda çok olacak ve o zaman görursun inanıp inanmamak ya aklım almıyo böyle insanları bunlar allahı ve allahın kanıunlarını adaletini emirlerini nasıl yok sayarlar bunlar aklını yitirmiş olmalı başka bir ihtimal yok yakılırsa o masrafa yazık, köpeklere yem yazar: cosmicfilter - 2011-07-26 14:45:15 leşin; köpeklere yem olsun veya hayvanat bahçesindeki etoburlara atılsın, tenezül edip belki yerler. seni müjdeliyorum yaşasın cehennemmmmmm yazar: lipsoz - 2011-07-26 14:44:50 kahrolsun kafirler evet bakara suresinin sonu ne güzelde seni anlatıyor zavallı kadın şeytanı emekli etmişsin sen zaten cehennem sana ve senin gibilere yeter ve artarda sizi gidi çapulcular allahın varlığını inkar ediyorsun peki söyle bakalım topraktan allah nimetlerini vermez ise sen ne yiyeceksin zaten yanacaksi yazar: bekir öksüz - 2011-07-26 14:44:29 zaten ebediyyen yanacaksın içindeki kötülük yüzüne vurmuş çirkinleşmişsin.zira allah güzel olanı yakmaz. elhamdülillah. cehennemde yanmak korkusu yazar: erdem esin - 2011-07-26 13:23:50 cesedimi yaktırısam laiklik ödülü verirler de cehennemde beni yakmazlar sanıyor:) şimdi anladim ünün nereden kaynaklaniyor yazar: medari09 - 2011-07-26 13:23:31 ünlü edebiyetcı.ünlü edebiyatcı bende merak ediyodum ünü nerden geliyor diye.nerde mason ate var bize ünlü diye kakalıyorlar.onlara hayran topluyolar sonrada asıl niyetlerini ortaya koyuyorlar tabii çukuru görünce.yanmak istiyormuş.cehennem boş bekliyor.ne kadar hayranın varsa alda gidin hep beraber beklemeye gerek yok yazar: keten - 2011-07-26 12:48:07 madem yanmak istiyorsun, mahkemeye baş vur. izin al.seni şimdiden yakalım. niye ölümü bekliyorsun? olmaz. yazar: mehmed salih - 2011-07-26 12:47:52 küllerini havaya savurmakmı?olmaz!yeterince hava kirliliği var zaten.en uygun yer şehir çöplüğü... söz yazar: canli - 2011-07-26 12:46:31 eger bu mahluk nallari dikince merak ediyorum yakacaklarmi kimliginde mslm yaziyor diye cami avlusuna getireceklermi.ama merak etmesin bu imanla giderse zaten yanacak... adalet ağaoğlu yazar: veysel38 - 2011-07-26 12:33:50 seni kaale alıp okuyanların,dinleyenlerin,sözlerine değer verenlerin aklına şaşarım.çünkü sen bunları hak etmeyecek kadar aklını kullanamayan bir zavallısın. yerim sizin hoşgörünüzü.


özellikle arada bir açar ilahilerini dinlerim beni ortaçaga götürür gibi yada çok rahatlatır. ikonalar ve tasvirleri de çok güzel sanatsaldir.


son yıllarda sayıları hızla artıyor. imam hatip liseleri bu artışı hızlandırıyor.


iyi bir insan olmak için tanrı denilen masala, cehennem denilen tehdite ya da cennet adı verilen ödüle ihtiyaç duymuyorum.. diyenlerin oluşturduğu topluluk.


adamlar yaptığı işte tekel oluyorlar genelde. musluğun başındaki kendileri oluyor ve genelde nakit çalışıyor. baktılar ki piyasaya başka biri girip vadeli satacak hemen başka bir yahudi bulup malı ona verip onun üzerinden vadeli satıp tekele devam ediyorlar.işi de yahudi harici birine vermiyorlar kesinlikle , tutkunlarda birbirlerine aynı zamanda


birazcık eleştireceğim halktır. hep övmek olmaz. öncelikle neden azeri değil de "azerbaycan türkü" olarak kendilerini adlandırmak istediklerini bilmiyorum ancak bu bir topluluk için epey uzun bir ad ve kullanışlı değil. kültür olarak erzurum'un izmirli olmuş hali gibi geliyor. türkiye'deki bu iki şehrin kültürü karışmış olsaydı azerbaycan gibi olurdu. çok ateşli milliyetçilik yapıyorlar ve ben bu koyu milliyetçiliğin sağlıklı olduğunu düşünmüyorum. açıkçası biraz cringe buluyorum. iki türk yan yana geldiğinde en önemli unsur ikisinin de türk olması olmamalı. ermenistan'la yakın dönemde yaşanılan savaşta sonuna kadar haklılar ancak ermeni nefretinin de hoş olduğunu düşünmüyorum. ne olursa olsun, kimse anne ve babasının milliyetini seçemiyor. homofobi istatistiklerinde türkiye'den bir tık daha homofobik çıkıyorlar. avrupa'da birinciler. (ve bu kötü bir şey elbette) çok milliyetçi olmalarına rağmen dillerinde rusçadan devşirilen çok kelime var. açıkçası böyle bir kültür emperyalizminin altında kalmalarına bir tık üzülüyorum. rusçayı ingilizce'den daha iyi biliyorlar vesaire. rusça ve ingilizce'nin farkı ne derseniz söyleyebilirim. ingilizce, şu an lingua franca. azerbaycan bir diktatörlükle yönetiliyor ve halkın çok umurunda değil gibi görünüyor. milliyetçilik gazı verilerek halkın uyutulduğunu düşünüyorum. söyleyeceklerim bu kadar.


çoğu türkiye'deki milliyetçilikten şikayet ediyor ama azerilerin de bizden geri kalır yanları yok. neredeyse hepsi ermeni düşmanı.


inancı olmayan bir arkadaşın ağzından; "olum ben inanmıyorum ama bazende düşünmuyor değilim.. ya varsa ? işte o zaman siki tuttuk"


irili ufaklı tüm ilahi varlıkları reddeden kişilerdir ayrıca kendilerini eleştiren kişilerin en azından kendi ibadetlerini "kitaba" birebir uygun gerçekleştirip örnek birer "inanan" olduktan sonra konuşması gerektiğini düşünen kişilerdir..


bir zamanlar yahudi bir terzi varmış. yahudi karşıtı bir çetenin olduğu kasabada ana cadde üzerinde kendi işini kurmuş. çete üyeleri her gün dükkânı ziyaret edip onu kızdırmak adına; "yahudi! yahudi!" diye bağırırlarmış. terzi bu durumdan rahatsız olmasına rağmen sesini pek çıkartmazmış. günlerden birgün artık canına tak etmiş ve bir plan yapmış. çete üyeleri yine tehdit için geldiklerinde terzi onlara yahudi diyen herkesin 10 kuruş alacağını söylemiş. bu durumdan gayet memnun olan çete üyeleri ertesi gün yine gelmişler ve, "yahudi! yahudi! diye bağırmışlar. terzi de her birine bugün için sadece 5 kuruş verebileceğini söylemiş. çete üyeleri yine memnun kalmış zira beş kuruşta hiç yoktan iyidir. ertesi gün, terzi çete üyelerine sadece 1 kuruş vermiş ve bundan sonra hep 1 kuruş vereceğini açıklamış. 1 kuruşu pek teşvik edici bulmayan çete üyeleri terziyi protesto etmeye başlamışlar. terzi de parayı alabileceklerini ya da bırakabileceklerini söylemiş. çete üyeleri sadece 1 kuruş için yahudi demeyi reddedip dükkanı terk etmişler. böylelikle sorun çözülmüş. çete üyeleri terziyi neden bedavaya ya da 1 kuruş için taciz etsin değil mi? soruyorum sayın suserlar, böyle bir zekanın zengin olamama ihtimali var mı?


ateist ve materyalisti ayırt edemeyenler kulübüne hoş geldiniz. daha önce ateistler otomatikman materyalist olmak zorundadır diyenleri de gördü bu gözler. öyle. zaten ateistler şiir de sevemez, duyguları da olamaz, melankoliye kaptıramazlar, öfke falan da olmaz... öyledir yani. siniri alınmış löp et gibidir gerçek ateist... ateist dediğin sayborg olur direkman. heyallam ya... olsun. siz böyle de güzelsiniz.


buyuk tatil otellerinde bunların kaldigi odalardan genelde ufak tefek esyalar, catal, bicak vs kaybolur derler. eger haklilik payi varsa sinegin bile yagini hesaplayan insanlar olduklari gercegi cikar. pintiliklerini herkes duymustur. nedenleri bariz. bir de yahudi sozu var "zengin olmak istersen uretip satma, alip sat."


kendimi bildim bileli dahil olduğum grup. lakin, bazı arkadaşlarınız vardır size dini sevdirir. etrafta bu kadar kolpa dinci varken, dinini kendi halinde yaşayan, yaptığı yardımları saklayan, insanları hayvanları her türlü canlıyı incitmekten korkan arkadaşlarınız da olabilir. hatta sürekli her cuma "hadi cuma’ya gidelim" diye bi umutla gözlerinize bakabilir. dosttur.


kusursuz bir tanrı'nın bu kadar kusurlu bir canlı türü yaratmasinin mümkün olmadığını bilen kişidir.


durunca, gülünce, bakınca ama en çok da konuşunca çirkin olan kadın ve erkekler...


tam tersine agnostiklik tam bir korkaklık ve ortayolculuk göstergesiyken deist insan neye inandığını açıkça ifade edebilmektedir. agnostiklik sadece bizim ülkemizde bi 5-10 yıldır falan kendini alternatif sanan üniversite gençliğinin rağbet ettiği, gereksiz bir düşünce şeklidir.


eksik başlık. tamamı, diasporada yaşayan hristiyanların güvenilir olma olasılığıdır. çünkü her dinin egemen olduğu coğrafyada kültürel olarak o dine doğuştan mensup olduğunu düşünen güruhlar bulunur ve bunlar da dinin ahlak boyutunu çok umursamaz, en fazla şekilsel olarak uygularlar. örneğin bir yerde hristiyanlık yerine 10 yıl sonra müslümanlık egemen konuma geçse, hiç yüksünmeden o dinin şekilsel uygulamalarını izler bu güruh. komşusu camiye gidiyor mu, en fazla onun dedikodusuyla uğraşır. son derece güvenilmez bir figür olan donald trump da kültürel hristiyandır. hristiyanlık bir çok yerde yaygın ve egemen örgütlü din olduğu için, bu dine bağlı olup diasporada, azınlık olarak yaşayanlar sayıca azdır. azınlıkta yaşayan herhangi bir dine mensup kişiler, kendilerini korumak için en azından birbirine güvenmek durumunda olduklarından güvenilir olma özelliğini geliştirebilirler. egemen dinin dışında bir dini benimsemek, özellikle baskıcı toplumlarda, güven, özveri ve tahammül ister. bu tür toplumlarda egemen dinin dışındaki dini seçenler bu seçimini bilinçli yapmışsa, seçtikleri dini bu devirde uygulanması zor olan ahlak kuralları dahil tam olarak uygulama niyetinde olmaları yüksek olasılıktır. yalan söylememek, dürüst olmak, güvenilir olmak gibi bütün dinlerde benimsenen ilkeleri de uygulamaları bu yüzden mümkündür. yine de aradan bazı narsistler, sosyopatlar çıkabilir. kişinin benimsediği dine değil kişisel özelliklerine bakılmalıdır.


butun yahudiler zengin saniyorsaniz aldaniyorsunuz. butun zenginler yahudidir dite dusunuyorsanizda aldaniyorsunuz. tarihsel surecte ise ozellikle avrupada yasayanlarin hepsi oyle bir zenginlige sahip degiller bunu nereden biliyoruz italyan yahudi geleneksel yemekleri bildigin fakir yemekleri. yemek belgeselinde yahudi yasli teyzemiz anlatmisti.


kendinden olmayanları kibirli diye etiketler ama sorarlarsa islam için hoşgörü dini dersiniz.


didim akbük koyunda bulunan sahte cennet'e gittiğimde bazen caprice hotel'in plajından ayrılıp aradaki halk plajına doğru seyirten kadınlar görüyorum. daha doğrusu kadın olduğunu düşündüğüm tesettür mayo giymiş hareketli cisimler görüyorum. rivayete göre, haremlik selamlık bir tatil yaşanan otelin biz günahkarların gözlerinden ırak, salt kadınlara ayrılmış bir bölgesi mevcutmuş. oradakiler ne şekilde denize/havuza girerler bilemiyorum ama görebildiğim bu bölgedekiler tesettür mayo kullanıyorlar. aralarında yüzen pek yok, iyi yüzme bilmeyen birinin böylesi bir elbiseyle yüzmesi zordur zaten. çoğu kadın bel hizasına gelen suda çömelip kalkmak suretiyle denizde takılıyor. bol kesim ve naylon malzemeli elbise denize girdikçe içeride kalan hava ile balon gibi şişiyor, kadınlar birer denizanası gibi dalgalanıyorlar. ayağa kalktıklarında ise söz konusu elbise üstlerine yapışıyor. fışır fışır dolaşıyorlar. hava sıcak. güneş yakıcı. naylonun altında ortam nasıldır bilmiyorum. "göz zevkimi bozuyorlar" diye çemkirmeyeceğim. "gitsinler iran'a" falan yok, asla. herkes dilediğini giymekte, inancına göre yaşamakta serbest. bana işkence gibi gelse de belli ki onlara göre bir tür "eğlence" böyle denize girmek. "islam" deyince aklıma bu tesettür mayolu kadınlar geliyor benim. dileyen inanır, yapacak bir şey yok. ama zorlama oluyor artık biraz. şu güzelim akbük koyunda rahat rahat yüzebilse insanlar. üzülüyorum.


bence deist kişiden uzak durmak gerekir, "lan ne olur ne olmaz belki de tanrı vardır bari ateşi çok harlamasınlar, sorarlarsa ben sana inanıyordum allam beni yanlış anlamışsın." demeyi düşünmüyorlarsa ben de başka hiç bişi bilmiyorum. bunu nereden mi biliyorum? kendimden tabiki


her zaman her durumda birlik beraberlik içinde olmalarıdır.


"yahudi olunmaz, yahudi doğulur" felsefesiyle yola çıktıkları için birbirlerine karşı inanılmaz yardım ve dayanışma içerisindeler. israil'in gençlerine yaptığı yatırım ve yardımlarda bunu açıkca kanıtlıyor. hepsini geçtim 5 büyük ailenin yahudi olmasında da kaynaklanıyor.


hristiyanlık ve yahudilikle çift yumurta ikizi olan din. fıkıh gibi yapısal özellikleri nedeniyle reform geçirmesi mümkün olmadığı için dünyanın en geri kalmış milletlerinin dini olmuştur. nikaragua ve bolivya gibi yoksul ülkeler bile kültürel ve sosyal dokusuyla turist çekebilirken, müslümanların yaşadığı ülkelerde bu iklim de çöle dönmüştür.


yahudiler neden zengin diye düşüneceğimize fikir yürüteceğimize türkler olarak birlik beraberlik olmayı denesek cik geçmez bize,lan suriler bile türk esnaftan değil suriden başka yerden alış veriş yapmıyor,onlar zengin değil biz kopuğuz hepsini cebimizden çıkarırız yoksa.


isminin paradan daha değerli olduğunun bilincinde olup,dürüst iş yapmasıdır.ithalat-ihracat ile uğraşan birisi olarak söyleyebilirim ki hemen hemen her milletten/toplumdan insanla çalıştım.musterilerimden ödemesini günü gününe yapanlar sadece "yahudiler."


tarih boyunca zengin olmak dışında çareleri olmamistir da ondan. mecburiyetten yani. asker olmalarına izin yok, memur olmalarına izin yok, yönetici olmalarına izin yok.


özellikle avrupa'da aşkenaz yahudilerinin toprak edinmesi ve tarımsal faaliyette bulunması yasaktı, ekonomi ve paranın toprak uzerinden döndüğü ortaçağ doneminde yahudiler daha buyuk şehirlerde gettolarda ticaretle, çeşitli zenaatle, tefecilikle, bankacılıkla, kuyumculuk, taş ustalığı, işletmecilik vs vs dallarında uğraştılar. toprak para etmeyip sanayi devri ortaya cikinca yuzlerce yillik tecrubesi, bilgisi, sermayesi ve örgütlülüğü herifleri aldı yürüttü. avrupadaki baskı ve otekileştirmelerden kaçıp görece rahat bi ortam sunan amerikaya da akın akın gidince orda iyiden iyiye palazlandılar ve bu hale geldiler olay ozetle bu sekilde edit: bu tezi detaylariyla okudugum kaynaği hatirlamiyorum suan ama buyuk olasilikla oral sander'in siyasi tarih kitabindan olabilir. okuyan varsa soyleyebilir ama ben uydurmadim yani :) adam yahudilerin bugunku basarisini ortacagda toprak edinmelerinin yasak olmasina baglayip cok guzel anlatmisti ordan geldi aklima


tarihsel süreç içinde yaşadıkları ve yahudilikteki din olgusu onları güçlü ve başarılı kılmıştır.


müslüman olmayanlara, farklı cinsel eğilimleri olan insanlara ve küçük erkek çocuklarına bayağı hoşgörülüdür bu hoşgörü dinine mensup bazı insanlar.


normal bir durum. sorun yok burada.


osmanlı dönemine dayanan bir uygulamadan kaynaklı türkiye'deki yahudiler zengindir. entrylere bakmadım ama anlatıldıysa da haber verin, okumadım çünkü. osmanlı döneminde (1800lerden bahsediyorum) azınlıkların erkek çocukları orduya alınmıyordu, soyun devamı açısından önem arz ettikleri için. bu uygulama, türklerde evin tek erkek çocuğuysa uygulanıyordu. dolayısıyla türkler cephedeyken yahudiler istanbulda aile evinde kalıp zanaat öğrenebiliyordu. o dönemde ticaret yapabilen her erkeğin durumu iyi sayılırdı zaten, zanaat (özellikle altın işleme) öğrenildikten sonra babadan gelen para ile olay büyüyerek devam ediyordu. bugün istanbul'da yaşayan yahudi toplumuna bakın, hepsinin geçmişinde kuyumculuk mutlaka vardır. dünyada ise abd'nin kurulumundan sonra göç eden yahudilerin getirdikleri mücevherat ve bilimde ilermeleri sayılabilir.


türk olanı genelde gerizekalılarla muhattap olmak zorunda kaldığı için onların dilinden konuşmaya alışmıştır.


bir iki kelam edeyim yeri gelmişken. önce her "mantıklı" insan gibi üzerine eleştiri getireceğimiz metni alıntılayalım: 1. ateist olan herkesin bilimden anlama ya da "bilimi rehber edinme" gibi bir durumu yok. ben bilim sayesinde gözlerimi açtım ama eşim hiç bilime ihtiyaç duymadan açtı ve rehberi de bilim falan değil. götümüzden element uydurmayalım. 2. hiçbir ateist "ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım" demez. ha, şöyle bir argüman olabilir; "ben, teistlerden daha çok sorgulayabilirim çünkü onların sorgulaması yasak olan şeyler var." eh, var. sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz. şimdi burada "aklı başında" her insanın gözlemleyebileceği üzere babalar gibi genellemelerle karşı karşıyayız. "dır"lı "dur"lu ifadeler havalarda uçuşmuş. hani dersin mesela, "zorunda değildir" ya da "böyle bir genelleme yapılamaz" filan. yok. peki ne var? "ateistler tek bir..." he? yok ya. o başkadı yahu . peki olay ne? durum gerçekten bu mudur? bu yargılar doğru mudur? burada, bu ortamda bile, yukarıdaki arama alanına atei* bil* yazın bakalım ne çıkacak. girdi sayısına göre başlıkları histograma oturtun ve dağılımda en yukarıda diğerlerinden bir miktar ayrılan başlıkları teker teker içeriğe göre istatistiksel olarak ayrıştırın, bakalım ne çıkacak. ne çıkacak yahu? tabii ki "ateist olan herkesin bilimden anlama ya da 'bilimi rehber edinme' gibi bir durumu yok." "hiçbir ateist "ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım" demez." aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. bakın burada bile diyorum çünkü bu fenomen burası ile sınırlı değil. zira ateistlerin çok çok büyük bir kısmı, "sorgulayabildiklerinden" kendisini tanrı inancına sahip kişilerden daha "bilgili" bir noktaya oturtuyor, ve bunu da bilimsel bir bakış açısına sahip olmalarına bağlıyor. sorgulama ile bilimsellik ilişkilendirliyor tersten. aynı psikoloji ile debedeki girdide denilmiş ki "sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz." nereden biliyorsun? nereden biliyorsun yahu? böyle bir cehalet olabilir mi? eğer öyle olsa zaten, medeniyeti ortaçağdan geçerken ihtida yolu ile en çok geçiş yapılan din niye hala islam olsun. hem de her yerden. hee pardon ateizm vardı ama o din değildi değil mi... hem zaten iman demek seçim demektir. seçim ise sorgulamadan yapılamaz. o yüzden tahkiki iman diye bir şey vardır ve çok ama çok kıymetlidir. siz, kendinizi genelleyerek dahi nasıl bir dar bakış açısına düştüğünüzü gösterirken, siz sadece kendinizi sorgulayanlar olarak görme gafleti ve bilinçsizliği içerisinde iken bilmezsiniz ki her insan, kendince sorgular, düşünür. her insan sizin gibidir de bunu dahi bilmezsiniz (ve aslında iyi düşünebilseniz debeye giren girdideki yaklaşımınız da buna çıkıyor ve muhteşem bir tezat oluşturuyor ama bunu anlayacak adam yok burada). o yüzden zaten bu haldesiniz ve o yüzden gerçekten, berbat bir üslupla saçma sapan genellemelerle cehaletin en güzel örneklerini bunca yıl, tüm bunlar burada dahi konuşulduğu halde ortaya koyuyorsunuz. yeni bir şey, asla söylemiyor, aynı yüzeysel ve cahilce şeyleri kukumav kuşu gibi tekrar ediyorsunuz. sorguladınızı iddia ediyorsunuz ama işine geldiği zaman işine gelen bilgiyi istediği gibi kullanmak ve bu çelişkiyi görmeden ya bilerek ve isteyerek görmeyerek "yoluna devam" etmekten yaptığınız başka bir insafsızlık yok. aynı burada şimdi "bilimsellik" ile ilgili yıllardır yediğiniz herzeleri inkar ettiğiniz gibi evrimde maymun ve insanların yeri hususunda da ettiğiniz çarkı kimse unutmuş değil: (bkz: ). alın size ne kadar iyi sorgulayarak "bu yerlere" geldiğinizi gösteren bir örnek daha: (bkz: ). ve tabii tüm bunları görünce iyice anladık ki ateizm bir inanç değildir. aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. ateizm demek, insafsızlık demektir. insaf, vicdanın ölçüsüdür. o olmayınca ortaya da şu (bkz: ) çıkacaktır (burada ve alıntılanan diğer girdilerde görüldüğü üzere, çıkmıştır da). bir iki amme hizmeti ile bitirelim: 4. "bilim aracılığıyla allah’ı bulan" müslüman ya da herhangi bir dine mensup babayiğit varsa hazırlasın tezini ve nobel fizik ödülü'nün üstüne şaibesiz bir şekilde konuversin. tekrar söyleyeyim, götümüzden element uydurmayalım. şu (bkz: expelled) başlıktaki tartışmaları, oku, sonra yine oku, sonra yine oku. o zaman belki bu yazdıklarının ne kadar cahilce ve basit olduğunu anlarsın. bir tarafından bir şeyleri kimin uydurduğunu da. kişi kendinden bilirin en büyük abideleri sizlersiniz (beni de kendinize benzettiniz genellemelerle, helal olsun vallahi). bonus (bkz: ). hadi ikinci dereceden amme hizmeti devam etsin: spoiler lakin daha önemlisi şu, dine göre, inanca göre, iman denen durumun ortaya çıkabilmesi için zaten tüm yaradılış, tüm varlık, birtakım rasyonel sebepler dairesinde ortaya çıkmak zorundadır. var olanı açıklamak için metafizik devreye giremez. dolayısı ile tanrı'nın varlığı ispat edilemez olmak zorundadır (dolayısı ile sizin burada romantizme son çıkışta direksiyonu o tarafa kırma kolaylığına girmeden önce sezdikleriniz tamamen doğru ve haktır. fakat bu uzun bir mesele... anlayacak adam lazım ama hey hat...). dolayısı ile asıl eğer tanrı var ise pek çok islam aliminin meydana gelişini norm gördüğü, dolayısı ile (size belki şaşırtıcı gelebilir ama) islam tarihinde dini bir itiraza genel anlamda maruz kalmamış evrim (evrim teorileri demiyoruz bakın) gibi süreçler üzerinden varlığın nasılı ortaya koyulmak zorundadır. eğer birisi çıkıp bilimsel bir çalışma sonucunda tanrı'nın varlığını ispat ettiğini iddia ediyorsa ya kendisi şarlatandır ya da tanrı gerçekten yoktur. spoiler 5. tanrı'nın kendine inanmayanlara öfkelenme sebebini ateistlerin aklını kullanmamasına bağlayan insan, kendisine daha düşünmeyi bile bilmediği bir yaşta hiç sorgulamaması gereken bir din öğretilen ve bir daha da bunu hiç düşünmeyen bir insan. ironinin derinliğini görebiliyorsunuzdur umarım. şuradan (bkz: ) baştan al. asıl ironiyi o zaman hep beraber müşahade etme şansımız olur. belki. 6. "gerçek, gün gibi ortada" olsaydı dünyada 10000 din değil, tek bir din olurdu. hatta ve hatta farklı dinleri geçtim, seninle aynı mezhepten olan birinin dininden anladığıyla senin anladığın farklı olmazdı. paralize oldum bunu okuyunca. bu kafa yıllar içerisinde bir adım ileri gitmez, en basit bir şeyi dahi öğrenemez mi ya hu... al oku: (bkz: ) buna bağlı olarak da dünyada çok fazla sayıda din olmasının islam inanç sistemi ile uyumlu olduğu çıkarımını yapabilecek kadar sorgulamada bulunabilecek yetilere sahip olacağınızı ümit etmek çok mu olur bilemiyorum. peki biz neye göre inanıyoruz? (bkz: ). hepiniz sağlıcakla kalın. bundan daha aydınlık bir sabaha uyanın.


ilk okudgumda cok sasirmistim simdi bulamadim ayni cumle tevrat'tada geciyor bakara suresi 47. ayette yahudilerle ilgili olarak geçen âlem kelimesi ise sadece insan cinsini gösterir. "sizi âlemlere üstün kıldım" bakara 122 de daha genis tekrarlanmistir


peygamber efendimiz konuyla ilgili "her milletin üstünü aşağısı var tamam bence de orada çıkıp öyle demesi yanlış ama kardeşim dediğim yahudi arkadaşlarım da var yani hiç üstünlük tasladıklarını görmedim" diye buyurmuştur. akabinde abi yarın iş var kalkalım artık yanıtı ile konuya son nokta vurulmuştur. tanım: saçma önermedir, önemli olan insan olmak.


azınlık psikolojisi bir ihtimal. diğer bir ihtimal gerçekten zeki bir millet olmaları, ki 20. yy.da çığır açan birçok bilim adamının israiloğullarından çıkması herhalde tesadüf olmamalı…


yanlış yada eksiğim varsa düzeltin ama , orijinal şeri islam hukukuna göre resim heykel içinde kadın hele açık kadın barındıran etkinlikler ( sinema tiyatro vs) yasak kadınların çalışmasından ziyade evde oturup çocuk bakması ev bakması üzerine kurulu düzen , 1 erkeğin şahitliğine 2 kadın şahitliği, bir iki ilimli oku lu cümle hariç bilime özendirmeme teşvik ettirmemek, belirli bir noktaya kadar sorgulamaya izin vermek ve daha nice şeyler bunlar başlı başına yeterli değil mi müslümanların geri kalmış olmasına , son olarak ispattan yoksun tamamen hissi inançlara dayalı öğretiler falan , böyle olunca nasıl gelişsin müslüman ( sakın kimse bana münferit örnekleri verip e ama harezmi biruni rara rörö demesin ...)


niçin inandığının bile cevabını veremeden inanç sahibi olanların aksine, inanmamak için bir sürü nedeni olandır. yalandan yere inanmayan değil, istese de inanamayandır yani.


en doğru din olduğu kanıtlanmış asdkfjdask the it crowd falan izleyecektim, vazgeçtim amk. bugünlük bu kadar güldüğüm yeter. sizin habercilik anlayışınızı sikeyim.


new york'ta b&h e giderseniz anlayabilirsiniz: mühendisliği kurulmuş bir satın alma süreci. dinsel değil de kültürel yahudi olanlar bilim ve sanat a çok yakındır. sergey brin ve larry page yahudilerin dinsel değil de kültürel olanlarının varolui sebebi araştırılırsa bulunabilir. zira adamların götler 5 atmış ve çözümü kültürel bağlarda bulmuşlar dinlerini güzelcene değiştirip zamana ayak uydurmuşlar. yahudilikte dinsizlik diye yayahudilikten çıkma diye biiey yok zira... islamda var.


dusmanlarinin insafsizligi, dostlarinin cehaleti ve vefasizligindan cok cekmis din/im/imiz.


islam dini hakkinda hosgorulu bir yargidir bu cumle. hosgoru ornegi; x- haci baba ben bugun oruc tutmuyorum haci baba- olsun yavrum (kafasini oksar) ne onemi var.gel hadi namaza gidelim saati geldi. x-ben bugun namaz kilmayacagim haci baba haci baba-tamam yavrum sen hepimiz icin dua et bugun evde x- ben dua etmeyecegim bugun haci baba bilgisayarda kari soymali oyundan oynayacagim haci baba- tamam yavrum kur-an kursuna gec kalma x-ben bugun kur-an kursu na gitmyecegim haci baba haci baba-olur evladin nasil istersen.


yahudiler dini inançlarını 2-3 yaşında öğrenmeye başlarlar ve gayet iyi öğrenirler. osmanlı devletinde de (bkz: enderun) a girmemislerdir. ben inanmayan birisi olarak inancın insanın hayatını şekillendirmesinde ve başarılı olmasında bayağı bir etkili olduğunu düşünüyorum. misal , islam dininde " yarın ölecekmiş gibi ahiret , "hiç bir zaman olmeyeckmis gibi dünya için çalış." denilir.


kusura bakmayın da tanıdığım yahudilerin çoğunluğu bizim müslüman diye geçinen tayfayi cebinden çıkarır,hem zeka olarak,hem iş ahlakı olarak,hem de dindarlık olarak, kısacası hakettikleri için bu kadar zenginler hiç boklamayin adamları boş yere


bitcoini dustugunde alip yukseldiginde satmalari olabilir.


bir sürü ezberin döküldüğü nedendir. dürüstlükmüş de birbirlerini desteklemeleriymiş de iş ahlakıymış da... tüm bunlar mecburiyetten. azınlıksan ve de dünya genelinde neredeyse her ülkede sevilmeyen bir azınlıksan, düzgün insan gibi davranman gerekir. dürüstlük ve iş ahlakı meseleleri aslında kendini koruma güdüsü. zira aslında sahipsizdirler. birbirlerini destekleme de gene aynı mesele. azınlıksan, çoğunluktan biriyle aran bozulduğunda sıkıntı yaşama ihtimalin artar ama ekonomik bağlarını senle aynı kabileden insanla kurarsan eğer sorun yaşadığında bu sorunla mücadele edebilme ihtimalin yükselir. bu dengelerin geçerli olmadığı, yahudi olmanın açık bir sıkıntı içermediği ülkelerde ne hikmetse bu özellikler birden buharlaşıyor ve weinsteinler, epsteinler, madofflar, sam bankman-friedlar, belfortlar... sahne alıyor.


hristiyanlık, yüreği iyi olana kurtuluş vaat eden bir inanış değildir. sadece ve sadece isa mesih'e iman edene ve iyi iman meyveleri verene kurtuluş vaat eden bir inanıştır.


tarih boyunca, avrupa capinda ve belirli aralıklarla toprak sahibi olmaları yasaklanmıstır. ordu gibi kurumlara alınmamıslardır. bu da onları ticaret gibi, egitim gerektiren hukuk gibi alanlara itmistir. anti semitizm hıristiyan toplumlara özgü birseydir. bugünki islamcıların aksine o zamanlar osmanlı'nın yahudilerle sorunu olmamıstır.


fırsatçı, goygoycu, iki yüzlü, saldırgan, yalancı, katil, acımasız, hırsız ve haydut biri "müslümanım" deyince susacak ve boyun mu eğeceğiz?


daha kendi kutsal kitabının mealini bir kez açıp okumamış müminlerce, cahil yaftası yapıştırılır. dinlerin insana anlattığı masalların gerçek olmadığını anlamak için çok okuyup araştırmaya da gerek yok zaten. herkes diğerlerinin masala inandığını kabul ediyor zaten de, nedense kendi masalının hakikat olduğunu iddia ediyor.


hinduizm 4000 yıllık çok eski bir vedik dindir. vedik hinduların kutsal kitabı vedalara dayalı dini sistem demektir. aynı zamanda hindular'da dharma kelimesi vardır. dharma kelimesi islam'da şeriat neyse hinduizm'de de onu temsil etmektedir. hindu dininin bütününe dharma diyebiliriz. hinduizm'in belirli bir kurucusu yoktur. kim tarafından kurulduğu bilinmemektedir. hinduizm'in indus nehri'ndeki dravidiyan olan harappa medeniyetiyle ârilerin karışımı olan bir toplumdan çıktığı zannedilmektedir. hindu kelimesi farsça'daki sindhu kelimesinden gelir. sindhu ise nehir anlamına gelir. bu nehir ise indus nehri'dir. hindu din adamlarına brahminler ya da brahmanlar denir. brahmanlar hindu kast sisteminin en üstünü temsil etmektedir. hindistan'da günümüzde kast sistemi resmi olarak yasak olsa da fiili olarak hala uygulanmaktadır. kast sistemi dörde ayrılır. bunlar: brahminler: hindu kast sisteminin en tepesindekilerdir. brahminler tanrı brahma'nın beyni anlamına gelir. din işleriyle sorumludurlar. işleri sürekli olarak kutsal vedaları okuyup meditasyon yapmaktır. kast dışından birinin yaptığı yemeği dahi yemezler. kşatriyalar: kşatriyalar hindu kast sisteminde asker ve siyasetçi kesimini temsil ederler. onlar cesareti ve asaleti sembolize ederler. tanrı'nın göğsü olarak görülürler. vaişyalar: vaişyalar toplum içindeki esnaf ve tüccar kesimi anlamına gelir. yukarıdaki iki üst kasta hizmet ederler. şudralar: şudralar en alt kast sisteminden olan kişilerdir. bu kişiler ayak işlerini yaparlar. bu kişiler ibadet ve meditasyon yaparak bir sonraki yaşamlarında kast atlayabilirler. tanrı'nın ayağı olarak görülürler. yaşamaya dahi hakkı olmayan kast dışındakiler paryalar: paryaların hint toplumunda yaşamaya dahi hakları olmayan ve devamlı hor görülen toplum katmanına denir. diğer isimleri ise dalitler ya da çandalalardır. temiz su içmelerine dahi müsaade edilmez. sokaktaki dışkıları temizlemek gibi en aşağı işleri yaparlar. sürekli ezilirler. kimse onlara dokunmaz bile. elbette gotama buddha ve mahatma gandhi gibi kast sistemi'ni tarihte protesto etmiş hintliler de vardı. nitekim budizm de kuruluş dönemlerinde en çok köleler arasında yaygınlaşmıştı. hinduizm'de tanrılar ve avatarlar hinduizm tek tanrılı bir dindir. yaratıcı tanrı brahma'dır. doğmamış ve doğurmamıştır. ancak bu tanrı'nın vişnu ve şiva adlı iki tezahürü bulunmaktadır. tanrı brahma, brahma olarak yaratır, vişnu olarak hükmeder, şiva olaraksa yok eder. buna trimurti denmektedir. aynı zamanda vişnu'nun dünyada insan üzerinde bedenleşmiş hali olan enkarnasyonları da bulunmaktadır. buna ise hinduzim'de avatar inancı denmektedir. tanrı vişnu'nun en önemli ve sekizinci avatarı krişna'dır. krişna bir inek çobanıydı, çok yakışıklıydı ve çok iyi flüt çalardı. şehirler kurmuştu ve savaşlara katılmıştı. muhtemelen odur ki krişna bir hint peygamberiydi. daha sonraları krişna ormanda topuğundan vurularak öldürülmüştür. işin ilginç yanı eski yunan kahramanı akhilleus da topuğundan vurularak öldürülmüştür. krişna zamanla yüceltilip adı hari krişna (yüce krişna) olmuştur. hinduların ineğe saygı gösterme nedeni de krişna'nın geçmişte bir inek çobanı olmuş olması. hinduizm'de vejetaryenlik hinduizm'de vejetaryenlik kavramı vardır. hiçbir canlıya zarar vermeme ve şiddetsizlik ilkelerine ahimsa denmektedir. günümüzde en çok vejetaryen hindistan'ın gucerat eyaletinde, en az vejetaryen ise tamil nadu eyaletinde bulunmaktadır. ancak hinduizm'in ilk dönemlerinde tam anlamıyla bir vejetaryenlik durumu yoktu. nitekim harappa medeniyeti döneminde dravidiyen toplum çok fazla balık tüketiyordu. çok fazla balık tüketmekten dolayı balıklarla ilgili mitolojik öğeler bile meydana gelmişti. karanlık çağ: kali yuga hindu kozmolojik anlayışına göre krişna'nın ruhunun geri çekildiği tarih olan m.ö 3102 kali yuga çağının bağlangıcıdır. bu çağ yozlaşmanın doruklara ulaştığı karanlık bir çağdır. tanrı'nın son avatarı kalki bu yozlaşma çağında beyaz kılıcıyla inecek ve bu karanlık çağa son verecektir. bu islam'daki mehdilik inancına da benzemektedir. kali yuga çağında ülke liderleri halkını sömürecek, yalancılık maddi geçim kaynağı olacak, kadınlar salt cinsel objeler haline gelecek, aşkın yerini insanlarda mutlak şehvani duygular alacak, tanrı'nın adı tamamen unutulacak. karma yasası, mokşa ve samsara hinduizm'de karma yasası vardır. bu yasaya göre her insan bir önceki hayatında yaptığı iyilik ve kötülük nisabınca ona göre tekrar dünyaya ödüllendirilerek ya da cezalandırılarak gelir. bu insan da olabilir hayvan da. bazı hindular kast atlamak için çok fazla meditasyon ve ibadet yapıp bir sonraki yaşamlarında kendilerini kurtarmanın yolunu ararlar. kimi çok fakir hindular ise hayatlarındaki acının kaynağını bir önceki hayatlarındaki hatalara bağlamaktadırlar. bu yüzden çektikleri acıları hak ettiklerini düşünmektedirler. diğer yandan samsara döngüsü denilen reenkarnasyon döngüsünden kurtulmak isteyenler keşiş olarak yaşarlar. hayatın yaşam döngüsü acı üzerine kuruludur ve yeniden dünyaya gelme yükünden kurtulmak için mokşaya ulaşmak istiyorlar. bunun için çileci bir hayat tarzını benimserler. zira çile, doğruyu anlamada bir yoldur. mokşa ise atman olan bireysel ruhun brahman olan tanrısal ruha kavuşması anlamına gelmektedir. mokşa ruhun bütün acılardan ve ihtiyaç hissinden kurtulmasıdır. bu tasavvuftaki fenâfillah kavramına benzemektedir.


bitmek tükenmek bilmeyen, tamamen kendi capsizligimizdan kaynakli aşağılık kompleksimizdendir. bilim ve medeniyete, ticarete, sanata her ülkeden ve milletten katkı olmuştur. bunlar içerisinde yahudilerin ekstra bir özelliği yoktur. hatta tarih boyunca mitoloji ve dinsel çatışma dışında, yaşadıkları ulkelerde sevilmedikleri için yahudilerin ucundan kıyısından bu tür medeniyet kolları ile bir bağlantısı olmamıştır. yahudilerin güç sahibi olmaları abd tarihi ile başlamış, abd güçlendikçe yahudiler de palazlanmis, kuvvetlenmis, cilalatilip parlatilarak dunyayiya bir lütuf olarak sunulmus ve metrekare başına en fazla gerizekalinin yaşadığı bizim gibi ülkelerde hayranlığı sebep olmuştur.


genelde müslümanların okuyup araştırıp incelemek yerine ne dendiyse onu yapması sebebiyle bazı hocaların insafına kalmış din gerçeğidir. eğer hoca hoşgörülüyse dinde varolan hoşgörüyü gerektiren kısımları anlatır yok değilse gider bir ayeti, hadisi yarım yamalak okur savaş çığırtkanlığı yapar. tarihten kopup gelen bir örnek: yavuz sultan selim mısır seferinden sonra mısır sultanı esir alınıyor. adamla konuşan yavuz şu enteresan cümleyle karşılaşıyor: "sizde uzun menzilli toplar vardı ben de yaptırmak istedim ancak ulema gavur icadıdır diye karşı çıktı." din ne derse desin eğer halk kendini yetiştirmediyse bikaç adamın dediğine kalınır.


80 sayfaya az kalmış ve birkaç tanım dışında hala ateizmin ne olduğunu tam açıklamamış kimse. bazı dindar arkadaşlar işi iyice bulandırmış. bir de bazı duygusal dindar arkadaşlar ateizmin tanımını bilmedikleri gibi ateistleri sadece yeni ateizm üzerinden(ki bunun da ne olduğunu bilmiyorlar muhtemelen) vurmaya çalışmışlar. ateizm yeni ateizmden ibaret değildir. hatta yeni ateizm,ateistler tarafından da eleştiriler almaktadır. nasıl ki müslümanlar sünni, şii ..vs diye ayrılıyorsa ateizmin de çeşitleri var. her neyse. ateizm tanımını ben de yapmadan burayı terkedeceğim not: ateist değilim ama durduğum yer bakımından apateist olduğumu söyleyebilirim. şimdi dindar arkadaşlar apateisti ateistin üst level bir tanımı diye almazlar umarım. not 2: isteyen istediğine inanabilir. buffalo billuruna da tapsanız benim için önemi yoktur. hiçbir inançla alıp veremediğim yoktur. detaylı bilgi için bknz :


bunun tek sebebi çalışkanlıklarıdır.zaten birçoğu ticaretle ilgileniyor. ticarette de para var zaten.


ayrıca büyük çoğunluğu harbi ahlaklı ve iyi insanlardan oluşur hatta neredeyse tamamı toplumun sorunlarını kendi sorunlarından önde tutan insanlardır ve bunu herhangi bir zorunluluk hissetmeden yapan insanlardır


kendini inandırmaya çalıştığı tüm çelişki ve tereddütlerden kurtulmuş kişidir. ancak ölümden sonra bir yaşamın olmadığını bilmesi ara ara huzursuz olmasına yol açar.


çok çalışkandırlar, elleri sıkıdır , birikmiş olan parayı yastık altı yapmayıp yatırım yaparlar.


ateizm standartlarını belirleyen dindarlar, sol standartlarını belirleyen sağcılar, derken artık kafayı çizmesi yakın adamdır, delirttiniz adamı be.. sadrazamın sol taşşağı mısınız her şeyi siz belirliyorsunuz.. size mi soracağız bi fikri savunurken nasıl olmamız gerektiğini.. siktirin gidin yeter amına koyim.. ateistim ve din düşmanıyım, ölene kadar da dine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim, solcuyum ama vatan haini solcusuyum, iyi aile solcusu olmayı reddediyorum, bütün o muhafazakar ve milli değerlerine saldırmaktan vazgeçmeyeceğim. ateizm diniymiş.. senin kafan bi fikri ancak sorgulamadan inanılacak bi şey olarak görüyor, kafan sadece bu şekilde çalışıyor olmasın sakın (elli bin tane cevap yazıldı bu ateizm dini herzesi üstüne, artık düzgün bi cevap yazmayı reddediyorum. adam okumuyor, biz paso aynı cevapları yazmak zorunda kalıyoruz).


müslüman ülkelerin sıcak bölgelerde yer almasından kaynaklanmaktadır. zaten dikkat edilirse görülecektir ki, sıcak bölgelerdeki müslüman olmayan ülkeler de geri kalmıştır. sıcak insanı rahatlığa ve tembelliğe sevkeder. sıcak bölgelerde yaşayan insanlar daha çabuk yorulur, yeterince verimli çalışamazlar. ayrıca sıcağın genel ve kişisel disiplin üzerinde de direkt olarak negatif etkisi vardır.


bu dine en büyük zararı bizzat yazarı vermiştir. insanların bazılarının hala küçücük bir çocukla evlenilemeyecegini anlayamamış olması sayesinde şimdilik ayaktadır.


bu tip insanlara yapılan bir hatalı denklik safsatası örneği de "rüzgarı da göremiyon ama var. o zaman allah da var" ya da buna benzer zırvalıklardır. zırvalık diyorum çünkü "alemin" ya da rüzgarın var olduğunu fark edebilmek için duyu organlarıma ihtiyacım yok. ben planck uzunluğunu ölçebiliyorken bırak alemin orada olup olmadığını; o alemde kaç atom var, onu bile ölçebiliyorum. boş yapma mevlana.


"siz benim şefaatimi allah'a kulluk görevini tam yapan müminlere yapacağımı mı sanıyorsunuz. hayır öyle sanmayınız. ve lakin o şefaatim günahkâr, hatalı ve pis işlere karışan müslümanlar içindir." (ibn mace, hd: 4311) hadis bu. demek ki ben her türlü pis işi yapan bir müslümansam, peygamber bana kefil olup cennete girmemi sağlayacak. ama ben işinde gücünde, aç gördüğüm zaman doyuran, çıplak gördüğüm zaman giydiren, muhtaç gördüğüm zaman ihtiyaç olan bir ateistsem yerim cehennem. ne güzel dünya lan öyle o.


babam sabah güneş doğmadan kalkıp iş başına düştükleri için başarılı olduklarını söyler hep. babam esnaf annemle beraber dükkanımızı işletiyor.ne zaman seher vaktinde kalkıp etrafı süpürüp silsek o gün daha çok müşteri geliyor der.


allah'a inanmak için bir dine ya da peygambere ihtiyaç duymayandır. mantığı, kalbi ve ruhu onun inançlı olması için kafi sebeplerdir ve doğru yolu başkalarının yazdığı kutsal kitaplarla değil bunlarla bulmayı yeğ tutar. ibadet için başkalarının kurallarını uygulamak yerine kendi içinden geleni yapar. yaratıcısıyla arasına bir elçi sokmak istemez, cünkü allah'ın herkesi eşit yarattığını ve herkese eşit yakınlıkta olduğunu kabul eder. not: inandığı yaratıcıya istediği isimle seslenendir, dilerse allah'ım der, dilerse tanrı'ım... onun için seçtiği tüm isimler özeldir.nasıl inandığının bir kuralı olmadığı gibi, nasıl isimlendirdiğinin de bir kuralı yoktur.


bir kinim falan yok ne dinlerine ne kendilerine. yurtdisinda yasiyorum türkiye'de tanidigim müslümanlar arasinda gercek anlamda iyi insanlarda vardi ama bir ateist olarak düsüncelerimi türkiye'de her ortamda burda yaptigim gibi aciklamaya götüm yer mi? yemez. bakin yiyen arkadaslara (bkz: turan dursun) (bkz: aziz nesin)(bkz: konca kuris) bu liste uzar gider. nefret eden bizsek, hircin olan bizsek niye yakilmaya, öldürülmeye calisan yine biz oluyoruz?


kıçınızı yırtsanız, tanrıyı görmeden varlığına inanmayacak insandır. not: şimdi yukardaki cümle retorik olarak güzel oldu da, mesela ben yalnız başımayken tanrıyı görsem yine inanmaz, her şüpheci gibi kendi akıl sağlığımdan şüphe ederdim. bir de yüzyıllık klişe kontra-argümanlardan "eee sesi de göremiyörüz ama var" gibilerle karşılaşma ihtimali var. bunlardan dolayı şöyle ifade edebiliriz: ateist; tanrının varlığına dair her ortamda ve koşulda gözlemlenebilir, test edilebilir ve ölçülebilir, kesin kanıt elde etmediği sürece tanrının varlığını kabul etmeyecek insandır. edit: unutmadan ekleyeyim. "delikanlı atayiz" sadece tanrıya değil, her şeye böyle yaklaşır.


nobelli ünlü yazar jose saramago atesitleri; "dünyanın en hoşgörülü grubu" olarak ilan etmiş ve kendisini de bu gruba katmıştır.


haklılık payları var ancak tüm azeriler böyle düşünmüyor. azeriler kardeşimizdir.


bir müslüman için nasıl "dinsiz" ve "kitapsız" gibi tabirler hakaret anlamı taşıyorsa, bu da aynı şekilde ateistler için hakaret dolu bir kelimedir sanırsam. yok öyle şey olur mu demeyin, tam tersi şekilde pek çok yerde, sıklıkla kullanılıyor çünkü. edit: imla


temel budist düşünce; 'seviyorsan git konuş bence'.


çalıştığım sektörde abi kardeş yahudi toptancilar vardı. ( epeyce önce her şeyi satıp yurt dışına yerleştiler) sektördeki bütün perakendicilerin, istisnasız hepsinin, en güvendiği toptancilar bu kardeslerdi. tabii ki sektorde çokça muhafazakar toptancilar da vardı ve onlar da bu kardeşleri en güvenilir bulurdu. uzun yillar calistiklari perakendicilere senetsiz, sepetsiz mal gönderdikleri olurdu. muhtemelen bataklari da olmuştur ama uzun yıllar boyunca sektörün tartışmasız en büyük firması onlarındı. ve sonra firmalarını sektörün dünya devine satıp piyasadan çekildiler. sonuç olarak, ticareti çok iyi yaparlar.


çok iyi bir seçiciysen doğru olan önerme. bir tane erkekle görüştüğü için recm edilen kadının ülkesini çıkaracaksın mesela. onlar islam'ın özünü kavrayamamışlar. humeyni'nin ülkesini geç onlar da dini yanlış yorumlamışlar. aksi halde başı açık gezen kadınları yakalayıp kırbaçlarlar mıydı? taliban'ı da kafadan eledik. suriye'de birbirini öldüren insanları iç savaş zamanı olduğu için görmezden geliyoruz. gelelim bizim topraklara yani anadolu'ya. ramazan'da sigara içen insanların pataklandığı erzurum, elazığ, sivas gibi illeri de eliyoruz onlar da özünü inkar eden insanlar. istanbul'a kadar geldik. "burası müslüman bir ülke" burada bira festivali istemeyiz diyenleri de mecburen listenin dışında tutmak durumundayız... ulan binlerce kilometre yol geldim, geçmediğim islam ülkesi kalmadı nerede bu hoşgörülü insanlar? nihayet aklıma dinin kaynağı kutsal kitabımız kuranı kerim'e bakmak geliyor. onu açıp rastgele bir sayfa seçiyorum: tevbe suresi 29. ayet: "kitap verilenlerden, allah’a, ahiret gününe inanmayan, allah’ın ve peygamberinin haram kıldığını haram saymayan, hak dinini din edinmeyenlerle, boyunlarını büküp kendi elleriyle cizye verene kadar savaşın" haydaa


bunlardan bir tanesi selden zarar gören evkur firmasının deposundan elektrikli ürünler yağmalarken (yani hırsızlık) kameralara yakalandı, muhabire şöyle dedi : "oruç tutmadıkları için başlarına bu geldi"... kendi tuttuğu orucu böyle kafirlerin malını çalarak taçlandıran vatandaş beni pek duygulandırdı, aferin dedim. demek ki "selin sebebi insanoğludur" diyen zihniyetteki hükümet amacına ulaşmış.


diğer bütün dinlerin geri kalma sebepleri neyse müslümanların geri kalma sebepleri de onlardır. temelinde insan olmak yatar. merak yatar. güç merakı, hükmetme, baskı altına alma, göz korkutma, insanların insan gibi yaşamalarını önleme merakı yatar. müslümalık geri kalmış da hangi dine mensup insanlar ilerlemiştir ? yüzyıllar boyunca engizisyonlarda sürünen, en ufak bir ilerlemeyi en yakınına bile şifreyle söylemek zorunda kalan hristiyanlar mı ilerlemiştir ? o yüzden mi aptal bir klon hücredir, kulaktır, bilemnedir yapmak için kapı kapı izin verecek ülke aranması, o yüzden midir bilimsel gelişmelerde kiliseden de onay beklenmesi. bu ülkeler ilerleme yapmışlardır da binyılların hastalığı kansere çözüm mü bulabilmişlerdir. çözüm bulduklarından mıdır hastane kapılarında kemoterapi gören yakınlarımızı beklememiz ? o yüzden midir sevdiklerimizn gözlerimiz önünde erimelerini seyretmelerimiz ? kendi sonumuzun da öyle olacağını düşünüp, allah'a - allahım, nolur beni kalpten götür, süründürme diye dua etmelerimiz. sadece müslümanlar değil, neyazık ki herkes ama herkes geri kalmıştır. gerek müslümanlık olsun gerek diğer semavi ya da ne biliyim semavi olmayan dinlerin mensupları hepsi geri kalmıştır. (anlamam ben pek bu konulardan, diyanet işlerini de yıllacadin-ayet işleri olarak bildim, mazur görün,) peki bu geri kalmanın sebebi din midir ? buluşları yapanların hepsi ateist midir ? hiç sanmıyorum. asıl suçlu, gün bugün, din benim dinim diyenlerdir. insanlara yaşama alanı, düşünme imkanı, nefes alma hakkını vermeyenlerdir. yıllar önce sosyoloji hocamın söylediği gibi. "-çok kızıyorum ben bu engizisyonculara, bilmem nelere, onlar bilimi yavaşlamamış olsalardı şimdi diğer gezegenlerdeki arkadaşlarıma beş çayına gidiyor olacaktım." (aslında japonlar falan hakkında da atıp tutacaktım ama, bilmeden daha fazla yazmak da aymazlık olur. yazdıklarımsa sadece yaşadıklarım ve temelinde iyi insan olmak, hele ki bilim çinde olsa git diyen dinlerin ve mensuplarının bu gün içinde bulundukları duruma olan sitemimdir.)


tottenham takımın patronu var mr sugar.bunun buz mavisi efsane bi astın martini var.biz sizin kayıp kuzenleri essex de.bizleri severler hep türk berberlerine gelirler.siz sanırsınız ki çok düzgün adamlardır bunlar.siyasetçileri iyi bilirler,.rams ı daha çok severler.adın bizden gelir der,ben de ona biliyorum derim.dortmund'u boşver buraya gel der,macera istemiyorum artık derim.sugar plakalı araçları görünce elektroniği ne kadar pahalıya aldığımı düşünürüm:) idolünüz istanbulda okudu derim,güler,en yeni ahiti brüksel'de yazalım derim… aachen bana 50 dakika derim,orda giyeyim tacımı? navigasyona yaz"auge gottes am domhof zu aachen"


kur'anı kerimi tam anlamıyla okumamak, ordan burdan duyulan hurafelere inanmak.


müslümanlar yüzünden soğuduğum ve ısınamayacağım, daima ön yargı ile yaklaşacağım din.


yok böyle bir genelleme. israil'e giden bilir zaten. zengini de var fakiri de. çok iyi iş yapanı da var aylak gezenide.


1- rahmân ve rahîm olan allah'ın ismiyle. 2- hamd o âlemlerin rabbi, 3- o rahmân ve rahim, 4- o, din gününün maliki allah'ın. 5- ancak sana ederiz kulluğu, ibadeti ve ancak senden dileriz yardımı, inayeti. 6- hidayet eyle bizi doğru yola, 7- o kendilerine nimet verdiğin mutlu kimselerin yoluna; o gazaba uğramışların ve o sapmışların yoluna değil. bunu bir insanın yazamayacağına inanıyorum. insan yapımı diyenler sikimde değil.


bizimkiler gibi şark kurnazı değiller de ondan. gerçek ticaretin ne olduğunu çözmüşler.


haklıysa öldükten sonra "yaa, gördün müü" deme şansı yoktur. edit: subjektivite içermeyen mantıksal bir önermeydi. geçerli tek kötüleme nedeni gereksiz bulmak olabilir. onun için de "öeehh" butonu var. ya elinizin ayarı yok ya da beyninizin. alınanları da kötüleyenleri de mantığa davet ediyorum.


rusyadan gelen sahte göçmenler olmasa heralde tip olarak dünyanın en kötü görünen ırkı olabilirler öte yandan ticaret konusunda gerçekten aşmış durumdalar (tarih boyunca içinde yaşadıkları toplumlarda askerlikten çok ticarette istihdam edildikleri için bu konuda nesillerden beri süren bir birikimleri var) son 50-60 senedir ise ellerindeki mali gücü ileri dönük çok iyi stratejilerle kullanıp özellikle amerika birleşik devletlerinin yazılı olmayan yöneticisi durumundalar , üstün bir ırk asla değiller zira ırk değiller bakmayın yahudi olunmaz doğulur demelerine rusya ve eski rus cumhuriyetlerinden aldıkları göçmenlerin çoğunluğunun yahudi olmadığını kendileride gayet iyi biliyorlar(en az 20-25 kişi tanıdım israilde adamlar kendileri söylüyor kağıtları para verip aldık diye) ama nüfusu çoğaltıp çeşitlendirmek gerektiği için sesleri çıkmıyor sonuç olarak tarih boyunca başlarına gelen kötü olaylardan iyi ders almış organize ve eğitimli bir topluluktur ama ırk falan değildir üstün hiç değildir. tarih boyunca çeşitli kültürler,ülkeler yada toplumlar güçlü ve ferah dönemler yaşamıştır yahudilerde öyle bir dönem yaşıyorlar abartmaya gerek yok.


dünyanın en ırkçı milletidir. bu bir gerçek. nerede bir ermeni görseler ölümüne saldırıyorlar. tamam geçmişte iyi şeyler yaşamadınız evet ama türkler de bazı milletlerle sorun yaşasa da durup dururken her yerde mesela bir yunan'a saldırmaz. youtube da güzel bir map videosu izliyorum adam güzel bir şekilde anadolu tarihini map halinde anlatmış çok güzel bir video. altında bir yorum. ermeni birisi yazmış teşekkürler demiş. hemen onun yorumuna bir azeri yorum atmış. siktir git orospu çocuğu diye. ya arkadaşım daha adamı tanımıyorsun bile adam teşekkür etmiş gitmiş. bu ne öfke bu ne kin. bu ne ırkçılık. bu kafayla siz daha çok toprak kaybedersiniz.


rastgele harflerle gülme isteği doğuran cümle.


kurallar için - yahudilik huzur için - budizm ferahlamak için - hristiyanlık deşarj olmak için - müslümanlık denklemini kullanan biri olarak sizlere quran'dan bir ayeti hatırlatmak isterim: "iman edenlere sevgi bakımından en yakın olarak 'biz hristiyanız' diyenleri bulursun" maide 82 ~


tüm insanları eşittir gibi bir söylemi olsa da kadını biraz daha aşağıda gören bir anlayışa sahiptir. şeytanla konuşup, ademi yasaklı meyvayı yemeye ikna eden havvanın kadın oluşu, kadınların papaz ya da yetkili din görevlisi olamayışı, incilde geçen bazı ayetlerde kadınların, erkeklerin sözünden çıkmaması gerektiğinin ima edilmesi benzeri bir çok nokta bu duruma örnek gösterilebilir. yine de dünya genelinde ve özellikle avrupa ile amerikada düzenli olarak kiliseye giden kadınların sayısı erkeklerinkinden oldukça fazladır. bu durum başlangıçta bir çelişkiymiş gibi görünse de aslında gayet mantıklı bir açıklaması vardır. ne var ki çok üşengeç bir insan olduğumdan bu konuyu açmayacağım. (bkz: 14 subat 2008 asiri entelektuel entry girme gunu)


tüm ideolojik yaklaşımlarını ve verdiği emirleri bir kenara bırakarak yazıyorum, muhafazakar/dinciler de o objektiflikle okusun. hükmettiği hiçbir toprağa barış, adalet, sükûnet, refah, insan kalitesi, yüksek eğitim seviyesi, yüksek ahlâki anlayış, eşit ve vicdanı olan bir toplum kazandıramamıştır. bilim ve tıpın en çok ilerlediği, matematiğin ve bir sürü faydalarının doğduğu yer olan mısır şimdilerde radikal islamcı terörist ataklarıyla, müslüman kardeşlerin legal olup olmadığı sorunsalıyla, şeriatın gerekliliğiyle vb. tonla manasız şeylerle uğraşmaktadır. hani nerde o mükemmel matematikle piramitleri inşa eden, nil nehrinden olabildiğince verim alabilen, tıpta bilmem kaç tane buluşun temelini atan topraklar? bir zamanlar medeniyetin doğduğu anadolu şimdi kaç yaşındaki çocuklarla cinsel ilişkiye girilebileceğinin tartışmasını veriyor, öyle değil mi? edebiyatta, bilimde, entellektüelitede bir dönemin başını çekmiş persler şimdi iran hükümetinin baskıcılığıyla ve yanlış yönetimiyle mücadele etmiyor mu? islamın kalbi suudi arabistan şu sıralar tüm bilimsel gelişmelerin, yüksek ahlâki değerlerin ve gelişmiş bir toplumun da kalbi mi, yoksa kadınların araba sürmesine daha yeni mi izin veriyor? pakistan, malezya, suriye... hangi topraklara faydası dokunmuş ki islamın? islam her toprağa barış, adalet, huzur, refah, bilimde ilerleme mi tesis etmiş yoksa insanların kafayı seksle bozup orta çağdan kopamamalarına mı sebep olmuş? ama öyle ya, (bkz: gerçek islam bu değil) di mi?


birbirlerini kollamalarıdır. ama öyle böyle bir kollama değil. kurtuluş savaşı sırasında anadolu insanının kadınıyla erkeğiyle her türlü ırktan insanıyla birbirlerini kollamaları gibidir. bir yahudi tanıdığıma sordum ben de aynı şekilde bu soruyu. dedi ki : - abi şimdi şöyle. sen diyelim kalem satacaksın. gidip diyorsun bana destek olur musunuz diye adamlar sana çok çok az bir faizle yatırım yapıyorlar bütçe oluşturuyorlar. sen bunu sattığın kalemlerler 5 yıl sonra ödüyorsun. diyelim satamadın, diyorsun ben battım. adamlar sana bir şans daha veriyorlar hatta diyorlar ki al 10 bin lira daha fazla bununla kalemin yanında silgi ve defter de sat. satarsan ne ala. satamazsan yine batarsan, tekrar gidiyorsun. adamlar sana bir şans daha veriyorlar dur bir de bizim yossi baksın muhasebeye belki bir açık vardır diyorlar. sana yardımcı ya da danışman artık siz ne derseniz deyin tahsis esiyorlar. yossi de çıkamadı işin içinden. yine zarar yine zarar. bu sefer diyorlar ki hacı sen satamayacaksın kalem kağıt sen gel benim altımda memur ol. maaşlı sabit bir işte çalış. ticareti boşver. sonra da gidip memur oluyorsun. ha tabi satarsan en başta bütün eş dost kalemi kağıdı senden alıyor. müslümana hristiyana yani daha doğrusu yabancıya gitmesin para diyor.


bu devirde herhangi aklıbaşında insan için insan ürünü olduğu gerçeği diğer dinler kadar apaçıktır. bunu tartışmak dahi boş. bence daha enteresan bir takım hususlar var. zamana ve mekana bağlı olarak içeriği, hitap ettiği kitle, medeniyete olumlu/olumsuz etkileri tartışılabilir. bu konuda sığ bir bakış açısıyla tüm sorunların kaynağı olarak görülmesi hatalıdır. 200 sene öncesine kadar halk nezdinde pek de bir anlam ifade etmemiştir. yönetici sınıf ideolojisidir. anadoluyu incelediğimizde toplumun hayatındaki etkisi laftan ibarettir. halkın inanç pratikleri içerisinde yerel mitler ve inançlarla beraber devlete karşı az vergi vermek ve 1.sınıf vatandaş statüsü kazanmak için takılması gereken maskedir. öyle anlaşılıyor ki tanzimat sonrası modernleşme/batılılaşma serüvenimizden sonra devletin bu ideolojiyi terk etmesiyle bir anda avam ideolojisi haline gelmiştir. alt sınıfların bir feryadı, çığlığı olarak kendisini göstermiştir. günümüze kadar gelen siyasal kimliğini kazanmış bambaşka bir yapıya bürünmüştür. hindistan'dan anadolu'ya, ırak'dan ispanya'ya kadar uzanan geniş bir coğrafyada 9-13.yylar arasında bir medeniyet şemsiyesi olmuştur. döneminin ekonomik zenginliğinin yarıdan fazlasına, kültürel ve bilimsel zenginliğinin muhtemelen 2/3 kadarına hakim bir blok oluşturmuştur. zannediyorum ki günümüzde gelen yıkımın da temeli ekonomiktir. bir takım gerekçelerle bu coğrafyanın fakirleşmesi aynı zamanda her alanda çoraklaşmasını da beraberinde getirdi. 14.yy itibariyle batıya kayan zenginlik zamanla medeniyetin başka ufuklarda yeşermesini sağladı.


yahudiler sık sık o veya bu sebeple bir araya gelirler. birbirleri ile tanışırlar, alışveriş yaparlar. örneğin birinin çocuğunun işe ihtiyacı varsa veya iyi bir okula girmek için referansa ihtiyacı varsa birbirlerine yardımcı olurlar. çocuklarının akademik başarısına çok önem verirler. sosyal aktiviteler ve spor gibi şeylerle uğraşmasını zaman kaybı sayarlar.


yine bir saçmalıkla sözde eleştiri yöneltilmiş din. güneş takvimi mantıklı olduğu için genel geçer değil. ay takvimi daha büyük bir nüfusun yaşadığı ekvator ve çevresi için ideal. güneş takvimi ile ay takvimi arasında kullanıcıların hesaplama kolaylığı nın oluşturduğu tercih farkı dışında büyük bir fark yok. medeniyeti başlatanlar ortadoğuda olduğu için bu adamlar da ekvatora yakın yaşadıkları için; o sırada da orta avrupanın kuzeyi ve sahra altı afrikası medeniyetten çok uzak bir yaşama sahip oldukları için iletişim kurulan toplumun anlayabileceği dilde anlatılması mantıklı. hayır yarın uzaylılar gelse ve diyelim bize mesaj iletmek istese "insanoğluna bu veriyi aktar. ışık hızına yaklaşmanızı sağlayacak bilgiyi vereceğim" deseler bunu türkçe anlatmaları gerekecek. çünkü biz uzaylıca bilmiyoruz. bir bilgi verecekse benim bildiğim (ay , güneş, inek, kuş , deniz gibi alışkın olduğum örneklerle benzeşim kuracak) örneklerle aktarmak istediği veriyi açıklayacak. benim bildiğim ve tercüme edebileceğim matematiksel yetkinliğe göre bilgiyi aktaracak. ben de sonra bunu tüm insanlara (ingilizce'ye, almanca'ya vb.) çevirip aktaracağım. tüm bunlar olduktan sonra mankafanın biri çıkıp "uzaylılar türkçe mi konuşuyormuş? onlarda da mı ay, güneş varmış? bu saçmalık" diyecek. t: hak din. * güneş takvimi evrensel değildir. sadece günümüzde daha yaygındır. ay takvimi de değildir. başka yıldızların pozisyonlarına göre belirlenmiş takvimler de. bu önemli de değildir çünkü. önemli olan insanoğuna allah'ın daima anlayabileceği şekilde iletmiş olduğu ve değişmeyen mesaj.


kimsin nesin diye sorduklarında ilk önce bunu haykırmak istiyorum. -kimsin? -ateistim.


prusya aristokrasisi; bilim, edebiyat ve diğer beşeri ilimlerde orta avrupanın göbeğinde prusya ateşiyle dövülen bir nesil yarattılar, tüm yahudi nesillerine hükmedecek tek bir nesil..


"ancak bir yaratıcının varlığı için büyük bir gerekçe vardır. bu da evrende bulunan hiçbir madde ve enerjinin kendi kendine olamayacağına dair bilimsel gerçeklik ile, tesadüfun bir şey yaratamamasi gibi akli ilkelerdir." (bkz: bir felsefi düzlem olarak pilot kalem)


hadi bunu açıkla mottosuyla yaklaşıldığında her daim sıçan topluluktur. nitekim hiçbir sorunun cevabı kendilerinde yoktur. hiçbir şeye inanmadıktan satanist yapılara bürünürler ve insan öldürmenin günah olmadığını savunurlar. bu bakış açısıyla uygulamaları pek yadırganmasa da zaman içersinde cinayet işlemeye başlarlar, özellikle neon ateistlerinde bu durum had safhada görülmektedir.