islam'a uyacak tanım; tek bir çatı altında insanların iman etmesi gerekirken, iman edenlerin bile tek bir çatı altında toplanamadığı din, gibi anlatım bozukluklarıyla dolu bir tanım yapılabilir nedenine gelirsek; öncelikle, bu konularda girilen entryler genel olarak beğenilmez çünkü keskin sevenleri ve sevmeyenleri vardır ve hangi bakış açısıyla yazarsan yaz, bir tarafın ağır muhalefetiyle karşılaşırsın neyse bu gereksiz açıklamayı da geçersek ilk olarak kuran-ı kerimin mantığını sorgularsak, bu kitap bize en baştan itibaren bir konuyu bas bas bağırıyor , beni anlamak, bilmek, sorgulamak mı istiyorsun? o zaman oku, düşün ve anlamaya çalış. farklı tarz düşüncelerin yanı sıra, benim okuyup anladığım şey; bu kitabın kendini sorgulatıyor olduğudur.''oku, anla, düşün, evreni sorgula, hayatı sorgula, öküzün trene baktığı gibi bakma, bakış açını genişlet,gör ve bunu tekrar tekrar farklı ayetlerde, farklı şekillerde yineleyerek yapmaya devam ediyor. tabi ki kuran sadece, düşünceyi geliştirme tekniği kitabı değil. tabi ki farklı öğretileri var(peygamberlerin yaşamı, siyasi,sosyal yaşam, ekonomi, haram helal, cennet cehennem, bazı şifreler tabi ömer çelakıl gibi değil vs vs) ama kitap seni başlarda düşün gazını verip sonradan bu tarz şeylerle uyutmuyor, bilakis tam böyle uyutulduğunu hissettiğin an da karşına düşün, hayal et, sorgula, oku, bir daha oku diye nüanslar veriyor ve kendini gerçekliğin içinde bulmanı sağlıyor(en azından bende böyle oluyor, olmayanın da canı sağolsun) şimdi geldik esas konuya, peki bu kuran mantalitesini müslümanlar ne kadar kullanıyor(şuradan bakıldığın da inanmayanlar, inananlardan daha sağlam kullanıyor, kuranın düşünme ve sorgulama mantığını, o kısım daha da enteresan) şimdi ben de tam bilmiyorum, nasıl ayırsam şu konuyu, madde madde mi şablon mu kafa bu saatte gitti tabi ama insanın da yazası geliyor vıdıvıdı aha a) mezhep islamiyeti(ehl-i sünnet, caferi, vehhabi, selefiyye(gerçi mezhep saymayanları da doludur), mutezile vsvs) hepsinin içinde tam yok ama ben buna hadis islamiyetçiliği de diyebilirim. kuran-ı kerimin yanına bir de hadisleri ekleyip, aslında bu tanım tam olmadı şöyle diyelim o zaman; kuran-ı kerimin anlamını sorgulatmadan hadislerle açıklayıp bir de üstüne yeni helal, haramlar koyan, fıkıha da el atan, müstesna adamlar dedikleri insanların kitaplarını da baz alan, islamiyeti şişirip şişirip en sonunda insanların anlayamayacağı ancak ve ancak bu işe senelerini vermiş insanların anlayıp yorumlayabileceği(onda bile ağız birliği yok, her kafadan ayrı ses çıkıyor) bir sistemdir. tanım karmaşık olmuş olabilir kusura bakmayın ama yapılacak bir şey yok çünkü konu çorba olmuş. burada herkes islamiyeti bir yerden şişirmiş ki aslan payı burada hadislerdir. buradan hadislerin hepsi uydurmadır, gereksizdir bir işe yaramaz anlamı çıkmasın, bazı peygamber hadisleri vardır, eğer ki biri götünden uydurduysa bile anlamlı ve zariftir.(bu arada hadis, türkçede ki söz anlamına gelir) ama gel gelelim ki, hangi peygamber hadisi gerçektir, hangisi rivayetdir hangisi, komple sallamasyondur tam anlamıyla bilinemez. peygamber hadislerinin gerçekliğini bile peygamber hadisiyle sağlayan var iş o kadar enteresan. hadisler bir yana daha neler var burada hadis-i kutsiler var, değişik kuran çıkarımları yapan, mübarek zat denilen kişilerin kitapları var tavsiyeleri var, hadi mezhepleri geçtim bir de içlerinde tarikatleri(yol anlamına geliyor) var, onlara zaten değinirsek konu çok uzar. burada islamiyet her yerden şişirilmiş, ekleme yapılmış, ekstra bir anlam yüklenmiş, değişik uygulama alanları görmüş ve artık insanların anlayamayacağı bir konuma gelmiş.(zaten bazı hocalar var onlarda derler, kuranı siz anlamazsınız bunun zırtı var pırtı var diye, biz size anlatıyoruz derler gerçi ben onların da anladığından şüpheliyim ama)işte mezhep mantığı da budur. islamiyeti bu kadar şişirdik artık kimsenin anlayamayacağı hale geldi, en bilenimiz ve ya onun öğrencisi fark etmez bir kitap yayınlasın ve desin ki - arkadaş ben kuranı da okudum 1 milyon hadiside yuttum, fıkhı hatim ettim, mübarek zatların kitaplarını mantalitelerinide çözdüm, kısasta da çığır açtım; benim islamiyetden anladığım şudur ve şöyle uygulanır.(sonra bunları farklı anlayan insanlar çoğalmış ve yeni mezhepler türemiştir, böylece 1000 sene sonra birbirlerinin akıl ve mantık dilinden zerre anlamayan, üsttekinin ağzına bakan bir değişik nesil yetişmiştir) ve karşınızda mezhep islamiyeti;...ta ta ta taaaaa b.)kuran islamiyeti kuran-ı kerim'i okuyup kendi kafasında ölçüp, tartıp, biçen ve uygulamaya koyan ya da koymayan islamiyet türüdür. bunu yapan insanlar az'dır ve kendilerini zamana adapte edebilirler, hürdürler, islamiyeti kendileri anlamaya çalışırlar, beyni kullanırlar.(mezhep islamiyetinde mesela, sünnet çok önemlidir, o yüzden peygamber 600'lü yıllarda sarık,cübbe giydi diye 2014 yılında sarık cübbe giyerler, çünkü sünnettir. peki haşa hz. muhammed şimdi gelseydi acaba sarık, cübbe giyecek miydi diye düşünmüşmüdürler, yani kafa daha ilk raddede bu sünnettir deyip kapatılıyorsa o zaman sıkıntı var demektir)gerektiği zaman hadislere de bakarlar, ilmihal de okuyabilirler sonra bir bilim dergisi de okuyabilirler yani seçim kendilerinindir, hocalarının değil. bu işte benim kafamda yaşamaya çalıştığım islamiyet, sevabı da günahı da boynuma. c.)ne kuran ne de mezhep islamiyeti allah a inanırlar, kuran'ı ad olarak bilirler arada bir 3-4 dua ezberleyeni olursa cumaya falan gidebilirler bunların hiçbişi bilmeden dümdüz gidenleride vardır, olabilir yani islamiyeti kabul ederler geri kalanla ilgili hiç bişi bilmezler ama laf atan olursa tartışmaya girmekten de kaçınmazlar ama islamiyeti savunacak pek ilimleri yoktur işte şanslarını denerler ara kere. bu konu daha da uzar, en özeti bu şekildedir diye düşünüyorum, yani düşünün bu özetti. merak edip de sonuna kadar okuyabilen olursa, ne ala, okumayana da canı sağolsun ne yapalım.


başlıktaki saçma sapan entryleri okurken gülmekten öldüm. yok yahudiler yüzyıllardır sürgün oldukları için mülk edinmezlermiş , yok birbirlerini kollarlarmış , dışarı para vermezlermiş ,yok sadece birbirlerine dürüstlermiş. hepsi saçma sapan kulaktan dolma bilgiler. işim gereği yahudi birçok müvekkilim var. her birinin sayfalarca gayrımenkulü var.hiç birinin birini dolandırdığını veya bununla ilgili bir davası olduğuna şahit olmadım. hepsi ticareti ve işlerini düzgün yapan insanlar. hiçbirinin çalışanının maaşına , hakkına veya emeğine göz koyduğunu vs görmedim. bir işin veya çalışanın hakkı neyse onu verirler ama anlaşılan dışında ne bir kuruş fazla verirler ne talep ederler.ben yahudi kişilerle çalıştığımda hem emeğimin karşılığını aldım.özellikle yahudilerle iş yapalım diye bir dertleride ön yargılarıda yok. her kesimle iş yaparlar.benim kendi gözlemim ticareti hep mantıkla yürütüyorlar. saçma sapan hayallerle bir koyup on kazanma işlerine kafa yormazlar. birbirlerine destek olma işine gelince o tabi ki vardır. zira bu insanlar zaten kaç kişi. türkiye'deki yahudi cemaatleri belli başlıdır. kendi cemaatinde zor durumda olan biri varsa zaten yahudide , müslümanda , hristiyanda destek olur veya olmalıdır diyeyim.


öyle bir insandır ki, saygı kelimesinden tiksinir. dini inanç sahibi kimselerin inançlarına ilişkin soruları kendi zekalarına edilmiş hakaretler olarak algılamaları çok normaldir. çünkü günlük yaşamda insanların hayatta kalmalarını sağlayan ve bütün insanların sahip olduğu mantık ve sağduyu, bu kişilere inançlarının saçma sapan ve çocukça olduğunu devamlı hatırlatır. tek istedikleri aptallıklarının yüzlerine vurulmamasıdır. bu nedenle inanç karşıtlarını, saygısız gibi son derece dejenere ve boşaltılmış bir kavramla etiketleyerek sorulan soruları yanıtlamaktan kaçmaya çalışırlar. görmezden geldikleri şey, saygının zannettikleri gibi "dokunulmaz bir yerde olmak" anlamına gelmediğidir. "saygı" kavramının herkes tarafından kabul görebilecek tek tanımı, sizin gibi düşünmeyenlerin istediği gibi yaşama, düşünme ve konuşma hakkını elinden almamaktır, almaya teşebbüs etmemektir. bu tanımı göz önünde bulundurursak, ateistlerin saygısız olduğuna hükmettiren tek bir olay var mıdır bildiğiniz? yoksa bu gülünç yargının sebebi yukarıda anlattığım şeyler midir? aynı tanımı dikkate alarak, din kurallarına göre şekillenmiş bir toplumu getirin aklınıza. sizce hangi toplulukta daha çok saygısız vardır?


isa'nın öğretisiyle zerre kadar alakası olmayan, hatta isa'nın ismi dışında hiçbir vasfının bulunmadığı inanç sistemi kurucusu (bkz: aziz pavlus)


doğru olan önerme. aynı önermeyi bir hristiyan, bir budist ya da bir şaman da kendi dini için kullanabilir: "... hoşgörü dinidir!" hoşgörülü olmak dinden gelen bir gereklilik olmasının aksine her insanda olması gereken temel özelliklerden birisi. bir müslüman hırsızlık yapmamalı dediğimizde bunu "bir insan hırsızlık yapmamalı" dediğimiz an çok şey değişecek. zira bu şekilde giderse ne islamda ne de diğer dinlerde insanlığın esamesi okunmayacak. her zaman dediğim gibi: önce insan sonra islam.


ali şeriati'nin bir yaklaşımıyla düşünecek olursak "tarih, din ile dinsizliğin, allah’a inanıp birlemekle allahsızlığın savaş sahnesi değildir. geçmişte dinsiz veya dine karşı olan toplumlar, egemen güç ve sistemler olmamışlardır. insanların büyük ve hak peygamberleri, "müşrikler" ve "kafirler"le savaşmışlardır. şunu unutmayalım ki, müşrikler ve kafirler bütünüyle dinlidirler. yani dinleri vardır onların. müşriklerin bütün peygamberlerden daha çok ilahları olmuştur.!" . (bkz: ali şeriati)


madem kurana göre azabı görene kadar inanmayacaklar, neden kendinizi yorup da onları dindarlaştırmaya çalışıyorsunuz? siz allahtan daha mı güçlüsünüz? kurandan daha mı iyi biliyorsunuz?


yanlızca kendilerini düşünmeleridir. tarihte başka bir kralı kurtarmak için sefere çıkan yahudi gördünüz mü?


malmıısn abı verdıklerı sozun onunde durması dıor yahudı kelımesı lafına guvenılmez adam demek zaten yahudiler katakulliyle aldatmayla bukadar zengin lanet heriflerin herşeyde parmağı var kullandığınız her alette dinlediğiniz her müzikte bile bunların subliminal mesajları var adof hitler katliyamını bile bunlar kendi halkına yaptırdı bulundukları yerden filistine göç etmelerini sağlamak için ama önünü alamadılar şu an ibrani israil olarak 2 devletmi sanıyosunuz amerikada yahudi butun avrupada amerikanın tek bi bayrağı var onuda yıkar lar ama yakındır bişey ifade etmez bu soysuz köpekler kendilerine bahşedilen toprakları istiyor sözde onlar abi toprak bahşedilmiş ve o toprakta occ kuduruyom ya kıtbnı sıkmtn emı yahudı dolu drink csozunde durdukları ıcın dıor amını yolunu sıktımın utanmasa yahudilere adam diycek onlar bizim milletçe baş düşmanımız çoluk çocuk veledin kafasını karıştırma akılını sıkerim senin yahudi oyuncağı mason oçç


inanan tüm kadınların yarım akıllı olduğu din. ben demiyorum, peygamberiniz diyor. benim yorumum ise, bu dine inanan özellikle kadının, kendisine zerre saygısı yoktur. ben böyle bir aşağılama şekli görmedim duymadım çünkü. yoksunuz ya, bildiğin yoksunuz. varlık amacınız, erkeği yatakta hoş tutmak, erkeğe çocuk vermek, temizlik ve yemek yapmak. evet varlık sebebiniz sadece ve sadece bu. düşünmek konuşmak fikir beyan etmek üşenmek bunlar haddinize değil, kocanız gel dediğinde gelecek, git dediğinde gideceksiniz. her şartta her koşulda, kocanızı yatakta memnun etmek zorundasınız. her koşulda derken, gerçekten her koşulda yani. eğer kocanıza öf derseniz, cennete de gidemiyorsunuz he. öyle 5 vakit namaz kılıyorum falan kurtarmıyor sizi.


bu adamların inanan ama onlar gibi inanmayan atatürkçüleri zorla çevirmeye çalıştığıdır. (bkz: gavur izmir)


gaza gelip boşa atıp tutmak yerine beyinlerini kullanmaları


şöyle bir hikaye anlatılır, yıllardır duyarım. hz. ömer halife iken, bir gece makamına ashaptan (hz.muhammed’e inanan, o’nu gören ve müslüman olarak ölen kimseler) biri gelir ve selam verip oturur. fakat selamı alınmaz. hz. ömer önündeki işle meşguldür ve konuk merak içinde bekler. işini bitiren hz. ömer, önünde yanan mumu söndürdükten sonra ikinci mumu yakar ve konuğunun gözlerinin içine bakarak "aleyküm selam..." der. konuğu sorar: - ya ömer, niçin hemen selamımı almadın ve bir mumu söndürüp diğer mumu yaktıktan sonra konuşmaya başladın? hz ömer cevap verir; - evvelki mum devletin hazinesinden alınmıştı. o yanarken özel işlerimle meşgul olsaydım allah indinde mesul olurdum. seninle devlet işi konuşmayacağımız için, kendi cebimden almış olduğum mumu yaktım, ondan sonra senine konuşmaya başladım. şimdi, sadece ülkemiz için değil, genel olarak söylüyorum. neden en müslüman biziz diye iddia edenler, gücü ( sadece siyasi olarak söylemiyorum) ele geçirdikten sonra paraları lüks araçlara, altın varaklara, kısacası lükse şatafata gömer. (bunu yaparken de tabi ki devletin malı deniz )ve kimse buna ses etmez ?


ateizm tanrının olmadığını kabul etmek, bir nevi tanrıtanımamazlık, değildir. ateizm bundan daha geniş bi çizgidedir ama ki üzerine en çok düşünüldüğü tartışıldığı alan tanrının olmadığıdır


hükümet ve mahalle baskıları yüzünden birçok laik cumhuriyetçinin inancı olmasına rağmen giderek uzaklaştığı din(bkz: bizi yönetenler müslümansa ben müslüman değilim)


kim demiş yahu bu sözü? hangi deli kuyuya taş attı. (bkz: maide suresi 33. ayet)


kimden duydum, bir filmden mi arakladım yoksa element mi uyduruyorum bilmiyorum ama bir laf vardı sanki ; "uzun mesafe atlamak için önce bir iki adım geri atman gerekir" işte tespit al, buradan yak. evet çok iyimserim.


yer berlin. anneler günü kampanyası varmış. 50 euro kâr edebilir mişim. söylemiyor kasiyer ya da satış elemanları. dönünce poşetten çıkan fişi okuyunca hayıflanıyorum. yer paris. outlet samsonite mağazası. 3 al 2 öde varmış. iki şemsiye almışım. satış elemanı bir tane daha ekliyor. hamiş: ahlakın dinle imanla zerre alakası yok. insanına bağlı.


sözaltı sözlükte enteresan yorumlarla tartışılmaya devam edilen başlık. damacana sikmeseler yaxşı insandılar aslında. edit: burada gözükmeyen azerice harfler düzeltildi.


toplasan beş tane entrysini okumuş değildim ama üzerine oynayan dangalak halen sözlük yazarıyken kendisinin uçmuş olması hakikaten can sıkıcıdır.


türklere, sanata, bilime, özgürlüğe düşman din. özellikle doktorlara, kadınlara ve iyi güzel olan herşeye düşman tek din...


sene 1906 molla nasreddin dergisinden bir karikatür: not 1: kocanın yaşına dikkat! not 2: karikatürü çizen de müslüman (bkz: başka sözüm yok hakim bey) edit: önceki resim linki ölmüş


"70 sene ile sonsuzu kıyasladığında 70 senenin daha önemli olduğunu düşünen kimseler" değildirler. böyle bir kıyaslama yapılamaz en başta. çünkü sonsuz yaşam diye bir şey yoktur.


bebekliğinde, çocukluğunda, ergenliğinde hatta gençliğinde evde, mahallede, okulda, çarşıda pazarda her yerde dini hikayelere, yalanlara, saçmalıklara maruz kaldığından ve aklı biraz çalışınca da bunları fark ettiğinden biraz öfkeli ve agresif olması normaldir. bir de şu ortamlarda hepimiz müslümanız, inançlıyız diyen dallamalar yüzünden istemese de ateist olduğunu söylemek zorunda kalıyordur. zorunda mı diyen varsa evet zorunda, birileri söyleyecek ki bu müslümanların da yüzde doksan dokuz yalanı ortaya çıksın.


inanan demeyelim de cahil ve koru korune inanan diyelim, o zaman gayet normal bir durum oluyor


"40 yıllık müslümanız bir hoşgörüsünü göremedik." - cemil ekşivakitler


mensubu olmayanların büyük çoğunluğu tarafından düşmanlık beslenen hak dindir. geri kalan hepsinin tekerine(tezgahına) çomak sokmaktadır çünkü.


azınlık olarak yaşadıkları her ülkede her imparatorlukta toprak sahibi olmalarının devletçe engellenmesi. al sat işlerini bence bu yüzden çok iyi biliyorlar. dikkatimi çeken bir konu da bu adamlar yarı mamül ya da mamüle odaklı çalışmıyorlar. daha çok hammaddeye yönelik işlerde öncüler. mesela tekstilde iplik, sanayi boyalarında ya da pigment boyalarda ve bir çok sektörde dikkatimi çeken şey bu oldu.


ateist olmaya götü yemeyenlerin sığındığı liman.


doğrudur. inandığını idrak etmekten yoksun olanların sakıncalı yaklaşımları/söylemleri/eylemleri bu hakikati örtemeyecektir.


genelde azınlık oldukları için içinde bulundukları topluma karsı asırı dürüst olmak zorunda olmaları onları güvenilir zengin tüccarlar ve bankerler yaptı… tarih boyunca belli toplumsal infiallerde suçsuz yere günah kecisi ilan edilip katledilmeleri mallarına çökülmesi sürgün edilmeleri hep bundandır…


ünlü ateistlerin listesini şurdan bulabilirsiniz; kimler yok ki; douglas adams woody allen fidel castro bill gates bruce lee salman rushdie linus torvalds albert camus che guevara


turkiyede olunası seçilesi din. bir suru bayramınınız olacak üstüne müslümanların bayramı zaten resmi tatil. senenin yarısı yatakta. özellikle lise ögrencileri için fransız liseleri ve hiristiyanlık iyi bir kombinasyondur, hocalar bayramınızda memleketine gider, müslümanların ki zaten resmi tatil gene yatak gene mutluluk. sonuç olarak yatmayı sevenler için turkiyede olunası seçilesi dindir.


köpüğü görüp denize giren kişi. deniz nasıl olmuş kim yaratmış falan çok da fifi, oooh serin serin.


güzel dinimiz.kardeşliği,barışı,sevgiyi,birlik olmayı simgeler.bir gün herkesi katılması dileğiyle


katıldığım ve bir artırdığım tespit: hiçbir din hoşgörü dini değildir. dinlerin hoşgörüsü onu yaşayan toplumların onu yorumlaması ve o toplumların farklı olanı ne kadar kabul ettiği ile ilgilidir. mesela, ırak'ta islam ve hoşgörü kelimelerini yanyana yazanın kalbi kırılırken, türkiye'de batıya gittikçe hoşgörü havası hakim olur. ne bileyim, en azından gençler dini ritüelleri yapmaya zorlanmaz, kendi çapında eğlenenlere çok laf edilmez, vs... almanya'nın küçük yerleşim birimlerinde kiliselerin çok güçlü olduğu toplumlarda hoşgörünün esamesi okunmazken, frankfurt'ta avrupa'nın her yanından gelmiş milyonlarca insan birlikte yaşar. italya'da katolikler evlenmeden önce cinsel ilişkiye soğuk bakarken, diğer bir katolik ülke olan ispanya'da insanlar bir süre birlikte yaşamadan asla evlilik düşünmezler. din kötüdür.


senelerdir yanlis anladigim onermedir . sanirim islam'in hosgoru anlayisi islam'a hosgorudur. ben saniyordum ki herkese, herseye, her canliya hosgoru ama tam tersi herkes, her sey, her canli muslumana, islama hosgoru gostermelidir anlamina geliyor . ben bu kadar hosgorusuz, etrafinda kendi gibi dusunmeyenlere tahammul edemeyen baska bir topluluk bilmiyorum . her seyi degistirmeye, yaymaya, kendi istedikleri gibi olmasina cabaliyorlar sonra da emperyalizme karsilar . gercekten kendi icinde cok celisen bir yapi ama en azindan bu onermede ne demek istediklerini bu kadar yil sonra anlamis bulunduk .


burdaki insanların bile %50si diğer %50siden nefret ediyorken, azeriler mi seveceğidi. tanım; yazılanlara göre genel olarak ırkçı ve sapık olmamız.


"bilim adamlarının çoğu allah'a inanırken bilim adamlarını takip edenlerin hepsi ateist."mis. yeah baby! alintilayayim: disbelief in god and immortality among nas biological scientists was 65.2% and 69.0%, respectively, and among nas physical scientists it was 79.0% and 76.3%. most of the rest were agnostics on both issues, with few believers. we found the highest percentage of belief among nas mathematicians (14.3% in god, 15.0% in immortality). biological scientists had the lowest rate of belief (5.5% in god, 7.1% in immortality), with physicists and astronomers slightly higher (7.5% in god, 7.5% in immortality).


islam'ın gerçek mekkesi neresi ? kansas üniversitesinin araştırmasına göre 706 yılına kadar yapılan mescitlerin tamamı ortalama %4 hata payı ile petra antik şehrini gösteriyor. bir tanesi olsun şu anki mekke'yi göstermiyor. şu ülkede yüzlerce ilahıyat fakültesi, binlerce profesör var. bir tanesi olun ilim yuvası değildir, bir tanesi olsun ilim adamı değildir. çok mu zor delilleri ile gerçeğe ulaşmak için araştırma yapmak ? elin ateisti gidip yıllarını veriyor, dünya'nın öteki ucundaki bir üniversite bilimsel bir makale hazırlıyor, bizim sözde müslüman özde cahiliye dinine mensuplar rahat koltuklarından kalkıp da allah'ın bahşettiği aklı kullanıp gerçeği araştırmaya koyulmuyor. atasından gördüğü ne varsa hepsine iman ediyor. bunu da bir meziyet sanıyor.


falanca kişiye inanmıyor diye bir insanın sonsuza kadar yakılmasını isteyenler hangi mantıkla inanmayanlar bizleri hor görüyorlar diye sızlanıyorlar acaba?


sikimizde olmayan, olmaması gereken bir konudur. bize yararı olmuş bir devlet değildir azerbaycan, tek ortak yanımız ermenistan nefretidir. azerbaycan türkten çok sovyettir bunun farkında olmayıp orayı dolduran turancı saflar farkında olmas ada.


bunlar yani israil oğulları çakaldır. hindir tilkidir acımasızdır.


musevilerle iş yapmak kolaydır. en iyi anladıkları konu paradan para kazanmaktır. musevi bir müşterim var. bir mal satacağız atıyorum 100 lira. 90 olur mu derler, %70 peşin öde gerisi teslimde tamam de, gözleri parlar hemen kabul ederler. yani museviler ne iş yaparsa yapsın bu işin yarısı finans-paradan para kazanmaktır.


ilahiyat tartışması adı altında olmayan din tartışmaları boş iştir bence. bunu bir agnostik olarak söylüyorum. tanıdık benim gibi düşünen insanların müslümanları hor görmesi hiç hoşuma gitmiyor. yobaz olan müslümanların dinsizleri hor görmesinin hoşuma gitmediği gibi. herkesin inancı kendine.


yusuf (as) zamanından başlayan ticari ve matematiksel zekayı kullanabilmeyi öğrenme sevdalarından. bu bilgileri bir de çocuklarına da aktarırlar. hayatımda hiç eğitimsiz, kültürsüz veya ticaret bilmeyen bir yahudi görmedim. he bir de talmudlarında yazanlar var. talmudlarında, yahudilerin hepsi bir ailedir ve yahudi olmayan herkes aileden değildir. bu da bir devlet dairesine geldiklerinde "david ya, biz abraham avinu'dan kardeşiz işte bize bir kıyak geç" şeklinde torpil yapma zorunluluğu veriyor resmen (en azından türkiye kafasıyla bakınca böyle). bir de talmud, kadınların yahudi soylu olmayan fakat musevi olan bir erkek ile evlenmesine izin veriyor. yani bir yere yerleştikten bir kaç nesil sonra, görünüş ve soyadlarından dolayı dışlanmıyorlar. o yüzden almanya'da sarı sarı tıpkı alman'a benzeyen yahudiler var. uzun vadeli düşünüyorlar bir de. baba david diyelim örneğin hayatını fakir olarak yaşıyor ancak on bin euro biriktiriyor, oğlu on bin euro'nun üzerine babası sayesinde özel okulla kazandığı mühendislikten kazandığı parayı da üzerine koyarak banka açıyor. bankayı özellikle oğlu için küçük tutuyor, oğlu ise yine babadan miras kalan para ile büyütûor işi, ancak para bu sefer 100000 euro. bu yüzden yahudilerde aile bağları güçlüdür, çünkü başarıları aileleri sayesindedir. sonuç şu, yahudileri örnek alın. yahudileri hatta sevin ya, bir çoğu zaten talmud'u bilmediğinden sizi dışlamayacaktır. şehir yaşantısında bir yahudi'den, köy yaşantısında bir moğol'dan fikir almalısınız. çünkü bunlar işi çoktan çözmüştür.


herkesin bildiğini sandığı ama din olmaktan çok uzak bir yaşam,adanma biçimi.


günümüzde dünyada dört insandan (25-30 seneye 3 insandan ) birinin din'i. bu muazzam bir şey. mucizevi. ortadoğu çöllerinde iletişimin günümüze kıyasla çok daha zor olduğu bir dönem... 1400 sene önce. allah insanlara mesaj iletiyor. bu mesaj çölde yaşayan bir insanla tüm insanlığa ulaştırılsın diye iletiliyor. düşününce denize şişe atıp içine bir kağıda mesaj yazmak gibi düşük ihtimalli mesajın ulaşması... belki sadece arkadaşları veya akrabaları... sonra da unutulup gider diye zanneder insan. üstelik kağıtta yazan insanlara hayatlarını ne şekilde yaşayacağını bildiriyor. savaşması, evlenmesi vb. yaşamla ilgili her şey... 2 milyar insan bugün allah'ın mesajına göre yaşamaya çalışıyor elinden geldiğince. benzeri 2.5 milyar isevi için de geçerli. 25-30 sene sonra 5 milyar insan olacak. binlerce yıldır yaşamış milyarlarca insan... bu mucizevi. bütün medeniyet de buna uygun. bunu bozmaya çalışanlara insanlar hep isyan etmiş. peygamberler dışında tarihte hiç bir insanın mesajı tüm insanlık tarafından böyle dikkate alınmamış. en çok insan etkileyen görüşler 100-200 senede insanlar tarafından önemsenmemeye başlamış. etkisizleşmiş. yok olmuş. bu ilahi bir mesaj. insanlar işte bunu asla taklit edemiyor. mesaj kadar mucizevi olan bu. kıyamete kadar mesaja uyacak insanların var olacak olması... edit: olay sayı değil sadece. 3000 sene boyunca hz.musa ile iletilen mesaja göre yaşamaya çalışan 20 milyon musevi olması da mucizevi. adamlar musevi olmayanlarla evlenmiyorlar o yüzden azlar. sayı değil binlerce yıl mesaja göre yaşayan insanlar olması. hepsi bir yana 1.4 milyar insanı totaliter sistemle köleleştirmiş çin gerçeği var. çinliler de rus halkı gibi zorla, tehditle mesajı yasaklamaya isyan edip özgürlüklerini kazanabilirlerse kendi inançlarına döneceklerdir. rus halkı 70 senelik din düşmanı tiranlığa rağmen tiranları devirip özgürlüklerini kazanınca yeniden hristiyan oldu. daha doğrusu tiranlara rağmen rus halkının mesajı asla unutmadığı ortaya çıktı. mesaj yok edilemiyor işte. bu mucizevi. * 25-30 seneye üç kişiden birinin müslüman olacak olması şahsi temennim değil ya. bu çeşitli durumlara göre hesaplanmış bir öngörü. müslümanların nüfus artışı, başka inançlardan islam'a geçenler... 25-30 olmasın da 40 olsun. bu matematiksel bir gerçeklik. edit 2: müslüman nüfusunun 2050'de hristiyan nüfusuna eşit olacağını öngören (mevcut trend devam ederse) çok klişe fakat faydalı .


ebu leheb'in kıyafetlerini (cübbe-sarık) giyip; çocuklarına mekkeli müşriklerin isimlerini vermektedirler. (genellemedir)


bunu elli sayfaya yazdım, buraya da yazayım. azeriler de kendilerine azeri’yim derler. ilber ortaylı bi tv programında azeri denilmesine kızıyorlar deyince herkes öyle sandı. beyler, ağalar ! azeri olan arkadaşlarıma siz azeri denmesine kızıyor musunuz? diye sordum, aldığım cevap " ne alaka " oldu. sorumu bile anlamadılar. azeri denilmesine kızan tayfa azerbaycan daki ilber hoca ve türevleri. sokaktaki adamın olaydan haberi yokkkkkkkkk!!!


gelenek diyebiliriz, bütün arap ve avrupa coğrafyası insanları para peşinde koşmayı lanetlerken, altına duyulan tiksinç istekten bahsederken yahudiler ticaret yapardı. ve bugün öyle bir şekilde dünya'ya yayılmışlardır ki, ticaret yaparken kendi dilini konuşan insanı rahatlıkla her yerde bulabilirler. kendi dilini konuşan insanla ticaret yapmak da ortak başka dil konuşmaktan farklı olur tabi. üstelik ticaret yaptığınız kişi arjantin'de de, çin'de de olsa ortak kültürle yetiştiğiniz insanlar oluyor.


hakkında mutlaka takip edilmesi gereken bir hesap. önyargılarınızdan arınıp okuyun. (bkz: aklın gözü)


hayatta en sevdiğim üç dört insandan biri. en iyi dostum, en güvenilir sırdaşım, en kompetent ve en değerli meslektaşım, en değerli kazanımım, aşkım bitenem.


yahudiler zengin değil sen fakirsin. pardon o diğer başlıktı.


yahudiler mi başarılı yoksa başarılı olanlar mı yahudi?


üstün ırk var mıdır sorusu üzerine yapılan ve 25 yıl süren bir araştırma sonucunda tarih öncesi çağlardan bugüne kadar gelişmiş olan toplumların refaha erişme durumunun aslında içinde bulundukları coğrafya ile doğru orantılı olduğu ortaya konulmuştur. yani üstün ırk yoktur, şanslı ırk belki olabilir...


japonlar veya almanlar neden bu kadar başarılılar ise yahudiler de aynı sebepten dolayı başarılılardır.


evrimsel süreçte algısı fazla gelişmiş bir maymunsuyuz lan işte. 2017'ye gireceğiz ve hâlâ ateist, deist, teist tartışması yapılıyor. istersen kalem kutuya tap ibnetor, fakat gelip de burada ilk okul argümanlarıyla inancını muteber kılmaya çalışma.


onu bunu bilmem de cenabet gezilir mi lan, başlarına bi bok gelicek ondan korkuyorum. temiz temiz gezmek varken negzel. cenabetlik konusu beni ürkütüyor nedense. hani siz yine inanmayacaksanız inanmayın da, bi gusül abdesti alın bence. ne olur ne olmaz hacı. cenabet dolaşılır mı amk.


bazıları sandalyeden düşürttü. - bir de türk milleti tarihi derken bunun osmalı tarihinden oluşan bir tarih olduğunu zan eliyen ve bu tarihi "osman dedem de osama dedem" diye yorumlayan tarih vereqlememiş ergenleri var ki, yakışmıyor. ahahaha ne desen haklısın uşağım. - türklerden yok ama bu soruları verenlerden nefret etmemey elde değil. ay balam ne demek siz her lafın sonunda ay balammı diyorsunuz. sadece bir dizide bir kevaşenin dediği sözle bütün ülkenin böyle danışdıqını zannetmek nasılda mallıqdı kevaşe ne amk asdsfsads. - kadınlara aşırı düşkün olmaları. ve bizim millette türkleşmeye doğru gittiği için aynı şeye dönüşümleri. tesafi deyilki bir türk kızın yanında bir türk çocuğun it kadar değeri yok. iyi deyip türk'ten arvadivi, azerbaycanlıdan malıvı, çeçenden canivi koru. yorum yok. ayrıca bu nedir amk aklıma yeşil pasaport isteyen dayı geldi. edit:


din ve ahlakın aynı şey olduğunu zanneden insan düşüncesi.


tarihsel şartlar gereği yaşadıkları devletlerde ordu ve bürokraside etkin pozisyonlarda görev alamamaları sonucu, yahudilerin hayatta kalıp kültürel varlıklarını devam ettirebilmek için ticarette ve pozitif bilimlerde uzmanlaşma yolunu seçmeleri nedeniyle bu kadar başarılı olmuş olabilir ve muhtemelen, evde başlayan çift dilli eğitim anlayışı da onları yabancı dil öğrenmeye ve dünyadaki gelişmeleri takip etmeye teşvik konusunda etkiliydi.


gayet basit kapalı çarşı da tanıdığım onca esnaf vardı hiç biri hak yemezdi işi hakkı ile yaparlar kim neyi hak ediyorsa fazlası ile veriyorlar. bu adamlar ticaret konusunda bizden daha iyi müslümanlar.


bagimsiz belediye baskanligi adayi gibidir. illa ki bir ideolojiye yada bunun temsilcisine ihtiyac duymaz. teskilata calisip karsiliginda aday gösterilmek gibi bir cikar iliskisi icine girmez(örn. ibadet etmek>cennete girmek). yegane amaci fayda saglamaktir. kimi zaman bu onu konumu nedeniyle, arka cikilmayan veya yerine göre dislanan kisi konumuna düsebilir(ateist | deist | teist catismasi).


yıllarca bu arkadaşlarla ticaret yapan biri olarak söylüyorum,her işte suyun başını tutmuşlardır,çalışkandırlar verdikleri sözde dururlar size güvenirlerse işleriniz bozulsa bile sizi desteklerler iflas etmenize izin vermezler tabi bunun gerçek sebebi onlara olan borcunuzu ödemenizdir.


bir önceki entry'me devam -devam etmem gerekti: eğer tanrı metafizik bir terimse, bir tanrının varlığı olası bile olamaz. çünkü, "tanrı vardır" demek, ne doğru ne de yanlış olan metafizik söyleyim yapmaktır. ... tanrının bulunduğu savlaması anlamsız ise, ateistin tanrının bulunmadığı savlaması da anlamsız demektir. çünkü, çürütülebilen önermeler yalnızca anlamlı önermelerdir. ... yalnızca bir adın varoluşu, bu adın karşılığında gerçek ya da hiç olmazsa olabilir bir varlığın bulunduğu yanılsamasına düşülmesi için yeterlidir. (a. j. ayer, "dil, doğruluk ve mantık")


sadece yahudilerin dile getirdiği iddia. ha bir de yahudi hayranlarının.... o kadar!


sadece; annesi, babası, öğretmeni, komşusu, arkadaşı müslüman diye müslüman olmuş birine göre daha mantıklı olan kişidir. en azından bilmeden, araştırmadan, tartışmadan, sorgulamadan, düşünmeden körü körüne inanmaz ve insanları acımasızca yargılamaz.


ekşi sözlük klonu, ergen yuvası bir sitedeki zırvalıkları "azerilerin görüşleri" olarak sunmak güzel insanlara haksızlıktır. bir de şu videoya bakın:


günah kavramı yok bende. geçen hafta yolda araba çarpan bir kediyi veterinere götürdüm, 600 tl para harcadım. iyiler iyidir.


çok kestirme bir yol, en temizi...


bakü'ye git 15-20 yaş arası gençlerle türkçe konuşmaya çalış, bir kısmı sana rusça bir şeyler söyler, muhtemelen de cyka blyat. yahu tamam, türkiye araplaşıyor gibi bir eleştiri var, bazı kesim için de bu doğru peki azerilerin ruslaşmasını napacağız? azeri gençliği türklüğü, islamı, atatürkçülüğü vs sevmeyen, rus hayranı bir güruhtur. bu nesli böyle yetiştirenlerin türkiye'ye, türkiye'nin gençliğine söz etme hakkı da yoktur gözümde. daha önce de bahsedilmiş ancak çalışma alanında da tembel olduklarını düşünüyorum. inşaat sektöründe vakit, zaman yoktur çoğu zaman. bazen öyle bir iş olur ki o işin 13 saat yapılması gerekir, bir sonraki güne kalamaz, bazen bir şeylerin aciliyeti doğar ki iş aksamasın. çalışacağın mesaiyi vereyim işi bitir, götürü vereyim desen bile yapmazlar işi. sosyalizm çok fena işlemiş içlerine. inşaat işi yapıyorsanız, işin hızlı bitmesini istiyorsanız azeriyle çalışmayacaksınız, iş olmuyor, net. çok samimi olduğum, arada da haberleştiğim azeri arkadaşlarım var, gerek okuldan kalma gerek iş yaşamından kalma arkadaşlıklarım var. dost meclisinde söz ne zaman bizden onlardan açılsa dillerine söz gelir ve çoğuyla da gülerdik. çünkü bilirlerdi ki hiçbir artniyetimiz yok. böyle düşünüyor oluşları gerçekten çok garibime gitti. türkiye'de uzun süre yaşayan, türkiye türkçesini konuşmaya alışan azeriler bile kapıcı, kalesi, hakim, maşin gibi şeylere gülüyorlar, kendileri madem bunları okuyorlar, bilsinler istedim. nasıl ki abd'ye gittiğinde i'm from turkey deyince karşıdaki sana hindi şakası yapıyorsa karşıdaki dilin kuralını değiştiremeyeceğine göre kabulleniyorsun, umursamıyorsun, o hesap.


tıpkı incil, zebur, tevrat gibi değiştirilmiş bir kitaba sahip din. ilk kur'an-ı kerim ömer'in isteği ile toplandı ve mushaf haline getirildi. kur'anı-ı kerim'i mushaf haline getirilirken her ayeti bilen 2 şahit arandı lakin tevbe suresinin son iki ayetinde bu uygulanmadı. kur'an-ı kerim mushaf haline getirildikten sonra yazılmış bütün ayetler imha edildi! peşine gelen süreçte osman döneminde kur'an-ı kerim tekrar elden geçirildi ve çoğaltıldı. bu esnada ebubekir döneminde yazılmış kur'an-ı kerim de imha edildi. şimdi sormak gerekmez mi; hadi deri parçalarına, kemiklere vs. yazılmış ayetleri imha ettiniz, peki ebubekir dönemindeki mushafı neden imha ettiniz? bir de kur'an-ı kerim toplanırken ali'nin çağrılmaması var ki o apayrı bir mesele. bunu düşünüp biraz islam kaynaklarına göz attığımızda şöyle şeyler görmekteyiz. önce sünni kaynaklara bakalım; -hafsanın elindeki mushafı yakan mervan şöyle diyor : "bunu yaptım, çünkü, onda yazılı olanlar, resmi (imam) mushaf'a yazılıp geçirilmiş ve korunmuştur. korktum ki aradan uzun zaman geçtiğinde kuşkucu kimseler bu (resmi) mushaf hakkında kuşkuya düşerler." (ibn ebi davud, kitabu'l-mesahif, s.24.) not : aynen geçirildiğini söylüyor ancak bu doğru olsaydı insanların şüpheye düşme gibi bi durumu olmazdı -ibn ömer diyor ki: "hiçbiriniz, kuran'ın tümünü aldım (elimde bulunduruyorum)demesin. bilemez ki, kuran'ın çoğu yok olup gitmiştir. 'ne kadar ortada varsa o kadarını elimde tutuyorum' desin yalnızca." (suyuti, el itkan, 2/32.) sünni kaynakları geçtikten sonra bir de şia'ya bakalım; - cabir şöyle dedi: ebu caferi şöyle derken duydum :! herhangi bir kimse kuranın allahın indirdiği gibi tamamen cem edildiğini iddia ederse yalan söylemiştir.onu allahın indirdiği haliyle cem ve hıfz eden sadece ali ibn-i ebu talip ve ondan sonraki imamlardır. ( usulu kafi (1/284) ) -cabir ebu cafer (a.s) ın şöyle dediğini rivayet ediyor : hiç kimse vasilerden başkasının kuranı zahiriyle ve batınıyla cem ettiğini iddia edemez. ( usulu kafi (1/285) ) -hişam bin salim ebu abdullah (a.s) dan şöyle rivayet ediyor : şüphesiz cebrailin muhammed sallallahu aleyhi ve selleme getirdiği kuran 17 bin ayetti. (usulu kafi (2/634) not: bu hadis için el-meclisi miratul ukul kitabında: hadis güvenilirdir.haberin sahih oluşu inkar edilemez.bu ayet kuranın eksilmesi ve değişmesine dair sahih hadislerden biridir diyor -el-ihticac kitabında et-tabersi şöyle zikreder: ömer , zeyd bin sabite dediki : ' ali bize kuranı getirdi fakat onda ensarı ve muhaciri kötüleyen ayetler vardı.biz kuranı toplarken bunları çıkarmayı düşünüyoruz'.zeyd : o zaman ya ali elindeki kuranla ortaya çıkarsa.ömer çaresi nedir diye sorar.zeyd 'siz daha iyi bilirsiniz 'ömer : onu öldürmekten başka çare yok der.bu görevi halid bin velide verdi ama o bunu yapamadı.ömer halife olunca aliyi çağırır ve elindeki kuranı getirmesini iste.ali ise şöyle der : malesef bu mümkün değil.ben onu kıyamet günü bizim bundan haberimiz yoktu veya onu bize getirmedin dememeniz için getirdim.benim elimdeki kurana ancak temiz olan kimseler ve soyumdan olan vasilerim dokunabilecekler.ömer . onun açığa çıkması için bir vakit varmı ?.ali : evet soyumdan olan el- kaim gelince size onu açıklar ve doğru yola iletir.dedi -kummi tefsiri : yüce allah şöyle buyurmaktadır: muhakkakki allah adem'i,nuh'u ibrahim ve imran ailelerini alemler içinde süzüp seçti. alim (a.s) şöyle buyurmaktadır: bu ayet ibrahim,imran ve muhammed ailelerini diye indi.onlar' muhammed ailesi' kısmını çıkardılar (tefsirul kummi 1/100 ve benzeri ayyaşi tefsirindede mevcuttur 1/168 ve 169 da ) -el-keşani tefsirinde kendisi : ehl-i beyt yoluyla gelen rivayetlerde anlaşılan, elimizde bulunan kuranın muhammed sallallahu aleyhi ve selleme indirdiği gibi tam olmadığıdır.bilakis onda allahın indirdiğine aykırı ve tahrif ve tağyir olmuş şeyler vardır.yine ondan pek çok şey çıkarılmıştır.örneğin: birçok yerden ali (a.a) nin ismi,sayılamayacak kadar yerden muhammed ailesi lafzı,bazı yerlerde münafıkların isimleri ve buna benzer şeyler...yine bugün kuran allah ve resulünün razı olacağı şekilde tertip edilmemiştir. (tefsirus safi 6. mukaddime ) sonuç olarak; kim ne derse desin kur'an-ı kerim'in değiştirilmediği, ayet çıkarılmadığı kesin olarak söylenemez hatta kur'an-ı kerim'in değiştirilmiş olması daha kuvvetli bir ihtimaldir.


ortaçağ kafasına göre elleri ve ayakları kilise tarafından bağlanıp, kurtulması imkansız kılınmış, büyük azap çektirmek için önce suya atılan, boğulmazsa yakılan kişilerdir.


kafasında bin bir türlü pazarlık döndüren bir tane ateist görsek asıl mucizeye tanık olup imana geleceğimiz...


sözaltı sözlükte azerbaycan yazın bakın hepsi bir ağızdan kendi ülkesini itin götüne sokuyor.tamam şartlardan şikayetçi olmak şuur meselesidir insan hakkıdır ama deli gibi kompleksli bu adamlar daha kendilerini sevememişler.


çok ateist arkadaşım oldu. deneyimlerime dayanarak söyleyebilirim ki onlar kul hakkına, adaletsizliğe müslüman geçinenlerden çok daha fazla dikkat ediyorlar ve bunu allah için değil iyi bir insan olmak için yapıyorlar. bundan ötürü benim için yanlış olan önerme.


küçüklüğümden itibaren inanarak başladığım bu yolculukta artık inancımın kalmadığını fark ettim. uzun zamandır durumu kabullenemeyişim süreci geciktirdi. her yaşanılan kötü olayda bu da tesadüf değildi diyerek kendimi kandırmam. ama en önemlisi hayat boyu yaşadığım hayalkırıklık. hadi benim canım cehenneme peki ya çocuklar neden acı ve susuzluk içinde ölüyor. her şeye kadir bir tanrı varsa bu duruma neden müdahale etmiyor? kendini savunmayan, açlıktan ölen, tecavüze uğrayanlar. peki inanıp tüm bu kötülükleri yapıp tek tövbe ile cennete girme olayında adalet nerede? iyiliği cennete girmek için yapmak mı iyi yoksa sadece iyilik iyi mi? adalet mi? o zaten öldü. peki ya tanrı? ya bizi terk etti ki bunu sanmıyorum. o hiç var olmadı ki.


peki o nasıl oldu,bu nasıl oldu,hersey kendi kendine oldu yani simdi ne sacma gibi sacma sorulara verilen bir cok cevabı adresinde bulunabilir. edit:link patlamış durumda, iyisi ve sağlıklısı için araştırmalarım sürecek.


bundan önceki patronumun dahil olduğu grup. adam, bir restaurantta iftar için toplanacağımız öğrenip iftara çıkıp gelmişti ve herkesin hesabını ödemişti. bir de ayrılırken helallik istemişti.


ticari zeka, bankerlik, özellikle de hıristiyanların günah saydıkları bankerliği geliştirip zenginleşmeleri. her yerden kovulmaları, istenmemeleri de birlik kurmalarını, dinlerine ve birbirlerine daha bağlı olmalarını sağlamış.


"birisi size, 'bunu çaldın mı?' dediğinde hırsız olmadığınıza ikna etmek için saatlerce karşısına geçip 'ben hırsız değilim,ben bir şey çalmadım, yemin ederim' derseniz o kişi sizin hırsız olduğunuza inanır. biz yıllarca batı'yı terörist olmadığımıza ikna etmeye çalıştık. islam hoşgörü dinidir dedik. islam hoşgörü dini değildir, islam islamdır. beşşar esed binlerimizi katledecek , biz hoşgörülü mü olacağız? siyonistler mescidimizi gasp edecek hoşgörülü mü olacağız? yeryüzünde en çok zulüm gören millet biz olacağız ama hoşgörülü olacağız?"


birbirlerini tutmaları. örneğin normalde türkiyede arasan yahudi bulamazsın kolay kolay ama bizim sektörde bile iş yaptığımız pek çok şirket yöneticisi yahudi, mesela abd'deki yahudi kökenli bir firma türkiye bayiliği olarak senden benden önce kendisi gibi yahudi olana öncelik veriyor. pek çok ülkede dağılmalarının sebebi de roma döneminde sürülmelerine dayanıyor, asimile olmayıp kökenlerine bağlanmışlar.


hepsi cahil degil, hepsi kor karanlikta yasamiyor evet. lakin anlasilmasi gereken su ki, icerisindeki karanlik disarisindakiler tarafindan elestiriliyor. disaridakinin gorevi elestirmek, iceridekinin gorevi de duzeltmektir. kimse musluman kesimin cehaletini disaridan gelip duzeltmeyecek, onu duzeltecek olan da iclerinden cikacak. ha dersen ki, "yoo su hali ile mutluyuz biz, hic cehalet filan yok icimizde" eyvallah der gecerim.


bunlarin bir dunya siniflandirmasini yaparlar, ne sadra sifadir bilmem. herhangi bir durus ifade etmedigi muddetce acarim ama loblarinda tutup ayirmam dese ne farkeder ayiririm dese ne olur. bu sinflandirma isi dincilerin bosbogazligi gibime geliyor. bundan hareketle standart bir ateisti tanimlamak istesek herseyden once agnostiktir demek dogru olur sanirim. allah gibi super uber bir varligin var oldugunu ispat edemiyosun ki yok oldugunu ispatlayasin. zaten boyle bir ise girismek icin ideolojik ateist diye bir sinif olusturmak gerekir o da pek standart olmaz, normal insanlar bunlar neticede(tuh bak siniflandirma yaptim, dinci oldugum mu aciga cikti nedir). agnostiktir dedim ya, bu gerekli ama yeterli degil. soyle bi amentuleri var: ben sehadet ettim ki tanrinin varligi bilinemezdir ve ben buna ilaveten sehadet ettim ki tanri diye biseyin olmamasi daha makul geliyor.


özü ve şuan kullanılan/uygulanan sürümü çok farklı olan özünde güzel bir din/inanış


insan ile tanrı arasına hiç bir gücün giremeyeceği din. tanrı insana şah damarından bile daha yakın ve her yerdedir diye geçer. islamiyet aracısız bir dindir, hıristiyanlık gibi bir ruhban sınıfı yoktur. kişi tanrısı ile konuşur, hayatı, yaptığı ve yapmadığı her şey tanrı ile kendisinin arasındadır. islamiyet özünde sevgi dinidir, tanrı sevgisi vardır.


akşamüstü yani ikindi vaktinin girmesinden sonra uyuduklarında akıllarını kaybedip delireceklerine inanan insanlar.


şu dünyada dikili bir ağacı olmayan insanlar ölmesini temenni edebiliyormuş demek bu grubun. sevgili "dünyadan sonra hayat"a inanan insanlar; hiç düşündünüz mü acaba egolarınıza yenik düştüğünüzü? yok olmaktan, değersiz olmaktan ödünüz patladığı için sonsuza kadar yaşayacağınıza inanıyor olabileceğinizi? ve sırf bu egolarınız yüzünden diğer insanların ne dediğini dinleyemez hale geldiğinizi fark ettiniz mi? ateist insanların düşünebildiği, yargılayabildiği, içinde yaşadığı topluma göre belki de tabuları yıkan olabildiği için, korkusuz olduğu için hepinizden daha dürüst ahlaklı olabileceğini neden göremiyorsunuz hala?


bu yaz denizde yüzerken yangında 3 gün yol gelip söndürme çalışmalarına gelmiş bir azeri itfaiyeciye denk gelmiştim. adam sürekli kendi milletini ve devletini övdü durdu, yok bizim itfaiyeciler ateşten korkuyormuş, yok bunlar her yere giriyormuş söndürüyormuş. sonra buradaki kadınlar çok açık bizde böyle olmaz falan dedi. yaşadığı yeri sordum hiç duymadığım bir şehirdi o zamana kadar, şimdi de hatırlamıyorum zaten. azerinin yobazına mı çattım, çoğunluğu bu şekilde mi düşünüyor bilemedim ama bizde böyle dostum, isteyen istediği gibi giyiniyor dedim bozuldu biraz. hala ama açık olmamaları lazım falan diyor. hay allahım. neyse teşekkür ettim o kadar yol gelip bize yardım ettikleri için, bir gün sonra da döneceklermiş iyi yolculuklar diledim.


burada islam zannederek zihninde yalan yanlış icat etmiş olduğu bir dine ilişkin karalayıcı yorum yazanlara şunu söylemek istiyorum: samimi olarak itiraf edin, içinizde bir kez olsun kuranı kerim meailini ve peygamber efendimizin hayatını başından sonuna kadar okuyanınız olmuş mudur? okumadan yorum yapıyorsanız yazık... islam ülkelerini ne mi geri bırakmıştır, bunun cevabını mı arıyorsunuz? cevap basit: tembellik ve cehalet. tıpkı sizin yaptığınız gibi, okuyup araştırmayan ve işin kolayına kaçan insanlar (ki geçmişte bilgiye ulaşmak da zordu, günümüz ise iletişim ve bilgi çağı; yani sizin hiçbir mazeretiniz de yok) islam bunu emrediyor diyen ve din hakkında hiçbir şey bilmeyen cahil üfürükçülere itibar etmiş, dini yanlış algılamaya ve yaşamaya başlamış, bunun yanı sıra da "dünyaya bir kere geldin, gönlünce yaşa" diyen nefsine itibar etmiş ve aklını iki bacak arasına hapsedivermiş. tembellik ve cehalet... halbuki islam, en cahil bağlısına dahi en azından kuranı kerimi okuması gerektiğini salık veren bir din. kuranı kerim de de yüzlerce ayet "hiç düşünmez misiniz" gibi hitaplarla insanları dünyayı ve kainatı okumaya ve anlamaya çağırıyor. neyse, bunlar sizin için zor iş... islam zaten zor bir din azizim. şimdi bir kez kabul ettiniz mi, içki içmek yok, zina yok, çalmak çırpmak yok, yalan dolan yok, kumar, bahis yok, komşunun açlığından bile sorguya çekilmek var, elindekini avucundakini fakir fukarayla paylaşmak var, faiz yok, alın teri dökmeden kazanmak yok, babam ne de olsa zengin deyip yan gelip yatmak yok, vergi kaçırmak, kul hakkına tecavüz etmek yok, insanların emeklerini sömürmek yok, toplumun en alt kademesinde görülen köle bilallerle insanlıkta eşit olmak var, bencillik ve kibir yok, vs. bütün bu mükellefiyetler altına girmenin, her yaptığı yanlışta vicdan azabı yaşamanın ne lüzumu var şimdi değil mi? böyle bir şey yok dersin, yok olur gider. tıpkı gözünü kapattığında gece olduğunu zanneden kişiler gibi özgürce (pardon, nefislerinin ve şeytanın sadık birer kölesi olarak) yaşamaya devam edersiniz. ve final... her ölümlü gibi bir gün öldüğünüzde yalanladığınız şeyleri görüverirsiniz. ondan sonra belki kendinize sorarsınız: bize bir kişi gelip te şu entryleri girmiş olduğunuz bilgisayarlar var ya, rüzgar esti, yağmur yağdı, deprem oldu, magma kaynadı ve aradan geçen milyon seneden sonra kendiliğinden ortaya çıktı deseydi, git lan işine, başkasıyla kafa bul derdik; nasıl oldu da şu son derece harikulede ve eşsiz dengeler üzerinde yaratılmış olan dünyayı ve kainatı kendi kendine oluşmuş zannediverdik, ne akılsız insanlarmışız dersiniz, benden hatırlatması... özetle efendim, ateist olmak zor iştir ve bir ateist, iki kere ikinin cevabını 5987 olarak verebilecek kadar zihinsel paradigmaları nefsi ve nefsani arzuları tarafından esir alınmış olan kişidir. hepinize mübarek olsun... bu arada... türkiye'yi kurucuları, tam da sizin benimsediğiniz şekilde, "bizi islam geri bıraktı yahu, yoksa biz islam öncesi süper bir millettik, kıçımızdan çıkarttığımız ateşle düşmanlarımızı mahvu perişan ederdik" düşüncesine tam şekilde biat etmiş kişilerden oluşuyordu; bu sebeple uzun yıllar bu milletin bağrından islam'ı söküp atmaya çalıştılar (ki el-hak, bunda önemli ölçüde başarı da elde ettiler), islam'dan açılan alanı da batı değerleriyle doldurdular. peki sonra ne oldu? islam'sız türkiye çok mu ilerledi? tam tersine, ne zaman türkiye ilerlemişse, dini değerlere nispeten yakın duran menderes (ki atalarınız tarafından idam edilmiştir), takunyalı diye küçümsediğiniz özal ve kasımpaşalı diye küçümsediğiniz tayyip döneminde olmuştur. bu da şunu ispatlar: kendisine müslüman diyen insanlar ateistlerden çok daha çalışkan ve dürüst. tamam?


türkiye şubesindekileri cahildir. ama sorsan okudum, araştırdım da ateist oldum der. yalan, külliyen yalan.


dışarı soğuk, evet mevsim normali olmayan garip bir ılıman kış lakin yine de kış...insanı mutsuzlaştıran bir grilik var her yerde... ama asıl iç karartan "doğa olayı olmayan" ise "hayat pahalılığı"....çoğumuz ay sonunu borç/ vade sarmalı ile getirmeye çalışıyoruz...açlık sınırında yaşayan milyonlarca insana her gün binlercesi katılıyor..böyle olunca da sosyal hayat kaygısı yerini hayatta kalma kaygısına bırakıyor... işte bu ahval ve şerait içinde kaçınılmaz sorular akla geliyor... " elin oğlunun ülkesinde neden insanlar mutlu da ben değilim ??" ortalama yurdum insanının verdiği cevaplardam biri de " yahudiler" olur genelde... şimdi başlık altında örnekler yoluyla bu fikri desteklemeye çalışan pek çok entry var... buna karşın, dünya üzerindeki hiç bir halk temelden iyi ya da kötü olamaz... bunu destekleyecek bir gen araştırması yok... peki ya israil devleti ?? amerikan desteğindeki kurulmuş 80 yıl önce böyle bir devlet yoktu lakin biz yine geri kalmıştık. en azından kendi coğrafyamızdaki geriliğin nedeni olarak yahudileri göstermek şaibeli olur... verilen örneklerin genelinde şu ruh var "yav bunlar ticaret yapıyor, biz yapamıyoruz ondan dolayı bizi sömürüyorlar"... iyide dostlar adamlar soğuk füzyon deneyi yapmıyor ki ticaret yapıyor...sen de yap.. "ama onların lobileri var"...sen de oluştur lobini... gelelim asıl mevzuya konu bu insanların akla yatırım yapıyor olması...lobicilik de bir zeka ürünüdür... suudi arabistan ve iran aynı dinin mensuplarıdır lakin sadece biri filistin'e zulmeden "yahudi israil" ile düşmandır. kendi inancı için de bile birlik olamayan insanlar başka ülkeler de nasıl lobi kuracak... elbette tarih devletlerin işlediği ağır suçlarla dolu ve bugün filistin de olanlar da buna dahil...


gereksiz yere milliyetçilik kasanlara azeri gardaştır falan filan diyenlere itibar edilmemeli hayatında azeri biriyle tanışmamış kişilerin azeriler hakkında olumlu şeyler söylemesi ezbere konuşulan aldırış edimemesi gereken şeylerdir. genel manada son derece gereksiz hırsız ve sahtekarlardır. özellikle hırsız olmaları istisnasız hepsi için geçerlidir. kraldan çok kralcı olmaları paraya aşırı tamah etmeleri gösteriş meraklısı olmaları beğenmediğimiz türkiye de en cahil insanların yapacağı davranışlar onlar için gayet normaldir. düşüncelerime karşı çıkanların herhangi bir azeriyle biraz zaman geçirmeleri düşüncelerinin değişmesine yeterli olacaktır. kurtlar vadisi nde azerileri neden bu kadar aşşağıladıklarını azerileri tanıyınca daha iyi anladım. senaristler gerçekten büyük adamlardı nevzat-abi yeni biri gelmiş azeriymiş çakır-hırsızlıktan mı? ahhhahahaahahah ulan çakır hüsrev ağanın söylediği herşey mi doğru olur arkadaş karahanlı büyük adamdı ve iplikçi nedim


yahudileri bilmem ama bir ermeniyle sohbet ettiğimizde söylediği şey; ' biz ermeniler beynimizi kullanarak çalışırız ama siz bedeninizi kullanarak çalışırsınız, biz yaşamayı biliriz ama siz hamal gibi çalışıp bizim kazandığımız parayı kazanamadan bu dünyadan göçüp gidersiniz, dünyanın keyfinide biz süreriz' olmuştu.


asansörde yiyisen dayilar diye bir video vardi, azerbaycan’da cekildigini duymustum.


yurt dışına, batıya doğru gidildiğinde, sokaktaki hoşgörü ve insaniyet seviyesini görünce, herkesin bir hacı amca-hacı yenge olması gerekiyor bu bağlamda.


bedri bilmemne'nin dibine 1959 tarihi atılmış pdf yazısında en başta allah'ın iki yoldan aranacağını söylenmiş: 1 - dış alemdeki eşyanın, olayların, varlıkların incelenmesiyle. bu,objektif araştırma yoludur. 2 - iç alemdeki güçlerin idrakiyle. bu, sübjektif araştırma yoludur. ama aklı başında, düzgün karar verebilecek her bireyin asıl sorması gereken soruyu sormamış: doğaüstü diye bir şey var mı? doğaüstü yoksa sen ister allah'ı ara, ister zeus'u, ister nazar boncuğunu; hayatını boşa harcar gidersin. "ateist değil bir gün, birkaç saat anca" olmuş bir şahsın ateizm'in antitezini vermeye çalışması sadece gülünç bir şey. ben ateist olmadan önce 26 yıl müslümanlık yaptım, o zaman benim sözümü dinlemen lazım aslanım. edit: şunu da açıklamak gerektiğini düşündüm: herhangi bir şeyin varlığına inanarak onu ararsan aradığın şeyi bulursun; var olsun, olmasın. buna doğrulama yanlılığı denir ve herkeste bulunur. aklı başında bireylerin bu ön yargılarını göz önünde bulundurarak arayışlarını gerçekleştirmeleri, arayışlarını temelinden başlatmalarını sağlayacak, monty python and the holy grail'de kalesinin durumunu* uzuuun uzun anlatan bataklık kalesi kralı'nın durumuna düşmelerini engelleyecektir. * "bataklığa kale inşa ettiğim için salaksın dediler, ben sırf onlara göstermek için yine de inşa ettim. o bataklığa gömüldü. ben de ikinciyi inşa ettim. o da bataklığa gömüldü. ben de üçüncüyü inşa ettim. o da yandı, devrildi, sonra da bataklığa gömüldü..."


''dünyada üç yüz tane din vardır . tek bir gerçek ve üç yüz din mi ? bir tanrı ve üç yüz din mi? bir varoluş ve üç yüz din mi? ve ben tarikatlardan bahsetmiyorum - çünkü her dinin düzinelerce tarikatı vardır ve onun da alt tarikatları vardır ve bu, böylece devam eder gider. eğer bütün tarikatları ve alt tarikatları sayarsan , üç bin veya daha fazla sayıda olacaktır . '' (bkz: osho) (bkz: bilgelik kitabı) s.66 bunları düşündüğümde o inanç sistemi benlik olmadığını anladım . tüm bu dinler var olsa da olmasa da yine aynı kişi olurdum . hayatımı dinler etkilemediği gibi tüm hayatımı da üç bin din arasından bir dine inanmak bilmiyorum her zaman garip gelmiştir. dilerim ki tanrı vardır ve hak eden kullarını hak ettiğini verir.


su son donemlerde gercek islam bu degilciler fazlasiyla turemeye basladi. erdogan ve halkina gercek islami alttan alttan hissettirdigi icin ve bu son 3 yilda ateist olmam konusunda buyuk etki sagladigi icin tesekkur ediyorum. gercek tam da gorduklerimiz. islam dini bozulamaz bir butun degildir islam dini bozuntuya ugramis bir hikayedir. ve maalesef bu butun dinler icin gecerlidir.


uyumaması gereken islam dini mensuplarıdır. (bkz: müslüman uyuma)


siyahi bir koleye ezan okuttugu icin ayrimcilik yapmadigi iddia edilen arap inanci. koleligi hicbir zaman kaldirmamistir, zaten kole ile zengin bir olur mu? der. (nahl 75) ama bunun inananlari her zaman carpitma, yalan ve hileye basvurur. "baris dinidir" der kuruldugu gunden beri savassiz gunu gecmemistir. kurulduktan kisa sure sonra dunyanin yarisini isgal etmistir. bolgede yasayan diger dinlere neler yaptigini merak eden, midesi kaldiran taberi'den, ibn ishak'tan okusun. kadina yaptiklarini ise soylemeye gerek yok. kadin luks bir sus esyasidir. ganimet olarak gorulur.


burayı okuyup kafasının yanlış bilgi yüzünden karışabileceğini düşündüğüm kişiler için yazıyorum, ekşisözlükten öğrenilmeyecek bir dindir islam. keza islam tarihi. burada yazılan bir yazıda sünniler hz ali'yi yol gösterici olarak kabul etmezler gibi hem de saçma sapan gerekçelendirilmiş bi bilgi var. okuyunca gözlerime inanamadım. bu kadar uydurulmaz. bilinçli mi yapılıyor bunlar yoksa cehalet mi bilemedim. ekşisözlük neden internetteki en leş mekan bir göstergesi de bu işte. sözde okumuşların her türlü dezenformasyonu legal gördüğü veyahut cehaletin çok cesur bi şekilde işlenebildiği bir platform. yazık.


sayın müslümanlar keşke bizi umursadığınız kadar bizimle ilgili yazdığınız kadar kendi dininizi araştırsanız gidip kitap okusanız ne kadar güzel olacak bir bilseniz cidden kendi adıma sizin bu durumunuza üzülüyorum. ateizmi bilmeden ateizme saldırıyorsunuz işin komik yanı nasıl rezil olduğunuza fark bile edemiyorsunuz


"eğer allah'a inanmayacaksa", ki ateist biri tanrı kavramını kabul etmez zaten, bir kafir olarak cehennemlerde kavrulmalıdır. bu dediğim "eğer allaha inanmayacaksa" durumu için geçerlidir. "yok allaha inanacaksa" o zaman durum değişir. bu yeni halde evrim teorisini okumalı, anlamalı, özetini çıkarmalı, evde çalışmalı, iyice özümseyince de 30.000 defa cümle içinde kullanmalı, sonrasında gelip sözlüğe yazmalıdır. ama allah'a inansa da, inanmasa da asla gübre kalitesinde tanımlar üretmemeli, evrime açık alemlerde zihniyetine güldürmemelidir. (bkz: ya allah bismillah allahım akıl ver)


milliyetçi düşünceleri ve mağdur politikası ile bir çok kesimden desteklendikleri için kendilerini üstün ırk gördükleri durum.


bir dinin kurtuluş olabilmesi için, önce vaadettiği cennetin görüntüsü olan adaleti bu dünyada hissettirebilmesi lazım. tabi ki de yokluk olacak bu fani dünyada, ama adaletsizliğin gerekçesi yok, özellikle sebebi müminleri ise. ışte insanları inanmamaya iten de budur. önce haksızlık sarar her yeri, sonra bunun sebebinin bir zalim değil, neredeyse tüm inananlar olduğunu farkedersin. işte o zaman sırtını dönmekten başka yol kalmaz, rahat uyuyabilmek için. nitekim, milyonları güzele götüremiyorsa eğer, dinin vaatlerinin doğruluğunun delili nedir?


teist olmaktan bir nebze daha kolaydır. "evde ben yokken uslu durursan akşama sana bir ödül vereceğim" diyen annelerden birini seçip "gerçek anne bu, evet" demek zorunda değildir. "ne annesi la?" der kafası rahattır. bence dikkatli olun, sonra evi dağıtmadığınız için ödül beklerken yanlış kişiye anne dediğiniz için dayağı yer oturursunuz, maazallah.


-ticarette hatta her konuda birbirlerini kollamaları. -birbirleri ile iş yapmaları. -birisi yeni bir iş kurduysa el birliği ile onu yükseltmeleri. -gereksiz şeylere para harcamamaları.


türkçe bilmeyen turiste gidip '' siz cehennem de yanacaksınız '' diye bağırarak dalga geçen, çarşaflı teyzelerle aynı kafalara sahip insanlar tarafından, kibirli olmakla suçlanan, inançsız kişi. dikkat çekmek için olmayan, sıkışınca " allah izin verirse ehehe allah izin verirse :) " diye konuşmayan, bir yaşa gelmiş, mantıklı düşünebilenleri söz konusu olduğunda, dinler hakkındaki bilgilerinin, o dine mensup kişilerden çok daha iyi olduğu su götürmez bir gerçektir. lakin o dinlere mensup kişiler gibi analarından, babalarından duyup inanmak yerine araştırmayı, okumayı seçmişlerdir zaten. bir de buna müslüman ülkelerin okuma ve yazma bilme oranındaki rezillikleri ile araştırmaya olan isteksizliklerini de koyarsak, kesin bir doğruya ulaşmış oluruz sanırım. hala " düşen uçakta bunlardan olmaz hea " diye komiklikler, şakalar yapılır haklarında. evet, yıl 2013. fatiha bilip bilmemeleri de, islam dini hakkındaki bilgilerinin sınanmasında kullanılamaz. fatiha bilmiyorsa islam hakkında konuşmasın diyecek zekadaki insanlara cevap yazmak bile gereksizdir. bırakın oynasınlar. oturmaya mı geldik bu hayata.


yıllar yılı içselleştirdikleri üstünlük duygusu. ve bunun için gereken herşeyi yapabilmeleri. ayrıca kendi içlerinde yıllar boyu oluşan tutuculuk. kendilerini diğer insanların efendisi olarak görmelerinden dolayı, birbirlerini kalkındırmaları. burası araplarla yahudileri derin uçurumlarla ayıran özelliktir de. şu anki halin de özetidir günümüzdeki lobiciliğin atası bunlar. bu özellikleri her dönemde antipati oluşturmuş çeşitli zulümlere maruz kalmalarına neden olmuştur da.


hakkındaki tezimi 4 dakikada ispatlayan insanların içinde bulunduğu topluluktur. tişikkürler


akla ve mantığa uymayan tavır ve davranışlar bütününe verilen genel isim. (bkz: gerçek islam bu değil)


haksız yere sürekli birileri tarafından yargılanan insanlardır. yanlış yoldaymış sözde...


müslüman olmaları ya da olmamaları değildir neden. sadece dine daha bağımlı olmalarıdır. batı çok gelişmiş diyorsunuz ama isa çok mu bilimsel yönü olan bir peygamberdi diye serzenişte bulunanlar olayın isada değil dinin etkilerini üstünden atmakta olduğunu anlamazlar. hangi din hangi ülke olursa olsun dinin etkisini düşünsel ve gündelik hayattından çıkartıp atarsa o kadar ilerler. anneannem ne güzel salça yapardı eskiden , turşular , zeytinler v.s. şimdi işi garantiye alayım diye vurdu kendini namaza , yasine başka hiçbir şeyle ilgilenmiyor .bu mikroyu makro yapın.


kendisine inanan ya da inandigini soyleyen insanlardan, inanmayanlardan cektiginden fazlasini ceken din, dinim.


tevrat (tahrif edilmiş haliyle) kıssalarda hedefe giden yolda her şeyin mübah olduğu tarzı yaklaşımları öğütler. machiavelli felsefesini oluştururken tevrat'tan oldukça etkilenmiş olmalı diye sanıyorum. şu anki dünya da hala bu felsefeyle dönüyor. peygamberhanımları; kendilerinin ve çocuklarının, peygamber çocukları da kardeşleri arasında kendilerinin ve çocuklarının yürümelerini(güçlenmelerini) istemişler. diğer halklara göre zaten üstünler çünkü rab, sadece onların rab'bıdır. kitapta anlatılana göre; ilk oğulluk hakkı, kutsanma hakkı, soyun kimden devam edeceği vs. bunlar için mücadele etmişler ve gayet birileri dalavereyle bu hakları elde etmişlerdir. örneğin yakup(ya da israil) peygamber, annesinin nasihatleri ve yol göstermeleri sayesinde dalavereyle abisinden ilk oğulluk ve kutsanma hakkını almış. soy da ondan yürüyor. şimdi bu kitabı kutsal kabul eden, yaşam biçimi olarak kabul eden bir toplumda kardeş kardeşe bunu yapıyorsa sana bana ne yapmaz? kendileri için her şeyi mübah gören hatta bazı insanlık ayıbı diyebileceğimiz şeyleri farz olarak sunan yani yapmak zorunda olarak gösteren bir inanç-iman! var ortada. kendilerinden olmayanlara yaptıkları o şeyler, bizlerin kötü diyebileceği her şey onlara göre farz yani bir yerde de sevap kazanıyorlar güya. çünkü onlar, rab'bin halkı! onlardan olmayanlar da -sen, ben- onların köleleri. testosteronları yüksek kişiler kuran okumadan tevrat okumasın sakın adolf hitler olursunuz ya da denersiniz diyim. çünkü kitapta apaçık meydan okumayı görebiliyorsunuz "her şey bizim ve siz kölemiz olabilirsiniz ancak, siz bir hiçsiniz" diyor. insanı tahrik eden bir kitap. gel beni soykır, diye haykırdı resmen bana ama allah'a şükür öncesinde kuran okumuşluğum olduğundan bu yollara girişmedim. yorumlara baktım da dürüstlük, iş ahlaklı vs inanılmaz şeyler yazmışlar. allah gözünüzü açsın. bu kadar akılsız olmayın. bunun nedenini gerçekten anlamak istiyorsanız en azından bir tevrat okumayı deneyin. ben sadece çok küçük bir parçasından azıcık bahsettim. size zincirlerinizi, tasmalarınızı öyle süslü gösteriyor ki bu adamlar bir de kendilerine hayranlık duyar hale gelmişsiniz. bu adamlar, sizin için iyi olan her şeyi kötü de göstermek çabasındadırlar. böyle de zengin olurlar. sizi manipüle ederler. siz aslında iyiyi kötü, kötüyü iyi sanırsınız. onlar da alır başını yürür. çok iyi yöntemleri vardır bunlar için. her şeyi kullanmaktan çekinmek gibi bir dertleri yoktu zaten. onların ekmeğine kan doğrayacak kim, ne varsa her şeyi alaşağı etmek zorundalar. (bkz: recep tayyip erdoğan) mizahla, sanatla, medyayla, satın alınmış şerefsizlerle, hazları için hayvan gibi yaşayan insanlarla saldırırlar. insanların zihinlerini istedikleri gibi şekillendirirler. güldürerek, ağlatarak, öfkelendirerek, zeki hissettererek, vs. duygularınızı da kontrol ederler. böylelikle zengin olurlar ve dürüst sanılılrlar. esav kutsanma hakkını yitiriyor yar.27: 33 ishak'ı bir titreme sardı. tir tir titreyerek, "öyleysedaha önce avlanıp bana yemek getiren kimdi?" diye sordu, "sen gelmeden önce yemeğimi yiyip onu kutsadım. artık o kutsanmış oldu." yar.27: 34 esav babasının anlattıklarını duyunca, acı acı haykırdı."beni de kutsa, baba, beni de!" dedi. yar.27: 35 ishak: "kardeşin gelip beni kandırdı" diye karşılık verdi,"senin yerine o kutsandı." yar.27: 36 esav: "ona boşuna mı yakup diyorlar?" dedi, "iki kezdir beni aldatıyor. önce ilk oğulluk hakkımı aldı. şimdi de benim yerime o kutsandı." sonra, "kutsamak için bana bir hak ayırmadın mı?" diye sordu. edit:imla


allah'ın toplumlara, kavimlere zaman zaman üstünlük verdiğinin belirtilmesi ırkçılık değildir insanoğluna verilen her nimete karşı nasıl bu nimeti veren allah'ı unuttuğunun, nasıl reddettiğinin delilidir. mesela kuran'da başka peygamlerlere verilen mucizelerden de bahseder, muhammed peygamber'den mucize istenmesine karşı. mealaen denir ki biz zaten zamanında isa'ya da musa'ya da, süleyman'a da mucize gösterdik buna rağmen mucizeyi görüp iman ettiler sonra yine allah'ı inkar ettiler.


bir bu kalmıştı çomak sokmadığınız, götler. bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olan piçler üşüşmüş. orada yıllarca yaşadım, işim ve çevrem gereği yüzlerce azerbaycanlı ile türkiye ve azerbaycan hakkında uzun ve samimi dost sohbetlerinde fikir aldım fikir verdim. gel gör ki; mahallesinde üç tane adam tanımayan, hayatı tv'den ve sosyal mecralardan ibaret herbokolog bebelerin şuraya sıçtığı yazılara bakınca insan hayret ediyor. boş beleş tiplersiniz yeminle. gijdıllaxlar yığması. cavan azerbaycanlılara not: türklerin sizlerle elaqeli fikirlerini bilmek isteyirsinizse, qlobal ideaların pox çuxuruna yox anadolu türklerinin size yanaşığına ve qeyri adi şebekelere fikir verin. öpürem.


tarih boyunca hiçbir devlet kurmamış ve hatta beylik bile kurmayıp sadece ticaretle uğraşmalarının yüzyıllar sonra getirdiği ödüldür.diğer milletlerden farkları budur.diğerleri vatanlarını korumak için savaşmışlar,bunlara yatırım yapmışlardır.yahudiler ise neresi onları kabul ederse güvenli bir liman sağlarsa oraya gidip işlerine güçlerine bakmışlardır.diğer devlet kurmayan milletlerden(ermeniler,kürtler,basklar...) farkları ise çalışkan bir millet olmalarıdır. en basitinden osmanlıda bir türk 4-5 yıl askere giderken onlar muaf olup ticaret yaptıkları için doğal olarak bizden daha zengin olmuş ve nesiller geçtikçe bu servetleri katlanmıştır.rumlar,ermeniler,sırplar vesayre yapmadı mı bunu tabi ki yaptı ama ne yahudiler kadar iyi becerebildiler ne de onlar gibi parayı iyi koruyabildiler.bu sadece osmanlı yahudilerine özel değil britanyadaki yahudiler için de geçerli almanyadaki yahudiler için de ve hatta arabistandaki yahudiler için de. özetle geçmişteki şartları güzel değerlendirdikleri için ekmeğini şimdilerde yiyorlar.kimse 300 sene önce herhangi bir yahudiye başarılı demezdi.yüzyıllar boyunca ördükleri bir başarıdır


" ben bir müslümanım. yalan söylüyorum. önemli sınavlarda sorular elime geçtiğinde hiç utanmadan, kul hakkı yiyeceğimi bile bile o soruları alıyorum. yeri geldiğinde "allah bir tek kul hakkını affetmezmiş." deyip iç çekiyorum. torpil bulma peşinde ona buna yaltaklanıyorum ev sahibiysem öğrencinin on lirasında gözüm oluyor. polissem evlere girip insanları vurmayı haklı görüyorum. ustaysam, esnafsam işimi iyi yapmamayı marifet sayıyor; sağda solda bununla övünüyorum. bozuk, kötü malları değerinin on katına satabiliyorum. devlet memuruysam yararlı olayım diye değil, vakit doldurayım diye çalışıyorum. okulda müdürsem dar giyinen küçücük kızlara demediğimi bırakmıyor, yine de orasına bakmaktan geri duymuyorum. dişi sinek bile bulsam taciz ediyorum. hak yiyorum. doymuyorum. ortamlarda "bir lokma, bir hırka" felsefesinin en büyük savunucusuyum. namaz kılıyorum, oruç tutuyorum, hacı oluyorum ve bunları sadece cennete gitmek için yapıyorum. bunların cennete gitmek için yeterli olduğunu düşünüyorum. ilk söylenen kelimesi "oku" olan kitabımı okumaktan bile acizim. kendi dinimi başkalarının düşüncelerine göre şekillendiriyorum. allah'ın bana verdiği aklı kullanmıyorum. o aklı bana neden verdi diye sormuyorum. sağdan soldan duyduğum "bilmem ne günü her ibadet 1000 kat sevapmış." cümlelerini hemen kabulleniyor, o gün yaptığım ibadetlerle cenneti garantiliyorum. cennetteki hurileri ve içebileceğim şarapları düşlüyorum sık sık. kafa kesiyorum. çocuk öldürüyorum. 5 karılı adamlara gıpta ediyorum. dinde zorlama yoktur deyip kızımın başını zorla örtüyorum. kızım olduğu için gizli gizli utanıyor, oğluma her şeyi hak görüyorum. hayvanlara eziyet ediyorum. peygamberimin kedi sevgisini her yerde anlatıp, sokakta gördüğüm her kediyi tekmeliyorum. yavrularını çuval içine koyup suta atıyorum. köpekleri zehirliyorum. zevk için yemeyeceğim kuşları vuruyorum. öldürüyorum. elime geçen her fırsatta islamiyetin savunduğu ne varsa tersini yapıyorum ama yılbaşı kutlamıyorum. bakkalımda yılbaşı günleri çerez satmıyorum. yılbaşı kutlayanlara kafir gözüyle bakıyor, demediğimi bırakmıyorum. yılbaşı kutlayan herkesin sabahları kadar kokain partisi yapıp sevişeceğini düşünecek kadar düzüm bazen. cehennemde onlar yanarken keyifle izleyeceğim ahir zamanı düşlüyorum. ben bir müslümanım. en yüce dinin en büyük savunucusuyum. "


aslında burada hor görülen şey inancı değil, dini vecibeleri doğrultusunda geliştirmiş olduğu sığ düşünceleridir. bilim ve din arasında kalınan çelişkilerde, dini tercih etmeleridir. ( bilimi tercih eden inananlar da var tabiki). bütün bu olguları ele aldığımızda hor görülen şey inançlı bir insanın inancı değil, savunmuş olduğu zırvalardır. örnek ; 21. y. y. 'da dini inançlarından ötürü hala düz dünyayı savunan insanların olması gibi.


birbirlerini tutmaları, örneğin amerikada 1900 lerin başında pek çok yeni teknolojik yenilik çıktı, bunu avrupaya taşımak isteyen yahudi - gidip o ülkedeki yahudi cemaatinden birisiyle anlaşıyor, türkiyedeki zengin musevi ailelerinin çoğu da bu sayede zengin olmuştur yahudilerin asli kısmını oluşturan arap yahudilerinin araplardan pek farkı yok-dansları müzikleri bile aynı, hepsi tüccar- halep'in, şam'ın, cezayir'in, bağdat'ın, kazablanka'nın, fes'in, tahran'ın vs kadim yahudi mahalleleri vardı ( israile göçtü çoğu ) ve bu şehirlerin binlerce yıllık pazarlarında çok da yahudi tüccar vardı - ticaret yaparken birbirlerini tutmalarının sebebi de hem dinden dolayı hem de sürekli saldırıya maruz kalmalarından birbirleriyle kenetlenmelerine bağlı, bu grup teknolojide de noksan. avrupa yahudileri ise ( aşkenazlar ) arap yahudilerinden kültürel olarak çok farklılar, eğitimde çok ileri gitmişler çünkü ticaret yapmaları v.s pek çok zaman kısıtlanmış.


tanrı’nın bilimsel hiç bir kanıtı olmadığını söyleyip ,varlığı kanıtlanmayan tanrıya yok demeyi mantıklı bulan, buna inanan kişi. bütün dinlerin insan yapımı olduğunu savunur.


kutsal metinlerinde "tanrı'nın/hakikatin tek olduğu, ama bilgeler tarafından farklı isimlerle anıldığı" yazmaktadır. hindulara göre bütün bunlar tek olan brahman'ın tezahürleri, yansımalarıdır. islam'daki allah'ın sıfatlarının yansıması gibi... tanrının farklı davranış biçimlerini, hallerini farklı tanrılar olarak görürler diyebiliriz belki... ama aslında tanrı tektir.


dünyaya, evrene bakan ama göremeyen insan.


azeri değil "azerbaycan türkü" denilmesini isteyen soydaşlarımız.


budizm’e göre ruh yoktur. yeniden bedenlenme, ruha bağlı olarak gerçekleşmez. hinduizm’den ayrıldığı ana noktalardan biridir bu. diğeri için (bkz: kast sistemi).


yapay zekanın üretildiği 2019 yılında medeni topluluklar için herhangi bir anlam ifade etmeyen şey. kabileler tartışabilir.


batının fikrini oluşturan zaten yahudilerdir. yahudileri kendi içlerinde insanlığın iyiliği için yaşayan, suya sabuna dokunmayan bir millet olarak mı görüyorsunuz hala? azıcık tarih okuyun, siyonizmi araştırın, siyonistlerin güçlenmek için diğer tüm milletlerin gücünü sömürdüğünü görün. şu anda dünyayı yöneten zaten yahudilerdir. ithal fikir dediğin şeyi yahudiler dünyaya ihraç ediyor, sizin haberiniz yok.


bence dikkat çekmek için böyle bir karar almışlar.


bu şahıslar bazen bu kez de bilimi kullanarak "az bir sudan" "yaratıl"madığımızı anlayıp orta çağ metinlerini yanlış bilgi verdiği için tekrar yorumlayıp parantez içinde bu metinlerde yazan hataların doğrusunu metne iliştirmeyi de bırakmıştır. ayrıca yine bu şahıslar, bu orta çağ metinlerinde parantezle düzeltilen yazının hemen devamında ölüleri dirilteceğini iddia eden karaktere de boş yapmayı bırak, sıkıyorsa dirilt sonra konuşalım da der. çünkü "boş yapma"nın kralının kim olduğunu bilirler.


yahudiler aslında topraklarından sürülmüş bir azınlık. yahudiler güvenilmedikleri için askeri ve memuriyet alınmamışlar. haliyle geriye sanat, bilim ve ticaret kalmış. bu adamlar da ticaretle mal varlıklarını biraz da tefecilik yaparak zenginleştirmişler. yalnızca osmanlıya değil hemen hemen tüm avrupa krallıklarına fahiş faiz rakamlarıyla borç vermişler. bugün amerikan 10 yıllıkları %5 olduğunda en çok para yatıranlar yahudilerdir. borç verdikleri için pek sevilmezler lakin müslümanlardan daha dürüstler ticaret konularında. bunu bir müslüman olarak söylüyorum. modern bankacılık, kredi, borsa ve finansal sistemleri yahudiler kurmuştur. velhasıl kelam yahudilerin kurduğu sistemde yahudilerin başarılı olması kaçınılmaz bir gerçektir. çünkü kuralları onlar koyuyor. amerikan dolarının rezerv olmasını da avrupa ülkelerinin birinci dünya savaşında kendi parasını basmaya çalışmasıyla başlar. basılan paralar yahudi bankerlerin fakir olmasını sağlamış ve yerini dolar ile altına bırakmış. amerikan doları altına endekslenmişken,avrupa kozmik enflasyon rakamları ile uğraşırken yahudiler sermayeleriyle amerika'ya kaçmıştır. 1970 lere kadar dolar altın rezervine endeksliyken bu durum kaldırılmıştır. amerika'yı yahudi sermayesi yönetiyor. amerika'daki sivil toplum örgütlerine yapılan yardımın neredeyse %80'ni yahudilerden geliyor. böylece amerikan siyasetine ve kamuoyuna hakimler. amerikada anti-semitic konuşan adamın kredi muslukları kesilir, çalıştığı kurumlar baskı altına alınıp işsiz bırakılır. ekonomik linçler twitter'da olduğu gibi değildir. haliyle kimse yahudilere dil uzatamaz. diğer demokrat ülkelerde de durum böyle. ekonomik güç demokratik ülkelerde büyük baskı kapasitesine sahiptir. şehirli bir millet oldukları ve her ülkede azınlık oldukları için bir birlerine tutunan bir millet haline gelmişler. mesela amerika'da google'ı kuranlar, stanfor'da birbirlerini bulan iki yahudidir. ukrayna başkanı zelensky yahudidir. öte yandan rus paralı asker grubu wagner in öldürülen lideri prigozhin de yahudidir. zuckerberg de yahudidir. demek istediğim yalnızca amerika'da değil hemen hemen tüm ülkelerde hakim konumdalar. çünkü kapitalist sistemde finansal musluklar kimin elindeyse güç onun elindedir.


başlarda ahiret inancı olmayan din. hatta ne zaman cıktıgı bile belki tam belli degil. şuan var mı okuduklarımdan tam emin olamadım. ahmet arslan diyorki, ilk ahiret inanci babil surgununde ortaya cıkıyor. cunku babil surgununde anlıyorlarki secilmis halklar, ama bu bir ise yaramıyor. tanrının kendilerine vaadi yerine gelmedigini goruyorlar. o zaman da inanclarından vazgecmek yerine inancı revize ediyorlar ve ahiret inancını buluyorlar. m.o 2-3 yuzyıla kadar hicbir kitaplarında ahiret inancı yok.


hikayesi, değerleri, geçmişi olan bir halk. etraflarındaki herkes hala zeus a poseidona bilmem hangi güneş tanrısına taparken hepsinin ortasında diğer tüm tanrıları reddeden ve tek tanrı'ya inanan bir millet. yunan'ın düşüne düşüne zor da olsa bulduğu ezeli tanrı'yı diğer tanrılarla uzlaştırmaya çalışmasına kati bir şekilde karşı çıkmış ve diğer tüm tanrıları bir hiç olarak görmüş, tek tanrıyı mutlak bir şekilde savunmuş bir millet . bu başına buyrukluk tabi ki tarihin hangi döneminde olursa olsun iktidarlar tarafından hoş karşılanmayacak( paganlarla sırnaşan pavlos'un tek tanrılı hristiyanları tarafından bile) ve bu yahudi sürekli tehcire, sürgüne maruz kalmanın neticesinde dünyanın dört bir tarafına zorunlu olarak dağılacaktır. dağılacak ve dünyaya bambaşka bir gözle bakacak , ufku açılacak. sürekli birbirini kollayacak, örgütlenecek ve hayatta kalmak için zengin olmaya çalışacaktır. *kabaca


ülke veya milletle ilgili değildir. bir ülkede demokrasi , hukuk ve akılcı bir eğitim sitemi varsa o ülkenin insanları başarılı olur ve ülke kalkınır.


(öncelikle (bkz: argumentum ad verecundiam), lakin adı zikredilmiş bi kere, bize de cevap vermek düşer.) hawking ile eleştirilemeyecek insanoğlu. a brief history of time'da hawking bakın neler yazmış: throughout the 1970s i had been mainly studying black holes, but in 1981 my interest in questions about the origin and fate of the universe was reawakened when i attended a conference on cosmology organized by the jesuits in the vatican. the catholic church had made a bad mistake with galileo when it tried to lay down the law on a question of science, declaring that the sun went round the earth. now, centuries later, it had decided to invite a number of experts to advise it on cosmology. at the end of the conference the participants were granted an audience with the pope. he told us that it was all right to study the evolution of the universe after the big bang, but we should not inquire into the big bang itself because that was the moment of creation and therefore the work of god. i was glad then that he did not know the subject of the talk i had just given at the conference – the possibility that space-time was finite but had no boundary, which means that it had no beginning, no moment of creation. i had no desire to share the fate of galileo, with whom i feel a strong sense of identity, partly because of the coincidence of having been born exactly 300 years after his death! (…) the idea that space and time may form a closed surface without boundary also has profound implications for the role of god in the affairs of the universe. with the success of scientific theories in describing events, most people have come to believe that god allows the universe to evolve according to a set of laws and does not intervene in the universe to break these laws. however, the laws do not tell us what the universe should have looked like when it started – it would still be up to god to wind up the clockwork and choose how to start it off. so long as the universe had a beginning, we could suppose it had a creator. but if the universe is really completely self-contained, having no boundary or edge, it would have neither beginning nor end: it would simply be. what place, then, for a creator? aynı şekilde "maddenin yoktan var, vardan yok edilemeyeceği" konusunda da bilip bilmeden konuşmamayı tavsiye ederim. kuantum ve vakum sahaları hakkında bir bilgilenmenizde yarar var.


çok çalışmaları, ticari ahlak sahibi olmaları(yaptıkları anlaşmalara uymaları) ve çalışanlarına değer vermeleridir.


vatansız olmaları. vatanı olanlar hep bedel ödedi. onlar sermaye yaptı.


tanrı inancını bir kenera bırakırsa hiçbir dini ritüelin kendi muhakemesi dahilinde anlam taşımadığını düşünen kişiye ateist denir. ateist sadece tek ya da çoklu tanrı inançlarına değil dini yapıların, organizasyonların hatta tahakkümlerin gücünün dayandığı dogmatiklere de karşıdır. ateist; deistin ve dindarın karşıtı agnostikin kardeşi değildir çünkü ateist, tanrılaştırmaları ve bu tanrıların kendi iradesi üzerindeki sanal tahakkümlerini kabul etmez. tanrının varlığını kendi içinde tartışmaz, onunla ilgili sorular sormaz. topyekün gözardı eder. tanrıya inanmamak, bir ateist için, yetiştiği toplumun ya da topluluğun kendisine sunduğu/dayattığı inanç sisteminden kopuş sürecinin başlangıcıdır. ilk adım inanmamaktır. bu ilk adımı hazırlayan ise şüphe ve sorgulama süreçleridir. şüphe ve sorgulama süreçlerini tetikleyen ise dini ritüellerin kendisi olabileceği gibi kişi bu ritüellere gerek duymaksızın sorgulama süreci içerisinde bulabilir kendisini.


dinler, yazılı toplumsal kuralların olmadığı zamanlarda (yazılı tarihin başlangıçlarında) zayıf bireyleri güçlünün kuralsızlığından korumak için üzerinde uzlaşılmış kurallar topluluğudur. bu nedenle hepsinin ana hatları birbirine benzer. mesela bilinen en eski temel suç olan "sebepsiz veya kutsal bir sebebi olmaksızın basit kazanımlar için hemcinsini öldürmek" hepsinde yasaktır. öldürmeyi savunan ve ödüllendiren bir din bulamazsın çünkü o toplum kollektif iş görmeyi beceremez zaten. yani dinler toplumsal düzeni korumak için konmuştur. özü şudur; yaptığın eylemlerin (çalmak, zina, öldürmek vb vb) bu dünyada cezası yok. çünkü kanun yok, hapishane yok, hakim yok falan falan. ama derlerki yaptığın karşılıksız kalmayacak, bi allah var yukarda, ne biçim yakacak seni öbür dünyada. cici çocuk olursan cennete gitcen, huriler gani, şaraplar ırmak orda. gidip de dönen olmadığından bu teori tutmuştur ve bir sürü değişik varyasyonu ortaya çıkmıştır (müslümanlık, yahudilik vb). işe böyle bakarsan ateistleri anlamak daha kolaylaşır. zamanımızda anayasa var, ceza kanunları var, polis var hakim var. ceza da burada, ödülde. bu nedenle gelişmiş kuzey ülkelerinde ateist sayısı gırla gider. bir toplumda bireyi kanun ne kadar sıkı bir şekilde koruyorsa ateist sayısı da o kadar artar.


isra suresi 22 ve 39. ayetler arasında nasıl olması gerektiği özet geçilmiştir. basit ve net aslında. ana babanı sev,say. akrabaya eşe dosta yardım et. israf etme ama cimride olma. zina yapma , yetim hakkı yeme, yalana dolana hileye bulaşma. kibirlenme , böbürlenme ve allaha ortak koşma.


kutsal kitabi olan incil'i okurken insan rashomon'u izler gibi hissediyor. simdi o hikayeyi bir de benden dinleyin tarzi hakim. bir de, hz. isa'yi ben sahsen cok severim. literature olmazsa olmaz ask kavramini sokmustur. hz. musa sadece eylem adami, hz. isa agape adami, hz. muhammed ise hem eylem adami hem agape adamidir. teori ve pratik hz. muhammed'de birlesmistir.


azerbaycan halkina azeri denmesi bana pek dogru gelmiyor, azerbaycan turku denmesi daha dogru gibi.


kimse doğru cevabı verememiş. doğru cevap; (bkz: kent soylu) olmalarıdır. yahudi dediğin, asırlardır şehirlerde yaşarlar. siz hiç hayatınızda 4 kuşak şehirli olup da hali vakti yerinde olmayan bir insan gördünüz mü? yani dedenizin babası eğer şehirde doğup büyüdüyse bu 4 kuşak içerisinden illaki başarılı ve çağın gerekliliklerini yakalamış bir insan çıkacaktır. türkiye'de insanların %99'unun dedesi köylüdür. köylülüğü küçümsemiyorum, ancak köylü kesimin çağın getirilerini yakalamaları kente göçmeleri sonrası bir kaç kuşak sonra olabilmektedir. köylülük ağır sosyolojik totemleri içinde barındırır. köyde doğup büyümüş bir insandan örneğin dini sorgulamasını, felsefe yapmasını bekleyemezsiniz. aralarından bir kaç kişi elbette çıkar ancak bu genel durumu değiştirmez. yahudilerin dedeleri hatta dedelerinin dedeleri mutlaka ya doktor, ya mühendis, ya hukukçu ya da ticaret erbabı olabilmiştir. şimdi dedenizin izmir'li bir doktor olduğunu veya istanbullu bir tüccar olduğunu düşünün, şuan muhtemelen alsancak/üsküdar doğumlu varlıklı/eğitimli/görgülü bir insandınız. bir insanın örneğin gerçek anlamda üniversiteyi içselleştirebilmesi için en az 3 kuşak geçmesi gerekir. eğer dedeniz ilkokul mezunuysa ve siz üniversite mezunuysanız kendinizi gelişmiş ülke normlarında üniversite levelinde görmeniz çok mümkün olmaz. eğer ailedeki ilk üniversiteli kuşaksanız maalesef henüz ilkokulu bitirebildiniz. avrupa'nın gelişmesinde en önemli neden kent soyluluğun olmasıdır. ha biz niye köylerde kaldık da adamlar 500 sene önce şehirlere göç ettiler diye sorarsanız onu ayrıca anlatttık. yahudilerin de devletsiz olması sebebiyle ve orta çağın köylerinde yabancılara karşı çok ağır ön yargıların olduğu dönemlerde bu insanlar kendilerine şehirlerde yer buldular. şuan yahudi olan birinin dedesinin bilmem kaç kuşak öncesi dedesi bizim dedelerimiz gibi karasabanla tarla sürmüyordu, çağın bilimini işleyerek para kazanmaya çalışıyordu.


diğerlerinden manevi bazda hiçbir farkı olmayan, başına ilahi sıfatını alarak kitlesel gücünü en yükseğe çıkarabilmiş 3 dinden biri. (bkz: hıristiyanlık) (bkz: musevilik) kesinlikle saçmalık değildir. aslında bir meditasyon şeklidir ve sayesinde çok mutlu hayat geçirenler de mevcuttur. kolektif bazda ele alındığında kesinlikle bir saçmalıktır. toplumların içinde yüzyıllardır zaman zaman büyüyüp zaman zaman küçülen bir çıbandır. din insan ile ilişkilendiğinde faydalıdır. toplumların, devletlerin dini olamaz. olsa da bir boka benzemez.


müslüman hırsızlık yapar mı? peki müslüman tecavüz eder mi? peki peki müslüman yalan söyler mi? . muhtemelen çoğu kişinin yanıtı hayır, son sorum; müslüman hırsızlara, katillere, yalancılara oy verir mi? vermez mi yahu hem de yüzde 52 buçukla verir. hoşça kalın.


dünyada diğer tüm milletler military power'a abanırken; yahudiler ve ermeniler ticaret ve zanaata skill basıyorlar. zaman içinde bunun dezavantajını görüyorlar, fakat uzun vadede kazanıyorlar. özeti budur. osmanlı imparatorluğu'nda ecnebilerin orduda yer alması yasaklanmış ve adamlara "siz karışmayın, gidin ticaretinizi yapın" denilmiş, serbest bırakılmış ve sadece vergi alınmış. savaşları kaybettikçe nakit ihtiyacın oluyor, ticaret yapanlardan borçlanmaya başlıyorsun ve onların eline muhtaç düşüyorsun. benzeri amerikan iç savaşında oluyor. savaşa karışmayıp işine gücüne bakanlar uzun vadede kazanıyorlar. hala da öyle... 700'lü yıllarda yapılan savaşları, olayları falan ermeni tarihçilerin yazdıklarından okuyor millet. ya savaşı yapan log bile tutmamış aq, nasıl bir olay artık oradan anlayabilirsiniz...


allah demek tanrı demek zaten. ha arapça demişsin ha türkçe. (bkz: el ilah) (bkz: allah) (bkz: ilah) (bkz: tanrı) (bkz: öğrenince ufku iki katına çıkaran şeyler) isteyen istediği kelimeyi kullanır, saçma sapan konuşmayın amonyum.


örgüt olarak görülmeleri komik ve yanlıştır. bir çok cahil insan ateistliği, satanistlik ile karıştırabilir. aynı değildir. tanrının var olduğuna inanmayanlar, şeytanın varlığına neden inansın? mantıksız. iki tarafla da alakamız yok. çoğu ateist bulunduğu hayatı en iyi şekilde yaşama çabasındadır. çünkü onu diğer tarafta hurilerin,sonsuz zevkin beklemediğini bilir. ölümün bir son olduğunun farkındadır. neticesinde akıllı insanlardır. siz de onlar gibi olun. (ateist olmanız gerekmez. kendinizi yukarıya hazırlarken elinizdeki hayatı kaçırmayın demek istiyorum.)


inananlarda bunları kendileri gibi hor görünce viyaklamaya baslıyorlar


inananlarının ve inanmayanlarının kim neyi üretmiş, neyi araştırmış diye tartışıp birbirleri arasında laf yarıştırmak yerine kendilerinin neler yaptığını sorgulaması, yaptıkları birşeyler yoksa artık yapmaya başlamaları dilenen dindir.


hinduizm dinine mensup kadınlar evlendiklerinde bindi ve mangalsutra kullanırlar, erkekler ise yüzük takarlar.


cehaletin söylettiği bir yalandır. aşırı yeşilçam etkisi olabilir. (bkz: önyargı) hatta: (bkz: antisemitizm)


yahu din diye bir şey yoktur. insanoğlunun diğer her şeye kötülük yapmaması için bazı ödüller karşılığı cennet gibi mesela uydurulmuş bir şeydir. bu ödüller ise nedense size/bana öldükten sonra vaadedilen şeylerin tamamıdır. eğer kendinize bir din arıyorsanız o sizin güzel düşünceleriniz ve vicdanınızdır. iyi bir insan olmanında din ile bir alakası yoktur. (bkz: vicdan)


allah adina birilerinin bogazini kesmektense bir bok yapmamayi tercih ederler. ayrica allah'a inanmiyorum ama bir sovyetler birligi var.


en eski semavi din, hristiyanlık ve islam da yahudilikten çok esinlenmiştir, benzer çok nokta var. sonuçta orta doğudan çıkmış bir din, talep edilmesi dahi garip olabilecek ve yorucu ritüelleri islamı aratmaz. daha şekilci bir din diye düşünüyorum. yüce varlığın bizlerden ibadet için beklediği aksiyonların sonunun olmaması kafamı hep karıştırmıştır, işte bunun temelleri yahudilikte atılmış bence.


hepsi zengin diye birşey yok. ama tarihlerine bakarsan sürekli nakit veya hızlıca nakde döndürebilecek emtiyalar üzerinden ticaret yapmışlar. malum her yerde canlarına ve mallarına saldırı var. terketmeleri gerekebilir yaşadıkları bölgeyi. ve bugünlere gelindiğinde ticareti çok iyi bilen bir topluluk haline geldiler. ama genelleme doğru değil. zanaat konusunda çoğunlukla iyiler. buda onlara olan talebi artırır


'' .....din insanlık onuruna bir hakarettir. din olsa da olmasa da iyi insanlar iyi şeyler, kötü insanlar kötü şeyler yapacaktır; ama iyi insanların kötü şeyler yapması için din gerekir.'' (bkz: steven weinberg)


son derece mantikli goruslere sahip kisilerdir...


dinsizin hakkından imansız gelirse ateistin hakkından deist gelir.


inanan ve ortalik yerde dile getiren adami kim olursa olsun kaale almayacagim soylem. islamci aklindan cikmistir, olmayan bir seyi varmis gibi gostererek ters psikolojik etkileme yonetimden baska bir sey degildir. ayni yontem hayvanlar icin de var mesela. hayvanlar soyle onemli boyle onemli denilip, evde kopek beslemek haramdir denir, sebebi de kopegin yerinin doga oldugu soylenir falan filan. ayni kafa simdi siyasette turkiye'de. ozgurluk denen seyden bihaber yasanir ama ozgurlukler en ust seviyede denir. demokrasi alasagi edilmistir ama ileri demokrasi denir. yutan yutar, ki din ve dini kullanan kisiler isin icine girdiginde esek sikmek sevaptir deseler ertesi gun esek sikmeye baslayan adamlar bulunur, dinde mantik aranmazmis ya ondan heralde. insanin hayvandan ne farki var diye sorsaniz allah insana akil-mantik vermistir derler bir de. lan birak da o zaman din denilen seyde mantik arayalim azicik. not: islam genelinde yazilsa da tum dinlerde boyledir bu durum. hepsi hosgoru falan yalanina sarilir, kandirabildigi kadardir insanlari. insanlar bu yalani yutmamaya basladigi anda din de evrim gecirip degistirecektir bazi kati kurallarini.


bir hakaret kelimesi değildir. bir insan bu lafla hakir duruma düşmez.


yobazlar, dini sömürenler ve islam ülkelerinin durumu yüzünden insanların artık negatif yaklaştığı dindir. aslında dinin emirlerini yerine getirdikten sonra, onların üstüne sokaktan geçen çocuklara çikolata dağıtsan, fidanlar diksen, insanların yaşam tarzına saygı göstersen yani güzel kalpli bir insan olmayı başarabilsen insanlar müslüman olmasa bile müslümanlara saygıyla yaklaşır. şimdi namaza gideceğimizi söylesem arkadaşlarım arasında kimi zaman küçümseyen gözler oluyor. insanları kınamıyorum. çünkü onlar müslümanların kendilerine gösterdikleri saygı kadar saygı gösteriyorlar belki de. dinin masumiyeti kaybolmasaydı keşke.


ayın ikiye bölündüğüne, göğe atla çıkıldığına, kızıldeniz'in ortadan ikiye yarıldığına inanmanın mantıklı olduğunu düşünenlerce sayısız hakarete uğrayan kişi. bu arada size de bir sorum var musa peygamber; madem asa ile kızıldeniz'i yarabiliyordunuz da neden arkanıza dönüp firavun'u yarmadınız efendim?


bulunduğu coğrafyanın popüler dinlerini okumuş ve o dinlere inanların o kitaplarda yazılanlarla büyük çeliştiğini fark etmiş. dinlerin fakirleri uyutmak için yapıldığını idrak etmiş kimse.


du$unen adam. (bkz: allah sozluk okur mu)


gecerliligi bizzat yaratici yani allah tarafindan kaldirilmis olan inanis. not: asagida yazacaklarimin öncelikli muhataplari, hristiyanlar gibi "bir inanca" inanan yazarlardir. amacim kimseye saldirmak vs. degil, dogru yolu islam'da gören bir müslüman olarak bana göre bazi gercekleri gözler önüne sermek, icabinda güzel güzel tartismaktir. "pro islam" icerikli oldugunu farkedince eli hemen eksiye giden, "öheheh, hehehe, aslinda din yok allah yok, vay sakirt cart curt" diyecek olanlar veya devam edebilir veya okuyup fikirlerini güzel güzel beyan edebilir. . özet gecelim: söyle ki, hz. musa (as) ile insanlara uyulmasi gereken kurallar, bir sistem yani din gönderen allah, insanlarin bu dinin yazilmis oldugu kitabi tahrif edince baska bir peygamber, hz. isa'yi (as) gönderir tahrif edilmis kitabi dogrulamak, tamamlamak, düzeltmek üzere... neticede yine tahrif edilen bu dinin ardindan son peygamber hz. muhammed (sav) ile birlikte son kitap kur'an-i kerim'i gönderir ve degistirilmesine, tahrif edilmesine müsaade etmeyecegini bildirir. günümüzde dahi 5 - 6 yasinda hafiz olan cocuklar bu muhafaza edilme olayina iyi birer misaldirler... burada yanlis anlasilan ve benim cok tuhafima giden bir nokta var. birisi mesaj atmis hatta "dini sidik yarisina cevirmek" falan diye. yukarida gördügümüz üzere üc büyük peygamber allah'tan "din getirmis". bu peygamberlerin getirdikleri, tek bir din degil farkli farkli "dinler" miydi? allah neden böyle birsey yapsin ki bir kere? üc farkli din olussun da insanlar kavga etsin diye degil herhalde! isin gercegi, peygamberlerin tamaminin islam'i getirdikleri, peygamberlerin tamaminin ve kendi zamanlarinda onlara uyanlarin herbirinin müslüman olduklari. "teslimiyet, teslim olmak" manasina gelen "islam" kelimesi ile, "teslim olan, itaat eden, teslim olmus kisi" gibi manalara gelen "müslüman" kelimesi bunun anlasilmasi icin yeterlidir. sonucta allah'in gönderdigi her peygamber allah'a itaatkar, teslim olmus kisi, yani müslümandir... su halde peygamberlerin ayri zaman ve mekanlarda allah tarafindan insanlara yaymakla görevlendirildikleri islam'in "farkliliklari" fikhi anlamdadir. bugün türkiye cumhuriyeti anayasasinin degismesi fakat isminin hep ayni kalmasi gibi... birinde deve eti haramdir, sonrakinde helal, birinde alkol helaldir, sonrakinde haram... dolayisiyla kur'an'in "allah katinda tek din islam'dir" demesi de hem bu gercegi ortaya koymakta, hem de ahiret gününde kabul edilecek tek "versionun/sürümün" is bu son "sürüm" oldugunu bildirmekte. neden? cünki tahrif edilmis "eski sürümler" tedavülden kalkmistir. yanlislik, insanlarin hala gecerliligini yitirmis, tedavülden kalkmis bu "eski sürümde" diretip yeni "sürüme" dahil olmak istememeleri. bu noktada belki söyle bir sual akla gelebilir: allah gönderdigi kitaplarin tahrif edilecegini bilmiyor muydu, madem neden en basinda koruma altinda almadi? veya neden en basta istedigi sekliyle göndermedi de zamanla islam'in seriatini/hükümlerini degistirdi? allah'in bu sekilde takdir etmis olmasi neden bilmedigine isaret olsun ki? eksi sözlük kodlanirken ilerde insanlarin beklentilerinin, sartlarin vs. degisecegini bilmiyorlar miydi? neden simdilik beta halinde olan yeni eksi sözlük var suan? gelelim isin özüne, burada hristiyan arkadaslar dikkat: elbette gönderdiklerinin tahrif edilecegini bilen allah, hz. isa'ya (as) da son peygamber olarak hz. muhammed'i (sav) gönderecegini bildirmisti. nerde yaziyor bu? öncelikle kur'an'a bakalim: hani, meryem oğlu isa, "ey israiloğulları! şüphesiz ben, allah'ın size, benden önce gelen tevrat'ı doğrulayıcı ve benden sonra gelecek, ahmed adında bir peygamberi müjdeleyici (olarak gönderdiği) peygamberiyim" demişti. fakat (isa) onlara apaçık mucizeleri getirince, "bu, apaçık bir sihirdir" dediler. saff suresi, 6 kur'an'a inanmayan hristiyan arkadaslar elbette taaruza gececek simdi. o halde onlarin inandigi, bize göre tahrif edilmis, yani eklemeler, cikarmalar ve degistirmeler yapilmis ama özünde allah'tan gelmis olan -ki bundan dolayi o kitaplara hürmetkar davraniriz acip okumasak, güvenmesek dahi- kitaba bakalim: song of songs chapter 5 16 - his mouth is most sweet; yea, he is altogether lovely. this is my beloved, and this is my friend, o daughters of jerusalem.' burada muhammed/ahmed kelimesi göremiyorum diyorsaniz haklisiniz, lakin den mesela google translator ile ingilizceye cevirin bakalim ne cikacak?! eski incil tercümelerinde bazi kelimeler orijinal haliyle kullanilirken, zamanimiz tercümelerinde cevirilmis olmalari da pek bi manidardir... yaziyi ve altindaki linkleri de tavsiye ederim. kaynaklar: (orjinal ibranice ve ingilizce incil ve tevrat) not: son olarak, "hem tahrif edilmis diyorsun hem de icinden misaller veriyorsun, hahaha ehhehe" minvalinden mesajlar gelmesin lütfen. 1- tahrif edilmis demek yukarida da belirttigim üzere, eklemeler, cikarmalar ve degistirmeler yapilmis demek. dedik ya, hürmetimiz kaynaginin vahiy olmasi, hangi ayetlerin degistirilmis vs. oldugunu yüzde yüz bilmiyor olmayisimizdandir. dolayisiyla kitaplar tamamen degisti diyemeyiz elbette, zaten benzerlik gösteren birsürü kisimlar var... 2- hristiyan arkadaslar bazi entry'lerde diyorlar ya, "biz senin peygamberinin aslinda peygamber olduguna inanmiyoruz, inandigin kitaba inanmiyoruz (peygamberimsi, kitapcik vs.) ki" diye... hal böyle ise, neden inandiginiz kitapta inanmadiginiz peygamberin gelecegi bildiriliyor acaba?!? edit: link


lan bu aralar dininizin değerini bilin.


bu dinin bazı mensupları, dünyada her yıl bir çok ülkede bilmem kaç bin kişinin islama geçtiğini, islamın giderek büyüdüğünü söyleyerek sevinmekteler ve kendilerini avutmaktalar ne yazık ki. bununla övünebilmek için, insan sayısının tek başına hiçbir şey ifade etmediğini unutuyor olmalılar. bir de kendilerine sormalılar, islam'da dinden dönmenin cezası nedir?


benim gözümde bir dindar'dan farksız. ikisinin de elle tutulur bir kanıtı olmamasına rağmen çok emin şekilde kendi inançlarını veya inançsızlıklarını savunuyorlar.


sanılanın aksine sadece fikir insanı değildir. kalben bağlıdır dünyasına, doğaya, hayvanlara, ilim ve irfana.


evet ticaretleri cok temiz. amerika dan ornek vereyim, burda emlak isi yapan bir turk arkadasimiz, bize zaman zaman ev gosterir, maliyetini soyler beraber satin alir, satar herkes ufak tefek para yapardi. once $50k basladik sonra $75k derken daha buyuk isler gelmeye basladi. bizim emlakci rakamlar buyuyunce ami gotu dagitti. yahudiler milyar dolarlik yerler alip satiyorlar. hep beraber, 100 tanesi girip aliyor, bizim turkler 50-100 bin dolar da dagitiyorlar. birde miras meselesi var. paralar hep icerde kaliyor. yahudiler, disariya kiz vermezler. (bkz: miras)


herhangi bir dine mensup olanların genellikle sırf tanrıya inanmıyor diye dışladıkları insan topluluğu. ya da günlük hayatımda toplum baskısından dolayı ateist olduğumu dile getiremeyen ben.


fikirleri doğrumudur yanlışmıdır tartışma konusu ama bu kadar baskıya rağmen "din" olgusuna karşı çıkabiliyorlarsa net cesurlardır.


yaradana canım feda dinleri yaradan göndermiş olamaz tüm dinler trejikomik hikayelerdir diyen kişi.


tanıdığım sözlük yazarlarını baz alarak, ekşi sözlük yazarlarının çoğunluğunu içine alan bir tanımlama olduğunu zannetmiyorum. tanrıya inanmak ile dinlere inanmak arasındaki farkı gözetmeksizin yapılan anketlerin sonuçlarına kanıp gereğinden fazla önemsemek lazım.


müslümanlar gibi bir müslüman dururken gidip bir yahudi ile işbirliği yapmadıkları için olabilir.çünkü bana kalırsa iki dinin de birbirlerine çok benzer yanları var,inançlarıyla orantılı hareket ettiklerini düşünmüyorum.


"azerilerin, türklerden nefret etme sebepleri" diye bir cümle kurulması baştan teorik olarak yanlıştır. azeri diye bir millet yoktur, azerbeycan türk'ü vardır. türkiye türk'ü kadar onlarda türktür. şimdi bu teorik yanlışlığı düzelttikten sonra bir azerbeycan türk'ü, türkiye türk'ünden nefret edebilir mi konusuna gelelim. gayette edebilir. insanlar kendi öz kardeşlerinden, kendi ailelerinden bile nefret edebiliyorlar. yeri geldiği zaman nefret gözlerini köreltip, birbirlerini öldürebiliyorlar. fakat milletçe azerbeycan ve türkiye arasında ki dostluk hiç bir iki dünya devleti arasında yoktur. 02.04.2016 tarihinde 12 azerbeycan türk'ü, ermenistan'a karşı şehit düşmüştür. allah şahidimdir ki, kendi ülkemin şehidine üzüldüğüm kadar üzüldüm, aynı tepkiyi gösterdim. ve yine allah şahidimdir ki, ülkede seferberlik olsa hem türkiye için hemde azerbeycan için seve seve canımı veririm. çünkü belki biz kardeşimize kızarız ve hatta belki kavga da edebiliriz ama konu başka ülkeler olduğu zaman içimizde zerre kin kalmaz, kalmamalıdır. her ne kadar inanmasam da, bu laflarımın üzerine hala bir azerbaycan türk'ü kardeşim beni türkiye'de yaşadığım için sevmiyorsa, varsın olsun sevmesin. ben onu yinede severim.


dünyadaki en hoşgörüsüz toplumların islam devletleri olduğu düşünülünce bunu diyen ancak cahildir.


facebook'tan: "danimarkalı karikatürist gebermiştir !!! peygamber efendimiz hz. muhammed (s.a.v ' i hayvan ve daha birçok iğrenç varlığa benzetmesi ile ...tanınan danimarkalı karikatürist r.c. evinde çıkan yangın sonucu yanarak feci şekilde can vermiştir. danimarka hükümeti ve basını bu olayı duyurmamak için elinden geleni yapsa da bunu biz dünyaya duyuralım . eğer dinini ve peygamberini seviyorsan sende bu bilgiyi ulaştırabildiğin herkese gönder!!!"


alemler önünde ne yaparsa yapsın, hayatı boyunca saksısını bir kez dahi olsa örselememişlerin madara olduğu kadar komik durumlara düşmeyecek kişidir. (bak kişidir diyorum). adam ateisttir, tanrının varlığına inanmıyordur ama sen öyle şaşkınsındır ki aynı adamı "allah bir kör ederse görürsün ebeninkini" diye tehdit de edersin. ramazan ayındayız madem, kutsalındayız, peki o halde inancının gereğini yap, sanane aq ateistten, budistten? illaki ne kadar şeytani ve saygısız bir ruha sahip olduğunu, çirkin bir gönüle sahip bulunduğunu göstereceksin yani. ayıp. allahım hakikaten kör et bizi.


çok rahat.attığı adımları bilen,kendinden emin yürüyen insan.


tarih boyunca sürüm sürüm sürüldükleri için toprak sahibi olmaya gerek görmedikleri hatta belki de yaşadıkları ülkelerde toprak sahibi olmalarına izin verilmediği için paraya yatırım yapmaları. ki bankerlik vs. de hep yahudilerden çıkmıştır. tarih boyunca ikinci sınıf olmalarının bir nedeni de bir topraklarının olmamasıdır. ne bir kontluk ne bir baronluk.. neden çünkü nerenin baronusun sen derler..


iran'da ateşe tapan bir topluluk. azeri deyince aklınıza azerbaycan türkleri gelmesin. azerbaycanlı kardeşlerimiz onlara azeri denmesine çok kızıyor.


ne kadar? sanki hepsi zengin. adamlar dişleriyle tırnaklarıyla çölü yeşertiyor.