şu dincilerin mağduriyeti bir türlü bitmedi ya! bir türlü bitmedi! allah, kitap, ezan, namaz diye diye millet uyutup ülkenin anasını siktiler ama hala mağdurlar!


aç bak, yolsuzluk endeksinde kimler listenin üstünde. hepsi de koyu müslüman veya katolik ülkeler. en az yolsuzluk görünen ülkeler neresi? ateist-deist sayısının en fazla olduğu kuzey ülkeleri. lan olm dinciler, 6 yaşındaki çocuğu, annesinin sütünün kokusu hala ağzındaki bebeyi eşek kadar adamla evlendirdiniz. daha ne ahlaktan iyilikten bahsediyorsunuz. bak hemen sağında ok işaretin altında "bi siktir git" tabelasını görüyor musun? hah, şimdi onu takip et.


zenginin mali züğürdün çenesini yorarmış konulu başlıktır.


dinlerin iyi olmaya teşvik ettiği önkabulüne dayanan önerme. olm, dini yaymak için savaş çıkarmaya teşvik var dinlerde. lol. sen hiç ateizmi yaymak için savaş çıkaran ateist gördün mü


daha önce de başka bir entry'de belirtmiştim. politikacılara, mitinglerde, konuşmalarda, herhangi bir ortam veya sosyal mecrada vb, kuranda geçen veya islamla alakalı hiç bir kelimenin (allah, islam, kafir, şeytan, kuran, peygamber vb.) söylenmemesi, eğer söylerse kışkırtıcı ceza alacak olmalarına dayanan bir yasa getirilmesi lazım. bunu yazmada ki amacım islam düşmanlığı değil. bunu yazma amacım; hangi politikacı olursa olsun eğer o politikacı veya parti islam dinini kullanan bir politikacı veya parti ise o parti veya politikacının islam dinine gerçekten bağlı mı, yoksa islam dinini kitleleri peşinden sürükleyip ilerde potansiyel bir bölünmüş halklar veya laik karşıtı kesim vb. yaratma düşüncesi içinde mi, islama gerçekten bağlı mı yoksa islam dinini sadece kötü niyet için araç olarak mı kullanıyor asla bilemeyiz. bu yasa o kadar sıkı olmalı ki, bir politikacının dini görüşünün ne olduğunu zar zor kestiriyor olabilmemiz gereksin. özelinde herkes neye inanıyorsa ona inansın, ama hiçbir politikcı islam dini ile hareket etmesin. çünkü iyi niyetli mi, kötü niyetli mi asla bilemeyiz. laiklik tam da budur işte, siyasete, din işlerini karıştırmamak.


- inanmayan iki takla bir parantez atar. * tansu çolak


bir tanıdığımızın sözünü hatırlatan tespit. hristiyanlık ölü bir din. yüzyıllar önce öldüğünden geriye yalnızca iskeleti kalmıştır. rahatsız etmez. ancak müslümanlık yeni öldü ve daha yeni çürüdüğü için kokusu tüm insanları rahatsız ediyor.


sözlük artık iyice forum sayfalarına evrildi. bu kadar basit bir kavramı sanki felsefenin açmazlarından biriymiş gibi satırlarca açıklamak abesle iştigal bence. ateizm; geçmiş ve gelecek tüm tanrıları ve tanrısal varlıkları reddeden, ontolojik bir düşünce biçimidir. tanım budur. fazla eşelemeye de gerek yok kanımca.


islama gönül verirsin, vermezsin ama kabul edilmesi gereken bir gerçeklik var ki islam engzel dindir. (bkz: bayram tatili) sor bakayım patronuna bayram olmasa 9 gün ekstradan izin alabiliyor musun? (bkz: kandil simidi) tazecikse ve ofise saat 16.00'da, tam da acıkmaya başlamışken geldiyse "yemem ben" diyebiliyor musun? hıııı?


neye inanacağına henüz karar verememiş insan aslında inanan ama inanmayan gibi yapan insan.


madem tanrı ölünce herkese ceza verecek, o zaman neden şeriatla yönetilen ülkelerde suçlulara (güya suçlu, bunlarda cinsellik bile suç çünkü) insanlar sopayla, el keserek vs. ceza veriyor? allahınız yok mu lan sizin? hani o ceza veriyordu? tanım: tanrısının sırf kendi çelişkili kitabına inanmıyor diye masum insanları yakarak öldürüp, dirilte dirilte sonsuza kadar yaktığı din. bu kadar yüce(!) bir varlığın bu kadar gereksiz nefret ve negatif enerjiye sahip olması da ayrıca gariptir(!)


kardeş yaklaşık 60 ay (ay diyorum çünkü parça parça toplam 60 ay yapar) yahudi patronum oldu. çocuktum. yanlarında büyüdüm. edindiğim tüm iş disiplinim onlarınkinin aynısı. bak adam müthiş bir şekilde 100 metreden tek bakışla düzensizliği , kötüyü, yanlışı görürdü. küçücük detayları asla atlamazdı. müşterisine harika davranırdı. verdiği hizmeti kaça sattıysa satsın asla kaliteden ödün vermezdi. adamlar müthiş yufka yürekli olmakla beraber konu işse aslan kesilirlerdi. personellerine hiçbir masraftan kaçınmazlardı. benim patron dediğim orta ölçekli kobi olan adam benim evlilik teklifi hazırlıklarımda benden daha çok yoruldu ıvır zıvırla uğraşmaktan. ter içinde kalıp herşeyin düzgün olması için uğraştı. 5 kuruşunu bırakmazdı kimsede. ama kimlere nasıl yardımlarda bulunduğunu da sadece ben bilirim. konu iyilikse kesesinin ağzını sonuna kadar açardı. işini öyle iyi yapardı ki , o iş yaptığı adamlar mutlaka başkalarına da tavsiye ederlerdi. aynı şekilde yahudi tedarikçimde var şuan. ve en güvendiğim, siparişi geçip bir daha arkasında koşmadığım tüm işler bu yahudi abimize ait. seviyorum kendilerini. konu ticaretse kendilerinden öğrenecek çok şeyimiz var. adamlar istesin bok satarlar. sende almak için sıra oluşturursun.


aile kavramına dünya üzerindeki bütün toplumlardan daha iyi sahip çıkmalardandır. ama bahsettiğim çekirdek aile değildir. toplum olarak sanki bir çekirdek aileymiş gibi, diğer toplumlardaki çekirdek ailelerin bile çözemediği sorunlara çözümler getirip her bir bireyini potansiyelinin olabildiğince yukarısına itmeyi başarmışlardır. biz hala yalandan büyüklerin elinden küçüklerin gözlerinden öpelim. hikayelerle geçmişteki 3-5 başarımızı 35 farklı şekilde anlatıp göbek salalım. küçük bir örnekle bitirmek isterim: bizde: ayak altından çekil. onlarda: diğer ırklar senin kölen, ona göre. ne olursa olsun, birinin verdiği muazzam özgüvene nazaran diğerinin böcek yerine koyması herşeyi özetliyor.


610 yılında (bkz: hz muhammed) tarafından kurulmuş tek tanrılı ibrahim-i dinlerden birisidir. hz muhammed 'ın vefatından sonra hz ebubekir, hz ömer, hz osman ve hz ali ile 4 halife dönemi başlamıştır. son halife hz ali nin ibni mülcem tarafından öldürülmesin den sonra iktidar emevilerin eline geçmiş ilk halife hasan ile islâmiyet te yeni döneme girilmiştir..


"islâm'a bağlananlar kendilerini yaşatacak değerler sistemini taşıdığı için, islâm'a düşman olanlar da kendilerini silecek bir gücü dışa vurduğu için önemsiyorlar onu." (bkz: taşları yemek yasak)


benim anlayamadığım nokta insanlar kur'anı açtığın anda sihirli bir şekilde seni esir alıcak, kendi düşündükleri anlamda mucivezi bir şey bekliyorlar. hayır kardeşim kur'an üzerinde emek harcanması gereken birşeydir. öyle öss'de paragrafta anlam çözermiş gibi okunarak da anlaşılmaz. insanlar kur'an' ı anlamak için tekrar tekrar okuyorlar, tartışıyorlar. islam'ın kaynağı kurandır ve akıl kullanmayı gerektirir. sizin sorduğunuz gibi bende sorular soruyorum. benim de çelişkilerim var. aynı soruları ben sormadım mı sanıyorsunuz? evlatlık konusuna gelince ne diyor 4. ayetin sonunda; allah ise gerçeği söyler ve doğru yola iletir. yani baştan söylüyor kardeşim senin paradigmanla benimki bir değil, gerçek bu allah katında işine gelse de gelmese de. evlatlık almaktan insanlar soğutan bir yapı yok burda. ilerde karşılaşabileceğiniz olası sorunlara karşı sizi baştan uyarıyor. tabi ki sadece benim yorumum bu. ekstra not 1:islam bir çok konuda toplumda kesin reformlar gerçekleştirmiş bir din, bu konuda da bizim aklımıza daha yatkın olan bir çözüm sunabilirdi. ancak dediğim gibi islam bize gerçeği sunuyor. istenileni değil. edit: imla


din olgusu tamamen bana karanlığı çağrıştırıyor islam ise zifiri karanlığı


inananlarının dünyaya ait çeşitli güzelliklerle derin bir derdi olan oluşum.


halen ateizmin inanç hatta din olduğunu zanneden kafası güzeller geliyor buraya. tanrının olmadığını ispatlayamadığımız sürece inançlıymışız, tanrıyı ateistler mi uydurdu yokluğunu ispatlasınlar, senin için olmayan bir şeyin yokluğunu neden ve nasıl ispatlarsın bunu bana açıklar mısın? sen bütün gün budizmi hibduizmi çürütmeye mi çalışıyorsun? bilimsel kanıtlara dayanmayan her şeyi kabullenmek inanç diyor, ateistler bilimsel olmayan neyi kabullenmişler? tekrar ediyorum ateistler ortaya herhangi bir iddia atmıyorlar ki ispatlasınlar dünya'da 4000 küsür din var müslümanlar geri kalan 3999 dinin doğru olmadığını ispatlamaya mı çalışıyor? ateistler her türlü fantaziyi yok sayarlar, ölünce yok olacağınızı kabullenirseniz tanrının varlığı ya da yokluğu sizin için zaten bir şey ifade etmez. ateistler doğa üstü her türlü gücü, kutsalı, ruhani şeyleri reddederler. bir satıcı sana bir şey satmaya çalıştığında sende onu reddettiğinde satın almış olmazsın. ateistler tesitlerin söylediklerinin tersini söylemezler, ateistler hiçbir şey söylemezler ve bu yüzden ateizm inançsızlıktır. birde dünya 4.5 milyar yıl yaşında filan yazmış yarım akıllı, yahu kuran da evren 6 günde yaratılmamış mıydı. önce kendi dinini iyi öğren sonra ateizm ile ilgili fikir beyan edersin.


öğrendikçe insanın hayranlığı artırıyor islamiyetin eleştirenler bilmeyenler zira insan bilmediği şeyin düşmanıdır...


bizdeki yahudilerin zengin olmasının nedeni şudur : hiç bir işe giremiyorlar, hiç kimse bunları takmıyor. e haliyle ortalama 2-3 dil bilen uluslararası işler yapıyor. zamanında ihracatı bu adamlar yapsaydı dengeler değişirdi.


disiplin, dürüstlük ve tek vücut hareket etmek.


din ile ahlak kavramlarını birbirine karıştıran yazarın yanlış varsayımı. normalde yapacağı bir kötülüğü cehennemde yanma korkusu yüzünden yapmayan bir insan özünde iyi bir insan mıdır? inançsız olduğu halde iyi olan bir insan, cennet vadedildiği ya da cehennem korkusu pompalandığı için iyi olmaya zorlanan bir insanın asla olamayacağı kadar değerlidir.


sol framede okuyunca içimden efendim dediğim, bi an için hitap sandığım kelime. demek ki neymiş? ihtiyaç yoksa evde 24 saat yalnız oturmamak lazımmış. ateist olduğum için toplumdan dışlandım ve yalnızım. bi de içimde boşluk falan var. inançsızlığın acısını böyle çekiyorum. allah beni ıslah etsin. amin.


islamın ilk yayıldığı dönemlerde, daha da açık olmak gerekirse farklı bir cok din ve medeniyetle karşılaşıldığı emeviler zamanında, bazı müslüman liderler islamiyetin yayılmasından yana degiller imis. bunun sebebi de müslüman olmayanlardan alınan "kafa vergisi" imis. islamın yayılışı adlı başlıktan bir paragraf: "far from practicing "conversion by the sword" as was often the case in christian missionary activity, muslim leaders at times even discouraged the spread of islam among the non-arabs they had conquered. the reason was simple. christians and jews had to pay the head tax imposed upon them. if they converted, they no longer paid the tax." kaynak: civilization in the west 5th edition sf:217


bu kişinin düşünce kimyasını şöyle anlayabiliriz: eğer hz. muhammed uhud ya da hendek savaşı'ında şehit olmuş olsaydı, çoğu müslüman şu an yaşadıkları yerlere bağlı olarak değişik dinlere mensup olurlardı. fakat bir ateist halen bir ateist olurdu. ee, aklın yolu birdir din kardeşlerim.


theist kadar saçmadır. agnostic en temizi


özellikle kandillerde ve ramazanda daha bi coşan dilbaz insan çeşidi. kandillerde, ramazan ayında ve dini bayramlarda sol frame'i boş bırakmamak için nöbetleşe çalıştıkları gözlemlenmekte..


kimi hukumetlerin halkin beyninden yemek icin kullandigi kasiktir. tabi corba zaten azdi, giderek azalmaya devam ediyor. bir 4 sene daha artik dipte ekmek banacak kadar bile sivi kalmayacak.


birbirlerini tutuyorlar. milliyetçiler ve gerçekten çok çalışkanlar. işin iyisine kötüsüne bakmıyorlar. hesap kitaplarını çok titiz yapıyorlar. hak yemedikleri gibi haklarını yedirmiyorlar. boş zamanlarını mutlaka paraya çeviriyorlar.


insanların karakter zayıflığını çok etkili kullanıp onları bu sayede şiddete yönelten dindir. islamın kutsal kitabında kullandığı dil öyle rastgele ve yazanın içinden geldiği gibi yazdığı bir dil değildir. kuranın içeriğinin büyük kısmında kendisinden olmayan veya inanmayan insanlara karşı büyük bir öfke duyulur ve kitap keskin bir nefret söylemine sahiptir. kitabın yarısı inanmayanlara dizilen hakaretlerden oluşur. mesela adolf hitler'in kavgam kitabında öyle yahudilere karşı şiddete çağrı yoktur, ama aynı kuran'daki gibi korkunç bir öfke ve nefret vardır. kitabın ve nazi söyleminin ne tür sonuçlara sebep olduğu da malumdur. kaldı ki kuran-ı kerim'de inanmayanlara yapılacak muamele belirtilmiştir. ölümden sonra tanrının cezası bir yana, yakalananlara bu dünyada yapılacak işkencenin tarifi ve öldürme emirleri gibi şeyler bu kitapta açıkça yer bulmaktadır. kuran-ı kerim biz (inanan) ve onlar (inanmayan) diyerek insanları ikiye bölerek tüm öfkeyi karşı tarafın üstüne kusma ve buradan önce ikna ile, eğer işe yaramıyorsa insanları zor kullanma ve şiddet ile kendi tarafına çekme amacı güder. yazılışından 1400 sene sonra bugün bile müslümanların ezici bir çoğunluğunun insanları kafalarında inanan ve inanmayan olarak bölmesi, inanan insanlara karşı gösterdikleri hoşgörünün çok ufak bir kısmını bile inanmayanlara göstermemeleri, onları insan yerine bile koymamaları, onlara yapılan şiddeti küçümsemeleri günümüzde yaşadığımız islam şiddetinin en temel nedenlerinden birini oluşturuyor. bugün en ılımlı müslümana sorsanız bile ateist, hristiyan veya diğer dinlerden olan insanların asla bir müslüman kadar değerli olduğuna inanmadığını söyleyecektir. işte dünyamızda islam dininin yarattığı en büyük problem de budur.


kısa günün kârını değil sürdürülebilir ticari başarıyı hedeflemeleridir. bu tutum; ödeme ahlakı, disiplin, üretkenlik gibi birçok başlığa etki eder.


türküleri gelir aklıma. müzik konusuna bakış açıları, bizim baskın anadolu sünni geleneğinden farklı olduğu için müzik konusunda bizden çok daha iyiler.


sebebi birbirlerine destek vermeleri ve eğitim e önem vermeleri. bu yönleriyle cemaatle uyusmaktadirlar.


düşünsenize, inanmamak bile inanmamaya inanmaktır; tanrısız. ateistlerin argümanları çok zayıf, bu açıdan kendi dediklerini kendileri dinliyor. saygımız sonsuz. geçen, efe aydal’ı dinledim ateistlik konusulu ile ilgili. yani, inanmamaya kesinlikle inanmam dedim. saçma geldi. belki o konuşamamıştır, ya da, bana da geçmemiş olabilir. hayırlısı be gülüm.


ırk değil bir felsefi düşünce akımını savunan insandır.


pek çok entryden anlaşılabileceği gibi milliyetçilerdir. tartışmalı tarihi ve kültürel argümanlarla kendimizi esas "türk" veya "türklerin lideri" olarak görüp diğerlerini hor görme eğilimimiz var. bu da doğal olarak tepki görüyor.


bazı kesimlerce çok çelişkili tanımları olan bir kavram müslümanlık: torpille, adam bularak birilerinin önüne geçmek, senden yetkin olan bir kişinin hakkını yemek bir sıkıntı yaratmazken 31 aralık gecesi eğlenmek çok sakıncalıdır mesela. aman ha sakın.


"eski zamanlardan kalma bir akima verilen isim." edit: ..demişlerdi katılıp katılmadığımı söyleyemeyeceğim. tck 125'e ve tck 216 ya göre hakkında olumsuz ya da (burası önemli) -olumsuz gözükebilecek- herhangi bir yorum yapmak kanunen yasaktır. "3-c) kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle..." edit: hakkında konuşmak yasak! beğenmiyorsan türkiyede yaşamayacaksin. hakkında olumsuz görüş bildirirsen seni bulurlar ve canını çok yakarlar. 22 temmuz 2013 silinenler: olan da güya buymuş  2. edit: 2014 mayıs edit: 2015 temmuz 20 temmuz 2015 suruç'ta yaşanan patlama sonrası edit: acilen bu din hakkında dava edilmeden, aziz nesin ve turan dursun edilmeden eleştirel konuşabilme hakkının verilmesi lazım artık. rica ediyorum artık dinin kişisel birşey olduğunu, kitlesel birşey olduğu zaman karşılıklı kitlelerin nefretine dönüştüğünü anlayalım artık. "benim dinim islam" ile "bizim dinimiz islam" arasında bir toplumsal baskı ve kitlesel gaz farkı var. ideolojik islam'ın sorunlarını konuşmaya kalktığımız anda, buhari hadislerinden ve bu hadislerde bahsedilen bazı emirlerden bahsettiğimiz anda din düşmanlığından tck 125'e ve tck 216ile dava ediliyoruz. bu yargı ağına takıldıktan sonra din düşmanı müslüman düşmanı yaftası yedikten sonra da kitlelerin şiddetinin hedefi ve kurbanı olmak da zaten çok kolay. rica ediyorum biraz eleştirel bir şekilde yaklaşabilmenin artık önü açılsın "ateistlerin katli vaciptir" demek yasal iken "bugün müslümanlığın geldiği ve getirildiği noktada şiddet ile bazı sorunları olabilir" demenin ötesinde herşey 2 sene hapisle yargılanıyor ülkede. fişleniyoruz. rica ediyorum eleştirel ve öz eleştirel bir bakış açısının bir görüşün ve doğru düzgün batı standartlarında bir ifade özgürlüğünün önü açılsın artık ki hatalarımızı görebilelim. ayrıca "dini değerleri kullanarak insanları şiddete teşvik edenler 2-4 sene hapisle yargılanırlar" diye bir kanun çıkartırsanız belki şiddete meyili önler, ışid çileri yakaladıktan sonra hapiste tutabilmek için bir dayanağınız olur. ayrıca rica ediyorum herkes kendi dinini kendi hayatında yaşasın. rica ediyorum çocuklara oyuncak götürmeye niyetlenmiş gencecik insanlar din ile gaza getirilmiş ve beyni yıkanmış gencecik bir başkası tarafından katledilmesin. yeter artık din huzur ve ahlak içindir zulüm ve kan için değil ama önce kendi huzurunuzu bulun bu peşinden koştuğunuz "hele bütün dünya bi müslüman olsun, bakın çok huzurlu olacağız.." planı gerçekten peşinden koşulur bir plan değil. rica ediyorum önce siz şu anda şu haliniz ile huzurlu olun ve huzur yayın. biraz minimum viable product olarak huzurlu uyumlu olun. gelişmiş toplumlarda kanada'da, amerika'da, fransa'da, almanya'da, ingiltere'de azınlıkta olan müslümanlar uyumlu ve mutlular. bu coğrafyada çoğunlukta olan siz de biraz dininizi huzur ile gurur ile evinizde, caminizde, cemaatinizde yaşayın ama insanlara artık karışmayın yav. minimum viable product olarak huzurlu bir din çıkarın artık nolur. kaç hakiki müslüman gördümse hep makberdedir müslümanlık bilmem amma galiba göklerdedir. 10 ekim 2015 ankara barış mitinginde patlama sonrası edit: bu "allah korkusu" ile bazı insanlara korkunç şeyler yaptırabilen dinden, inananlarından ve inananlarınının garip mantığından korkmamak için hiçbir sebep göremiyorum. 12 ocak 2016 sultanahmet meydanı'ndaki patlama sonrası edit: şu dünyada bu dinin yol açtığı yol verdiği bazı çirkinlikleri gördükten sonra zaten ebedi mutluluk sözü verse bile hafızamı kazımayıp (huzuru bu şekil sağlayıp) karakterimi silmedikten (mantığımı ve belkide ahlakımı ve vicdanımı bu şekil çarpıtıp) sonra katiyen inanmayacağım bir garip din. edit: mağdur ve mazlum gözükürken zalim ve gaddar olabilme sanatı. 28 haziran 2016 atatürk havalimanı patlaması sonrası edit: bu başlığın ağır ağır hangi yöne ve hangi duygulara doğru gittiğini görebiliyorsunuz sanırım? tekrar edelim, acilen bu dinin teröre ve politik sömürü ve yağmaya ulaşan bazı dalları budakları nın görülebilmesi önlenebilmesi açısından bu dine eleştiri yöneltebilme hakkının kanunen verilmesi lazım. an itibariyle bütün islami teröristler devlet koruması altında. 1 ocak 2017 ortaköy gece kulübü saldırısı sonrası edit: türkiye'nin geldiği şu aşamada stadyumlarda futbol maçları öncesinde kuran okutulduğu günlerde sıkıyönetimde ifade özgürlüğünün uzak hayal olduğu günlerde yakında sözlükte 1999'dan beri islam hakkında burda yazdıklarım sebebi ile yargılanacağımı tahmin etmek zor değil. ama türkiye ekonomik ve medeni ve yaşam standardı olarak gelişmek istiyorsa islami terörden sıyrılmak istiyorsa yapması gereken çok önemli şeyler var: 1) tck 125'e ve tck 216 tamamıyle iptal edilmeli. sadece -dini kullanarak insanları şiddete teşvik edenler" olarak değiştirilmeli. hatta bu kanunlar "ateistlik sapılıktır" ya da "laiklik pezevenkliktir" gibi sataşmalara uygulanamadığı için tc devleti kanunları resmen dincileri savunuyor ve dincileri destekliyor hale gelmiş durumda. acilen "dini değerlerini başkasına dayatmak" gibi bir ceza kanunu geçerse belki bir ihtimal agresif dinciler de dizginlenebilir. aksi takdirde kemalist müslümanından aşırı dincisine kadar herkes ama herkes ister hafif ister ağır bir şekilde dinciliği dayatıyor. 2) laik temellerine geri dönüp din sosyal televizyondan ve devlet işlerinden tamamiyla kaldırılmalı. şehitlik kavramı kaldırılmalı. televizyınlardan stadyumdan kuran yayını yapılmamalı turkiye içinde hristiyanların ve yahudilerin ve ateistlerin ve budistlerin de yaşadığı bir ülke olarak kabul edilip din medyadan televizyondan ve politik söylemlerden tamamiyle kaldırılmalı. 3) sırf müslüman diye ışid i savunan herkes ışid lehine konuşan herkes ama herkes aynı pkk lehine twitter da konuşan herkesin tutuklandığı gibi tutuklanmalı. 4) akp politik söylemlerinden dini tamamiyle kaldırmalı. chp nin camiler yıktığı. dinsizliği. akp nin müslümanlığı tamamiyle kaldırılmalı. akp de laikleşmeli. aksi takdirde 2014de yaptıkları gibi ışidlileri hastanelerimizde iş işten geçene kadar tedavi ettirmeye savunmaya mazur görmeye görmezden gelmeye devam edecekler. ama bu ışid olmayacak mışid olarak ya da başka yeni bir islami terör ya da zulüm grubu olacak yine olacak yine olacak göreceli taraflı vicdan vicdan değildir. kördür. 5) sırf müslüman diye gazze - filistin - mısır - suriye - türkistan da hiçbir kesim grup insan desteklenmemeli. ümmet ve din üzerinden kimse ve hiçbir uluslararası grup ile bağ ya da düşmanlık tezatlık kurulmaya çalışılmamalı çünkü bu hiçbir işe yaramıyor. 6) sorunlu bazı bazı hadisler ister sahih olsun ister sahih olmasın açıkça ve dürüstçe sansürsüz türkçe'ye çevrilmeli. sahih kavramı güncellenmeli ve diyanet türkçeye çevrilen bu hadisleri içlerinde (eski model) sahihler olsa bile açık bir dille red etmeli. bu hadisler açıkça türkiye islamı yani islam dışında tutulduğu açıkça açıklanmalı. bunu yapan bazı kesimler, hocalar var. misal şunlara rastgeledim ama haklarında ve kimi takip ettikleri konusunda hiçbir fikrim yok ve ılımlı olsalar da destekliyorum kesinlikle diyemiyorum özellikle buhari'nin bazı korkunç hadisleri komple iptal edilmeli geçersiz olmalı yalvarıyorum. 7) imam hatiplerin okul sayısı acilen ihtiyaç duyulan imam sayısına göre geri çekilmeli ve kalanlar fen okullarına dönüştürülmeli. bilim adamının doktorun en kötüsü bile din adamının en iyisinden daha ahlaklı faydalıdır. özetle *imdat!! *yahu imdaaat! 9 sene amerikada yaşadım hristiyanlığın h sini ayrımcılığın a sını hissetmedim yahu artık 6 senedir türkiye deyim bu din haykıra haykıra üzerime üzerime geliyor ve şirin güzel haliyle değil zulmü ile kanı ile yalanları ve göreceli ahlakı ve ayrımcılığı ile geliyor. politikadan politikacıdan televizyondan iş adamından askerinden mağdur gözüken zaliminden doğru, kendini örf ve adet, gelenek ve görenek, milli değerlerimiz, dini değerlerimiz gibi sömürüler üzerinden gizleyerek üzerime üzerime geliyor. imdat.


platon'a çok şey borçlu olan din. ilginç olan platon bu dinden yüz yıllar önce yaşamıştır.


yanlis bir genellemedir. (bkz: stamford hill)


insanin iyi olmasinin dinler ile hic bir ilgisi yoktur. dostum yanlis önerme


ne yazık ki, iyiliği rehber edinerek inandığını düşündüğüm onca insana haksızlık olcak olsa da içim acıyarak "bilhassa ramazanda, değil mi?" diye cevaplamak istediğimdir. sevgi ve barış'ı selam, selamı da islam diye algılamışları tenzih ediyorum tabii ki. fakat bellek, ne yapsan etsen sordurtuyor yukarıdaki gibi... bilenler vardır; 2001'de, ramazanın son cumasıydı, ertesi gün bayram tatiline giriliyordu, o sene ilk kez kar yağıyordu ankara'ya; ankara üniversitesi fen fakültesinin kantini, gazi'den gelen kar maskeli ve satırlı/sopalı 'din öğreticiler' tarafından basılmıştı; yukarıdaki soruyu sordurtan olaylar silsilesine direkt ilk tanıklık edişimdi. bir saat sonra kantin kanlar içindeydi ve iki öğrenci kafalarından akan kanla yere serilmişti(biri felç oldu, diğerinin ise akıbetini bilmiyorum). sonrasında iftar öncesi sigara içtiği için gazi'de öldürülen cocuğun kuzeni haberi yanımda aldı. bir restorana yapılan silahlı baskından birkaç dakika önce restorandan çıkmıştım. aradan yıllar geçti ve batıda sözümona yumuşamış, çoğu doktora öğrencisi bir grup arkadaşın iftar davetine katıldım; oruç tutmadığım biliniyordu; memleketten uzaklardaydık, aynı dili konuşuyorduk, ısrar da edilmişti. ilk kez toplu iftar yemeğine gitmiştim. aralarından birinin(geçen seneki ramazanın gündemini hatırlıyorsunuzdur belki. bir köylü aile yanlış yerde yaşamak zorunda olduğundan, yanlışlıkla bombalanmıştı!), "o dağlarda nefes alan tüm canlılar" yok edilsin..." diye... dua ettigini duydum(cümle tam olarak ve ne yazık ki buydu. dehşet dolu gözlerimi o öğretim görevlisi adayından çeviremeden, ağzımdaki lokmayı peçeteye tükürdüm ve ortamı terk ettim. bu sene de tekbirler ve marşlar eşliğinde, daha önce hrıstiyanların boğazlarının kesildiği malatya'da alevilere saldırılıyor... tanımı tekrar anacak olursak; bilhassa ramazanda, öyle değil mi?...


bu insanlarla kavga etmekten kaçının çünkü 'allah yarattı demez' sıçar ağzınıza.


bu entry'yi okuyan azerbaycanlı kardeşlerime sesleniyorum. yazanın amacı sizi kızdırmak. önemsemeyin it oğlu iti . sizler her zaman bizim kardeşimizsiniz.


"...ama yine de siz onunla aynı fikirde olmaya özen gösterseniz sağlığınız için iyi olur " diye devam eden önermedir. islam'daki hoşgörü anlayışı, "siz onlar gibi olana kadar bir süre daha kendi kafanıza göre takılmanıza izin vermesi"dir ve bu süre de değişiklik göstermekle beraber çok uzun değildir genelde.


çalışkan olmaları, işlerini iyi yapmaları başka ne olacak mk


bir insan memleketini, yabancı memleketlerin gözünde küçük düşürecek hareketler yaptığı vakit, o insana karşı kendi memleketinden insanların tepkisi oluşur. yabancı memleketteki insanlar da hem o insandan hem de memleketindeki diğer insanlardan çekinir, herkesin o hatayı yapabileceğini tahmin eder, kafasını o şekilde çalıştırır ki bu da normaldir. islam dininde şu zamanda görülen en büyük hata da budur, daha doğrusu islam dinine bakış açısında. 'imama bozulup da bozmayız abdest' demişler vakt-i zamanında. bizde de öyle olması gerek. 3-5 densiz 'camilere gelmeyin lan', 'sizin duanız kabul olmaz', 'sen cehennemde mangal kömürü olacaksın' gibi söylemlerde bulununca 'hani islam dini hoşgörü diniydi la bebe ?' demek de, insanlığa sığmaz. bi durun düşünün, arkadaşlarınız size hata yaptığında direkt defterini dürüyor musunuz tüm arkadaşlık bağlarınızın ? yoksa akilane bir bakışınız var mı tüm bu olanlara ? islam; inananların dini, inanmayanların yakinidir. inançsızlığa dahi saygısı olmalı insanın. dahi derken, aşağılamak için değil, sığ sularda yüzenleri boğmamak için. lakin inançlının inancına hakaret etmek, aşağılamaya çalışmak, en azından makul insanlar için 'lisede ben farklıyım diye göstermek için müslüman değilim diyen ergen' tavrından öte değildir. hepiniz tanıdınız dimi o ergeni ? adı da utku'dur hatta genelde hoşgörü sadece islam dinine farz değildir. hoşgörü insanın doğasıdır. hoşgörü bekler, hoşgörü de gösterir. ama şu sıralar insanımız sadece işine geldiğine hoşgörü gösterir, işine gelmeyenden de hoşgörü bekler oldu. bu da sanırım biraz hepimizin bencilleşmesinden kaynaklı. hoşgörü yanyana yazılan iki kelime a dostlar. biri hoş biri görü hoş görmek lazım bir şeyleri. inananlar, inanmayanlar yahut en azından içinde bir damla olsun inanç taşıyanlar için ise, islam gerçekten hoşgörü dini.


müslümanların geri kalma sebeplerini bilemem ama geri kalan ülke müslüman değilse bunun sebebi emperyalist devletlerin sömürüsü ve kapitalizmin vahşeti olurken, müslüman bir ülkeyse neden hep dine bağlanıyor onu iyi biliyorum. biraz tutarlılık lütfen..


yorumların çoğunu okudum daha çok şundan bahsedilmiş deistlerin ataistler kadar cesur olmadıkları söylenmiş bilmiyorum belki bazıları için doğru olabilir ama bu benim için geçerli değil ve benim gibi bir çok insan olduğuna inanıyorum deistler ya ben desem daha doğru olacak mutlak bir güce inanıyorum evren de enerji de zeus de tanrı de isa de ne istersen ama biri olmalı bu kadar kusursuz bir dünya uzay vb. bir uyum ahenk sadece doğal seçilimle olabilecek bir şey değil bu yüzden bir tanrı yaratıcı olmalı. peki neden dinlere inanmıyorlar yada inanmıyorum basit aga tüm dinler ayrıştırma üzerine parçalama üzerine ve sürekli bir çelişki incil kuran hepsi aynı herkes biz cennete diğerleri cehenneme diyor çok küçük bir örnek ateist hayatını iyilik içinde geçiriyor müslümansa tecavüz edip cinayet işliyor ama kurana göre cennete gidecek olan müslüman sırf bu bile beni şüpheye itiyor sadece bunlarla sınırlı değil içine girdikçe düşüncelerin değişiyor olayları öğrendikçe daha çok düşünüyorsun karar sizin kimin ne dediği önemli değil nasıl mutluysan nasıl huzurluysa ona inan ve öyle yaşa eğer bunu yaparsan sonucun ne olduğu çokta önemli değil (deceiver)


yahudiler seçilmiş değildir. onlara bir mesaj verildi onlar bu mesajı tahrif ederek kendilerine göre yeniden düzenlediler. yani aslında doğa üstü yetenekleri olmayan birinin insanlar arasında statü elde etmek için insanlara "benim doğa üstü güçlerim var" deyip bir iki ilüzyon göstermesi gibi. yahudilerin başarılı oldukları iddiası da doğru değildir. son ikiyüzyılda belirli mesafe kat etmişler, peki ya 1500'lerde, 1200'lerde, 350'lerde, mö 663'de ya da mö 1202'de? her ırkın, hatta her ırk içindeki bögle halklarının kendine ait özellikleri vardır. mesela çinlilerin karakterleri ile aborjinlerin karakterleri birbirinden oldukça farklıdır. yahudilerin de kendine ait kendini diğer ırklardan üstün olduğunu varsayan bir karakterleri var. bu karakter zamanla, şartlanmışlıkla, arada sırada bazı başarılara denk geliyor. konu bu kadar basit. çocukluğunda gariban bir ailede büyüyen ve hırs yapan, sonuçta zengin olan tonla farklı farklı ırklardan insan var. onun gibi. "yahudiler seçilmiş değil, sıradan insanlardır" demek "anti-semitizm" değildir.


ateye tapan :) (hiç birşeye tapmayan) (bkz: ateist) (bkz: ate)


zamaninda avrupa ve amerikada toprak edinmeleri yasak oldugu icin sehirli mesleklerde uzmanlasmak. is yaptiklari insani batirmaya calismamak. musteriyi dolandirmamak. karsidakinin cebindeki tum parayi almaya calismamak. baba meslegini surdurmek.


o yüzden müslüman geçinen ülkelerde 9 yaşındaki çocuklar hamile kalıyor değil mi? rezilsiniz. müslümanım ama bir ateiste, bir eşcinsele ortalama bir müslümandan daha fazla saygı duyuyorum açıkçası.


referans gösterilen videoda ki belgeselin "bir çok tanrıları vardı sümerlilerin" cümlesiyle başlamasıyla gerçek islamla kökleri olduğu iddia edilen sapmışlıkla bağlantı kurulmaya çalışılan din. gerisini izlemeye gerek görmedim hemde yaşlı teyze kötü anlatıyor.


zırva tespit. dünyada inancın yaygın olduğu yerler ile olmadığı yerler arasında medeniyet açısından ters ilişkisi var. basit bir google aramasıyla gerçeğe ulaşmak yerine "bence böyle olmalı" diye entri girmek de ahmaklık.


ömrü boyunca tek bir kez bile "niye inanıyorsun?" diye sormadığı insanlar tarafından sürekli 1) niye inanmıyorsun, 2) azıcık da mı inanmıyorsun, 3) hiç mi inanmıyorsun, 4) bu kadar insan aptal da bir sen mi akıllısın? (veya "sen kendini çok mu akıllı sanıyorsun?") benzeri sorulara boğulan insandır. 90'larda çalıştığım bir işyerinde ramazanda öğle yemeğine çıkmaya devam ettiğimi görenler darbeli matkap gibi sürekli müslüman değil misin, nesin sen diye sormaya başlamışlardı. önce bu kimseyi ilgilendirmez, ardından sana ne kardeşim gibi cevaplarla geçiştirdikten sonra sonunda patlayıp ateist olduğumu söylemiştim. yukarıdaki basmakalıp sorular bunun üzerine gelmeye başlamıştı. ilk üç soruya bakınca dördüncüsü kendiliğinden cevaplanıyor aslında.


gerçektir ama adamına göre uygulanır. mesela yağmurda sırılsıklam ıslanıp iki dakika durmak için camiye girildiğinde kulağınızda küpeyi gören cemaat tarafından "yağmur o kadar yağmıyor çıkabilirsin istersen" diye kibarca kovulabilirsiniz. ancak aynı cemaat başka bir camide namaz kılarken ittirseniz, sırtından atlasanız veya parmak atsanız gülüp geçebilir . yanlız olayı islamla sınırlandırmamak lazım. hiçbir dinde hoşgörü yoktur. "ille de hoşgörülü bir din istiyorum" diyorsanız kesinlikle rastafarianism seçilmeli. doğayla uyumlu, kafaların sürekli güzel olduğu, herkesin birbirine gülümsediği bir dinden daha hoşgörülüsü yoktur herhalde. (bkz: rastafarianism hoşgörü dinidir)


~bera b. azib' ten (radiyallahu anh) rivayetle: "biz peygamberimizin sallallahu aleyhi ve sellem yanında oturuyorduk. peygamberimiz: 'islama en iyi bağlayan şey nedir?' diye sordu. sahabeler: 'namazdır.' dediler. peygamberimiz: 'cevabınız güzel fakat o değildir.' sahabeler: 'zekat vermek.' peygamberimiz: 'cevabınız güzel fakat o da değildir.' sahabeler: 'ramazan orucudur.' peygamberimiz: 'cevabınız güzel, fakat o da değildir.' sahabeler: 'hacca gitmektir.' peygamberimiz: 'cevabınız güzel fakat o da değildir.' sahabeler: 'cihaddır.' peygamberimiz: 'cevabınız güzel, fakat o da değildir. muhakkak ki islam'a en iyi bağlayan şey allah için sevip allah için buğz etmektir.' " (ahmed b. hanbel, müsned)


sürekli allahsızlar tarafından değil, allahına dininden de fazla düşkün olanlar tarafından da eleştirilen bir din. allahtan korkusundan dolayı islamın bazı saçmalıklarına sırf allah kelamı diye iman etmeyen kimbilir ne kadar insan vardır.


müslümanların sıcak iklimlerde yaşamalarıdır. sıcak iklim kuşağı hristiyan, müslüman, putperest, yamyam kısaca içinde yaşayan herkesin birinci derecede geri kalma sebebidir. afrikanın tamamı, güney amerika, hindistan, srilanka, tropikal iklim kuşağında yer alan ülkelerin, adaların tamamı geri kalmıştır. bunun tersi yani kuzey yarım kürede yaşayanların tamamına yakını sanayileşmiş ve kalkınmış ülkelerdir. kuzey yarım kürede yaşayan hristiyanlar, dinsizler, budistler ,şintoistler ve de müslümanlar gelişmiştirler. sıcak dinine imanına bakmaksızın insanları gevşetiyor, çalışmıyorlar. bu kadar basit.


ateist deistlerin bundan haberi var mı? hollanda ateist çoğunluklu, helak olmuş durumdalar kötülüklerinden :) ateizme saydırmak için ayrı bir başlık mı atansa acaba. böyle zor olmuyor mu her gün her gün farklı başlıkta


yıl olmuş 2018 hala dinle ya da dinsizlikle başarılı olunacağını sananlar var. bana göre yahudilerin başarılı olma sebeplerinin başında stratejik öngörülerinin çok yüksek olması, öngörülen noktalara çöreklenip tutucu davranarak birbirlerine el vermeleri, önemli ülkelerdeki lobi faaliyetleri ile kamuoyu algılarını kendi lehine yönlendirebilmeleri vardır.


yusuf islam'ın "önce müslümanları tanısaydım müslüman olmazdım" cümlesini bir kez daha doğrular. zira din görerek değil okuyarak öğrenilmelidir. hatta rabb'in adıyla okuyarak. (bkz: alak süresi) ayrıca konuyla ilgili traitor filmi de kesinlikle izlemeye değerdir.


"sosyal hayatın içinde şekillenen bir dindir "


hala kuranın; "biz bu kitapta ""eksik bir şey"" bırakmadık" ayetini görmezden gelip, inkarcıların hadisleri kakalayarak saldırdığı din. kardeşim geçeceksin hadisleri.. eğer hadisler islamı belirleyecek unsurlardır diyorsan, tanımda da söylediğim gibi "eksik bir şey bırkamadık" sözünü hiçe sayarak zaten baştan islamı yok sayıyorsun.. bu sözü yok saymak demek tartışmaya bile girilmeyeceğini gösterir sizle.. sadece kuran üzerinden gelin kardeşim laf kalabalığı yapmayın... hakkaten gerizekalısınız... öyle böyle değil...


islam inancını ıq ile, ezilenlerin psikolojisi ile vs. açıklamaya çalışanları görüyorum. gayet özgür bir ortamda, asla eziklik duygusu yaşamadan seçtiğim inancımdır. islam yeryüzündeki en şerefli şeyin adıdır. islam ile tanışmamdan sonra insan olduğumu hatırlamış, insanın anlamını öğrenmişim. islam ile tanışıp bu şerefe kavuştuktan sonra dahi hatalarım, günahlarım olmadı mı tabi ki oldu ve beşer olmanın verdiği acizlikle olmaya da devam edecek. fakat rabbinin emrini yerine getirmemenin verdiği hüznü gönlünde bir kere bile olsa hisseden insan, en büyük ateist benim diye gezse dahi imana gelir. şahsım adına iman ederken başlarda bilimsel veriler, istatistik, sayılar, fizik, coğrafya vs. etkisi olsa da islam ruhun adıdır ve ruhunuzla hissetmeniz gerekmektedir. ruhul kuds'ün manevi olarak sizi desteklediğini bildiğiniz zaman sizi artık hiç bir şey yere düşüremez ancak düşürdüm zanneder.


israile göçmelerinin üzerinden 20 yıl geçmesine rağmen terzi dedemin kendilerini hasretle anmasıyla aynı nedendir. "malı yahudiden alacaksın ki müşteri memnun kalsın"


millî şuurlarını yitirmemeleri, ne olursa olsun birbirlerini tutmaları, et ve süt ürünlerini birlikte tüketmemeleri.


aklı ve vicdanı, bilime ve sağduyuya karşı mühürlenmediği için sevinmesi gereken insan tipi.


dünya tarihi incelendiğinde genel anlamda hiçbir savaşa ve katliamlara neden olmamiş insanlarin taşimiş olduğu ünvandir.


10 birin para ile bir işe girerken 9 birim reklama birim üretime ayırırlar.


türkiye'deki insanların belki %99'unun ya babası ya dedesi köylüdür. ancak bu adamların bilmem kaçıncı kuşak dedeleri bile kentlidir. şimdi bir düşünün, sizin dedenizin dedesinin dedesi kent soylu olsaydı, bugün siz ne durumda olurdunuz? benim tanıdığım tüm dedelerinin dedesi kent soylu olanlar ya robert koleji mezunu, ya amerikan koleji mezunu, ya maarif koleji mezunu iş insanları. anladın sen onu.


yahudilere dair önyargılardan biri. kadim halklardan biri olarak yüzlerce yıl devletsiz yaşadılar. yaşadıkları yerde hem dini hem de kültürel açıdan farklı oldukları için dışlandılar ve günah keçisi ilan edildiler (bkz: antisemitizm). muhtemelen de kısıtlamasız en serbest iş yapılabilecek alan olarak ticarette uzmanlaştılar. dışlanmak onları daha da kapalı yaşamaya itmiş olabilir, dolayısıyla da birbirlerini kollamışlardır. aynı sebepten güvende hissetmek için birikim de yapmışlardır. tabii bu demek değildir ki hepsi tüccar ve zengin. osmanlıya baktığınızda bile zengin yahudiler olduğu kadar fakirleri de vardır ve çoğunluktadır. hatta fakirler çoğunlukta olduğu için de cemaat içinde dayanışma ağları gelişmiştir. sonuç olarak insandır. iyisi de kötüsü de mevcuttur.


cok yakin bir yahudi arkadasim var. nerdeyse ayni parayi kazaniyoruz. ama onun suana kadar yaptigi birikim benim yaptigimin nerdeyse 10 kati. ınanilmaz bir sekilde parasinin kaydini tutuyor. kredi karti ile aldigi seylerin fislerini asla atmiyor. niye tutuyosun ki bunlari elinde dedigimde her ay sonu tek tek fiste yazan ile hesaptan cekileni kontrol ediyorum dedi. geleceginin planlamasini simdiden yapmis. 60 yasina gelince kac parasi olacagini, o yasta ne kadar harcayacagini, hepsinin plani hazir. ınfinity q50 marka arabasi var. her hafta arabasina pasta cila yapiyor. ama her hafta. ne kadar yol yaptiginin haftalik raporu var. belli bir mil ustunu gecmemeye bakiyor. bazen disari biseyler icmeye cikiyoruz. ben alirim diyince dunyanin en mutlu adami oluyor. odedigim hesap 10-20$. ve bu adam senede $100k dan fazla para yapiyor... cok detayci olmasi sanirim paranin kontrolunu iyi yapmasini sagliyor. bi de ailesi cok kucuk yastan itibaren para biriktirmesi uzerine cok buyuk baskilar yapmis. cogu yahudi aile boyle yaparmis kendisinin anlattigina gore. o yuzden artik icine islemis bu para biriktirme olayi. neden bu insanla hala arkadassan diye soruyorsaniz, tanidigim en durust insanlardan birisi.


yanlış bir önermedir, zira; "ey insanlar! biz sizi bir erkekle bir kadından yarattık. birbirinizi tanıyıp sahip çıkmanız için milletlere, sülâlelere ayırdık. şunu unutmayın ki allah'ın nazarında en değerli, en üstün olanınız, takvâda (allah'ı sayıp haramlardan sakınmada) en ileri olandır. muhakkak ki allah herşeyi mükemmelen bilir, her şeyden hakkıyla haberdardır." (bkz: hucurat/13) ayeti -inansak da inanmasak da- doğru...


dürüst insan. bencil olmayan kişi. şöyle ki insan inandığı dinin tüm gereklerini tam anlamıyla yerine getirmedikten sonra bir dine bir tanrıya inanmış anlamı yok şahsen. sadece zor duruma düştüğümüzde aklımıza gelen bir tanrımız olacağına -ki bu tam anlamıyla bencillik. insanoğlu bencil- ikiyüzlülük yapmadan tanrısızlığı seçmek daha mantıklı geliyor bana. ha ben ateist miyim, değilim ama ben bencilim. anlayın işte.


yaptıklarından sadece kendinin sorumlu olduğunu bilen, acizliği bir kenara bırakmış ve hayatın merkezine ideallerini koymayı başarmış kişi.


inanmak ya da inanmamak eylemini bir tercih, hatta kültürel olay olarak tanımlayıp kendini ubermensch olarak görmediği takdirde gözüme daha sempatik görünebilecek akım. pragmatik olarak bakınca apateizm' in bize daha huzurlu bir ortam sağlayacağı kanaatindeyim.


yahudilerin üstün özelliği birbirlerine bağlı olmaları


inanmamanında dışında kendinden zorla nefret ettiren din. çoğu insan inanmasada inanıyormuş gibi yapıyor eğer ateistim dersen en yakın arkadaşınız 2 tonluk balina yarrağı görmüşe dönüyor


abu dhabi'de balayına çıkmanın mübah olduğu din.. (bkz: işte öyle bir şey)


isid gibi bir orgutun sorumlulugunu tasimamak demektir. 9 yasinda zevce, dort kadin, cariye, kafirleri oldurme filan gibi bir takim kutsal kitabinda bulunan kultur duzenlemeleri ne aciklamak zorunda kalmak ne de aslinda bunlar gercek islam deil diyip kivirmaya calismak zorunda olmak demektir. ateist ahlaki cehennemden korkmak ya da kucuk bakirelerle sonsuza kadar sevismek icin var olan ahlak degildir. dogruluk icindir odul ve ceza icin degildir.


saçma, sapan hurafelere kanıp insanlara zarar vermiyorsa, çıkarları için inançlarını pazarlamıyorsa saygı duyulması şarttır. aynı saygıyı hıristiyan, musevi, budist......ateis hepsine duyabilirim.


koca evrende gerçekten özgür olan tek bilinçli varlıktır.


islamiyetteki noksanliklardan munezzeh ve fizik alemin disinda olan, askin tanriyla karsilastirildiginda tanrisi ilkel kalan din. edit:imla


"sen daha iyi hikayeler yaz, daha iyi masallar anlat sana inanayım o zaman" cümlesini asla hiç birinden duyamazsınız bunların.


ateist yahut deist olmak tek başına kötü yapmaz da islamofobik olmak kötü bir insan yapar mesela.


öyle bir din ki bu dine sevgi besleyenler, inananların çoğunluğun kesinlikle doğru yolda olduğunu düşünmüyor. yani islam ile yönetilen ülkelerde gerçek islam'ın yaşanmadığına, nefret kusan islami gazetedeki yazanların ve haberlerin altındaki yorum yaparak nefret kusanların gerçek müslümanlar olmadığına, devletin başında çalan çırpanların gerçek müslüman olmadığına, sivas'ta diri diri insanları yakanların/olmadı dumanla zehirleyenlerin gerçek müslümanlar olmadığına... öyle garip bir durumda. bunları çıkarsak elimizde kalacak bir avuç insana da yukarıda sayılanlar, "gerçek müslüman değil onlar" diyor zaten. sonra eleştirdiğimiz için biz suçlu oluyoruz. kendisi garip mi tam bilmiyorum da inananları epey garip bu dinin.


hic bir akli ba$inda insanin bir cumleyle yorumlamaya kalkmayacagi din. tecviti yalayip yutmu$larin turkce'deki edilgenlik ekini pek algilayamayi$lari ilginctir. "cikarilmi$ din", "yol acilmi$ din" gibi tabirlerle dinin kendisinin hedef alinmadigi aciktir. anlayabilecekleri kadar kolayla$tirildigina inanilan kutsal kitabinin mudayene ayetini anlayip iki satirlik cumleyi anlayamayanlarin one surulen savlara diyalektik esasiyla cevap vermelerini, kulturumuzu zenginle$tirmelerini bekledigimiz din. bununla birlikte inananlarinin bilim-din ayriminda pragmatizm tespitine katilinan din.


haklı ya da haksız sebeplerle dışlanmış olmalarından dolayı zamanında hiç bir ülkede (özellikle avrupa) askerliğe ve memuriyete kabul edilmeyip bilim, sanat ve ticarete yönelmeleri onlara doğal olarak bir süre sonra zenginliği getirdi


burak özdemir'in "tanrı'nın doğum günü" isimli kitabında "kitlesel dinlerin imhası" olarak betimlediği din. kitabındaki bir kısım iddialara katılmamakla beraber, bu betimlemesi anlatılmak istenen öz itibariyle oldukça hoşuma gitti. nitekim, dinlerin bütün şekilci kalıplardan arınarak yaratıcı ve insan arasındaki iletişime dair öğüt ve bilgiler içerdiği realitesiyle yaşayan biri için, burak özdemir'in bu önermesine katılmamak mümkün değil.


-fenikelilerin olduğu bir toplumdan çıkmaları. (alfabeyi bulan) -yazıyı dinleri için kullanmaları ve bu sayede ilk dini kitapların ortaya çıkması. -tarihten bugüne ağır ırkçılık yapmaları, bunun neticesinde başka toplumların musevi olmalarını kabul etmemeleri. -başka toplumların musevi olmalarına izin vermediklerinden dolayı kendilerini taklit eden iki dinin ortaya çıkması: hristiyanlık ve müslümanlık. -tarihten bugüne kadar sıkı bir grup olmaları (her ne kadar mezhepleri olsa da).


son 2 bin yıldır isayı öldürdükleri safsatası yüzünden (aslında roma imparatorluğu öldürdü elbette ama roma hristiyanlığın yıldızı olunca bir suçlu lazımdı) hiç bir işte çalışmalarına izin verilmediği için ticaret dışında elbette zengin oldular.


gerçek sen ortaya çıkar... dindar iken sen , sen değilsin


bir hinduizm sitesine girip "dininizi öğrenmek istiyorum, ama çevremde yeterince inek yok, hem dininizi öğrenmek hemde öğrenince tapmak için bana 10 adet inek gönderebilir misiniz?" diye yazasım var. ama yıllar önce bmw'ye "biz trabzonda zengin bir aileydik, sonra iflas ettik, durumumuz iyi değil ama hala itibarımız yerinde, trabzonda bmw satan bir yer yok. siz bize gönderin biz size sattıkça parasını öderiz" diye yazıp google translateden almancaya çevirip bmw nin info sayfasına yazan arkadaşım var. bmw den aldığı red cevabına karşılık bana dediği "ben düşündümki belki o da bizim gibi belki sıkıntılardan gelmiştir bir kıyak yapar diye şansımı denedim ama nerden bileyim aq uşağı meğerse babadan zenginmiş" cevabından dolayı yeltenemiyorum. ya başvuru yaptığım site babadan hinduysa? bizim halimizden anlamazsa?


sürekli çok düşük faiz oranlı konut kredisi kullanmalarıdır. bu kalkınmanın zenginleşmenin başka açıklaması olamaz.


hep soruyoruz müslüman bunu yapar mı? kimdir müslüman olan, ne yapar, neler yapmaz. kişi şehadet getirir ve müslüman olduğunu beyan ederse, o kişi müslümandır. gerçekte olmayıp öyle görünenlere dahi peygamber efendimiz bir şey yapmamış, cezasını ölüm sonrası allaha c.c. bırakmıştır. islam selam barış demektir. ancak kelime kökenine bakıldığında teslimiyetten gelir. kısaca bu dini seçen kişi şeytan gibi itiraz eden, bile bile reddeden olamaz ancak o iman eden kişi, kurtuluşa ermek için, allahın büyüklüğünü kabul etmiş, peygamber efendimizin emirlerine itaat etmiştir. bu durum ahir zaman dediğimiz kıyametin yaklaştığı bu yıllarda insanların çoğuna zor geliyor. onu kabul etmem, bu olamaz, nereden çıktı bu gibi cümleleri duymayanımız yok. oysa asıl olan itaat edecek kabul edecek bir imandır. günah ise dayanamamak, yani nefsin dünyevi isteklerine boyun eğmek. ancak tövbeleri kabul eden allah bir daha yapmamak üzere yapılan tövbeleri kabul edeceğini buyurdu. islâm dini, allah'ın, son peygamberi hz. muhammed (asm) vasıtasıyla bütün insanlara gönderdiği en son ve en mükemmel dindir. islam'ın gelmesiyle, diğer dinlerin hükmü sona ermiştir. islâm dinini kabul eden kimseye müslüman denir. islam'ın en son ve allah katında yegâne muteber din olduğu, kur'an-ı kerim'de şu şekilde belirtilir: "bugün sizin dininizi sizin için kemâle erdirdim. sizin üzerinizdeki nimetimi (lütuflarımı) tamamladım ve size din olarak islâm'ı seçtim (yalnız islâm'dan razı ve ondan hoşnut oldum)". (el-mâide, 3) "kim islâm'dan başka bir din ararsa, ondan kabul edilmeyecektir ve o, âhirette hüsrâna uğrayanlardan tır." "allah katında yegâne din islamdır." (âl-i imrân, 19)


iyilik, hoşgörü, adalet gibi erdemlerin kendileri için bi büyücü tarafından yapıldığını iddia etmekle birlikte yeryüzü, güneş sistemimiz, galaksimiz, galaksiler ve evreni de sırf peygamberlerinin nuru için yaratıldı diye tutturanlara kötü bi şekilde batan kimse.. her şey sizin için, biz defolup gidelim, ölelim ve gübre olalım.. her şey sizin için müminler, sosyolojik evrim sürecinde oluşmuş tüm kavramları allah sizin için yarattı bak o da kesin (mi)..


millet olarak kendilerinin soykırıma uğraması. dünya tarihi geçmişine bakın, gelişmiş milletlerin tarihinde muhakkak, çok ciddi bir yozlaşma, ahlak kurallarının bir kenara atılması, savaşlarda kendilerine olan özellikle düşmanca tavırlar vs bu milletlerin gelişimini önemli ölçüde etkilemiştir. örneğin, japonya. ülkelerine atılan 2 adet atom bombası ve bunun sonrasında ki teknoloji, ahlak gelişimi diğer hiçbir millette yoktur. en iyisidir diye iddia etmiyorum. bu gelişimi en hızlı yaşayan ülkeye bir örnek verdim. nazi almanyasında, yahudilerin sistematik katledilmesi de bu millete ayrı bir perspektif vermiştir. elbette dinleri bu konuda etkili olsa da, savaşın getirdikleri ve götürdükleri bugünün yahudilerini ortaya çıkarmıştır. aynı zamanda, nazi almanyasında savaşın getirdiği askeri ihtiyaç, ekipmanlar, almanya'nın güçlü sanayi temelini, askeri kabiliyetini arttırmıştır. bugün almanya tek başına abd gibi bir devlete askeri anlamda kafa tutabilecek ülkelerden biri. ekonomik olarak da öyle. şunu düşünmeyin, almanya abd'yi rahatça işgal eder vs. sadece karşılaştırma adına yazdım. fransız ihtilalinin nedenleri ve sonuçları da aynı oranda fransa ve çevresindeki yakın ilişkilere sahip olduğu ülkeler adına, milletlerin çehresini, ahlak anlayışını değiştirmiştir. mesela, güney kore. yakın zamanda iflas etmiş bir ülkenin geldiği ekonomik nokta göz kamaştıran cinsten. parçalanmış bir millet, ekonomik olarak batmış bir topluluk, sonradan azimle, aydınlanma ile en iyi ekonomilerden biri oluyor. karşılaştırma için bakın kuzey koreye. örneğin türkiye için dönüm noktası olması gereken bir olay var. çanakkale savaşı. bu savaş sonrasında inanılmaz bir zıplama göstermesi gereken ülke, mustafa kemal atatürk ile inkilaplar sayesinde 1 günde cahil kaldık sözünü, 1 günde aydınlamaya dönüştürmüş, fabrikalar, bankalar gibi birçok önemli unsuru ülkeye kazandırmıştır. ne yazık ki, çanakkale savaşında kaybedilen vatandaşlarımızın birçoğu okumuş insanlar, subaylar. yüksek tahsil görmüş eğitimli vatandaşlarımız. on binlerce insan ölmüş, yaralanmış ve esir düşmüş. zaten ülke bitik durumda. en büyük darbede bu savaşta vuruluyor. hem de ülkenin geleceğine. evet, ülkeyi toprak olarak parçalayamıyorlar ama ülkenin geleceğini değiştiriyorlar. bir başka unsur da, çanakkale zaferinin, allah, kitap, melekler indi askerlerin yanına savaşa girdi hurafesi. yahu peygamberlere bile melekler gelip savaşlarda yardım etmemiş, böyle bir şeyden bahsedilmiyor, fıkıh kitaplarında sallıyorlar, kalkıp bize mi yardım edecekler. böyle diye diye, ülkenin yeni nesillerinin ateşini söndürdüler. japonya'ya atılan 2 atom bombası, japonlar için bir anıt. onu her an bilerek daha çok çalışıyorlar. yahudiler içinde, yapılan soykırım bir anıt. onu bilerek daha fazla çalışıyorlar. güney kore için, savaş, ekonomik iflas bir anıt. onun için daha fazla çalışıyorlar. ya biz ? tarih onlarca zaferle dolu. en yakın tarihimizde çanakkale zaferi gibi bir zafer ve bütün gençlerimizi, insanlarımı ateşlemesi gereken bir savaş olmuş. biz ne yapıyoruz ? bir fatiha oku...eee... sonra...zincilerme fatihaları facebook, whatsapp ile dağıt, yabancı ülkeler bize izin vermiyor de... nereye izin vermiyor ? bu ülkede, ilköğretimden başlayıp her öğrenciyi, her okulu çanakkale şehitliklerine götüreceksin. oradaki olayları bir tiyatro oyunu ile anlatacaksın. bunların olmaması için, çok çalışmalıyız, en iyisi olursak bir daha bunları yaşamayız diyeceksin. sonra fatiha okuyacaksın, eğer okumak istiyorsan. öyle fatiha okuyup bırakmayacaksın yani. al sana, toplum aydınlanması. al sana neden başarılı oluyorlar karnesi.


yahudiler hem burada hem heryerde hemde hiç biryerdedir. bir ülkede savaş çıktığında ekonomi bozulduğunda bir parazit gibi başka ülkelerin kanını içmeye giderler gayrimenkul yatırımı yapmazlar. nakit çalışırlar. ve bunu binlerce yıldır çok iyi bir şekilde yaparlar dünyanın en zengin %10 luk kesimini oluşturuyorlar... kafaları fena halde hinliğe cinliğe yanı sıra yeni şeyler üretmeye insan sömürmeye odaklı süper quantum işlemci gibi çalışır.. çok tehlikelidirler.


anlamıyorum gerçekten millet ister ateist olur ister pezevenk size ne özgür bir ülkede yaşıyoruz düşündümde özgür bir ülkede falan yaşamıyoruz ama olsun ateiste olsa insandır heralde ama kedi kesmemek şartıyla o satanistliğe girer yani demek istediğim satanist ve ateistler aynı değiller aralında illa ki bir fark vardır neyse bu ülkenin doktora öğretmene sürtüklere ihtiyacı olduğu kadar ateistede ihtiyacı vardır.


bu dinin yobazının en bol olduğu ülke polonya. bildiğin islamcı yobazların hristiyan versiyonu adamlar.


çalışmaktır. ileri görüşlülüktür. biz ay sonunun hesabını yapamazken onlar 10 yıl sonraları hesabını yapıyorlar. onlar başarılı olmasında biz mi olalım?


bu umreye giden gruplarin psikolojik durumlari cok uc tepkiler vermelerine, insanliktan cikar gibi hareketler yapmalarina yol acabiliyor. gene havalaninda benim tanik oldugum bir olay var: tabi pasaport kontorlunde kalabaliktan dolayi cok buyuk bir sira oluyor. beklemekten sikilan ve gerceklestirecegi ulvi gorevin ona verdigi sonsuz haklari da kullanmak isteyen bir kac yasli arkadas butun sirayi yararak en one gecti hatta bununla yetinmeyip sari cizgiyi de gecip polisin dibine girdiler. bu da yetmiyormus gibi arkalardan diger grup uyelerini de cagirdilar. onumde 3 kisi varken bir anda 15 kisi oldu. polis laf anlatamiyor. hic bisiy yapamiyor. bi de adamlar ciplak yahu. carsafa sarilmis terlikli dedeler. neyse polis amiri geldi. bin bir dil doktu en sonunda grubu sari cizginin arkasina gecmeye ikna edebildi yani. biz de sadece 15 kisinin onumuze gectigine sukrederek sessizligimizi koruduk.


dünya'da bilinen 4300 farklı din ve inanış vardır; bir ateist 4300'ünü de reddediyorsa, inançlı biri de 4299'unu reddediyordur.


kutsal kitabında bir ruhban sınıfı tanımı olmayan (tam emin değilim gerçi) ama pratikte bal gibi de bir ruhban sınıfının olduğu din. örnek diyanet işleri başkanlığı, tarikat şeyhleri, fethullah gülen, cübbeli ahmet hoca, vs.


genel olarak daha cok okuyan, daha cok egitim gormus, daha acik fikirli kesim bu sifatla nitelendirildigi icin, bu insanlar, kendilerine hakaret edilmesini falan siklerine takmamaktadir. bizim memlekette hastalikli gibi goruluyor ibrahimi dinlere inanan insanlar tarafindan bunlar, escinsellik gibi. bundan kurtulus, escinsellerin yaptigi gibi ses cikarip, boyle bir kesim oldugunu insanlara anlatmaktan geciyor. ama richard dawkins'in dedigi gibi, ateist'leri organize etmek, kedi surusunu gutmek gibi birsey oldugundan bu insanlar genelde cozumu ateist olduklarini belli etmemekte buluyorlar.


hakikati görememiş bulamamıs ama tabi ki saygı duyulur


iş yerinde çok yakın bir arkadaşım yahudi, onun sayesinde biraz gözlemleme şansım oldu. geçmişte sürekli ordan oraya sürülmeleri nedeniyle, gittikleri yerlerde onları hayatta tutabilecek mesleklere yönelmeleri vs bunların dışında bu arkadaştan öğrendiğim bazı şeyler var. öncelikle kesinlikle müthiş bir ticaret kafaları var. çalıştığımız şirket iflas erteleme istedi. haliyle iş yok güç yok, oturuyoruz öylece maaşlar aylarca gecikti vs biz hepimiz para yok diye kıvranırken, boş boş dizi, film izlerken, bu çocuk elindeki 3 kuruşu aldı gitti eminönü'ne 3-5 ucuz yollu ürün aldı gitti e-ticaret sitelerinde sattı. yetinmedi kendisine bir haber sitesi kurdu ordan yürümeye çalıştı. biz cebimizde para yok diye hiçbir şey yapmadan ağlarken çocuk kendine para akışı sağlayacak farklı kanallar yarattı. biz pes etmiş moraller 0 otururken o sürekli faaliyet halindeydi. napıyorsun? diye sorduğumuzda "vakit, nakittir" dedi. öncelikle kesinlikle umutsuzluğa kapılmıyolar. denemekten korkmuyorlar. en umutsuz zamanlarında internetten başarı hikayeleri izlerken görüyordum. bana hep başkaları için olması gerektiği kadar, kendi işin için en yüksek faydayı sağlamaya çalış, kendi işini kur derdi. öncelikleri her zaman kendileridir. ha verilen işi de layığıyla da yaparlar. sitede satış yaptıktan sonra bir kişi yoruma üzgün surat koydu diye stresten uyumadığını, bir yolunu bulup adamı yendiden kazandığınını bilirim. para konusunda inanılmaz disiplinliler ödemeleri düzenli olmak zorundadır. kredi kartı 1 gün geçtiği için bankayı arayıp fırça kaydığını bilirim bu arkadaşın neden haber vermediniz? diye. hak hukuk olaylarına gelince o konuda kesinlikle haklarını yiyemezsiniz. bu arkadaş site kurarken içerik için kankasından destek rica etti. ve kendisine destek veren yakın arkadaşına haftalık vermeye başladı. bizimkilerin oğlum mal mısın yeaaa! yapsın şerefsiz kankan değil mi ? dedğinde sonuçta benim için bir emek ve zaman harcıyor tabi ki bunu yapmak zorundayım, tabi ki emeğinin karşılığını vericem. cümlesiyle beni bir kere daha kendisine hayran bırakmıştı. çalışkanlar. e-ticarette kurumsal satışlar yapabilmek için şimdi bu arkadaş bir şirket kurdu. aynı zamanda çalışıyor. çalışarak kazandığı parayı birktirip daha çok ürün alacakmış, işi büyütüp kendi işininin patronu olmak istiyor. birbirlerini tutarlar hemen muhasebe işini kendi yahudi arkadaşına verdi. :)) ticareti vs. kenara bırakırsak ayrıca müthiş saygılı insanlar. aile ilişkileri ve çevreleriyle ilişkileri mükemmel. kadına inanılmaz değer veriyorlar. kısacası zeka,disiplin ve ticarette her müşteriyi uzun vadeli müşteri olarak görmeleri, parayı yönetebilmeleri ve ona göre davranmaları bence başarılı olmalarındaki en büyük etken.


inançlı olduğu için iyilik yapan da allahı kandırmaya çalışıyor demek ki, çıkarcı pislikler sizi. siz iyi falan değilsiniz, yapmayın be olm boşuna, kasmayın.


o kişiden kişiye değişir. zamanında iki isviçreli kardeş vardı müşterim. iki yüzyıllık bir aile firmasını beraber yönetiyorlar. daha doğrusu herbiri bir şubeyi yürütüyor. biri adamın dibi. sıkışığız para gönder diyorsun "ne kadar lazım" diye soruyor. öbürü itin, çakalın önde gideni. onaylaması için gönderdiğin proformada hata buldu mu ses etmiyor ki malı ölü eşşek fiyatına kapatsın. iki kardeş bunlar hıristiyan. dedeleri vatikan'daki isviçreli muhafız alayında görev falan yapmış.


"öldüklerinde cenazeleri namaz kılınarak kaldırılıyor" çünkü müslümanların kendinden başkasına saygısı yok. ayrıca daha bırakın dini, tanrının ne demek olduğunu anlayabilecek kapasiteye sahip olmayan çocukların beynini islamla, hristiyanlıkla vb hurafelerle dolduranların buraya gelip bunlardan sıyrılabilmiş insanlara " zihni iğfal ve işgal edilmiş" diye hakaret etmesi çok komik. sen önce kendi götünü bir ört kardeş, sonra bizimkiyle uğraşırsın.


akıl hastalığına yakalandıysa ahirette pis yırtacak. kendi adamın deliler muaf diyor.


dünya üzerindeki özellikle müslümanları gördüğü için dinden soğumuş kişi tanımı. yanlış anlaşılmasın ama benim gözlemlediğim bu. tabi birileri bilim üzerinde çalışıp inancı gereksiz bir şey olarak görebilir ve o'da ateist olarak adlandırılır.


mesela hz.isa diyo ki sana tokat atana öbür yanağını dön.sonra engizisyon geliyo kafasına göre adam yakıyo odunla.bu yanlış. öteki de irana bak yaa adam asıyolar içki falan yasaklıycaklar sikeriim hee diyo.bu da lavuk. bana sorarsan hoşgörü dinidir,neye ve ne niyetle baktığına bağlı bu işler.


dillerinin bir garip olduğu geliyor aklıma. okuyunca anlıyorsun , tane tane konuşunca da biraz birşeyler anlıyorsun. ama bir azeri ile hızlı muhabbet ettiklerinde sanki hiç türkçe ile alakası olmayan bir dil konuşuyor gibi geliyor.


tam tersi olarak aklı selimle hareket kabiliyeti ve insan sevgisi artar kanısındayım.çevremde maalesef ki bunun canlı örnekleri çok fazla.


benim "hor görme" sıralamam: 1. deist 2. ateist 3. inançlı (hadi "teist" diyelim) aslında hor görmek çok uymadı. ben bu sıra için daha çok "en itici bulduğum" diyebilirim. mesela deistlerin çoğunun özenti bir ergen kafalı olduğuna neredeyse eminim. ateistler bu kadar değildir ama onlarda da var bu tiplerden. inançlı kişilerle hayatım boyunca tartıştım ve denk gelince yine tartışıyorum ama yine de en az itici bulduklarım onlar. bunun en büyük sebebi de şu: ateistlerin tek işi sürekli bok atmak. tek görevleri "teistler hakkında konuşmak" sanırım. inançlı insanlar, inançsızlar hakkında bu kadar fazla konuşmuyorlar. dikkat, "bu kadar". yani aksini gösteren örnek vermenin anlamı yok. "ama din uğruna şunları yapıyorlar" diye de atlama lan, konu o değil. "petrol uğruna" yapılanlar da var ve bunun inançla falan ilgisi yok. zaten bu benim görüşüm. inançlılara senin baktığın açının dışından da bakabiliyorum. bunu beceremediğin için beni suçlama. peki "agnostik" neden yok? e yok, çünkü ben bir agnostiğim. yani tüm bu tiplere en tepeden bakan kişilerdenim.


önce kör olup sonra ateist olana "allah'a isyan etme, bu bir sınav sonuçta" derler. önce ateist olup sonra kör olana "allah bildiği gibi yapmış zaten" derler. ateist insan ya tamamen kusursuz olmalıdır ya da en ufak kusrunun yukarıdan bir müdahale olduğunu bilmelidir. ateist insanı yaptıklarını yasaklayacak kadar ötekileştiren toplum kendi pisliğinin kokusuna o kadar alışmıştır ki artık pisliğini temizleyecek kadar bile haya sahibi değildir. ateistin sevişmesine, içmesine sürekli yasak getiren bu zihniyet, 13-14 yaşındaki kızlarla ilişkiye giren 80 küsür yaşındaki adamlara "bre efendi sen kimsin" diyememektedir. çünkü o kendisindendir, eğer o pisse kendisi de pistir çünkü. halbuki kendisi de içindeki pislikten kurtulmaya biraz meraklı olsa, belki de karşısına aldığı kitleyle ortak bir zeminde buluşabilir ama nafile konuşuyoruz tabi: ateiste tecavüzcü/ensestçi gözüyle bakan zihniyeti lağımdan farksız kitle, kendisinden olan tecavüzcü/ensestçi/sübyancı/hırsız/katil gibilerine her daim kol kanaat germektedir.


tam olarak tanrı diye adlandırılmamış ama yaratıcı bir gücün varlığına inanılan düşünce sistemi. not: deist değilim.


eğitime ve özellikle matematiğe önem vermeleri. dindarı da laik olanı da böyle. en kötüsü bile bizimki gibi sanat galerisi basacak gerizekalılıkta değil.


kuzey amerika, güney amerika, okyanusya adaları, avustralya, izlanda, avrupa'nın kuzeyi gibi bölgelerce, ortaya çıkışından yaklaşık 1000 (bin) yıl sonra haberdar olunmuştur... her kavme peygamber gönderdik diye iddia eden bir tanrının, "`son peygamber`" budur dedikten sonra dünyanın yarısının bu peygamberder bin yıl boyunca haberdar olmaması ayrı bir tartışma konusudur ki, bu konuya giren içinden çıkamaz...


teoride desen zehir gibi pratik dersen sallanmakta.


ateş anlamına gelen azer sözcüğüne eklenen i yapım eki ile ateşe tapan anlamı yüklenen azeri sözcüğünün, özellikle sovyetler birliği'nin stalin döneminde ve azerbaycanlılardan pek hoşlanılmayan iranda azerbaycan türklerini aşağılamak ve türk olmadıklarını vurgulamak için kullanıldığını bildikleri için azerbaycan türkleri tarafından kabul edilmeyen hatta zaman zaman hakaret olarak algılanan niteleme, ad. bu nedenle, ne azerbaycanlı devlet adamları ne de azerbaycan halkı kendilerini asla azeri diye nitelemezler, kendilerine, ya azerbaycan türkü ya da azerbaycanlı derler. kimliklerinde de azerbaycanlı diye yazar. ama bizim sivri zekalı ağzı açık basınımız spor spikerlerimiz ve aklı havada yöneticilerimiz azerbaycanlılarla görüşürken bile gözlerinin içine baka baka yüz kere bin kere azeri azeri derler, azerbaycanlılar da, bir kere bile seslerini yükseltip de bizimkilerin cahilliğini yüzlerine vurmazlar.


binlerce yıldır kendi kendilerine sikişmeleri herhalde safkan hepsi


agnostik gorusun bir tik ilerisini savunan insandir kanimca. agnostiklere gore daha kibirli buluyorum acikcasi bu grubu. dinlerin sorgusuz sualsiz bir sekilde tanrinin varligini savunmasinda elestirdigim nokta kuskuya hicbir acik kapi birakmamasi. ama ateistler de bunun tam zittini yaparak "tanri kesinlikle yoktur" demekten geri kalmiyorlar. boyle bakinca agnostik gorus candir dostlar. temennim herkesin agnostik olmasi yonundedir. sonucta tanrinin varligini ispatlamak icin sunulan verilerin yetersizligi ortada. baya bir zorlaya zorlaya mucize falan ornekleri veriyolar ama bu cagda bunlarin yetersiz kaldigi acik. ama ayni zamanda tanrinin olmadigini ispatlamak icin de yeterli kanit yok. uc bes tane "madem tanri var;..." formatindaki sacma sapan soru benim acimdan tanrinin yoklugunu da kanitlamiyor. dolayisiyla, agnostik gorusun temelini olusturan "tanrinin varligi ya da yoklugu bilinemez" dusuncesi bana tam uyuyor. ama ateistler bu lafim da size: birakin bu atarli ergen ayaklarini. kucuk, orta veya buyuk olcekte bir dag yaratmisliginiz yok. kendinizi bir bok sanmayin. dunyayi degistiren bilim adamlarinin ateist olmasini ornek gostererek de bu insanlardan nemalanmayi birakin. hadi bakalim; opuyorum hepinizi.


din bize diyor ki; kimsenin yaratmadigi ama her seyi yaratmaya gucu yeten tanri bir gun insan diye bir sey yaratmaya karar veriyor bunu topraktan yapiyor, cani sikilmasin diye de onun omurgasindan bir tane es yaratiyor. yine ayni tanri baska bir zaman icerisinde birilerine kiziyor, kendi adamina "gemi yap her seyden iki tane al" diyor tum dunyayi su altinda birakiyor. tekrar bu tanri surekli dunyaya adamlarini gonderiyor sonra kafasina esiyor diyor ki " tamam yeterince peygamber gonderdim size bundan sonra size benden kimse yok" yine bu tanri bir kitap yaziyor ustelik nedendir bilinmez ama gonderip gonderecegi son kitap, cok da ozenmis olmali ki bunu koruyacagini falan da soyluyor, ama hem icerisinde onlarca celiski var hem de o gonderdigi son kitabin yarisinda ben soyleyim, ben boyleyim diye kendisini ovuyor kalaninin bir kisminda da peygamberin kimlerle evlenebilecegi, evinde cok oturulmamasi gerektigi gibi seyleri koyuyor. bu tur seylerin ne kadar absurt oldugunu bilmek icin bir konuda uzman olmaya gerek yoktur. eger siz bunlari kayitsiz sartsiz kabul eden bir mentalitede iseniz zaten sizin kalkip da baskasindan uzmanlik beklemeye hakkiniz yoktur.


en kötü onlar mı bilmiyorum ama çok kötüler.


ateizmin dinler statüsüne mensup olması garibime geliyor,tüm ilahi ve doğal dinlere antisin ama sempatik bir şekilde facebook'ta din hanesine ateist yazılması absürt kalıyor. başka bir çatı altında buluşmalı veya farklı bir kulvar olmalı bu konuda veya nüfus cüzdanında dini inancı müslüman yazılmadan önce o hanenin üstünde ruhani inancı yazılıp yanına var ve yoktan oluşan iki tane checkbox yapılsa daha bi makbul geçer tanrıya inanmayanlar için. en azından doğar doğmaz ailenin inancına mensup kaldığın yüzünden direk kontağı islamdan yana çeviriyorsun böyle olunca da sen müslüman olmuyorsun müslüman bir ailenin müslüman veya hristiyan evladı olmuş sayılırsın aslında.nihayetinde hayat değişimdir bir gün seninde inancın değişebilir materyalist argümanlara inanabilirsin ve bu doğuştan cüzdanında müslüman damgalı olan biri için sadece değişmeyecek yerdir o nüfus cüzdanının o hanesi en azından bu ülke sınırları içinde böyledir ve böylece ateistlere saygısızlık oluyor ayıp oluyor.


kendisine tapan putperesttir. sadece kendine inanır ve kendini ilah bellemiştir.


hiç evirip çevirip farklı şeyler aramaya gerek yok, dünya tarihinin en sıkı ve uzun süren nepotizm uygulamasıdır.


2014 yılına kadar hanifi bir müslüman dım , 2014 senesinde okuduğum kitaplar ve mantık yürütmem ile deizme adım attım ve 2023 şubat ayı itibariyle de net bir şekilde ateist oldum.


türk'ün kpss kursuna ödediği parayı dahi sermaye yapmaları olabilir mesela.


benim istanbulda tanıdığım benden fakir yahudiler var. tahtakalede bildiğin sıradan esnaflar. hitler yahudilere zulüm yapmasaydı, şu anki amerikadaki zengin yahudilerin çoğu almanyada işçi olurlardı.


farkında mısınız, dünya üzerinde mezhepsel savaşlar ve terör eylemleri sadece islam dininde kaldı. örneğin ırak’ta şiiler sünnileri, sünniler şiileri öldürüp duruyorlar. namus cinayetleri de aynı şekilde. namusunu "temizlemek" için eşini, kızını, kuzenin öldürenleri tamamı müslüman. türkiye’de oldukça azaldı tabii, ancak afrika’da, pakistan’da, afganistan’da falan ne yazık ki halen çok oluyor. dine hakaret edeni öldürmek, aynı şekilde. hz. muhammed karikatürü çizdi diye karikatüristler öldürüldü. başka hiçbir dinde böyle bir şiddet tipi kalmadı. daha sayılacak çok örnek var. hakaret etmek gibi bir amacım yok, somut olguları söylüyorum. dünya üzerinde şu saydıklarımı yapan ve başka bir dine inanan insan yoktur ya da bu devirde artık kalmamıştır. istisnalar kaideyi bozmaz. "onlar köktendinci, onlar sapkın, gerçek islam bu değil" diyerek savunmayın. başka dinlerde de aşırılıkçılar var, onlar böyle yapmıyor. sadece senin köktendincilerin yapıyorsa, dininin köklerinde bir problem var demektir. müslümanlar özeleştiriye kapalı oldukça, suçu kendinden başkasına yüklemeye eğilimli oldukça, dinlerine dair en ufak bir kusur kabul etmedikçe islam dininde reform olmaz. reform olmadan da bu sıkıntıların hiçbiri düzelmez.


cani insan her koşulda canilik yapabilir, masum insana din canilik yaptırabilir


toplumun büyük çoğunluğunun öcü gibi baktığı kelime. sanırım kafalarındaki algı "oruspu çocuğu" ile eşit. en ayar olduğum mesele de ateist olduğunu söyleyen birine "ergen gibi her yerde ateistim diyor adfdfs" tepkisi. ulan mal mısın? sabah akşam 5 defa allah en büyüktür diye bağırtan ben miyim? bayramı, seyranı tüm toplumda din şarlatanlığı yapan ben miyim sen misin? insan dediğimiz canlı fikirlerini söyleme, tartışma, kendini ifade etme ihtiyacı hisseder. bu doğal. müslüman da bunu ifade edecek hristiyan da. ateist de... bu yapımız gereği. ama sen müslümanlığını reklam ederken ateistin bunu söylemesi garip geliyorsa senin hazımsızlığından. ha bir de sünnetliymişler, ulan hıyarın oğlu, ilginç mi sence davar?


lübnanlı bir yahudi olarak ; 2300 yıldır dinini ve milletini koruyan kesinlikle bu ikisinden taviz vermeyen zeki bir toplumuz. bu kesinlikle kayda değer birşey.


resim ve heykel yapanlarin cehennemde en buyuk azabi cekeceklerini iddia eden din. ve hala insanlar bunu ciddiye aliyorlar ya buna sasiyorum iste. zamanin otesinden edit: cehennemden size ozel cizim portrelerinizi ulastiricam sevgili muminler. kargo da benden.


kötü olmak inanca değil vicdana bağlıdır. inançlarda genellikle ödül/ceza (cennet/cehennem) yöntemi uygulanır, evcil hayvana veya yaramaz çocuğa uygular gibi. bu inançlara "karma" denen "saçmalık" da dahildir. inançsız insanın kötü veya iyi olması önce ülkedeki ceza kanunlarının uygulanmasına sonra da vicdanlı olmasına bağlıdır. vicdanlı insan yolda yürürken gördüğü karıncayı bile incitmemeye çalışır çünkü bilir ki bu hayatta her canlının yaşamının bir önemi vardır. karınca hiç de önemli bir canlı değil diyenlere, evrende samanyolu galaksimizin de hiç önemli olmadığını hatırlatmak isterim. son olarak,; kötülük sadece insanlara yapılmaz, hayvanlara ve bitkilere de yapılır. günlük hayatta gözümüzle göremediğimiz mikroorganizmalar için bir şey diyemeyeceğim. hiç bir canlıya haksızlık etme, zorbalık/zulüm etme, çok zaruri olmadıkça çok mecbur kalmadıkça hiç bir hayvana ve bitkiye zarar verme, öldürme. avcı-toplayıcı yaşarsan veya tarım ve hayvancılık yaparsan, mecburiyetten bazı zararlar bazı canlılara verilecektir. canı ve yaşam alanı hiçbir hukuki kanunla korunmamış canlıların da canlarına ve yaşam alanlarına çok mecbur kalmadıkça zarar vermeyecek kadar erdemli, düşünceli, bilge olmaktır, vicdanlı olmak.


bu başlık altında ateistlere karşı yapılan safsatalar; red herring, strawman, ad hominem, appeal to ignorance, false dichotomy, circular argument, hasty generalization, appeal to hypocrisy, causal fallacy, appeal to pity ateizm ile ilgili yapılan argümantasyon hatalarından bazıları; 1. temel noktası inançsızlık olan ateizmin aslında inanç olduğunu iddia etmek (bunu aidiyet içgüdüsü niyetiyle yapmayanlar dini inanç ile inanmak eylemi arasındaki farkı bilmeyenlerdir genelde. "olmadığına inandığı" için ateizmi inanç zannedenleri vardır, farkında olmadan "olmadığına inanmayan" teistleri ateist yaparlar), 2. felsefesi gereği bireyci ve materyalist olan ateistlerin tam tersine komünist, solcu olduklarını iddia etmek. 3. ateistlerin yok saydıkları dinlerdeki doğmatik bilgileri çürütmekle yükümlü olduklarını iddia etmek (yok saydığı bir şeyi çürütmek mantık hatasıdır). 4. doğmatik bilgi ve ampirik bilgi arasındaki farkı bilmemek. daha doğrusu doğmatizm ve kuşkuculuk arasındaki kırmızı çizgiyi görememek. (doğmatik bilgi sorgulanamaz, doğruluğu yanlışlığı asla bilinemez, ampirik bilgi bilimsel yöntemlerle elde edilen bilgidir, her zaman doğrulanıp yanlışabilir.) 5. bilimsel yöntemi doğmatikleştirmek, bunu yapanların ağzından şunu sıklıkla duyabilirsiniz "ne malum öyle olduğu, ateistler nasıl emin olabiliyor. (kuşkuculuğu temel alan inançsızlık durumunu doğmatik bir kalıba sokmaya çabalar). 6. genelde agnostiklerin ve türevlerinin düştüğü yaygın hatalardan birisi ateistlerin yok saydıkları kavramların üzerine sürekli düşündüklerini ve dinleri sorguladıklarını iddia etmek (yok saydığın bir şeyin üzerine düşünmenin nasıl bir mantık hatası olduğunu bilirler ancak bu durumda kendilerinin ateistlerden farkları kalmadığı için ısrarla ateistleri farklı bir kefeye koymaya çalışırlar. çünkü reddetmek ile bilinemezcilik oynamak aynı kapıya çıkar= ilgilenmemek) 7. ateistlerin ölüm gibi durumlarla yüz yüze geldiklerinde her an teist olabileceklerini, aslında yok oluşu tam olarak kabul edebilecek bir insan olmadığı için ateistlerin "dönek" olduğunu iddia etmek. argüman kısmen doğru olsa da ateizmi fanatizm kalıbına soktuğu için hatalıdır. (buradaki döneklik ateizm de değil, insanın kendi doğasındadır. ya varsa diyen bir ateist artık ateist değildir: ateizm insanın inançsız olma durumudur. 8. işin ucunda yok oluş varsa ateislerin yaşamaya devam etmesi için mantıklı bir sebebi olmadığını iddia etmek. (bu hatanın tek sebebi iddia edenin kendi bakış açısının dışına çıkamaması, yani out of box thinking dediğimiz teknik ile düşünememesidir. hayattaki temel amacınız birçok insan gibi iyi bir birey olup rahat bir ebedi yaşama sahip olmak olabilir, ateistler için ise hayatın anlamı aslında yok oluştadır, kabullenmek zor olsa da ateist anlamsızlığa bu şekilde anlam katar. 9. maalesef toplumu etkileyen bir hata; ahlakın kaynağının dinler olduğunu iddia etmek. bu kasıtlı yapılan bir hatadır, çünkü dinler hayatta kalabilmek için topluma bir şekilde empoze edilmeliler. yoksa inançsız insanların ödediği vergiler ile hangi hakla cami yapılırdı, hangi hakla ezan okunabilirdi? onları ahlaksız kategorisine sokmalısınız ki teistleri kontrol altına alabilin. halbu ki vicdan ve ahlak tamamen beyinde biter, ahlak başta aile ile sonra eğitim ile gelişir, bir insanın geldiği ahlaki seviyeyi en kolay mizah anlayışıyıla anlayabilirsiniz, recep ivedik'in osuruk sahneleri ile politik göndermeler içeren sitcom sahnelerine gülen insanların ahlak seviyesi farklıdır. bu yazdıklarım gibi düşüncelere sahip olanlar ve haklı olduklarını düşünenler mesaj atabilirler uzun uzun tartışırız, belki de bu liste uzar.


islam dininin kurtulu$ icin ortaya koydugu recetelerin dunya hayatina yonelik olanlarinin ba$arisiz olmu$ olmasindan ba$ka aciklamasi olmayan sebeplerdir. velhasil "biz size anlayasiniz diye arapca gonderdik" veya "biz on ya$indaki cocugun da anlayabilecegi $ekilde gonderdik" $eklindeki lafizlarin yeniden yorumu da $art gibi gorunuyor. ekleme : evet efendim; cebir, astronomi, kimya gibi bir cok bilimin temellerinin musluman din adamlari tarafindan atildigini bilecek entelektuel birikimim var. lakin surdurulebilir kalkinma konusunda edebilecek bir cift lafim da var.


kendini tanımlarken bu sıfattan başka bir sıfata gerek duymaması gerekendir.


mezheplerin var oluşunun kendisini haklı çıkarttığını düşünen apti teistler de olduğunu görmemizi sağlayan şahıslar. bize sünni, harici fark etmez; hepiniz aynı saçmalığın farkı rengine inanıyorsunuz.


bazi mallar var gsyıh yi gelismislik zanneden, bir de bunlar is ögretmeye kalkarlar.


dini bakış açıları şu şekildedir; ticarete şahıslar kar etsin diye değil milletimiz yükselsin refaha kavuşsun diye önem veririz.


bakara 47 ile iddia edilen ve ali imran 9. / rum 6. ayetlere göre bozulamayacak bir vaad. ya biri ya da diğeri yanlış olmalı gibi geliyorsa o arapçadaki bi noktanın çok anlam değiştireceği ya da sen kimsin ki anlayabilesin gibi argümanlara hazır olun. bonus bakara 85 ... kitabın bir kısmına inanıp, bir kısmını inkar mı ediyorsunuz? aranızda böyle yapanın cezası ancak dünya hayatında rezil olmaktır. ahiret gününde de azabın en şiddetlisine onlar uğratılırlar. allah yaptıklarınızdan gafil değildir.


sözde kardeş diyip icraatta olmamamız. evet, giderek orta doğu ülkesi ve araplaşmamızın etkisi de bunda var. en basitinden, can azerbaycan'la vize muhafiyetimiz karşılıklı olarak yok. ama birçok arap ülkesiyle var. istanbul, bursa gibi şehirlerin araplarla dolu olması. din kardeşiymişiz, peh! adamlar haklılar damacanaya mı hallenenler dersin kendi kızına mı? kendi ırkından nefret ettirirler adamı.


kesinlikle cimri olmalari. kiz resmen ne yapti etti ilk bulusmaya geldigi taksi ucretini bana odetti. nasil lan???


dindar bir ülkede yaşıyorsanız , beyniniz ve günlük hayatınız dogmalarla doluysa ateizmi benimsediğinizde dünyaya gözünüzün açıldığını fark edersiniz. artık her şeyi anlıyorsunuz , aklınızla süzebiliyorsunuz. yıllardır sorgulamadığız şeylere şüpheyle bakıyorsunuz. açıkcası kendinizi şu an daha zeki hissediyorsunuz. fakat bu daha başlangıç , siz henüz yeni doğdunuz ve aklınızla kavramayı yeni öğrendiniz. aslında bir anda zeki olmadınız. eski dogmaların boşluğu biraz da kandırılmışlık hissi hepsi bu . zamanla aklınızı kullanmayı öğreneceksiniz. yaşamın kaynağı ile ilgili sorgulamalar bir yerde sizi kainatın varlığının bizden daha akıllı ve gelişmiş varlıkların olabileceği ihtimaline götürecek. belki bu gezegende olmadınız , belki kara delikler ve evrenler yarabilecek bir ırkın labaratuvar hatasısınız . belki o ırkı dahi üretmiş çok daha yüksek ırklar var uzayda . hatta onların ötesinde kosmosu var edebilecek bambaşka bir bilinç ve yaşam biçimi var. işte bu şüpheler nedeniyle dünyadaki bilim adamlarının çoğu ateist değil deisttir. sanatçı ise doğayla daha dolaysız bir ilişki kurarlar bu yakınlıkla kendilerine özgü paganlığa benzer bir inanç yapısı geliştirir. ilham meselesine kafa yormaz aklıyla kavramaya çalışmaz , güzelliğe iman eder. bunların altındaki gücü sezer . işte bu nedenle çoğu sanatçı ateist değil deist veya pagandır. insanlık tarihine yön veren insanların çok azı ateisttir. deist ve pagana ise çok rastlanır.


yüzyıllar boyunca tarım toprakla uğraşmalarının yasaklanması ve bu nedenle ticaret, simya, bilim gibi alanlara yönelmeleri


"ya varsa" dediği zamanlarda, birkaç saniye sonra "aptallaşıyorum muntazaman, noluyo lan bana?!?" diyerek özüne dönen insanlardır. hatta bazen "ya yoksa" diye düşündüklerinde, birkaç saniye sonra "lan zaten yok, kafayı yiyorum ben galiba!?!" diye kendilerine serzenişte bulunan insanlardır. az da olsa kendi kendilerine "ya varsa yoksa şu dürümcüdür olm, acıktım zaten gel akalım!" dediklerinde hemen ardından "ne diyorum lan ben kendi kendime? bu aralar çok konuşuyorum böyle, bi doktora görüneyim elelelelööö..." diyen şizofrenik kişilerdir. evet böyle...


her milletin kendine has özellikleri var. kiminin genleri daha iyi savaşmasını, kiminin genleri iyi yapılar inşa etmeyi, kiminin genleri de iyi origami yapmayı vs. vs. bulundurur. bunlarda da ticaret yapma geni 100 level üzerinden 100. nedeni kısaca o.


bunun cevabı aslında kredi ve akıllı borçlanma. borçlanmadan kasıt 50 bin kredi asılıp, shit tier araba satın alıp gezmek değil. gelirlerine uygun biçimde akılcı bir şekilde kullandıkları kredileri ve borçları, lüksten ve şatafattan uzak durarak zamanında ödemeleri sayesinde kredibilitelerini artırarak her defasında daha büyük çaplı yatırım yapabilmişlerdir. geleceği düşünür, asla günü kurtarmak kafasına girmezler. jay-z, story of oj şarkısında şunu sorar: yahudiler amerikadaki mülklerin yarısına nasıl sahip oldu? ardından cevabını verir: kredi/borçlanma. işte güzel kardeşlerim, yıllardır arayıp bulamadığınız, kafanızı kurcalayan "bu yahudiler nasıl bu kadar zengin" sorusunun cevabı bu kadar basit. sen düğün için, sikindirik bi araba, telefon için kredi çekerken yüzlerce yıldır mali işlere bakan ve işin özünü çözmüş olan yahudiler akıllarını kullanıp bu kredilerle yatırım yaptılar ve bugünlere ulaştılar. akıllı adamlar vesselam.


diğer dinden insanları bilmem de müslümanların çoğundan daha güvenilirlerdir.


tarih boyunca bulundukları ülkelerde toprak ve mülk edinmelerine izin verilmediği için altın, mücevherat ve para gibi taşınabilir varlıklara dayalı bir yatırım portföyü oluşturmak zorunda kalmalarıdır.


bugün kurana göz atarken bir şey daha keşfettim. çok şükür bugün de dinsizliğimiz pekişti. "ehl-i kitabın hepsi bir değildir. onların içinde öyle dosdoğru bir cemaat vardır ki, gece saatlerinde allah’ın âyetlerini okuyarak secdelere kapanırlar. bunlar allah’ı ve âhireti tasdik eder, iyiliği yayar, kötülükleri önler ve hayırlı işlere yarışırcasına koşarlar. işte onlar salihlerdendirler. yaptıkları hayır ve iyiliklerden, mükâfatsız kalan bir tek iyilik bile bulunmayacaktır. allah günahlardan korunan takvâ ehlini pek iyi bilir." (âl-i imran, 3/113-115) "" yaptıkları hayır ve iyiliklerden, mükâfatsız kalan bir tek iyilik bile bulunmayacaktır."" buradan anlayabileceğimiz gibi, allah, iyilik seçiyor. bazılarının yaptığı iyilik daha değerliyken bazılarınınkini iplemiyor. yani mesela allahçısınız ama pek dindar değilsiniz, öyle ayet okuyup secdelere falan pek kapanmıyorsunuz. sıçtınız. yaptığınız her iyilik boşa gitme potansiyeli taşıyor.


buradan tüm yahudi kardeşlerime selam ederek, işin sırrını açıklayayım... aile dostumuz olan yahyel abim, püf noktası olarak bana şöyle demişti; " birinin yanında maaşlı eleman olarak çalışmaktansa, çapı ne olursa olsun, kendi işini yap. "


ateist : her türlü tanrı kavramını reddeden insan agnostik : tanrının varlığının veya yokluğunun insan aklının sınırlı gücüyle ulaşılamayacak kavramlar olduğunu savunan insan deist : kainatı yaratmış ancak ota boka burnunu sokmayan bir yaratıcıya inanan insan antiteist : dinlerin ve tanrı kavramının zehirli olduğunu savunan insan (bkz: richard dawkins) her şeyi birbirine karıştırmışsınız amk


theizm felsefesine ve inançlarına karşı gelişmiş bir felsefe olan a-theizm i benimseyen bireydir. başka da hiçbirşey değildir.


biliyorsunuz sık kullanılan bir bakınızı olan dindir: (bkz: gerçek islam bu değil) gerçek islam nedir, ne değildir tartışılır ama türkiye'de ve daha birçok orta doğu ülkesinde uygulanan islam ile ilgili benim gözümde net bir imaj var ki o da maalesef islam'ın bir din olarak değil; salt öfkeden beslenen bir ideoloji olarak uygulandığıdır. edit: imla


kim âhiret kazancını isterse, onun kazancını artırırız. kim de dünya kazancını isterse, ona da istediğinden veririz, fakat onun ahirette hiçbir payı yoktur. şura suresi 20. ayet


cennete gitmek için iyilik yapan ve cehenneme gitmemek için kötülük yapmayan insan ahlaklı değildir. ingilizlerin bir atasözü vardır: "karanlık bir odada tek başına hapşırırken ağzını kapatan bir insan kibar bir insandır." derler. ahlak da böyle bir şeydir. hiçbir ödül ya da ceza beklentisi olmadan iyilik yapıyor ve kötülükten sakınıyorsan vicdanlı ve ahlaklı bir insansındır. özeti olayın dinle alakası yok. insanlar din ile daha ahlaklı hale gelmez. dinsizler de daha ahlaksız hale gelmez.


bu inanca sahip kişilere 'tanrı kavramını nereden öğrendin?' dediğimde alacağım cevabı çok merak ediyorum..fazla uzağa gitmeden kendime sordum bu soruyu..verdiğim cevap 'kuran-ı kerim'den' oldu..başka birisi de 'incil'den' diyecek..ya da 'tevrat'tan'..evet hepsi de 'tanrı'yı anlatıyor..en büyük ortak özellikleri bu..aslında 'kutsal kitaptan' cevabı çok doğru değil..çünkü kafamızda tanrı kavramı oluşmaya başladığı zaman elimize kuran alıp okumuş değildik..anne, baba, çevre, din dersi.. derken herkes için ortak olan 'tanrı' fikrini benimsemiş olduk..kimimiz ileride 'tanrı' inancını kaybetti kimisi de 'din' inancını..tanrı inancını kaybeden otomatik olarak din inancını da kaybetmiş oldu muhtemelen..ama din inancını kaybeden kişi bunu nasıl becerdi?..din sayesinde kabul ettiği bir 'tanrı'ya nasıl inanmaya devam edebilir ki bir insan? düşününce çok mantıklı gelmiyor değil mi? eğer az da olsa din hakkında bilgisi olmayan, bir dinin getirdiklerini ve dinin nasıl geldiğini bilmeyen birisinin 'sadece tanrı vardır' demesi ne kadar mantıklı? eğer din olmasaydı 'tanrı nedir?' dediğimiz zaman hangi yanıtı alacaktık? kimisi 'güneş' diyecekti..kimisi de 'ay'..ya da başka bir şey.. insan ister istemez din sayesinde tanrı kavramına inanır..ve sonra dine inanmaktan vazgeçip 'sadece tanrı' vardır der..kimse neyin doğru olduğunu bilemez..ben belki bu tanıma uyan birisiyimdir..belki bir deistimdir..ama 'ya?' diye başlayan cümleler kurmadan da duramam..işte bu desitlik değildir ne yazık ki..


ateizm ideolojisini benimsemiş olan insanlar "genel olarak" dünyayı daha iyi bir yer haline getirmiş ve getirecek olan insanlardır. hem bilimde hem de felsefede fikirlerin düşünsel ilerleyişi hakkında konuşuluyorsa, ateizm mutlaka bir cümle içinde kullanılır.


huri hesabı yapan kimseler. (bkz: huri)


kendilerini dünyanın en büyük, en muhteşem ve en doğru dinini yaşadıklarını ve inandıklarını sanan kişilerce tü kaka ilan edilen gürüh. allahın kelamı olduğunu söylenen kitabın tek dayanağının gene bir insan olduğu, inanan yada inanmayanı kişiye göre ayırıp insanları kesen, biçen ve onlardan olmayan tüm insanlığı (altı milyar) düşman kabul etmiş bir dinciği hala nasıl oluyor da inasanlar tek kurtuluşmuş gibi kabul etmektedir?. bundan 3000 sene öncesinin tanrılarılarına günümüz insanlığı nasıl gülüyorsa acaba senin tanrına gelecek nesil kaç yüzyıl sonra gülecek?


tarih boyunca yeteri kadar bedel ödemiş, olmalarıdır. bu bedeli yer gelmiş kanla ödemişler yeri gelmiş aşağılanarak ödemişler yer gelmiş sürgün edilerek ödemiş olmalarıdır.


maymunculari rahatsiz eden din. şüphesiz allah katında din islam'dır. kitap verilmiş olanlar, kendilerine ilim geldikten sonra sırf, aralarındaki ihtiras ve aşırılık yüzünden ayrılığa düştüler. kim allah'ın âyetlerini inkar ederse, bilsin ki allah hesabı çok çabuk görendir. (al-i imran, 19)


iyi bir insanla zalim bir insanın öldükten sonra aynı yere gittiğini savunan inanç sistemi. ülkesi için savaşan şehit olan asker ve onlara karşı savaştığı teröristler durduk yere öldürülen masum bir insan ve onun katili masum yere katledilen insanlar ve onları yok eden diktatörler hepsi öldükten sonra aynı hakka sahip olacakmış öyle diyorlar. sonrada adaletten bahsediliyor o muamma.


güzel olan her şeye karşı errrkek dini.


hırsız, katil, tecavüzcü olur bunlar, hayatlarında 2 koyun da gütmemişlerdir;


bir kisim insan tarafindan bir din olduguna inanilmakla birlikte cat stevens'in bu dini sectikten sonra aldigi soyisimdir. anlamadigim bir kisim noktalar var. yaratici olarak allah'tan bahsediliyor ve kendisinin herseyi yaratmaya muktedir oldugundan soz ediliyor, yani her istedigini her istedigi sekilde yaratabilirmis. diger taraftan olumden sonraki hayatin varligindan, cennet ve cehennemden, gorevini bu dunyada iyi yerine getirmis iyi bir muslumanin olumden sonra cennete gideceginden fakat gorevini iyi yerine getirmemis kotu bir muslumanin olumden sonra cehenneme gideceginden bahsediliyor. eger herseyi istedigi sekilde yaratma kudretinde olan allah istedigi insani, istedigi yerde, istedigi sartlarda yaratiyorsa nerede kaldi adalet? her bir insanin onune sunulan secimler neticesinde hur irade ile yapacagi secimlerle birlikte cennetlik veya cehennemlik olacagima dair inanislar mevcut. eger benim sececegim seyler onume zaten sonucu bilinerek konuluyorsa nerede kaldi hur irade? eger yaratan guc kullarini seviyorsa neden kotuyu secme ihtimalini yaratiyor? cok bilimsel gelmiyor kulagima. neden indirilen kitap el yazmasi? neden hazir gelmedi? veya neden ipad tablette gelmedi? neden insanin nasil yaratildigina dair veya evrildigine dair degisik tezler var? herseyi yaratmaya kadir olan yaratici guc neden kati olarak yaradilis ilkelerini ortaya koymadi? reva midir bu yaratilmislarin onune sunulan ikilemler, uclemler, coklamlar? neden bu muhtesem oldugunu savunan dine inananlar baska insanlari etkilemeye ve sadece kendi dusunduklerinin dogru oldugunu inandirmaya calisiyorlar? eger hur irade varsa birak da ne zikkimlanacagini insanlar kendileri secsin. he herkese yardim etme isteginde olan biriysen ne skime ozgurlukleri kisitliyorsun? birseylerin ispatini rakamlarla, datayla gormedigim zaman, bilimselligine tanik olmadigim zaman inanmakta gucluk cekiyorum. pesinen not: bosuna kokusmus nefesini tuketme eger mesaj atip anlatmaya calisacaksan, mala baglama bilimsel dayanagin yoksa, mal listesinin limiti var, yorma beni.


aksi kanıtlanana kadar daima mantığın yolunu izleyecek olanlar.


"don't know if i believe in god but sometimes i pray, because the way i was raised keeps me afraid."


almanlar soykırım yaptıklarında köy yahudilerinin ekseriyetini öldürdükleri içindir. savaş sırasında bir çok nedenden besin kıtlığı yaşanmaktaydı. savaşın sonunda berlin işgalinde alman halkının hala semiz olduğu, ingilizler hatta savaşa girmeyen bizler gibi bir deri bir kemik kalmadıkları görülmüştür. peki bu değrmenin suyu nereden geldi? savaş ortasında duygusuz almanlar aç kalacaklarını anladılar. köylerde yaşayan 2 milyon musevinin mahsulüne el koyup onları kıtlık ve açlık içinde ölüme terk ettiler. bu olaylar polonya üstünden yürütülen, rusyanın batı kıyısında alman işgali sırasında yaşandı. farkındaysanız en meşhur kamp polonyanın güney sınırında ve bu köy yahudilerinin merkezinde yer alıyor. şehir yahudileri ölmediler demiyorum onları da öldürdüler ama bu en yoksul kesim alman halkının kıtlıkta kalmaması için öncelikle yok edildi. burada itilaflı iki görüş var. zengin yahudiler bu sırada ne yapıyordu? bu kolu feda ettiklerini söyleyenler var. amerikaya ilk giden musevilerin sefarad kökenli olmaları ve burada katle uğrayanların aşkenaz olmasından doğan bir umursamazlıktan da bahsediliyor. şimdi tabi buradan kaçanlar dünyanın her yerindeler.


allah katındaki tek dindir. tüm insanlığa gönderilmiştir ama buna rağmen yaşatılamamaktadır. ayrıca (bkz: islam ahlakı)


para yabancıya gitmesin dürtüsü. dünya üzerinde birbirini tutan en kalabalık gruptan bahsediyoruz. o yüzden para size gelsin istiyorsanız yahudi bi kızla evlenin, gerisini izleyin. misal yatak işiyle uğraşan bi abimiz vardı, gitti çoluğu çocuğu olan bir italyan yahudisi hanımefendi ile evlendi. allah mutluluklarını daim etsin ama işleri öyle bir açıldı ki firma globalleşti bir anda. vücudun şeklini alan yataklarıyla ünlü bir marka elinden tuttu. tabi her sene yatak değiştirmemenin yahudilikte uğursuzluk getirmesi de abimizin işlerine olumlu olarak yansımıştır. oğlanı everdi falan, tabi bunlar güzel şeyler. evet.


kıldan ince, kılıçtan keskin bir dindir. öyle herkes anlayamaz. ciddiyim. karısıktır, ama bir o kadar da basittir. insanların icleri ne kadar safsa/fesatsa, acık görüslü/bagnazsa, hatta buna benzer ne kadar manevi huy/yada herneyse o varsa, ona göre yasanan aslında kisisel bir dindir. bu yüzden islamda allahla kul arasına hickimse giremez. islamın tüm gereklerini yapıpta cok önemsiz sandıgı birinin kalbini kıran kişi allah katında affedilmeyecekken (bkz: kul hakkı), orospuluk yapıpta bi açın karnını doyurup "allah razı olsun"u duyan kişi mükafatlandırılıcaktır. (siz elestirip basıma cullanmadan söliyim, tabi ki allah bilir.) etrafın yorumuna acık olan bir din degildir bu yüzden. yorum yapılan seriattır. hırsızlık yapanın elini kesin derler, en büyük örnek. kimi gider cidden adamın el organını keser, kimi de gider, hırsızı ehlilestirir, açsa doyurur, hırsızlıktan elini keser, hani su deyim olan cinsinden. yoruma baglıdır iste. o yüzden islam-müslümanlık-iman-inanc-vs.. her ne varsa maneviyata hizmet eden, bırakın kisiler gönüllerindeki gibi yasasın, yaptırıma gelmez inanc, azıcık inanclıyım diyorsanız, allahın kuranına yazdıgı bu kelamıda biliyorsunuz demektir.


-cocuk sikenleri savunan, yumusatanlar musluman mi? -hala 15.yy gibi yasayanlar musluman mi? -toplumun refahi huzuru icin hicbir olaya ses cikarmayan %50 musluman mi? -halkin parasiyla mercedeslere binenler? -tek olayi o guzel cennet icin namaz icin inip kalkip 1 ay ac kalarak agzindan cahillik sacanlar musluman mi? -sadece muslumanim ben diyip hicbir sartini geregini yerine getirmeyip hayatinin hicbir bolumunu islama gore duzenlemeyenler mi musluman? -yabanci ulkede dogup islamla uzaktan yakindan bag kuramayanlar dinsiz ve cehennemlik mi? hz.muhammedin adini duymak islama baglanmak icin yeterli mi? -musluman ulkede dogup sadece muslumanim diyen sonsuz cennete mi kavusacak? bunlar degilse kim ulan bu muslumanlar! yoksa onlar, aslinda yoklar mi?


ağır muhafazakar, ateistlerden açıkça nefret eden müslümanlarca bile kullanılması bana hep garip geliyor. zira -ist'inden dolayı "bu da bir başka akım işte" havası var. halbuki adamların mutlak gerçek, yaşam sebebi olarak gördüğü şeye inanmıyor; allahsız falan demek o kafayla daha uyumlu. ki agnostiği, deisti falan da bu açıdan bakınca farklı değil; "çocuğunuz ateist olsa napardınız" tarzı sorular biraz gereksiz yere ateizme odaklanmış yani.


ülkeleri içerisinde yapamadıklarını, ülke sınırları dışında yapabilmeleri. (bkz: mikromilliyetçilik)


öldükten sonra huri sikemeyecekleri için potansiyel tecavüzcüdürler. imza : tomurcuk memesever.


kanımca öğretileriyle karanlıkla boğuşan ortadoğu coğrafyasını adam edecek tek dindir. kimse öğretilerini okumak için din değiştirmek zorunda da değil.


kötülük de iyilik gibi vicdanın dışa yansımasıdır. temel nedeni inanç olan iyi, ikiyüzlülüğün ta kendisidir. işte asıl kötülük budur.önemli olan niyettir değerli suserlar (bkz: kant). niyeti belirleyen şey ise insan aklı ve vicdanıdır. kıstas, böyle davranmak istiyor muyum, olmalı; böyle davranırsam cezalandırılırım, değil.


türkiye ile gayet başarılı ticari ilişkiler kurmuş bir israil var.


parasal anlamda çoğu milletten üstün oldukları doğrudur, onun dışında da bir numarası olmayan bir ırktır.


kan emmelerinden ötürüdür. edit: tüm yahudiler değil kastım. bakınca din düşmanı bir entry gibi gözüktü gözüme. ama malum dünyayı sömüren, rus yahudilerini bile insandan saymayanlar kastım.


yapılmış en kuvvetli uyuşturucudur. hiçbir etken maddesi olmasa bile düşünce gücüyle dimağları uyuşturur.


olm sen küçük yaşta kız çocuklarını sikmek için organize olmuş 1000 yıllık ateist yapı gördün mü? cehennem inancı yok diye kötü oluyormuş ateist deistler. kötü olmayı, kötü olanı onaylamayı kaldıramayıp ateizm yoluna giriyor insanlar.


-ömer bana karı bul lan allahsız -ateist abi ya! ateist diyeceksin, allahsız diil! -sus lan allahsız, karı bul bana


tehdit esasına dayanan ahlak, ahlak olmadığı gibi güvenilir de değildir. mustafa kemal atatürk


allah'ın sana kendini kanıtlamasına ihtiyacı yok merak etme dedirtmez zamanı gelince son pişmanlık fayda vermicek tekasür 3.ayet der ki yakında bileceksiniz


inandığını iddia ettiği dini tamamen yanlış anlamış kişilerin uygulamaları sonucunda oluşan genel algıdır. diyesim vardı ama diyemedim. nasıl diyeyim? bu din, ki ben de kendisine bir nebze de olsa inanıyorum, zorbadır, hoşgörüden uzaktır. islam dininin "sunnet ehli" olan sünni mezheplerinin mensuplarının çorum' da, maraş' ta, sivas' ta islam' ı benimsemiş alevi kimselere yaptığı hoşgörü(!) timsali aksiyonları da bunun en nadide örneklerinden değil midir acep?