Başlık: turkler

genel tarih çerçevesinden bakarsak tarih hafızası zayıf, kadın-erkek ilişkileri arap'tan tamamen farklı olan ve bulunduğu coğrafyanın şeklini alan nevi şahsına münhasır bir topluluk. - tarih hafızası zayıf: kollektif olarak bir tarih bilincinden söz etmek pek mümkün değil. yönetici sınıfı o esnada yetkin ve bilinçli kişilerden oluşuyorsa bir silkinme olabiliyor ancak bu genele çoğu zaman yayılamıyor. hafıza zayıf olduğu için tarihteki badirelerden ders çıkarma alışkanlığı da pek gelişmiş değil. çok kötü bir badireden anlık dersler çıkarılsa da uzun vadede unutulabiliyor. tarih yazıcılığı alanında ise; bildiğimiz ergenekon, kürşat vb bütün hikayeler çoğunlukla çin tarihinden çıkarılma destanlar/hikayelerdir. bu noktada karşılaşılan zorluk "çin tarihi" diye tek (uniform) bir tarih olmamasıdır. her yönetici sülalenin ayrı bir resmi tarihi vardır. ve her kaynakta farklı geçen hikayeler mevcut. runik alfabeyle yazılmış ve ilk avrupalı araştırmacıları "yahu vikingler asya'ya ne zaman sefer düzenledi de bunları buraya diktiler?" şeklinde düşündürtengöktürk yazıtları ise çok güzel bir istisna türk tarih yazıcılığı konusunda. kadın erkek ilişkileri: çeşitli seyyahların tuttukları defterlerde ve arap kaynaklarında bahsedilir. türklerde kadın, erkekten kaçmaz. at biner, gerekirse devlet yönetir, araba göre mahrem olan yerlerini saklamak için çaba harcamaz, sohbete ve ortama erkek gibi katılabilir. toplum tarafından yadırganmaz. bulunduğu coğrafyanın şeklini alması: hayır fiziksel özelliklerden bahsetmiyorum. zira günümüzde hem çekik gözlü, hem sarışın mavi gözlü nordik, hem akdenizli hem de orta doğulu fiziksel özelliklerine sahip israiloğulları dışında pek bir millet yok. türklere bakarsak tarih boyunca yönettikleri coğrafyalarda bir tek afro-zencilerle aktif bir karışma olmamış. ancak benim gelmek istediğim nokta inanç ve yaşayış olarak türklerin bulundukları coğrafyanın şeklini alması. zamanının efsanevi programı tarihin arka odası'nda da açıklandığı üzere orta asya'da bulunan türk mezarlarının önemli bir kısmı budist mezarı şeklindeydi. ama buradan türklerin budist veya başka bir şey olduğu sonucu çıkmaz. belli bir zamanda belli bir türk boyunda genelde siyasi ve daha kökeninde hayatta kalma (survival) sebeplerle bu tür manevraların olduğu görülüyor. hristiyan gagavuz türkleri, türkiye türkleri, musevi karaim türkleri, şaman ve ondan öncesi kök tengri inancına mensup türkler genel olarak bu refklekslerin sonucu aslında. türkleri tarih sahnesinde nispeten öne çıkan ve büyük devletler kurmasını sağlayan özellikleri de bu manevra kabiliyeti ve hayatta kalma becerisi. gerektiği takdirde tanrı gibi görünen hükümdarı ülkesinden kovup yerine yine hayatta kalabilmek, balkanlardan kökünün kazındığı gibi anadolu'da da aynı şeyin olmasını önleyebilmek için modern bir yönetime ve anlayışa geçebilen bir milletten bahsediyoruz. türkler millet olarak çok soykırımdan geçmiş, çok badireler atlatmış ve bunun yanında yine çok yer fethedip çok savaşmıştır. bu iyi veya kötüden ziyade bir mücadele ve var olma şeklinin göstergesidir.