Başlık: ateist

"peki tanrının olmadığını ispatlayabilir misin?" ispat yukumlulugu, iddia sahibine aittir. ben bir tanri vardir ya da yoktur demiyorum. bana bir tanri var, sen de inanmalisin yoksa su olur bu olur diyen insanlara, delil getirebilirsen inanirim diyorum, daha getirebilen cikmadi. ya da delil diye getirdikleri seyler, su agaclarin guzelligine bak, su kuslara bak felan gibi zirvadan oteye gitmedi. "tanım: tanrının olmadığını ispatlayamadığı halde, olmadığına inanan kişi." bu tanim dogru degil, dogru tanim bir tanrinin var oldugu iddiasina inanmayan kisidir. ateizm inancsizliktir. bunu anlamayanlara bir ornekle aciklayayim. a ve b iki kisi olsun, bu iki kisi yolda bir cuval dolusu pin pon topu bulmus olsun. a: bence bu cuvaldaki pin pon topu sayisi cift. b: nereden biliyorsun? delilin var mi? a: senin, cift olmadigina dair delilin var mi? b: ben cift degil demedim ki? sen dedin cift diye, ispat yukumlulugu sende. a: cift cunku bana oyle geldi. b: sana inanmiyorum a: demek cift olmadigina inaniyorsun? b: hayir. tek mi cift mi bilmiyorum. her hangi bir delil bulana kadar, ne tek ne de cift olduguna inanmiyorum. umarim bu ornek aciklayici olmustur. bir iddiaya inanmamak, iddianin tersine inanilmasini gerektirmez. edit:imla