Başlık: tatar

özellikle silahtar mehmet ağanın belgeleri incelendiğinde; tatar hanının , merzifonlu kara mustafa paşa 'yı düşman karşısında uyarmasından, paşa'ya yaptığı önerilerden, sözedilmekte ve bu önerilerin paşa tarafından dikkate alınmadığı ve üstelik tatar'ları aşağılayıcı ifadeler kullandığından bahisle, han ile sadrazam'ın aralarının bozuk olduğu vurgulanmakta ve belkide bu nedenle bozgunun kırım kuvvetlerine fatura edildiği sanılmaktadır. nitekim bozgun sonrası dönüş yolunda han, paşa ile anlaşamamasının sonucu olarak,tatar hanlığı görevinden alınıp yerine hacıgiray atanmış vezirliğine de önceki han'ın da veziri olan bahadır ağa yeniden getirilmiştir. görevden alınan han'a yıllık 4 pul akça bağlanmıştır.ayrıca, muradgiray’a karşı yöneltilen bu gibi suçlamaların haksız olduğu anlaşılıyor. viyana bozgunundan kırım hanını sorumlu tutmak için elde yeter derecede kanıtlar yoktur.olay başarısız paşaların kelleyi kurtarmak için suçlu aramaları ve maalesef bunu tarihe mal etmelerinden başka birşey değildir. zaten savaş sonrası muharebeyi kısa sürede bozularak terkeden ve geri çekilen vezir koca arnavut ibrahim paşa bozgunun en önemli sorumlusu sayılarak sorgulanmış ve "savaş alanını erkenden terkedip ordunun moralini bozduğu ve yenilgiye kapı açtığı " gerekçesiyle boğdurulmuştur.