Başlık: kadinlarin-disil-ozelliklerini-kaybettigi-gercegi

iş, siyaset gibi daha çok erkek egemen sektörlerde var olabilen kadınların belki içgüdüsel olarak belki stratejik olarak başvurdukları yol, davranış veya karakter olmuştur. yaptığım bir araştırmayı paylaşmak isterim: insanlık gerek avcı-toplayıcı dönemde gerek yerleşik hayata geçtikten sonraki tarım toplumu'nda fiziksel güce azami derecede ihtiyaç duydu. bu sebeple evrimsel olarak erkekler, yalnızca kadınlara karşı değil aynı zamanda kabile içerisindeki diğer erkeklere karşı da kas gücüyle bir üstünlük kurdular ve güçlü olanın hayatta kalabildiği bir çağda erkek egemen bir kültür meydana geldi. daha sonraları kabileler köylere, köyler devletlere dönüşürken aradan geçen bu yüzyıllık süreçte bu sefer kişiler arasındaki mücadele toplumlar arasındaki mücadeleye dönüştü ve savaşlar ortaya çıktı. yine bu dönemde asıl ihtiyaç duyulan şey savaşacak askerler olarak erkek cinsiyetiydi. bu gibi sebeplerden ötürü erkek figürü güçlü, hükmeden, yönetici pozisyonunda; kadınlar ise yönetilen, korunması gereken pozisyonda yer aldılar. ancak bu durum. özellikle kadının iş gücüne katılımından sonra ve feminen hareketler neticesinde kadının toplum içerisindeki rolü ve statüsü yavaş yavaş artmaya başladı. ve kadın da güç kazanır hale geldi. her ne kadar bu güç artmaya devam etse de ne var ki kadın-erkek eşitliği dünya'nın birçok yerinde istenilen seviyelerde değil. dolayısıyla kadınlar hâlâ patriyarkal bir anlayışın hakim olduğu toplumda, gerek sosyal çevrelerinde gerek okulda gerek işte erkeklere karşı bir mücadele vermektedir. bu alanlardaki mücadelenin yanı sıra bir de siyasal katılım olarak erkeklerle giriştikleri mücadele var. birçok ülke (özellikle iskandinav ülkeleri) kadın-erkek eşitliğini sağlamak için parlamentolarında mümkün mertebe kadın vekil sayılarını arttırmaya yönelik düzenlemeler yapmaktadırlar. elbette ki bu durum umut vericidir ancak peki ya iş ülkenin bir numarası olmaya geldiğinde? yani bir kadın, bir anda tek başına erkek rakipleriyle iktidar mücadelesine girdiğinde ne yapmaktadır? geçmişten gelen erkeklik figürünün güç statüsü olarak algılandığı günümüzde kadınlar lider olabilmek için maskülen tavırlar sergilemek zorunda kalmışlar mıdır? daha açık bir soruyla: kadınlar, erkeklerle eşit derecede değer görmek ve rekabet edebilmek için feminen özelliklerini içgüdüsel olarak bastırıp istemsiz bir şekilde maskülen tavırlar mı sergilemiştir? bu son soru, dünya'daki kadın liderlere bakarken aklıma geldi. sonra aklımdan önce en bilindik kadın liderleri geçirdim: bu beş liderde de dikkatimi çeken tek bir şey vardı: saç kesimleri. letonya başbakanı fransa başbakanı norveç başbakanı gibi birçok kadın liderin saç kesimleri omuzlarını geçmeyen bir şekilde. yalnızca avrupa kıtası ile de sınırlı değil. brezilya lideri ve yeni zelenda başbakanı . sözlük gereği başka görsel yükleyemiyorum ama diğer kadın liderlere buyurunuz buradan bakabilirsiniz: wikipedia'da görselleri bulunan devletin ya da hükümetin başı olarak seçilmiş 124 kişiden saçları en fazla omuz hizasında olanların sayısı 90. 8 kişi ise kapalı. istatistiki olarak bu durum %77,5 oranında kadın liderlerin saç kesimlerini kısa tercih ettiğini gösteriyor. işin daha da ilginci wikipedia'da görseli bulunan kimi uzun saçlı kadınların ise google araması ile görev zamanlardaki fotoğrafları arasında da fark var. misal gloria macapagal arroyo veya portia simpson-miller gibi liderlerin wikipedia'daki görsellerinde uzun saçlı gibi görünüyor ancak google ile görev yaptığı zamanlara baktığımızda yine saçlarının kısaltılmış olduğunu görüyoruz. orduyu yönetecek, dış politikada söz sahibi olacak, gerektiğinde sert çıkışlar yapması gerekecek siyasi bir lider olabilmek için kadınların acaba sert, güçlü ve eril görünebilmek adına istemsizce böyle bir yazılı olmayan kural geliştirdiklerini ve farkında olmadan bu kurala uyduklarını düşünüyorum.