Başlık: vegan

konu anlamsiz bir sekilde, "insan etobur mu otobur mu?" tartismasina cekilmeye calisiliyor. bunu vegan karsitlarinin neden yaptigini biliyorum da, tartismayi buraya ceken vegan arkadaslara da cok kiziyorum. homo sapiens hepcildir. dünyada hemen hemen her cografyada bulunabilmesi de bu sayededir. sadece bitkiler ve sentetik b12 ile saglikli olabilecegi kanitlanmistir. hepcil olmasi et yemek zorunda oldugu anlamina gelmez. bazi ekstrem cografyalarda bitki bulamadigindan halen et yemek zorunda olabilir. eskimolarin hayatta kalmak icin avlayip balik yemek zorunda olmasi, brezilya'dan kendi diskisi icinde gelen hayvanlarin paketlenmis etini istanbul'da marketten alan adami ilgilendirmez, bu ahlaki bir argüman olarak kullanilamaz.  bakin veganizm insanin otobur oldugunu, bu yüzden de hayvan yememesi gerektigini iddia etmez hicbir zaman. öyle olsaydi veganizm demez, herbivorism falan derdik ne bileyim. kaldi ki veganizmi beslenme gibi dar bir alana sıkıştırmak da cok yanlis. veganizm arkasinda hayvan etigi , hayvan haklari , hayvanlarin korunmasi , iklimin ve cevrenin korunmasi , kaynaklarin dagitiminda adalet , dünyadaki kitlik gibi motifler vardir. bunun yani sira insanlar saglik sebebiyle bitkisel beslenmeyi tercih edebilir. ancak veganizmi bu saglik meselesine indirgemek veganizm hakkinda pek bir bilgimiz olmadigini gösteriyor. konustugunuz sey hakkinda acin en azindan wikipedia'dan falan okuyun hic degilse. kimse önünüzden etinizi almiyor, bogazinizdan asagi vegan sucuk dayatmiyor. vegan basligi altina gelip veganizm konusuluyor diye agliyorsunuz. ne olacakti?