Başlık: solcularin-cok-zeki-olup-iktidar-olamamasi

öncelikle zeka nosyonunun iyi tanımlanması akabinde iktidar zeka ilişkisinin incelenmesiyle bir sonuca bağlanabilecek bir iddia. zeka kavramı modern batı biliminin ortaya çıkmasıyla farklı bir perspektif kazanmıştır. iq denilen testlerin amacı insanın zekasını ölçmekten ziyade belli sınıflara ayırmaya yarayan dönemin eğitim modelini yansıtan bir düşünceydi. hani şu piaget gibi gelişim kuramlarının ve bilim anlayışının pozitivist anlayışıyla yeniden teşekkül edildiği hatta daha evvelinde descartes ile başlayan insan temelli anlayışın başlamasıyla empirik yaklaşımların teo-santirik yaklaşımları dışlanmasına neden olan dönemler. bu dönemi iyi okumak gerekiyor. yoksa bugünün ne kominizmi ne bilimi ne dinini ne de sosyal hiçbir şeyini anlayamazsınız. yani önce tarih sonra tarihin kırılma noktalarını iyi analiz edip bilahare kafanızda bugünün sentezini yapabilirsiniz. bu da okuma anlama ve muhakeme muhasebe yeteneğinize göre sizi çok farklı noktalara getirir. tarih demişken salt descartes değil tüm insanlığın kendi coğrafyasındaki anlayışların temel mottosuna hakim olmanız elzem. basit bir örnek vereyim; bugün bizden baya baya ileride ve gelişmiş olan batı şimdi zeki olduğu için mi ileride? eskiden aptal olduğu için mi gerideydi?(bkz: ortaçağ). bu sorunun cevabı aslında sizin argümanınızı direkt çürüten bir soru. hatta argüman demeye dilim varmıyor aksine adhominem denilen safsata diyelim. ancak başlığın zeka ile olan angajesi hafife alınabilecek bir şey de değildir. yani tamamen dışlanacak da bir iddia diyemezsiniz. ortadoğu (mezopotamya) halkına baktığınız zaman dönemin liderleri (peygamberler dahil) toplumu okuyan ve çok iyi analiz eden insanlardır. uzak doğuya gittiğiniz zaman çin kralları da muhtelif hesaplar ve hanedanlıkları türlü zeki oyunlarla alt etmiştir. oralardan savaş sanatı gibi eserlerin çıkması tesadüf değil herhalde. sonuçta dünya türkiye cumhuriyetinden ibaret değil. hatta bugün çin adıyla devam eden devletin lideri bütün hanedanları tek çatı katında birleştirmiştir ve azıcık okuma yaparsanız adamın baya baya zeki olduğunu anlarsınız. diyeceğim o ki zekadan bağımsız bir olgu değildir ama bütünüyle zeka tek faktör olarak sizi iktidar veya lider yapmaya da yetmeyecektir. yine örnekle başlayalım; uzunca süre devam eden roma imparatorluğu, benzer şekilde süregelen bizans imparatorluğu ve akabinde osmanlı imparatorluğu. bu büyük devletlerin hepsi akıllıca stratejilerle büyümüş ve yükselmiştir. çoğunda da şaşırmayın ama temel aksiyon liyakat olmuştur. mesela hitler fena zeki, iskender de keza öyle hatta cengiz hani o da hafife alınacak birisi olamaz neticede bütün dağınık kabîleleri birleştirmek çok zordur. bunlar zeki ama hızlı çöküş yaşamış neden? ortak noktaları egoizm, hırs ve vahşet. yani muhalefet şu iğrenç ağız ile iktidar bile olsa ömrü çok kısa olacak bunu bile okuyamayacak kadar zekadan yoksun diyebiliriz. minimal tarih okuması da mı yapmıyorlar anlamak güç. tarihi geçip sosyoloji gelelim; her kültürün baskın yaşam formu bulunur. örneğin ben hataylıyım, onca karışık ırka ve kültüre rağmen hatay'da neredeyse hiç sorun çıkmaz. neden? çünkü senelerdir hatay böyle ve öğrenmişler bu şekilde yaşamayı. bu yüzden hatay bir akp bir chp hatta bazı yerde mhp bile alabiliyor. ama bunlara rağmen iç içe yaşıyorlar. şimdi buradan aptal denilen bir halk şu an akp aldı diye aptal, öncesinde chp alınca zeki diyemezsiniz. bu sosyoloji bilimine hakaret. nöroloji evrim vs girmiyorum bile. yani demek ki her bölge kendi içinde bir kültüre denk geliyor. hdp ile açılım sürecine giren akp kürtlerden hayvan gibi oy aldığında kürtler aptal, bugün vatansever ve ülkeyi düşünen zeki insanlar olabilir mi? böyle bir şey hangi zekanın ürünü ise oradaki zekadan kaçın arkanıza bakmadan. bak zeka burada çöker o analitik zeka burada işlemez yerine duygusal zeka denilen emonional zekaya geçeceksin. geçmez hala analitik yönüne güvenirsen batmaya mahkumsun. şimdi buradan basit bir analiz yapacağım. muhalif kitle öyle mal falan değil aptal da değil. ancak burada analitik zekasına güvendiği için duygusal zekayı okuyamıyor. analitik zeka sayılara bakar genelde. sayısal veriler size sonuç verir ama anlam dünyasını kültürü vermez. haliyle onun zeka tipine göre gerçekten karşı taraf aptal oluyor haklı kendince. ama duygusal karşı tarafa göre de senelerdir sayısal hesap ile kaybeden biri nasıl kendine zeki diyebilir aptal onlar diyor o da haklı kendince. peki bu sağ sol neden çok yan yana gelmiyor? her ne kadar hem sağda hem solda her iki zeka tipi bulunmasına rağmen baskın yerilme kültürü ön planda. sol kanat batı temelli ve bugüne kadar yaşadığı yerlerde çoğu zaman batılı anlayış hakim olduğu için o şekilde bakıyor. bu yüzden batı kültürü onlara daha cazip ve yakın geliyor. doğu kültürü ise aksine daha duygusal olduğu için batının nicel dünya görüşüne adapte olamıyor. aslında işin rasyonel izahatı bu. gerisi sosyo-kültürel, ekonomik, dini vs sebepler falan başka boyutu. ve her boyut da çok önemli. burada bas bas bağıran halka in diyen muhalifler haklıydı çünkü o muhalifler duygusal zekaya aşina insanlar. ama sayısal formata alışkın sol düşünce "abi ekonomi bitmiş, her şey çökmüş, liyakat kalmamış hala gidip erdoğana oy verecek değil ya" düşüncesini haiz oldu. yanlış değildi yaklaşım hatalıydı ama ne büyük hata. yahu karı koca arasına girmeyin onlar barışır siz kötü olursunuz derler devlet millet ilişkisi doğu cephesinde bu şekilde. doğu dediğim iç anadolu anlayın onu da. yani kızar bağırır isyan eder ama sahip çıkar. ulan hiç mi görmediniz böyle insanları sanki size yabancı da değil halbuki ama işte zekaya güvendiler ancak sonucu görünce bunlar zekasız dediler. hayır onlar sizin zeka tipinize benzemiyor sadece salak değiller anlayın şunu. siz de salak değilsiniz farkındasınız ama düşünme biçimimiz çok ayrı. bu ayrımı göremiyorsa iki taraftan herhangi biri zekasına bir format atsın derim. sonuç olarak bu ülkenin insanı her bölgesiyle türk'ü, kürt'ü, laz'ı çerkeş'i, doğusu batısı güneyi kuzeyi ile her yönden çok zeki ve ortalama hatta aşağı zekaya sahip insanlarla dolu. sadece bazı liderler bunu konsolide etmeyi başarıyorken bazısı başaramıyor. başarısızlık sebepleri çok çeşitli olmakla birlikte kesinlikle zeka düzeyinin bunda etkisi vardır. fakat tamamen zeka ile başarılabilecek bir olgu değildir.