Başlık: ateist

bir iki kelam edeyim yeri gelmişken. önce her "mantıklı" insan gibi üzerine eleştiri getireceğimiz metni alıntılayalım: 1. ateist olan herkesin bilimden anlama ya da "bilimi rehber edinme" gibi bir durumu yok. ben bilim sayesinde gözlerimi açtım ama eşim hiç bilime ihtiyaç duymadan açtı ve rehberi de bilim falan değil. götümüzden element uydurmayalım. 2. hiçbir ateist "ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım" demez. ha, şöyle bir argüman olabilir; "ben, teistlerden daha çok sorgulayabilirim çünkü onların sorgulaması yasak olan şeyler var." eh, var. sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz. şimdi burada "aklı başında" her insanın gözlemleyebileceği üzere babalar gibi genellemelerle karşı karşıyayız. "dır"lı "dur"lu ifadeler havalarda uçuşmuş. hani dersin mesela, "zorunda değildir" ya da "böyle bir genelleme yapılamaz" filan. yok. peki ne var? "ateistler tek bir..." he? yok ya. o başkadı yahu . peki olay ne? durum gerçekten bu mudur? bu yargılar doğru mudur? burada, bu ortamda bile, yukarıdaki arama alanına atei* bil* yazın bakalım ne çıkacak. girdi sayısına göre başlıkları histograma oturtun ve dağılımda en yukarıda diğerlerinden bir miktar ayrılan başlıkları teker teker içeriğe göre istatistiksel olarak ayrıştırın, bakalım ne çıkacak. ne çıkacak yahu? tabii ki "ateist olan herkesin bilimden anlama ya da 'bilimi rehber edinme' gibi bir durumu yok." "hiçbir ateist "ben teistlerden daha bilimsel düşünüyorum çünkü atayızım" demez." aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. bakın burada bile diyorum çünkü bu fenomen burası ile sınırlı değil. zira ateistlerin çok çok büyük bir kısmı, "sorgulayabildiklerinden" kendisini tanrı inancına sahip kişilerden daha "bilgili" bir noktaya oturtuyor, ve bunu da bilimsel bir bakış açısına sahip olmalarına bağlıyor. sorgulama ile bilimsellik ilişkilendirliyor tersten. aynı psikoloji ile debedeki girdide denilmiş ki "sen işe sorgusuz sualsiz ve kanıtsız imanla başlarken biz sorgulayarak başlıyoruz." nereden biliyorsun? nereden biliyorsun yahu? böyle bir cehalet olabilir mi? eğer öyle olsa zaten, medeniyeti ortaçağdan geçerken ihtida yolu ile en çok geçiş yapılan din niye hala islam olsun. hem de her yerden. hee pardon ateizm vardı ama o din değildi değil mi... hem zaten iman demek seçim demektir. seçim ise sorgulamadan yapılamaz. o yüzden tahkiki iman diye bir şey vardır ve çok ama çok kıymetlidir. siz, kendinizi genelleyerek dahi nasıl bir dar bakış açısına düştüğünüzü gösterirken, siz sadece kendinizi sorgulayanlar olarak görme gafleti ve bilinçsizliği içerisinde iken bilmezsiniz ki her insan, kendince sorgular, düşünür. her insan sizin gibidir de bunu dahi bilmezsiniz (ve aslında iyi düşünebilseniz debeye giren girdideki yaklaşımınız da buna çıkıyor ve muhteşem bir tezat oluşturuyor ama bunu anlayacak adam yok burada). o yüzden zaten bu haldesiniz ve o yüzden gerçekten, berbat bir üslupla saçma sapan genellemelerle cehaletin en güzel örneklerini bunca yıl, tüm bunlar burada dahi konuşulduğu halde ortaya koyuyorsunuz. yeni bir şey, asla söylemiyor, aynı yüzeysel ve cahilce şeyleri kukumav kuşu gibi tekrar ediyorsunuz. sorguladınızı iddia ediyorsunuz ama işine geldiği zaman işine gelen bilgiyi istediği gibi kullanmak ve bu çelişkiyi görmeden ya bilerek ve isteyerek görmeyerek "yoluna devam" etmekten yaptığınız başka bir insafsızlık yok. aynı burada şimdi "bilimsellik" ile ilgili yıllardır yediğiniz herzeleri inkar ettiğiniz gibi evrimde maymun ve insanların yeri hususunda da ettiğiniz çarkı kimse unutmuş değil: (bkz: ). alın size ne kadar iyi sorgulayarak "bu yerlere" geldiğinizi gösteren bir örnek daha: (bkz: ). ve tabii tüm bunları görünce iyice anladık ki ateizm bir inanç değildir. aynen kanka aynen. yersen. yediği yere kadar. ateizm demek, insafsızlık demektir. insaf, vicdanın ölçüsüdür. o olmayınca ortaya da şu (bkz: ) çıkacaktır (burada ve alıntılanan diğer girdilerde görüldüğü üzere, çıkmıştır da). bir iki amme hizmeti ile bitirelim: 4. "bilim aracılığıyla allah’ı bulan" müslüman ya da herhangi bir dine mensup babayiğit varsa hazırlasın tezini ve nobel fizik ödülü'nün üstüne şaibesiz bir şekilde konuversin. tekrar söyleyeyim, götümüzden element uydurmayalım. şu (bkz: expelled) başlıktaki tartışmaları, oku, sonra yine oku, sonra yine oku. o zaman belki bu yazdıklarının ne kadar cahilce ve basit olduğunu anlarsın. bir tarafından bir şeyleri kimin uydurduğunu da. kişi kendinden bilirin en büyük abideleri sizlersiniz (beni de kendinize benzettiniz genellemelerle, helal olsun vallahi). bonus (bkz: ). hadi ikinci dereceden amme hizmeti devam etsin: spoiler lakin daha önemlisi şu, dine göre, inanca göre, iman denen durumun ortaya çıkabilmesi için zaten tüm yaradılış, tüm varlık, birtakım rasyonel sebepler dairesinde ortaya çıkmak zorundadır. var olanı açıklamak için metafizik devreye giremez. dolayısı ile tanrı'nın varlığı ispat edilemez olmak zorundadır (dolayısı ile sizin burada romantizme son çıkışta direksiyonu o tarafa kırma kolaylığına girmeden önce sezdikleriniz tamamen doğru ve haktır. fakat bu uzun bir mesele... anlayacak adam lazım ama hey hat...). dolayısı ile asıl eğer tanrı var ise pek çok islam aliminin meydana gelişini norm gördüğü, dolayısı ile (size belki şaşırtıcı gelebilir ama) islam tarihinde dini bir itiraza genel anlamda maruz kalmamış evrim (evrim teorileri demiyoruz bakın) gibi süreçler üzerinden varlığın nasılı ortaya koyulmak zorundadır. eğer birisi çıkıp bilimsel bir çalışma sonucunda tanrı'nın varlığını ispat ettiğini iddia ediyorsa ya kendisi şarlatandır ya da tanrı gerçekten yoktur. spoiler 5. tanrı'nın kendine inanmayanlara öfkelenme sebebini ateistlerin aklını kullanmamasına bağlayan insan, kendisine daha düşünmeyi bile bilmediği bir yaşta hiç sorgulamaması gereken bir din öğretilen ve bir daha da bunu hiç düşünmeyen bir insan. ironinin derinliğini görebiliyorsunuzdur umarım. şuradan (bkz: ) baştan al. asıl ironiyi o zaman hep beraber müşahade etme şansımız olur. belki. 6. "gerçek, gün gibi ortada" olsaydı dünyada 10000 din değil, tek bir din olurdu. hatta ve hatta farklı dinleri geçtim, seninle aynı mezhepten olan birinin dininden anladığıyla senin anladığın farklı olmazdı. paralize oldum bunu okuyunca. bu kafa yıllar içerisinde bir adım ileri gitmez, en basit bir şeyi dahi öğrenemez mi ya hu... al oku: (bkz: ) buna bağlı olarak da dünyada çok fazla sayıda din olmasının islam inanç sistemi ile uyumlu olduğu çıkarımını yapabilecek kadar sorgulamada bulunabilecek yetilere sahip olacağınızı ümit etmek çok mu olur bilemiyorum. peki biz neye göre inanıyoruz? (bkz: ). hepiniz sağlıcakla kalın. bundan daha aydınlık bir sabaha uyanın.