Başlık: 40-yasinda-hic-evlenmemis-erkek

toplum felsefesine dair en sevdiğim söz rousseau'ya aittir; "man is born free, but everywhere he is in chains" erkek hür doğar, fakat zincirlerle modern toplumun buyruğu altına alınır. eğer yeterince zinciri belli bir yaştan önce kıramazsa çoğunlukla bütün hayatını bir köle olarak geçirir ve köle olarak ölür. rousseau'nun erkek hür doğar diye belirtmesinin sebebi erkek biyolojik olarak gerçekten kadından çok daha üstün bir konumdadır, ve gerçekten hür doğmuştur. onun gücünü kadının seviyesine eşitleyen ve hatta artık modern toplumda kadınınkinden bile aşağılara çekebilen ise toplumsal düzenin askerlik, evlilik, nafaka, emeklilik gibi zincirleridir. erkeğin doğduğu andan itibaren gelecek nesillerin ve toplumsal statükonun korunabilmesi için domestize edilmesi, zincirlere vurulması, özgürlüğünün öyle ya da böyle sistematik bir şekilde minimize edilmesi gerekmektedir. 40 yaşında bekar erkeği bu bağlamda yorumlayacak olursak, bu adamın sevilmemesi ve "arıza/sorunlu" olarak nitelendirilmesi çok normal çünkü bu adam sistemde gerçekten bir anomali ve birikmiş parası da varsa kimseye eyvallahı olmayan hür bir bireydir. sistem için kimseye eyvallahı olmayan ve her an dilediğini yapabilme özgürlüğü olan adam kadar büyük bir tehdit yoktur. bu adamı ne nafaka ile zincirleyebilirsiniz, ne iş ile, ne herhangi bir ahlaki sorumluluk ile ne de coğrafi sınırlar ile. sistemin gardiyanları, ki bu gardiyanlar başlıkta da görebileceğiniz gibi çoğunlukla kadınlar ve kafeslenmiş köle erkeklerden oluşur, bu erkeği bir yol bulup sisteme katmak için ellerinden geleni yapmak zorundadırlar. sistemin işlemeye devam etmesi için böyle anomalilerin hızlıca buyunduruk altına alınıp geri entegre edilmeleri elzemdir, zira eğer çok fazla erkek aydınlanıp hür doğdum hür yaşarım hayat düsturunu benimserse sistem zamanla sürdürülebilirliğini yitirir ve çöker.