Başlık: kemal-kilicdaroglu

bu konuda çok açık konuşacağım. çünkü iş, kemal kılıçdaroğlu'nu "tarihsizleştirmeye" ve "anıtlaştırmaya" dayanıyor. kısa vadede, chp'ye oy yükselişi sağlayabilecek bu yiğit delikanlının, uzun vadede memlekete verebileceği pek bir şey olmadığını düşünmeme sebepler şunlardır: 1. chp, her meseleyi anayasa mahkemesi ve danıştay gibi yüksek yargı kurumlarına götürerek çözmeye çalışır da, halkın taleplerine karşı kayıtsız kalmaya ve "halka rağmen" politikasını sürdürmeye devam ederse, değil kılıçdaroğlu, bizzat gandi gelse bir faydası yok. kılıçdaroğlu, bu anayasa meselelerine nasıl bakar? halkın isteklerini nasıl karşılar? henüz net bir biçimde bilemiyoruz. 2. kendisiyle ilgili "über-dürüst" nitelemesi, nostaljik bir sosyal demokrat geleneği midir? ecevit'in yerine ikâme etmeye çalışılan bir "süper-kahraman" modellemesi midir? bilemiyorum. lakin kemal kılıçdaroğlu, tipik bir memurdur. bunu aşağılamak için söylemiyorum: deniz baykal bile o kadar siyasî ikbal içinde kaldığı dönemde, kılıçdaroğlu'ndan daha temiz geçirmiştir hayatını. sevilay yükselir'in iddialarını başka bir entry konusu yapmak lazım... 3. bu adam, hiçbir yolsuzluk iddiasını "mahkemeye" götürmemiştir. belli insanları koltuğundan ettiği doğrudur. şaban dişli, dengir mir mehmet fırat... bazılarıdır. melih gökçek'le ilgili o kadar yaygara çıkarmasına rağmen, ankara'da onu silememiş, gökçek'le ilgili herhangi bir iddiayı savcılığa dahi götürememiştir. 4. kendisinin "arayıp belge bulduğu" falan yoktur. kendi ifadesiyle, o belgeler dosyalar halinde kendisine "meçhul bir adresten" gönderilmektedir. bu adresin neresi olduğunu ise, ergenekon soruşturmalarından ve erzincan meselesinden (hani erzurum'daki mahkemeyle ilgili belgelerle çıkmıştı da anında cevaplar almıştı) bilmekteyiz. kemal kılıçdaroğlu'na o belgeleri çoğunlukla jandarma istihbarat gönderirken, çoğu zaman da bu işlemi aracılar üzerinden yürütmektedir bu ekip. bu konuda dileyen dilediği araştırmayı yapar, ben okuduklarımdan bir şey anlamışsam, kılıçdaroğlu'na o belgeler bilhassa ulaştırılmaktadır. (bu iddiam, hala iddia halindeki bazı belgelere dayandığı için, ignore edilebilir bu aşamada) 5. karizma yoksunluğu bence çok önemli bir detay değil. 2002 yılında da şenol güneş için o kadar haber yapıldı. adam 3. oldu geldi. nasıl'ı falan tartışacak değilim. lakin buradaki sorun, bir taraf "kemal kılıçdaroğlu mutemet kılıklı" derken, diğer taraf ona "olmadığı bir karizma" bahşetmeye kalkıyor. bu konuda "tarafgir" olmanın aslı alemi yoktur: çünkü karizma ya vardır, ya yoktur... 6. istanbul büyükşehir belediye başkanı adaylığı esnasında çok ciddi dinledim ben bu adamı. evet, sıkılmadan dinledim. her iki lafından birisinin, "mevcut yasalar çerçevesinde", "bakınız mevzuat bu konuda ne diyor", "hukukun içinde kalarak" olduğunu gördüm. bu demek ki, chp'de ve zihniyetinde zerre değişiklik yapabilecek birisi değildir kılıçdaroğlu. zaten memleket o mevzuat denilen şeyden çekiyor yıllardır, onun arkasına saklanarak iktidarı sobelemek, baykal muhalefetinin en fazla bir üst versiyonudur. 7. kılıçdaroğlu'nun "halkçı" dozu yerindedir, lakin "entelektüel" tarafı sakildir. siyaset için bu gerekli midir? gerçi chp'ye oy veren entelektüel sayımız hızla azalmakta... atatürk'ün partisi olma iddiasındaki chp'nin başındaki insanın, "gün görmüş" olmasının siyasî anlamda büyük kazanım olacağını düşünüyorum. son tahlilde: kemal kılıçdaroğlu bu dar konjonktür için, 2011 seçimleri adına iyi bir tercihtir. ben şahsen, siyasete renk gelmesi ve rekabetin kızışması için kılıçdaroğlu'nu tercih ederim. lakin uzun vadede memlekete bir faydası dokunacağını düşünmüyorum hazretin. o nedenle de, tartışırken "geliyor kılıçdar, kılıçdaroğlu..." romantizmine girmeyelim isterim. chp'den beklenenin fazlasını verebileceğini savunan insanları da okumayı isterim...