Başlık: veganizm

bitkilerin de canı var argümanına karşı 3 temel cevap var : 1. boyut farkı. tabağınızdaki 1 porsiyon hayvansal gıda için kalori eşdeğeri olarak ortalama 6 porsiyon bitkisel gıda gerekiyor çünkü o hayvanların büyümesi için bitkisel besin gerekiyor. yani o tabaktaki 1 porsiyon hayvansal gıda için o hayvanın canına ilave olarak kalori karşılığı 6 porsiyon da bitkinin canını almış oluyorsunuz. karşılaştırma çok basit aslında, 1 porsiyon bitkisel gıda mı yoksa 1 porsiyon hayvansal + (hayvanın yemiş olduğu) 6 porsiyon bitkisel gıda mı. hayvansal gıda tüketerek çok daha fazla bitkinin canını almış oluyorsunuz. bu seçim tramvay ikilemine çok benziyor. (bkz: tramvay ikilemi) 2. sinir sistemi ve acı çektirme. hayvanlar hareketli canlılardır ve uyarılarak ve acı çekerek tehlikelerden kaçabilirler. bitkiler sabittir uyarılarak tehlikelerden kaçamazlar dolayısıyla ihtiyaçları olmadığı için sinir sistemleri ve beyinleri yoktur. hayatın etik anlamda amaçlarından biri de acıdan kaçınmaktır, acı kaçınılmaz ise kendine ve başkalarına minimum acı çektirmektir. hayatta kalabilmek için mecburi olarak gıda tüketmek zorunda isek, bu ihtiyacı minimum acı ilkesine uygun olarak bitkilerden karşılamalıyız. bitkiler de acı çeker bu kanıtlandı diyebilirsiniz, sinir sistemi ve beyni olan bir hayvan ile bitkinin çektiği acı kıyas kabul eder mi peki, yukarıda bahsedildiği gibi sinir sisteminin amacı bu zaten acı yolu ile tehlikelerden korunmak, hayatta kalmak. 3. gelişmişlik seviyesi. canlılar arasında hiyerarşi yaratmak doğru değil ama hayatta kalabilmek için mecburi olarak gıda tüketmek zorunda isek, bu ihtiyacı gelişmişlik seviyesi anlamında bize daha yakın olan (canlı soyağacı olarak), yüzü ve gözleri olan, hisleri ve belirli bir zekası ve içgüdüleri olan hayvanlardan mı sağlamak daha etik yoksa bitkilerden mi?