Başlık: solcularin-cok-zeki-olup-iktidar-olamamasi

öncelikle solcular zeki falan değil, akademide yoğunlaştıkları için insanlara öyle geliyor. 200 senedir "emekçilerin bilinçlenmesini" bekleyen insanlar. ben burada zeka göremiyorum. ama solun beşeri sermayesinin de her zaman hakkını vermek lazım. entelektüel işlerde de en çok onlar göze çarpıyor, bu açıdan da saygıyı hak ediyorlar. gerçi sol, işçi sınıfının bilinçlenmeyeceğini gördükten sonra o davayı bırakmıştır. günümüzdeki sol-liberallik bunun bir örneğidir. nerdeyse bütün sol-liberaller eskilerin sosyalistidir. emek bir kenara atılmış ve onun yerine azınlıklar, eşcinseller ve feminist hareketler solun gündemine getirilmiştir. solun türkiye'de iktidara gelememesinin ana sebebi popülizmi(ki bu söz popula'dan gelen bir kelime) sağa kaybetmelerinden geliyor. şevket pamuk'un türkiye'nin 200 yıllık iktisadi tarihi isimli kitabının da ana teması budur. dünyada genellikle popülizm sol iktidarların işi olmuştur. latin amerika bunun güzel bir örneği ve bu güney amerika ülkelerinde son zamanlara kadar kamu kaynakları halka peşkeş çekilmiştir. bunu türkiye'de daha çok sağ yapıyor. gerçi sol da iktidara gelebilse onlar da yapacak ama gelemediler bir türlü. sol türkiye'de iktidara gelip devleti ele geçiremediği için sürekli hükümetlerle kavga içindedir. bir olay olduğu vakit her zaman devlet suçludur. haşa sol hata yapmaz!!! mesela kanlı 1 mayıs olayında iki sol grup birbirine girmiştir(eski bir maocu olan halil berktay'ın dediklerine bakın ). ama sol kendi efsanelerini yaratmak istediği için bunlara değinmez. burada da suçlu olan devlettir. madımak olayında da aziz nesin'in parmağı unutulmuştur. yobaz kesimin asıl öfkesi aziz nesin'in yazıp, çizdiklerinedir. sonucunda olan olayı biliyoruz. burada amacım yobazları ve gericileri savunmak değil, olayın nasıl gerçekleştiğine ışık tutmaktır. maalesef "yığın" okuma, araştırma yapmaz. o yüzden sosyal medyadan duyduklarıyla hareket eder. türkiye'nin en özgürlükçü anayasası 1960 darbesinden sonra yazılmıştır. ancak sovyetleri arkasına alan solcular rahat durmaz ve darbe yapma peşindedir. sağcılar da solculardan pek akıllı olmadığı için birbirlerine girerler ve bu sefer 80 darbesi ve cumhuriyet tarihinin en otoriter(belki de en otoriter) anayasası karşımıza çıkmıştır. gariban, masum solculara canavar ülkücüler saldırıyordu diyorsanız şuna bir bakın derim; asaf savaş akat idris küçükömer hakkında bunu söylüyor; dakika 23'ten itibaren izleyin. solcu hocaların nasıl öğrencileri polislerle karşı karşıya getirdiğini dinleyebilirsiniz. asaf hoca sencer divitçioğlu'nun öğrencisidir, eski solculardandır yani. sol her zaman kendisinin vicdanın sesi olduğunu iddia eder," öyle ya kalp de soldan atar"(!). bu öyle bir vicdandır ki bütün terör örgütleri "leftist"dir. pkk, eta, filistin kurtuluş örgütü, dhkpc v.b. vicdan eline silah almak, suçsuz insanları bombalamak, büyükelçileri yakmak! peki devleti ele geçiren sol ne yapmıştır? çin'de, rusya'da insanlara yapılan zulmün haddi hesabı yoktur. açlıktan ölen insanları araştırabilirsiniz. (büyük ileri atılım) trump onlara göre bir redneck. öyle ya trump onur yürüyüşü günlerinde gökkuşağı bayrağı paylaşmıyor, kadın haklarına saygılı değil, göçmen karşıtı ve cahil(pek kültürlü olduğunu ben de iddia edemem) peki amerikalılar onu neden seçtiler? çünkü bundan 30-40 sene önce ford fabrikasında çalışan lise mezunu bir amerikalı, ondan daha eğitimli olan ve hizmet sektöründe çalışan(hizmetten kasıt mc donalds, starbucks v.b) oğlundan/kızından reel anlamda daha fazla kazanıyordu. eli sosyal demokrasiye gitmeyen amerikalı için trump en iyi seçenek. boş beleş beyaz yakalı solcuların twitter'da "women science, pride day, azınlık hakları" paylaşımları o insanlar için hiçbir anlam ifade etmiyor. peki gelelim marksizmin neden bir din olduğuna. marksizmin bir din olduğunu benim bildiğim kadarıyla ilk karl popper değil, schumpeter iddia etmiştir. gerçekten de öyledir. seküler ama dogmatik bir din. mesela bir islamcıya din eleştirisi yapın. adam size direkt hakaretle cevap verir; kafir, kefere, dinsiz v.b. bir solcuya da marx eleştirisi yapın alacağınız cevaplar; işbirlikçi, faşist, karşı devrimci, gerici v.b diye uzar gider. ( bu konuda sabri ülgener'in" aydınlar sosyolojisi ve çağımız aydını" isimli makalesine bakabilirsiniz.) bir islamcının referans noktası her zaman muhammed peygamber ve hazreti ömer'dir. solcuların biraz daha çeşitli olmak üzere marks, kapital ve diğer sol düşünürlerdir. hee bir de konu sağlık olduğu zaman dudaklardan küba sözü çıkıverir. önemli olan mevcut zaman hakkında düşünmek değil, geçmişe verilen referanstır. aslında daha çokca örnek verecektim ama canım sıkıldı. türkiye'de sol iktidara geldiği zaman göreceğimiz şey ar-ge'ye yatırılan para olmayacaktır. türkiye'de bir alman max planck enstitüsü, israilli weizmann enstitüsüsü, amerika'da bolca örneği olan ulusal lab'lar görülmeyecek sol iktidara geldiği zaman. onun yerine kamu kaynakları anadoluda yaşayan "yığın"için çarçur edilecek. vergiler belki biradan, rakıdan daha az kesilecek ama artı değer bizlere değil, fakir fukaraya daha fazla çocuk yapsın diye hibe edilecek. edit: söven arkadaşlara aynen sözlerini geri iade ediyorum. mümkün olduğu kadar ofansif bir söylemden uzak durmama rağmen, yediğimiz laflara bak. zamanım olursa doğan avcıoğlu'nun(ki kendisi aydın bir insandır, mukayeseli olarak okumanızı öneririm) muazzam bir öngörüsü olarak kuzey kore'yi türkiye'ye örnek göstermesinden veya ekşi'de kendisine tapılan ismail cem'in gençken yazdığı kitabın saçmalıklarından bahsederim. "türkiye'nin geri kalmışlığının tarihi"ni okuduğunuzda ismal cem'in(kendisi bunu yazarken epey genç yaşta olduğunu ve daha sonra görüşlerinin değiştiğini belirtmek isterim.) osmanlı'daki tımar sistemini övüp, bunun eşitlik sağladığını ve eşitsizlik yaratan batının kapitalist sistemine karşı nasıl savunduğunudan bahsederdim(!). aziz nesin'e gereksiz sallıyorsun diyenler olmuş. dönemin gazete küpürlerini bulursam paylaşıcam link olarak. entryde yazan hemen her şey maddi bulgulara, yazılara dayanıyor. hamasete değil. edit2: sağ-sol popülizmine en iyi örnek menderes türkiyesi'dir. ikinci dünya savaşı ve sonrasında inönü hükümetinin sıkı maliye ve para politikası, savaş sonrası amerikan yardımları, kore savaşı nedeniyle artan tarım fiyatları(ki bu türkiye'nin lehinedir) ve 1950-53 arası görülen iyi hasat sonrası cumhuriyetin kasası dolmuştur. ancak artan dolar rezervlerini demokrat parti halka resmen traktör ve sosyal yardım olarak döndürdüğü için 1958 senesiyle beraber ekonomik sıkıntılar baş göstermiştir(kıt kaynakların kötü kullanımına çok güzel bir örnektir). adettendir bir tartışma olduğunda karşı tarafa ingilizce bi' şeyler atılır. daron acemoğlu'nun "cant we all be more like scandinavians?" isimli makelesi makalede genel olarak sosyal demokrat iskandinavyalıların nasıl da asalak bir ekonomiye sahip olduklarını anlatıyor.