Başlık: muharrem-ince

çok sinirli konuşuyor. bu durumun da erdoğan'ın etkileyici konuşma stiline karşı en iyi yöntem olduğunu düşünüyor. erdoğan da genellikle maço ve kabadayı şekilde konuştuğu için kendisinin de sinirli konuşmasının onu bastırabilmesinin mümkün olduğuna inanıyor olmalı. halbuki erdoğan'ın kabadayı ve maço konuşması onun normal tarzı gibi dururken ince bunu yapınca sanki gayet normal bir adam sürekli bir şeylere kızgınlık halindeymiş gibi gözüküyor. dolayısıyla ortaya çok da doğal olmayan bir durum çıkıyor. onun yerine kendisini ünlü yapan meclis konuşmalarında olduğu gibi konuşsa daha ikna edici olacaktır. sinirli bir şekilde bağırıp çağırmak yerine tane tane derdini ve örneklere dayalı bir şekilde derdini anlattığında daha dinlenebilir oluyor. ayrıca konuşmalarında çok fazla negatif ton kullanıyor. ülkenin durumunu göz önünde bulundurduğumuzda anlaşılabilir bir durum ve insanlar da söylediklerine hak verecektir ama onları ikna edebilmek için sadece ülkedeki olumsuzluklara dikkat çekmek yetmez. o olumsuzlukları yaşayanlar biliyor zaten durumu, onlara bunu anlatmanın tek başına bir faydası yok, onlara bir umut vermiyorsun. onun yerine olumsuz durumu gösterip bunun nasıl çözülebileceği ile ilgili önerilerini ortaya koysan ve bugünkü durumun bir çıkmaz olmadığını, istersek bu durumun içerisinden çıkabileceğimizi anlatırsan insanlara umut aşılayıp daha büyük kitlelere ulaşabilirsin. son zamanlarda bu konularda avrupa ve amerika siyasetinde önemli örnekler yaşanıyor. avrupa'daki partileri hep olumsuz söylemleri ile anıyoruz ancak bu onların tek yüzü değil. başarılı sağ partiler (ukip, fron national vb.) sadece ülkedeki problemlere dikkat çekmiyor, aynı zamanda onlara oy verme potansiyeli olan insanlara çözümler sunuyorlar. bu çözümler genellikle bizim hoşumuza gitmeyen, müslümanları ve türkleri hedef olan çözümler olsa da beyaz işçi ya da çiftçi sınıfı bir ingiliz veya fransız'a çekici geliyor. tabi burada chp (ya da muharrem ince) de ultra milliyetçi cepheye kaysın demiyorum, onu yapan partiler zaten var. ancak bu referandum özelinde konuşmam gerekirse, örnek olarak, referandumda hayır çıkmasının şu an türkiye'de bulunan ekonomik problem açısından neden faydalı olduğu hakkında konuşabilir. ülkede son yıllarda ak parti ve cumhurbaşkanının gücü kendinde konsolide etmesine karşılık bu durumun ekonomik istikrarda sorunlar ortaya getirdiği, güç ve denge mekanizmalarının güçlü olduğu yıllarda ise ekonomik kalkınmanın ve performansın daha iyi olduğu gibi durumlardan bahsedilip, referandum sonucunun hayır çıkmasının ekonomik açıdan daha iyi olduğu söylenebilir vb. çok dağıttım, kısacası diyorum ki sadece sinirli emekli amcalar gibi memleketin problemlerinden bahsetmeyin, biz bu problemleri biliyoruz zaten, yaşıyoruz. çözümleriniz neler ondan bahsedin. şu anda gündem anayasa referandumu, referandumdan evet çıkarsa bizi nasıl sorunlar bekliyor, buna karşılık hayır çıkarsa hangi olumlu gelişmeler olacak ondan konuşun. edit: imla