Başlık: libos

edit: gg gerekçesiyle silinmiş, silen moderatör arkadaşın tam olarak hangi kısmının gg olduğunu açıklamasını bekliyorum. eğer yazıdaki cinsiyetçi ifadelerin ciddiye alınmasından dolayı nefret söylemi olarak addedilmişse gözlerim yaşarır, ama ironi yapıyorum güzel kardeşim, liboş kavramının arkasında yatan cinsiyetçi/homofobik diskuru teşhir ederek ne kadar saçma sapan ve malca bir kelime olduğunu anlatmaya çalışıyorum. hayır bunu da gayet bariz yaptığımı düşünüyorum. ironi yapmanın da tadını bırakmadınız artık sözlükte, yapmayın. bazı kelimeler vardır, haddinden fazla anlam içerirler. kendilerine dağarcığında ısrarla yer veren ve kullanmaktan zevk alan kişilerin bütün entelektüel kapasitesine dair yeterli veriyi tek başlarına sağlarlar, bu harikulade verimli fiyat/performans oranıyla bizi karşımızdakine dair kafa yormak hususunda ciddi bir israftan korurlar. liboş da bunlardan biri. apaçık cinsiyetçi, homofobik, "totoş-nonoş" ile liberal kelimelerinin gayrimeşru ilişkisinden türetilen bir kelime. bir şekilde, hasbelkader çok zekice bir laf sokma olduğu üzerinde mutabakat sağlanmış, birilerini böyle tanımladığınız zaman dönüşü olmaz bir cehenneme atmış oluyorsunuz. tartışmada kullandığınız an muarızınız tek hamlede bitiyor, müthiş bir tespitle onun ne menem bir varlık olduğunu, nasıl kaypak yavşak ne idüğü belirsiz bir mahluk olduğunu ortaya koymuş oluyorsunuz. malum, yumuşaklık, feminenlik, çok aşağılık bir şeydir, çünkü kadınlık çok aşağılık bir şeydir, kadınlık sikilmek demektir çünkü, sikilmek de onurlu bir insanın asla kendisine yaptırmaması gereken bir şeydir. hele ki pasif eşcinsel erkek, yani kendisine erkek olma lütfu bahşedildiği halde, bu nimeti elinin tersiyle itip, kendisini bir kadın gibi siktirmekten gocunmayan, haz alan erkek, kadından bile aşağılık bir şeydir. liberalizm ve onunla ilişkilendirilen hümanizm, hak hukuk vurgusu gibi şeyler de, malum oldukça yumuşaklık içeren, delikanlıyı bozacak türden şeylerdir. bunlar her yola gelirler, hiçbir davaları yoktur, varsa da çıkar için anında satabilirler. hem de böyle dik duruş sergilenmesi gereken konularda, acımasız, cesur, mert, yiğit, erkekçe bir duruş sergilenmesi gereken konularda hak hukuk filan gibi şeyler zırvalayarak çiçek böcek edebiyatı yaparlar. mesela fetö mevzusu gibi "bunların alayını sorgusuz sualsiz sikeceksin" diyerek kestirip atılması gereken bir konu varken ortada, tutup da hukukun temel ilkelerinden, suçsuzluk karinesinden, suçun şahsiliğinden, kusursuz suç olmaz ilkesinden filan bahsederek, usul hukukunu filan ileri sürerek yavşaklık, yumuşaklık sergilerler. entellik dantellik, meriçlik filan yapmış olurlar. (bkz: ) işte liboş kelimesini kullanarak, aynı anda hem bütün bir liberalizm literatürünü tek kelimeyle çökertmiş, hem hümanizmin nasıl içi boş, ziyan bir ideoloji olduğunu ispatlamış, hem hukukun vakit kaybı olması gerçeğini vurgulamış olursunuz; hem muhatabınızın nasıl ahlaksız, yumuşak, feminen, götveren, aşağılık bir kişilik olduğunu, hem de sizin ne kadar sağlam omurgalı, ahlaklı bir duruşunuz olduğunu, ne kadar yiğit, mert, sikici bir erkek olduğunuzu, bir milyar dolar da verseler asla kendisini siktirtmeyecek bir civanmert olduğunuzu açıkça ortaya koymuş, ispatlamış olursunuz. karşınızdakinin buna karşı diyebileceği hiçbir şey yoktur. (bkz: quod erat demonstrandum)