Başlık: evli-kadinla-birlikte-olmak

çoğunlukla namussuz, ahlaksız ve onursuz olan bir erkeğin çoğunlukla namussuz, ahlaksız ve onursuz bir kadınla birlikte olmasıdır. kasacağınız teoriyi skeyim! ben şimdi skeyim dedim diye beni neredeyse özgecan'ın tecavüzcü katiliyle aynı seviyeye indireceksiniz, ama elin kocasıyla/karısıyla yatmak sorgu-yargı alanınızın dışında. kafanızda gezdirdiğiniz birkaç yüz nüfuslu kasabada böyle şeyleri kınarsanız kınanıyorsunuz. teorinizi skeyim demiş miydim? evet, burjuva evlilik kurumunu kutsuyorum. nereden anladın? tanımda en namussuz, en ahlaksız, en onursuz demedim yalnız; bu en'li sıfatları "ya ama bu evli olan tarafın sorunu ki. bir taraf bekârsa onun sorunu değil ki" diyen, beyniyle bacak arasının bağlantısını koparmış, orospu ruhlu, orospu kelimesinin en çok yakıştığı kadın ve erkeklere ayırdım. niye empati kuracakmışım onlarla? aldatılanla, bazen -özellikle kadınsa- bunu bile bile bırakıp gidemeyenle, cehennemi yaşayanla, onun çocuklarıyla empati kuruyorum ben, izin verirseniz. kalan empatim de üç günlük dünyada iki lokma ekmek için fuhuş yapmak zorunda kalan hayat kadınlarına anca yetiyor. orospulara bir şey kalmıyor. namus, ahlak, onur... bu kavramlar çok göreli evet. zaten aşağıda sağda da imzam var dikkat edersen. bir entry bu. bakanlık genelgesi değil. her boka kime göre neye göre diye diye maymuna döndünüz aq. ama ben küfredince bana koyduğunuz bütün o skik teşhisler çok objektif di mi? o teşhisler kime göre neye göre diyen yok. ezberci, slogancı entellektüel özentileri sizi. tanıyorum lan hepinizi. çoğunuzun "gerçek hayatta" evli kadınla/erkekle yatmayı kabul edeceği de yok. ama işte "yea aslında öyle bakmamak lazım" deyip ortada değer yargısı namına bir şey bırakmamak bir çeşit ilericilik alameti olmuş. vır vır vır zır zır zır. edit: "kafanızda gezdirdiğini birkaç yüz nüfuslu kasabada" z yetmezliği var dediler, gelip "gezdirdiğini"yi "gezdirdiğiniz" yaptım gidiyorum.