Başlık: selahattin-demirtas

türkiye siyasetinin komik bir döneminde yaşadığımızı unutmama nedenlerinden. son 6 ayda nereye vuracağı konusunda sıkıntı yaşaması bunu gösteriyor. eskiden devletle pkk güç denemesi yaparken, el altından müzakere olurdu/muş. şimdi "açıktan" süren müzakereler var.böyle olunca akp'ye tabandan gerekli kota dışında eleştiri getiremiyor.her kanattan milliyetçiler dahil her kesim biliyor ki, son 3 ayda olanlardan chp ya da mhp'yi sorumlu tutmak herkesi gerizekalı yerine koymaya kalkmaktır. reyhanlı sonrası sözleri de bu "idare etme" döneminin başarısına(?) dayalı kafa karışıklığına işaret. akp birçok kere diğer muhalefet partilerini kürt sorunundaki tutumlarıyla vurduktan sonra, diğer kesimlere de tanıdığı alanın sınırlarının darlığını belli etmeye başladı. bu dönemdeki akp'li "solcu","liberal" yancıların elinde kalan tek kart, akp tabanı hazetmese bile, kürt sorununun çözülme vaadi. demirtaş da bu konumun ve anayasada sorun çıkmazsa, akp'nin eline anahtar olmanın ne kadar önemli olduğunu biliyor. bu yüzden daha geçen gün insanlar yurt içi ve dışında izlenen politikaların sonucunda ölürken, "pkk ile çatışma olmadı, ölü yok, ne güzel." havasında. önceden geçiştirilebilecek basiretsiz laflardan sayılırken, yeni sözleriyle bunun amacıyla yakından ilgili bir parti milltvekili sözlerinden başka bir şey olmadığını da görmüş oluyoruz. yeni bir konum değil. sırrı sakık, altan tan dahil herkes bunu demeçleriyle ifade ettiler. sırrı süreyya'nın taksi lafları da bu kırılmada yaşanan kafa karışıklığını ortaya koyuyordu. baskın oranın bu pasa heyecanla çıkması da, bu şarttan dolayı; kürt sorunu da olmasa hangi tutumundan dolayı sözleri dikkate alınacak ki? bdp için bir fırsat, kürt sorunu günümüz siyasetinde bir meşruiyet alanı. çarpık siyasetin sonucu: bu meşruiyet alanı aynı zamanda bdp ile ilişki kurma sebebi olunca, 3 parti de birbirini suçluyor. devlet ağzıyla, geçmişte kullanılması ara sıra belki haklı sayılabilecek(1.dünya savaşı,kıbrıs vs.), diğer zamanlar korkutma amaçlı dış mihraklar lafını, bugün muktedirin ardından, hiçbir kullanılma nedeni yokken demirtaş'ın tekrar etmesi, siyasetçi fırsatçılığından başka bir şey değildir. bu yönden geçmişten de kötü bir durum. diğer yönden güce ulaşma mesafesi ona hiçbir zaman gözükmediği kadar az gözüküyor, ortada onyıllardır süren mücadele var, demirtaş'ın geçmişi onun böyle bir fırsatçılıktan uzak duracağına dair iz taşımıyor ki, şimdi fazladan tepki gösterelim ve şaşıralım? siyasetçi işte.