Başlık: islam

bu dinin mensuplarından bazılarının özgürlük kavramı ile ilgili gerçekten problemleri var. diyorum ki, cinsel ilişki yaşayan iki insandan biri, herhangi bir sebep ile ilişkiyi bitirmek isteyebilir. bu onun hakkıdır. ilişkiyi bitirmekte insanlar özgür olmalıdır, asıl tersi olduğu durumda "ilişkiyi bitiremezsin" denildiğinde bir özgürlükten söz edilemez. ilişkinin bitmesinin taraflardan birini üzüp üzmemesi tamamen konu dışı. hiçbir insan bir başkası üzülecek diye istemediği bir hayatı ya da ilişkiyi yaşamaya zorlanamaz. bir başkasının özgürlüğü ile çakışmadığı sürece; özgürlükler bir başkasını üzse de, kırsa da, hayal kırıklığına uğratsa da savunulmalıdır. bir de verilen cevaplar nedense bu arkadaşlar tarafından anlaşılmıyor: zina yapan iki bekar kişi, zinanın risklerine razı olmuştur, sonunda taraflardan biri ya da hepsi hayal kırıklığına uğrasa, mağdur olsa bile bunun sorumlusu kendileridir, başkasını suçlamaya hakları yoktur. mağduriyet ihtimali var diye zinayı yasaklayamazsın. mağduriyet ihtimalinden çekinenler, kendi istekleri ile zinadan uzak durabilirler. ayrıca verdiğimiz neredeyse bütün kararlarda mağduriyet ihtimali söz konusu. yaptığımız her hareketin bir fırsat maliyeti var, var da var. ama kimsenin "bir din öyle diyor" diye başkalarının özgürlüklerini kısıtlama hakkı yok, ve olmamalı. evlilik dışı ilişki yaşayıp, mutlu mesut hayatlarını sürdüren, evliliğe ve mutlu bir aileye kurmaya kadar ilerleyen sayısız çift olduğunu da hatırlatmak gerek. zinayı yapan kişi evli ise, bu evliliği bitiren asıl şey zina değil, eşler arasındaki (ya da bir eşin diğerine duyduğu), evliliğin gerektirdiği sevgi saygının yokluğudur. zina, bir sonuçtur. evli insan tarafından yapıldığında elbet çocukları ve eşi ayrıca üzer ama yuvayı yıkan şey zina değil, eşler arasındaki olmayan sevgi, saygı ve bağlılıktır. bir insan, evliliği süresince zina yapmayıp fakat evli iken bir başkasına aşık olup, önce eşinden boşanıp, sonra sevdiği kadın ile zina yapsa yuva yine yıkılmış olacaktı, çocuklar anne veya babasından yine ayrı yaşamak zorunda kalacaktı. bunu anlayabiliyor musun? yuvayı asık yıkan şeyin ne olduğunu anlıyor musun? yoksa yuva yıkılıyor diye aşık olmayı da mı yasaklayacaksın? boşanmayı da mı yasaklayacaksın? adam gelmiş "zinayı yapan evli kadın olsa, adam gelip onu vursa" diye örnek veriyor. yahu, zinayı yapan kadın veya erkek farketmez, kadının zina yapması erkeğe onu silahla vurma hakkı vermiyor. şiddet içeren her türlü cezaya karşıyız diyoruz, dinin bu gibi emirlerini zaten bu yüzden eleştiriyoruz diyoruz anlatamıyoruz. sadece, "zina büyük günahtır, zina yapanlar cennete gidemez" dese umrumda bile olmazdı. ama öyle demiyor, zina yapanın bu dünyada 3.şahıslar tarafından cezalandırılmasını istiyor. "komşum zina yapsa huzursuz olurum," demişler. eee? bu senin sorunun. komşunun yaptığı, sana zararı olmayan, senin özgürlüğünü kısıtlamayan herhangi bir şeyden huzursuz olabilirsin fakat bu ona ceza verebileceğin anlamına gelmiyor. ve hayır, insanların kutuplaşmamasını, kutuplar arası nefretin artmamasını istiyorsak, her konuyu fikir ve ifade özgürlüğü çerçevesinde tartışmaya açmak zorundayız. yasaklayarak, korkutarak hiçbir yere varamayız. 1400 yılda islam dünyasının geldiği şu noktada, hala hatalarımızdan ders almıyor olmamız çok acı. neyse ki aramızda edip yüksel gibi aklını kullanabilen, farklı düşünceleri dinlemeye her zaman açık olan, sorgulamayı, düşünmeyi, aklını kullanmayı öğütleyen güzel insanlar da var. kendisinin mürted ilan edilip, yurdundan edilmesi aslında halimizi açıklıyor.