Başlık: devlet-bahceli

tabaninin istemedigi bir koalisyona neden buna mecburmus, yoksa bitermis batarmis gibi yorumlar yapiliyor anlamadigim siyasetci. burada baskan devlet bahceli olmasa genc ve daha sempatik bir mhpli siyasetci olsa da kalkip hdp ile koalisyon yapabilirim diyebilir mi? tabi ki sozlukculer, ben, sen, o, onlar, bunlar, sunlar, ana akim medya... vs diyebiliriz bu koalisyon formulu mantiklidir, iyidir, hostur, sempatiktir anti-akp'dir vs... sonucta herkesin farkli hesabi vardir. hdp ilk kez iktidar icin evet der, kazamimlari icin evet der; chp yillardir iktidardan uzak ve yeni chp durusu bu formul ile cok da celismiyor diye evet der vs vs... ama mhp neden desin? partinin ilkeleri, ideolijisi belli. partinin oncelikleri belli; bir sekilde rejimi korumak, tabaninin hassasiyetlerine sahip cikmak. hayatinda hicbir zaman desteklemedigin, desteklemeyecegin, hatta cok sert elestirdigin (kabul et cogunlukla da nefret ettigin) bir partiye akil vermek, ilkelerine aykiri bir adim atmasi icin kamuoyu olusturmak, tehdit etmek, suclamak nasil bir durustur? durustluk mudur? soyle bir durustur bekara kari bosamak kolaydir.... koalisyon sonrasi adam tabanindan gelecek %11 oyu kaybedecek ama sen alkisladin, gonlun oldun, mutlu oldun, takdir ettin, sozluge yazdin diye mi avunacak.