Başlık: kemal-kilicdaroglu

dunyaliyiz " doktrini ile yola cıkmak bana samımı gelmıyor.etnik kimlik uzerinden ayrilikci siyaseti, kani vahseti akli selim, vicdani pur-i pak bireyler olarak hicbirimiz sevmiyoruz elbet. ama bu etnik kimliklerimiz yokmus gibi davranmamiz anlamina gelmiyor. ya da bunlar o kadar da onemli degilmis gibi. yahu ben "kürtsem" ve "aleviysem" ornegin ve ya da bu kimliklerden bir iki tanesini barindiran bir parti baskaniysam, ustune ustun bir de gecmiste hatalar yapildi bunlari telafi etmek istiyoruz, ustune bir de onarmak gibi siirsel bir amacim varsa, "kürdum ve aleviyim." cumlesini gunluk hayattaki dilimden neden eksik edeyim? insanlarin apolitik olmalarinin icinde yasadigimiz dunyada mumkun olmadigina inandigim gibi, insanin etnik ve dini kimliginden bagimsiz siyasi fikirleri olabilecegine de inanmiyorum ben.bu tur bir siyasetin var olabilecegi bana gercekci gelmiyor.kurt meselesi'ne yeni bir bakis acisi getirecegiz, hem de cozecegiz iddiasi bulunan ana muhalefet partisinin, bunu kürt kimligini telaffuz etmekten cekinen bir parti baskani araciligiyla yapmayi hedefliyor olusu bana biraz korkakca geliyor. kemal kilicdaroglu'nun "anneme ermeni diyebilirler, bana kürt-alevi diyebilirler. ama hırsız diyemezler." cumlesi de beni biraz germisti acikcasi. bu cumleyi uc bes kere ust uste okudugunuzda "ermeni, kürt, alevi olmak hirsiz olmak kadar kotu bir sey mi?" gibi bir ifade de ortaya cikiyor. "kürt demeden kürt meselesini cozmek mumkun mu?" ..birine adi olmadan seslenmek, havaya herkesin uzerıne alabılecegı cumleler kurmak mantıklı mı?...