Başlık: solcularin-cok-zeki-olup-iktidar-olamamasi

genel bir ifade. her toplumun tarihsel gelişimi farklıdır, bu nedenle her toplumun içinde bulunduğu siyasi atmosferin de nedenleri değişik olduğu gibi benzer siyasi atmosferlere sahip toplumların nedenleri de alakasız olabilir. bir ülkenin solcusu ile bir başka ülkenin solcusu aynı kafa yapısına sahip olmaz; sağcılar için de aynı şey söylenebilir. örneklemek gerekirse, bir ülkede solcular cinsel yönelimi farklı bireylere saygı duyabilirler iken bir başka ülkede nötr tavır sergileyebilirler. çünkü o kültürel altyapı bulunmamaktadır. bu nedenle bir küresel sol yoktur ki olsaydı enternasyonel iki eliyle bir siki doğrultabilirdi bugüne kadar. yapabilmiş mi? hayır. neden? solcuların solculuktan anladıkları farklı. - bu nedenle de böyle bir genelleme yapılamaz. solcular zekidir denilemeyeceği gibi, solcuların iktidar olamaması bir muammadır ifadesini de kullanmak cahilliktir. öncelikle şu ayrımı bir yapalım: solcu, halkın eşit şartlar altında eşit şans tanınarak gelişimini sürdürmesini savunur. "ben sağcıyım ama bunu savunuyorum" diye bir ortayolculuk olmaz; sağ, burjuva karının düşünüldüğü akımdır ve bu nettir, artalanı bulunmaktadır. nitekim sağ, zaman içinde kendine din ve milliyetçilik kılıflarını uydurmuş ancak her defasında - burayı çok iyi okuyun: her defasında ama hiç şaşmadansağcılık, bir zümrenin nesnel kazanımlarını sağlamış, eğer yoksa kendine bir burjuvazi yaratmış ve zengini daha da zengin etmiş, varsa kendi zenginleriyle çakışan zenginleri yok edip de zenginlerini zenginleştirmiştir. sağı istediğiniz kılıfa sokun, tarihin hiçbir sahnesinde halka eşit davranan, halkı zenginleştiren, gelir adaletsizliğini bitiren bir sağ iktidar yoktur. heh, diyeceksin ki stalinist rusya; e az önceki tanımı neden yaptım ben? stalinist rusya'yı sol sayabilecek hangi etkenler var? hiç. bu yüzden lenin sonrası sovyetler sağ bir iktidara evrilmiş, burjuvazi yaratmış ve halka zulmetmiştir. bir siyasi irade, bir zümrenin çıkarlarını halkın çıkarlarından üstün tutuyorsa o irade sağcıdır. sağcılığın sözlük anlamı da bilmediğiniz üzere sosyal hiyerarşinin savunulmasıdır. bu kesinlikten haberdar değilseniz de zaten kendinizi sorgulamanız gerekmektedir. sağ, ezilenin yanında olmaz. şimdi gelelim mevzuya. sol çok zeki... diyorlar. halbuki sol, en az sağ kadar ağzından salya akan tiplerle dolu bir akımlar bütünü. liboş dediğimiz tipler var ya, heh, onlar sol. eşitlik istiyorlar çünkü. başka hiçbir şeyden anlamıyorlar ama eşitlik istediklerini ifade ediyorlar. solcular. solda zeka kırıntısı olsaydı grevdeki işçileri kurşuna dizenler, emperyalistlerle sidik yarıştıran zıbıklar olmazdı. var olamadan bastırılırlardı. ancak, dikkat, sol akımlar sağ iktidarlara her zaman gebe olmuştur ve olacaktır. neden? çünkü sol akımlar da birer kontrol biçimidir. halkı kontrol eden, halkın kayıtsız şartsız desteğini kazanan her ideoloji potansiyel bir sağ despotluktur. öyle götünüzü sıcak tuttuğunuz yerden "venezuela sosyalist" naraları atıp wall street hayaline orgazm geçirmekle tarih tartışamazsınız. bütün kontrol biçimleri; din, milliyetçilik, devrimcilik ve savaş dönemleri yarattıkları mekanizmalar itibariyle bir zümrenin, ırkın, dinin çıkarlarını korurken başkalarının belki de insani haklarını çiğnemeye kadar gidebilir. olmuştur bu. teorik konuşmuyorum. tarih, pratiğe dökülmüş devletler ve yaşantılardan geriye kalanlarla dolu. bu demek değildir ki sol bir aşamadır. zaten hayatında iki gram internet kullanabilen herhangi bir salak, komünist idealin komünist düşünceyi kabul etmiş bir insanlıktan doğacağını bilir. ama aramızda komünizmin sosyalist devlette bir yönetim biçimi olduğunu zanneden cahiller var ve laf anlatamazsınız bunlara. sağ propaganda. şimdi geldik işin içinden çıkılamayan yere. sağcılık, kendi burjuvazisini kurup/güçlendirip kısır döngüye çevirmek ise solculuk nasıl iktidar olur? olamaz. solculuk, sağ iktidar kendini havaya uçurmadan iktidar olamaz. sağ iktidar solculuğa etki olmaz, solculuk da sağa tepki değildir. sağcılar kendi güruhlarını beslerken ülkeyi besleyemezler, bu yüzden ağır emperyalist hamleleri yoksa hep başarısız olurlar. bu başarısızlıkta da halk sola döner. sol, sağ bir dünyada eşitlik sağlamaya çalışırken ya emperyalist propagandaya takılır ya da kendi içinde tutarsızlık yaşar, burjuva yaratıp sağlaşmak gibi. sol iktidar ya sağ iktidara dönüşür ve sol teoriden hiçbir eser kalmaz -bu da teorik bir ifade değildir o despot dediğiniz yönetimlerin neredeyse hepsi bu durumdadır veya bu durumda batıp gitmiştir- ya da sol iktidar çöker ve gelen sağ iktidar kendi propagandasını tamamen çöken sol iktidar üzerine kurar ki türkiye'de bu iki ihtimal de gerçekleşmiştir. eşitlik olmazsa özgürlük olmaz. ancak eşitlik için bir burjuvaziden vazgeçip potansiyel bir diğerine sığınılmaz. ya lidersiz yaşamayı öğrenirsiniz, kendi sorumluluğunuzu alırsınız ya da nice hitler'lerin, stalin'lerin ve daha da kötüsü nice reagan'ların, thatcher'ların, trump'ların elinde eriyip gidersiniz. - ve doğurduklarımızın yarısından fazlası kansız olmaya devam ettikçe bu döngüyü de kıramazsınız. bunu sonuna kadar okuyanlara selamım olsun.