Başlık: vegan

kendi ciftliginde hayvanlara adaletli bir sekilde davranan, cevreye ve hayata saygili et yiyen kisi mi daha cok vegandir yoksa avocado, badem vb. buyuk cogunlugu hayvan istimari sonucu uretilen besinleri tuketen, hayvansal urunleri ile meshur restoranlarda vegan secenekleri yiyen kisi mi daha vegandir? bu ilgili "vegan" kisinin ilgili et obur kisiyi vegan olmadigi icin suclamasi elbette ahmakcadir. bu asamada, sorgulanmasi gereken ahlaki seviye degil ahlaki tutarliliktir. -antitez olarak sunduğu hayvan istismarı içeren avokado ve bademlerden kast ettiği şey, bu bitkileri tozlaşmayı sağlamak için arıların ticari olarak üretilmesi. gerekirse hiç avokado ve badem yemeyiz olur biter. binlerce alternatif var. veganizm zaten yüzde 100 zararsız bir felsefe olduğunu iddia etmiyor. sadece zararı en az düzeye indirme ilkesini benimseyenler vegan oluyor. keşke yüzde 100 zararsızlık mümkün olsa. ama yüzde 100 zararsızlık mevcut değil diye, zararı, misal yüzde 70 seviyelerine çekmekten kaçınmak asıl ahlaki tutarsızlık ve ahmaklık. üstelik hayvanlara zarar vermek için hiçbir geçerli sebebimiz yok. üstelik bu zararı çevreye yıkım pahasına yapıyor, böylece zararı katlıyoruz. örneğin: bir müzeye saldıran vandalların tarihi eserleri parçaladığını düşünelim. bu kişilerin müzede bulunan 100 adet tarihi eserin 60 tanesini paramparça ettiklerini varsayalım ve bu kişileri durdurmak inisiyatifimiz dahilinde olsun. şu durumda kalan 40 adet tarihi eseri kurtarmaz mıydık? ayrıca, hayvansal ürünleriyle ünlü restoranlarda vegan menü sipariş edenler de vegandır. çünkü et sipariş etmeyerek bir hayvana zarar verilmesine sebep olmamıştır. standart restoran dendiği zaman, zaten mutfağın mutfağı kavramı düşünülmeli. mezbahalar göz ardı edilemez. şiddetten gelen hayvan bedenlerini parayla satan bir mekana para kazandırmak elbet etik değil. ama etik kavramı da kişiden kişiye don lastiği gibi esneyebilir. fakat restoranın et servisi etmesi en çok o işletmenin kendisini ve et sipariş veren müşterileri , hatta servis yapanları bağlar. et yemek arka planındaki şiddet yükünden dolayı kişinin kendisini bağlar. çünkü hayvanı yediğinde ölüm korkusunu ve acısını da yer. yediği parçalara işleyen o negatif enerjiyi alır. (evet, bu söylemler ortodoks bilime aykırı. ama evren sadece görebildiğimizden ibaret değil) -bir vegan kurtlar sofrasında da hayvan yemediği sürece vegandır. bu şekilde çarpıtarak nereye varmak istiyorsunuz anlamak mümkün değil. aslolan bireysel olarak zarar vermemek. bunun neresini anlamıyorsunuz hâlâ? toplumsal bilincin dönüşümü gerçekleşmedi ve herkes bireysel zararsızlığı pratiğe geçirmedi. ama bireysel duruş, gezegenin ekosistemine ve varlıklara zararı azaltmada ve manevi sorumluluğu hafifletmede çok büyük bir etken. "kendi ciftliginde hayvanlara adaletli bir sekilde davranan, cevreye ve hayata saygili et yiyen kisi " gülünç. trajikomik. bir de hiç sıkılmadan bu garabeti antitez diye ileri sürmüş. sonunda öldürüyorsun ya, ne hayata saygısı? istersen versailles'da yaşat hayvanı. oralarda otlasın tüm gün. gece louis xvi'nın yatağında uyusun; finalde öldürme eylemi var. 25 yıl ömrü olan hayvanı hayatının ilk yılında parçalanarak katletmeyi normalleştirmek için, "adalet, hayata saygı" kelimeleri aynı cümle içinde, çelişki everestin zirvesinde. şöyle düşünelim: şatoda yaşayan bir adamla, müebbet hapis yatan iki adamı ele alalım. burada şatodaki adamın organik/geleneksel/şahsi çiftlikte merada otlayan sığır, diğeri de yoğun endüstriyel hayvancılıkta sömürülen sığır olduğunu düşünelim. sonra bunları kulaklarından tutup kamyona yükleyelim ve yüzlerce km.lik zor ve yorucu bir yolculukla boğazlanacakları kapalı bir binaya sevk edelim. tabii burada yazarımsı şahsi çiftliği bahse konu etmiş. sığır veya domuz burada istisnasız şekilde çiftlik sahibi tarafından boğazlanıyor. bu noktada evlerinin yanındaki ahırda domuz katleden ed gein jr. geliyor aklıma. ne kadar da adaletli ve hayata saygılıydı değil mi? " domuzlarin 3 yasindaki (bazi kaynaklara gore 5) bir insanin bilincsel kapasitesine esit oldugu soyleniyor." hayvanlar söz konusu olduğunda acı çekip çekmedikleri dikkate alınıyor. zekâ bölümleri değil. peki, acı çekiyorlar mı? -evet, kesinlikle. peki, bu acının çektirilmesi gereksiz mi? - ona ne şüphe! bu tip veganlara takık ve bende engelli zaten.. entrisi bana başka bir entri üzerinden göründü. bir cevap vereyim dedim. aslında vakit kaybı, değmez. ama neyse.