Başlık: sekulerlerin-muhafazakarlara-olan-anlamsiz-kini

muhafazakarlık için en güzel tanımı ulus baker'den okumuştum. muhafazakarlığı harekete geçiren duygular ve tutkular geçmişin değerlerinin korunmasına, ayakta tutulmasına yönelik olmaktan çok, geleceğe yöneliktir. muhafazakar, özellikle modern çağın insanıdır; eski, ‘geleneksel’ denen toplumlarda ‘muhafazakar’ yoktur. bunun nedeni ise çok kolay anlatılabilir: gelenek eğer gerçekten gelenekse, zaten kendini koruyacak güce sahiptir ve insanların onu korumak, muhafaza etmek için beyinlerini zorlamaya çok ender durumlarda ihtiyaçları olur. muhafazakarlık, ancak gelenek ortadan kalkarak tarihsel bir hayal perdesinin arkasında kaldığı andan itibaren mümkün olan duygusal bir yaşantıdır. muhafazakarlık geçmişe yönelik değildir, geleceğe yöneliktir. yani çocuklarım, toplumum, gelecekte benim yaşadığım gibi, benim arzuladığım gibi yaşasın ister. bugüne kadar, geçmişin değerlerini korumak, ataların mirasını savunmak çok kolay ırkçılığa ve faşizme yol açan tutkulara dönüştüyse, bunun nedeni, bir muhafazakarın kasasındaki geleneğin büyük bir kısmının devlet, aile, vatan, ülke, millet, halk gibi göreli terkiplerden oluşmasıdır. bu tanımla hareket edince muhafazakarların kendilerinden olmayan sekülerleri de içine katarak komple bir gelecek tasarımına teşebbüs etmeleri, seküler kesimdeki antipatiyi oluşturdu. çünkü muhafazakarlar hiçbir zaman sadece muhafazakarları düşünmekle sınırlı kalmak istemiyor. her etkinin de bir tepkisi olur.