Başlık: turkiye-isci-partisi

babala tv'deki yayını baştan sona izledim. sanki siyasi bir programdan çok felsefe üzerine tartışma programıydı. benimsedikleri ideoloji modern dünyaya ters, anlattıkları her şey roman gibi, pratikte uygulanması zor şeyler. pkk'ya terör örgütü denmesinin sorunu çözmeyeceğini dile getiriyorlar. o zaman taliban da terör örgütü değil, hizbullah da ışid de. evet, bu sorunun siyasi olarak çözülmesi daha mantıklı, ama devletin kolluk kuvvetleri siyasetten bağımsız, anayasaya göre ülke topraklarını korumakla görevlidir. sen yine bunu siyasi olarak çözmeye çalış, ama askere anayasayı da çiğne dur bakalım biz bunu halledeceğiz diyemezsin. bu kısım bana çok çocukça geldi bir de pekeke diyor barış atay :) neden diye sorsan? pekeke desem ne pekaka desem ne! sorun bu mu? ben pekaka deyince mi düzelecek her şey diyecektir. yalnız diksiyon ve hitapları hepsinin çok iyi. muharrem ince değil de kendilerinden çok iyi öğretmen olur özellikle felsefe alanında. atatürk konusuna gelince, kardeşim verilecek tek cevap var. seven sever, sevmeyen sevmez; ama herkes saygı duymak zorundadır. yok seviyorum desem ne sevmiyorum desem ne zırvaları. bir de ahmet şık, askerin doğuda iki kişiye işkence yaptığından bahsetti. işkence bir suçtur, evet. kimse işkence görmemeli, fakat türk askerlerinden de işkence görenleri hakkını savunmasını beklerdim. ikisi farklı işkence mi oluyor yani? devletin zamanında yapmış olduğu bazı hatalar yüzünden bu kadar alenen tavır almaları çok yanlış. son olarak ben tip'in bir ütopya içinde yaşadığını düşünüyorum. hepsi ile alkol masasında sohbet eminim ki harikulade olur, ama iş devlet yönetimine geldiğinde bende yapabilecekleri izlenimi oluşturmadılar.