Başlık: arnavut

kökenleri sanıldığı kadar gizemli değil ama çeşitli tartışmalar da var. genellikle traklar'a dayandırılır ama ilirler ve illirya ile de ilişkileri olduğu yani helen olmayan güney avrupa halklarını anlattığı da söylenmektedir. hatta toskaların epirot, geglerin ise ilir kökenli olduğunu iddia edenler var. ben trak kavramını daha çok seviyorum haliyle; atanız kim deyince spartacus demek daha karizmatik oluyor. yani arnavutları tanırsanız zaten, milleti isyana teşvik edecek manipülatörlüğe, boyun eğmeyip azimle isyan fırsatını bekleyecek manyak sabrına, kendisine işkence edeni asla affetmeyecek inada, ordu kurup roma'ya yürüyecek psikopatlığa filan gayet sahip insanlardır. genellikle aşırı azimli ve sinirli oldukları için dramatik mağlubiyetler filan da yaşayabilirler. ama yine ilginç bir şekilde, bulundukları yere, kendilerine fazla bulaşılmadığı sürece uyum göstermek gibi özellikleri de vardır; bu yüzden çeşitli kültürel motifleri oldukça eski zamanlara dayanıyor olabilir. hatta bazıları (özellikle gega olanları) maalesef yerleştikleri yerin kültürünü fazla benimseyip, oranın dilinin dininin gazıyla, kendilerini çeşitli sentezlerin parçası olarak da görmeye meyledebilir. bu sebeple abudik ve kendilerine oldukça tezat motifleri kendi hayatlarına enjekte etmeye çalışan eklektik hayatlar sürerler. maalesef lazların başına gelenlere benzer bir asimilasyon, bu etnik grup için de geçerli olabiliyor yani. keşke başka kültürlerden beslendikleri, "siz önce oraya gidip sonra geri gelmiş x halkısınız" söyleminden etkilendikleri kadar, kendi zengin kültürlerini araştırıp oradan da beslenebilseler, zira o tünelin ucu daha aydınlık bir yere çıkıyor. laz, gürcü, çeçen gibi halklarla fiziksel ve karakteristik bazı şaşırtıcı benzerlikler gösterdiklerine ben de katılıyorum. zaten neredeyse her balkan ülkesinde arnavut var; doğuya ve kuzeye doğru da yayılmış olmaları çok şaşırtıcı olmazdı.