Başlık: laiklik

1930'larda abd büyükelçisi charles h. sherill türk devletinin dini kendi bünyesinde kontrol ederek laikligi saglama projesine dair ilginç bir tespit yapar: "laiklik istikametinde büyük değişiklikler yapılıyor fakat neticede bu farklı dindarlaşmayı besleyecek ve arttıracaktır, hem de devletin desteğinde. çünkü öne çıkardığınız türkçe de olsa yine ibadettir, kur'an'dır, dindir." o dönemlerde cami mahyalarında yerli malı politikasının öne çıkarılmasına varana dek devletin laiklik adında dini hakimiyet altına almasına karşı ismail kara da şunu ekler: dinin, kutsal kitabın kendinden bir varlığı, mantığı ve otoritesi hatta tabiri caizse bir büyüsü vardır. onu istediğiniz istikamete bütünüyle çekemezsiniz. cumhuriyet aydınları bunu anlamadılar ve anlamak için çaba sarfetmediler memleketin ilim ve irfanı, kültürü, gündelik hayatı çok zarar gördü, hâlâ görüyor." bir konuda bir arpa boyu yol alamamak konulu görsel için bakınız. detaylı yazı için. türk usulü laiklikte din ve sekülerlik nerede duruyor? ayhan aktar iştar gözaydın ismail kara edit: yazım hatası.