Başlık: islam

bugün gündem olan arap dini dünyanın en büyük problemidir şeklinde bir başlık vardı. başlık, bence biraz haklı olarak, sözlük tarafından kapatılmış. o yüzden buraya geldim. apateist bir alevi olarak islam'la bir alakam yok. ama bu düşünce tarzı beyaz ırkçıların ekmeğine yağ sürmekten başka bir işe yaramadığı için buraya geldim. ilk olarak "x dünyadaki en kötü şeydir" tarzı bir ifadeyi çürütmenin tek yolu başka bir şeyin de en az x kadar kötü olduğunu göstermeye çalışmaktır. o yüzden de sunulabilecek bütün argümanlar whataboutism oluyor. islam'ın dünyanın en büyük problemi olduğu iddiası genel olarak avrupa ırkçıları tarafından kullanılan bir ifadedir. bu insanlar, kendi devletlerinin sorumluluğunu üstlerinden atmak için ülkelerindeki ya da genel olarak dünyadaki bütün kötülüklerin suçunu müslümanlara ve islam'a atarlar. bunu müslüman ülkelerde tekrarlayanlar da bilerek ya da bilmeyerek beyaz ırkçıların söylemlerine megafon tutmuş oluyorlar. islam dünyası'nın bugün bu noktada olmasının çok sebebi var. tarihsel açıdan buna 1258 bağdat kuşatması'ndan başlamak gerekir ama çok daha modern sebepler de sayabiliriz. batı, özellikle de abd, ırak'ta, suriye'de, libya'da laik diktatörlükleri yıkıp yerlerine halkın genelinin kabul etmeyeceği popülist hükümetleri getirmeye çalışmasa işid ortaya çıkacak mıydı mesela? biraz daha geriye gidersek abd el-kaide'yi sscb'ye karşı silahlandırmasaydı bugün afganistan'da taliban gibi bir grup iktidar olabilir miydi? bir kaç yıl daha geriye gidelim, "komünist olacaklarına dinlerini öğrensinler" diyen darbeci kimdi ve kimin adamıydı? bunların hiçbirisine bakmadan "dinler arasında sadece islam'ın temelinde bir yerlerde bir sorun var" demek hem kendi halindeki müslümanları "seni sen olduğun için sevmiyorlar" propagandası yapan aşırı dincilere iter hem de kendi ülkelerinin politikalarını hiçe sayarak islam'ı ve islam'la alakalı her şeyi suçlayan avrupalı ırkçıların ekmeğine yağ sürer. "islam'da sorun yok ama vahabilik/selefilik kötü" diyorsanız belki bir tık haklısınız ama benzer sert mezhepler diğer dinlerde de var. ayrıca vahabilik'in ve selefilik'in hangi ortamlarda geliştiğine dikkat etmiyorsunuz. yaşadıkları topraklarda ciddi baskı gören müslüman topluluklar dünyanın geri kalanı tarafından terk edilirken sadece el kaide gibi aşırı dinci örgütler bu insanların direnişine omuz verir hale geldi. friends'te bile tibet'in işgali konuşulmuştu, tibetlilerin sıkıntıları çook önceden beri popüler kültürde. bundan 10 sene öncesine kadar hiç uygur'dan bahsedildiğini duydunuz mu? uygur'da el kaide cirit atıyor çünkü hiç kimse uygur'u takmazken el kaide takıyordu. aynısı filistin için de geçerli. bir ara solcular filistin mevzusunu sahipleniyordu, o zaman sol tandanslı bir filistin hareketi vardı. yumurta mı tavuktan tavuk mu yumurtadan çıktı bilmiyorum ama bugün solcular filistin'i, filistin de solcuları unuttu ve bölge vahabilere kaldı. bunlara çeçenistan'ı ve somali'yi de ekleyebilirim. 1993'te abd gidip bm güvenlik konseyi'nden izin almadan, hatta bm barış gücüne haber bile vermeden gidip mogadişu'da bir operasyon düzenliyor, helikopterleri düşünce 300-700 arası sivilin öldüğü bir çatışma çıkıyor. hiçbir abd'li yetkili bundan dolayı hesap vermiyor, hatta bir de black hawk down diye film çekip tüm dünyaya ne kadar kahraman olduklarını izlettiriyorlar. 2006'da etiyopya abd'nin izni ve desteği ile somali'ye giriyor, iki milyon insan evlerinden oluyor 30000 sivil ölüyor, ama dünyada el kaide uzantısı örgütler haricinde kimsenin umrunda olmuyor... işte somali'de aşırı dinci örgütler bu ortamda güç kazanıyor... kısaca islam diğer dinlerden daha iyi ya da daha kötü değil. vahabilik de aşırı özellikler taşıyan herhangi bir mezhepten farklı değil. sadece içinde bulunduğu coğrafyanın sürekli otorite boşluğu yaşamasından ve bu otorite boşluğunda güç kazanan grupların otorite boşluğunu yaratan "medeni" ülkelere musallat olmasından ötürü beyaz ırkçılar tarafından parmakla gösterilirler.