Başlık: laiklik

kendisinden bahsedilmesinin hemen akabinde "bir siyasal simge olarak türban" tartışmasını getiren kavram. ama bir de şöyle düşünmek lazım: türban bir siyasi sembol ise, küçücük çocuklarının okul üniformalarının üzerine mustafa kemal atatürk imzasını logo olarak yerleştirmek ne? ben ilköğretimdeyken üniformamızın üzerinde okulun logosu olurdu, bugün gördüğüm çocuklarınkinde ise atatürk imzası vardı. el kadar çocuğun üzerine bir siyasetçinin imzasını yerleştirmekten daha büyük bir siyasi simge olabilir mi? türbanı politik bir sembol olarak gördükleri için türbanlıları üniversiteye sokmak istemeyen, o insanlara "ninja" diyerek dalga geçen, bir türbanlıya sırf bu yüzden soğuk davranan ve bu faşizan yaklaşımı normalmiş gibi kabul eden insanlar, küçücük çocukların üzerindeki okul üniformalarına bir devlet adamının imzasını yerleştirirken tutarsızlık ve ikiyüzlülük yaptıklarını görmüyorlar mı? o çocuklara kaldıramayacakları kadar ağır bir yük verdiklerinin ve onları zorla siyasi bir kesime yaklaştırmaya çalıştıklarını fark etmiyorlar mı?