Başlık: turk

ne mutlu türküm diyebilene cümlesinin özneleri değillerdir. artık sözlükte daha ne kadar yazmamız gerekiyor bilmiyorum, ekşi sözlükte yazar olup polemikte tdk linki veren zihniyetin, bir boy üstleri hala vecize bilimselliklerinde tutturmaya devam ettikçe yazmaya devam edeceğiz. öyle bir kavram ki, tarih kurumun başına sonradan geçirilecek olan kişiye ısmarlama tarih tezi kurdurulmadan önce cenevre'de eugene pittard'ın yanında turk halkinin irksal ozellikleri diye doktora tezi yazdırtılıyor. bu tezi çerçevesinde de 64bin kişiye kafatası anketi yapılıyor, sonuçta türkler üstün alpin ırkındandır deniliyor. aynı dönemde antropoloji mecmuasında, gayri müslim okullarına gidilerek yapılan antropometrik ölçümlerin nasıl da türk ırkının üstünlüğünü kanıtladığı yazılıyor. bununla da kalınmıyor, türk tarih tezininin bilimsel eksikliğine işaret ettiği için tanınmış turancı tarihçi ülkeden kaçmak zorunda kalıyor.(bkz: zeki velidi togan) bunlar eskidendi zamanına göre değerlendirilmesi gerek adamcıklarına da diyeceğim; (bkz: yirmi kura ihtiyatlar olayi) (bkz: varlık vergisi) (bkz: 6-7 eylül olayları) bunlar böyle devam ediyor. işin en kötüsü gayrimüslim vakıflarının türk vatandaşıymış gibi değil de, yabancınınmış gibi değerlendirilmesinin yasalarda olması, bunların -mesela- işçi partisine peşkeş çekilmesi vs. türkiye'ye bağlı olanların türk olduğu bu ülkenin yasaları sizin tanımınızda türk olan ama yeteri kadar türk olamayan insanları nedense dışarıda bırakıyor. daha da kötüsü ermeniye bakıp, türkiye'ye ne zaman geldin diye sorabilen zihniyetin devamlılığıdır bu tanımın absürtlüğünün bir diğer nedeni. "kürtlerle dolu," yerlere gitmekten imtina eden zihniyetin, gün boyunca diline doladığı ırkçı diskuru yaşayan sözde türkler midir bu ülkenin bölücüleri, yoksa sözümona birleştirici tanımlarıyla baskıya devam edenler mi?