Başlık: kezban

eyyorlama başlasın iki açıdan farklı fikirlerim var bu kavramla ilgili. birincisi iktidar ilişkisi, diğeri de doğal korumacılığın etkileriyle ilgili. iki fikir de kezbanlığın (ya da maskülen hali olan mahmutluğun) cinsellikle olan ilişkisi etrafında dönüyor. başlayayım, iktidarlar bireyler üzerinde kontrol-hüküm sağlamak isterler değil mi? peki hangi tarz bireyleri kontrol etmek daha kolaydır? maslow'un ihtiyaçlar hiyerarşisinde üst katlara çıkmış, özgür düşünen ve hayatından memnun bireyleri mi yoksa alt katlarda bir yerlerde sıkışmış bireyleri mi? işte bence burada iktidarlar insanların üst katlarda olmasını kendilerine tehlike gördüklerinden bir yerlerde üst basamaklara çıkılmasını sekteye uğratmak isterler. bunun farklı örnekleri var farklı toplumlarda, sovyetler birliğinde mesela beslenme-barınma ihtiyaçlarının yegâne kaynağı devlet olduğundan, bireyin özgürleşmesini bu kaynakları kesmek tehtidiyle sınırlayabilmiştir. amerikan toplumundaysa yazılı ve görsel medyadan sürekli aptallık-tüketim propoganda bombardımanı yapıldığından insanlar yüksek entelektüel seviyelere çıkamaz. bu iki zıt durum, iki zıt distopya olan bin dokuz yüz seksen dört ve cesur yeni dünya'da ekstrem seviyelere çekilerek ele alınmıştır. işte tıpkı bunun gibi, geleneksel pederşahi(ataerkil) iktidarlar bireyselleşmeyi engellemek ve iktidarlarını güçlendirmek için sadece türkiye'de değil pek çok coğrafyada cinselliği kısıtlamışlardır. bunu yaparken de zorlama ve dayatmayla değil, bireylerin kendilerinin bunu istememesini sağlayacak metodlar kullanır. buna birkaç örnek vermek gerekirse sünnet dediğimiz operasyon, erkeğin penisinin üstderisiyle birlikte glansının alt kısmında yer alan frenulum bölgelerinin alınmasından ibarettir ve bu işlem penisteki sinir hücrelerinin çok büyük kısmının -yarısından fazlasının- da alınması demektir. pek çok ilkel toplum aynı işlemi kadınlar için de yapabilecekleri kadın sünneti uygulamasını da devam ettirmektedir. bu işlemlerin temel amacının seksi zevksizleştirmek ve insanları cinsellik konusunda travmatize etmek olduğu bellidir. bu gibi cerrahi operasyonların yanında, insanlar seksten uzak durmaları konusunda endoktrine de edilmiştir ve seksin kötü bir şey olduğu fikrine alıştırılmışlardır. birkaç yıldır sevgili olmalarına rağmen birlikte olmamış çift sayısı da, kendi cinselliğinden soğutulmuş kadın sayısı da ülkemiz dahil pek çok doğu ülkesinde de azımsanmayacak kadar çoktur. işte kezbanlık, bu endoktrinasyon işleminin sonucunda kendi cinselliğine, kadınlığına(ya da erkekliğine) yabancılaşmış; aynı zamanda karşı cinse yabancılaşmış (bizi hiç anlamıyosunuuuz tribini de açıklayabilir bir seviyeye kadar) insanlarımızın içinde bulunduğu durumu tanımlar. bir ikinci argümanım da kezbanlığın aile korumacılığının etkisinden kurtulamamaktan kaynaklandığı yönünde. yorgunluktan soru cevap şeklinde anlatacağım, linkleri siz bulursunuz. modern zamanın problemlerinden biri pedofili midir? evet. herhangi bir yetişkin, herhangi bir çocuğu kandırabilir mi? evet. endoktrine edilmemiş çocuk seksin toplumsal yönlerinden, büyüklerle çocukların seks yapmasının kötü bir şey olduğundan, sonrasında kendi başına gelebileceklerden haberdar mıdır? hayır. modern anne-baba çocuğunu hep gözetimde tutabilir mi? dışarıdan savunabilir mi? hayır. öyleyse çocuğun kendini savunabilecek bir sistem kurmak şart mıdır? evet. bir çocuğa "seks aslında iyi bir şeydir de, büyükler büyüklerle yapınca iyidir. insana normalde zevk de verir de toplumsal yanları da vardır" fikrini anlatabilir misiniz? hayır. öyleyse ne yapmanız gerekir? çocuklara seksin kendisinin kötü bir şey olduğunu anlatmanız gerekir, karşı cinsi de kötüleyecek ifadeler kullanmanız gerekir. "oğlanlara güvenme" gibi. çocuk büyüyünce gerçeği anlayabilir mi? yeterince zekiyse evet. yeterince zeki değilse? en iyi ihtimalle kezban/mahmut, en kötü ihtimalle bülent arınç. eyyorlama bitti