Başlık: selahattin-demirtas

dün akşam cnntürk'te ahmet hakan'ın konuğu olan cumhurbaşkanı adayı. her soruya cevap verdi, kaçak güreştiğini görmedim, dün akşamki konuşmalarından toprak bölünmesini istemediğinden söz etti üzerine basa basa, hep birlikte yaşamayı öğrenmeliyiz, insanların kimlik farklılıklarını göz ardı edip insan olması nedeniyle sevgi ve saygıyı hakettiğinden bahsetti, birlikte yaşamayı öğrenmeliyiz ama bu istek lafta kalmamalı, türkiyede ki her etnik kimlik bu ülkenin eşit vatandaşı olduğunu hissedip, farklılıkları özümseyerek içselleştirmeli dedi ve bu renkliliğin ülkenin zenginliği olduğundan bahsetti. tüm konuşmasında bir kaç başlık çok önemliydi; ahmet hakan: varsayalım seçim ikinci tura kaldı ve siz ikinci turda yer alamıyorsunuz, destekçilerinize hangi adaya yönelmelerini söyleyeceksiniz? demirtaş: hiç kimseyi, yönlendirme yapmayacağım. ahmet hakan (ısrarla tekrar soruyor): tamam ama sizden bir işaret bekleyeceklerdir ve buna göre bir planınız vardır, kimi desteklemelerini önereceksiniz? demirtaş: ahmet bey anlatamıyorum galiba, ben zaten lider sözüyle hareket eden kitleler olmasını istemiyorum, herkesin düşünme yetisi var, benim yönlendirme ve komutumla hareket etmesin, zaten ben buna karşıyım o yüzden herhangi bir yönlendirmem olmayacak. ahmet hakan (yeniden soruyor): ama bir isim bir yönlendirme beklenir... demirtaş: beklemesinler, herkesin beyni var, düşünüyor.. doğu toplumlarının bir lider sevdalası olduğunu düşünüyorum, tarih onlarca örnekle dolu, doğu toplumları niçin her dönemde bir lider aramış, neden mutlaka bir kılavuz, bir erk kişisi istemiş bunun tahlilini yapamıyorum, şöyle küçük bir fikrim var gerçi, sanırım toplum sorumluluktan kaçıyor, bir lider olacak, işleyişten sorumlu o olacak ve iyisiyle kötüsüyle sorumluluk onda olacak, böylece toplum kendini bu ağır yükten kurtarmış olacak ve başarısızlıklarda bu lideri sorumlu tutup, yapılanlarda suçsuz olma hafifliğini yaşayacak. bir de toplumların cehaletiyle bağlantılı kendine güvenmeme dürtüsü de varolabilir. liderler toplumların aleni bir şekilde yönlendirme isteğinde olmamalı, bu insanoğluna hakarettir çünkü, insan düşünür ve fikir üretir, lider kavramına bu yüzden karşıyımdır. sonra kürt kimliğinin bir üstünlük olmaması gerektiğinden bahsetti, van mitinginde bu açık açık dile getirdim dedi, "ben kürt olduğum için bana oy vermeyin, şayet kürt kimliğimin yanında başka bir niteliğimi görüyorsanız, belirleyici etken bu olsun, kürt kimliği bir üstünlük göstergesi değildir". hdp/bdp gibi kürt kimliği üzerine yapışmış bir partinin eşbaşkanı ve cumhurbaşkanı adayı için yerinde bir söylem, nitekim programda da kürt partisi kimliğini partinin üzerinden silmek istediklerinden bahsetti, bir etnik kimlik partisi olmak istemiyorlarmış, etnik kimlik kabul ettiğimiz bir fikriyat değil dedi. insanlar, din, dil, köken vb yönlenlerden ayrılmamalı, buna sonuna kadar inanıyorum. insan, doğuştan gelen insan olma özelliği sebebiyle saygı, saygı ve önemsenmeyi hakeder ve sınıflandırılması yanlıştır. bu dünya görüşüme paralel söz konusu açıklamalar gayet olumlu. selahattin demirtaş'a gezi eylemlerinde ki nötr tavrı nedeniyle negatif bir bakış açım vardır, bir eylem partisinin, gezi eylemlerine resmi olarak destek vermemesini çok ağır eleştirdim zamanında, halen de aynı fikirdeyim, şayet sosyalist bir bakış açısına sahip olduğunu, ezilen kitlelerin haklırını savunmak istediğini dile getiren bir siyasi parti isen, gezi sürecine mesafeli durman tam bir samimiyetsizlik göstergesi benim nazarımda (sonradan gezi eylemlerine değinip destek veren açıklamaları olması geç kalmış bir eylemdir). gezi eylemlerine bu mesafeli duruşu, hükümetin yürüttüğü barış sürecine sekte vurulmaması, akp ile ters düşülmemesi gibi bir nedene bağlıyorlarmış, bu eylemsiz duruşlarının sebebi, akp yi kızdırmamak ve barış sürecinin devam etmesini düşünmeleri nedeniylemiş. işte siyaset ve politikayı bu iki yüzlü hamleler yüzünden sevmiyorum, pazarlıklar için doğruyu söyleyememek, doğru eylemlere mesafeli durmak. politika ve siyasetin bu iki yüzlü, kişiliksiz tavırları yüzünden apolitik biriyim ve siyasete inanmam, güvenmem de. zaten demokrasinin de bir gerçek olmadığını, kar odaklarının, kapital merkezlerinin bir ilüzyonu olarak görürüm . bahsettiğim gezi süreci nedeniyle bir samimiyet sınavındadır benim için ve bu yüzden söylediklerini hep geçmişteki söylemleriyle karşılaştırdım ve nihayet ergenekon ve balyoz davalarında ki adaletsizlikten, hukuksuzluktan ve vicdansızlıktan bahsettiğinde samimiyetsiz olduğuna kanaat getirdim, çünkü 6 yıl süren bu hukuksuz, uydurma delillerle ve en önemlisi insani kriterlerden uzak, vicdansız davaya geçmişte bir kez bile değindiklerini duymamıştım. bu davalarda ki kişilerin suçlu olup olmamasından bahsetmiyorum, davanın içeriğinden arınarak bakıyorum olaya ve balyoz ve ergenekon davasında yürütülenler, sahte deliller ve hukuki olarak doğru, vicdani, insani olmadığı için iç burkan bir durumdur ve ezilenlerin, zülum görenlerin yanında olduğunu iddia edip, sosyalist, adaletli olduğ iddiasında olan siyasi parti bu olanlar karşısında sessiz kalamazlar. 6 yıl boyunca tepkisiz kalmaları samimiyetsizliktir. tüm bunları gözden geçiriken az da olsa geçmişte bunlarda söz edildiğini öğrendim, evet kck davasında ki kadar canhıraş bir tepkileri olmamasına rağmen, yine de dile getirmişler. bu yüzden cumhurbaşkanlığı seçim sürecinde bu davslardan söz etmesi samimiyetsizlik göstergesi olmadığına karar verdim, ha bu hukuksuzluğa, vicdansızlığa daha büyük tepki vermeleri gerekiyordu, fikrim bu, hatta silivride eylemlerde bulunmaları bile gerekiyordu ancak taban tepkisi sanırım böyle cesur hareketleri engelliyor. samimiyet ve dürüstlük konusunda sanırım bir kademe daha ilerledi benim gözümde. demokrasiye, siyasete, politikaya inanmadığım için yine geçersiz oy kullanacağım (oy kullanma zorunluluğu da bambaşka bir konu zaten, bu zorunluluk yüzünden kabine giriş tüm adaylara mührü vurmak zorundayım), o yüzden gayet rahat fikirlerimi beyan edebiliyorum..