Başlık: kemal-kilicdaroglu

x şehrinde yaşamadığı halde o şehre milletvekili olanlar hakkında hiç sorun yokmuş gibi istanbul'da yaşamamakla eleştirilen kişi. (anamuhalefet istanbul milletvekili olduğu konusunda bilgilendirmese ben de ankara milletvekili sanıyordum.) düşünün milletvekilleri yasa gereği önce parti içinde seçimle belirlenebilseler, genel başkan falan hiç burnunu sokmasa, bugün tepeden inme kaç vekil hala mecliste olurdu? memlekette varolan her parti için geçerli bu. nasılsa partimiz %xy oy alacak kimi istersem aday gösteririmcilik yok mu? bu bize has bir siyaset etiksizliği ise bunun tek suçlusu baykal ve kılıçdaroğlu mu? haa şöyle de bir durum vardır ki; kılıçdaroğlu sağlam muhalefet yapanlardan ve mecliste kalması memleket adında (sağlıklı bir demokrasi adına da ha keza) faydalı. şimdilik dürüstlüğü, sağlam özgeçmişi ve muhalif kişiliği dışında belediye başkanı olmak için gerekli vasıfları taşıyıp taşımadığına vaatlerine bakarak karar verilmeli. zaten oy veririm diyen kitle dürüstlüğünden şüphe etmiyor gibi, o halde vaatlerini de gerçekleştireceğinden süphe duyulmamalı. anmadan edemeyeceğim karizma, dürüstlük vasıflarınını taşıyan bir ahmet piriştina vardı. onun artısı belediyecikten de gayet iyi anlıyor olmasıydı. ben olsam bu şansı sayın kılıçdaroğluna tanırdım. zira madem bir demokrasi düzeni mevcut; (iyi kötü) sayın gürtuna ile sayın topbaş arasında belediyecilik husunda ahım şahım farklar olmamasından dolayı(iyi veya kötü anlamda demiyorum), yeni yüzlere yeni anlayışlara da ihtiyaç var.