Başlık: recep-tayyip-erdogan

meşhur bir videosu var youtube'da; şimdi zırt pırt lafı yapmak için linkini verip, lafını etmiyorum burda bu görüntülerin. benim takıldığım nokta daha farklı. dakika 3'ten sonra yaptığı açıklama. diyor ki başbakan, "anayasa'daki egemenlik kayıtsız şartsız milletindir ifadesinin yanına parantez açalım, 5 yılda bir yazalım, dedik. güldü bunların anayasa yapıcıları. kaptı kaçtı mı, aldı kaçtı mı, o! nerde söylüyor bunu? sene 85, marmara oteli'nde, tartışmalı bir toplantı yapıyoruz anayasa üzerine, orda söylüyor. (...) o sırada eski maliye bakanı vural arıkan, o da böyle kafası tam zil zurna sarhoş, ayakta duramıyor, akıl veriyor. korkarım aynı masada hazırladınız bu anayasa'yı dedim. niye? adamlar ayık kafayla anayasa yapmıyor." şimdi çözümü böyle olan bu konuşma kısmında takıldığım noktalar var ki söylemezsem bir şey değişmez ama yine de söyleyeyim. sene 1985. recep tayyip erdoğan, 1984'te refah partisi beyoğlu ilçe başkanı, 1985'te refah partisi istanbul il başkanı seçilmiş. tam olarak seçilme tarihini bilemediğimiz için ve toplantının tam gününü bilmediğimiz için bu toplantı sırasında rte ya beyoğlu ilçe başkanı ya da istanbul il başkanıdır. ve konu anayasadır. dediğine göre tartışmalı bir de toplantı yapıyorlarmış. üstelik marmara oteli'nde. öncelikle refah partisinin dönem içindeki tarihini inceleyecek olursak, o dönemki 1984 yerel seçimlerinde %4,44 oy almış ve van ile şanlıurfa belediyelerini kazanmış, 1986 genel seçimlerinde ise %4,76 oy alarak barajın altında kalmıştır. bu dönemde efsanevi genel başkanı necmettin erbakan yasaklıdır ve ahmet tekdal genel başkanlık yapmaktadır. yani halkın fazlasıyla rağbet etmediği ve bugünkü şartlarda olsaydı, küçük parti olarak isimlendirilecek bir parti konumundadır. yani taş oynatmakta ve halkın iradesinin temsilcisi konumunda değildir. ha demokrasilerde küçük parti diye bir şey olmaz. ancak küçük bir çoğunluğun partisi diye bir şey olabilir. bu parti de o dönem bu sıfatı haizdir. uzun lafın kısası, rte bu dönem refah partisini temsilen veya refah partisinin içinden birisi olarak, ya ilçe başkanı ya da il başkanı olarak anayasa komisyonu başkanı olan aldıkaçtı ve 1984 öncesi maliye bakanı olan arıkan'ın da katıldığı bir toplantı gerçekleştirmiş, marmara otelinde. demokrasiye uygun mu? uygun. ancak sanki kafamıza yatmayan bir şeyler var burada. televizyon programı çekmiyor, meclis kürsüsü işgal etmiyoruz. o halde söylemekte sakınca yok. hangi sıfatla anayasa komisyonu başkanı ve yaklaşık 1 yıl öncesinin maliye bakanıyla, anayasa üzerine bir tartışmalı toplantı gerçekleştiriyor? ben anlamadım. anlayan beri çıksın. sarhoş kafalı dediği adam, vural arıkan, ankara üniversitesi siyasal bilgiler ve hukuk fakültelerini bitirmiş. maliye müfettiş muavinliği, hesap uzmanlığı, serbest avukatlık, anavatan partisi ve vatandaş partisi kurucu üyeliği, 17. dönem izmir milletvekiliği, vatandaş partisi genel başkanlığı ile maliye ve gümrük bakanlığı yapmış, bir adamdır. yerel seçimlerden 2 il ve %4.44 oy ile ayrılmış olan bir partinin il başkanı ile toplantı yapıcak, anayasa üzerine. ve kafası güzel olucak. ayakta durucak hali olmayacak. böyle mi? orhan aldıkaçtı ise 1943'te galatasaray lisesi'ni bitirmiş. istanbul üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olmuş, lozan üniversitesi hukuk fakültesinde doktorasını yapmış, istanbul üniversitesi hukuk fakültesi dekanlığı görevinde bulunmuş. lahey adalet divanı daimi hakem mahkemesi üyeliğine seçilmiş, 12 eylül darbesi'nden sonra oluşturulan ve 1982 anayasası'nı hazırlayan danışma meclisine istanbul üyesi olarak seçilmiş ve anayasa komisyonu başkanlığı yapmıştır. sarhoş kafayla anayasa taslağı hazırlıyorlar diye itham edilecek daha doğrusu edilebilecek bir adam değildir. peki bu toplantıya katılan bu iki katılımcının ne denli ehli insanlar olduğunun basitçe açıklanmasının ardından rte kimdir, diye bir açıklama yapıcak olursak, hani orada sorarlar ya adama, beyfendi kimdir, ne mezunudur da böyle hararetli konuşmaktadır, diye. rte 1981 yılında aksaray ticari ilimler akademisinden mezun olmuştur. bu okul daha sonra marmara üniversitesine bağlanmıştır. mezuniyet derecesi ön lisanstır. yani bildiğin bugünkü tabirle iki yıllık okul, o günkü tabirle bir kurs mezunudur. yani sarhoş kafalı, ayakta duramıyor, sarhoş kafayla anayasa yapmışlar diyerek itham ettiği insanlar kendisinden kat kat daha kültürlü, bilgili, tahsilli insanlardır. ve anayasa konusunda da, siyasette de kendisinden çok daha bilgilidirler. ama kendi tabiriyle ve ateşli dinleyicilerinin çoşkusuyla görülmektedir ki, rte tüm bu konulara hepsinden daha fazla hakimdir. her neyse, varan 2. "sarhoş kafayla anayasa yapmışlar. bu anayasa delik deşik. bunların anayasası 2 sene bile dayanmıyor. 3. senede delik deşik. her taraftan yamalı bohça." diyerek 1982 anayasasını eleştiriyor. şimdi bu o kadar yanlış bir ifade ki, neresinden ele alınsa oradan konu uzadıkça uzar. ancak söylenecek ifade kısaca şöyledir; orhan aldıkaçtı, anayasa komisyonu başkanıdır. evet. ancak bu anayasa 1980 darbesiyle gelmiş ve sivil irade ile oluşturulmamış bir anayasadır. mgk'nin hakimiyeti anayasa üzerinde inkar edilemeyecek boyuttadır. orhan aldıkaçtı'nın iradesi serbest değildir, elbette anayasa üzerinde. ve anayasa'nın delik deşik olması meselesine gelinirse, anayasa değişiklikleri tabiidir. zira, yeni yapılan bir anayasanın eksiklikleri uygulamada yaşanacak ve telafi edilmeye çalışılacaktır. üstelik mgk'nin meclis üzerindeki etkisinin çekilmesi ve halkın iradesinin meclise hakim olmaya başlaması ile birlikte, sivil irade kendisini göstererek 1982 anayasası üzerinde değişikliklere başvurmuştur. ve bu değişikliklerle bugün çok karşı çıkılan ancak ilk haliyle aynı olmayan anayasa ortaya çıkmıştır. 1982 anayasasını 2009'daki haliyle karşılaştıracak olursak, değişiklik dikkatleri çekecektir zaten. yani anayasanın delik deşik olması söz konusu değildir. 1980 öncesinde anayasayı bir kere delmekten bir şey olmaz, diyen kişiyi sonra cumhurbaşkanı yapıp, anayasanın ihlalini engellemek için ince eleyip, sık dokuyan hukukçu cumhurbaşkanını kötüleyen halkın delik deşik olmuş beyinleri söz konusudur.