Başlık: kemal-kilicdaroglu

geçen cuma malatya'daydı, o kayısılı sözü de burada söyledi doğal olarak. maaile gittik tabi. 2007 seçimlerinden önce baykal gelmişti, onunla karşılaştırdım ister istemez. hatip olarak daha zayıf; baykal daha derli toplu konuşuyordu. kılıçdaroğlu dağınıktı. havuzlu villa'yı çok kullandı, ana vurgu oradaydı. yoksulluk ve yolsuzluk kelimelerini de çok tekrar etti. chp iktidarında herkesin inancını özgürce yaşayacağını söyledi, iyi tezahürat aldı. tayyip'in inönü'yü hitler'e benzetmesini eleştirdi -kendinin de vurguladığı gibi 50 metre ötesinde inönü'nü heykeli vardı- iki defa temas etti bu noktaya. devamında özal'a sahip çıktı. kürt meselesine veya açılıma pek girmedi; konuşmasının bir yerinde etnik değerler üzerinden siyaset yapılmamalı tarzı bir şeyler söyledi sadece. aynı gün ve devamında 4-5 ilçe veya beldede daha konuşma yapmış. ardından arguvan türkü festivali'ne katılacaktı zaten, o kısmı takip edemediğim için katılıp katılmadığını bilmiyorum. gayretli ve çalışkan yani. anekdot olarak ekleyim. alana geldiğinde kendisiyle beraber gelen parti yöneticileri ve milletvekilleri tanıtılırken en çok tezahüratı kamer genç aldı; yanılmıyorsam, şehrin tek chp'li ve genelde tüm partililerce takdir gören milletvekili, mevlüt aslanoğlu'ndan bile çok alkış aldı. kamerist/gençist hareket buralara kadar yayılmış. özal ve inançlara saygı meselesi önemliydi. bunlar ortalama chp seçmeninin önem verdiği şeyler değil. hatta benim tanıdığım chp seçmeni özal'ın övülmesinden değil yerilmesinden hoşlanır. inanç meselesini pek açmadı, muğlak geçti orayı. belli ki geçen seçimlerde chp'ye oy atmamış seçmenlerin oylarını da hedeflemiş ve sanıyorum ki bir kısmını alacak. kayısı kısmına da gireyim bu arada: anayasa değişikliği çok doğru maddeler içerebilir, türkiye'nin önünü önemli ölçüde açacak şeylere yol açabilir, hatta orta ve uzun vadede kayısı üreticisini ihya edecek içeriği de olabilir -ki 12 eylülde oylayacağımız öyle değil elbet- ve bunlara rağmen kayısı üreticisine kısa vadede hiç bir faydası olmayabilir. bu tarz bir değişikliğe bile "bu anayasa kayısı üreticisini sorununu çözüyor mu?" diyebilirsin ve haklı gözükebilirsin. dolayısıyla bu elbette ki bir demagojiydi. lakin tahminimce önemli ölçüde işe yarayacak. bence kılıçdaroğlu başlığında verdiğim ipin ucunu iyi yakalamış, "kardeşim bizim neyimiz eksik, popülizmse popülizm, demagojiyse demagoji" diye düşünmüş. kendisi zaten benim her entrymi okur, arar tebrik eder. beğendiyse "çok güzel yazmışsın" der, beğenmediyse "biraz şey mi olmuş ne.. ?" diye girer. ben hemen anlarım "abi ben aslında orada şeyi kastetmiştim.." diye durumu kurtarmaya çalışırım.