Başlık: chpnin-halkla-butunlesememesindeki-temel-sebep

afaki mulahazalar dostumun nolu entrysinde yazdıkları gayet yerinde olmuş ama benim de bunlara eklemek istediğim bir kaç şey var. chp'nin içinde bulunduğu ruh hali hâlen daha şu: bu devleti kuran parti biziz. işte bu korkunç bir körlüktür. o devletten geriye elle tutulmaz, yenmez içilmez sadece bir kaç sembol kalmıştır. ve kurulmuş devleti bu şekilde talan edenlere kendileri elleriyle bırakmışlardır. akılları başlarına çok sonradan gelmiş olsa da... devlet statik bir nesne değildir ve iktidarı tutanlar tarafından her an içinde bir değişim yaşar. çünkü dünya değişir ve bu değişikliğe öyle veya böyle bir uyum sağlamanız gerekir. değişim sonucunda oluşan siyasal duruma ya karşı duracak ya da destekleyecek mekanizmalar devlete eklenir ve bunları engelleyeceği düşünülenler devlet mekanizmasından çıkarılır. devlet bir framework gibidir. bir sürü bileşenden oluşan daha büyük bir aygıt. öyleyse statik olamaz. ve fakat chp'nin hayal dünyasında devlet aynı devlet, kurucu aynı kurucudur. bakınız fiilen 9 temmuz 2018 günü cumhuriyetin yıkılış günüdür. devletin en sikik bir kurumunda en sikik memur kadrosu için başvuruların dahi "cumhurbaşkanlığına" yapılacak olması bile bunun göstergesidir. ama chp hâlâ bu rejimin içinde kalmaya çabalayan bir partidir. meclise gideceğiz ama ayağa kalkmayacağız açıklaması bile bu aciz bakış açısının ürünüdür. chp, ayağa kalkmadığı için rte'nin büyük bir sarsıntı yaşayacağını, akp'li, mhp'li seçmenin "yahu biz ne yaptık böyle" diyip, pişman olacağını, chp seçmenin bundan etkilenip moral bulacağını falan düşünüyorlar sanırım. bu siyasal yeteneksizliğin ve körlüğün bariz göstergesidir. chp her yeni rejimin içinde kalmaya çabaladıkça kaybetmeye mahkumdur. çünkü rejimler sadece kendilerini kuranları iktidara taşımaya meyillidirler. özetle chp bu devletin kurucusu değildir. bu devletin kurucusu 16 yıllık karşı devrimi ile akp'dir. ikinci problemi chp kendi tabanını her süreçte akp'ye hem psikolojik hem de fiziken ezdirmektedir. kendi kitlesini koruyamamaktadır. chp yönetiminin tabanı ile iletişimi yoktur. il ve ilçe örgütleri de bu süreç içinde eylemsizleşmiştir. sahaya inerek çalışan kaç chp'li var. ya da şunu hatırlayın, seçimden bir kaç gün önce sızan rte videosunda, mahalle sorumlularından bahsediyor. mahalledeki evlerin teker teker tespit edilmesini söylüyor. chp'de buna benzer bir örgüt yapısı var mı? chp'nin halkı ikna edecek bir söylemi yok. afaki iddalar için seçmen kılını kıpırdatmaz. daha kendi partisi içindeki işleyişe hakim olamayanların ülkeye hakim olacağına chp seçmeninin kendisi dahi inanmamaktadır. chp ne yazık ki rte'nin iki koyunu dahi güdemezler lafını doğrulamak için varlığını sürdürmektedir. bunun yine en iyi örneği kaç seçimdir seçim güvenliğinden bahseden chp'nin doğru düzgün çalışan bir seçim güvenliği sistemi kuramamış olmasıdır. eğer seçim güvenliğinden kuşku duyorsan bunu öyle göstermelik şeylerle geçiştiremezsin. milyonlarca insanın umudunu bir anlamda emanet ettiği bir örgütün bu şekilde çalışması açıkça kitleye saygısızlık ve sorumsuzluktur. chp'de kimse bu sorumsuzluktan da sorumlu değil sanırım. yine muharrem ince'nin veya diğer chp'lilerin ortadan kaybolması bir sorumsuzluktur. kendi kitlesini manipülasyonlara, algı operasyonlarına ve psikolojik harpe oyuncak etmekten başka bir şey değildir. chp'yi bir ordunun kurmay karargahı olarak düşünsek, içindekiler on başı olup bir manga askeri bile yönetemeyecek yeteneksizlikteki komutanlar olurdu. halk bunları görüyor ve bunlar yüzünden chp'nin ardına takılınmaz diyor. üçüncü ve en büyük problem ise chp'nin ideolojisiz bir parti olmasıdır. son seçimlerde herkes mhp'nin nasıl kendisini koruduğunu düşünüyor. bunun yanıtı mhp'nin ideolojisini dayatmasıdır. yüce önder yalçın küçük'ün defaatle söylediği gibi mhp akp'ye değil, akp mhp'ye iltihak etmiştir. bugün akp'nin söylemleri mhp'nin yıllardır ideolojisindeki çizgidedir. bu bizlere önemli bir ders olmalıdır. neoliberal gevşeklerin iddia ettiği gibi ideolojiler ölmemiştir. sadece ideolojisizlik maskesi ardına gizlenen sağ talancılık vardır. ve bu cepheyle ideolojisiz savaşılamaz. örneğin, türkiye'nin laiklik sorunu yoktur derseniz, biz ideolojik hareket etmeyeceğiz derseniz ancak ve ancak rüzgarda savrulan yaprak imajı çizersiniz. türkiye'de laiklik sorunu vardır. kamu personelinin dinsel sembol ile çalışabilmesi bir laiklik sorunudur, alkol alan insanların mimlenmesi sorundur. alkolün alınacağı saatin kısıtlanması, okullarda hem zorunlu hem de mecburi seçmeli müslümanlık dersleri verdirilmesi bir laiklik problemidir. müslümanlığın toplumun her noktasına tahakküm etmesini sağlayan bu uygulamalara cılız sesler çıkarmak, ses çıkaranların arkasında durmamak bir ideolojik problemdir. chp bu şartlarda amblemindeki laiklik okunu kıvırıp münasip yerine sokmak zorunda kalmaktadır. zira gizleyebilecekleri tek yer oralarıdır. yine bu ideolojisizliğin bir diğer gözlemlendiği yer partinin üyeleridir. bir partinin üyeleri üç aşağı beş yukarı bir ideolojik formasyona sahip olmalı, neyi neden savunduğunu bilmelidir ki, geniş halk yığınlarına da kendisini doğru anlatabilsin. ama chp'nin ne üyelerinde ne de taşra teşkilatlarında böylesi bir ideolojik bütünlük yok. zira örgütlenmek demek bir eğitim işidir de. örgüt kendi ilkelerini ve ideolojisini diğer insanlara anlatmak için bu eğitimleri yapmalıdır. ama chp'de böyle bir bütünlük yok. chp'nin merkez yönetiminde de yok. chp bu haliyle beş benzemezler örgütü olur. oradan buradan toplama merkez sağcılar, islamcılar vs. ile kitleye ulaşamazsınız. ulaşamadığınız da zaten kaç seçimdir ortada. hiç değilse partinizin bu "kemik %25'ini" konsolide edin. örgütleyin, eğitin, daha etkin çalışan daha adanmış bir parti örgütü yaratın. o zaman bakın arkanızdan daha fazla insan gelmeyecek mi? ez cümle chp hiç "parti" özelliği gösteren bir örgüt gibi davranmıyor. kanarya severler derneği bile chp'den daha derli toplu bir örgüt imajı sergileyecek durumdayken chp'nin daha geniş kitleleri ikna edip peşinden sürükleyebilmesi mümkün gözükmemekte.