Başlık: devlet-bahceli

şimdi bu kişi ''ilkeli, duruş sahibi, değerlerine bağlı'' olarak gösteriliyor kendi seçmenince di mi ? şimdi gelin, ilkelilik nedir, duruş sahipliği nedir, değerlerine bağlı olmak nedir bir tartışalım bakalım. ilk önce, devlet bahçeli için düşünebileceğimiz en basit 'ilkeler' ya da 'erdemler' neler ? hepimizin üstünde 'evet bahçeli bu erdeme sahiptir' diyebileceğimiz türden şeyler olmalı bunlar ki tartışma yapabilelim. bunun için en güzel kavram 'devletine bağlılık' ve 'milletini sevmek' olacaktır. bu iki erdemin bahçeli'de olduğunu sanıyorum hiçbir seveni inkar etmez. evet. ilk erdemimiz: 'devletine bağlılık'. akp iktidarının 13-14 yılda yaptıklarını değerlendirelim öyleyse. bunu da türkiye cumhuriyeti devleti üzerinden yapalım. ilk akla gelen yapılan özelleştirmelerse, kesinlikle devlet açısından olumsuz bir tablo oluşturmakta. tarım ve hayvancılık, ihracat gibi esas gelir kaynağı olması gereken (en çok kar getiren olmasa da en 'sağlam', 'güvenilir' kaynaklar) kaynaklarımız tarumar edildikten sonra, ptt gibi daha mütevazi gelir kaynakları da bir bir elden çıkartıldılar. işin ekonomik boyutunu bir kenara bırakalım şimdi ve mhp seçmeninin de 'hassas olduğunu iddia ettiği' konulara gelelim. terör ve doğu konuları. akp hükümetinin göreve geldiği dönemde, yani 2002'de pkk'nın durumu neydi ? apo yakalandıktan hemen sonra yani. şehit sayıları kesinlikle geçmiş yıllara göre daha düşük ve kendini fes etmiş bir örgüt haline gelmişti. peki daha sonra ? çözüm süreci öncesi aynı iktidar yıllarında tırmanışa geçen, pik yapan, her gün on küsür şehit verilen günleri hatırlayın. akabinde süreç ile beraber dağdan inen militanlar için kurulan mahkemeler, trt 6 hayırlı olsunlar, barzani'nin ve başbakanın bizzat katıldığı kutlamalar, askerin doğuda geri çekilip örgütün bölgeye hakim olmasına müsade eden bir devlet, indirilen bayraklar, 'kınamakla yetinen' yetkililer vesaire. şimdi ... böyle bir ortama müsade etmiş, çoğunluğu arkasına alarak iktidara gelen ve iktidara gelmekle kalmayıp bu iktidar süresince kendi istediği yönde anayasal değişiklikler yapabilmiş bir parti, nihayet 2015'te dizginlenebilme noktasına geldi. fakat şimdi sorun ne ? devlet bahçeli, akp'yi dizginlemek adına hdp ile iş birliği yapmanın ilkelerine aykırı olduğunu söyleyip, akp ile koalisyonunun söz konusu olduğunu gösteriyor. başta ne dedik ? bahçeli'nin ilkeleri, neydi onlar ? devletine bağlılık ve milletini sevmek. devletine bağlı, milletini seven bir adam 600-700 insanın öldüğü maden kazasında zerre sorumluluk almayan, yozlaşmayı bugünkü olağanlığına ve yaygınlığına getiren, polis tarafından anayasal hakkı gereği eylem yapmakta olan gencecik insanların ölümlerini neredeyse oh olsun diye karşılayan; alevileri, ermenileri, gayri müslimleri vs. bu denli ötekileştiren, türklüğü tartışma söz konusu yapıp 'türk milliyetçiliğini ayaklar altına aldık'' diyebilen, ülkede üretimi sıfıra indiren, kendi vatandaşını zerre düşünmeden kafasına göre ülke içini mülteci dolduran bir hareket ile koalisyon düşünüp, bu hareketin önünü açtığı terör örgütüne yakın olan bir partiyle durum ve ortam gereği 'ülke için en iyisini sağlayabilmek adına', yani istediğinden keyfinden değil, parlementer sistem gereği masaya oturmayı 'ilkesizlik' olarak addediyorsa, işte ben buna asıl ilkesizlik derim kusura bakmayın. buradaki tavır 'ilkelilik' değil, mastürbasyondur. yıllardır terörü esas mesele olarak gören bir siyasetçi olduğundan ötürü kendisi, şimdi hdp'yle masaya oturmayı kendine yediremiyor hepsi bu. ülke, memleket derdi olan insan her şartta, herkesle, her şeyi konuşmaya hazır insandır. durumun içinden olabilecek en iyi şekilde çıkmayı amaçlayan insandır, ülkeyi karanlığa terk edip, tek kendi burnu dik kalsın diye, ondan sonra da bunun adına ilkeli duruş diyen insan değildir. kendinize ve etrafınızdaki çoluğa çocuğa bu masalları anlatırsınız, bizlere değil. o beğenmediğiniz kemal kılıçdaroğlu'nun yaptıklarına ettiklerine bir bakın da duruş nedir, ilke nedir görün koçlar.