Başlık: chpnin-iktidar-olamamasinin-sebebi

tayyib'i sozde elestirip chp'de karizmatik lider arayisinda olan avanaklar yuzunden. kilicdaroglu yeterince otoriter degil yeterince maco degil di mi arkadaslar, o yuzden gece gunduz elestiriyorsunuz. tayyibe bu kadar laf atip "guclu lider" isteyen insanlari anlamak hic mumkun degil. demokrasi istiyorlar bir de, demokrasinin guclu bir liderle hic bir ilgisi alakasi yoktur. demokrasi guclu bir toplumla, kendi kaderini kendisinin belirledigi bir toplumla ozgurluklerin korundugu bir toplumla ilgilidir. sorunun cevabi klise olacak ama demokrasi kultururun olmamasidir. en canavar akp karsitinda bile bu eksiktir. edit: bak hatta yazmislar "kilicdaroglu siyaset yapamayacak kadar durust biri" e allahim sen tayyibe karsi cik, insanlar gunlerdir direnicez diye harap olsunlar sonra kilicdaroglu cok durustmus. pek cok kez yazmislar, "karizmatik lider" degil. arkadas tayyip gitsin baska diktator mu gelsin? chp'nin iktidar olmamasinin sebebi, bu sefer daha da klise olucak, her toplumun hakettigi gibi yonetilmesindendir. yanlis anlasilmalara karsi edit: elbette chp'nin pek cok hatasi vardir, eksigi vardir. ama ne istedigimize dikkat edelim. yeni bir tayyip mi istiyoruz nedir bu karizmatik lider olayi? yoksa demokrasi mi istiyoruz? bilincli oy mu kullaniyoruz, yoksa tayyip ve 80 sonrasinin hatta daha once menderes zamaninda baslayan chp karalamalarinin etkisi altinda mi kaliyoruz? dikkat edelim...