Başlık: selahattin-demirtas

hukuk eğitimi almış kendisini yetiştirmiş ve iyi ifade eden bir kişi olsa da, veya o şekil bir kadronun olduğuna inansa da - benim görüşüm ikinci planda - temsil ettiği kitle nezdinde, bütün kariyeri teröristlik olan öcalan ve karayılan karşısında sözünün ne kadar kıymeti olduğunu merak ediyorum. kck davaları hakkında yaptığı yorumda, son derece subjektif olmakla beraber, haklı olduğu ve salladığı noktalar olduğunu düşünüyorum. diğer siyasi partilerde gençlik kolları, kadın kolları biçiminde gerçekleşen teşkilat yapısının kendi organizasyonlarında meclis biçiminde oluşturulduğunu ve yetki kaynağını demokratik toplum kongresinden doğduğunu belirtti. bu farklılık ve yetki kaynağı basit bir organizasyon şeması farklılığından öte, ileriye dönük ikili federatif yapı özleminin yansımasıdır bence. her ne kadar ikili federatif yapının coğrafi bir ayrım içermesi gerektiğini, türkiye'de böyle bir altyapı olmadığını, kürt olsun, başka etnik kimlikler olsun, türkiye'nin heryerinde ikamet ettiğini söylemiş olsa da - ki önemli bir vurguydu - en azından anayasada kurucu kimlik tanımı üzerinden mutlaka bir ikili yapı peşinde olduklarını düşünüyorum. kck açıklamalarının ikinci bölümü ise kürt sorunu - terör sorunundan bağımsız olamk üzere, akp iktidarı tarafından yargı'nın nasıl yürütmenin güdümünde olduğunun izahı açısından dikkate değerdi. saatler tutan dinleme kayıtlarından kes-yapıştır tekniği ile oluşturulmuş iddialar bütünü haline getirilişini "hatırlamamızın mümkün olmadığı sayısız konuşmanın önümüze koyulması" olarak tarif edişi bana kabul edilir geldi. şahsi fikrim, kck denen yapının pkk terör örgütünün güdümünde olmaması ihtimali, yargı'nın, yürütme'nin güdümünde olmaması ihtimali ile aynı: sıfır. nasıl ki iktidar bu iddiamın bir yarısını reddetmekteyse, bdp de diğer yarısını reddetmektedir. paşa gönülleri bilir. zanlıların, haklarındaki iddiaları tam olarak öğrenemedikleri ve daha bir kez bile savunma yapamadıkları durumda başbakanın çıkıp iddianame hakkında savcıdan daha iddialı çıkışlarda bulunmasının hukuk devleti ve erklerin ayrılığı anlayışı çerçevesinde nasıl bir garabet olduğunu izahı başarılıydı. hatta ahmet şık'ın davası üzerinden, başbakanın "içeride bulunan kişiler gazetecilik eylemi yaptıkları için içeride değiller" beyanını aynı garabet çerçevesinde örneklendirmiş olması da tutarlıydı. tabii selahattin demirtaş çıkıp ahmet şık üzerinden örnek verince, benim gibi hayatı boyunca mhp'ye oy vermiş ve bu seçimde de aynısını yapacak bir insan selahattin demirtaş'ı doğrusuyla-yanlışıyla analiz etmeye çalışınca, hepimiz külliyen pkk-bdp-silivri-chp-mhp bloğu oluşturmuş oluyoruz, değil mi? işte bu noktada yaptığı yorumu takdir ettim: "bu akp'liler dünyanın en demokrat insanları, karşılarındaki kişilerin hepsi de onlara karşı işbirliği halinde, böyle bir şey mümkün olabilir mi?" mealinde bir şeydi. türkiye'yi karanlık günlerin beklediğini düşünüyorum, hatta iç savaş ihtimalini uzunca bir süredir kuvvetli buluyorum. öyle bir durumda savaşacağım insandır selahattin demirtaş ve çevresindekiler. eğer mesleğinin hakkını verirse, imkansız görmekle birlikte öcalan-kandil mahkumiyetinden ve cahil tabanlarına yönelik ucuz popülizmden vazgeçebilirlerse kendileriyle savaşmak yerine çay içebilme ihtimalim olduğunu da düşünüyorum.