sorun değil dostum hepimiz hata yapıyoruz. Abartılacak bişey yok bir önceki sezon hayrettinin gençlerbiliği ile yapılan türkiye kupası final maçındaki kurtaramadığı 18 penaltıyı da sayarsak 36 yapıyor zaten devlet bahçelinin hesabına dönecek az sonra topla çıkar kafam karıştı eflatunn

Bir takımı kollamak için illaki penaltı verilmesi mi lazımmış? penaltı verilmeden takım kollanamaz mıymış? Bir maçta penaltı vermezsin ama çizgiyi geçmeyen topu geçti kabul edip gol verirsin bu kollama değil midir? BİLİM bunlara ne der acaba? eleştirim fenerbahçeye değil düşüncenin yanlışlığınadır. Ayrıca mahkemenin yargılama konusu penaltı kime verilmiş kime verilmemiş değildi, ŞİKE ve TEŞVİK konularını yargıladı. Ve yine ayrıca bir sanığın hazırlattığı rapor ne zamanda beri BİLİM olmuş? sanığın hazırlattığı raporun objektif olması ne kadar düşünülebilir?

g. saraylı arkadaşlar kusura bakmasın. Pek yapmam ama yanlış bilgide canımı sıkar. hakkınızı helal ediniz!

Ne demek bilim değildir? İstatistik bilimdir. Konu delil ise en büyük değil yine bilirkişi raporunda Fenerbahçe'nin hesaplarında 1 lira açık çıkmamasıdır.. Konuya tekrar dönelim, kamuoyunda ve dolayısıyla Mahkeme Heyeti'nde 'Fenerbahçe kollanıyor' algısının, istatistiklerle böyle olmadığı ıspat edilmiştir. İstatistiki araştırma yaptırtmasından daha bilimsel ne olabilir ki? Siyah poşetin mr'ı çekilmiş halini bulacak değil ya.. Zaten iddia makamının görevidir 'suçu kanıtlamak'.

Şikemiydi bilmiyorumda playofflarda cok bariz bir dengesizlik vardı. Playoffların bütün sonuçlarını tahmin etmiştim. Çevremdeki bütün arkadaşlarıma söyledim hepsini. Hiçte yanıldıgım olmadı

Hakemlerin son 15 sezonda F. Bahçe aleyhine bir tutum izledikleri belirlenmiştir. Bu durum bilimsel verilere göre yüzde 97 tesadüfi değildir. Hepsini görmek için tıklayın... Neden 5 yıl değil de 15 yıl baz alınmış? 15 yıl çok değil mi? Tesadüfi değil demek: "Penaltılar Fenerbahçe aleyhine belirli bir neden ve bir kalıp içinde verilmiştir, kasıt aranmalıdır" anlamına gelir ki bu değer %97 gibi ciddi bir değere tekabül ediyor. Genel bir değerlendirme yapmadan önce penaltıları dönem dönem incelemek gerekmezmiydi? (ya da analiz edildi de rapora mı eklenmedi Dönemler arasında anlamlı bir fark varsa genel değerlendirmeden çıkacak sonuç da farklı yorumlanabilir . İTÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü tarafından mahkemeye sunulan raporda öncelikle Fenerbahçe'nin kollanıp kollanmadığı araştırıldı. Kamuoyu araştırması yapan bilim adamları, şu soruyu 340 kişiye sordu:"Size göre son 10 yılda en çok hangi büyük takım lehine penaltı verilmiştir?" Hepsini görmek için tıklayın... Fenerbahçe'nin en çok penaltı verilerek kollanan takım olup olmadığının Kamuoyundaki algılamasını değerlendirmek için bu sayıyı çok çok yetersiz buluyorum. Dip Notlar: Herhangi bir takımın lehine yada aleyhine bir durum vardır gibi bir iddiam yok. Başkan Aziz Yıldırım, halkın kafasına yerleşen yargıyı çürütmek adına güzel bir girişimde bulunmuş.

Galatasarayın bir sezonda 36 penaltı kazandığına dair kaynağınız nedir?

Aziz Yıldırım'ın son duruşmada Mahkeme Başkanı'na sunduğu İTÜ raporunu açıklıyoruz. 'HERKES F. BAHÇE'NİN KOLLANDIĞINI SANIYOR AMA EN AZ PENALTI BİZE VERİLDİ' Federasyon ve hakemleri etkilemekle suçlanan başkan Aziz Yıldırım, bunu çürütmek için İTÜ'ye başvurdu. Galatasaraylı Doçent Cevdet Cerit'in çalışması, kamuoyundaki algının 'F. Bahçe kollanıyor' olduğunu belirledi. Cerit, son 15 yılda en az penaltının F. Bahçe'ye verildiğini tespit edip, kamuoyu algısının yanlış olduğunu belirtti. Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım, şike davasının son duruşmasında Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci'ye çok ilginç bir belge sundu. Yıldırım'ın sunduğu belge, avukatları aracılığıyla İstanbul Teknik Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi'ne yaptırdığı, Fenerbahçe'nin kamuoyundaki algısı ve buna karşılık gerçekleri içeren bir çalışmaydı. Yıldırım'ın talebi ile akadamisyenler, öncelikle kamuoyunda F. Bahçe'nin kollanıp kollanmadığını araştırdı, ardından da kazanılan penaltılar hesaplanarak bu kayırılma olayının doğru olup olmadığını belirledi. Yıldırım'ın avukatı Turen Öner'in başvurusu üzerine İTÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Dekanlığı, araştırmayla Matematik Mühendisliği Bölümü'nü görevlendirdi. Bölüm de görevi Galatasaray taraftarı olan Doç. Dr Cevdet Cerit'e verdi. Bu çalışmayla, iddianamede yer alan, Aziz Yıldırım'ın eski TFF Başkanı Mahmut Özgener'e talimat vererek her istediğini yaptırdığı iddiası çürütülmeye çalışıldı. Halkın kafasına yerleşen yargı İTÜ Fen-Edebiyat Fakültesi Matematik Bölümü tarafından mahkemeye sunulan raporda öncelikle Fenerbahçe'nin kollanıp kollanmadığı araştırıldı. Kamuoyu araştırması yapan bilim adamları, şu soruyu 340 kişiye sordu:"Size göre son 10 yılda en çok hangi büyük takım lehine penaltı verilmiştir?" Bu soruya yüzde 32 oranla "Fenerbahçe" yanıtı verildi. Ankete katılanların yüzde 27'lik kısmı Galatasaray, yüzde 21'i Beşiktaş ve yüzde 20'si ise Trabzonspor'un kollanıp en çok penaltı verildiğini belirtti. Böylelikle, kamuoyu algılamasını belirleyen çalışma, halkın Fenerbahçe'nin en çok penaltı verilerek kollanan takım olduğunu düşündüğünü ortaya koydu. Bilimsel çalışma tersini söylüyor Daha sonra İTÜ'lü bilim adamları son 15 sezonun gol ve penaltı sayılarını oranladıkları araştırma ile kamuoyundaki bu algının bilimsel olarak doğru olup olmadığını belirlemeye girişti. Fenerbahçe'nin bu dönemde diğer 3 büyük takımdan ve hatta Gaziantepspor'dan bile daha az penaltı kazandığı görüldü. Raporda Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor'un kazandıkları penaltı adetlerinin kamuoyu algısı ile uyum gösterdiği belirlenirken, Fenerbahçe'nin halkın sandığından çok daha az sayı ve oranda penaltı atışı kazandığı belirlendi. İTÜ raporuyla çürütülmek istenilen savcılık iddiası Şike ve teşvik davası iddianamesinde Aziz Yıldırım'ın, Futbol Federasyonu eski Başkanı Mahmut Özgener ile yaptığı telefon görüşmelerinde şüpheli bazı konuşmalar olduğu belirtiliyordu. İddianamede, Yıldırım'ın, Fenerbahçe maçlarını yönetecek hakemlerin kendi lehlerine karar vermesi için girişimlerde bulunduğu, Yıldırım'ın hakem ayarlamaya çalıştğı ileri sürülüyordu. Fenerbahçe Başkanı, İTÜ'ye hazırlattığı özel rapor ile, hakem ayarladığı iddialarının gerçeklerle örtüşmediğini bilimsel veriler ışığında kanıtlamaya çalıştı. İŞTE RAPORUN SONUCU Fener en çok golü attı, en az penaltıyı kazandı 16. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunulan raporun sonuç bölümünde İTÜ'lü bilim adamları vardıkları sonuçları ise şu şekilde sıraladı: - Verilere göre takımların attıkları gol ortalaması ile paralellik taşımakta. Ancak Fenerbahçe diğer kulüplerin aksine attığı gol oranının çok altında penaltı kazanmış... - Kamuoyu algısına göre en çok penaltıyı Fenerbahçe kazanıyor. Oysa Fenerbahçe kazanılan penaltı oranlarında ilk dört sıraya bile girememiş ve Gaziantepspor'un da altında yer almış durumda... - Hakemlerin son 15 sezonda F. Bahçe aleyhine bir tutum izledikleri belirlenmiştir. Bu durum bilimsel verilere göre yüzde 97 tesadüfi değildir. - İddianamede yer alan son 3 sezonun yani Mahmut Özgener döneminin penaltı istatistiklerinde hakemler Fenerbahçe'ye karşı diğer takımlarla eşit, yani nötr bir yaklaşım göstermişler... kaynak: ahmet ercanlar, hürriyet

ben açık ve net diyorum aziz yıldırım şike yaptığı için suçlu Eline yüzüne bulaştırması da onun bileceği iş, bir insan bir batağın içine bu kadar çok girerse mutlaka biryerlerde fire verir. geçmişte mutlaka başka takımlarda yapmıştır. Bu kadar net bir şekilde ispatlandığında kendi takımımı da kabul ederim. ama ben öyle başkaları gibi ortalarda konuşmam.. ben başkaları gibi, yok istatislik miş, yok oymuş yok buymuş demem. benim takımımla ilgili geçmişe yönelik bu tip NET belgeler de çıktığında takımımın yapacağı en şerefli hareket o kupayı verip o başkaı ihraç etmesi olacaktır. Herkesin övündüğü o fenerbahçe camiasının taraftarı gibi o başkana da sahip çıkarsa benim takımımın taraftarı hani çok süper bir dayanışma diye bahsediliyor ya heryerde, işte o dayanışmayı benim klübümün taraftarı da yaparsa tutarız Göztepemizi.. izmirde takım mı yok... daha temiz taraftar daha temiz bir takıma yöneliriz bizde

Yapılan araştırmanın doğrudan şike davasında bir belge gibi değil de Fenerbahçe'nin en çok penaltı verilerek kollanan takım olmadığının ve kamuoyundaki algının ne kadar yersiz olduğunun bir göstergesi olarak algılamanın daha doğru olduğunu düşünüyorum. Ayrıca istatistik bir bilim midir? Ufak bir not düşelim: İstatistik bir bilim midir? İstatistiğin bir bilim olduğunu savunanlar, istatistiksel yöntemlerin kullanıldığı alanların başka bir şekilde doldurulmadığını, bu nedenle bilim olduğunu ileri sürmektedirler. Karşı çıkanlar ise, bilimden söz edebilmek için bilimin kendine özgü bir konusu ve bu konuda bir bütünlüğü olması gerektiğini savunmaktadırlar (Turanlı ve Güriş, 2000). Önemli olan istatistiğin bir bilim sayılıp sayılamayacağı değil, amacı, işlevleri ve sağladığı yararlardır. İstatistik, bilimsel yöntemin en güçlü ve temel araçlardan birisi olup, ilgilendiğimiz sorulara cevap ararken, düzenli gözlemler yapmak, tasnif ve analizler yaparak sonuçlar çıkarmak ve bu sonuçlarla ilgili hipotezleri karşılaştırarak çıkan sonucu yorumlamaktır. Bilim için istatistik, bir sarhoş için sokak lambası gibidir. Aydınlatmada değil, dayanıp destek almada kullanır. Ayrıca istatistik, matematik kurallarını kullanarak evrendeki olaylar hakkında teorem geliştirmek ve bu olaylarla ilgili sayısal değerlerin toplanarak analiz edildiği bilimsel bir metot veya metotlar topluluğudur. Diğer bir ifadeyle istatistik, pozitif bilim dallarında araştırma yapan ve yapacak olan tüm araştırmacılar için ortak teknik ve yöntemleri içeren ve geliştiren bir bilimdir. DOĞU AKDENİZ ORMANCILIK ARAŞTIRMA MÜDÜRLÜĞÜ DOA DERGİSİ Sayı : 7 Sayfa: 113 - 125 Yıl: 2001 Hepsini görmek için tıklayın... eflatunn

36 penaltı ahah eflatunn

üzgünüm karıştırmış olabilirim. Pek ortaya çıkmasada fanatik yönümün yanlış bilgilendirmesi olmuş

fatih terimin 4 sene üst üste şampiyonlugun da bir sezonda 36-38 penaltı kazanıp hakan şükür üde gol kralı yapmışlardı. Bir sezonda bu kadar penaltı nasıl kazanılır... neredeyse maç başına bir penaltı düşüyor... yanlış mı hatırlıyorum? bu arada shadow teşekkürler

sayın eflatunn bunu yazmış ve bir iddiada bulunmuştu. Galatasarayın bir sezonda 36 penaltı kazandığına dair kaynağınız nedir? Hepsini görmek için tıklayın... ben de kaynak istemiştim. Sağolsun denizkılıç gerekli açıklamayı yapmış, kendisine teşekkür ediyorum. Demek ki insan bir şey yazarken usturuplu atacak, fazla atarsa böyle ortada kalır.

öyle bir kaynak yok tabiki. karıştırmış.. 1996-97 sezonunda 18 1997-98 sezonunda 5 1998-99 sezonunda 10 1999-2000 sezonunda 8 penaltı kullanmıştır. 1996-1997 yılında aleyhine 7 penaltı verilmiştir.. aziz yıldırım kendisini savunacak başka şeyler arasın. Herkes herşeyi biliyor zaten. bir tek fenerbahçeliler gözlerini kapatıyor. onların da canı sağolsun.. Kargaya yavrusu kuzgun gelirmiş misali diyoruz artık.

Yani açık ve net olarak içine sindire sindire diyorsun ki; Türkiyede futbol oynanmaya başlandığı 1900 lü yılların en başından bu güne kadar yalnızca geçen sezon şike yapıldı, onu da FB yaptı Onun haricinde yüz yıldır ülkemizde futbol tertemizdi Yapılan soruşturma aşamasında, varsayım ve kanaatlerden başka maddi bir delil ortaya konulamadığından hareketle, Şahsi fikrini merak ediyorum; sence, Aziz YILDIRIM şike yaptığı için mi suçlu, eline yüzüne bulaştırdığı için mi?

Bilirkişi raporu "bilim" değildir. Bilirkişi raporunun mahkemede delil olması için mahkeme tarafından tarafsız bilirkişilere rapor aldırılamsı gerekmektedir. Yani dava taraflarından birinin özel olarak rapor hazırlatıp getirmesi pekte mahkemenin gözünde inandırıcı olmaz. Kaldı ki mahkemede rapor aldırmış olsa, sonucu kesin budur demekte yanlıştır. Çünkü rapor aleyhine olan itiraz eder yeniden rapor aldırır. bu raporuda ilk rapor lehine olan kabul etmeyeceğinden 3. rapor aldırılır ve dikkat ederseniz raporlar birbirni tutmaz hakimin de tarafsız olarak 3 ayrı bilirkişilerden aldırdıgı raporlara göre takdirini kullanır ve şahsın yada şahısların suçlu yada suçsuz olduğuna "kanaat" getirir. yani adliyelerde somut deliller karşısında hakimin takdiri önemlidir. mahkemelerde herzaman 2 2=4 etmez. her olay kendi içinde muhakkak farklılıklar taşır ona göre karar verilir. ufak bir not daha toplamda isterse 1000 sezon olsun isterse 1 tane penaltı verilmemiş olsun. bu ayrı bir meseledir. Şike 1 maçta dahi olsa yapılmak istenip istenmemesi ayrı bir meseledir. mahkemenin yargılama konusu FB nin daha az penaltı alıp almaması değil sonuçta..

Playoff lar bize izlettirilen oyundan başka birşey değildi ve şampiyonluk maçının kadıköye kalması bence kesinlikle ayarlanmıştı bu arada konuya dönersek takım kollamak sadece penaltıyla yapılmaz bu araştırma ancak bazılarının kendilerini avutması için yapılmış gibi görünüyor YERSENİZ

Yersen