Burada fikir verilecek bir şey bulamadim ben, bir de amaçsizlik kistasiniz nedir?

Soru: ateisler sapıkmıdır demiyor. Hiçbir görüşe saygı yok ateistler bişeye inanmadığı için ne isterse onu yapıyor, bu bağlamda mutlak bir ahlaka nasıl sahip olacak diyor.. Darkwinsde amaçsız yaşayan bi ateist olduğu için herşey kendiliğinden oluştu ahlakıda gelişen siyaset ve tartışmalar belirledi. Benim dinsel ahlaka ihtiyacım yok. :') Diyor... Allah akıl fikir versin. -

Tartişma programindan alinti, bir izleyicinin sorusu üzerine açikliyor.

Cicoz arkadaşımıza tebriklerimi sunuyorum yani Hz. Adem bir peygamberdi ve dünya hayatı din ile başladı tüm kuralların temelinde dini kurallar vardır.

Yanlış bir bilgi oluduğunu belirtmek istiyorum, Ahlak kurallarinin tek tanrili dinlerden gelen kurallar olduğunu savunuyorsunuz fakat bilinen en eski yazili hukuk kurallari Sümerler tarafafindan oluşturulmuştur, Sümerliler'e yakindan bakarsaniz çok tanrili bir dine sahip olduklarini görebilirsiniz. Fakat ik dediğinizde haklisiniz kurallar çoğunlunun iyiliği için oluşturulur. Her bireyin kurallara uymak zorunda olduğu zaten kacinilmaz bir gerçek ve konuyla pek alakasini kuramadim.

Uslubunuz bu tartişmalari kaldiramadiğinizi gösteriyor bu sizin postlariniza son mesajimdir. 1. Herhangi bir milletin dini inancina saçma demek hiç kimsenin haddi değildir, insanlardan size sayğı göstermesini istiyorsaniz onlara da sayğı göstermek zorundasiniz. Bahsettiğiniz Semavi dinler yokken Şintoizm vardi. "Sümerler'mi yada bu saçma şintoizm mi?" 2. "Adem Aleyhisselam" ' dan kalma yazili belge bir öğreti, Semavi dinleri tanittigina yaydiğina, bu anlamda her hangi bir aktivitesine dayanan her hangi bir şey var mi? Semavi dinler adina, her hangi bir kaynaga dayanmayan doğmatik bile denemeyecek şeyleri tartişma konusu olarak sunamazsiniz fakat inanmakta sonuna kadar özgürsünüz. 3. İnsanlarin hayata anlam arayişlari, deneyimleri, ihtiyaçlari bu ahlaki genel geçer yargilari doğurur, Türk toplumundaki ahlaki yargilar ile Suuidi Arabistan'daki ahlaki yargilar ayni mi zannediyorsunuz? -

Bundan önce bu kavramlar yoktu demiyor o sizin yorumunuzdur, felsefe tarihinin nerelere kadar dayandiğını incelemenizi öneriyorum. Şuan büyük dinler tarafindan reddedilen çok tanrili dinlerde bile ahlaki anlayişlar vardi, iyi bir insan olmak, çevreyi korumak vb faktörleri araştirirsaniz görebilirsiniz. Fakat, Darwin'in belirttiği nokta bu değerlerin 21. yüzyilda cok daha ön plana cikmasi ve bunu dine baglamak abeste iştigal olur ki bunu tartişma konusu bile olarak almiyorum. 2012 yili dünya nufusunun ülke bazinda pratikte dine yaklaşimi ve din hakkindaki anketleri incelemeniz yeterli olacaktir. Onun dişinda size milattan önce 7. yüzyila kadar dayanan "Şintoizm" den bile ahlak ile ilgili maddeler sunabilirim, Şintoizm dememin sebebi, Şintoizm ile Kuran'in ne kadar çaliştiginden dolayidir. Sonuç olarak bu kavramlarin din ile geldiğini savunmaniz sizi, sizin görüşünüz ile çelişkiye düşürüyor. -

bazı insanlar dinlerden emirlerden kaçmak ister bu da farklı bi görüş getirir kişide ancak %99 görülür ki aslında yaptığı davranışın kendi kafasında çelişmesidir şayet orjinal incil veya Kuran-ı Kerimi yaşayıp öğrenebilseydi aslında saydığınız ahlaki davranışları zaten benimsemiş olurdunuz ben şuana kadar Kuran-ı Kerim ve Peygamber'imiz da bi çelişkiye düşmedim ateistler hiçbirşeyi kabul etmezler ve varolan herşey dünyadadır görüşünü savunurlar yani ye iç saygı sevgi vırt zırt oysaki ne tesadüftür ki hayvanlar düşünemese bile onlarda aynı eylemde bulunurlar biz insanlara verilen AKIL bundan fazlasını ister bence sen önce kendi çelişkilerinden kurtulmalısın sen inanıyorum ki saygı duysaydın dinlere bu kadar yoldan geçenlere kin ve nefretle bakmazdın

ateistte olsan toplumda yaşıyorsan hukuk kurallarına uymak zorundasın. hukukun temelide ahlak kurallarıdır. ahlak kurallarını ise beğensenizde beğenmesenizde semavi dinlerden gelen kurallardır. : )

Ihtıyaç meselesi tabiki Dinsel ahlak içinde olan tabu yada kurallara ihtiyacı olmayabilir. Olduğuna inanmadığın bir değer için, zaten ihtiyaç duymazsın. Yersiz bir demeç olarak gördüm yinede böyle bir demeç verme gereği niye duymuş bu arkadaş? Buradan neye varmayı amaçlamış? Video izleyemiyorum, limitli 3g kullanıyorum. -

Buyrun Kuran-ı Kerim'de geçen kölelik ile ilgili ayetlerin tamamı. Hangisinde köle edinin yazıyor merak ettim. Sudi arabistan dediğiniz yer Müslüman bir ülke olabilir. Her insan müslüman olabilir fakat islamın yap dediklerini yapmayan yapma dediklerini yapan bir çok sözde müslüman var. 2:177 - Yüzlerinizi bazan doğu, bazan batı tarafına çevirmeniz erginlik değildir. Fakat eren o kimselerdir ki, Allah'a, ahiret gününe, meleklere, kitabave bütün peygamberlere iman edip, yakınlığı olanlara, öksüzlere, yoksullara, yolda kalmışa, dilenenlere ve esirleri kurtarmaya seve seve mal verirler. Namazı kılarlar, zekatı verirler. Bir de andlaştıkları zaman sözlerini yerine getirenler, hele sıkıntı ve hastalık durumlarında ve harbin şiddetli zamanında sabır ve kararlılık gösterenler var ya, işte doğru olanlar da bunlardır, korunanlar da bunlardır. 2:178 - Ey iman edenler! Öldürmede kısas size farz kılındı. Hüre hür, köleye köle, kadına kadın. Ama her kim, ölenin kardeşi tarafından bir şey karşılığı bağışlanırsa, o zaman örfe uyması, ona diyeti güzellikle ödemesi gerekir. Bu, Rabbiniz tarafından bir hafifletme ve bir rahmettir. Her kim bunun arkasından yine saldırırsa, artık ona acı veren bir azab vardır. 2:221 - Müşrik kadınları, iman etmedikçe nikahlamayın. Bir müşrik kadın, sizin hoşunuza gitse bile, iman etmiş olan bir cariye herhalde ondan daha hayırlıdır. Müşrik erkeklere de mümin kadınları nikah ettirmeyin. Bir müşrik, sizin hoşunuza gitse bile, mümin bir köle elbette ondan daha hayırlıdır. Onlar sizi ateşe davet ederler, Allah ise, kendi izniyle cennete ve mağfirete davet ediyor ve ayetlerini insanlara açıklıyor. Umulur ki onlar hatırda tutup, öğüt alırlar. 4:92 - Hata dışında bir mümin, diğer bir mümini öldüremez. Ve kim bir mümini yanlışlıkla öldürürse, mümin bir köle azad etmesi ve ölenin ailesine teslim edilecek bir diyet vermesi gerekir. Ancak ölünün ailesinin bağışlaması müstesnadır. Eğer öldürülen, mümin olmakla beraber size düşman bir kavimden ise, o zaman, öldürenin bir köle azad etmesi gerekir. Eğer öldürülen sizinle aralarında antlaşma olan bir kavimden ise, öldürenin, ölenin ailesine diyet vermesi ve mümin bir köle azad etmesi gerekir. Bunlara gücü yetmeyenin de Allah tarafından tevbesinin kabulü için arka arkaya iki ay oruç tutması gerekir. Allah, Alimdir , Hakimdir . 5:89 - Allah sizi, kasıtsız olarak yaptığınız yeminlerinizden sorumlu tutmaz. Fakat kasıtlı yaptığınız yeminlerinizden sizi sorumlu tutar. Bozulan yeminin keffareti , ailenize yedirdiğinizin ortalamasından on yoksulu yedirmek veya giydirmek yahut da bir köle azad etmektir. Verecek bir şey bulamayan kimse için de üç gün oruç tutmaktır. İşte yemin ettiğiniz zaman yeminlerinizi bozmanın cezası budur. Yeminlerinizi koruyun. İşte Allah ayetlerini size böyle açıklar ki, şükredesiniz. 9:60 - Sadakalar ancak şunlar içindir: Fakirler, yoksullar, o işte çalışan görevliler, müellefe-i kulub , köleler, borçlular, Allah yolundakiler, yolda kalmışlar. Allah tarafından böyle farz kılındı. Allah her şeyi bilendir, hüküm ve hikmet sahibidir. 24:32 - Aranızdaki bekarları, kölelerinizden ve cariyelerinizden iyi davranışta olanları evlendirin. Eğer bunlar fakir iseler, Allah kendi lütfu ile onları zenginleştirir. Allah, geniş olan ve bilendir. 26:22 - "O başıma kaktığın nimet de İsrail oğullarını kendine köle edinmiş olmandır. " 58:3 - Kadınlardan zıhar ile ayrılmak isteyip de sonra söylediklerinden dönenlerin, karılarıyla temas etmeden önce bir köleyi hürriyete kavuşturmaları gerekir. Size öğütlenen budur. Allah, yaptıklarınızdan haberi olandır. Uslubunuz bu tartişmalari kaldiramadiğinizi gösteriyor bu sizin postlariniza son mesajimdir. 1. Herhangi bir milletin dini inancina saçma demek hiç kimsenin haddi değildir, insanlardan size sayğı göstermesini istiyorsaniz onlara da sayğı göstermek zorundasiniz. Bahsettiğiniz Semavi dinler yokken Şintoizm vardi. "Sümerler'mi yada bu saçma şintoizm mi?" 2. "Adem Aleyhisselam" ' dan kalma yazili belge bir öğreti, Semavi dinleri tanittigina yaydiğina, bu anlamda her hangi bir aktivitesine dayanan her hangi bir şey var mi? Semavi dinler adina, her hangi bir kaynaga dayanmayan doğmatik bile denemeyecek şeyleri tartişma konusu olarak sunamazsiniz fakat inanmakta sonuna kadar özgürsünüz. 3. İnsanlarin hayata anlam arayişlari, deneyimleri, ihtiyaçlari bu ahlaki genel geçer yargilari doğurur, Türk toplumundaki ahlaki yargilar ile Suuidi Arabistan'daki ahlaki yargilar ayni mi zannediyorsunuz? Hepsini görmek için tıklayın... 1-) Herhangi bir milletin dini inancına gayet açık saçma diyebilirim. Allah tarafından indirilemeyen her sözde din benim için saçmadır. İnsanların çıkarmadığı sözde dinlerede saygı göstermek zorunda değilim kaldı ki onların benim dinime saygı göstermemeleri onların kaybıdır. Bahsettiğim semevi dinler yokken şitoizim vardı diyorsunuz buda saçmalık. Size açıklamasını yaptım dünya üzerindeki ilk insan Adem Aleyhisselam daha bundan güzel bir kanıt olabiri mi? 2-) Adem Aleyhisselam'dan kalma yazılı bir belge gayet var. Adem Aleyhisselam ve diğer peygamberlere gönderilen dinlerin değişimi sebebi ile Allah Kuran-ı Kerim'i gönderdi ve bu kitab bu din değiştirlemez emrini buyurdu. Yani size yazılı belge Kuran'ı Kerim diyorum. 3-) Böyle bir örneği neden verdiğini anlamadım. Sonuçta Türkiye ve Sudi Arabistanın yönetim şekilleri farklı. Ahlak insada olur bunu ülke belirterek örneklendirmeye ne gerek var. Postuma son mesajınızmış, çok üzüldüğümü belirtmek isterim

dawkins guzel açıklamış tecavuzculer sapıklar ateistlerden çıkmıyor elbette.

Sevgili Cicoz arkadaşım emin ol ki boşa nefes tüketiyorsun.. Yinede tebrik ederim, yorumlarına birebir katılıyorum..

Neremle güleceğime bir türlü karar veremedim. Kadın erkek eşitliği, hayvaları koruma vb. gibi durumların insanların felsefik düşünceleri altından çıktığını idda ediyor. Bununda yakın tarihte gerçekleştiğini söylüyor. Yani bundan önce bu kavramlar yoktu da insanlar bir anda felsefik düşünce patlaması yaparak oluştu bunlar. Osmanlı zamanında bir krallık şehir yada ülke zaptedilmeden önce barışa ve dine davet etmek için zamanın ileri gelen hocaları krallarına gönderilirdi. Her krallıkta bulunan papazla yada rahipler saçma sapan sorularla o zamanın alimini alt etmeye çalışırdı yani savaş öncesi düşünce savaşı. Hiç bir zaman düşünce savaşında galip gelemeyen rahipler araştırdıklarında karşılarına gelen alimlerin kendi kitapları dahil bir çok kitab hakkında bilgi sahibi ve gerçek dayanaklara dayalı cevaplar veren insanlardı. Kuran'da kadına saygı sevgi gösterilmesi emredilmiştir, başka canlılara zulm edilmemesi emredilmiştir. Yani felsefe gücüyle bir tarafımızdan uydurduğumuz şeyler değil. Onlar bilmedikleri için bu düşünceye kapılmışlar. Yazık Allah hidayet nasip eylesin.

Acaba Adem Aleyhisselam'dan eski ne var? Sümerler'mi yada bu saçma şintoizm mi? Dünyanın yaradılışından itibaren Din vardı. Sadece nankör insanlar Allah'ın gönderdiklerini bozmak için elinden geleni yaptıkları için en son ve hakikat dini olarak İslam geldi. Yani şintoizim sümerlerin kuralları cart curt hepsinin ahlaki kuralları daha doğrusu bu zamana kadar gelen kuralların hepsi Allah'ın göndermiş olduğu dinler ile gelmiştir.

bilimsel dusuncenin gelişmesine paralel insan hakları kavramlarıda gelişti. mesela kurana bakarsan kuranda kölelik yasaklanmıyor. suudi arabistanda 20. yuzyıla kadar kolelik fiilen devam etmiştir.