Buradaki olay farklı yalnız.. Banka, müşterinin talebi dışında hareket etmiş.. sizin dediğiniz durumda.. talepli dolaysısıyla imza mukabili işlem olacağından sizin söylediğiniz durumda olan giden paralara olur.. Forum

valla bi iki sene oluyor galiba, 1000 küsür liralık bişeyler almışlar benim hesaptan. bankaya git gel anam ağladı. bankanın umrunda bile değil anasını satayım. sonunda bankayı ve dolandırıcıyı savcılığa bildirdim. soradan aklıma geldi, dolandırıcının mal aldığı ilgili firmayı arayarak kendilerini mahkemeye vereceğimi söyleyince kıvırdılar ve bir iki günde sonuca ulaştım. sevindirici bi haber, teşekkürler. TurkishOnlyTurkish

Yargıtay, sanal ortam dolandırıcılarına para kaptıran banka müşterilerinin yüzünü güldürecek bir karara imza attı. Yargıtay, internetbankacılığı dolandırıcılığında emsal teşkil edecek bir karar aldı. Sanal ortam dolandırıcılarına parasını kaptıran müşterilerin yüzünü güldürecek karar, İstanbul'da yaşayan bir iş adamının bankasıyla yaşadığı anlaşmazlığın ardından alındı. Power Elektronik firmasının sahibi Vedat Emanet özel bir bankanın Ümraniye şubesinde açtırdığı TL hesabından bilgisi olmadan para transferi yapıldığını fark etti. İnternet bancılığı kullanılarak 30 Kasım 2006 tarihinde hesabından 4 bin 950 TL'nin Karadeniz Ereğlisi'nde bulunan Sebahattin C. isimli şahsın hesabına aktarıldığını belirten Vedat Emanet, bankasına başvurarak gereken düzeltmenin yapılmasını istedi. YASAL FAİZİYLE İSTEDİ Banka yetkililerinin böyle durumlarda sorumluluğun hesap sahibinde olduğunu söylemesi üzerinde Emanet, avukatı aracılığı ile mahkemeye başvurdu. Avukat Aziz Genç, mahkemeye verdiği dilekçede, müvekkilinin mağduriyetine ilgisiz kalan bankanın olayda 'kusursuz sorumluluğu' bulunduğunu belirterek hesaptan çekilen paranın yasal faiziyle birlikte iade edilmesini istedi. Banka ise Emanet'in bilgisayarının ve şifresinin güvenliğini sağlayamamış olması nedeniyle mağdur olduğunu belirterek kusurlu oldukları iddiasını kabul etmedi. MAHKEME İŞADAMINI HAKLI BULDU Davanın görüldüğüİstanbul1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise makine mühendisi, hukukçu ve ekonomistten oluşan 3 kişilik bir bilirkişi heyetine konunun incelenmesi için talimat verdi. Bilirkişi, hazırladığı raporda internet ve telefon bankacılığı faaliyetlerinin güvenliğini sağlama görevinin bankalara ait olduğunu belirtti. Bankanın savunmasında yer alan 'sanal klavye' kullanımının şifrelerin gizliliğine katkı sağlayamayacağına dikkat çekilen raporda bazı casus programlar aracılığı ile tüm klavye hareketlerinin takip edilebildiği hatırlatıldı. Bilirkişi raporunda, Emanet'in internet bankacılığı şifresinin diğer şahısların eline geçmesinde her hangi bir ihmalinin ya da kusurunun bulunmadığı kanısına varıldığı belirtildi. Yargıtay onayınca emsal oldu Raporda bankaların kusursuz sorumluluklarına da değinilerek ilgili konuda verilen kararlar hatırlatıldı. Bilirkişi, internet bankacılığı bakımından gerekli ek tedbirleri almadığı belirtilen bankanın müşteri iradesi dışında başka bir hesaba aktarılan paranın sorumluluğunu taşıdığına karar verdi. Bilirkişi raporunu dikkate alan İstanbul Birinci Sulh Hukuk Mahkemesi hesaptan çekilen 4 bin 950 liranın tahsil edilmesine karar verdi. Karara itiraz edenbankaYargıtay Hukuk Dairesi'ne müracaatta bulundu. İtirazı değerlendirenYargıtayda sorumluluğun bankaya ait olduğu kararını onadı. HABER KAYNAĞI

şimdi birileriyle anlaşsan parayı yurtdışına aktarıp haberim yoktu faiziyle geri istiyorum desen ne olur TurkishOnlyTurkish

Bu olay nezaman gerçekleşmiş bilmiyorum ama Dikkat ettiyseniz bankalar internet bankacılık işlemi yaparken farklı güvenlik önlemleri aldı Mesela cep telefonunuza gelen onay kodu. Bütün bilgileri bilseniz bile cep telefonuna gelen onay kodunu bilmedikten sonra bir işlem yapamazsınız. Bundan dolayı para transferi olayı sözkonusu olmaz Muhtemelen bu uygulama gelmeden önce bu olay gerçekleşmiş Bunların önüne geçebilmek içinde bankalar extra güvenlik önlemleri aldı