Ekran Kartı, Yongasetiyle Uyumlu Olmalı Mı? Nvidia ilk yongasetini çıkardığından beri sistem toplamaya yeni başlayan kullanıcılar hep aynı soruyu sormuşlardır: Acaba anakartı benzer markalı ekran kartıyla birlikte mi almalıyım? Genelde Nvidia yongasetlerinin ATI ekran kartlarını desteklemek konusunda hiç bir sorunu yoktu. Aynı durumun tersi yongasetlerini çıkarmaya başladığında ATI için de geçerli oldu. Peki, neden birisi böyle bir şey yapsın ki? Cevap basit iki yıl önce Nvidia, AMD uyumlu yongaseti pazarında liderliği elinde bulunduruyordu ve o zamanlarda ekran kartı başarım liderliği de ATI'nin elindeydi; 9700 Pro ve FX 5800 ekran kartlarının olduğu zamanlardan bahsediyoruz. Her ne kadar günümüz ekran kartları SLI veya Crossfire gibi markaya özgü özellikler sunuyor olsalar da kullanıcıların büyük çoğunluğu bu özellikleri hiç bir zaman kullanmıyorlar. Birden fazla ekran kartı kullananlar ise bunu daha çok daha fazla sayıda ekran kullanabilmek için yapıyorlar, birbirinden bağımsız ekran kartları için de bütün yongasetleri destek sunuyor. Yongaseti ile ekran kartının aynı markadan olmasının sağlayacağı "fazladan" uyumluluk veya Crossfire ve SLI gibi özellikleri kullanamama normal beklentileri bir kenara koyarsak, farklı ekran kartı ve yongaseti markaları kullanmanın başarım üzerinde çok az etkisinin olması beklenir. Tabi ki firmalar kendi markalarını öne çıkarmak için bazı yongaseti iyileştirmeleri yapıyorlar, yapmıyorlar mı? Eğer yapıyorlarsa, benzer donanımlar kullanılarak yapılan yongaseti karşılaştırmaları seçilen ekran kartının markasına göre değişiklikler gösterebilir! Deneylerde ortaya çıkanlar teori ile pratiğin birleştiği yerdir: Pek çok kullanıcı genellikle sıfırdan sistem kurmak yerine yükseltmeler yoluyla sistem başarımını yüksek tutuyor. Yeni donanım alırken markaya dikkat etmek gerekir mi? Deneyler Mesele hangi üreticinin ekran kartlarında veya yongaseti başarımında daha iyi olduğu değil. Bunun yerine deneylerimizin sonucunda firmaların kendini öne çıkarmak için bazı "mühendislik hilelerine" başvurup vurmadığını göreceğiz. Teknolojik karşılaştırmalar yapmadan önce, ekran kartı veya PCI Express veriyolunun kendiliğinden hızlandırılması gibi bilindik numaraların BIOS'tan kapatılması gerekir. Sonuç olarak deneylerimizde ATI ve Nvidia'nın en son ekran kartlarını ve bu firmaların çıkardığı en son yongasetlerini otomatik hızaşırtma gibi ayarlar kapalıyken kullanacağız. ATI Ekran Kartı: Sapphire X1950XTX Birkaç firma hızaşırtılmış sürümlerini sunsa da çoğu X1950XTX ekran kartı neredeyse birbiriyle aynı. Bu denememizde X1950XTX "standart edition" ekran kartı Sapphire tarafından sağlandı. Nvidia Ekran Kartı: Foxconn 8800GTX Rekabet eden ekran kartı işlemcilerinde sık görüldüğü üzere çoğu 8800GTX birbirine çok benziyor, hızaşırtılmış ve sulu soğutmaya sahip olan sürümleri bunun dışında tutuyoruz. Bu 8800GTX "standart edition" Foxconn tarafından sağlandı. Intel Platform: MSI P965 Platinum P965 yongaseti alt sınırı gösterecek çünkü hiç bir ekran kartı için özel ince ayarlar taşımıyor. Ödüllü MSI P965 Platinum'u seçmemizin nedeni ise gösterdiği başarımın pazardaki çoğu karttan daha yüksek olması. ATI Platform: DFI ICFX3200-T2R/G AMD'nin ATI'yi satın alması, ATI'nin pek çok anakart üreticisi ortağının yeni Intel yongaseti planlarından vazgeçmesine neden olduğu için platform seçimini kolay hala getirdi. ATI hayranlarına verdiği sözü tutan DFI sık sık yenilikçi ürünleriyle dikkat çekiyor. CrossFire Xpress 3200 yongaseti performans endüstrisinin günah keçisi oldu, ilk başlarda Intel tarafından desteklendiyse de satın alma dedikoduları gerçeklik kazandıkça önemsenmez hale geldi. Yongasetinin pazarı AMD'nin uzun süreden beri beklenen R600 temelli ekran kartlarını duyurmasıyla büyük ihtimalle hareketlilik kazanacaktır ancak o zamana kadar eskiden "RD600" olarak adlandırılan yongaseti Intel'in yaşlı 975X yongasetine yeni bir rakip olarak kalacak. Daha önce yaptığımız ICFX3200-T2R/G incelemesinde eksik olan paket içeriği resmiydi. Pakete dahil edilenleri bu yazıda yeri gelmişken sayalım; hızlı kurulum rehberi, kullanma kılavuzu, sürücü CD'si ve Windows RAID kurulum disketi, garanti kartı, yuvarlak UltraATA ve disket sürücü kabloları, altı Seri ATA kablosu, iki tekliden çiftliye Molex çeviricisi, Karajan ses bileşeni ve sabitleyicisi, arka panel koruyucusu. Nvidia Platform: ECS PN2 SLI2+ Bazı Nvidia pazarlama ortakları firmanın referans tasarımını benimsediler: BFG ve ECS gibi ileri seviye ekran kartı markalarından Biostar ve ECS gibi bütçeye uygun anakart üreticileri. Aynı ürünün bu kadar çok üreticisi olduğu için seçim yapmak kolaydı, masada bize en yakın olanı seçtik. Test Düzeneği Corsair Dominator 8888'i seçmemizin nedeni bu belleklerin CAS 4 ayarında 1066 MHz hızında çalışabilmeleriydi. Üç anakartın da bu hızları destekleyeceğini umuyoruz. nForce 680i SLI platformunda EPP ayarını açtık böylece zamanlamaların ve gerilimin kendiliğinden "Expert" ayarına gelmesini sağladık. Intel ve ATI yongasetinin EPP özelliğini desteklememesinden dolayı P965 Express ve Radeon Xpress 3200 anakartlara gereken ayarları elle yaptık. Kusursuz bir dünyada bunların hepsinin gayet düzgün çalışması lazımdı ancak görünüşe göre MSI P965 Platinum'un lider başarım vermesinin arkasında yatan neden CAS 4 ayarını kendiliğinden CAS 3'e getirmesiymiş, en azından CPU-Z öyle olduğunu söylüyor. Bir çeşit numara sayılabilecek bu durumdan dolayı MSI'ya kızmadan önce şunu belirtmeliyim ki CAS 4.0 DDR2-800 bellekleri daha düşük gecikme zamanlarıyla çalıştırabilen anakartlar ürettiği için MSI'yı tebrik ediyorum. MSI, DDR2-1066 CAS 4 belleklerin bu kadar çabuk gelişebileceğini düşünmemiş olmalı çünkü CAS 3 "numarası" bu hızda kararsız bir sistem yaratabilir. Anakart en kolay ayarları kullanarak normal hıza geri döndürüldü, 4-4-4-12 yerine 5-4-4-12 zamanlamalarını seçtiğimizde istediğimiz hıza düşürebildik. DFI ICFX3200-T2R/G anakart da DDR2-1066 hızında çalışmak konusunda bazı sıkıntılar yaşadı ancak deneme yanılma yöntemiyle Kuzeyköprüsü PLL ve çekirdek gerilimini biraz artırdığımızda sorunu çözdük. Pek çok kullanıcı bu hızlarda anakartını çalışabilir hıza getiremiyor olabilir bu yüzden sizin sonuçlarınız farklılık gösterebilir. Mr.

çok mükemmel bir paylaşım olmuş, çok teşekkürler. açıkcası kafamdaki birçok soru işaretini giderdi. eline sağlık. gerçi şu anda kafamda şöyle bir sorun belirdi: alınan en iyi performaslar genelde hep intelden gelmiş. yonga seti işlemci ile en uyumlu olan aynı marka yani intel olacağından böyle bir sonuç alınmış olabilir mi? başka bir değişle açıklamalarda kısa geçilmiş bir bölümü daha göze batar bir şekilde açıklaman için sormak istiyorum : şayet amd işlemcili bir bilgisayar kullanılsaydı, en iyi performans intel değilde ati yonga setinden mi alınırdı?

Deney Sonuçları Pek çok incelemede 8800GTX'in X1950XTX'i çoğu oyunda geçtiğini görüyoruz ancak yine de bazı oyunlar ATI ekran kartlarını öne çıkarıyor. Bakalım yongaseti seçimi sonuçları nasıl etkiliyor. 3B Oyunlar X1950XTX'in yenebileceği bir oyun deneyiyle başlayalım; 680i SLI rakibinin ekran kartıyla hem ATI'yi hem de Intel'i geçiyor. F. E. A. R. deneyi 8800GTX kullanan Intel'in P965 yongasetini öne geçiriyor, böylece Nvidia tarafından "yongaseti-GPU" ince ayarı dedikoduları zayıflıyor. Birkez daha Intel'in yongaseti Nvidia'nın ekran kartıyla Nvidia'nın yongasetinden daha yüksek sonuçlar veriyor. Belki de bu başarının sırrı P965 Express anakartı üreten MSI'dadır. X1950XTX'in yenebileceği bir oyun deneyiyle başlayalım; 680i SLI rakibinin ekran kartıyla hem ATI'yi hem de Intel'i geçiyor. Uygulamalar Bellek veriyolunu etkileyecek numaralar yapılmış olabileceğinden yongaseti-ekran kartı başarım ince ayarları sadece oyunlar başlığı için geçerli değil. Bu tür numaralar uygulama deneylerinde ortaya çıkar. 3D Studio Max az bir farkla Intel yongasetini öne çıkarıyor veya bunun sırrı X1950XTX'te mi? Hem ATI/ATI hem de Nvidia/Nvidia bileşimlerinin geride kalması ilginç bir durum. Ses IMG]http://img219.imageshack. us/img219/118/image013ep0. png 680i SLI her iki ses deneyini de önde bitiriyor ancak görünüşe göre ATI veya Nvidia ekran kartı kullanmanın burada pek etkisi yok. Video IMG] P965 Express yongasetine sahip MSI P965 Platinum DivX deneylerinde önemli bir sıçrama yapıyor ve yeniden denediğimizde sonuçlarda bir yanlışlık olmadığını gördük. Yongaseti ve ekran kartı uyumluluğunun getirdiği avantaj burada da pek görünmüyor; 8800GTX hem ATI hem de Nvidia yongasetlerinde bir saniyeyle önde bitiriyor. XviD deneylerinde de P965 Express'in üstünlüğü devam ederken CrossFire Xpress 3200 biraz geride kalıyor. Ekran kartı yongaseti uyumluluğuna baktığımızda ise sonuçların böyle bir şey olmadığını kanıtladığı çok açık: Intel, Nvidia ekran kartıyla daha başarılı sonuçlar verirken Nvidia, ATI ekran kartıyla daha başarılı sonuçlar ortaya koyuyor. Yapay PC Mark'ın işlemci deneylerinde Intel, Nvidia ekran kartını öne çıkarırken, Nvidia, ATI ekran kartını ve ATI de Nvidia ekran kartını öne çıkarıyor. Bu deney sonucu ilginç olmaktan da öte ironik bir durum yaratıyor. 680i SLI, PC Mark'ın bellek deneylerinde öne geçiyor ancak bir kez daha en iyi sonucu rakibinin ekran kartıyla veriyor. Nvidia'nın yongaseti PC Mark'ın Sistem deneylerinde de öne çıkıyor ancak bu sefer Nvidia ekran kartıyla daha başarılı. Sandra'nın CPU Aritmetik ve Çokluortam deneylerinde Intel yongasetli MSI anakart hem ATI hem de Nvidia ekran kartıyla liderliği elinde tutuyor. Bu arada Nvidia yongasetinin hangi ekran kartı markasıyla çalıştığını hiç önemsemediği çok açık bir şekilde ortaya çıkıyor. ATI yongaseti ise genellikle ATI ekran kartıyla daha başarılı ancak başarım farkı herhangi bir numara olduğunu gösterecek kadar fazla değil. Intel'in bellek deneyleyicisi için ortaya çıkan büyük başarım rakamları hem Nvidia'yı hem de ATI'yi geride bırakıyor ancak bu deneyler sonucunda da aynı markalı ekran kartı kullanmanın başarım üzerinde hiç bir etkisi olmadığını görüyoruz. Sonuç Deneyler açık bir şekilde ekran kartı markasıyla yongaseti markasının aynı olması gerekmediğini ortaya koyuyor. Elinizde bulunan yongasetine uygun bir ekran kartı aramak son derece anlamsız. Eğer SLI veya Crossfire özellikleri sizin için önemli değilse paranıza göre en iyi ekran kartını seçmeniz en akıllıcası. Bu sonuçlar her seferinde bir bileşeni yükselten meraklılar için iyi haber. Deneylerden çıkan bir başka sonuç ise Intel'in orta seviye yongasetinin daha fazla başlıkta öne çıkmasıydı, özellikle de Sandra'nın bellek deneylerinde fark son derece yüksekti. Hatta bu anakart modeli için rakipleri CAS 4 ayarındayken zorla CAS 5 ayarı kullandırmamıza rağmen sonuçlar bu şekilde geldi. Intel, AMD/ATI birleşmesinden sonra Nvidia'yla olan ilişkilerini sıcaklaştırıyor belki ileri tarihlerde Nvidia SLI bellek desteğini Intel yongasetleri için de kullanılabilir hale getirir. Bekleyip göreceğiz. Core 2 işlemci sahibi olanlar R600-temelli Crossfire çözümü için sadece Intel'in eski kalmış 975X yongaseti ve ATI'nin henüz gelişmemiş CrossFire Xpress 3200 yongaseti seçeneklerine sahipler. Ancak "eski" PCI Express ekran kartlarını bir süre daha kullanarak ATI veya Nvidia markalarından bağımsız olarak yeni modellerin çıkmasını bekleyebilirler. Yayın Tarihi: 15 Mayıs 2007 Hazırlayan: Thomas Soderstrom Çeviren: Hamdi Kellecioğlu Bölüm: Ekran Kartı Ek Bilgi / Düzenleme: Mr.666