Bak şimdi daha evvel şöyle sordun: Bu noktasal büyüklük nerde ve neden var? Bu noktasal büyüklük Planck döneminde var ve bilim Planck dönemiyle başlar. Sorduğun soruların cevabı ise öncesizlik döneminde. Planck döneminden önce ne vardı, nasıldı, neydi, nerdeydi, ne zaman gibi soruların cevabı bilim dışı, fizik ötesi bir alemde var olan cevaplar. Fizik ötesi alemi fizik asla cevaplayamayacak ne şimdi ne sonra. Şimdi ise noktasal büyüklüğün bir şeyden oluşmuş olabileceğini ifade ettin. Elbette bu noktasal büyüklük bir şeyden oluşmuş. Buna dair teoriler mevcut. Kimine göre 10 boyutlu, kimine göre 26 boyutlu ne olduğu belirsiz bir nokta. Bu konuda henüz fazla bir ilerleme yok. Elektrik yüklü kuarklar Bilimsel adı Işık!!!

Ben noktasal büyüklük de bir şeyden oluşmuştur diye düşündüm de. Bilim bununla ilgilenmiyorsa çok şey kaybediyor demektir.

Evren oluşurken önce boşluk mu vardı.? Boşlukta yoktu Boşluk olabilmesi için çevresinde bir şey olması lazım. Hiç bir şey yoktu birden büyük bir patlama oldu.?!!! Gazlar kaçıncı safhada meydana geldi?

Evren oluşurkene boşluk yoktu, seninde dediğin gibi madde yoktu çünkü. Zaman ve mekanda yoktu. Sadece yokluk vardı. Yokluk varlığa göre tanımlandığı için insan zihni bunu kavramakta aciz kalır. Bu yokluk matematikteki 0 -sıfır kavramıylada açıklanamaz. Bu yokluk nitelik ve nicelikten bağımsız olduğu için boşlukda denilmiyor. Gazlar yani hidrojen ve helyumun ortaya çıkışı 4. safhada. 1. safhada yarıçapı sıfır olan bir nokta var! Sonsuz küçük bir mekanda tüm kainat sıkışık halde. Boyutu 10 üzeri -33 cm, noktasal bi büyüklük. 2. safhada atom altı parçaçıklar,3. safhada elektron,4. aşamada gazlar,5. aşamada madde ortaya çıkıyor.6. aşama ise yıldız ve galaksilerin dönemi.

Bu noktasal büyüklük neden var?. Ve nerede var.?

Aynen öyle. Sonuçta bir teori. kanıtlar sonra bulunrsa kesinlik kazanacak. Bulunamazsa çürür. Antiparantez: Teorinin çogunlukça kabul edilmesine yada bilimsel bir dergide yaynlanması da gerekmez. O konuda görüşü olan bir bilim adamının görüşünü istediği gibi açıklaması yeterlidir. Zira bilime ket vuramazsın

Noktasal büyüklük BigBang Teorisinin ilk aşamasında var. Sorduğun sorunun cevabı ise ilk aşamadan önce yer almalı mantıken. Oysa bilim Bigbang'in ilk aşamasından itibaren vardır. Daha öncesinde bilim yok! Big Bang konusunda uzmanlaşmış bilim adamları bu olayın nasıl gerçekleştiğini aşama aşama son derece teknik olarak anlatabilirler ancak sorduğun soruların cevabında acizdirler. Çünkü sorduğun soruların cevabını aramak bilimin işi değildir. Bu noktada eğer cevap ararsan bilime değil dine başvuracaksın, zira sorduğun soruların cevabı ordadır. Bahsedilen altı aşamadan öncesi ve o döneme ait sorular tüm bu bilimsel bilgiler sonrası insanların kendi vicdanına bağlıdır.

Amerikalı astronomların araştırmaları sonucu keşfettikleri iki gaz bulutunun, evrenin oluşumu için kabul edilen teorilerde öngörülenlere tamamen uyduğu ortaya çıktı. Amerikalı astronomlar, 13,7 milyar yıl önce evrenin doğumundan sonra ilk dakikalar içinde oluşmuş iki gaz bulutu keşfetti. Amerikan Science dergisinde yayımlanan makaleye göre, bu gazların bileşenleri, evrendeki elementlerin kökenleri konusunda modern bilimlerdeki teorilerde öngörülenlere tamamen uyuyor. Buna göre, evrenin oluşumu için kabul edilen teoriye uygun şekilde Big Bang sırasında en önce hidrojen ve helyum gibi hafif elementler ortaya çıkıyor. Bundan sonra bu çok önemli gazların yıldızları oluşturmak için yoğunlaşmasından önce yüzmilyonlarca yıl geçmesi gerekiyor. Araştırmayı yapan ve Science'ın internet sitesinde yayımlayanlardan California Üniversitesi'nden astronomi ve astrofizik profesörü Xavier Prochaska, hidrojen ve helyum gibi hafif elementleri bulmak konusunda şimdiye dek büyük çaba gösterdiklerini belirterek, ''İlk kez evrenin ilk anlarında, yıldızlardan gelen daha ağır elementlerin karışmadığı gazları inceleyebiliyoruz'' dedi. Araştırmaya katılan Michele Fumagalli de metallerin bulunmamasının hidrojen gazının saf olduğunu gösterdiğine dikkati çekerek, ''Bu gerçekten insanı şaşkına çeviriyor, çünkü bu Big Bang teorisine göre, evrende ilk gazların oluşumuna tamamen uygun ilk kanıt'' diye konuştu. Amerikalı astronomlar, bu iki gaz bulutunu yıldızlardan geriye kalan uzak kuasarların yaydığı ışığı analiz ederek keşfetti. Gözlem Hawaii'deki Keck gözlemevinin teleskoplarından biriyle yapıldı. Michele Fumagalli, böylece hangi mekanda ışık tayfının gaz tarafından soğurulduğunu görebildiklerini, bunun da kendilerine bileşenleri ölçme imkanı tanıdığını belirtti. Her elementin ışık tayfında kendine ait bir imzası belirten astronomlar, bu gözlemin ortaya sadece hidrojeni çıkardığını, helyum gazını bulmadıklarının altını çizdi. Astronomlar, karbon, oksijen ve silisyumu da büyük bir kesinlikle tespit edebileceklerini, ancak bu elementlerin kesinlikle bulunmadığını özellikle belirtti. kaynak

hipotez ile karıştırıyorsunuz.. bilim 3 aşamadan oluşur.. 1. gözlem 2. ölçüm 3. kontrollü deney.. kontrollü deney ayağı şöyle olur. aynı koşullar altında aynı şekilde yapılan uygulama aynı sonucu vermelidir. bu bigbang teorisinde ise kontrollü deney olanağı olmadığı içn, yani defalarca evreni aynı koşullarda oluşturma yeteneğimiz olmadığı için bu olayı kontrollü deney kısmı eksiktir. bu yüzden yasa değil, teori olarak kalmıştrı.. yani bir bilim adamının gece rüyasında görüp, "lan belki de evren bir patlamayla oluştu" deyip bunu herkesin kabul edeceği bir teori olarak sunması olayı doğru değildir. bilim, hakemli bilimsel dergilerdeki makalelerde yapılır. bakınız hakemli dergiler.. gerisi fasa fisodur..

Bununla ilgili daha önceki veriler demek tamamen kanıtsız olan, sırf öngörüye dayanan bilgilermiş. Fizikçi olmakda alışılmışın dışında sağduyu ve öngörü gerektirir.