Hayirli olsun ama onemli olan su sirada Bor madenleri

Hayırlı olsun bende anlamam nüklegerden falan... Fakat ne zaman bu konu açılsa aklıma Atom bombası geliyor =)... Saygılar... Mr.

Sevgili Vantura; Elbetteki sana katılmıyor değilim; ama; birde diğer açıdan düşünsek: Netice de fikir ve bilgi paylaşımı yapıyoruz burada değil mi?.. Dünya sürekli enerji üretiminde hızlanıyor biz ise hala kurup kurmamayı tartışıyoruz. Halbuki enerjiye olan istiyacımız giderek artıyor. Nükleer enerji tehlikelidir tamam ama iyi korunum yapıldığı zaman hiç bir şey olmaz. Eğer bir zararı olsaydı ülkeler reaktör kurma yarışına girmezlerdi... Santraller kesinlikle kurulmalıdır. Bu konuda bir çok araştırmam oldu. Makaleler okudum. Zararlarını da faydalarını da iyi bildiğimi sanıyorum. Kendimce bir analiz yaptığımda nükleere kesinlikle ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Daha ne kadar birilerine bağımlı yaşayacağız. Riske girmeden başarının olmadığını herkes bilir. Çernobili öne sürerek bu süreci engellemeye çalışanların iyi niyetli olmadıklarını düşünüyorum. Kaldı ki o günün teknolojisiyle bugün bir değil. Ayrıca bu konuda uzman kişileri yetiştirmemiz ve bu konuda da dışa bağımlı olmamamız gerekir. Dünyada 50 yıl önce kullanılmaya başlanan nükleer enerjinin Türkiye'de kullanılmaması bizim için büyük bir kayıptır. Gelişmiş ülkelerce kullanılan ve özellikle çevre kirliliğine yol açtığı gerekçesiyle engellenmeye çalışılan bu sistemin bir an önce ülkemizde hayata geçmesi gerekmektedir. Çünkü komşularımızla ilişkilerimiz ne kadar iyi olursa olsun bu devletlerle aramızda problem çıkması muhtemeldir. Başka ülkeler arasındaki çatışmalar bile bizi olumsuz etkilemekteyken enerjide dışa bağımlı olmamız zor durumlarda büyük sıkıntıya girmemize sebep olabilecektir. Burada üzerinde durulması gereken tek bir nokta bulunmaktadır. Çevreye verilebilecek olası zararları en aza indirecek bir proje hazırlanarak teknolojik santrallerin kurulmasıdır. hackers_kral Buradaydı 29 Kasım 2007

Hayırlısı Olsun...

iyide vantura abi, bir hesap yapılırken geliri giderinden fazla ise onay alır. Dünyada kaç yıldır nükleer santral ve bunun ile paralel olarak eneji üreten ülkeler var. Dünyayı yakalayacaksak, modada değil bu konulardada yakalayalım..

Hayatımın 30 yılından fazlası yurt dışında, en gelişmiş ülkelerden birinde geçti. Nükleer atıklarını Afrika'da satınaldıkları bir yere götürüp gömüyorlardı. Türkiye'de bu konunun tek bir uzmanı var en tepede, Prof. olan, dünyadaki konuyla ilgili en iyilerin arasında, USA'da, başka yerlerde makaleleri, tezleri vs. ünvan dolusu bir adam. Görüşleri: 1-Nükleer enerji ile ilgili yasa, ingilizceden tercüme edilmiştir. Yani yasayı başkaları yazmıştır. 2-Asıl amaç, Türkiye'yi devlet bazında borçlandırıp, başka amaçlardan taviz istemek olacaktır. 3-Kurulacak santral ihtiyacın 1/40 ına yani %2.5 una cevap verecektir. 4-Oysa kaçak ve kayıp enerji miktarı %35 civarındadır!! 5-Sökmesi, kurmasından pahalıdır. Kısaca:Şu anda doğal enerji kaynaklarımızın sadece %25ini kullanıyoruz. %75i halen boşta. Kayıp-kaçak enerjimiz %35, yani bu önlenebilse ki;mümkündür istendikten sonra, otomatikman enerjimiz %35 artacak, oysa santral sadece %2.5 luk bir katkıda bulunacak . Su, rüzgar ve diğer enerji kaynaklarımızın çoğu ülke yararına. Aklımdayken birşey yazayım: Çoğunuz bilmezsiniz, Amerikalılara sorduk uzun yılar önce, ''abiler elektrik enerjimizi nereden üretelim'' Cevap ''Petrol ile çalışan santraller kuralım'' Karar: Tamam, madem öyle diyorsunuz... Ve kuruldu petrol ile çalışan elektrik santralleri, Ve yukarda anılan Prof. umuzun söyledikleri ''Türkiye atom enerjisi komisyonundakilerin aklı, seviyeleri, bilgileri yoktur!!'' Yani, oralara ''işleri götürsünler'' diye getirilmiş insanlardır. Bu arada rüzgar enerjisi ile Türkiye'nin ihtiyacının 4 katını 2 yılda üretemezsem, bu Prof. luk ünvanımı geri vereceğim iddiasında olan başka bir hocamız. Güneydoğuda bir iş adamımız: Eğer buradan petrol çıkaramazsam tüm servetimi hibe edeceğim. Yukardakilerden TIK yok. Tüm bu verilerin ışığında inancım şu oluyor: Birileri zengin edilecek. Göreceğiz kimler alacak cebimizdeki üç kuruşu. -

Hadi hayırlısı bakalım...

nüklüer santral ne kadar iyi ne kadar kötü tam olarak bilmiyorum ama allah yardımcımız olsun.. paylaşım iccin saol

Çok iyi bi haber tabıkı dedıklerı zmana kadar yapilirsa yada amerika izin verirse ama bu projenin temeli atilirsa oyum tayyibe

hep geriden takip edioz hadi hayırlısı

yaralarını biliyorsan, birde zararlarını söylermisin ozaman?ikinci bir çernobil yaşamak istemiyoruz. kaldı ki bacadan çıkan küllerin neden olduğu felaket de ayrı bir konu. sanki ülkede tüm sorunlar giderilmiş gibi birtek nükleer santralimiz eksikmiş gibi önem verilmesi gerçekten çok garip."deveye sormuşlar, neden boynun eğri?diye. demiş ki nerem doğru ki?" -

Eee geç bile kaldık hayırlı olsun diyelim tahminim akkuyu 'da kurulacak bilgigim kadarı ile Atom Enerji Kurumu burası için lisans vermişti kitaplardan aklımda kalan.

ben konyada yaşayan bir lise genciyim. geçen sene bu tür olaylar gündeme geldi. nükleer santral yapılması düşünülen şehirlerden birisi konyaydı. buranın yerel gazetelerinden birisi bir araştırma yaptı o sıralarda. %82 konyaya açılmasın oyu vardı.. düşünün artık bu akılla ne kadar gelişebilecez.. s@

Fiziğin F'sinden anlamayanlar hemen itiraz ediyor. Yahu kardeşim nükleer santral bilimsel araştırmalar için olmazsa olmaz mesabesinde. Gelişmiş bir ülkede mutlaka olmalıdır.

Hayırlısı Ne İse O Olsun... Umarım Bi Yararını Görürüz..

Türkiye Atom Enerjisi Kurumu , nükleer güç santrallerinin kurulması ve işletilmesine ilişkin ölçütleri belirlediği taslağı açıkladı. İlgili Haberler 'Nükleer santral ihalesine Şubat 2008'de çıkacağız' Nükleer Santral Türkiye'yi daha güçlü yapar mı? Buna göre, kurulacak nükleer santraller, doğal uranyum kullanan basınçlı ağır su ve zenginleştirilmiş uranyum kullanan, basınçlı hafif su ile kaynar hafif su reaktörleri ile çalışan en az 40 yıl süreli, yüzde 60'ı yerli katkı paylı her ünitesi için net 600 megawattan büyük olacak. TAEK Başkanı Okay Çakıroğlu, nükleer güç santralinin yaklaşık 7-8 milyar dolarlık bir yatırım gerektirdiğini belirterek, "Bir yıl sonra inşaatına başlanırsa, Türkiye 2013-2014 yıllarında nükleer santrale kavuşur" dedi. TAEK, Nükleer Güç Santrallerinin Kurulması ve İşletilmesiyle Enerji Satışına İlişkin Kanun gereği hazırladığı 'Nükleer Ölçütleri' taslağını, akademisyenler, sivil toplum örgütleri ve sektör temsillerinin katılımıyla gerçekleştirdiği toplantıyla kamuoyuna açıkladı. Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Hilmi Güler'in de katıldığı toplantıda TAEK Başkan Yardımcısı Ali Tanrıkurt, taslağın sunumu yaparken, TAEK Başkanı Okay Çakıroğlu sunum sonrası, görüşleri dinleyerek eleştirileri yanıtladı. 4. NESİL REAKTÖRLER DEĞERLENDİRMEYE ALINMAYACAK Tanrıkurt, taslak halindeki TAEK ölçütlerini şöyle sıraladı: "Nükleer güç santrali güncel ve kanıtlanmış teknolojik yenilikleri kapsayacak. Nükleer güç santralının saha şartlarından kaynaklanan gerekler ve şartlar hariç tasarımcı ülkenin güncel nükleer mevzuata uygun olacak önerilen santralı büyük ölçüde örnek teşkil edilebilecek. Halen işletilmekte ve aynı teknolojinin en son örneği olan lisanslı bir santral referans olarak gösterilecek. Lisanslamayla ilgili olarak Türkiye'nin mevzuat gerekleri ve nükleer düzenleme kuruluşunun talep edeceği şartlar saklı kalacak. Reaktör tipi değerlendirmeye alınacak reaktör tipleri doğal uranyum kullanan basınçlı ağır su ve zenginleştirilmiş uranyum kullanan, basınçlı hafif su ile kaynar hafif su reaktörleri olacak. Bunların dışında kalan reaktörler değerlendirmeye alınmayacak. Nükleer güç santralinin hizmet edeceği süre en az 40 yıl olacak. Yerli katkı payına yönelik plan ve program önerilecek. Plan ve programda en az yüzde 60 yerli katkı payına ulaşılacak süreç gösterilecek. Bu ölçüt gelecekte yerli nükleer reaktör ve yakıt teknolojisine sahip olunmasına kısmen hizmet edebilecek. İşletme deneyimi, santralların işletme deneyimi değerlendirmede dikkate alınacak. İkinci nesil santrallerin işletme deneyimini gösterir tedarikçinin ülkesine veya diğer ülkelerdeki referans örnek ve örneklerinin belgelenmesi gerekecek. Benzer şekilde üçüncü nesil santralların işletme deneyimini gösterir referans, örneklerinin eğer varsa belgelenmesi gerekecek. Elektrik çıkış gücü nükleer güç santralının her ünitesinin sahip olacağı garanti edilen net elektrik gücü 600 MW'tan büyük olacak. Değerlendirmeye alınacak santral tipleri teknolojik olarak sınanmış olacak. Bu nedenle 4. nesil nükleer santraller değerlendirmeye alınmayacak. Teknolojik sınanmışlık ölçütüyle üçüncü nesil santrallerin önünün açılması hedefleniyor. yakıt teknolojisi sınanmış olacak, doğal uranyum ve zenginleştirilmiş uranyum kullanan reaktörler değerlendirmeye alınacak. Yakıt üretiminin ülke içinde yapılmasıyla ilgili olarak plan ve program önerilecek" NÜKLEER SANTRALLERİN KURULACAĞI YERLER UÇUŞA KAPALI OLACAK Sunum sonrası toplantıya katılan akademisyen ve uzmanların sorularını yanıtlayan TAEK Başkanı Okay Çakıroğlu, nükleer santrallerinin kurulması düşünülen yerlerde deprem ve terör saldırıları gibi santrallerin emniyetine yönelik çalışmalar yapıldığını söyledi. Bu kapsamda sivil uçuş yolları ve koordinatlarının araştırıldığını ve bu bölgelerin uçuşlara kapalı olacağını kaydeden Çakıroğlu, "Bu yerlerin hava ve deniz saha güvenlikleri üzerinde araştırma yapılmıştır" dedi. Santrallerin uçak çarpmalarına dayanıklı olup olmayacağı kosunuda ise Çakıroğlu, "Marifet uçağı oraya çarptırmamak. Uçak oraya yönlendiği zaman önleyebilmek. Bu bir alçam irtifa savunma sistemleri gerektirdiği gibi hava kuvvetlerinin reaksiyonları da gerektirebilir. Bu çalışmalar yapılırken yer seçimi gibi sivil uçuş koridorlarının hepsine bakıldı ve ilgili kuvvetlerimizin reaksiyon zamanına bakıldı. Dolayısyla ülkeler ya kabı sağlamlaştırıyorlar önlem alamayacaklarını düşünerek ya da oraya uçak ile yaklaşmasına mani olacak tedbirler alıyorlar. Yani sadece koruma kabının güçlendirilmesi tek çözüm edğil" diye konuştu. ÇAKIROĞLU: "NÜKLEER ATIK, TÜRKİYE'NİN EN AZ 100 YIL SONRASI SORUNU" Nükleer santrallerin çevreye zararı konusundaki eleştirilerin hatırlatılması üzerine Çakıroğlu, nükleer santrallerinin ilk atıklarının 2 yıl sonra verdiklerini bunlarında tesis içinde soğutulması gerektiğinden havuzlarda 15 yıl kadar bekletildiğini hatırlatarak, "Yani Türkiye ilk nükleer atığı 5 yıl inşaat süreceğini düşünürsek en erken 15 yıl sonra dışarıya çıkaracaktır. Tabi bu atıkta 'kuru kutu' dediğimiz beton kutularda en az 100 yıl bekletiliyor. Türkiye'nin 100 yıl süresince atık problemi olmayacaktır" dedi. Çakıroğlu, gelişen teknolojinin atıkların sorun olmaktan çıkardığını, ufukta bu atıkların kullanılmasına yönelik net işaretler aldıklarını ifade etti. Atıkların muhafaza sorununun tamamen yatırımcıya ait olduğunu vurgulayan Çakıroğlu, atıkların denetiminin ise TAEK tarafından yapılacağını kaydetti. Çakıroğlu, nükleer santraller inşaatlarının iyi bir finansman ve organizasyon ile artık daha hızlı yapıldığını belirterek, "Bugün 36 ayda bitecek dizaynlar var. 48 ayda biten nükleer santraller var" dedi. Çakıroğlu, nükleer santralin bitmesinin hemen ardından bir süre yapılacak denemeler sonrası sisteme nükleer enerjiden elektrik verilebileceğini söyledi. "Türkiye'nin ne zaman nükleer santrale sahip olacak?" sorusuna ise Çakıroğlu, "Bir yıl sonra inşaatına başlanırsa Türkiye 2013-2014 yıllarında nükleer santrale kavuşur" dedi. Çakıroğlu, nükleer güç santralinin yaklaşık 7-8 milyar dolarlık bir yatırımla yapılabileceğini söyledi. Yorum:Enerji olarak dışa bağımlı kalmak felaketi getirir. Çok geç bile kalınmıştı. kaynak

Çevre mühendis olarak bildiğim kadarıyla nacizane şunu söyliyeyim... Bir hidroelektrik santralinin ekolojiye zararı nükleer santralin zarar verme olasılığından çok daha yüksektir... Konu hakkındaki yorumuma gelince böyle birşey olmaz olamaz izin vermezler...

Bi çernobil faciasını kimse istemez ama gerekli önlemler alınınca bi hidroelektrik santirelinden daha az zarar veriyomuş çevreye... Gazı dısardan al petrolu dısardan al elektrık uretmeye çalış.. Taşıma suyla değirmen dönmez... Yapılmalı ama gereken bütün önlemler alınarak... alpi_09 En istikrarlı üye 29 Kasım 2007