ali34 çok iyi olmuş bea sana gelince X15 arkadaşım sen bana ilk hücrenin nasıl oluştuğunu bi anlatsana darvin baban bağırıp duruyor evrim diye ama "türlerin kökeni" nde tek kelime geçmiyor ilk canlıyla ilgili buna ne diyeceksin? okumadın mı yoksa? yoksa sen de mi heterotrof hipotezine sarılacaksın o saçma hipoteze.. yoksa miller'ın deneyini mi anlatacaksın dur ben anlatayım senin yerine: arkadaşlar miller amcam bi düzenek kurmuş bunun içine canlıda bilinen moleküllerin hepsini içeren gazlar koymuş GÜYA İLKEL YERYÜZÜNDE BU GAZLAR VARMIŞ sonra elektrik vermiş GÜYA İLKEL YERYÜZÜNDEKİ YILDIRIMLARMIŞ BU ELEKTRİKLER sonra aminoasit üretmiş.. çok heyecanlı değil mi sonra bu aminoasitler sulara geçmiş ve su moleküllerini kendine doğru çekmiş sonracığıma ilkel zar oluşmuş.. işte bu yapıya KOESERVAT demişler.. sonra o yapı büyümüş büyümüş x15 in iddiasına göre ataları oluşmuş onlar neydi ya maymunlar mıydı evrime göre ha?

cevaplar 1. soruyu bana ispatlayamazsın arkadaşım.. bu senin şartlanmandır.. hiç bir zaman böyle bir delil bulunmamıştır.. ama ben sana evrimci bilim adamlarının insan kafatasıyla şempanze çenesini birleştirip yeni bir tür bulduk dediklerini kendi ağızlarından ispatlayabilirim.. 2. soru tabii ki genetik değişmedir. ancak benim düşünemeyen evrimcilerim anlayamıyorlar ki buradan yeni bir tür doğmamıştır.. sadece bir türün genleri değişmiştir.. eğer herkesin genleri aynı olsaydı herkes aynı olurdu.. Seninle benim yüzüm aynı mı? veya ellerimiz ayaklarımız? değil!! 3. arkadaşım bunu bilmiyor olman çok büyük bir suç! doğal seleksiyon Allah'ın bir lütfudur.. ve arkadaşım türü değiştirecek kadar bir genetik değişme olamaz.. bunu aklına sok en başta.. 4.. işte cahil evrimcilerin düşünemediği bir nokta daha.. kardeşim hepsi ortak bir atadan türememiştir ama ORTAK BİR ELDN ÇIKMIŞTIR anlayabildin mi? 5.. evrimin doğru olan yanları da vardır ama yeni bir tür oluşturacak kadar değiştiremez arkadaşım.. sen şıklarını sıralayıp bize oradan seçim yaptıramazsın bu da benim şıkkım!! 6.. nobel alan şahıslar dallarında uzman olabilirler.. ancak benim de bildiğim şeyler var ve bunları her şekilde söyleyebilirim.. şunu da bil bu konu uzmanlıktan çok kalple ilgilidir.. kimse Allah'ın uzmanı olamaz kardeşim.. sadece kısıtlı bilgisiyle birşeyler söyler.. ben de öyle yaptım.. inşaallah haddimi aşmamışımdır

Evrime inananlara sorular 1) Çam ağacının yaprakları bana maydanozu hatırlatıyor. şimdi siz burada ne düşünürsünüz? a) Çam ağacı maydanozun evrimleşmiş halidir. b) Ben de deve hörgücünü kadınların poposuna benzetiyorum n'olmuş yani c) Allah c. c öyle yaratmış d) Biz buna doğal ereksiyon diyoruz 2) Proteinlerin birçok aminoasitten oluştuğu söyleniyor. Bu aminoasitlerin birindeki yanlış dizilimin tüm geni bozacağı söyleniyor. Peki bu aminoasitleri kim tasarladı? a) Darwin b) Nobel ödüllü filmadamları c) Tesadüfen oluşmuş d) Olağanüstü bir yaratıcı var 3) Çok eski çağlarda bazı mikropların tozlardan türediği zannedilirmiş. Pasteur denilen gavur ise mikropların tozlardan değil gözle görülmesede canlılardan türediğini söylemiş yani OMNE VIVIUM EX VIVO demiş. Peki o zaman ilk insan nasıl, ilk canlı nasıl oluştu? a) Devrim teorisi b) Canlılığı olağanüstü bir varlık hayata getirmiştir c) Bigbangten sonra ortaya çıkan ve sebebi bilinmeyen yağmurlar sayesinde oluşan ve beslenen tek hücreliler d) Max Plantasyon 4) Tek hücrelileri kim yarattı? a) Nobel ödüllü hatta Oskarlı film adamları b) 3. soruda dedik ya yağmurlar c) Herşeyi yarattığı gibi tek hücrelileri de Allah c. c yarattı d) Doğal fraksiyon 5) Madem evrim yok kütüphaneleri dolduran yüzlerce evrim kitabı ne ayak? a) İşte evrimin en büyük ispatı b) Yaratan c. c insanları sınava tabi tuttuğu için varlığını doğrudan bildirmez, O'na samimi olarak inanmamızı, sanki delil görmüş gibi iman etmemizi ister. c) Bunu sen değil ben sorarım d) Nobel ödülüm var olm -

işte kişiye ve inancına saygın olsaydı böyle konularda espiri yapılmasından kimsenin hoşlanmayacagını bilirdin ayrıca flood yapma!!!

Allah'ın yaratıcılığı kıttır oğlum. Aklına başka vücut biçimi gelmemiş. bu yazdığında tamamiyle tebiyesizliktir madem herkes inancında özgür kimse kimsenin inancına laf edemez Joseph

Herşeyden önce insanların din ve inançlarına saygı göster. Ateist ol budişist ol feminist ol ama herşeyden önce insan ol

yorumyok kardeş. herkes ne ye inanmak istiyorsa ona inanır.

bu ne yakaldırın şu konuyu kilitleyin tartışma çıkacak. kimse kimsenin inancına karışamaz ve tartışmaya açık değildir.. bulamadın mı başka verecek bir şey

karma vermıyor kımse ama onlem alınsaydı sakarsaban olayı uzamadan işbiterdi buyuk eksiklik Joseph

şimdi dünkü sakarşaban olayı da particilikten çıktı abi... bunların önlemi alınmazsa daha çok sakarşaban olayları patlak verir bence... birileri kasıtlı olarak böle konuları açıp tartışmaya zemin hazırlıyo. saygılarımla... Joseph

evet saygılı olalım x15 bence sende o cümleyi sil insanlar hiç hoş karşılamadı bende sonra tartışma çıkmasın hepimiz sakın olalım..

Allah'ın yaratıcılığı kıttır oğlum. Aklına başka vücut biçimi gelmemiş. niye takıldınız bu cümleye ) bu bir espri hem böyle düşünmek zorunda değilsiniz.. 1-joseph hiç delil bulunamamıştır diyorsun ama profilimin üzerine tıklayıp açtığım konulara bakarsan, yahut forumda aratırsan birçok delil bulabilirsin.. 2-Türü değiştirecek kadar bir genetik değişme olmayacağnı nereden biliyorsun bu konuda evrimin ne dediğini biliyor musun sen? 3-Evrimcilerin hepsi cahil mi yani? 4-Konu uzmanlıkla ilgili değil kalple ilgilidir diyorsun o halde neden kendince bilimsel açıklamalar yapıyorsun?

güzel, ama hem +k hem -k hakediyosun, +k güzel bir yazı olduğundan, -k da diğer insanların inandıkları şeylere saygılı olmadığından o yüzden karma vermiyorum.

1) B 2) C 3) Hiçbiri 4) Hepbiri 5) A 6) C Ö-SE-YE-ME dötümü yeeee! Ö-SE-YE-ME dötümü yeeee!

Şüphesiz.. Herkes istediğine inanmakta serbesttir.

Çok basit bazı sorular bile evrimi reddetmenin mantık ve sağduyuya değil, şartlanmaya dayalı bir eylem olduğunu göstermeye yeter.. 1) Diyelim ki bir antropolog grubuyla birlikte bir kazıya katılıyorsunuz. Dağın başında biryerlerde, bir mağaranın içinde birtakım iskeletler buluyorsunuz. Fakat iskeletler insan iskeletine tam benzemiyor. Daha bir maymunumsu. Aynı zamanda da iskeletlerin yanında taştan delici ve kesici aletler ve ateş kalıntısı buluyorsunuz. Bu durumda ne düşünürsünüz? a) Allah insan iskeletlerini zaman içinde deforme ediyor, daha bir maymuna benzetiyor b) Birileri bütün antropoloji kazı sitelerine dadanıp, bilim adamlarıyla oyun oynamak için iskeletlerin yanına, daha kazı yapılmadan delici ve kesici aletler yerleştiriyor. c) Böyle şeyler bulunduğunu bilmiyordum d) İnsan daha ilkel türlerden evrimleşmiştir 2) Evinize böcekler dadanıyor ve gidip bir böcek ilacı alıyorsunuz. İlk seferinde ilaç işe yarıyor. Çoğu böceği öldürüyor. Görünürde böcek kalmıyor. Fakat zaman içinde evde tekrar aynı böceklerden türüyor. Tekrar gidip aynı ilacı alıyorsunuz, ama bu sefer ilacın geçen seferki kadar etkili olmadığını görüyorsunuz. Gidip başka marka bir ilaç alıp onu denemek zounda kalıyorsunuz. Bu durumda aşağıdakilerden hangisini düşünürsünüz? a) Allah'ın bana garezi var, başıma ilaca dayanıklı böcekler sarıyor. b) Bu ilaç güçsüz, işe yaramıyor. İlk seferinde böcekler eceliyle ölmüş olmalı. c) Böcekler nefeslerini tutmayı öğrendiler herhalde. d) Canlıların çevre koşullarına daha dayanıklı olanlarının hayatta kalip, diğerlerinin öldüğü ve bu yolla hayatta kalan canlıların genetik yapılarında zaman içinde değişiklikler meydana geldiği doğrudur. 3) Elinizdeki deney farelerinin kafesi yanlışlıkla açılıyor ve 6 tane beyaz, 6 tane siyah fare dışarı kaçarak binanın yanındaki tarlaya gizleniyor. Zamanla ürüyorlar ve tarlayı bir sürü beyaz ve siyah fare sarıyor. Farelerden bıkan tarla sahibi, savaşmak için tarlaya farelerle beslenen hayvanlar getiriyor . Aradan zaman geçiyor ve farelerin sayısı azalıyor. Fakat öyle ki, beyaz renkli fare kalmıyor tarlada. Kalan az sayıdaki farelerin hepsi siyah renkli. Bu durumda nasıl yorum yaparsınız? a) Hayvanlar beyaz renkli farelerin tadını daha çok sevmiş olmalı. b) Beyaz fareler daha aptal olduğu için kaçamayıp yakalanmış olmalılar. c) Allah siyah fareleri daha çok seviyor. d) Tarlanın zemini koyu renk toprak olduğu için beyaz fareler daha kolay göze batıyor ve avlanan hayvanlar onları daha kolay avlıyor. Dolayısıyla, çevre koşulları, doğal seçilim prensibi yüzünden canlıların genetik yapılarında zaman içinde değişikliklere sebep olur. 4) Çocuğunuz size neden coğu hayvanın bir başının ve dört ayağının olduğunu soruyor. Siz de böyle olmayan hayvanlar da olduğunu söylüyor ve örnekler veriyorsunuz . Sonra düşünüp bir farkediyorsunuz ki, karada yaşayan omurgalı hayvanların coğunun vücut yapısı aynı forma uyuyor. Bir baş, bir gövde ve 4 uzuv. Bunu çocuğunuz da farkediyor ve nedenini soruyor. Nasıl cevap verirsiniz? a) Allah'ın yaratıcılığı kıttır oğlum. Aklına başka vücut biçimi gelmemiş. b) Bu vücut şeklini çok sevmiş olmalı Allah. Bu şeklin onun için özel bir anlamı olmalı. c) Daha başka nasıl olacak ki? d) Bütün omurgalı hayvanlar bu iskelet formuna sahip bir ortak atadan türemiş olmalı. 5) Üniversitede biyolojiyi kazanıyor ve okumaya başlıyorsunuz. Zoolojiyi seçiyorsunuz ve zaman içinde ödevlerinizi hazırlarken üniversitenin kütüphanesinde, zooloji kitaplarında kaydedilmiş milyonlarca canlı isimlerini, latince adlarını ve iskelet yapılarını, vs. ödevleriniz gereği inceleyip görmek zorunda kalıyorsunuz. Öğreniyorsunuz ki, binlerce ara türe dair fosiller bulunmuş. . Bunları nasıl yorumlarsınız? a) Adi evrimciler, bütün üniversiteleri sarmışlar. Bütün kitapları bu yalanlarla doldurmuşlar. b) Bilim adamlarının işi yokmuş, son 150 yıldır, fosilleri ve canlı türlerini sınıflandırırken, sırf yaratılışçılara uyuzluk olsun diye 10 binlerce sayfa uydurma bilgi koymuşlar literatürlere. c) Allah bu. Yapar yapar. Allah yari dinozor, yari kus bir yaratik yapip, sonar bunun soyunu tukettiyse, bunu sorgulamak bizim haddimize mi? d) Yoksa bu evrim doğru mu yahu? 6) Reagan döneminde Amerika'da yaratılışçılığı ders kitaplarına almak üzere hukuki savaş açan hristiyan cephenin çabalarıyla ve o konuda ABD'de o dönemde yapılan tartışmalarla ilgili bir yazı okuyorsunuz gazetede. O tartışmaya noktasını vuran olayın, Amerikan Bilimler Akademisinin konunun uzmanı, tümü nobel ödüllü bilim adamlarının bir araya gelerek ortak çıkarttıkları bir bildiride , evrimi savunduklarını, konuda uzman bilim adamlarının bu konuda bir şüphelerinin bulunmadığını ve yaratılışçılığın bilimsel bir teori olmadığı için ders kitaplarına konulmamasi gerektiğini söylediklerini öğreniyorsunuz. Mahkemenin de bunun sonucunda hristiyan cephenin sözkonusu talebini reddettiğini öğreniyorsunuz. Bu bilgiyi nasıl yorumlarsınız? a) Gavur memleketi bu, olur böyle şeyler. b) Bilim adamlarının üniversitelerde beyni yıkanıyor. c) Nobel ödülünü sadece dinsizlere veriyorlar. d) Demek ki konunun asıl uzmanlarının evrimden şüphesi yok. alıntıdır.

cevap 1: bunun ispatı olmaz hurafe seydır ınanmayın kolpa herkesin inancı farklıdır ama bu a. q sorularını kim hazırlamış böle bişe yey varmıki busekil cevapların arasına koymuşlar çok yanlış ters

1- koçum onların çoğu fake bu bir.. ben sana çaprazlanmış insan ve maymun kafatası örneği olduğunu istersen kanıtlarım pm at bu da iki. 2- arkadaşım ben bir biyoloğum hiç bir zaman senin dediğin türden adaptasyonlarda tür değişmemiştir!! 3- bir çok evrimci evrimin yanlış tarafları olduğunu söyler.. sen o cahillerin içinde misin değil misin bilmiyorum ama kestiriyorum!! 4- koçum bunlar kendimce açıklamalar değildir.. sen saplantı içindesin ve bunları empoze etmeye çalışıyosun nerden mi çıkardım: neden saçma sapan sorularla milleti kışkırtıyosun!!! bunları da sok aklında yer varsa eğer!!! herkesten çok özür dilerim biraz sert olmam gerekiyordu.. saygıdeğer wardom ailesi inşaallah özrümü kabul eder!!!

100 yıldır aynı sorular cevap versek ne olacak. herkes özgürdür. saygılar.