Herkes bir gün yargılanacak ve hesap verecktir.. Bu dünyada belki yargılacayak babayiğit çıkmaz ama diğer taraf var ya diğer taraf... Ne diyeyim, Allah büyüktür "Ne diyo la bu" diyecektim kiiii Gila

doğru neyse onu yapmışlar, acı ama gerekli bu uygulamalar. akp iktidarında gerçekleşmesi, akp nin adalet peşinde oldğunun en açık kanıtıdır. bozulmuş düzeni, o düzenin adaleti le düzeltemezsiniz. o yüzden akp de mahkemede doğru yapmıştır. taraf olmak şart. doğruluk tarafında tabi. yemlihastyle

ms office 2007 sürümüyle 2003 te belge hazırlanmış olmasına ne diyorsun?

bana komik gelen şu, darbe askerle yapılır, asker silahtır ve güçtür. ve askerde emre itaat vardır. yani ben darbe istersem darbe olur. bunun planı bana çok saçma geliyor. ya yapmışımdır ya yapmamışımdır.. kısacası bana hiç gerçekçi gelmiyor.

Seni iyi anlıyorum redyellow. Senin için mazlum olması için mutlaka Mirzabeyoğlu gibi bir yobaz olması lazım Seni iyi anlıyorum

Yedirtmeyin lan bilirkişi raporunu da... Bir cinayet davası düşünün. Katil, cinayeti işledikten sonra sırra kadem basmış. Parmak izi ortada Ayakkabı izi ortada DNA sı sağa sola saçılmış. Polis, o sırada cinayetin işlendiği yerin kapı önünde yakaladığı bir şüpheliyi alıp götürüyor. Adam dese de, yemiyorlar, çıkartıyorlar mahkemeye. Mahkeme, adamı yargılıyor, suçlu ilan ediyor. Adam isyan ediyor. PARMAK İZİM, DNA TESTİM, AYAKKABI ÖRNEKLERİM İLE İLGİLİ BİLİRKİŞİ RAPORU İSTERİM diye tutturuyor. Mahkeme başkanı: BİZ KARARIMIZI VERMİŞİZ. YEMİŞİM BİLİRKİŞİ RAPORUNU DA diyip adamı müebbete mahkum ediyor. Bunun demokrasi ile, hak ile, adalet ile ne kadar bağlantısı vardır? Kadının biri, tecavüze uğradığını iddia ederek, alt kat komşusunu şikayet ediyor. Polisler, adamı apar topar paketleyip, ilk sorgusunu müteakiben hakim karşısına çıkartıyorlar. Adam dese de, kimse dinlemiyor. Suçlanan şahıs: SPERM ÖRNEKLERİ ALINSIN, BİLİRKİŞİ RAPORU İSTERİM diye veryansın ederken, Mahkeme başkanı: YERİM LAN BİLİRKİŞİ RAPORUNU DA, SPERM ÖRNEĞİNİ DE. BİZ SENİ SUÇLU İLAN ETTİK. BİLİRKİŞİ NE AYAKMIŞ? diyor. Bunun adaletle, hukukla, hepsini geçtik ALLAH KORKUSU ile bir bağlantısını bulabilen varmı? BALYOZ davasında subaylar göz altına alınıyor. DELİLLER sahte. SAHTE.. Çünkü, 2003 yılında belgelenmiş olan delillerin, o yazı formatında yazılması mümkün değil. Çünkü o yazı formatı, 2007 yılında piyasaya sürülmüş. Bu darbecilerin bir ZAMAN MAKİNESİ yoksa, 2007 yılına bi koşu gidip belgeleri yazıp 2003 yılına dönmemişlerse, Bu belgelerin sahte olduğu ayan beyan ortadadır. Suçlanan şahıslar BİLİRKİŞİ RAPORU istiyorlar. Mahkeme reisi: YERİM LAN BİLİRKİŞİ RAPORUNU DA. BİZ BİR KERE KARARIMIZI VERMİŞİZ. BİLİRKİŞİ DE NE AYAK? diyebiliyorlar. Bu haber; Ülkemizde, recep tayyip erdoğan iktidarıyla birlikte adaletin yerlerde süründüğünün haberidir.. Haberin kaynağı. -

Hiç bir şey demiyorum, bu da yalan olabilir çünkü, mahkemenin elindeki belge var mı diye ısrar sormam bu yüzden. 2003 de hazırlanmış dediğin belgeyi gördün mü? Yok görmedin. Ben de görmedim. Bunun için de ben bi şey demiyorum mahkeme kararını söylüyorum, sen de görmedin görmediğin bir belge için konuşamazsın, konuşmamalısın. TARAFLI medyada çıkanlara göre konuşuyorsun. Gila

At yalanı, seveyim inananı. Belgeler gerçekmişmiş.. Delillerin gerçekliği incelenmedi, bilirkişinin incelemediği deliller peşin hükümle, hukuk ayaklar altına alınarak gerçek sayılıyor. Balyoz'un sözde delilleri tek bir font darbesiyle yıkılırken bunları gerçek saymak darbenni yargılanmadığını gerçekte yargılamanın darbe olduğunu gösteriyor. Delillerdeki çarpıklığa tek cevap veremeyecek olan adamlar, şimdi bu hukuksuz mahkeme kararını delillerin delili olarak sunacak. İftiracıların tek silahı yalan çünkü.

YORUMUM: Balyoz davasının mahkumiyet kararlarının gerçekçesi açıklanmış, yok belgeler sahte yok bilmem ne diyorlardı, ama mahkeme bu uydurma haberlere hayır demiş. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Ömer Diken, gerekçeli kararın tamamlandığını bildirmiş ve 1.435 sayfalık gerekçeli kararda darbe, darbeye teşebbüs ve darbeye eksik teşebbüs anlatılıyormuş. Dijital verilerin sahte olduğu iddiaları madde madde çürütülerek verilerin Genelkurmay'dan gelen belgelerle aynı olduğu belirtiliyormuş. Kararın 100 sayfalık bölümü dijital delillere ayrılmış ve Her sanık için ayrı ayrı değerlendirme yapılmış. Mahkeme heyeti, sanıkların kendi mağduriyetlerine sebep olduklarını belirterek, haklarının ihlal edilmediğine dikkat çekmiş. Kararda haklarında mahkumiyet kararı olan ancak teslim olmayan 14 sanık için yakalama bir sanık hakkında ise kırmızı bülten çıkartılmış. Gila

Belgeler bende yok, olmasına da gerek yok. Savunma avukatları belgeleri yeterince incelemiştir doğal olarak. Şu dediğinizi en çığrından çıkmış iktidar yanlısı yazarlar bile yazamıyor. Bahsettikleri deliller olmasa, hatalar gerçek dışı olsa emin olun o zaman mahkeme de delillerin gerçekliğini incelemekte bir sıkıntı yaşamazdı!

Balyoz davasında gerekçeli karardan kimi başlıklar basına sızarken, davanın gerekçeli kararını isteyen avukatlara "3-4 gün sonra verileceği" söylendi. "Balyoz davasında gerekçeli karar tamamlandı" şeklinde haberler basına yansımaya devam ederken, gerekçeli karardan da kimi bölümler haber ajansları tarından servis edildi. Balyoz davası gerekçeli kararı tamamlandı: 14 kişi için yakalama kararı Buna karşın dava avukatlarının gerekçeli kararı talep etmesine olumsuz yanıt verildi. Kararın henüz dijital ortamda olduğu söylenirken, gerekçeli kararın avukatlara 3-4 gün sonra verilebileceği bildirildi. Sahteliği daha önce kanıtlanmış birçok dijital delinin gerçek olarak sunulduğuna ilişkin basına bilgiler yansımaya devam ederken, kararı Odatv'ye değerlendiren davanın avukatı Celal Ülgen, "karar basında var. Bize ise verilmiyor. Böyle bir şey olur mu? Bazı satırbaşları basında dönüyor. Bir psikolojik savaş yapılıyor" dedi. kaynak

Mahkemenin kararı için yalan vs. diyenlerin hangisinin elinde mahkemedeki belgeler var merak ettim, yalan derken, at yalanı derken neye göre yazıyorlar acaba? Mahkemenin elindeki belgeler sizde varsa lütfen paylaşın biz de öğrenelim bu yalanları. Gila

Sen önce mahkeme kararı için YALAN diyenin alıntısını koy, gerisi kolay. Güzellik uykusuna yatmış, rüyanda birşeyler görmüş olabilirmisin acaba? Belgeler için YALAN dediklerinden bahsediyorsan, o ayrı mesele Birleştirilen konuda gerekli kanıtlar var zaten

Türkiye'nin eksikliği bu. Hakimler ve savcıların bu konuda ne kadar eksik oldukları bellidir. Siz hukuk eğitimi alıyorsunuz mühendislik eğitimi almıyorsunuz. Tabiki bilgisayar ve veri sistemlerinde o işi yapan bilirkişi raporunu isteyeceksiniz ve o rapora göre kanaat getireceksiniz. Tıpla ilgili konularda Adli tıpın raporuna göre kanaat getireceksiniz çünkü doktor değilsiniz cerrah bilginiz yok. Türkiye'de hakim ve savcıların bilgi işlem konusunda sıfır oldukları o kadar kararlar var ki. Örnek verim bu zamanında internette olay olmuştu. Bilgisayar teknolojilerini anlatma olan ünlü bir forum sayfasında zamanında bir kullanıcı youtube'un video linkini vermiş. Mahkemede o web sayfasına, videoyu sayfada barındırıyorsun diye kapatma kararı vermiş Sayfa sahibi diyor ki bu video bizim sayfamızda değil youtube linki verilmiş. Video Youtube'da. O videoyu biz kendi serverlarımızda barındırmıyoruz. Düşünün. Biz bilgisayar kullanıcıları için yuh denilecek bir olay. Çünkü biz bu mereti biliyoruz ama malesef Türkiye'deki durum bu. Office 2007 karakteri yani formatı ile yazılmış bir metin nasıl 2003 yılında yazılmış olur? Kaldı ki Office 2003 ile Office 2007 arasındaki algoritma çok farklı. Menüler bile değişti 2007'de. Tıpkı MS Dos işletim sistemi zamanında olan Windows 3.1'den Windows 95'e geçişteki başlat menüsünün gelmesi gibi Office 2007 o kadar değişiktir Office 2003'ten. Daha enteresan bir şey var. Bunuda bir yerde okudum ama hatırlamıyorum şimdi. Sözde o toplantının içinde olduğu söylenen askerlerden biride ceza almış ama adam diyormuş ki yahu ben o toplantı varken suyun içindeydim hatta o saatlerde TRT beni çekti. Yok abi o toplantıdaydın Daha da entersan bir karar var. Darbeyi Kalp ameliyatı mı kalp krizi geçirdiğinden mi yapılamamış. Yani ne diyim ki ben şaka gibi arkadaş. Adamlar darbe yapacaklar sözüm ona, içinden biri kalp hastalığı geçirdiği için darbe yapılamamış. Gerçekten gerekçeli kararda buna benzer bir şey yazıyor. Gülmeyin. Bu mahkemelerin kararlarının zaten önceden alındığı izlenimi doğurdu bende. Yani zaten adamlar alınırken hüküm verilmiş gibi geliyor bana. -

Gene kelime oyununa başlamışsın ihtiyar. MAHKEME BELGELERE GÖRE karar vermiş mi? Vermiş. BELGELER GERÇEK demiş mi? Demiş. Bu başlıkta "AT YALANI SEVEYİM İNANANI, BELGELER GERÇEKMİŞ..." denmiş mi? Denmiş. Peki bu söz BELGELER GERÇEK diyen mahkeme kararına YALAN demek değil midir sence ihtiyar? Ben tekrar sorayım: MAHKEME KARARINI ELEŞTİRENLERİN hangisinde mahkemenin elindeki belgeler var? Varsa lütfedip paylaşsınlar biz de öğrenelim. Gila

microsoft'un içinde ergenekonun ajanları vardır onlar temin etmiştir office 2007 programını -

Hukuk katliamını gayet güzel örneklemişsin Gila. Gel gör ki başka şey anlamak isteyen, sen ne kadar basit anlatsan da anlamayacak.

Mirzabeyoğlu davası hukuk skandalıdır diyen sendin, demek ki sen de yobazmışsın!

Konular birleştirilmiştir.