Bence kişisel olamaz. KUllandığı silah dedektorlere yakalanmıyo. Silah üzerinde metal aksam yok. Suıkast silahı olarak tanınmış bi silah ki kendi başına bulabileceğini sanmıyorum. Bakalım ne cıkacak alktından? Bakın ne buldum... Esenler Şehirlerarası Otobüs Terminali nde düzenlenen operasyonda, Şırnak tan yemeklik katı yağın içine saklanarak getirilen 9 u Avusturya yapımı Glock, 2 si Polonya yapımı Walther olmak üzere 11 tabanca ele geçirildi. Emniyet yetkilileri x-ray cihazından geçtiği iddia edilerek adı hayalet tabancaya çıkan Glock un x-ray cihazında sinyal verdiğini söyledi. Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü ekipleri, Kuzey Irak tan temin edildiği belirlenen çok sayıda tabancanın Şırnak ın Silopi ilçesinden otobüsle İstanbul a getirileceği bilgisini aldı. Polis, otobüs Esenler Şehirlerarası Otobüs Terminali ne geldiği sırada operasyon başlattı. İçinde yemeklik katı yağ bulunan tenekede yapılan aramada, ambalajlara sarılarak zula edilen ruhsatsız 9 Glock, 2 Walther ve bu silahlara ait 22 adet şarjör ele geçirildi. Polis, silahları getiren E. A. isimli kişiyi gözaltına aldı. Yakalanan kişinin bölücü örgüt PKK ile bağlantısının araştırıldığı bildirildi. Glock marka tabanca Trabzon daki Sancta Maria Katolik Kilisesi nin rahibi Andrea Santaro nun öldürülmesinde kullanılmıştı. Bu ara piyasada cok dolasıyor bu alet!! -

eywallah, zaten bu millet aptal degil, bazi merkezler bosuna irtica paranoyasi yaparak enerjilerini harcamasinlar.

dostum sozlerinin coguna katiliyorum fakat, olayin dindarlik kisvesi altina burunmek ile alakasi yok, zaten yakalanan kisinin de dindarlik ile alakasi yok, beni rahatsiz eden konu, konunun din ile alakasi olmamasina karsin, bazi kesimler tarafindan tum dindarlarin potansiyel tororist olarak lanse edilmeye calisilmasi. Mahir kaynagin dedigi gibi laikciler ile muslumanlarin arasinda catisma cikarmak istiyorlar. ayni akbabalar gibi les avciligi yapiyor bazilari.

Sonucta güvenlik bariz hatalı elin herifi, sen kim oluyorsun, silahıyla giriyor toplantı odasını buluyor ve olan oluyor sinirlenmemek elde değil...

öyle deme dostum adam baroya kayıtlı avukat danıştaya hergün onun gibi yüzlercesi girip çıkıyordur. silahta herhangi bir silah değil yani her girenin üstünü tek tek aramak zaten olmayan bir uygulama ama keşke aransaydı tabi

Dipnot 1 Bombalı saldırı sonucu öldürülen gazeteci Uğur Mumcu'nun abisi Avukat Ceyhan Mumcu, geçen pazartesi günü birinin yanına gelerek, "Türkiye'de kan gövdeyi götürecek" dediğini açıkladı. Mumcu, kendisine gelen kişinin ismini açıklamak istemediğini belirterek, "Bana, 'Ben istihbaratçı değilim. Ama sizin ve Uğur'un eşi Güldal Mumcu'nun hayatından endişe ediyoruz. Başka isimlere de saldırı düzenlenebilir. Bu işi MOSSAD yapacak. Türkiye'yi İran konusundaki tarafsızlığından ayırmak istiyorlar. Türkiye, İran ile çatıştırılacak.' dedi." şeklinde konuştu. Bunun üzerine 16 Mayıs 2005 tarihinde bir basın açıklaması yazdığını belirten Mumcu, Türkiye'yi yönetenlerin ve kamuoyu öncülerinin dikkatini çekmeye çalıştığını kaydetti.

biraz once tuncay ozkani izledim, hic bu sorular hakkinda konusmuyor, 2 tane tokmagi ile ulkede darbe yapmayi planliyor

cok acik bi provokasyon, bi de arabasindan vakit gazetesine ait bi kupr cikiyor adam elini koluna sallayarak silahla giriyor ve nedense kacamiyor, iceri silahla girerken rahat rahat giriyor ama kacamiyor, girerken profesyonel, kacarken acemi

bu belkide sadece ekipleri yonlendirmek için yanıltmak için küçük bir sevkiyattı, asıl büyük partyi dikkati oraya çekerek kaçırdılar? -

tamamen Provokasyon belkide tetiği bu çocuk çekmedi, suçu üslendi... kendi halinde biriydi diyor hep akrabaları, komşuları, babası şokta, okadar özel bir silahı nasıl buldu... ayrica laikciler ve muslumanlar diye ayrım yapmak çok yanlış, herkez bu ülkenin vatandaşı laik birey olmaz devlet olur zaten bunuda unutmayalım. birey aynı zamanda hangi dine mensup olursa olsun bu düzenin bu devletin vatandaşıdır. Türkiye Cumhuriyeti demokratik, laik bir devlettir düzeni beğenmeyen için sınır komşularımızın kapıları sonuna kadar açık -

adamın üstünden global bi gazeteye ait kartvizit çıkmış ayrıca bu günlerde neden se hep saldırılar oluyo ve her saldırgan nedense tekbir getirerek saldırı yapıyo bence de açık bi provakasyon bu

Türkiye son yılların en hain provokasyonlarından biriyle karşı karşıya. Ülkenin bu korkunç tuzaktan kurtulması için akıl sahibi her ferdin sağduyulu davranması gerekiyor. Danıştay 2. Dairesinin rutin oturumuna yapılann saldırı bütün TÜrkiye'de nefretle karşılandı. Saldırıda oturuma katılan 4 üye ile bir tetkik hakim yaralandı. Durumu ağır oaln 2 üyeden Mustafa Yücel Özbilgin ilerleyen saatlerede maalesef hayatını kaybetti. Bu arada saldırıyı gerçekleştiren Alparslan Arslan'ın İstanbul Barosu'na bağlı 1977 Bingöl doğumlu genç bir avukat olduğu öğrenildi. Saldırıda Glock marka otamatik silah kullandığı da doğrulanan bilgiler arasında. Saldırganın olay yerine İstanbul plakalı 34 BE 0126 beyaz Opel Astra marka araçla geldiği biliniyor. Samanyolu Haber'in elde ettiği görüntülerde aracın içinde 16 mayıs tarihli milliyet gazetesi bulunuyor. Bu arada saldırıyla ilgili cevaplandırılması gereken ve kafaları karıştıran çok sayıda soru var. İşte cevap bekleyen bazı sorular; 1. Saldırgan çok sıkı korunması gereken ve tek girişi olan Danıştay binasına yanında silahla metal dedektöründen geçerek nasıl girdi? 2. Provokatör kapıdan silahla geçmediyse silahı içerideki kişilerden almış olabilir mi? 3. Saldırgan eylemi tek başına mı gerçekleştirdi? Yoksa gerek bina girişinde gerekse eylem sırasında kendisine yardımcı olanlar var mıydı? 4. Katil saldırganın bir gün önce de yine Danıştay binasına giderek, 2. Daire Başkanı Mustafa Birden'in odasının kapısını zorladığı iddiası doğru mu? Doğruysa bu olayla ilgili nasıl bir işlem yapıldı? 5. Saldırganın özel yaşamında pek de dindar birisi olmadığı yakınları tarafından beyan ediliyor. Buna rağmen olayı hiç araştırmadan Anayasal Rejime karşı bir saldırı şeklinde yorumlayanların amacı ne? 6. Bu hain provokasyonla, Türkiye'de son zamanlarda iyice körüklenmek istenen laik- antilaik çatışmasına yeni bir ivme mi kazandırılmak isteniyor? 7. Hunhar eylem bireysel mi, yoksa derin bir mekanizma tarafından planlanarak mı gerçekleştirildi? 8. Sık sık alkol aldığı tanıdıkları, İstanbul'daki kimi barlara takıldığı arkadaşları tarafından ifade edilen bir kişinin bu korkunç kıyımı "Allah adına" yaptığını öne sürmek mantıklı mı? 9. Şahsın Danıştay'da uzun süredir görülen bir davanın vekaletini yürüttüğü iddiaları doğru mu? Kendisini zor durumda bırakan bir dava yüzünden söz konusu daireye kin beslemiş olabilir mi? 10. Silahlı saldırı yapacak bir kişinin, normal bir iş takibine gider gibi özel aracını yola park edip, binaya girmesi tuhaf değil mi? 11. Saldırıdan yara almadan kurtulan üye Kamuran Erbuğa "saldırganın ateş ettiğini hatırlıyorum, başka bir şey söylediyse de ben duymadım" demesine rağmen neden ısrarla tekbir getirdiği iddiaları üzerinde duruluyor. 12. Saldırgan binaya neden kendi aracıyla geldi? 13. Katilin aracındaki diğer silahı yanına almamasının sebebi ne olabilir?

Bu saldırının danıştaya yapılması kişisel bir olaydan uzak bana göre danıştay hükümet hatta cumhurbaşkanlığından daha önde. Danıştaya yapılan saldırı yargıya adalete ve cumhhuriyetin temel taşı olan anayasaya yapılmış sayılır ve her ne pahasına olursa olsun affı mümkün değildir. Dindarlık kisvesini bürünenleri İnsanlık dışı yaptırımlarından dolayı kınıyorum lanetliyorum. Cumhurbaşkanımıza ve Büyük Türk Askerine tarihte güvendik ve bugünde güvenmemiz gerektiğini düşünüyorum...

gercekten yorumşar ve izlenimler cok ilginc bravo wardom uyleri gercekten hepiniz guzel yorumlar ve acıklamalar yapmıssınız hepinizi tbrik ediyorum bu ince dusuncenizden dolayı.

Belkide...