komikkk yaa geyiğe ekleseymissin keske

arkadaşım görüşüne katılmıyorum çünkü eğer böyle olrsa tacizciler teşvik edilmiş olur...

trajikomik mi yoksa resmen komedi mi

Türkiyede olur böyle vakalar Türkiye burası her zaman oluyo böle saçmalıklar saol

Bence çok doğru bir karar alınmış. Hiç kimsenin görüntüsünü gizli kamerayla çekip bütün Türkiye'ye izletme hakkına sahip değilsin. Ha çekersin gider mahkemeye delil olarak sunarsın mahkemede gerekeni yapar olur biter. O insanı niye milletin önünde rezil ediyorsun ki. Ha ben olsam ne yapardım. Oda bende kalsın yav. hacker-

Ehehe Olaya bak Elle Dokun Üzerine para Al..

komik bi durum hem ediyor hemde kişilik haklarıma saldırdı diyor... hackers_kral Buradaydı 9 Haziran 2007

Şimdi burda olay şöyle basına yansımamasını istemiyor hukukçular tam yerinde bi karar almışlar Nedeni: kişi gizli kamera ile cekmıs ıse dva acar mahkemede delil olarak kullana bılır basına verıp dagıttıgı zaman 1 kişi yüzünden o kurulusun ismi lekelenmiş oluyor bu ayrıntıya dikkat etmeklazım. bence tam yerınde ve doğru bir karar almışlar. İbreti aleme göstermeye gerek yok hukuk var halletsınler hukuk yolu ile

Hastasını muayenesinde taciz ederken görüntülenen doktor, bu görüntüler televizyon kanalında yayımlanınca 'Kişilik haklarıma saldırıldı' diyerek dava açtı. Tacize uğrayan hasta, taciz eden doktora tazminat ödeyecek Tacize uğradığını dünya aleme ilan ederek kanıtlamak isteyenler dikkat! Tacizciniz sizden tazminat isteyebilir! Yargıtay, hastasını taciz ederken görüntülenen doktorun kişilik haklarına saldırıda bulunduğuna hükmetti. Tacize uğrayan kadının dava açmadığına dikkat çeken Yargıtay, benzer davalarda emsal oluşturacak bir karar aldı. Adapazarı SSK Hastanesi'nde çalışan Dr. H. G.'nin muayenehanesine hasta olarak giden N. Ö. tacize uğradığını ileri sürerek bir TV kanalının muhabiriyle bağlantı kurdu. Çantasına koyduğu gizli kamerayla tekrar muayenehaneye giden N. Ö., bir kez daha sözlü ve fiziki tacize uğradı. Gizli kamerayla kaydedilen bu görüntüler TV kanalında yayımlandı. H. G.'yse hakkında yapılan haberler sonrası kendisine hakaret edildiği iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık takipsizlik kararı verdi. H. G. bunun üzerine yapılan yayınlarla kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu iddiasıyla İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 12 bin YTL'lik manevi tazminat davası açtı. Dava reddedildi. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'yse mahkemenin kararının bozulmasına oyçokluğuyla karar verdi. Yargıtay, bozma gerekçesinde, "Bir kişinin hukuka aykırı bile olsa konuşmalarının ve görüntüsünün gizli kamerayla kayda alınması aynen telefon konuşmalarının yasadışı dinlenmesinde olduğu gibi onun kişilik haklarına ve özel yaşamına saldırı niteliği taşımaktadır. Bu kayıt ve görüntülerin TV'yle kamuoyuna yansıtılması kişilik haklarına yapılmış ikinci saldırı niteliğindedir" denildi. Ama yerel mahkeme Yargıtay'ın bozma kararına direndi. Bunun üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nda görüşülerek karara bağlandı. Genel Kurul, 4. Hukuk Dairesi'ni haklı bularak, davacının açtığı tazminat davasının kabul edilmesi gerektiğine hükmetti. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararıyla karar kesinleşmiş oldu. kaynak Not:Mükemmel adalet sistemimiz

yerinde bir karar o kişi şikayet etmek yerine reklam peşinde koşmuş resmen