turban hem rahibe kıyafetidir, hem de fahişeler de kullanmıştır.. yalan veya hakaret olan ne?

Perinçek'ten İslam'a hakaret Başörtüsü tartışmaları, İslam dinine saygısızlık boyutuna taşındı. CHP İzmir Milletvekili Canan Arıtman, başörtüsünün İslam'la ortaya çıkmadığını savunurken, Asurlularda fahişelerin örtündüğünü söyledi. İşçi Partisi Genel Başkanı Doğu Perinçek de 'kara bir bayrak' olarak tanımladığı türbanın rahibe kıyafeti olduğunu ileri sürdü. Diyanet İşleri Başkanı Ali Bardakoğlu'nun "Başörtüsü dinin gereği." şeklindeki açıklamasına rağmen sol partilerin tuhaf çıkışları sürüyor. CHP'li Arıtman, İslamiyet'te kadının örtünmesinin 'cinsel tacizden korunması' amacıyla öngörüldüğünü savundu; günümüzde bunun hala tartışılıyor olmasını anlayamadığını söyledi. Arıtman, şöyle konuştu: "Örtünme kadını aşağılayan, eşitsizleştiren bir olgu. Bu yolla kadına 'erkekle eşit değilsin' deniliyor. Örtünme Sümerlere, Asurlulara kadar dayanıyor. Sümerlerde fahişeler örtünmüş, Asurlularda evli kadınlar örtünmüş. Örtünme Mezopotamya'da da var, bütün semavi dinlerde de. Arap toplumunda da cahiliye döneminde kadın örtünmüş. Örtünmek İslamiyet'le ortaya çıkmış bir şey değil." Arıtman, örtünen tüm kadınları da başını açmaya çağırdı: "Atın örtülerinizi, özgürleşin." Benzer bir yaklaşım Perinçek'ten geldi. Partisinin İzmir İl Örgütü tarafından düzenlenen yemeğine katılan Perinçek, "Türban rahibe kıyafedir. Siyasal maksatlı bir kara bayraktır. Amerika'nın Büyük Ortadoğu Projesi siyasetinin bir simgesidir. Müslaümanlara ait bir giyisi değildir. Türban, çalışma hayatında olamaz. Kadın, türbanla toplumdaki yerini alamaz." ifadelerini kullandı. Ankara, İzmir; Anka, Zaman

Asurlularda fahişelerin örtündüğü ile tercihini yapmış başını örtmüş bir kadın arasında ne gibi bir ilişki var. "Atın örtülerinizi, özgürleşin." bakarmısın ukelalığına kadının. Çelişkiye bak. Hem özgürlükten bahsedeceksin hemde insanların tercihine karışacaksın. Kadın, türbanla toplumdaki yerini alamaz." Türkiyede gayet iyi alıyor valla... Bunların vatanı sadece İzmir heralde...

WARDOM, benim gözümde bir mozaik. 1980 öncesinde birbirine öfkeyle bakan insanların bile tatlı bir paylaşım içinde oldukları mutlu bir site. bir haber veriyorsunuz, haber doğrumudur yalanmıdır belli değil sonra da başlıyorsunuz kaşımaya, tartışmaya, sidik yarıştırmaya. bırakın bu işleri. verin haberinizi, yorumlara da saygılı olun. herkes sizin gibi düşünmek zorunda değil. sizin gibi kadınlarını giydirmek zorunda olmadıkları gibi!!!!!!! iynx. Forever

Ortada hakaretten çok Zamancıların iftirası var. Asurlularda fahişeler örtünmüşse, bunu dile getiren neden hakaret etmiş sayılsın. Biraz mantıklı olun. Asurlularda fahişelerin örtündüğünü ortaya koyan bilim insanımızın da 301'den yargılandığını da henüz unutmadık. Perinçek'in BOP ile ilgili söylediklerini de Zaman gazetesinde Amerikan karşıtı yazılar yazan yazarın uzaklaştırılması ve en tepedeki adamının da Amerika'da yaşıyor olmasını göz önünde bulundurarak değerlendirmek gerekir.

Asurlu mu sümerli mi? Zaman'ın elemanı acele ederken yanlışlık yapmış anlaşılan. Örtünme Sümerlere, Asurlulara kadar dayanıyor. Sümerlerde fahişeler örtünmüş, Asurlularda evli kadınlar örtünmüş. Örtünme Mezopotamya'da da var, bütün semavi dinlerde de. Arap toplumunda da cahiliye döneminde kadın örtünmüş. Örtünmek İslamiyet'le ortaya çıkmış bir şey değil. Hepsini görmek için tıklayın... Arıtman kadınların örtünmesinin tarihi bilgileri verdikten sonra, örtünmenin İslam dini ile birlikte ortaya çıkmadığını savunmuş. Bunu yaparken Sümerlileri es geçmesi mi gerekiyordu? Onları es geçmediği için hakaret mi etmiş oluyor? Atın örtüleri demesinde de hakaret göremiyorum. Kapanın diyen birisi çıktığında ona da ukela der misiniz bilmem ama hanımefendi kendi fikirlerini söylemiş, beğenip beğenmemek ise size kalmış.

yorum yok.