durun bakalım buna nasıl bi kılıf uyduracaklar harun y. demiştir bunu yalan haber

Saçmalığa bak. Google bile anasayfasını değiştirmiş ama demek tüm dünya yalan söylüyor siz doğru söylüyorsunuz. Kendinizi bu duruma düşürmeyin. Düşünceniz ne olursa olsun. İngilizceniz varsa okuyun. en saygın dergilerden biri: http://news.nationalgeographic.com/news/2006/03/0327_060327_skull.html Abd deki bir üniversite http://www.clarku.edu/ piltdown/map_intro/missinglinkfound.html en saygın gazetelerden biri http://www.guardian.co. uk/science/2006/apr/06/evolution. fossils şimdi siz de bir üniversitenin, bir bilim dergisinin evrimi yalanlayan bir linkini koyun da rezil olmayın. hadi göreyim.

"Bağlantılar, tam da onlara en hararetli bir şekilde ihtiyaç duyduğumuz noktalarda bile kayıptırlar ve birçok bağlantının kayıp olmayı sürdürmesi kuvvetle muhtemeldir". (A. S. Romer, chapter in Genetics, Paleontology and Evolution (1963), p. 114.) Oklahoma Üniversitesi Jeoloji ve Jeofizik Bölümü'nden David B. Kitts de evrimin gerektirdiği ara formların yokluğunu şu sözlerle itiraf eder: "Evrim türler arasında ara geçiş formları gerektirir ancak paleontoloji bunları sağlamamıştır." (David B. Kitts , "Paleontology and Evolutionary Theory," Evolution, Vol. 28, September 1974, sf. 467) Fosil kayıtlarının ortaya koyduğu tablo, yaratılışla tam uyumludur. Fosil kayıtları canlıların aniden ortaya çıktığını, değişmeden uzun süreler boyunca varlıklarını sürdürdüklerini ortaya koymaktadır. Bu gerçekler, Amerikalı paleontolog R. Wesson'ın, 1991'de yayınlanan Beyond Natural Selection adlı kitabında evrimin fosil çıkmazıyla ilgili yorumlarında açıkça görülebilmektedir: "Ne var ki, fosil kayıtlarındaki boşluklar gerçektir. Herhangi bir soyoluşumunu gösterecek kayıtların yokluğu, son derece olgusaldır. Türler genellikle çok uzun zaman dilimleri boyunca sabit kalırlar. Türler ve özellikle cinsler hiç bir zaman yeni bir türe ya da cinse doğru evrim göstermezler. Bunun yerine, bir tür ya da cinsin bir diğeriyle yer değiştirdiği gözlenir. Değişim ise çoğunlukla anidir." (R. Wesson, Beyond Natural Selection, MIT Press, Cambridge, MA, 1991, s. 45 ) yetermi bunlar?

Bunu Konu Olarak Açmana bile Gerek yoktu Aklı Başında Bi İnsan Evrime İnanmaz

Bu saydıkların zaten gavur. Evrimi niye yalanlasınlar ki Doğal olarak doğrulayacaklar Google anasayfasını bile değişmiş o zaman evrimci oluyorum ben. Google müslüman olmuş. Bende müslüman oluyorum Google'ın canı cehenneme...

ben atalarımın maymun olmasını istemem sahsen evrim varsa bile kabul etmiyorum

hehehhehehe xxfiles Siz daha evrimi bilimselliği şöyle dursun normal bir şekilde dahi izah edemez siniz

Konuyu açtığın için saol abla. Bir yanlışlıktır olmuş iyi günler. saygılarımla.

Sen yenisin galiba burada aklıbaşında olmayan çok kişi var. V

"Evrim teorisiyle ilgili eksik halka kaldı mı?" sorusuna cevaben evrimciler, "Hemen hemen kalmadı. 1990'lardan itibaren o kadar çok parça bulundu ki, her biri bir eksiği tamamladı" şeklinde iddialı bir cevap verilmektedir. Bu sözler ancak paleoantropoloji hakkındaki gerçekleri bilmeyenler üzerinde etkili olabilecek bir aldatmacadan ibarettir. Paleoantropolojiyle birazcık olsun ilgilenen herkes bilir ki, başlangıçta evrimcilerce kayıp halka olarak karşılanan fosiller gürültülü bir medya tantanasıyla halka duyurulmakta, ancak bunlar, evrimcilerin hayalgücünden başka birşeye dayanmadığı için kısa süre sonra yeni bulgular karşısında insanın hayali soyağacından çıkarılmaktadırlar. Yeni fosiller insanın evrimi senaryosunu aydınlığa değil, daima karanlığa sürüklemişlerdir. ABD'nin en önde gelen paleontologları arasında yer alan Harvard Üniversitesi'nden Niles Eldredge ve Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nden Ian Tattersall bu durumu şöyle ifade ederler: "Canlıların evrimsel tarihlerinin bir keşif meselesi olduğu düşüncesi, bir efsanedir. Eğer öyle olsaydı, ne kadar çok hominid fosili bulursak, insanın evrimi hikayesinin de o kadar açık hale gelmesi gerekirdi. Oysa eğer bir şey olduysa, bunun tam tersi olmuştur." (Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, ss.126-127) İlginç bir şekilde bu gerçeği dile getiren diğer bir evrimci otorite, sözkonusu röportajda da ismi geçen California Üniversitesi paleoantropologlarından Tim White'tır. White, Discovering Archaeology dergisinde yayınlanan bir makalede, yeni bulunan fosillerin hayali soyağacındaki yerinin hiçbir zaman sabit olmadığını şu sözlerle ifade etmiştir: "Belki de bilimin hiçbir alanı insanın kökenini bulma çabalarından daha fazla tartışmalı değildir. Seçkin paleontologlar insan soyağacının en temel hatları üzerinde bile anlaşmazlık içindeler. Yeni dallar büyük patırtı ile oluşturulur, ancak yeni fosil bulguları karşısında geçerliliğini kaybedip yok olurlar. (Robert Locke, "Family Fights" Discovering Archaeology, July/August 1999, pp. 36) Evrimciler ideolojik olarak bağlı oldukları evrim teorisinin gerçek olduğuna inanmak isteyebilir, hatta psikolojik bir yanılsama içinde durumun böyle olduğunu da öne sürebilir. Ancak yukarıdaki itirafların da ortaya koyduğu gibi, insanın evrimi senaryosu hiçbir geçerliliği olmayan hayali bir senaryodur. HALKA YOKSA KAYIP HALKA HİÇ OLAMAZ Bir fosil bulgusunu haber veren bir gazetenin, manşetten "kayıp halka" duyurusu yaptığını mı gördünüz? O halde okumakta olduğunuz haberin, hiçbir bilimsel değer taşımadığına hemen o anda %100 kanaat getirebilirsiniz. Sebebi basit: Ciddi bilim adamları "kayıp halka" fikrini ve fosillere dayalı evrimsel hikaye anlatımını onyıllar önce bilim dışı olarak kabul etmiş ve bunun kullanımını terketmişlerdir. Dünyanın en prestijli bilim dergilerinden Nature'ın editörü ve aynı zamanda bir paleontolog olan Henry Gee, 1999 basımı In Search of Deep Time başlıklı kitabında şunları yazar: "Gazeteciler ve manşet yazarlarının, ataları bulma arayışları ve kayıp bağların keşfiyle ilgili olarak dört bir yanda sürdürdüğü gevezelikle karşılaştırdığımızda şunu öğrenmek şaşırtıcı gelebilir: Birçok profesyonel paleontolog, canlılığın tarihini senaryo ve hikayelere dayanarak incelememektedirler ve evrimsel tarihin hikaye anlatım şeklini, bilimdışı olması yüzünden otuz seneden fazla bir süre önce terk etmişlerdir." Kayıp halka haberleri, türlerin başka türlerden evrimleştiği varsayımının doğrulanmasının bir 'keşif meselesi' olduğu izlenimini vermeyi amaçlamaktadır. Halbuki bilim adamları safında bu yönde ne bir umut ne de bir beklenti vardır. Bir asırdan fazla süredir yapılan kazılar, türler arasında geçiş formları bulunacağı şeklindeki beklenti için ayrı birer hüsran oluşturmuştur. ABD'nin en önde gelen paleontologları arasında yer alan Harvard Üniversitesi'nden Niles Eldredge ve Amerikan Doğa Tarihi Müzesi'nden Ian Tattersall'un şu sözleri, medyadaki ümitvar beklenti havasından tümüyle yoksundur: "Canlıların evrimsel tarihlerinin bir keşif meselesi olduğu düşüncesi, bir efsanedir. Eğer öyle olsaydı, ne kadar çok hominid fosili bulursak, insanın evrimi hikayesinin de o kadar açık hale gelmesi gerekirdi. Oysa eğer bir şey olduysa, bunun tam tersi olmuştur." Paleontologlar kayıp halkaların, kayıp olmayı sürdüreceği yönündeki ortak bir kabule sahiptirler üstelik bu kabul günümüzden en az kırk yıl önesine değin uzanmaktadır. Bir dönemin en önde gelen paleontologlarından A. S. Romer, henüz 1963 yılında şunları söylemiştir: "Bağlantılar, tam da onlara en hararetli bir şekilde ihtiyaç duyduğumuz noktalarda bile kayıptırlar ve birçok bağlantının kayıp olmayı sürdürmesi kuvvetle muhtemeldir". Buna göre; 1. Kayıp halka, bir keşif meselesi olmadığı gibi, bilimsel incelemenin konusu olabilecek bir kavram da değildir. 2. Halkaların kayıp olması durumu, paleontologlarca on yıllardır bilinmektedir ve fosil kaydının kesin bir gerçeği olarak kabul edilmektedir. Medyada bu bilim dışı efsane neden devam ediyor? Bu soruya verilecek cevap, kayıp halka fikrinin ilgili olduğu evrim teorisinin temsil ettiği dünya görüşüyle ilgilidir. Darwin'in evrim teorisi, 19. yy'da ortaya atıldığından beri, materyalistlerin var güçleriyle tutunup ayakta tutmaya çalıştıkları bir teoridir. Çünkü bu teori, tamamen hayali bir senaryoya dayanıyor olmasına rağmen, materyalistlere bilimsel bir görünümde savunabilecekleri bir varoluş hikayesi sunmuştur. Evrimci düşünür Mary Midgley, bu gerçeği "Evrim teorisi, bizim yaratılış hikayemizdir... bizlere buraya nasıl geldiğimizi söyler ve bizler bize ne olduğumuzu söylemesini umarız" diyerek ifade etmiştir. Darwinist biyolog Edward O. Wilson, yazarı olduğu biyoloji ders kitabı Life on Earth'ün sonunda, kitapta ortaya koyduğu evrimci iddialar için şu itirafı yapmaktadır Her nesil kendi yaratılış hikayesine ihtiyaç duyar ve bunlar da bizimkiler. İşte 'kayıp halka' propagandası, Midgley ve Wilson'ın işaret ettiği evrimci varoluş hikayesinin, toplumda yaşatılması için devam ettirilen bir aldatmacadır. Evrim propagandası, materyalistler açısından dünya görüşlerini ayakta tutma çabalarının bir numaralı aracıdır. Kayıp halka kavramı da Darwin'in teorisinin vadettiği hayali ortak atalar fikri açısından kilit bir kavramdır. Dolayısıyla evrimciler bu kavramı ne kadar gündemde tutabilirlerse, materyalist inançlarına o kadar destek sağlayacaklarını ummaktadırlar. Kayıp halka manşetlerinin vasıtasıyla, insanlara Darwin'in vadinin gerçekleştiği, teorisinin varsaydığı geçiş formlarının, fosil tabakalarında karşılıklarının bulunduğu yalanının yayılmasının sebebi, budur. Sonuç: Bir kısım medyanın tüm çabasına rağmen, kayıp halka manşetleriyle duyurulan fosiller, ne bir kayıp halkadır ne de bunların Darwin'in teorisini doğrular bir yönü vardır. Bu haberler, soyu tükenmiş türlere ait yeni fosiller üzerinde yapılan bilim dışı spekülasyonlardan ibarettir. Bu bilim dışı propaganda şu gerçeği değiştiremeyecektir: Bizzat evrimci bilim adamları kayıp halka fikrinin hiçbir bilimsel dayanağı olmadığını, fosil kayıtlarında geçiş formlarından eser bulunmadığını itiraf etmektedirler. Kayıp halka aldatmacasını bir dünya görüşü olarak sürdürmeye devam eden yayınlara, Darwinist yanılgılarını terk etmeleri, bu bilim dışı propagandaya son vermeleri çağrısında bulunuyoruz. 1. "IN SEARCH OF DEEP TIME, Beyond the Fossil Record to a New Hıstory of Life", Henry Gee, The Free Press, A Division fo Simon & Schuster, Inc. , 1999, sf. 5 2. Niles Eldredge, Ian Tattersall, The Myths of Human Evolution, ss.126-127 3. A. S. Romer, chapter in Genetics, Paleontology and Evolution (1963), p. 114. 4. Midgley M., "Evolution as a Religion: Strange Hopes and Stranger Fears," , Methuen: London, 1986. sf. 154; Stephen E. Jones' Home Page at 66. http://members.iinet. net. au/ sejones/ 5. Wilson E. O., et. al., "Life on Earth," , Sinauer Associates: Sunderland MA, 1975, Third Printing, sf. 624

Konuyu haber sanmıştım, pardon -

Olmuyo millet bakın ayıp ediyonuz evrim mevrim yok deyip bazılarının dedelerini yok sayıyorsunuz!!! o kadar bilgiliyse veya bilim adamıysanız açıklayın bunların dedeleri KİM

eheueheu Yorma kendini boşuna. Ben evrimi savunur, anlatırım karşımdakine beni dinlemez bile, onların inancı İslam'dır anlatırlar bana doğru bildiklerini ama benim kararım değişmez.. Bi süre sonra zaten saygı kalmıyor. Küfürler mi hakaretler mi dalga geçmeler mi hepsi başlıyor. Yorulma boşuna

Hayır olamaz buda yalan çıktı. Bu insanların inanacak birşeyi kalmadı artık Belkide bu insanlar gizliden kelime-i şehadet getiriyorlardır

Alın size ara türler. Bunlar insan da değil maymun da değil?Peki o zaman ne bunlar?Dikkat edin beyin hacmi sürekli artıyor.

Oduna anlatsam odun anlamıştı. Siz sıkışınca başa sarıyorsunuz. Aha ara tür videolarını da koydum.

Bu damı yalanmışşşşşşşşş Biliyordukzaten +

Mafia senden ricam. Fikirlerini yaz saygılıyım. Ama espri yapma güzel kardeşim. Kaliteyi düşürüyorsun