Yani türkiyenin komutanının yahudıler gibi duvara ağlamasına gayet normal diyosun.

illa oraya giden birinin namaz kılması mı gerekiyor? yada namaz kılmamak suçmu da eğer namaz kılsa bütün medya baş sayfa da yayınlıyor Sen diyorsun müslümanlık hariç her dine hoş görü var adam namaz kılmadı diye adamı kınıyorsunuz. Din bir vicdan meselesidir. Kimin ne yaptığı kismseyi ilgilendirmemeli sevgiler...

Gayet rahatım. Biz bu resimlerden daha kötüsünü gördü bu türkiye. Rahatsız olanlar rahatsız olduklarını belli eder merak etme kardeş. -

Adamın namaz kılarken cekilmiş bir fotografı olsa idi bütün medyada aylarca baş sayfa da yayınlanırdı bu ülkede müslümanlık hariç her dine hoş görü var dünyada bütün futbolcular sahaya cıkarken hristiyanlıgın işaretini yapıyor ama bir fenerli olmama ragmen hakan şükürün kutlu dogum haftası hakkında yaptıgı yorumlardan sonra gelen eleştirileri unutmadım unutamayacagımda sonuc= sayın ilker başbugun yaptıgı normalse şimdi askeri bir makam dan birinin namaz kılarken çekilmiş fotosuna aynı tepki vere bilirim diyen arkadaşlar varmı acem iynx. Forever

başbuğ duvarda ağlayabilir. istediğini yapar.. kudüs bizim toprağımız diye birileri hala atıp tutmuyor mu? adam da kullanıyor işte kudüs ün nimetlerini.. en azından o duvara ağlıyor.. ne AİHM e ne de Busht lara.. duvara bizi de şikayet etmiyor.. dayamış elini bakıyor.. hatta belki o da bizim sorduumuz soruyu soruyor.. bu duvarda ağlanacak ne var?

askeri yıpratamayacksınız bu ülkenin askerinin itibarını zedeleyemezsiniz köpekler E-

adam mescit i aksa ya gitmiş.. haberi okumadan yorum yapma...

Kötü? Kutsal bir mekanda dua ederken görülmek mi kötü? Unutma bu ülkede müslümanların yanında gayrimüslimlerde var. Onlar başbakanın, cumhurbaşkanının cuma namazlarından rahatsız olmuyorlar.

Saygı gereği yapılabilir. Dünya Bankası başkanı Paul Wolfowitz de Selimiye Camii'ne gitmişti. Bu da kötü o zaman.

Chp gibisin.. hemenn uste cıktın. Yavuz gibi..

Resimden rahatsız olmuş gördüm seni...

Mescidi aksaya gitmişde namaz mı kılmış. Gerçi namaz kılsa irticacı dıye atılır görevden ama gider duvara ağlarsa genel kurmay başkanı olabilir. Ve gayet normal olur.

bana siyaset yapmayın.. adam ağlamış mı? ibadet mi etmiş? hayır.. kudüs ü sahiplenmesini biliyosunuz.. adam sizden daha yürekli, gitmiş kendi malı gibi kullanmış.. sonra da mescid-i aksa yı ziyaret etmiş.. bu kadar.. daha fazla söze gerek yok.. Gila

selametle.. ehehe.. mescid i aksa da namaz kılmış ve yetim hakkını çaldığı için hırsızlıktan hüküm giymiş bir KİBAR HIRSIZ ı hatırlattı bana nedense yapdığının ırkçılık olduğunun farkında olmayan birisi.. tabii kimse sevmez ırkçıları ben şahsen sevmem..

Arkadaşım biz orgenaral İlker BAŞBUĞ dan bahsediyoruz. Kim orgenarel ilker BAŞBUĞ Türkiye cumhuriyeti T. S. K sının kuvvet komutanı ve Genel kurmay başkanı olacak tek isin. Sen kimden bahsediyorsun. Aradaki farkı bi anla artık. Ve seni Saygı ile selamlıyorum.. iynx. Forever

Chp önünde engel onu kötüle, Ordu önünde engel onu kötüle, hakkında kötü şey söyleyen oldumu hemen onu kötüle ama senin yolunda ilerlerken tetikçilik yaparken sübyancılık yapan terbiyesizi gazozuna ilaç attılar diye savun. Aynı yere Tayyip beyde gidebilir ve dua edebilir acaba o zamanda yayınlanırmı fotoğrafları?

Gibisini boşver, Türkiye'nin komutanı Yahudi ise bundan sanane?

İLKER PAŞA'NIN AĞLAMA DUVARI ÖNÜNDE ÇEKİLMİŞ FOTOĞRAFLARININ YAYINLANMASINA KİM KIZDI? www.sonsaniye.net Hürriyet Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök, Vakit Gazetesi'nde "Ağlama duvarı önünde bir bürokrat" konulu fotoğrafların İlker Başbuğ'a ait olduğunu, o fotoğrafların kendilerine de geldiğini fakat yayınlamadıklarını yazdı. Özkök, "ne var bu fotoğraflarda" dedi. Yer Göztepe, zarf beyaz HÜRRİYET Ankara Temsilcisi Enis Berberoğlu, 7 Haziran günü beyaz bir zarf aldı. Zarf, 5 Haziran günü İstanbul Göztepe'den postaya verilmişti. Üzerinde "A-1988" kodları okunuyordu. İkinci ilginç ayrıntı ise şuydu: Enis Berberoğlu, Hürriyet'in Ankara Temsilcisi olduğu halde, zarf, "Hürriyet Medya Towers" adresiyle İstanbul'a gönderilmişti. Zarfın üzerindeki adres el yazısıyla değil, bilgisayarla yazılmıştı. Zarfın içinden iki adet fotoğraf çıktı. Bunlar, Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral İlker Başbuğ'a aitti. Orgeneral Başbuğ'un üzerinde trençkot ve başında bir kasket vardı. Kara Kuvvetleri Komutanı, Kudüs'te Ağlama Duvarı önündeydi ve ellerini duvara dayamıştı. Berberoğlu hemen beni arayıp durumu anlattı. Biraz sonra fotoğraflar önümdeydi. Belli ki, Başbuğ'un Genelkurmay Başkanlığı'nın önünü kesmek isteyen bir ekip harekete geçmiş ve medyaya "servis yapmaya" başlamıştı. Başka gazetelere de aynı servisin yapıldığından emindim. Nitekim iki üç gün sonra, Milliyet Gazetesi ve Star TV'ye de aynı fotoğrafların gittiğini öğrendim. AKP'ye yakın bazı yayın kurullarına gönderildiğini tahmin ediyorduk. En azından üç medya grubuna gittiğini de öğrendim. Biz fotoğrafı kullanmama kararı aldık. Öteki medya kuruluşları da aynı şeyi yaptı. Buna hükümete yakın medya kuruluşları da dahil. Tahminimiz, bu fotoğrafın malum bir gazetede çıkacağı yolundaydı. Onda da yanılmadık. Fotoğraf orada yayımlandı. Ama Allah için, dinci gazetelerin bile çoğu buna tevessül etmedi. Fotoğrafı yayımlamadık ama bunun tartışmasını da yapmamız lazım. Mesela şu soruyu sormamız: 21'inci yüzyıl Türkiye'sinde, "Böyle bir fotoğrafla insanların yıpratılmasına müsaade edecek miyiz?" Bu fotoğraftan medet umanlara şunu söylemek isterim: Orgeneral Başbuğ'un Ağlama Duvarı'nın önünde böyle bir fotoğraf çektirmesinde ne gibi bir sakınca olabilir? Daha doğrusu sakınca olabilir mi? Aynı yere ben de gittim ve aynı şeyi ben de yaptım. Bize, Müslümanlığın son din olduğu ve kendinden önceki peygamberleri tanıdığı öğretildi. Başka bir dine ait kutsal bir mekána gitmek suçsa, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün, İngiltere'de kiliseye gittiğini ve namazını orada kıldığını anlatmasına ne diyeceğiz? Hıristiyanlığın en büyük ruhani lideri olan Papa'nın Sultanahmet Camii'nde ellerini Müslümanlara özgü biçimde kaldırarak dua etmesini neyle açıklayacağız? Türkiye Cumhuriyeti Başbakanı'nın, İspanya Başbakanı ile birlikte "Medeniyetler İttifakı" çerçevesinde yaptığı çalışmaları da siyasetin günlük kanalizasyonlarına atıp kapkara hale mi getireceğiz? Ya Ada'da, İzmir Meryemana'da, Hıristiyanlara ait kutsal yerleri ziyaret eden on binlerce Türk? Başı türbanlılar da dahil olmak üzere hepsini "gávur" mu ilan edeceğiz? Artık hiçbir İslam ülkesinde bu ilkelliğe rastlamıyoruz. Müslümanlar, Siyonizm ile Yahudiliğin kutsal görünümlerini birbirinden ayırmayı çok iyi öğrendi. Bizim gençliğimiz, "Beyaz Zambaklar Ülkesi" kitabının romantizminin gölgesinde geçti. Şimdiyse ülkemiz artık, beyaz zarflar içinden çıkan kara propagandaların kábusunu yaşıyor. Yazık... Siyasi mücadele bu kadar ayaklar altına düşmemeliydi. Bu tür Bizans oyunları, karanlık, belden aşağı vuruşlar, 20'nci yüzyılda kalmalıydı. Yine de bir tesellim var. Gazete ve televizyonların çok büyük çoğunluğunun bu kötü propagandaya alet olmaması, bende umut ışığı yaktı. Türk siyasetinin ve demokrasisinin sağlam temelleri işte bu ahlaki davranış üzerinde kurulacaktır. Ve son bir nokta. O yıl Başbuğ aynı gezide Mescid-i Aksa'ya da gitti. Orada da fotoğrafı çekildi. Acaba "beyaz zarfçılar" o fotoğrafı da niye "servise koymadı"? "Pis işlerine" gelmediği için mi?.. iynx. Forever