Adalet Bakanı Cemil Çiçek, "Bir davayla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ndeki süreç tamamlanmamışsa, bunun hükmün tamamlanması anlamına gelip gelmeyeceğinin" sorulması üzerine "Gelmez, bizim iç hukukumuz bakımından terörist başı Abdullah Öcalan ile ilgili ceza yargılaması bitmiştir ve cezası kesinleşmiştir. Karar, bizim yönümüzden kesindir" dedi. Çiçek, düzenlediği basın toplantısında, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nın tartışılan 6. maddesinde atıfta bulunulan Türk Ceza Kanunu'nun 221. maddesini irdeledi. Söz konusu maddenin birinci fıkrasına göre, etkin pişmanlık hükümlerinden "örgüte girip, herhangi bir suç işlemeden ve hakkında soruşturma açılmadan önce, örgütün dağıtılmasını sağlayacak bilgileri verenlerin" yararlanabileceğini hatırlatan Çiçek, "Bu kişi ile ilgili böyle bir durum var mı?" diye sordu. Maddenin ikinci fıkrasına göre, etkin pişmanlık hükümlerinden, "suça iştirak etmeyen, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını bildirerek, teslim olanların" yararlanabileceğini anlatan Çiçek, "Kendisi mi gelip teslim oldu, olmadı. Teslim olmak için Kenyalara gitmesi gerekmiyordu. Gelip rahatlıkla teslim olabilirdi" dedi. Çiçek, bir gazetecinin, CHP Genel Başkanı Baykal'ın söz konusu 6. maddenin geri çekilmesini talep ettiğini hatırlatması üzerine, şunları söyledi: "Çekmeye gerek yok zaten, itiraz ettiği madde bundan ibaretse bir tek fıkradan ibarettir. Bugünkü beyanı hukuki değil, siyasi bir değerlendirmedir. Siyasi değerlendirmeyi kanun hükmü haline getiremeyiz. Eğer benim bu izahlarım yeterli değilse, kendisi katılmıyorsa ilgili komisyonda bu fıkranın kaldırılması için teklif verebilir..." "Bir davayla ilgili Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ndeki süreç tamamlanmamışsa, bunun hükmün tamamlanması anlamına gelip gelmeyeceğinin" sorulması üzerine Çiçek, "Gelmez, bizim iç hukukumuz bakımından o kişiyle ilgili ceza yargılaması bitmiştir ve cezası kesinleşmiştir. Karar, bizim yönümüzden kesindir" dedi. Çiçek, tasarının 6. maddesine, TCK'ya atıf yapmak yerine, doğrudan ilgili hükümlerin koyulup koyulamayacağı sorusuna karşılık da farklı uygulamaların önüne geçmek ve hukuku sistematikleştirmek için TCK'ya atıfta bulunulduğunu söyledi. Çiçek, bir gazetecinin, "Öcalan, yakalandığında 'Türkiye'nin emrindeyim' dedi ve kendisini bazı ülkelerin kullanmak istediği yönünde bilgiler vermişti. AHİM kararına göre yeniden yargılama çıkarsa bu durumda herşey yeniden başlar ve pişmanlık yasası uygulanabilir mi?" sorusuna karşılık, "Hayır, AHİM kararlarının iç hukukumuza etkisi bellidir. Bizim iç hukukumuza göre şu an o kişiyle ilgili hüküm kesinleşmiştir. AHİM kararlarının, hükmün kesinleşmesini durduran bir yanı yok" yanıtını verdi. Adalet Bakanı Çiçek, "İlk kez bir yasa tasarısında terör örgütü kurucuları ele alındı neden?" sorusu üzerine de TCK'nın 1 Haziran 2005'ten bu yana yürürlükte olduğunu hatırlatarak, "Ona herkes iyi baksın" dedi. Bir gazetecinin, "Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nda, etkin pişmanlıktan yararlanmak için hükmün kesinleşmiş olması şartı yer almıyor. Bu durumda da sanığın lehine olan yasadan, yani aftan yararlanacağı iddiası var" demesi üzerine, Çiçek, şunları kaydetti: "Asgarisine bile bu yasa müsaade etmiyor. 'Ne söyleyeceksen yakalanmadan önce söyle, ne söyleyeceksen hüküm verilmeden önce söyle. Bak bundan sonra bu şansı tanımıyorum' diyor, bundan sonraki yıllar açısından." Terör örgütü elebaşı Öcalan'ın, TCK'nın 125. maddesinden hüküm giydiğini de hatırlatan Çiçek, "Halbuki bu 221. madde, 220. madde ile alakalıdır, 220. madde örgüt kurma suçudur" diye konuştu.

Dostum yapıLacak tek şey hem ceza hemde şehit aiLeLerinin acıLArını binevi dindirmek amaçLı TopLıcan şehit aiLeLerini vericen eLLerine... Bence bu.

öldürülürse ilahlaşır o yüzden eziyet edicen serefsize o herseyı hak edıyo.

yazarken sinirliydim yazıyı okuynca dayanamadım bu ne saçmalıktır diye orayada yok edilmeli filan yazacaktım aslında ama bilmiyorum sonra o şekilde yazdım. seninde dediğin gibi asmak bile hafif geliyor aslında ama yapılabilecek başka bişey gelmiyo aklıma aslında çok şey varda yukarda allah var bize yakışmaz

herşey bu kadar açıkça ortada iken bu adamı suçlayacak madde sıkıntısımı çekiliyor anlamadım ben kanunda ne kadar ceza maddesi varsa hepsinden ayrı ayrı yargılanması gerekir. cinayet, hırsızlık, gasp, adam kaçırma, devlet malına zarar, haneye tecavüz, memura mukavemet, çocuk kaçırma, halkı isyana sürükleme bunların hepsinden tek tek yargılanıp en sonundada VATANA İHANET suçundan dolayı asılması gerekir. saygılarımla

REPLİCON asmak sence hafif bi ceza deiL mi?

Paylaşımın için saol pkk gitsin bu ülkeden artık ya.

şehit ailelerine vermek kadar güzel bişey olamaz |\|

Tamami ile okudum. Tesekkur Ederim Arkadasim.