gorkem sana tavsiyem uğraşma. bunlardan geçmiş artık iş.. doğduklarından beri dinin dogmatiklii altında ezildikleri için gerçekleri kendilerine dikte edildiği gibi kabul eder bunlar uğraşma yazık parmaklarına.

Sakin ol

http://www.akilcagi.com/?p=1194 bilimsel sunum boyle olur... daha once vermiştim ama meraklısına zaman ayırıp izlerseniz ne mutlu size...

Belgeselde ki manasız ve sözde bilimsel saçmalıklar 1- insani diğer canlılardan ayıran özelliklik düşünebilen bir canlı olmasıdır.. 2- tüm canlıların tesadufen yaratıldığı yada allah tarafından yaratıldığı fikri.. en yaygın iki bilimsel düşüncedir... 3-ne kadar kompleks ve karısık.. bu karısıklk bile bize evrimin yasanmadığını gosteriyor.. onermeye bak.. yani bir sey cok karısıksa anlamak mumkun deildir.. cok komplekse kesin biri yaratmıstır.. bunun bilimsel kanıtı ve ispatı nerede.. sadece akıl üretip ideolojik fikir yaratmak bu.. ispatı yok.. sayı yok.. somut kanıt yok.. sınanabilirliği yok.. deney ve gözlem yok.. sadece laf var... ama bilimsel... kompleks bir yapını nnasıl işlediğini anlamak yerine allah yarattı diyip işin içinden çıkmak tembelliktir.. benim aklım ermez demektir.. 4-kasırga ucak meydana getiriyorsa hucrede olabilir... bu ikisinin olasılıgı nasıl karsılastırılmıs.. ne gibi olcumler yaparak bulunmus... yok.. sadece romantizm nostalji ve laf var gene... 5-fosillere baktıgımızda evrim surecinin yasanmadıgını goruyoruz.. hangi fosillermiş bunlar.. nasıl deneyler ve gozlemler yapılmıs.. nasıl bir arastırma yapılmıs ve bunu kim yapmıs.. neye dayanarak evrimin olmadıgını soyluyor bu fosiller.. birbirleri arasında protein zincilerinde hatta kromozon ve dna ozellikleri arasında bag olan canlılar nasıl acıklanıyor.. bunlar varmı yok.. gene laf gene laf... 6-tüm canlıların milyarlarca yıldır aynı ozellikleri tasıgını goruyoruz... canlıların birden bire ortaya cıktıgını goruyoruz... ben bi tane akrep fosili gordum orda... milyarlarca yıllık bir akrep fosilini bizzat gormek isterdim nerden bulmuslar acaba... bu kadına kimse sartların değişmediği, ortamın aynı kaldıgı ve değişikliğin olmadığı yerlerde canlıların evrimle surecine girmediğini yani uymak ve adapte olmak gibi bir surecin gerekmeyeceği noktalarda evrimsel bir surecin islemeyeceğini dememiş herhalde.. birde 1 milyar yıl once bir bolgeden akrep fosili alsınlar..1milyar yıl once o bolgenin iklim ozelliklerini, fiziksel sartlarını, bolgedeki diger canlılara baksınlar, birde 100sene bulunmus bir akrep kalıntısını fosilini neyse birde ona baksınlar.. aynı bolgeden ve aynı yerden olacak... acaba ikisi ne kadar benziyor bi gozlemlesinler... 7-deniz yıldızı 100milyon gibi bir yılda balıga evrimlesmis diyorlar.. bunu kim demis ne zaman ve neye dayanarak demis... belge gostersin ve arastırmalardan ornekler versin.. bunun olmadığını ispatlayacak sayılar ve deneylerden bahsetsin boyle birsey varmı?yok sadece laf var... 8-Dunyada paleantolojik calısmaların yuzde 90ı tamamlanmıs durumda... yoruma gerek yok4 milyyar yasında ki dunyada yasamıs her canlının her türün bütün uyeleri bulunmus yani... diyeliml deniz yıldızından balıga gecmis canlının fosilini bulamadık... bu neyi ispatlar... kazılarda bulunmus insana benzeyen yada diger canlılara benzeyen ve ara gecis olan adlandırılan kanıtlar ne denior?hic birsey neden?işine ole gelmiş yapımcısının... evrim her canlınınkjini buldumu elbette hayır.. zaten o yuzden eksikleri olan ve gelisen bir teori... 9-Darwinin zamanında bilimsel teknoloji gelişmiş deildi.. canlılar cok iyi incelenemiyordur diyor basında belgeselin.. ama sonunda Darwin bile tabakalar arası boyle bir yogunluga rastlamıyoruz niye milyonlarca ara gecis formu bulamıyoruz diyor.. deniyor... basta ellerinde teknoloji yoktu yanlıs yaptılar deniyor sonundada bakın darwin tabakalar arası yogunluk yoktu demiştir deniyor... ama darwinin zamanında teknoloji cok gelişmemişti tabakalar arası ilişki o yüzden cok incelenememiştir denmiyor.. denirmi?denmez yemez cunku.. 10-bu ara gecis formları asla bulunamadı ve asla bulunamayacak... neye dayanarak deniyor acaba?tanrıyıda kimse gormedi ve goremiyecek... 11-hersey yüce rabbimiz allah yaratmıstır.. darwinin teorisini yanlıslamaya calısırken bilim alet ediliyor.. ki buna bilimsel method denirse... ama allah yaratmmıstır denirken nedense bir bilimsel method kullanılmıyor... bilimsel bir teorinin yanlıslıgı baska bir teorinin kesin olarak dogru oldugunu nasıl gosterir.. heleki o teori ilahi bir teoridir.. yani evrim yoksa allah kesin vardırbumu yani? super bilimsel bir sunumkonusmayı bile dun ogrenmiş bir kadın sunuyor bideen kücük bir sınanabilirlik, en ufak bir sayı deney gozlem en ufak bir tekrarlanabilirlik ve olculebilirlik yok.. ama yok cok bilimsel bir sunus zafer hakkaten bazı postların ilginc ve ilgi cekici ama bu konuda romantizm, laf ve nostalji deilde katı ve kesin bilimsel agızla konusan birilerinin sunumlarını koyarsan daha saglıklı olur.. mesela hersey birden bire meydana geldi derken bunun bilimsel kanıtlarını gormek istiyorum orneğin.. kücümsemek icin deil hakkaten kendi bildiklerimi sınamak icin... http://en. wikipedia. org/wiki/Ever_Since_Darwin http://en. wikipedia. org/wiki/The_Panda's_Thumb_ meraklısına... -

meta daha yazmamışmı buraya şimdi gelir motorcu motorcu die başlar bilmiyorki motorcu dursunu edit: belgesli fazla bğenmdim ama emğine sağlık abi -

yazdıklarıma ver cevabı bende susiyim.. tartısma ve fikir paylasma yeri deilmi.. soylede herkes ogrensin... ben kotulemedim sadece eksikleri soyledim ve bilimsel bir belgesel deil... hayır ole bilimsel diyosan ispatla hangi acılardan bilimsel...

wowwww emeğine sağlık +zaer abi bu aralar evrim e iyice yükleniyorsun ne iş ÑightMa

Darwin ün yapmak için sallamış bir şeyler akıllılarda inanmış -

1. ben bu belgesele bilimsel bir belgesl demdim şayet izlmdim 2. Tartışma bir tek şey için yapılır. Doğrunun ne olduğunu anlamak.. bir taraf hiç bir şeyi kabullenmezsse bu tartışmanın anlamı yoktur. Vakit kaybıdır 3. ikide bir aynı linkleri verip duruyorsun senin öğrenmk istemdiğin fikirlerini başkalarına empoze etmye çalıştığın aşikar bu yüzden seninle tartışmak anlamsız. 4. Eğer buna deyeceğini bilsem postunun tamamını cevaplardım. Bundan şüphen olmasın

aynı link oldugunu farkındayım.. daha fazla insan okusun gorsun ve fikir beyan etsin diye vermiş olamazmıyım.. bu baskalarına fikir empoze etmek diildir... bana ilginc geldi baskalarına gostermek istedim... ona bakarsan yukardaki gibide bir cok belgesel var forumda ve hep aynı seyleri soyluyorlar... neye değmezmis onu anlamadım.. aynı sekilde belirttiğim sekilde bir belgesel bul belge bul diyimki bende hakkaten bu işin icinde bir iş var.. bilimsel bir belgesel diildir diye sende diyosun... demekki bir gecerliliği yok.. TRTnin inanc dunyası programı gibi.. o zaman ilahi bir konu inanmak istiyorsan inan... ÑightMa

Hayvanlarında zekası vardır. Fakat onlarınki içgüdüseldir. Yani tam olarak akıl değil. Örneğin bir köpek nöbet tuttuğu evde uyurken birisi gelse onu farkeder. İçgüdü sadece maymunlarda yok

sana ne birader batiyomu? konuyla alakasi var konus yoksa sus... ne cok seviyosunuz milleti proveke etmeyi ya

+Zafer Bey yapma abi Adamlar atalarini Maymun daha doğrusu siplenter denilen agaçta yaşayan fare olarak biliyorlardi bırak öle kalsin Zevk meselesi Değilmi ki buna inanlarin gerçkete olmadiğinada inandiklari bir anket wardi onu bulursam ekliyeyim tekrar Meta Yetişir as sonra -

kadın sanki belgeseli kendi hazırlamış:=) elinde kumanda arada bir kekeliyo ama güzel bir belgeseldi teşekkürler +Zafer abicim...

Metatronu imana getireseye kadar yolu var

tamam kardeşim sen ağasın sen paşasın sen haklısın son lafıda sen koydun şimdide biyologluk yapmanın alemi yok

http://video.google.com/videoplay?docid=-994066869184692081&ei=0qEqSZCfK6f22QLQ4PC5Cg&hl=tr

bak bitanesi glmiş şimdi bi iki tane daha glir başlar kötülemeye sonrada yok maymundu yok fareydi yok darwindi benim görüşümde olan arkadaşların cevab vermemesini öneririm vakit kaybetmyin yazıktır..

hayvanlar içgüdülerine gore hareket ederler.. her hayvanda icgudu vardır.. icgudu dogustan gelen davranıslardır.. organizma o davranısı yapmaya programlı olarak dogar.. ama mutasyona ugramamıs ve kendi dogal ortamında bulunması gerekir... insanın icgudusunun olup olmadıgı su an icin bilimemekte.. cunkü insanın cevresi kulturel dogal deil.. insanın dogal ortamı ne?bu zor bir soru... kimi arastırmacı emme yada yurumenin belki icgudusel olabileceğini soyluyor... maymunlarda dahil her canlının vardır icgudusu.. canlı olmasını gereği bu... kısaca icgudu 6. his deildir, ve bir organizmanın normal bütün bireylerinde gorulen dogustan gelen, kendi dogal ortamında ortaya cıkacak, ogrenilmemiş davranıslardır... ama bu hayvanların baska bir davranısı ogrenemeyeceği anlamına gelmez... ogrenmek ise organizmadaki davranıs değişikliğidir.. bu da düşünmeyi ve belirli bir seviyede zeka ve sinirsel olgunlugu gerektirir... o yuzden seker kamısıyla karınca yakalamayı ogrenmiş maymunlar düşünebilmektedir.. ama bu elbette insan gibi karmasık bir sinir yapısana sahip olan bi canlının ki kadar karısık bir surec deil... kısa bir parantez aciyim dedim... saygılar..