Kütlesi yoktur ağırlığı olabilir sadece yani bi etki kuvveti. kütle ve ağırlık karıştırılmasın farklı şeylerdir...

ışık hızı saniyede 300000km deilmiydii?(bu da dünyayı saniyede 7 kez dönmek demek )

E=mc2 den m yi çekersek m=E/c2 yani ışık hızı o kadar büyüktür ki ışığın kütlesi yok denecek kadar azdır hatta sıfır bile denilebilir... ama ışığa ekstra enerji verilebilirse ki verebilip verilemiyeceğini bilmiyorum kütlesi artar tabi formüle göre...

E=mc2 doğru ise, ışığık hızında gidebilen bir madde, tüm kütlesini enerjiye dönüştürmüş olur.. kütle=0 e= 1/0 olur...

iyi de, "yok denecek kadar az'la "sıfır"ın arasında çok büyük bir fark var. sonsuza gittiği taktirde, yok denecek kadar az da olsa kütle, sonsuz olur. sıfır ise, kütle sonsuza gittiğinde bile sıfırdır

fotonların ağırlığı yoktur, elektronlar gibi değillerdir bu yüzden ''ya hep-ya hiç yasası'' geçerlidir fotonlar için... açıklamak gerekirse, bir yüzeye çarptığında ya tamamen soğurulur, ya da olduğu gibi geri yansır ama elektronlar kütle ya da enerji kaybına uğrayabilir... benim bildiğim kadarıyla böyle durum.. umarım yardımcı olmuşumdur ve/veya yanlış bilgi vermemişimdir

hocam bence wardır.. ben kaç sene fizik gordum 15 yasımdayım ama... yani fizikçiler yok diyor ama. fotonlar nasıl yani düşnelim. bi fener elimizde feneri duvara tuttumuzda 200000 km hızla fotonlar çarpıor e bu kadar hız yeter bile.. yani bu hızda arabalar bile 150 km anca gordum ben... eee bu 200.000 km hız az buz değil... bence kütlesi war basınc uyguluyor.

şimdi 10üzeri -18 sıfıra yakındır mühendislikte bunu ihmal edebilir ve sıfır diyebiliriz, ayrıca ışık hızı c sabit olduğundan m=E/c2 yani payda 0 olamaz yani kütle sonsuza gidemez

alıntı Sn. Raşit Gürdilek, ikinci defadır ışığın kütlesi yoktur diyorsunuz. Bu bir yanılgı mı yoksa size ait bir görüş mü anlayamıyorum. Işığın neden kütlesi olmadığını bir iki cümleyle açıklarsanız çok sevineceğim. En azından şimdiye kadar öğrendiklerimizin yanlış şeyler olduğunu anlarız. Evet, ışığın kütlesi yoktur. Bu ne yanılgı, ne de kimsenin şahsi görüşü. Tersine, fizik biliminin hem şu andaki en hassas deneyleriyle, hem de "ayar değişmezliği" denen derin bir teorik ilkesiyle uyumlu olan bir temeltaşı. Einstein'ın 1905 Özel Görelilik teorisine göre ışık hızında giden bir parçaçık kütle sahibi olamaz fakat momentum ve enerji sahibi olabilir. Bunlar tam yüzyıldır biliniyor; yeni ve devrimci bilgiler değil. al kardeş googleden baktım bu çıktı umarım tatmin edici olmuştur -

Kütle ile ağırlık arasındaki fark nedir? Kütleler birbirlerini etkiler ve bu etkileşim kütleçekimi kuvveti dediğimiz olaydır. Senin ya da benim ya da herhangi bir cismin üzerinde durduğu gezegenden dolayı hissettiği kütleçekim kuvvetine o cismin ağırlığı diyoruz. Dolayısıyla ağırlık bulunduğumuz gezegene bağlıdır ve hatta gezegene doğru hızlanıp yavaşlamamıza da bağlıdır. Eğer gezegene doğru hızlanıyorsak ağırlığımız azalır ve hatta sıfır bile olabilir. Ama asla kilo kaybetmeyiz. Sadece hissettiğimiz kütleçekimi miktarı azalmıştır. Kütle ise cismi meydana getiren madde miktarıdır ALINTIDIR buna göre ağırlık değişir... kütle değişmez. bence ışığın kütlesi yoktur ama ağırlığı duruma göre değişebilir. yukarda kullandığım ifadede yanlışlık yaptığımı şimdi gördüm ve düzeltiyorum ağırlık değil kütlesi yoktur demem gerekirdi ifademde bir yanlışlık vardı özür dilerim edit:ışık foton adı verilen parçacıklar olarak kabul edilir. Bu parçacıklar enerji ve momentum taşıyan dalga paketleridir ve kütleleri yoktur. BU SİTEDEN ALINTIDIR

"eee tabi bi ölçmek lazım" !!!1 BAklım ne çıkacak?

evet arkadaslar, bildiğiniz gibi ışık fotonlardan oluşur.. buna göre, ışığın yani dolayısıyla fotonların kütlesi var mıdır? ya da ağırlığı..?

aslında 7,5 tu galiba.. bide bi yorum daha yapam, ne kadar doğru bilmem ama maksat istişare olsn. ışık bir kuvantum alanıdır.. parçacık sistemine sahip, elektromanyetik dalgalardır... o halde, kütlesi olması beklenebilir.. ancak, ışıkhızı zamanın ölçütü ise, güneşin çekimine kapılan ışığın bükülmesi, uzay zaman eğiminden kaynaklanıyor olabilir.. bu da bizi tekrar başa döndürür.. einstein herhangi bir madde ışık hızına ulaşamaz der.. bunu sebebi, bu evreden sonra madde tamamaiyle enerjiye dönüşür, ve bu enerjiyi kaybedene kadar, kütleye sahip olmaz... buradan, ışığı soğuran maddelerin, bu enerjiyi kütley dönüştürdüklerini düşünebilirmiyiz? diğer bir değişle, soğrulan her foton, soğuran maddetye kütle takviyesi mi yapıyor? bunlar cewaplanması son derece zor sorular.. ve sanırım bu konuda en somut araştırmalar CERN de yapılıyor...

Einstein'nin görecelik kuramında, enerjisi olan herşey bir kütleye sahiptir. Enerjiye sahip ışığın bile bir kütlesi vardır. Enerjiye sahip bir ışık demeti güneşin yanından geçtiği zaman güneş tarafından çekilir. Artık ışık doğrusal hareket etmez, saptırılmıştır. iynx. Forever

zaten soruyu sorduğumda bu kavramları ayırmıştım.. kütle ile ağırlığı farklı sormuştum..

Işıgın kütlesi ve ağırlığı yoktur 6sıfırlı terazinin üstünde ampul yakmıştım ve terazinin dijital göstergesi değişti kapadığımda ise tekrar eski haline gelmişti, ama bu ağırlık değil enerji ile alakalı olmalı. Tabi bu ağırlıkla alakalı fikrim kütlesi ile alakalı bir şey yapmadım iynx. Forever