Mustafa Kemal'i gerçekten tanımıyormuş. Belgeselde insani olarak anlatılmış bir Mustafa Kemal var ve gerçeklerle de belgelerle de bağdaşır. Ben çok beğendim. Ortaöğretim bilgilerine birşeyler katması gerekiyor Türk halkının

buradan ben şunu çıkartıyorum.. Ata, tam anlamıyla bir askermiş. neysem o mantığında.. Falih Rıfkı ise toplumu iyi analiz etmiş tam bir gözlemci.. ikisinin de doğruları var.. aslında şu yukarıdaki alıntı, kendi başına bir konu olabilecek nitelikte. saygılar. gözüm. nutuk u da tavsiye ederim..

ezber bozan bir yapit... can dundar kafasindan bir seneryo uydurmadi.. elindeki belgelere gore bir calisma yapti, ataturkun anilarini ozal cumhurbaskanligi izniyle inceledi vs.. ataturkun o en azindan dayatilan tanri imajini siliyor.. ama sanki bundan rahatsiz olanlar var goruldugu gibi.. ironik... o bir diktatordu. bunu bilmeyen arkadaslar tekrar dusunmeli.. tesekkurler can hocam... nice calismalara...

İlk başta eleştirinin bir kısmına takılı kaldım. Evet film'i bende onaylamıyorum hatta izlemedim, izlemeyeceğimde. Ancak Vahadettin'in konusunda arkadaşımızın eksikleri var. Google videoda Osmanlı belgeseli var 13 bölüm ve onlarca tarihçinin anlatımları mevcut. Orada Vahdettin'in Mustafa Kemal paşa ile yazıştığı mektublar var. Hatta hepsi orjinal el yazıları ve imzalarıyla... Kendisini sürgüne gönderen ve görevden alan bir padişah neden askeri ve maddi olarak Mustafa Kemale gizliden yardımda bulunmaya devam etsin ki? Biri bunun bana cevabını versin bende aydınlanayım bari... Çanakkale savaşına değinecek olursam. Bu film bildiğim kadarıyla Atatürk'ün daha çok özel hayatı ile ilgili kısımları kaleme almış. Filmin konusu başka yani.

bence bu filmi eleştirenler gerçekten Atatürk'ü tanımıyorlar. Dün akşam Can Dündar, genç bakış programında bu soruların hepsinin cevabını tek tek verdi eğer bulabilirseniz izleyin... özellikle yazıda bahsedilen mektuplaşma olayını. Atatürk'ün bir kadına aşk mektubu yazmış olması onu kimin gözünde ne kadar düşürüyorki... Atatürk içki çok içen bir adammıydı evet çok içerdi ama akıllı zeki ve başarılı bir liderdi... ayrıca filmin adı Atatürk değil Mustafa... Mustafa 1881 de dogdu Atatürk ise 1923'te... Çocukluğundan ve özel hayatından bahsetmesi de bundandır... ayrıca bir şeyi daha paylaşayım... F. Rıfkı Atatürkle beraber bir güzel içerler ve sonra F. Rıfkı Atatürk'e şöyle der... Atam senin biyografini hep yabancılar yazdı birde biz yazabilirmiyiz izin verirsen... Atatürk derki "bu geceyi de yazacak mısın" F. Rıfkı "yok paşam bu geceyi yazmam özel kalsın" Atatürk'ün cevabı "bu geceyi de yazmassan beni anlatmış olmazsın." Atatürk'ü anlamak ve anlatmak sadece kahramanlıklarıyla olmaz...

Can Dundar'a bir Turk Gencinden tokat gibi cevap... Bu arkadas Antalya Universitesi'in, iktidara aslanlar gibi direnen, rektorunun ogludur.. Bu iletiyi tek basina kaleme aldigini da ogrendim.. Helal olsun bu gence.. Bu yasta; bu kadar gozlem, bilgi ve ciddiyet... Bizim Anadolu'muz ne cevherler yetistiriyor.. Okudukca gururlandim.. Ulkemizin yarini asla karanliklarda kalmayacak hatta bir gunes kadar parlak olacak.. Ben zaten umudumu asla kaybetmedim..!!! Ne mutlu Turkum diyene.!!.. ne mutlu boyle genclere..!! Sayın Can Dundar, Ben Bilkent Universitesi Bilgisayar Muhendisliği bolumunde yuksek lisans yapmakta olan bir oğrenciyim. Adım Ateş Akaydın. Ataturk ille ilgili yaptığınız belgeseli uzulerek soyluyorum hic beğenmedim. Ozetle belgeselde rahatsiz oldugum konular şunlar: Oncelikle, Vahdettin'in Ataturku bilinci olarak vatani kurtarmasi icin Samsun'a gonderdiği konusundaki iddia halen tartışılan, temelsiz ve acık soyleyim Fethullah taraftarları ve Osmanli sevdalilari tarafindan sIklikla dile getirilen bir goruştur. Boyle bir konuya belgeselinizin son derece taraflı yaklaşması kanimca cok uzucudur. Bilakis Vahdettin Ataturk icin tutuklama ve idam karari cıkartılmasına on ayak olmuş biridir. Ikinci olarak, Mustafa Kemal'i Ataturk yapan ve en buyuk savaşlardan biri Canakkale savaşına son derece az yer verilirken, Ataturk'un ozel hayatina, ozellikle Madame Corinne'e yazdiği mektuplara gereksiz derecede cok yer verilmistir. Belgeselinizde Ataturk'un yuksek idealleri ve amaclari etrafinda sekillenmek yerine, Ataturk'un aldigi - ve kanimca alinmasi Cumhuriyetimiz icin hayati zorunluluk teskil eden - kimi kararları Ataturk'un kişiliğine zarar verecek şekilde kullanmanız kabul edilemez. Ozellikle Ataturk'un Ankara Meclisinin acılması sırasında takiyye yaptiğini ima eder şekildeki aciklamalariniz, Ataturk;un Lenin kozunu oynadiğini dile getirirken ustune vura vura musluman ve komunist yoldaşlarım şeklinde ifadelerin gectiği gazete kupurlerine ozellikle yer vermeniz, uslup acisindan cok uzucudur ve kullandiginiz ifadeler de Ataturk'umuzu dinsiz bir komunist gibi gostermektedir. Bu olaylar ile ilgili gercekler, maksatlar ve yontemler ayirt edilebilir şekilde ve duzgun bir uslup ile sunulabilirdi ama siz bundan gordugum kadariyla kacinmissiniz. Ataturk'un not defterindeki, kendisinin iktidara gelmesi halinde bir darbe ile ve zorla sistemi baştan aşagıya değiştirecegi konusundaki ifadelerin pek cok kere vurgulanmiş olmasi, Terakkiperver Cumhuriyet Fırkasının liderleri ve silah arkadasları nı idama gondermiş olması ya da onları bastırmış olması, Mussolini'nin ressamina bir portresini yaptırmıs olmasına ve ressamin yorumlarina ozellikle yer verilmesi ve Avrupada kimi gazeteler tarafından bir diktator olarak nitelendirilmesine ozellikle yer verilmis olması bence Ataturk'un kişiliğine hakarettir. Yine ayni donemdeki gazeteler Ataturk'un dunya tarihinde bin yilda bir gorulen bir dahi oldugunu beyan etmektedir. Ve sizin calismaniz, Ataturk'un butun dunyanin kabul ettigi bir dahi ve gercek bir lider oldugunu adeta saklamak ister bicimde secilmis gazete kupurleriyle doludur. Bunlar Ataturkumuzu sanki bir diktator gibi gostermektedir! Size soruyorum sayin Dundar siz Şeriatla ve Faşizmle yonetilen bir ulkede Cumhuriyeti getirmeyi başaran, kadınları sosyal hayata katan, nerdeyse hic okuma yazma bilmeyen bir halkı 10 sene gibi kısa bir surede okuma yazma bilir hale getiren kac tane diktator gordunuz? Medeniyet icin gerekli yol ve yordamları lutfen diktatorlukle karistirmayiniz. Siz Terakkiperver Cumhuriyet Fırkasının irticai faliyetlerinden bahsettiniz mi? Kubilay olayindan ve Ataturke gonlunu vermis diger kemalistlerden bahsettiniz mi? Gercekten bir diktatorluk ve faşizm ornegi gormek istiyorsaniz lutfen bir İran'a bakin bir Misir'a bakin, Afganistan'a, Pakistan'a bakin. Ve hatta hatta ozellikle AKP iktidariyla birlikte son donem Turkiye'sine bakin. Hele hele Turkiyemizde Ergenekon gibi eşi kara carşaflı ve kendisi imam hatipli olan ve adı yolsuzluklara bulaşmış bir savcının yonettiği bir dava varken, Ataturkcu dusunce derneginin uyeleri, profesorler, emekli komutanlar, Cumhuriyet gazetesi yazarlari, Cumhuriyet mitinglerini organize edenler, Cumhuriyetle yaşit olan insanlar ve halkin bilinclenmesine gercekten yardım eden insanlar haklarindaki suclama bile netlik kazanmadan ve onlara bildirilmeden tutuklanirken, ceza evlerinde olume terkedilirken ve DARBECILIKLE suclanirken, sizin cikip da Ataturk'e DARBECI demeniz igrenc ve acıklı bir benzetme olsa gerek! Turkiye'nin her gun PKK teroru yuzunden sehit verdigi gunumuzde, ulke ic savaşın ve bolunmenin eşiğine gelmişken, o kadar sacmalıkla doldurdugunuz belgeselinizin arasında sanki cok gerek varmiş gibi 'Ataturk de Kurtlere Ozerklik verilmesi ile ilgili konusmustu' gibi ifadeler kullaniyor olmaniz yangina benzinle gitmek demek degil de nedir sayin Dundar? Sizin belgeseliniz vizyona girdigi sırada farkındamısınız ki mecliste DTPliler guzelim ulkemi 25 parcaya bolebilmek icin uğraşmaktaydı? Ataturk'un gunde bir şişe raki bitiren, sarhoş ve yalniz bir adam olarak nitelenmiş olması ve devletin onemli meselelerinin tartisildigi ve Cumhuriyetin coşkusunun yaşandığı Ataturk'un sofrasinin bayagi ve sıkıcı olarak gosterilmesi de ayrı bir konu... Sayin Sureyya Ciliv'in ve Turkcell'in sponsorlugunuzu yapmaktan vazgecmiş olmasına şaşmamak gerek. Zaten bu karar bile nasil bir manzara ile karşilaşacagimizi işin en başindan haber vermişti. Zaten size olsa olsa 'Bizim Universitemizde Ataturku bile eleştirebilirsiniz' diyen vakıf universiteleri sponsor olabilirdi ve oldu. Sonuc olarak ben bu belgeseli izledikten sonra sizi gercekten cok ayipladim. Siz benim eskiden tanidiğim Can Dundar olmaktan cıkmışsınız. Bu yapim kanimca sadece iki maksatla yapilmiş olabilir diye dusunuyorum. Ya siz Cumhuriyet'in ve Kemalizm'in ilkelerine ters dusup fethullahcilarin, yobazların ve boluculerin ekmegine yag surer bir hale geldiniz ya da entellektuel anlamda Turkiye'de vatan sevdasini, Ataturk sevdasini yitirmis kimi sanatcilar ve yazarlar gibi doğru bilinen ve kabul edilen degerlere radikal ve uygunsuz bir şekilde ters duşuyor olmanin sanat olduğunu dusunmeye başladiniz. Şahsen ben Turkiyenin ikinci bir Orhan Pamuk'a ihtiyacı olduğunu duşunmuyorum. Şayet size Ataturk'umuze diktator diyen O Avrupadan ya da O Amerikadan birkac ay icinde 'Mustafa' dan oturu oduller yağmaya başlarsa lutfen bu dediklerimi hatirlayiniz ve ozellikle Şevket Sureyya Aydemir'in 'Tek Adam''ini Ataturk';un 'Nutuk''unu tekrar ve bu sefer anlayarak okuyunuz ve Mustafa;ya Ataturk demeyi ogreniniz! Vakit ayirdiginiz icin tesekkur ederim, Ateş AKAYDIN

Tutuklama emrinin çıkarılışıda başlı başına bir senaryodur. Kendinde diyorsun. İngilizlerin durumu anlamasıyla gerçekleşen bir şey. Dolayısıyla ingilizlerin kendileri Atatürkün peşine düşmesinin yerine Vahdettin kendisi hallederim vari tavırlarıyla ona zaman kazandırmıştır. Film onaylamayışımım sebebi ise sadece konusunu bildiğimdendir. Nasıl anlattığı veya aktardığı mühim değil. Filmler hakkında izlemedende bilgi sahibi olabiliyorsun değil mi? Ki filmi yapanlar konusundan bahsediyor ve fragman veriyorlar vb. Sen dediğimi yap ve 13 bölümlük videoları izle.

umarım bu konuyu açarken sadece yanlı yayınlardan yararlanmamış filmi izlemişsinizdir. mustafa kemali anlamak isteyen biri olarak filmi izleseydiniz böyle bir konu açmazdınız.

Vahdettin ile ilgili olan sorunu 2. yorumda cevapladım... senin şu yaklaşımın yanlış izlemedim izlememde ama "filmi bende onaylamıyorum." izlemeden veya görmeden nasıl bunu diyebilirsinki

Birincisi üslubuna dikkat etmeni rica eder ve eklerim; Sen dediklerimden ne anladın çok merak ettim doğrusu. Cümle cümle yorumumu açıkla lütfen. Ben orada film'i değil tarihi bir olayı izah etmek istedim. Film ile nasıl bağdaştırdın anlayamadım... Film'e olan yorumum bir cümle ve '' bildiğim kadarıyla '' başlıyor.

işte bir saçmalık daha izlemeden nasıl eleştirebiliyorsun ki böyle bir hakkın yok... filmi 500.000 kişi izlemiş sen izlesen ne olur izlemesen ne olur izlemediğnde geri kalırsın. çok saçma bir zihniyete sahipsin izlemedim ama eleştiririm... neden kendinde böyle bir hak gördün cünkü basın hep yazıyor Mustafa filmi kötü... önce izle sonra konuş... senin yaptığına başkasının şeyiyle gerdeğe girmek denir...

Arkadaslar burda yazanlari okuyun ve bİr tÜrk gencİn nİn ne kadar dogru seyler yazdigini anlayacaksiniz. Ve bazi seylerİ daha İyİ anlayacaksiniz.

arkadasım dun gece bende oturdum izledim sonuna kadar sana tamamen katılıyorum... Atatürk'ün de insan olduğunu ve herkesin çalışırsa onun kadar başarılı olabileceğini anlatan bir film...

şu kadar saçma bir düşünceye sahipsin sana daha fazla açıklama yapma gereği duymuyorum... TIGER-

Dün gece saat 3'e kadar Abbas GÜÇLÜ ile genç bakış programında Can DÜNDAR konuktu. Soruları yanıtladı. Açık söyliyeyim ben filmi beğendim neden?Atatürk'ün insan olduğunu bizden biri olduğunu gösterebilmiş bir filim. Nitekim Atatürk'ün kendi yazılarında, mektuplarında, nasıl hatırlanılması istediğini gözler önüne seren bir filim. 1000'lerce sayfalık arşivler, Atatürk'ün notları, onun en yakınında ki kimselerin hatıraları, yani kullanılan kaynaklar çok detaylı. Edindiğim izlenim filim havadan uydurma bir senaryoyla hayata geçirilmemiş. Bizzat Atatürk'ü bize çok net bir şekilde ifade edebilmiş bir yapıt. Birçok Atatürkçü geçinen kişi maalesef onun doğaüstü bir varlık gibi gösterilmesini istiyor, buda Atatürk ile Türk milletinin birbirinden uzaklaşmasını sağlıyor. Ama "Mustafa" filminde ki gibi Atatürk'ün yeniden yorumlanması, bizden biri olduğunun gösterilmesi bu ülkede Atatürk'ü sevmeyen bir çok kesimin bile tekrar kazanılmasını sağlayacaktır bundan eminim. O yüzden bırakın Atatürk'ü her yönüyle araştırsınlar, emin olun ki bu onu insanların gözünden daha da büyütür küçültmez.

bu kadarını sen bile yazabilirdin... olağan üstü bişeler yokki.. reklamını yaptığın kadar bişe göremedim... kendine haksızlık etme... enn nihayetinde bu belgesel subjektif bir belgeseldir.. can dündar ca yanii... adamın biri "mercedesle bastın mı ne gider" der, bir diğeri "iyide bastınmıda çok yakar der".. biri mercedes alacak parası yoktur die bok atar, bir diğeri başucunda en son çıkan SLK modelinin resmiyle yatar... demek o ki, söyleyecğeimiz herşey subjektif olup, olaya artı bir katkı sağlamayacaktır... film i islediğimde, beğenmemiştim... ama can dündar, bilinen lerden ziyade bilinemeyenleri göstermek istedim dedi... hakda vermedim değil... sağlıcakla Gila

ben vahdettin'in amacını biliyorum fakat ingilizlerin Atatürk'ün peşine düşmemesinin sebebi şu... ingilizler isteseler yakalarlardı fakat adamlar anlaşmada "eğer bizi tehdit altında bırakacak bir durum olursa tamamen osmanlı devletini kontrol altına alırız"... Atatürk'ün zaten vahdettini dinelemeyeceğini biliyorlardı ama bu kadar büyük bir oluşum içinde olacağını tahmin etmiyorlardı... yani vahdettinin Atatürk'ü durduramaması itilaf devletlerinin işine gelecekti...

ayrıca Vahdettin Mustafa Kemal'i bizzat kendisi görevlendirmiştir başta... fakat bir süre sonra ingilizlerin bu durumu çakmasının ardından Mustafa Kemal'i tutuklatma emri çıkarmıştır...

bu adamın babasında biliyorz... kendınce görüşlerıınz yazmıs, filimın adı herseyı acıklıyo zaten mustafa... ayruca ataturk ıckıcı olsa kadına düşkün olsa ne fark ederkı benım gönlümdeki sevgi zerre kadar azalmazdı şahsen... oda b insanda oda sevdi oda içti... bunlar elştirenler varsa önce aynaya baksın... bişey göremezse aynda bana gelsin gözlerını acayım Amele -