Kolheti Krallığı nın orijini, elde mevcut kaynak ve arkeolojik bulgulara göre M. Ö. 11-12. yy a kadar izlenebiliyor. Başlangıçta iki halk grubunun oluşturduğu, bilahare birçoklarının dahil olduğu bir uygarlıktır. İlk dönemlerde krallığın halkını Egrisililer ve Abhaz-Abazalar oluşturuyordu. Ancak Eğrisi ve Ahhaz-Abaza isimleri, devlet in belirleyici simgesi olarak hiç kullanılmamış bütün kaynaklarda Devlet in 12 çeşit yazılışı ve okunuşu olduğunu anlattığımız Kolh, Kolheti, Kolhis... Krallığı olarak anılmıştır. Milat yıllarında Trabzon a kadar olan bölgeye, Kolheti halklarından bir Megrel-Laz göçü olmuştur. Milattan sonraki ilk yıllarda da, Romalılar bu krallığı Egrisi soyundan gelen krallara devretmişler ve Kolheti Krallığı nın ismini LAZİKA KRALLIĞI na dönüştürmüşlerdir. İşte bundan sonra LAZ ismi tarih sayfalarına girmiştir. Bu ismin, yani Laz isminin ilk kullanıldığı eser, M. S. 79 yılında Romalı müellif Pilinüs ün tabii tarih adlı eseridir. Lazika Krallığı ismi ortaya çıkmadan önceki dönemlerde Kolheti Krallığı veya 12 çeşidinden biri söylendiği zaman halk olarak Egrisliler den veya Abhaz-Abazalar dan bahsediliyor demekti.(1) Bilahare de Çerkezler, hatta İskitler bu uygarlığa dahil olmuşlardır.(2) Gürcülerin Kolheti uygarlığına dahil olmaları Çerkez ve İskitler den ve de Lazika Krallığı nın ortaya çıkmasından çok sonradır. (Gürcüler 483 yılında LAZ ülkesine Persler den kaçarak göç etmişler ve Lazlar a ilk defa bu göç sebebiyle tanışmışlardır. Papili Lazer 58,60,62,68,69.) Gürcüler in bu uygarlık içinde en hakim halk ogesi olarak krallığın başını çekmeleri, çok sonra, 11. ve 12. asırlarda olmuştur. Lazca da KA takısı, küçüklük, yavruluk, özlük, pratiklik gibi içten birkaç anlatımı kapsar. MAMALİKA, HGOCİKA, KUHGRAKA kelimelerinde olduğu gibi. Bu takı, devrinin Roma gibi dev bir imparatorluğun kuzey doğu hududunda bulunan bir krallık iken, Roma tarafından kendisine hudut krallığı yüklenen ismi de LAZİKA KRALLIĞI na dönüştürülen, Roma ya göre küçük bir krallıktır. Bu yüzden, Laz ismine bir Ka takısının eklendiği ve ismimim, Lazika Krallığı na dönüştürüldüğü anlaşılmaktadır. 5 ile 6. asırlarda Bizanslılar la Persler in hemen her seferinde Lazlar ın da bazen bir yanda bazen öbür yanda göründükleri büyük mücadelelerine şahit olmaktayız. Bu mücadelelerin getirdiği sosyal, politik ve askeri sebeplerle, Lazlar ın ikiye bölünerek, bir kısmının da Rion nehri kenarlarına ve diğer bir kısmının da Çoruh nehri kıyılarına çekildikleri görülmektedir. Boş kalan araya, 483 lerde Persler den kaçtıklarına yukarıda değindiğimiz ve bilahare de Arap istilasından kaçan Gürcüler yerleşmişlerdir. Böylece de bugün denen bir ara bölge oluşmuştur. Çağımızda kardeş olan iki halktan, Hıristiyan olarak Megreller in Kafkasya da, Müslüman olarak da Lazlar ın Doğun Karadeniz de yaşamlarını sürdürmelerinin kökeninde bu tarihi olay yatar.(3) Yukarıda isimlerini saydığımız altı ilçe halkının Laz kökenli olanlarının soyu, Çoruh kenarına yerleşen bu Laz kökünden gelir. Bilahare Osmanlı yönetimine girmişler ve Müslüman olmuşlardır. (4) Bugün de Türkiye Cumhuriyeti nin Anayasal Vatandaşı olmanın büyük gururunu yüreklerinde taşıyarak, tarihi işlevlerine devam etmektedirler.(5) Biraz da Lazlar ın Orta Asya Türk Boyları ile olan soy ilişkilerine değinmek istiyorum. Çünkü, Lazlar ın tarihi ve kültürünü araştırma sonuçlarına göre yayınladığımız Lazlar adlı kitabımız dolayısıyla bize yöneltilen soruların yüzde yüzü Lazlar ın soy kökeninin Orta Asya göçlerine dayanıp dayanmadığı noktasında yoğunlaşmıştır. Sözkonusu Lazlar adlı kitabımızda konu şöyle bir yaklaşımla ele alınmıştır. (Lazlar 3. baskı s.48-49) Laz toplumu devlet kurmaya soyunduğu Kafkas yöresine nereden gelmiştir. Dini inançlara dayalı Gürcü Destanı nda anlatılan ve insana pek de güven vermeyen bilgiler hariç tutulduğunda; eldeki verilere göre, bunun tespiti şimdilik mümkün değildir. Anadolu halkları ile Kafkas halkları arasında mevcut benzerliklerin en belirgin olanı, her iki grup halkın göçe dayalı bir yaşam biçimini benimsemiş olmalarıdır. Bu durum bizi; kolayca, iki halkın da göçebe ağırlıklı bir kökten geldikleri varsayımına götürebilir. Örneğin Sümerler in çiviyazılarına göre, Orta Asya dan ilk Türk göçü M. Ö. 4. bin yıla uzanmaktadır. Kafkasya daki arkeolojik araştırmalar ve bir çok tarihi vesikaların tetkiki sonunda varılan sonuçlara göre de Kafkasya nın en eski uygarlığı olarak karşımıza çıkan Kuban kültürünün kökü, M. Ö. 2000 yılına kadar gitmektedir. Bu duruma göre Orta Asya göçleri ile Kafkas halklarının orijini arasında 2 bin yıllık aydınlanmamış bir dönemin var olduğu ortaya çıkıyor. Anadolu halkları ile Kafkas halkları arasında mevcut benzerlikleri hesaba katarsak, iki halkın da aynı kökten geldiklerini düşünebiliriz. Bu varsayımımız bir ilmi sonuç değil, bir mantık sürecidir. Alıntıdır...

LAZ; TANIMI VE LAZLARIN SOY KÖKENİ Anadolu halkları ile Kafkas halkları arasında mevcut benzerlikleri hesaba katarsak, iki halkın da aynı kökten geldiklerini düşünebiliriz. Bu dergi, SİMA Doğu Karadenizliler Hizmet Vakfı nın bir yayın organı olarak yaşama gireceğine göre, öncelikle ve özellikle Doğu Karadeniz in yerli halkı olan Lazlar ın bugünkü konumlarında bir tariflerinin yapılması ve yıllar yılı konunun bir spekülasyon aracı olarak bugünlere kadar getirilmesi suretiyle doğmuş olan belirsizliklerden, çarpık yakıştırmalardan, aşağılama aracı olarak kullanımından arındırılması gerekmektedir. Bunun yolu da gerçekleri bilmekten geçer. Çünkü Laz, ne Temel fıkralarındaki komedi öznesidir, ne de D. Karadeniz Türkçesi ile türkü söyleyen bir sanatçı. Öyle ise bir soru ile konuya giriyorum. Laz kimdir? Türkiye de Lazlar ın coğrafi anlamda yaşadıkları yöre denince, Doğu Karadeniz kıyı şeridinde; Rus hududundan başlayıp Zonguldak a kadar uzanan bölge akla gelmektedir. Bu, dıştan bir bakıştır ve bu ince uzun arazide sıralanan yerleşim birimlerinden, Pazar ilçesinin batısındaki yerlerde yerleşik olanların, hangisini konunuza tanık etmek isterseniz ediniz, kendilerinin Laz olmadıklarını söyleyeceklerdir. Özellikle Lazlar a ait yöreye doğru bir sınırlama getiremeyecekler, belki de, o an akıllarına gelen bir yerden başlayıp doğuya doğru uzandığını söyleyeceklerdir. Bu belirleme, batıda örneğin Rize de tamamen belirginleşecek ve Rize dekiler size doğru olan Pazar ı sınır göstereceklerdir. Konuyu biraz daha açalım. Toplumun içinde din, dil, düşünce ve örgütlenme biçimi gibi kültürün temel ögeleri, o toplumdaki başka bir ögenin yerini alamaz. Ancak, her birinin başka bir toplumun aynı gruptan olanları ile etkilenmesi olasıdır. O zaman da ögenin fonksiyonel gücü veya orijinalliği tartışma konusu olabilir. Bu durumda, Lazlar a özgü binlerce yıl geçmişi olan dilin veya kültür etkinliklerinden bir veya birkaçının sadece yaşadıkları coğrafyada bulunabileceği gibi bir düşünce geçerli değildir. Böyle olunca da, kültürlerini, orijinal yapıları içinde başka bölgelere taşımış olan Lazlar da Laz dır ve yurdumuzun geniş bir alanına yayılmışlardır. Bu belirlememize göre Rusya sınırından başlayıp, Pazar ilçesini içine alan sahil şeridine çok yakın bir bölgede veya Sakarya ya Bursa ya bağlı tamamı Lazlar la meskun yerleşim biriminde yaşayan bir kimseye, Laz kültürünün bir mensubu olmadığı sürece Laz diyemeyeceğiz, buna karşı çeşitli bölgelerde, örneğin, Kocaeli nde, Sapanca da yaşayan ve Laz kültürünü beraberinde taşımış olan kimselere Laz diyebileceğiz. Zaten, Pazar ın batısındaki bütün Doğu Karadenizlilerin hayli benzer alışkanlıklarına rağmen, kendilerini Laz saymadıkları bilinir. Çünkü, Lazcayı ayrı bir dil olarak Lazlar konuşur. Doğu Karadeniz den doğudakiler, batıdakilere; Hamus Hekoleni diyerek farklılığı, sabit olmayan bir coğrafi sınırla belirlemeye çalışırlarken, batıdakiler doğudakileri, Mohti sıfatı ile isimlendirerek, dil farkını ayrımlarına ölçü almaktadırlar. Her iki genellemeden de, bir aşağılama kokusu alınmaktadır. Ancak, bu ayrılık değildir; bir beşeri zaaftır. P. Alford Andrews in, Türkiye deki Etnik Gruplar adı ile çevrilen eserinde; Kendine özgü şiveleri, çabuk sinirlenmeleri, denizle çok içli dışlı olmaları, onları iyi tanıyan komşularının tanıklığı, çok küçük ve dik yerlerde toprağı elleri ile sürmeleri, birkaç evden oluşan birbirinden uzak köylerde yaşamaları, buğday ekmeği yerine mısır ekmeği yemeleri, bol miktarda hamsi tüketmeleri ile birazcık matrak bir tip olarak çizilir demekte ve örneklemelerin devamında bazen birbirleriyle çelişen ögelere de yer vermektedir. Örneğin, Lazlar ın hem durgun zekalı, hem de iş konusunda çok becerikli ve başarılı olarak bilindiklerini, ya da hem çalışkan ve hırslı, hem de hizmetçilik türü işler için isteksiz olduklarını belirleyen bölümlerde olduğu gibi. Yazarın bu yaklaşımı sağlıklı değildir. Nitekim, tiplemede mevcut doğrulara rağmen, bir çok yanlış ve eksikler de hemen göze çarpmaktadır. Örneğin, komedi ağırlıklı forumlarda çok abartmalı olarak kendisini iyi tanıyan komşusunun şahitliğine başvuran Laz tipi sıkça canlandırılmasına rağmen, Lazlar ın gerçek yaşamlarında böyle bir alışkanlıkları yoktur. Keza, çok dik, engebeli ve dar arazisini elleri ile işlediği iddiasına verilebilecek örnekler, böyle bir genelleme için yeterli değildir. Hem durgun zekalı hem de iş konusunda becerikli oldukları savındaki doğal çelişki, sanıyoruz gözlemin tamamına güven açısından gölge düşürmektedir. Konunun asıl üzücü yönü, Laz kültürünü ve kimliğini incelemenin, yıllar yılı öcü sayılması dolayısı ile, ilk kez bir yabancı tarafından incelenmesi ve bugüne kadar, böyle bir araştırmaya kimsenin cesaret edememesidir. Bu hususu biraz daha açıklığa kavuşturmak istiyoruz. Millet şuur ve anlayışının tarih boyunca gelişim evreleri; genelde idare edenin veya edenlerin şu veya bu sebepten uygun gördükleri doğrultuda biçimlenmiş millet tariflerini kabul ettirmek için yaptıkları dayatmalar, beşer tarihinin en kanlı olaylarına sebep olmuşlardır. Cumhuriyetimizin kurucularının, bu genel kurala uymaktan ziyade millet yararına buldukları için etnik anlamda bir Türk tarifi yapmaktan özellikle kaçındıklarını görüyoruz. Atatürk, 10. yıl nutkunda temeli Türk milliyetçiliği olan deyimini kullanarak Türk ismini etnik anlamdaki kullanımın dışına çekmiş milli şuurumuza daha geniş ve kapsamlı ulusal bir Türk sözcüğünün yerleşmesinin işaretini vermiştir. Böylece toplum, bu iki kavram arasında doğabilecek yanlışların ve belirsizliklerin zararlarından korunmak istenmiştir. Buradan yola çıkılarak benimsenecek olan millet tarifinin, 19, asrın sonlarında Renan tarafından ortaya atılıp 20, asır süresince kabına oturtulmaya çalışıla gelen millet tarifinin olması lazım geldiği açıktır. Bu tarifi; Mazide büyük, işler yapmış ve istikbalde de büyük işler yapmaya kararlı, yani bir ülkü birliğine odaklanmış insan topluluğu şeklinde yapabilmekteyiz. Bu durumda imparatorluktan tevarüs olunan Yetmiş iki buçuk milletten oluşma Osmanlılık, ne Mutlu Türküm Diyene cümlesi ile noktalanmıştır. Bu bir zaruretin getirisidir. Çünkü toplum, yetmiş iki buçukluk bir desteyi bir arada tutma becerisi gösterememiş, geriye kalanların da son iki-üç asırdır dağılmaları, hayret edilecek bir hızla devam etmiştir. Öyle ki, dağılıp yok olmaları an meselesi haline gelmiştir. Diğer yandan, bir araştırmacı, bir toplum bilimci veya örneğin bir folklorcunun incelemelerine bu tariften başlaması ve çıkaracağı sonuçlara kendini gerçeklerin sorumluluğundan kurtarması beklenemeyeceği konusundaki tarihi sorumluluğunu çok ağır bulan devlet, okullarda dil, din ve kültür birliği ile birbirlerine bağlı vatandaşların kurmuş oldukları siyasi ve içtimai bir heyettir. Şeklinde bir millet tarifi ile gerçeklere ulaşmanın yollarını açık tutmuş, ancak öğrenimle sınırladığı bu tarife anlam verecek aktiviteleri millet ve memleketin yararı adına, devletin kendini koruma esprisi içinde daha birkaç yıl öncesine kadar yasaklamıştır. Şimdi de kimliğini açıklığa kavuşturmaya çalıştığımız Lazlar ın soy kökeni hakkında da kısa bir bilgi vermek gerektiğini düşünüyorum. Kafkasya ve Doğu Karadeniz Bölgesi, milattan önceki dönemlerden beri çeşitli kültür ve uygarlıklara yurtluk etmiştir. Laz diye tanınan Hopa, Arhavi, Fındıklı, Ardeşen ve Pazar ilçelerinin yerli halkı ve coğrafyası da bu tanımın içindedir. Lazlar ı da içine alan Kolheti kültürü bunlardan birisidir. Kolheti ismi, tarihi süreç içinde siyasi bir birliğin adı olarak ortaya çıkmış, egemen olduğu coğrafyaya da kendi ismini vermiştir. Lazlar la tamamen iç içe bulunan Kolheti Krallığı, bu özelliği ile Laz konusunun özünü oluşturmaktadır. Gerek coğrafi terim ve gerekse siyasi bir özne olarak tarihe, Kolheti ismi, değişik dillerdeki fonetik özellik ve telaffuz ayrılıkları nedenleriyle, Kolh, Kolheti, Kolkhis... vb... 12 çeşit olarak yazılan ve söylenen bir isim olmuştur. Önce bu 12 çeşit isimle literatüre geçmiş KOLHETİ nin LAZ terimi ile olan ilişkisine bir göz atalım: a)Bizanslı tarihçi Prokopiyus, eskiden kullanılan KOLH adı LAZ adı ile değiştirilmiştir diyor. (6. yy. Priskos, Bella Cotli ve Savaş Tarihi 11,17) b)Yine Bizanslı Agastiyas ta çok eski çağlarda LAZ lara KOLH lar deniyordu diyor. (6. yy Bizanslı tarihçi Agastiyas 1,3) Öyle ise tarihte Kolheti nin (12 yazılışından biri ile) geçtiği her metin, Lazlar dan veya Lazlar ın da içinde bulunduğu siyasi birlikten bahsediyor demektir. Şimdi de Kolheti nin neresi ve kimlere ait olduğu bir uygarlık olduğuna da değinelim: Kesin bir çizgi ile belirtmemiz mümkün olmamakla beraber Kolheti, Kafkas Dağları nın güney eteklerinden başlayıp Trabzon a kadar uzanan, doğuda Suram eteklerine kadar varan bir bölgenin adıdır. İsminin tarihi süreç içinde, üzerinde kurulmuş bulunan Kolheti Krallığı ndan geldiği kesindir.

lazların tarihim bu anlamdım am nesse okuyamadık valla zamanımız yok vardiye bitiyo