bence NUTUK oku.. Vahi hakkında neler söylediğini oku.. Vahi, ATATÜRK'ü anadoluya isyanı bastırmak için göndermiştir ama güvendiği dağlara kar yağmıştır 20 gün kadar sonra derhal geri çağırmış ama ATATÜRK gitmemiştir bunun üzerine isyancıların şeriat mahkemelerinde yargılanacaklarını, idam edileceklerini, cephelerden acilen çekilmeleri emirlerini YUNAN ve İNGİLİZ uçaklarıyla bildiriler halinde anadolu halkının üzerine dağıttırmıştır.. vahidettin BİR HAİNDİR.. ATATÜRK köşesinde böyle bir hainin isminin de konusunun da olması tek kelimeyle ayıptır... Gila

Kaynaklar İngiltere'de ama Türkçe'ye tercümesi açıklanamıyor. Açıklayan Atatürk'e hakaret davasıyla uğraşmak zorunda kalır. Çok merak eden olursa gitsin İngiltere'ye ingilizce kaynaklardan araştırsın. Ama öyle mektuplar var. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/7760361. asp?m=1 Ben buradan okudum. İmkanları sağladımda gidip o mektupları okuyacağım.

okuyun kararı siz verin daha önce vermiştim yine veriyorum. bu paragraf nutuk un ilk paragrafıdır. Gila

Belki Atatürk'ü Anodoluya onu sindirmek ve İstanbulda görev yapmasını engellemek için gönderdi. Buda bir iddiadır. Peki Nutukta Atatürk o zaman neden Vahdettini savunmuyor, böyle bir döküman varsa.. Malum o sıralarda İstanbul hükümeti, İngiliz düşüncesinin elinde. Onların hükümetle piyon gibi oynadıklarını yapmış olamaz mı? Neden İngiliz düşüncesinin elinde? çünkü Osm. o sıralar zayıf, savaşa girişecek hali yok, bu yüzden.. birde bu açıdan düşünsek.. bunlar piyasada hiç yok farkındaysan. -

Falih Rıfkı Atay'ın Çankaya adlı kitabında Atatürk Anadoluya gitme konusunda Vahdettinle görüştüğünü açıklıyor. Murak Bardakçı'nın Şahbaba adlı kitabında ise sanırım yukarıdaki belgelerle birlikte buna dair birkaç belge daha veriliyor. Ama unutulmaması gereken bir şey de var ki Atatürk'ün idam emri de onun elinden geçmiştir. Anadolu'daki hareketin engellenmesi için yapılan her çalışmada onun onayından geçmiştir. Ama İngiliz falan filan demeyin. Çünkü yine de destek olabilirdi diye düşünüyorum.

bıktık artık sizin şu zırvalarınızdan gerçekler nutukta yazıyor kardeşim mustafa kemal yazmış gerçekleri daha ne konuşuyorsun sen Samsuna Çıktığım Gün Genel Durum ve Görünüş 1919 yılı Mayısının 19'uncu günü Samsun'a çıktım. Ülkenin genel durumu ve görünüşü şöyledir : Osmanlı Devleti'nin içinde bulunduğu grup, I. Dünya Savaşı'nda yenilmiş, Osmanlı ordusu her tarafta zedelenmiş, şartları ağır bir ateşkes anlaşması imzalanmış. Büyük Savaş'ın uzun yılları boyunca millet yorgun ve fakir bir durumda. Milleti ve memleketi I. Dünya Savaşı'na sürükleyenler, kendi hayatlarını kurtarma kaygısına düşerek memleketten kaçmışlar. Saltanat ve hilafet makamında oturan Vahdettin soysuzlaşmış, şahsını ve bir de tahtını koruyabileceğini hayal ettiği alçakça tedbirler araştırmakta. Damat Ferit Paşa 'nın başkanlığındaki hükumet aciz, haysiyetsiz ve korkak. Yalnız padişahın iradesine boyun eğmekte ve onunla birlikte kendilerini koruyabilecekleri herhangi bir duruma razı. - Gila

ya allah aşkına neyi ispatlamaya çalışıyorsun... adam Nutukda ne demiş Vahdettin hakkında... onuda yazsana buraya.. nutuk çarpıtılmıştır demeyi biliyosun ama... Mustafa Kemalin zannettiğinden daha zeki olabileceğini düşünmüyorsunVahdettinden nasıl bahsediyor mustafa kemal nutukda.. ve bu belgenin insanlara okunduğunu ve açıklandığını unutma... adam niye Vahdettine olumsuz şeyler söylesin nutukda?... neyse derdin şunlarımı ispatlamak... Kurtuluş Savaşını osmanlı başlattı.. Aslında Osmanlı Atatürkü destekliyordu... Osmanlı padişahları zamanlarının dolduğunu biliyorlardı o yüzden yeni bir ülkenin kurulmasını istiyorlardı.. bunu ispatlamaya çalışıyorsun? Niye o zaman Atatükr hakkında ölüm fermanı çıkarttırıldı ve vatan haini ilan edildi? Mustafa Kemal saltanatı ve halifeliği kendi eliyle kaldırıp neden osmanlı soyunu yurt dışına sürgün gönderdi... Asıl kitabına uydurulan, Mustafa Kemalin, osmanlının kral-ümmet, padişah-maraba şeklindeki vatandaşlık bilincinden uzak, padişahın mutlak yetkisine dayanan totaliter rejimine karşı tavır koyması ve buna karşı olduğunu her zaman belirtmesi. ve bunun bazı çevrelerce hoş karşılanmaması... ki etrafında bundan hoşlanmayan çok fazla adamın olması ölümünden sonraki daha 30. senesinde belkide daha önce bir başbakanın çıkıp mecliste "siz isteseniz hilafeti bile geri getirirsiniz demesinden anlaşılır"... o yüzden bu tip manipulasyonların bugunde bile olması anlaşılır birsey... Cumhuriyet hem Osmanlıya hemde yedi düvele karşı savaşılarak yapılmış bir devrimle kurulmuştur... bunu ben değil mustafa kemal söylüyor... gençliğe hitabede babasının derdinemi sizi yönetenleri iyi bilin onlar bakarsınız birgün size bile sırtınızı dönerler dedi?orada kimi kast ediyodu hiç düşündünmü?

Söylediklerinizi araştırıyorum... sonra mesajımı editleyeceğim

Sevgili Arkadaşlar, Harika Şeyler paylaşıyorsunuz. Forum Dinazoru'nuz olarak ben de bir yorum yapayım. Şimdi Vahdettin bizim bir padişahımızdır. Canı tehlikedeydi, Ve onu öyle şekillerde tehdit ediyorlardı ki. O zaman ki vahim durumu her Türk gibi biz de biliyoruz. Yani verdiği kötü kararları kendi iradesiyle verdiğine inanmıyorum ama eğer sizin araştırmalarınız gibi kararlar vermişse çok sevindim gerçekten. Birde birşey söyleyeceğim Nutuk'ta Atatürk'ün dedikleri belli ama emin olun arkadaşlar nekadar araştırsak da biz tam olarak bunları anlayamayız çünkü hala gizli olan birşeyler var. İnşallah birgün tüm parçaları birleştiririz. Ayrıca Yavşak Ferit Paşa hakkında yapılan yorumlar güzel =) Saygılar Dinazoru dinlediğiniz için. Phoebe WarrioR 15 Mayıs 2009

bu hainin konusunun ATATÜRK bölümünde yer alması gereksiz yer kirliliğinden başka birşey değil.. geyiğe atılsın

İngiliz Arşivinde yer alan Vahdettin'in el yazması mektuplarında Atatürk'e yönelik yazılmış küfürlerin açıklaması nedir sizce?

hımmm.. pardon yaa. sözlerimi geri alıyorum ancak bilgisayarımdaki bir hatadan dolayı editleyemiyorum.. hakikaten de vahi bayaa vatanperver bir adammış ahan da yazıdan ayan beyan okunabiliyor

NUTUK okuyun NUTUK vahi nin ne hainliğini, ne şerefsizliğini bırakmıyor ATA.. iki tane dinci gazete istedi diye ATA'ya inanmamak lüksüm yok gussura kalmayın işte NUTUK tan alıntı.. helal olsun nerden buldun len -

arkadşlar kurtuluş savası dönemi hakkında bende bir çok araştırma yaptım. benim kişisel düşüncem vahdettin'in hain olmadığı şeklindedir. tamam kabul edioyorum anadoluda ihtilal hareketlerini engellemiştir ve mustafa kemal paşa'nın idam emrinide onaylamıştır. fakat bunları yapan o değildir. bilindiği üzre zamanın hükümeti damat ferit paşa hükümeti. bütün kararları bu adam alıyordu sembolik olarak zat-ı şahane'nin onayına sunup geçirtiyordu. Bunun en büyük örneği sevr antlaşmasının onaya sunuluduğu zaman ferit paşa ; kabul edenlerin ayağa kalkmasını istiyor ve bunu bi fırsat olarak kullanan ferit paşa padişahın rahatsızlığından dolayı dışarı çıkarılmasını emrediyor. padişah ayağa kalkınca salondaki herkes padişaha saygı amacıyla ayağa kalkıyor. ve hükümetin ileri gelen mebus ve nazırları böylelikle ayağa kaldırmış ve kabul ettirmiş oluyor. Yani Şunu Demek istiyorum o dönemde alınan bütün kararlar Damat ferit paşa'nın kararlarıdır. dolayısıyla İnglizlerin istedikleri kararlar. Vahdettin anadoludaki ihtilal hareketlerini bence başlamsını sağlayan kişidir. Çünkü 16 mayıs 1919'da mustafa kemal paşa'nın özel yetkilerle Samsun'a gönderilmesi onun sayesinde olmuştur. Daha sonra yani haziran 1919 zamanında vahdettin'in bunu yaptığı anlayan inglizler vahdettin'e baskı uygulamaya başlamışlardır. dolayısıyla mustafa kemal'le formalitedende olsa bir çatışma içerisine sokulmuştur. idam fetvası araştırılırsa eğer, ferit paşanın önerisiyle çıkarıltıdığı anlaşılır. bişey sormak istiyorum Son padişah ve padişah olupta son halife olan Vahdettin istese topkapı sarayında bulunan herşeyi yanında götüremezmiydi? neden 5 parasız bir şekilde maltaya gitti? İstese tüm islam alemine çağrıda bulunup mustafa kemal hakkında kasten çatışma içine girip yok edemezmiydi bu ihtilal hareketlerini? Ordusu terhis edilmiş bir ülkenin kahraman paşasını neden samsun göndersin? -kastamonu ve orta karadenizde rum halkına karşı yapılan baskı falan filan diyecek çoğunuz... sizce bu olayları o zamanlar 2. Kolordu komutanı olan Kazım Karabekir'in çıkarmadığını nerden biliyoruz. Mustafa kemal paşanın istanbul işgal edilmeden istanbulda kaldığı son 6 ayı araştırsanız kimlerle telgraflaştığını araştırırsanız bu sorulara yanıt bulucağınıza eminim arkadaşlar. arkadaşlar şunuda bilmeliyiz ki 1919 - 1927 arası yani nutuğun yazdığı tarihi sadece ve sadece mustafa kemal paşa yazmıştır. Nutukta Mustafa Kemal Atatürk yeni Türkiye için o dönemin tarihini en iyi şekilde yazmıştır. yani biraz gerçekleri çarpıtmıştır. Lenin Bolşevik devrimi yaptığı zamanlar Çar sülalesini öldürtmüştür. Peki Neden? Mustafa Kemal'den önce Kim vardı? Vahdettin... O dönem tutucu kesim çoğunlukta oldunu ve devrimi sevmiyen bir çoğunluğun olduğunun farkında olan mustafa kemal paşa; neden vahdettin hakkında iyi şeyler yazsın ki? o dönemde yapıcağı devrimler yapılması imkansız devrimlerdi. Örneğin Hilafet ve Saltanat... 600 yıllık bi geleneği yıkmak kolay değildir. Bunu yıkmak içinde gerekli zemin ancak bu şekilde hazırlanırdı herhalde. Mustafa kemal paşa bizim en büyük şansımızdı ve onun sayesinde burdayız. Onun üstün zekası sayesinde yapılması imkansız denilen devrimler yapıldı. Sizce de bu onun ne kadar büyük bir deha olduğunun kanıtı değilmidir? Tabikide bunlar yakın tarihimizin karanlıkları... bunlar sadece varsayım ama benim düşüncem bu yönde arkadaşlar... -

Araştırma yapmışsın emek sarfetmişsin bu noktada seni tebrik ediyorum emek kutsaldır.

Forumda vahdettin hakkında tarihçiler vatan haini değil diyor sizler ne diyorsunuz demiştim bu konuda açıkçası araştırma yaptım samimi olarak şu eleştiriyide getirebilirsiniz sen araştırmanı sanki vahdetini temize çıkarmak için yapmışsın olabilir bende yanılabilirim tarihçilerde umarım ermenistan konusunda soykırım konusunda tarihçiler konuşurken buradaki tarihçilerimize güVenirken burada yakıştırmalar yapmayız açıkçası şunuda belirtmek istiyorum ben bu konuda bir fikir sahibi değilim sadece gerçeği araştıran biriyim Sivas'ta çıkan İrade-i Milliye gazetesinin 14 Eylül 1919 tarihli ilk sayısında çıkan Mustafa Kemal Paşa'nın Vahdettin'e çektiği telgrafın orijinali. İşte Vahdettin'in Kuva-yı Milliye'yi destekleyen hatt-ı hümayunu 2006 yılında bir çağrıda bulunmuştum bu köşeden. Gelin, demiştim, Milli Mücadele'nin Sivas'ta çıkan ilk yayın organı "İrade-i Milliye" gazetesinin tamamını yeni harflere çevirip yayımlayalım. Doğrusu gösterdiğiniz alaka, heyecan aşılıyor meyus kalbime. Hala cevap verenler, hazır olduklarını söyleyenler oluyor. Şimdi size ve o gönüllülere buradan duyurmak boynumun borcu oldu: Çağrımız Sivas'ta yankılandı ve bir grup öğretim üyesi elbirliği etmek suretiyle 40 kadar "İrade-i Milliye" nüshasını Latin harflerine çevirdiler, Sivas Belediye Başkanı Sami Aydın Bey'in destekleriyle Buruciye Yayınları tarafından Osmanlıca orijinaliyle birlikte 2007 yılında yayınlandı. Yani eksik de olsa bu ilk resmi yayın organının bir koleksiyonuna sahibiz. Emeği geçenlere teşekkür ediyorum. Keşke diğer gazete koleksiyonları da aynı bahtiyarlığı yaşayabilse. Yine de bir iki noktaya dikkatinizi çekmek istiyorum. Birincisi, kronik problemimiz olan ciddi okuma hataları. En basiti, kapı, eşik anlamına gelen 'südde' kelimesinin ısrarla 'sedde' yazılması (msl. s. 19) ya da "istiksaratımızın" (s. 159) kelimesinin doğrusunun "istiksar etmezler" olması gibi. Bunlar ufak tefek kusurlar gibi görünüyor ama yapılan işin önemi karşısında daha ciddi olunması gerekirdi. "İrade-i Milliye" gazetesinin maalesef tam bir koleksiyonu hiçbir yerde yok. İnkılap Tarihi Enstitüsü'nde de sadece mikrofilmleri mevcut. Asıllarını isteyince yok diyorlar. Nasıl yok olur? Anlamak mümkün değil. Allah'tan Amerikalılar var da, gazetenin Türkiye'de dahi bulunmayan bazı nüshalarını Chicago Üniversitesi Arşivi'nden temin edebiliyorsunuz. Benim asıl üzerinde durmak istediği nokta, şeklinden şemailinden ziyade "İrade-i Milliye" gazetesinde yazılanlar. Kuva-yı Milliye dönemine ait çok önemli ve dikkatlerden kaçmış beyanlar ve telgraflar, haberler, sıcağı sıcağına tepkiler, en azından Ankara'ya gitmeden önce Mustafa Kemal tarafından yazılan başyazılar. Her biri önemli bizim için. Mesela 14 Eylül 1919 tarihli nüshada daha önce de dile getirdiğim bir telgraf yer alıyor. Çeken "Üçüncü Ordu Müfettişi, Yaver-i Hazret-i Şehriyarileri Mustafa Kemal", çekilen kişi "Zat-ı Şahane" yani Sultan Vahdettin, çekildiği yer Havza. Tarih 14 Haziran 1919. Burada Mustafa Kemal Paşa, son görüşmelerini hatırlatıyor padişaha ve şöyle diyor: Huzurdayken İzmir'in işgali karşısında "pek mahzun olan" kalbinizin "bu nokta-i necata ait ilhamatı"nı, yani ülkenin sizin öncülüğünüzde milli mukaddes bir kudretle kurtulacağına dair verdiğiniz ilhamları şu an gibi hatırlıyorum. Sizin "ilka"nızdan, yani Şemseddin Sami'nin "Kamus-i Türki"sine bakılırsa, benim fikrimi çelmenizden aldığım imanın azmiyle görevime devam ediyorum Sivas'ta çıkan İrade-i Milliye gazetesinin 14 Eylül 1919 tarihli ilk sayısında çıkan Mustafa Kemal Paşa'nın Vahdettin'e çektiği telgrafın orijinali. Müthiş bir metin tabii. Ancak telgrafın bu şeklini başka kaynaklarda bulabileceğinizi sanıyorsanız aldanıyorsunuz. "Nutuk" dahil diğer kaynaklarda "ilka" kelimesinin "ilham"a dönüştürüldüğünü görüp hayrete düşüyorsunuz (mesela "Atatürk'ün Bütün Eserleri", c. 2, s. 375). Meğer, diyorsunuz, Atatürk'ün kendi sözleri de zamanla kitabına uydurulmuş. Peki sonradan tamamen unutulacak olan bu "fikir çelme" hadisesi neyin nesiydi? Ona dair de bazı ipuçları bulabiliyoruz aynı telgrafta. Mustafa Kemal Paşa, Samsun'a çıktıktan bir ay kadar sonra şu gerçeği itiraf ediyor: "İstanbul'da iken milletin bu kadar kuvvetli ve az vakitte felaketlerden bu derece müteyakkız olduğunu tahayyül edemezdim." İlginç değil mi? Devam ediyor Paşa: "Millet baştan aşağı uyanık olup istiklal-i millet ve devleti ve hukuk-i aliye-i saltanat ve hilafeti teyid için kavi bir azim ve iman ile mücehhez bulunuyor." Yani uyanmış olan millet, milletin ve devletin bağımsızlığı ile saltanat ve hilafetin yüce haklarını desteklemek için sağlam bir kararlılık ve imanla donanmış durumda. Mustafa Kemal Paşa'nın bir ay içerisinde çektiği bu net resim çok mu çok önemli. Neden? Piyasadaki inkılap tarihlerinde o yıllarda milletin yere serilmiş olduğu ve sonra Atatürk'ün gelip onu dirilttiği anlatılır da ondan. Oysa gerçek hiç de öyle değilmiş. Üstelik bunu bizzat kendisi söylüyormuş. Daha neler söylüyormuş? Devam edelim okumaya. Mustafa Kemal'e göre Vahdettin son hatt-ı hümayunuyla bütün milletin azim ve mücadele gücünü uyandırmış imiş. Peki kime karşıymış bu mücadele? Cevabını telgraf sahibi veriyor zaten: Milletin beka ve varlığına düşman olanlara karşı. Yani İngilizlere ve İngilizlere yaltaklanmayı meslek edinen zayıf karakterlilere karşı. Şimdi düşünelim: Beni Anadolu'ya ikna ettiniz diyen kim? Atatürk. Anadolu'ya geçmeden önce milletin bu kadar uyanık ve mücadeleye hazır olacağını hayal bile edemezdim diyen kim? Yine Atatürk. Uyanmış olan milletin bağımsızlık ateşiyle tutuşmuş olduğunu ve saltanat ve hilafetin haklarını desteklemek için kararlılık içinde olduğunu söyleyen kim? Yine Atatürk. Vahdettin'e, hatt-ı hümayununuz milletin mücadele gücünü uyandırdı diyen de o, İngilizlere ve onların destekçilerine karşı mücadele etmek üzere anlaştıklarını söyleyen de. Peki Turgut Özakman neyi savunuyor: Canım Vahdettin gönderdi ama Atatürk'ün ne için gittiğini bilmiyordu ki. Bilse asla göndermezdi. Şimdi Havza telgrafıyla görüyoruz ki, ikna eden de, gönderen de, hatt-ı hümayunuyla halka direniş mesajı veren de, İngilizleri barışa ikna etmek için Mustafa Kemal'le gizlice mutabakat sağlayan da Vahdettin'den başkası değil. Aralarında bütün bunlar önceden konuşulmamış olsa Mustafa Kemal ne diye anlatsın ki derdini sultana? Üstelik Vahdettin'in Anadolu halkına, yanınızdayım mesajını veren bir beyannamesi var ki, gazete sütunlarında alkışla karşılanmış. Mustafa Kemal, 28 Eylül 1919 tarihli nüshada bu beyannamenin Osmanlı tarihinde her bakımdan benzersiz olduğunu yazıyor. "Padişahımız" diyor, "Anadolu harekatının tamamiyle meşru olduğunu ilan ederek mevcut cereyanı, yani Kuva-yı Milliyeyi lütfen teşvik etmekte ve hatta katılarak kuvvetlendirmektedir." Mustafa ARMAĞAN Zaman-Cumaertesi eki- KURŞUNKALEM Geçen haftaki 'Cumhuriyet Gazetesinin Bandırma Vapuru itirafı' başlıklı yazımdan sonra pek çok mesaj aldım. Bu mesajlar arasında önemli bir belge de vardı. Padişah Vahidettin imzalı bu belgede resmi tarihçilerin pek kabul edemeyeceği gerçekler var. Atatürk'e örtülü ödenek tahsis edilmiş mesela. Çok geniş yetkilerle donatılmış, ordu lağv etmek ve yeni ordu kurmak gibi... Aslında belgeye padişah imzası taşıdığı için bir ferman da diyebiliriz. Resmi Gazete'de yayımlanan, o zamanki bakanlar kurulunun tüm üyelerinin imzaladığı bu belgeyi dikkatinize sunuyorum. Unutmadan bu belgede yeni değil; ama pek çok kimsenin bundan haberi yok. Ben şimdiye kadar bir kitapta görmüştüm sadece... Bab-ı Ali Sadaret-i Uzma Mektubi Kalemi 106 Mehmed Vahidüddin Anadolu Fevkalade Müfettiş-i Umumiliği Vezaif ve Salahiyetine Dair Kararname Birinci madde: anadoluda takrir-i emniyet ve iade-i asayiş için muamelat-ı mülkiye ve askeriyede salahiyet-i kamileyi haiz olmak üzere bir müfettiş-i umumilik ihdas edilmiştir. İşbu müfettiş-i umumilik refakatine cihet-i mülkiye ve adliyeden büyük mertebede mütehassıs müşavirler verilecektir İkinci madde: Anadolu'da takrir-i emn ü asayiş için istihdamına lüzum görülecek kaffe-i kuva-yı askeriye-i inzibatıye kuva-yı zabıta ve gönüllü kıtaatı müfettiş-i umumiliğin emri altındadır. Müfettiş-i umumilik alelıtlak kuva-yı mezkurenin sevk idaresiyle memurin-i mülkiye ve askeriye ve zabıtanın teftiş ahvali hususatıyla salahiyet-i kamile dairesinde iştigal eyler. Üçüncü madde: İktiza eden mahallerde badehü esbab-ı mucibesiyle arz ve inha etmek üzere müfettiş-i umumilik, idare-i örfiyye ilanına ve idare-i örfiyye kararnamesi ahkamı dairesinde muamele ifasına mezundur. Dördüncü madde: Müfettiş-i umumilik umur-ı mülkiye ve askeriyede ait olduğu nezaretlerle muhabereye mezin ve makam-ı sadarete merbuttur. Beşinci madde: Müfettiş-i umumilik, teşkilat-ı mevcude-i askeriyenin indel-icab ilgasına veya yeniden kuva-yı inzibatiye teşkiline salahiyettardır. Alelumum teşkilatın teferruatı makamat-ı aidesince icra kılınacaktır. Altıncı madde: Müfettiş-i umumiye maaşından başka şehri bin lira muhassasat ve refakatine memur edilen mütehassısin ve erkan ve ümera ve zabıtan ve mensubin-i askeriyeyey mea tahsisat fevkalade muhassasat-ı şehriyeleri miktarı kadar zam verilir. İşbu zamaim Dersaadet'ten hareketten itibaren ita olunur ve hiçbir guna tevkifata baliğ değildir. Müfettiş-i umumilik maiyyetinde müstahdem küçük zabitan ve neferata 18 Nisan 1336 tarihli kuva-yı inzibatiye kararnamesinin on ikinci maddesi ahkamına tevfikan tahsisat ita olunur. İşbu heyetin harcırahı yalnız maaş-ı aslileri üzerinden bilhisab harcırah kararnamesi ahkamına tevfikan tediye olunur. Yedinci madde: Müfettiş-i umumilik heyetinin maaş ve muhassasatı ve zamaimim ve harcırahı 18 Nisan 1336 tarihli kuva-yı inzibatiye kararnamesiyle Harbiye Nezareti bütçesine ilave olunan bir milyon ikik yüz elli bin sekiz yüz otuz altı liralık tahsisat-ı mezkureden tesviye kılınacaktır. Sekizinci madde: Müfettiş-i umumi kendi mesuliyeti altında sarf ve badehü hesabını heyet-i vükelaya ita etmek şartıyla mesarif-i mesture ve gayr-i melhuza olmak üzere şehri yirmi beş bin liraya kadar akçenin yedinci maddede muharrer tahsisat meyanından sarfına mezundur. Dokuzuncu madde: 28 Nisan 1336 tarihinden itibaren mer'i olacak olan işbu kararnamenin icra-yı ahkamına heyet-i vükela memurdur.

Bunu bende söylemiştim... Vahdettin'in Anadoluya gönderdiği tek kişi Atatürk değil. Kim cepheden döndüyse Anadoluya yolladı. Atatürk'ün görüşlerini bilmiyormuydu Vahdettin?Bilmemesinin imkanı yok. Adam tahtının hesabında değilki bir Cumhuriyetçiyi bile yollamış... Ray.

Tarih ve Yalan Önceki gün,19 Mayıs 1919'un 72. yıldönümüydü. Geçmiş yıllardan farklı olarak, gazeteler, tarih kitaplarında ''milli mücadeleyi baştan olay''biçiminde yer alan Musta Kemalin Samsun'a ayak basışının yıldönümünü tek sütunluk bir haber olarak geçiştirdiler. Tek istisna Zaman'dı. ''Özel'' haberinde Musta Kemal ve arkadaşlarının Samsun'a, Padisah'ı ve İngiliz yönetimini atlatarak ve gizlice değil, Sultan Vahdettin'den mali destek ve İngilizler'den vize alarak gittigini belgelerle açıklamaktaydı. Haberin önemi 'resmi tarih' ile taban taban zıt bilgiler içermesindendi. Birçok insan, 19 Mayıs 1919 'da Samsun'a ulaşan Bandırma Vapuru ve yolcuları ile ilgili 'gerçeği' ilk defa olarak Zaman'ın manşet haberinde okudu. Ancak Zamanın haberi 'orjinal 'değilmiş. Patronu 'Yılın Atatürkçüsü' seçilen gazetenin 'Kemalist' olmakla övünen yazarı , Zamanın yayınının hemen ardından yazdığı 'Samsuna Çıkış' başlıklı yazısında dehşetengiz bilgiler sundu. Kemalist yazarın açıkladığına göre, Mustafa Kemal ve arkadaşlarının İstanbul'dan İngiliz vizesi ile ayrılmaları, birçok yabancı kaynakta yıllardır yazılıp durmaktaymış. Sir Andre Ryan'ın The Last Of The Dragamons'(1951) kitabinda konu ilk elden anlatılmaktaymış. Kemalist yazar, ''Padişah'ın izni ile İstanbul'dan ayrılan Mustafa Kemal ve arkadaşlarının, işgal altındaki İstanbul'da çıkış vizesinin İngiliz imzasını taşıması neyi kanıtlar? diye soruyor cevabı da kendisi veriyor. ''Hiçbir şeyi''. Bu kadar çok kişi tarafından bilinen, yayınlara geçmiş bir gerceğin, 72 yıl sonra bir gazeteye manşet olması aslında birçok şeyi, ama en başta Türkiye'de tarihin sisler altında tutulduğunu kanıtlar. Kemalist yazar, bize dönüp '' Ne yani, bu yazdığınız orjinal değil biz bunu 1951 den beri biliyorduk'' diyeceğine, ilkokuldan başlamak üzere eğitim ve öğretim hayatımızın her döneminde okuduğumuz yurttaşlık bilgisi ve tarih kitaplarında '' 19 Mayıs'' başlığı altında anlatılanları bir gözden geçirmeliydi. '19 Mayıs Efanesi' bir şeyi daha kanıtlıyor: Kemalistlerin gercekleri bildikleri, resmi tarihin hakikatı çarpıttığından haberdar oldukları halde, göz göre göre, yalanı sürdürdüklerini... Mustafa Kemal ve arkadaşlarının Padişah tarafından ve İngiliz vizesiyle Samsun'a gönderildiğini yıllardır bilen Kemalist yazar, acaba neden, bildiklerini ancak biz de gerçeği öğrendikten sonra ortaya döküyor? Daha önce açıklasaydı -belki- simdi bizler de onun gibi 'Canım bu hiçbir şeyi kanıtlamaz' diyebilirdik. Eğitim hayatı boyunca öğrendiklerinin tam tersş olan gerçek ile 72 yıl sonra bir gazete manşetinde karşılaşan bizler, kusura bakmasın ama, onun kadar rahat olamıyoruz. Kemalist yazarın da, ne kadadr küçümsemeye çalışırsa çalıssın, gerçepin böylesine uluorta ifade edilmesinden, yalan söyleyen tarihin sorgulanmaya başlamasından fazla memnun olacağını sanmıyoruz. Çünkü 'Mustafa Kemal'i Padişah gönderdiyse ne olur?' ardından ''Bandırma Vapuru'na binenlerin elinde İngiliz işgal yönetiminin vizesi var idiyse ne yazar?' diye başlayan kabullerin nereye kadar varacağı belli olmaz. Bir de bakarsınız, Türkiye Cumhuriyetinin ilk otuz yılı ile ilgili Kemalist tezlerin hepsinin uydurma olduğu, yalan ve dolandan ibaret bulunduğu ortaya çıkıverir. Varlığını yalana ve efsaneye borçlu olan bir rejimden kime hayır gelir? 'Yılın Atatürkçüsü' secilmekle 'Yılın Yalancısı' seçilmek arasında bir fark olması gerekmez mi? Kaynak: Taha Kıvanç'ın Not Defteri

kaynak varmı? Gila