Tabii yargılansın yav Sonuçta buda demokrasinin sonuçlarındandır Ne de olsa Türkiye hiçbir ülkenin ulaşamadığı demokratik düzeye ulaştı

devletin en üst kademesindeki kişi bu suçtan yargılanacaksa... Phoebe WarrioR 18 Mayıs 2009

valla bu savcılar Cumhurbaşkanının vatana ihanet dısında başka bir suctan yargılanamayacağını bilmiyorlarmı acaba?

Bu hükümet nasıl oluyorda hem en müslüman, hem de en yolsuz hükümet oluyor... hükümette önemli yer teşkil eden kim varsa arkasında bir çoğu kanıtlanmış yolsuzluk dosyası var... bu hükümette yer etmek için gerekli olan krtierler: 1) Mutlaka yolsuzlukla uzaktan yakından ilgin olacak... 2) Onca yolsuzluğa rağmen Müslümanlığından ve Allah inancından kuşku duyulmayacak.. İslam siyasete alet olduğu sürece, yolszuluk ve islamcılık hep birarada olacaktır... Bundan zarar görenlerse islamı kendi pisliklerine alet edenler değil... Müslümanların kendisi olacaktır.. Artık müslümanım diyenden korkar olduk... Ya müslümanım deyip hırsız çıkıyor, ya müslümanım deyip terörist çıkıyor... Öle bir kaç örnek olsa nese... Ama gün geçmiyorki müslümanlık ve bu tip işlerin karıştırılmadığı bir haber görmeyelim.. Müslümanlık ve yolsuzluk o kadar birbirine girdiki artık doğru bir din olmadığına dair şüphe etmemek çok zor gerçekten... Müslüman halk, bu tip davranan yolsuzları devletin en üst kademelerine getirmeye devam ederse, islamın adı daha çok böle şeylerle anılır... Ben müslüman değilim ama müslümanlara tavsiyem; islamın gerçekten ahlak dini olduğunu göstermek istiyorlarsa o zaman seçimlerine ve kendilerini yönetenlere dikkat etsinler... İslamı çıkarları için sömürenlere iktidarı hediye edip ödüllendireceklerine, dinimizin adını lekeliyorsunuz deyip en büyük cezayı vermemliler... Yoksa islam sadece ona kör bir şekilde bağlananlar için "Ahlak dini" olabilir... ona dışardan bakanlar için her türlü yolsuzluğa kılıf olmayı başaran zayıf bir din olmaktan başka bir şey olamaz... Kutsal bir din bu kadar sömürülmeye musait olmaz...

Bize sormuyorlar Ayrıca kesin bir hüküm yok Bu haberi yayınlayanların amacı yıpratmak, Ahmet necdet sezer pkk lıları affediyordu, ama kimse gıkını çıkarmıyordu Flagellum

Cumhurbaşkanlığından konu ile ilgili açıklama yapıldı... saygılar

Yargılansın. Varsa cezası çeksin.

Sincan Ağır ceza Mahkemesi 8 yıl sonra Kayıp Trilyon Davası'nda yargılanan Cumhurbaşkanı Abdullah Gül ile ilgili kararını açıkladı. Mahkeme, Gül'ün evrakta sahtecilikten yargılanması gerektiğini belirtti. Gül'den 6 yerde şüpheli olarak bahsedilen kararda, "Eğer cumhurbaşkanlarının yargılanmamasını istiyorsanız, Anayasa'da gerekli düzenlemeyi yapın" görüşü ortaya konuldu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 8 yıl sonra gönderilen evraktaki kararda, Cumhurbaşkanı yasal imkansızlık nedeniyle yargılanamaz denilmişti. Kayıp trilyon davasında Abdullah Gül hakkındaki evrak tertip edilerek milletvekili seçildiği için işleme konulmuyordu. BAŞSAVCILIK TAKİPSİZLİK VERMİŞTİ Abdullah Gül, 8 yıl boyunca yasama dokunulmazlığına sahipti. Ancak cumhurbaşkanı seçildikten sonra tartışmalar oldu. 'Cumhurbaşkanı Gül hakkındaki evrak ne olacak?' şeklinde tartışma oldu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, Abdullah Gül hakkında gönderilen dosya ile ilgili takipsizlik kararı verdi. Burada 'Cumhurbaşkanı Gül hakkında yasal imkansızlık nedeniyle kanıt ve unsurlar tartışılmaksızın soruşturma yapılamayacağına, bu nedenle soruşturmaya yer olmadığına' karar verdi. "HERKES YARGILANMALI" Bu karara itiraz edildi ve kesin kararı Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi verdi. Buna göre 'Abdullah Gül yargılanmalı' denildi. Kararda Gül'den 'şüpheli' olarak bahsedildi. Sincan Birinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz tarafından kaleme alınan kararda şöyle denildi: "Türkiye Cumhuriyeti anayasası ve yasalarında herkesin yargılanmasının kural olduğu, dokunulmazlığın ise bir istisna olup bu kişiler yasalarda tek tek belirlenmiş ve bunların dışında hiç kimseye yargılanmama zırhı tanınmamıştır. Şüpheli Abdullah Gül ve arkadaşları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma yapmış şüpheli Abdullah Gül'ün Fazilet Partisi Kayseri Milletvekili olması sebebiyle dosyası fezleke ile Türkiye Büyük Millet Meclisi'ne sunulmak üzere Adalet Bakanlığına gönderilmiştir." denildi. TÜRK: "FRANSA'DA DA BENZER BİR DURUM OLMUŞTU" Eski Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını şöyle değerlendirdi: "Eski Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac'ın, Paris Belediye Başkanlığı sırasında adı yolsuzluklara karıştığı öne sürülmüştü. Fransa'da bu durumun ardından verilen kararda, Cumhurbaşkanı sürecinde yargılanamayacağı fakat zaman aşımı sürecinin de işlemeyeceği vurgulanmıştı." KOCASAKAL: "YARGILANMAMALI" Galatasaray Üniversitesi öğretim üyesi Doç. Dr. Ümit Kocasakal ise kararı şöyle değerlendirdi: "Burada mesele şurada çıkıyor. Anayasa'nın 105. maddesinin yorumu. Bu konuyla ilgili iki düşünce var. Birincisi, göreviyle ilgili olmayan kişisel suçlarından dolayı, ki buradaki fiil öyle bir fiil. Bu durumda ceza kanunları herkese eşit uygulanır. Dolayısıyla cumhurbaşkanı da kişisel suçlarından sorumludur ve yargılanır. Bir grup bu sonucu çıkarıyor. Bir diğer grup, Anayasa'nın bu suskunluğunu Cumhurbaşkanı'na saygıdan olduğunu savunuyor. Milletvekili dokunulmazlığıyla ilgili hükümler tatbik olunarak yürütülür deniyor. Ben Cumhurbaşkanı'nın kişisel bir suçtan dolayı, sıradan bir vatandaş gibi yargılanabileceğini düşünmüyorum. Milletvekilleri için öngörülen usulün geçerli olduğunu ve olması gerektiğini düşünüyorum açıkçası. Tabi ki aksi görüşte var." ANAYASA KOMİSYONU ESKİ BAŞKANI BURHAN KUZU: "DAVA BERAATLE BİTER" Anayasa Komisyonu Eski Başkanı Burhan Kuzu mahkemenin kararını değerlendirdi: Sayın Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanı olmasından sonra da bir tartışma yaşandı. Karma komisyondan bir dosya vardı. Refah Partisi'nin in 'kayıp trilyon' davası. Onunla alakalı olarak iki genel başkan yardımcısı, biri Abdullah Gül, ikisi hakkında da aynı iddia var. İddia ile ilgili olarak o dönemde il başkanlığı yapanlar mahkum oldu. Ama kararda diyor ki mali işlere bakan genel başkan yardımcısı kimse o incelenmeli. Fiilen bitmiş bir dava. Bu dava yüzde yüz beraatla bitecek bir dava. Sincan Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bu karar yanlış bir karar. Cumhurbaşkanına dokunulmazlık otomatik olarak sağlanmıştır. Zaman aşımı işlemez, görev bitince bu süreç tekrar başlayabilir. kaynak Phoebe WarrioR 18 Mayıs 2009

Hocam eminmisin Abdullah Gülün siyasi yasak aldığına Gila

Yargılanmaz gibi geliyor bana Ama keşke yargılansa

Yargılansın

Görevi bitince yargılayalım...

Daha önce siyasi yasak almış bi insan şu anda Cumhurbaşkanımız. Yargılanacak o kadar şeyleri war ki. Recep Tayyip ERDOĞAN'ın İBB döneminden kalan onlarca davası war. Doymadılar yiye yiye güzel vatanımızı

Çamur at izimi kalır derler ne derler bilinmez!!!! Ama bunlara hiçmi dokunamadılar o kadar düşmanı varkende oraya çıkınca millet alttan sesleniyo suçluuuu diye.

yargılanmayacaktır... bu ülkede gerçek suçlular dışarıda dolaşıyorlar ülkeyi antilaik bir isim yönetiyor ayrıca bölücü bir insan yönetiyor ülkenin tepesindeki Abdullah Gül, CUMHURİYET DÖNEMİNİN SONUNUN GELDİĞİ beyanında bulunmuş bir cumhuriyet düşmanıdır milletin 3 trilyon lirasını çalmış HIRSIZ ERBAKAN, yine o dönemdeki talebesi cumhurbaşkanı abdullah gül tarafından af edilmiştir bu şartlar altında abdullah gülün yargılanmasını beklemek mayıstosta kar beklemeye eş değerdedir.. böyledir bunların Adaleti

Cumhurbaşkanının yargılanması konusunda anayasada ki hüküm şöyle değilmi: 'Cumhurbaşkanı sadece vatana ihanet suçundan yargılanabilir' Yanlışsam düzeltin

2 tane görüş var bu konuda... 1)Vatana ihanet suçundan sadece cumhurbaşkanlığı seçildikten sonra yaptığı işlerden yargılanır. Bu o süreçten önce olduğu için yargılanabilir. 2)Normal bi devlet memurunu bile yargılamak için idari amirinden izin almak gerekir yada milletvekilini yargılamak için meclisten onay almaları gerekir. Cumhurbaşkanını yargılamak için kimden izin almak gerekir?ayrıca cumhurbaşkanı dokunulamaz olduğu için yargılanamaz. Bakalım hangisi olacak... Phoebe WarrioR 19 Mayıs 2009

Yargılayamazlar Sadece verdikleri haberle kalırlar

Cumhurbaşkanları yalnızca vatan hainliğinden yargılanıyor benim bildiğim, ancak görevi bitince yargılanabilir öyle tahmin ediyorumda önceden neden yargılamamışlarda şimdi yargılıyorlar..