artı ve eksileri tartışılabilir pcmde ikiside mevcut yerine göre linux yerine göre windows. tabi en önemli avantajı exe uzantılı dosyaların çalışmamasından dolayı virüs problemi yaşatmaması

ben windows kullanıcısıyım linux u merak ediyorum özellikle ubuntu yu görsellik olarak baya hoş geldi bana denemek istiyorum. Öncellikle ilk geçişte windowsu kaldırmadan ubuntuyu kurmak istiyorum. Öncelikle sahip olmam gereken dosyalar neler? C ye kurarsam windows ne olacak? Ubuntuyu silmek istediğimde hiçbir kalıntı kalmadan nasıl silebilirim sonra? Sata driverlar gerekecek mi? Bir de Visual Studio 2008 professional ubuntu üzerinde çalışıyor mu? yardımcı olabilirseniz sevinirim.

program ekle kaldır olmaması... hala linux komutlarını bilmenizin gerekmesi... çevre araçlarının linux'A adaptasyon güçlükleri oyun çeşitlilliği olmaması, plugin güçlüğü microsoft'un linux'un gelişmesini istememesi çevre birimci firmalar tarafından driver üretilmemesi... linux'un gelişmesini engelliyor... maalesef tabii ki... -

1-Partitasyonlara ayırma Değişik dosya tiplerini tanıma ve hardiski kolay bölümlendirme yapma imkanı 2-Activasyon ihtiyacı yok. 3-Kişiselleştirme özelliği windowsa göre sınırsız. 4-Otomatik kullanıcı girişini yapmak çok kolay 5-Ayrı bir kullanıcı dizini ile işletim sisteminden izole bir dosya güvenliği var. 6-Son versiyon işletim sistemini güncellemeyle yüklemek mümkün. 7-Kolay yükleme ve hazır programlar artı tek tıklamayla program ekleme imkanı. 8-Çift ve daha sayıda işletim sistemi için açılış ayarlama veya tercihşli açılış imkanı 9-Komut satırıyla işletim sistemini çalıştırma, yönlendirme imkanı 10-Windowsa göre daha fazla perfonmans ve çökmeme Ayrıca tabi bu özelliklerin dışında virüslerden bağımsız olmak, görsellik vb daha çok özellik yazmak mümkün Aşağıda 10 özelik için ingilizce açıklama var. 10 Things Linux Does Better Than Windows posted by Kroc Camen on Fri 9th Apr 2010 10:29 UTC Icon"To be clear about this article's intent, it's not to bash Microsoft, or Windows. Because to be fair, despite using Linux 95% of the time while I'm on the PC, I can find more faults with it than Windows. So, this article's goal is to highlight some of the major pluses of Linux, and also showcase where Windows could improve in the future, should Microsoft take heed of the suggestions." Disclaimer: Unlike the article author, I am not a full time Linux user; ergo, my complaints are from an opposite perspective that the better informed Linx user will see as an attempt at trolling. Now I can't fool you, but I tell it how I see it and I hope that this will actually help in the discussion with the topic at hand what Linux does that Windows could do better. The extra info you provide to make Linux better for me is always very useful. 1. Partitioning Rob Williams provides GParted as example. Almost anything is better than diskmgmt. msc. However, the author should have mentioned that the command line tool DISKPART provides much more power, though still without the ability to handle non-Microsoft filesystems. 2. Activation Agreed; just a few weeks ago I had to deal with a false positive on a Vista computer. The customers had no idea how to deal with it. The activation warning was unhelpful, stating that the machine was in fact illegitimate, and no link was provided to activate the machine; I had to use search to find Vista's OOBE and phone Microsoft. When false positives hit, it hurts only legitimate customers. How Microsoft can continue to do this to users is beyond me. The news may be full of all the scary new ways Apple are restricting the iPhone and iPad, but OS X has no anti-piracy measures, no activation, no licence keys and Linux has no concept of a pirate copy in the first place. 3. Customisation That double-edged sword. It's all down to how it's presented and the effort that has gone into making it difficult for the user to shoot themselves in the foot. KDE versions prior to 4 are known for being particular extreme when it comes to customising opportunities, with the user dumped into a badly chosen set of defaults and expected to sort it out themselves. Things have improved, and KDE 4 shows a side of customisation that is less MySpace and more interior decorating. 4. Automatic User Login Is control userpasswords2 actually documented? Where are you supposed to find this out? In Linux, the option is easier to find than arcane run-box magic. But I have this memory niggling at the back of my mind; oh yes! That for a long time, GNOME network manager would ask you for your chainring password every time if you had autologin enbaled, and that this bug persisted for two or more releases of Ubuntu before getting fixed. I'm still angry about that. How could it be so low priority to make autologin unusable for two years!? 5. Troubleshooting Definitely a tough one to quantify, especially given that I fix PCs for a living and generally know how to get out of a bind in Windows. Windows always fails though when it comes to data. In Linux, you can backup the home directory and know that you should be able to transplant it to another system. In Windows, your data is scattered everywhere and since Vista, is basically untransplantable unless you were wise enough to have a backup. You do do backups, right? 6. No-Nonsense OS Updates Except for that time when I updated Ubuntu from 8.10 to 9.04 and the update process called for key-presses to continue, which was impossible to know unless you expanded the details view to show the command buffer and had realised it had paused waiting for a key. Not forgetting that the update hosed the system afterwards anyway. Anyway, that's just one bad experience. Windows is certainly no better Linux has the benefit that packages of all kinds are managed universally across the install, and that updates encompass all software on the machine. Windows software has scattered update mechanisms, and even though OS X has no Apple-provided third-party update mechanism, developers have more or less all agreed upon using Sparkle, so it's still better than what Windows users have to endure . 7. Easy Installation of Common Applications The most refreshing thing about Linux software is that you know that installing it is very unlikely to invite along a whole ton of stuff you didn't ask for that appears every time you start your computer. Being a Windows user is a chore, keeping the startup clean; it is just something about the Windows environment that is unlike both Mac OS X and Linux, where by vendors feel the irressistable urge to abuse your machine. It's like screwing over users is the culture on Windows. I have to deal with this every day, with customers innocently trying to get the basics on their computer and getting a whole ton of crap they didn't ask for. If anything, getting only what you asked for is the most refreshing part of Linux for an end-user. 8. Interoperability Linux has to work extra hard here to work alongside Microsoft, who have erected road blocks at every stage. Dual booting is a pain because NTLDR/BCD choose to be ignorant of choice and neither has Microsoft been exactly forthcoming with interoperable SMB. The fact interoperability works at all in Linux is testament to the hard graft done on their part. 9. Command Line The history of command line functionality in Windows is long, boring and uneventful. The only interesting thing to happen in twenty years ended up sidelined because Microsoft didn't ship Monad with the OS. I suppose it all helps sell copies of Visual Studio, or something. 10. Performance & Stability Whereby two whole podcast episodes and a few hundred comments were devoted to X alone. Not being a full time Linux user, this is one that's hard to quantify. Every experience I've had with Linux has been unstable. The variables that contribute though are so many ; so given Microsoft's massive advantageous position in this regard, Linux does surprisingly well in this. In fact, all major OSes are pretty stable now and stability debates feel a lot like taking a trip back to 2001. Windows has had to deal with unstable third parties forever, and the OS wraps functionality around providing stability when things go wrong. On the other hand, Linux seems to treat stability as Somebody Else's Problem. If X crashes, blame the driver. Blame anybody. It doesn't matter whose fault it is, you should be mitigating the damaging effects to the user. Crashes will happen. Throwing blame around when the user just lost their data is no good because the user will blame you. In this regard, I have to say that Windows 7 is simply the leader in being both stable, and dealing with crap when it happens. ref

Oyunları destekleseydi kurardım. Çünkü resimlerden gördüğüm kadarıyla çok sade ve duyduklarım bakımıyla performansı çok iyi. Ama warcraft 3'ü desteklemiyor.

Ne alaka? İlla ki tüm uygulamaların kaynak koddan derlenmesi şart mı? İsteyen paket yöneticisinden, isteyen terminalden kurar. Sonuçta çoğu paket yöneticisinin arayüzü var...

Windows kullanıcısı kolay kolay linux'a geçemez. Ücretsiz olması, daha az kaynak harcaması... rağmen belirli bir bilgisayar bilgisi gerektiriyor. -

mathmetu; direk wubi kullanarak; windows'a bir program ekler gibi kurabilirsiniz/kaldırabilirsiniz. Diskinizi otomatik olarak ikiye böler(istediğiniz şekilde 4-8-16-32gb) şeklinde bölebilirsiniz dilediğiniz zaman program ekle kaldırdan kaldırabilirsiniz. Hiç bir kalıntı olmadan... Sorunsuz bir şekilde ubuntu'yu kurar kullanırsınız ama 1-2 gün beklemenizi öneririm yarın ubuntu'nun yeni sürümü çıkacak (Ubuntu 10.4 Lucid Lynx) Dolasıyla wubi'ninde yeni versiyonu çıkacak. VB'ye gelince, pek mümkün değil.. Onun yerine mono kütüphanesini indirebilirsiniz..

Tavsiyem windows'tan kurtulun, yaptığınız her işi GNU/Linux dağıtımları üzerinde de yapabilirsiniz. Unutmayın ki herşey özgürce kurulabilir dağıtılabilir.. İsteklerinizi karşılayan bir dağıtım şeçin ama öncesinde biraz UNIX öğrenmenizde fayda var. Tabi ilk defa başlıyorsanız ubuntu sizin için ideal olacaktır UNIX bilmenize bile gerek kalmadan herşeyi yapabilirsiniz bir tık uzağınızda yüzlerce yazılım var. Çok geniş destek ağı olan bir dağıtımdır...

şahsen ben ubuntu kullanıyorum hiçte sıkıntı olmuyo gerekli yazılımları destekleri çevre birimlerini otomatik kendisi yüklüyo tarayıcı vs... onun dışında gerçekten oyun hariç bilgisayar kulllanıcısı için çok rahatlık internet vs windowsun tekelinden sıkılanlar için ideal bence yazılım korsan vs yeterince kullandık sadece msn web cama daha bakmadım okadar oyun oynamıyorsanız pcden gerçekten verim almak istiyorsanız sistem olarak internet hızı olarak pc nizi kasmayan rahat kullanabileceginiz bir sistem 1 hafta sürmek kendinize göre ayarlamanız sistemi sonrası zaten kolay ÑightMa

Arayüzü iyi olan Masaüstü ortamlarıda var. KDE bildiğim kadarıyla en görselliğe sahip olanı. Cedega ile mümkün Gentoo Linux üzerinde çekilmiş bir

tabikide artı eksisi var eksisi her uygulamayayı çalıştırmıyor olması. Uygulama yüklemek için konsol bilgisinin gerekmesi orta düzeyde bir bilgisayar bilgisi bilmek lazım.