bence en guzelı ankaraya yakısmıyo baskentlık bence orda askerım ama asker olmasamda nefret ederdım ordan Kumral-

evet, ama RtE 29 ekim için en görkemli törenleri istanbulda düzenliyor, yeni yıla istanbuldan giriyoruz, vs.. ama meta, abd nin başkenti washington, fakat orada da en büyük eğlenceler new york ta düzenlenir, sanırım bunun geleneksel yanı da var.. fakat m. b nin taşınması cidden insana garip geliyor..

zaten türkiye 3 merkezli izmir istanbul ankara. ticari eyalet sistemi ile yönetiliyoz.

Bu anayasaya aykırı oyle bir şey yapamazlar ama ekonominin can damarı İstanbul olduğu için u uygulayı başlatmışlarıdır... Hem hepsi bizim Ankara, İstanbul, Samsun

Şimdiye Kadar Dünya Üzerinde Kurulan Üç Büyük İmparatorluk Vardır. Osmanlı Bizans Roma Ve Üçününde Kuruluş Yeri İSTANBUL'dur. Ama bu demek değildir ki TBMM ve Başkent Olarak İstanbul Tercih Edilecek.! Zamanında Ankara Ulaşım Elverişliliği ve Güvenlik Açısından Tercih Sebebiydi. Bazı Bİrimlerin Genel Merkezlerinin İstanbula Taşınması Oranın Başkent Olacağı Anlamınada Gelmemelidir. Dünyada ki Bütün Bankaların Sahipleri Kim Olursa Olsun Genel Merkezleri Luxembourg' dadır. Bu anlayış Banka Sahiplerinin Luxembourg Milliyetcisi Olduğu Anlamına Gelmez.!

Amaç İstanbulu başkent yapmak değil bence belki ekonomiyi oradan yönetmek olabilir. Ankaranın başkent olmasının birçok sebebi var biliyorsunuz en önemlilerinden bir taneside jeopolitik konumu, bunu ister deprem olarak algılayın ister savaş olarak algılayın. Genelkurmayın bile yedeği vardır Ankarada herhangi bir özel durum için. Ortaya bir başka teoride ben atabilirim isterseniz, malum son dönemlerde ekümenlik ve Fener Rum Patrikhanesi mevzuları var, amaç bağımsız aynı Vatikan gibi din merkezi kurmak İstanbulda. Başkenti İstanbul yaparsak bunu gerçekleştiremezler ne dersiniz olabilirmi. GAME&

bence ankaradan taşınması tamamiyle aptalca olur ankara nın başkent olması nedeniyle yatırım yapılması gibi bi avantajı var bu da çevre illeri de etkilio eğer istanbul olursa başkent ankara tamamiyle cazibesini kaybeder ve doğuyla batı arasındaki gelişmişlik farkı gittiçe artar buda terörün bitmesini ii ce zorlaştırır ankara süper bi konumda şuanki durum da ha bana kalsa başkenti of yapalım derim ama daha şehir bile olmadık

ekonomiyle açıklanamaz bu. yukarıda da belirttim, iletişim cağında yaşıyoruz. bir tık'la dünyanın en ücra köşesine bilgi transferi yapılabiliyor.. yani bu bir bahane olamaz.. kaldı ki istanbul'u cok yakın zamanda cok büyük bir deprem bekliyor.. türkiye cumhuriyetinin bir numaralı bankasını, yaklasık 30 sene içinde yıkılacak bir kente taşımak hangi akla hizmet oluyor? bu depremin sonucunda, bankanın istanbul'da olması mı daha akla yatkın? yoksa başkent ankara'da olması mı?

Devlet Bakanı ve Başmüzakereci Ali Babacan, aldıkları yeni bir kararla, Merkez Bankası idari merkezinin de İstanbul'a taşınacağını belirtti. kaynak türkiye cumhuriyet merkez bankası, türkiye'deki tüm bankaların üzerinde ve direk başbakanlığa bağlı bir bankadır. Ali Babacan'ın, "Ziraat Bankası, Halk Bankası, BBDK, SPK, hepsi gidecek..." diye bir söylem de kullanmıştır. amaç ankara'daki kurumları yavaş yavaş istanbul'a taşıyarak, en sonunda,"yaw türkiye zaten istanbul'dan yönetiliyor, meclisi de istanbul'a taşısak ne olur?" diye en sonunda ankara yerine istanbul'u mu başkent yapmaktır? cumhuriyet'ten önceki eski başket olan istanbul, yine mi başket yapılmak isteniyor da bu kurumlar yavaş yavaş kademeli olarak istanbul'a taşınıyor? kimse cıkıp da, "karar tamamen ekonomik, merkez bankası istanbul'dan işlerini daha iyi yürütür " demesin. teknolojinin son derece geliştiği bir ortamda, bankanın istanbul'da olmasıyla kars-sarıkamış'da olmasının bir farkı yok. sonucta işller yine bilgisayarlar aracılığıyla yürüyecek.. ben bu kararın altında böyle bir art niyet arıyorum

zaten istanbulun islam dünyası için ayrı bir yeri vardır hatta fatih dönemine kadar bir çok kere alınmaya çalışılmış ama başarısızlıkla sonuçlanmış belli ki bu önemini kaybetmemiş olacak ki hala orası en önemli şehir sayılıyor çünkü hala belli kesimler tarafından tamamen işgal edilmiş değil dediğin gibi ordan daha iyi yönetilir denmesinin hiç bir mantıklı bir açıklaması yok sonuçta ankara ve istanbuuldaki teknoloji çok mu farklılık gösterecek? yada stratejik nokta diyorlarsa istanbul ankaradan daha tehlikeli bir konuma sahip dış etkenlere karşı daha açık bir durumda neyse bu kadar konuşma yeter fazla kurcalamayayım bu sefer bende içinden çıkamıyom ben yine bunda menfaat seziyorum bakalım sonu ne olacak?

Anayasanın değiştirilemez ya da değişmesi teklif bile edilemez olan ilk 3 maddesini hatırlatırım.(3. madde:Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanun ile belirtilen beyaz ayyıldızlı al bayraktır. Milli marşı İstiklal Marşıdır. BAŞKENTİ ANKARADIR.) saygılar...

aman kardeşim hükümet değişirde belki isterim ama adamı televizyonda gördüğüm zaman bile çıldırıyorum bir de karşı karşıya falan geliriz aman ALLAHIM

Türkiyenin başkenti ankaradır. ama türkiyenin kalbi de istanbuldur. ama ne olursa olsun ankara başkent kalacaktır. böyle de olmak zorunda. ulu önder Atatürk ankarayı başkent yapmıştır. istanbulu yeniden başkent yapmak isteyenler varsa hiç olmazsa buna saygı göstermek zorundalar diye düşünüyorum.

ankara neden başkent yapıldı? şimdi neden değiştirilmek istensin çok saçma. başkentin istanbul olması demek nufusun artması demek... bunu kim ister? hem bunda kimin ne çıkarı olabilir ki iynx. Forever

bana gore; baskent'i degistirmek cocuk oyuncagi degil. kaldi ki onlarda cocuk degil. ticari veya ekonomik anlamda yapilmis mi yapilmamis mi bu konuda haklisin metatron. umarim daha genis dusunceli kisiler daha uzun yazilar yazar. saygilar. ©@