Zaten idam imralıda ki için kaldırıldı, İdam gelse bile bunların davaları görüldü, yani muhaf kalırlar idamdan

idam geri gelsin toplum için iyi

İdam cezası olmalı özellikle vatana ihanet vatana karşı bölücülük yapanları direk bekletmeden cezasını vermek lazım hapisaneye atıp beslemek ne oluyor? benim sizin verdiğiniz vergiler ile besleniyorlar

Ab yi tartısıyor desen sasardım nerde sacma sapan seyler var buyuk meclısımız onları bulup tartısır..

"kısacası şeriatla yönetilelim. misal iran gibi..." demek istiyorsunuz...

he aynen öyle! Ya illaki çarpıtmak zorunda mısınız? konunun iranla ne alakası var şeiratla ne alakası var? Gidin araştırın yeryüzünde en çok idam uygulanan ülkeler neresi: Çin mesela, şeriat mı var? amerika mesela. şeriat mı var? Ne olur laf olsun diye yazmayın. Bir alçak tutuyor 8 yaşında bir kız çocuğuna tecavüz ediyor, tutuyor boğazını kesiyor, parça parça ediyor bu alçağı idam etmeyelim mi? bu kız çocuğu sizin çocuğunuz, kardeşiniz olsa acaba yine böyle mi düşüneceksiniz merak ediyorum, şeriat mı diyeceksiniz?

İDAMA Evet diyorum. Referandum vs. olursa oyum bu yönde olacaktır. İnsan hayatına kastedenler, tecavüzcüler, ırz düşmanları suçları sabit olunca derhal idam edilmelidirler ve idam halka açık bir alanda yapılmalıdır ki caydırıcı olsun.

Çağdaş ceza anlayışının amacı suçluya ceza vererek ona acı çektirmek değildir. Onu tekrar topluma kazandırmak için çaba göstermektir. Tecavüzcü, hırsız vb kim olursa olsun insan insandır. İdam çağ dışı bir yöntemdir. Görünen olayların arkasında onlarca sebep yatiyor da olabilir basit bir nedene de dayandırılmış olabilir. Refarandum olsa oyum hayır.

insan hayatı her kim olursa olsun değerlidir... ceza, intikam almak için uygulanmaz, düzeltmek ve zararı varsa kişiyi uzaklaştırmak için yapılır... uzaklaştırdığınız kişiyide rehabilite edip topluma kazandırmanız gerekir... hele bazı arkadaşlar tecavüzlerden tacizlerden bahsedilmiş.. birader tecavüz eden adama idam verirseniz, hem tecavüz edip hem öldüren adama ne cezası verceksiniz?.. birde olayın iftira atma, tuzağa düşürme olayları var... erdal ereni astılar.. asker vurdu diye.. sonrada ole bir suç işlemediği ortaya çıktı...17 yaşında idam edildi.. buna benzer olaylar her zaman yaşanabilir.. başka ülkelerde idam cezasının olması idamı haklı çıkarmaz... zengin devletler idamın olması bunu medeni bir ceza olduğunuda göstermez.. zengin olmak medeni ve çağdaş olmak demek diildir... Hele amerika, öküzler tarafından kurulmuş dünyanın en aptal insanlarının yaşadığı görgüsüzler ülkesidir.. bazı yasalarının bizden ileri olması adamların çağdışı olduğu gerçeğini gizlemez... Teksas valisi Arnold.. adamlar bu herifi seçti vali diye... hele müslümanım diye geçinen arkadaşlarda ayrı bir hikaye.. intihar eden adam için allahın verdiği canı allahtan başka kimse alamaz dersiniz, idam cezasına niye evet diyosunuz o zaman?

ne yapacağı mı söliyim... hayatına kast ederdim acaba o zamanda beni idam edermiydiniz?

yani kısaca ucu size dokununca "şeriatçı" oluyorsun o zaman öyle mi? iran gibi olmayı tercih ediyorsun öyle mi? !! Böyle bir alçaklığı yapan kişilerin hayatına şahsen sizin kastetmenize gerek kalmadan bu işi devlet yapsın diyorum. Bunu tutup da hiç gerek yokken şeriata, irana vs. getirmeye gerek yok arkadaşım. olabilir sizin tercihiniz hayırdır, bir şey diyemem. Ama yazdığın görüşlere katılmadığımı belirteyim. Çağdaş ceza anlayışı felan anlamam ben, ceza caydırıcı olmalıdır ve suça orantılı olmalıdır. Bir şerefsiz senin gelip 8-10 yaşındaki kızına tecavüz ediyorsa, boğazını kesiyorsa, parça parça edip oraya buraya atıyorsa, gömüyorsa bu suçun karşılığı ancak idamdır. Suçun cezasını orantılı vermezseniz aynen türkiyedeki gibi her gün onlarca böyle haber okumaya devam ederiz. Eğer bu çağdışılık ise evet ben çağdışılıktan yanayım! -

Ankara'nın bugün yeni bir gündemi var. Siyasiler, çocuklara karşı şiddetin cezası olarak idamı tartışıyor. Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu, "İdam cezasına karşı değilim" derken, Meclis Başkanı Şahin, "Geri gelmesi zor" dedi ama karşı olup olmadığını açıklamadı. BBP lideri Kuzu'yu desteklerken, Tarım ve Köyişleri Bakanı Eker, "Onun cezası idamla mı karşılanır, emin değilim" dedi. MHP de idamın geri gelmesinden yana. Tartışmanın fitilini Anayasa Komisyonu Başkanı Burhan Kuzu ateşledi. Komisyon toplantısı öncesinde gazetecilerle sohbet eden Kuzu, Kayseri'de kaybolan çocukların ve İstanbul'da bir çocuğun öldürülmesinin kamu vicdanında rahatsızlık yarattığını söyledi. "Toplumda çocukları öldüren kişilerin af ya da başka şekilde dışarıya çıkabileceği düşüncesinin olduğu, bunun ardından idam cezasıyla ilgili tartışmaların geldiğinin" belirtilmesi üzerine Kuzu, yasalarda idam cezasının olmasını her zaman savunduğunu belirtti. "Zaman zaman bu insanların idam edilmesi gerektiği sizin içinizden de geçti mi?" sorusuna karşılık Kuzu, "Bunlar bir kenarda durur ama uygularsın ama uygulamazsın. O başka bir şey. Çok sınırlı da olsa... Ama AB sürecinde sınırı da kabul etmiyor. Dolayısıyla Türkiye Birlik içinde olmak istiyorsa, bu yoldan geçmek durumunda. Şahsi kanaatimi sorarsanız, idam cezasının olmasını her zaman savundum. İdam edilmeyi savunmadım, o başka bir şey. Ama bir kenarda dursun diye her zaman söyledim" dedi. Kuzu, "Hukukçu olarak verdiğim beyanat tonlarca, yazdığım yazılar çok sayıda bu konuda. Ama benim şahsi kanaatimle olan bir şey değil. Toplumsal tatmin bazen gerektiriyor. Ama yaygın uygulaması doğru olmaz. Çok dikkatli, çok hassas bir konu. Yeniden gelme şansı yok" dedi. TBMM Başkanı Mehmet Ali Şahin de konuyla ilgili olarak, "Failler yaşamamalı diye insanın içinden geçiyor ama idamın geri gelmesi zor" dedi. MHP ve BBP de idamdan yana MHP Afyonkarahisar Milletvekili Aldülkadir Akcan da, "Burhan Kuzu yokken, mensubu olduğu partinin o günkü versiyonu olan partideki milletvekilleri, MHP'nin direnmesine karşılık, 2002'de idamı kaldırdılar. Biz idamın kaldırılmasına özellikle karşı olduk. Kader kurbanı olmak ayrı, bir şeyi bilinçle işlemek ayrı şey. Bilinçle bu suçların işlenmesi, asla affedilemez, edilmemelidir" diye konuştu. BBP lideri Yalçın Topçu da, idam cezasının geri getirilmesine yönelik bir imza kampanyası başlattıklarını belirterek, "TCK bu milletin ne fıtratına ne geleneğine ne medeniyetimize ne misyonumuza uygun. Elin adamı dayattı, bizim partilerin hepsi sıraya geçti, AB hayal tüneline girdiler ve başımıza bu belaları çıkarttılar" dedi. Topçu, "Tebrik ediyorum Burhan hocayı, olması gereken budur, insan fıtratına, vicdanına uygun olan budur" dedi. İdam cezası tartışmalarıyla birlikte "bazı elitlerin, tuzu kuruların feryat etmeye başladıklarını, insan hakları savunuculuğuna soyunduklarını savunan Topçu, "Çağdaş hukuktan bahsediliyor. Millet idamın geri gelmesini istedikçe bu elit grup hemen diyor ki 'bunlar hezeyandır'. Ama şu bir gerçektir ki 5 yaşındaki Bedrettin'in hırpalanmış bedenini sabah çöpçüler Haliç Köprüsü'nde buldukları günden bu tarafa çocuklarımız cinsel istismara tabi tutularak öldürülüyor. Çocuklarımız ya üvey anne vaya üvey baba elinde katlediliyor. Neticede ortada bir şey var ki devlet geleceğimize sahip çıkamıyor" diye konuştu. BBP dışındaki partilerin kiminin "oy vererek" kiminin de "göz yumarak" idam cezasının kaldırılmasına katkı sağladığını savunan Topçu, devletin değil ailelerin af yetkisi olabileceğini vurguladı. Bakan Eker idama karşı İdam cezası tartışması, Ankara Üniversitesi'nde bir açılışa katılan Tarım ve Köyişleri Bakanı Mehdi Eker'e de soruldu. Eker, anayasayla idam cezasının kaldırıldığına işaret ederek, "Tekrar niye gündeme geldi?" diye sordu. Özellikle Kayseri'deki olaydan sonra gündeme geldiğinin anımsatılması üzerine Eker, "Acaba onun cezası, bir tek idamla mı karşılanır; doğrusu ondan emin değilim" dedi. Kaynak İdam Geri Gelmeli Diyenler Gurubuna Katıl

idam geri gelse imralı da ki asılcak mı?

En komik durumda ne biliyormusunuz, Bu Amerika'yı sevmeyen, her fırsatta kötüleyen, aşağılık bir ülke olarak gören kesim konu idam olunca "Vay efendim bakın Amerika'da bile var" diyebiliyorlar ya ona gülüyorum. Hani Amerikan halkı görgüsüzdü, ne adetleri ne gelenekleri vardı. Yeri geldiğinde Amerikadaki yaşam tarzını, gayri meşru cinsel ilişkileri, Hristiyanlıklarını, İçkilerini, uyuşturucularını yerden yere vurmayı biliyorsunuz. "Avrupalılılaşmayalım, Amerikaya özenmeyelim, gelenek göreneklerimze sahip çıkalım" diyen bu kesim, burada çıkıp "Amerikada bile idam cezası var" diyor. Yani Amerika'da bile var demek Amerika özenilecek, imrenilenecek örnek alınacak bir ülke demek, siz bunu diyorsunuz. Kendinizle çelişmeyin lütfen Bi karar verin hangisi? Amerikayı seviyormusunuz yoksa sevmiyormusunuz? Müslümanım diyorsanız eğer, Allah'ın verdiği canı Allah'tan başkasının alamayacağını biliyorsunuzdur. Bir kesim arkadaş çıkıpta " Abdullah Öcalan gibi bebek katillerinin yaşaması çokmu iyi" demiş. Siz sanıyormusunuzki idam cezası geldiğinde o şahıs idam edilecek? Herşeye gücü yeten devlet sizce istese Abdullah Öcalan'ı şimdiye kadar öldürtüp, intahar süsü verdiremezmiydi? Veyahut daha yakalandığı vakit kurşunu sıkamazmıydı. Bırakın lütfen. Biraz eni konu düşününüz. Abdullah Öcalan şu anda hayattaysa birileri onun hayatta olması istediği için yaşıyor. Zaten yaşamının önemi kalmadığında o lafım ona "doğal sebeblerle" öldürülür, idam cezasına gerek kalmaz merak etmeyin. İdam cezası çağa, dine, etiğe aykırıdır ve kesinlikle geri gelmemesi gereklidir. Benim görüşüm bu yönde. Teşekkürler. -

Bu iş insan hakları meselesi falan değil arkadaş. Bu iş vicdan meselesidir. Kim benim vicdanım idama karşı derse kendini kandırmaktan öte gidemez. Çok uç bir örnek gibi gelecek belki ama kendinizden düşünün,5-6 yaşında ufacık, dünyalar tatlısı bir kızınız var, bir bayram ortalıktan kayboluyor, cesedi bilmem kaç ay sonra ortaya çıkıyor, tecavüze uğramış, bilmem nereye gömülmüş. Bunu senin kızına yapan adam için sonuçta insandır, yaşasın ne yapalım mı diyeceksin? Kandırmayalım kendimizi, bu toplumsal vicdan muhasebesidir. Bankayı soymaya kalkan hırsızı vurupta öldüren güvenlik görevlisinin idam edilmesi falan değil olay, bilinçli bir şekilde kasten cinayet, tecavüz vs. suçu işleyen adam, ne rehabilitasyon olur, ne de topluma faydalı bir birey olur. Ha keza zaten bu tip adama da müebbet veriliyor, topluma geri kazandırmak diye birşey de söz konusu değil. Ama o adam, hapiste de olsa nefes aldığı her saniye canını yaktığı insanın yakınlarının içi kan ağlıyor.

İdam gelmeli ve asla kalkmamalı idam cezası gerektiren bir suç işlenmişse fail yada failleri yargılama ardından derhal idam edilmelidir. Ancak mağdurun ailesi af eder o başka onu bilemem. idam uygulamasının da medeniyetle alakası yoktur. İdamın kalkması kimin işine gelir katilin işine gelir, kimin işine gelir katilin akrabalarının işine gelir. kimin işine gelir organize suç örütlerinin işine gelir, kimin işine gelir terör örgütü mensuplarının işine gelir. Asacaksın hadi göreyim bakalım bu kadar rahatlıkla bir daha küçücük çocukları öldürebilecekler mi, töre niyetine gencecik kızları vurabileceklermi, bayrağa, polise, askere kurşun sıkan köpekler azabilecekler mi. terör örgütü liderleri keyif sürebileceklermi.

Polis bırakırsa hayatına kastederdin belki. Adamı öyle bi koruyorlarki kimse dokunamıyor. Onun için idam olmalı...

İntihar ve cinayet ayrı olaylardır. Senin olmadık sebeplerden adam öldürmenle bunalıma girip kendini öldürmen arasında dağlar kadar fark var. Biri suçsuz yere öldürülüyorsa onu öldüren kişiyede ölüm cezası verilmeli. Atalarımız zamanında da idam vardı Şüphesiz ki onlar bizden dini ve ilmi yönden üstünler. Kurtuluş savaşından sonra istiklal mahkemelerinde bir sürü kişi asıldı. Peygamberimizden Atatürk zamanına kadar ilerleyen süreçte bir sürü idam vakası olmuştur. Demekki onların bir bildiği vardı.

idam cezaları dünyanın hiç biryerinde bahsettiğin suçların azalmasına yardımcı olmamıştır... biraz araştırırsan suçtaki azalmaların hiçte beklendiği şekilde olmadığını görürsün... birde katil diye kime diyoruz?... biri parası için adam öldürünce katil oluyor, asalım... askerler petrol için savaştıklarında karşı taraftan adam öldürüyorlar, katil diil NİYE?.. birileri ole karar verdi... bu mantıkla bakarsak dünyanın tüm orduları birileri tarafından görevlendirilmiş katillerdir...