önemli değil elime geçtiğinde arasında boşluk var sayarım

İKİYÜZ mü? yoksa: İKİ YÜZ mü? Türk Dil Kurumu bu konu da ne diyor: TDK'dan yapılan yazılı açıklamada, sayı adlarının nasıl yazılması gerektiğinin Yazım Kılavuzunun ilk baskılarından itibaren belirtildiği, son baskı Yazım kılavuzunda da 'Sayıların Yazılışı' başlığı altında "Para ile ilgili işlem ve senet, çek vb. ticari belgelerde geçen sayılar bitişik yazılır" bilgisinin yer aldığı hatırlatıldı. Doğrudan doğruya ticari belgelere konu bir ödeme aracı olan Paranın 'sayı adının' bitişik yazılmasının yanlış olmayacağı kaydedilen açıklamada, şu hususlara yer verildi: "Yazım, yani imla, bir gelenektir. Yeni Türk harflerinin kabulünden bu yana paralarımızın üzerindeki sayı adlarının yazılışında da bir gelenek oluşmuştur. Bu gelenek, paradaki sayı adlarının bitişik yazılması biçimindedir. Örneğin 1939 ve 1946 yıllarında dolaşıma çıkarılan 500 TL'de sayı adı 'BEŞYÜZ', 1992'de dolaşıma çıkarılan 250000 TL'de ise sayı adı 'İKİYÜZELLİ BİN' biçimlerinde yazılmıştır. Bu nedenle yeni dolaşıma çıkarılan 200 TL'deki sayı adının 'İKİYÜZ' biçiminde yazılması yanlış sayılamaz." TDK'nın İnternet sitesinde ne yazıyor? Sayıların Yazılışı 1. Sayılar metin içerisinde yazıyla yazılır: bin yıldan beri, dört kardeş, haf tanın beşinci günü, üç ayda bir, yüz soru, iki hafta sonra, üçüncü sınıf. Buna karşılık saat, para tutarı, ölçü, istatistik verilere ilişkin sayılarda rakam kullanılır: 17.30'da, 11.00'de, 1.500.000 lira, 25 kilogram, 150 kilometre, 15 metre kumaş, 1.250.000 kişi, % 25, % 50. Saat ve dakikalar metin içinde yazıyla da yazılabilir: saat dokuzu beş geçe, saat yediye çeyrek kala, saat sekizi on dakika üç saniye geçe, mesela saat onda. 2. Birden fazla kelimeden oluşan sayılar ayrı yazılır: iki yüz, üç yüz altmış beş. 3. Para ile ilgili işlem ve senet, çek vb. ticari belgelerde geçen sayılar bitişik yazılır: 650,35 . 4. Notayı niteleyen sayılar ayrı yazılır: on altılık. 5. Oyun adlarını niteleyen sayılar bitişik yazılır: altmışaltı. 6. Romen rakamları ancak yüzyıllarda, hükümdar adlarında, tarihlerde ayların yazılışında, kitap ve dergi ciltlerinde ve kitapların asıl bölümlerinden önceki sayfaların nu maralandırılmasında kullanılabilir: XX. yüzyıl, III. Selim, XIV. Louis, II. Wilhelm, V. Karl, VIII. Edward, 1. XI.1928, I. Cilt, XII. Cilt. 7. Beş ve beşten çok rakamlı sayılar sondan sayılmak üzere üçlü gruplara ayrılarak yazılır ve araya nokta konur: 326.197, 49.750.812, 28.434.250.310.500. 8. Sayılarda kesirler virgül ile ayrılır: 15,2 (15 tam, onda 2), 5,26 (5 tam, yüzde 26). 9. Sıra sayıları yazıyla ve rakamla gösterilebilir. Rakamla gösteril mesi durumunda ya rakamdan sonra bir nokta konur ya da rakamdan sonra kesme işareti konularak derece gösteren ek yazılır: 15., 56., XX.; 5'inci, 6'ncı. UYARI : Sıra sayıları ekle gösterildiğinde rakamdan sonra sa dece kesme işareti ve ek yazılır; ayrıca nokta konmaz: 8.'inci değil 8'inci, 2.'nci değil 2'nci. 10. Üleştirme sayıları rakamla değil yazıyla belirtilir: 2'şer değil ikişer, 9'ar değil dokuzar, 100'er değil yüzer. Buna Merkez Bankası ne demiş: "Merkez Bankası, 1 Ocak tarihinde dolaşıma çıkarılan 200 Türk Lirası'ndaki "İKİYÜZ" ibaresinin bitişik yazılmış olmasının, para ile ilgili belgelerdeki ve kıymetli evraktaki sayıların yazım kuralına ve 1939 yılından bu yana oluşan teamüllere uygun olduğunu bildirdi." Eğer Merkez Bankası böyle dedi diyerek TDK "Galatı meşhur lugatı fasihten evladır." düşüncesiyle onları haklı görüyorsa sözüm yok. Merkez Bankası yetkilileri bu kuralların gereğini tam anlamıyla bilseydi ya da bir bilene sorsaydı bu işler başa gelmezdi. Ayrıca yapılan yanlışlığa kılıf aranıyorsa yine diyecek bir şeyim yok. Ama yıllarca yapılan yanlışa "dur" diyerek düzeltme yoluna gitmek, geçmişteki hatadan dolayı da özür dilemek daha erdemli bir davranış olurdu kanısındayım. Aslında bu olayda TDK kendi kendine açık vermiştir. TDK'nin bu konudaki kuralı şudur: "3. Para ile ilgili işlem ve senet, çek vb. ticari belgelerde geçen sayılar bitişik yazılır: 650,35 ." Netice itibariyle; Ben, Durup dururken şimdi de aklıma deve olayı geldi. Hani sormuşlar ya "Neden boynun eğri?" diye... Acaba diyorum... Yok canım, koskoca Merkez Bankası, mutlaka bir bildiği vardır. diyorum.

geçiş parası basılması daha büyük bir hata bence Y harfi sayesinde kimler kağıttan zengin oldu acaba

en güzel açıklama yı +zafer yapmış oku yeter

Türk dili uzmanları, piyasaya sürülen yeni 200 TL'lik banknotlarda imla hatası tespit etti. İşte alanında uzman akademisyenleri bile şaşırtan bu ilginç hata! Banknotun ön yüzündeki "İKİYÜZ" yazısı, "Sayılarin her rakamını ve basamağını gösteren sözcük ayrı yazılır" kuralına uymuyor. Dil bilimciler 'iki yüz' yazılması gerekirken 'ikiyüz' yazılarak önemli bir hata yapıldığı görüşünde birleşti. Türk Dil Kurumu eski Baskanı Prof. Bican Ercilasun, "Banknottaki rakam bitişik olarak yanlış yazılmıştır. Ayrı yazılmalıydı" dedi. İstanbul Üniversitesi Yeni Türk Dili Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Mustafa Özkan da rakamların sadece çek ve senetlerle birleşik yazıldığını vurgulayarak, "Çek ve senetlerde, araya başka rakamlar koyarak aldatma olmasın diye bitişik yazma esası benimsenmiştir. Para baskıdır, üzerine herhangi bir rakam girme gibi durum söz konusu değildir. Banknotta 'iki yüz' yazılmalıdır" dedi. Kaynak -

200 tl m olsunda bırak arası bos olsun cebin boş olmasından iyidir

Yanlışlık yok ki İKİYÜZ TÜRK LİRASI yazımı doğrudur ayrı olmaz çek senet ve paralarda sayıların yazımı

eheh güzeldi.. katılıyorum arkadaşa Mühim olan yazısı değil ederi Flagellum

İlginç.. Kimse O Açıdan Bakmaz Tabi.. Para Olsun