Bence saçmal1k TOPLUM da... Neden insanlar1 elestirmek ad1 alt1nda rencide edici yapt1r1mlara maruz b1rak1rs1n BE TOPLUM... Sayet erkek olma avantaj1m var Ustume bas1ma ne giyeyim, acaba çok komik mi oldu? gibi saplant1lar1m yok... Tabi bunun neticesinde psikolojik olarak NET bir görüse sahibim. Hayat sadece yap1lan hayvansal çekememezlik kavramlar1yla y1prat1c1 bir deger kazan1yor... Sonuc olarak yolda gördügün her hatunla evlenmeyeceksin veya akraba degilsin herkes istedigi yerde istedigi gibi davranabilir (tabi mant1k cercevesi icinde) ; Ama konu kanunlar olunca belli yerlere kadar kar1sabilirler... Kalk1p kamu mal1na zarar vermedikten ve toplum içinde ahlak ile alakal1 yasalara riayet ettikten sonra kimse kalk1p seni yarg1l1yamaz... Ama toplum öGle bir hal alm1s ki kendisine ters gelen herseyi paylasmaktan zevk duyuyor tabi kars1s1ndakileri de ayn1 görüse sahip olana kadar zorluyor... Bu görüse sahip DAR görüslü evli ciftlerinde cok oldugu dusunulurse ;DEDiKODU denen Zavall1l1g1n HER ZAMAN 1 numaral1 sosyal faaliyet oldugu KESiNDiR. Dedikodu TOPLUM icinde ÜST DÜZEY olarak adland1rabilecegim görevlilerin Agz1na düstügünde ise bu tarzda yapt1r1mlar1n, koltuk sevdas1na yap1ld1g1n1 hesap edebilirim... Ne de olsa bir yerde YER EDiNMiS isen onu korumak icin DiS gecirebilecegin konular OLMALI Her zaman genel DüSüNüLDüGüNDEN böyle girisimler hep olur... AMA konu bas örtüsü ise isteyen takar istemeyen takmaz dedikodudan kaçmak için ise tak1LMAZ ... AMA cuma namaz1ndada AF EDERSiNiZ erkegin önunde DOMALINMAZ böyle sacmal1klar olmad1kca tebessüm de kalm1yor ya neyse KONU dag1lmas1n ; Mesela ''YOK efendim ben iç mimarl1k okuyorum da sen otobusteki koltuk say1s1na göre kelle bas1 saysak direkt senin KAFA göze çarp1yor hemen ç1kar onu göz var nizam var AYIP. Bak bize neyimizi sakl1yoruz Zaten ben asistan oldum biliyorsun böyle gezersen hocalara istesende veremezsin'' pardon biraz saçma oldu ama... TOPLUMUN hali böyle, sonuçta ne olursa olsun HAYVANDAN fark1m1z olsun... Ama gerçi simdi peruk var en iyisi O. iCTEN gelecek iCTEN

İçsel, dışsal çarpıtmalar! Önce şu cümleyi çözümleyelim: ... Bulunduğu ortam içinde ve eğitim-öğretimin bir şekilde yansımasının oluştuğu dışsal çevrede en iyi örnek konumunda olması gereken davacının, okula geliş-gidişte de olsa söz konusu yasal düzenlemelerde belirtilen temel ilkelere aykırı davrandığı sabit olduğundan... Danıştay ın geçtiğimiz gün aldığı kararın gerekçesinden bir bölüm bu. Dışsal filan türü uyduruk zorlamaları bir kenara bırakırsak şunu mu anlamamız lazım: Başı örtmek yasal düzenlemelerde belirtilen temel ilkelere aykırıdır! O zaman şu sorularıma cevap isterim. Bu ilkelerinize; namaz kılmak aykırı mıdır? Oruç tutmak aykırı mıdır? Hacca gitmek aykırı mıdır? Bismillah demek aykırı mıdır? İnançlı olmak aykırı mıdır? Bırakın içsel, dışsal çarpıtmaları da dürüstçe bunların cevabını veriniz... Aslında gelecek nesiller öğrendikçe acı acı gülecekler; ama ben demiştim demek kadar acı verici bir şey yok. Ülke adına üzülüyorsunuz, özgürlükler adına, insanlık adına. Danıştay ın başörtülü anaokulu öğretmeni hakkındaki son kararından sonra benzeri bir üzüntü duydum açıkçası. Son olarak, emekli bir paşanın boşayın örtülü eşlerinizi buyurmalarının akabinde yazmıştım. Hakikaten merhametliler... Yani eğer bu görüşlerinde, düşüncelerinde samimi iseler. Okula almamakla, sokakta yürütmemeye çalışmamakla gerçekten büyüklük gösteriyorlar. Yoksa aslında örtülülerin evlerine elektrik su bağlamasalar, otobüslere, uçaklara, trenlere bindirmeseler, fırından ekmek vermeseler ve hatta imkanı olsa oksijen bile vermeseler, bu zihniyete bir şey diyemeyiz. Nitekim Stalin döneminde bile yapılmayanı yapmaya kalkışmak gibi bir şey bu. Sokaklarda cadı avı başlatmak istiyorlar sanki. İdeolojinin bu kadar zirveye tırmandığı dönem görülmemiştir sanırım. Ki sevgili YÖK Başkanı ofsayt filan dinlemeden topa giriverdi. Ve şöyle dedi: Bir öğretmen de okulda başı açık, pazara çıkınca türbanlı olamaz. Nedenmiş biliyor musunuz? Cevabı da yine YÖP Başkanı Teziç veriyor: Çocuk, kadınlığından utanarak türban takan öğretmenini görüp, acaba annem ayıp mı yapıyor, diye sormaya başlar. Gülmeyin, gülünecek bir durum değil bu! Olaya nasıl da insani yaklaşıyormuş görüyor musunuz sayın seyirciler? Türban kadınlıktan utandığı için takılırmış! Yani bu kadar hassas ve insancıl bir kişinin başını zorla açtığı kız öğrencilerin ruh halini merak bile etmemesi ve meslek yaşamını neredeyse türban avcılığına vakfetmesini sadece gülerek izah edemeyiz ki? Başta sorduğum sorulara Danıştay ın, YÖK ün vereceği cevapları cidden merak etmekteyim. Lafı eğip bükmeden, takiyye filan yapmadan. Acı olan ne biliyor musunuz? Toplumlar yüzyıllar geçtikçe tekamül edip olgunlaşırken bizdeki ideolojik kadrolaşma ülkeyi her geçen gün biraz daha aşağılara çekiyor. Öylesi tuhaf bir durum ki, kendi hukuk sistemi, öğretim sistemi kendi halkının inancına alerji duyar gibi kararlar alabiliyor. Hani şimdi bu ülkenin altından az sonra başlıklı alt yazılar akmaya başlasa ve Evinin içinde türban takarken enselenen kadın hukuk kararıyla vatandaşlıktan atıldı. Bilmem ne başkanı Prof. Filanca, komşu çocukları kendi annelerinden utanabilirler diye bu karar olumludur şeklinde görüş bildirse şaşırmayalım. Geçtiğimiz gün bir yazımın sonuna Hürriyet yazarı Emin Çölaşan ın eşinin Danıştay başkan vekili olduğunu yazdıktan sonra bir mesaj aldım. Şöyle diyordu bir okuyucu: Yanılıyorsunuz sayın yazar. Siz Tansel Hanım ın Emin Bey in sert fikirlerinden etkilendiğini sanıyorsunuz. Oysa bence durum tam tersi. Emin Bey eşinin görüşlerinden etkilenmektedir. Bunun için Danıştay kararlarının satır aralarını okumanız yeterli... Bugün anlıyorum ki, okuyucum haklı sanırım. Hani şimdi birileri ayağa fırlayıp Kara Murat benim diye kılıcını çekerse şaşırmam artık! M. NEDİM HAZAR14.02.2006 SALI Zaman Gazetesinden Alıntıdır...

Maalesef toplumumuz bu tür çarpıtmalarla karşı karşıya kalıyor. Ve toplumu bu doğrudur veya bu yanlıştır gibi ifadelerle gruplaştırmak isteyen insanlar var. Öncelikle toplum bunu idrak etmeli ve bunun bilincinde hareket etmeli. Yoksa bu kavga hep devam eder ve birlikte kurulamaz...