Alpertunga'nın söyledikleri ve şu anki gerçekler reddedilemez. Bu gerçekleri değiştirmek te mümkün değildir. Ancak Diğer unsurların varlığını sürekliği kabul edip, Türk' ün varlığını, 1071'te Alparslan' la anadoluya gelmiş bir ırk olarak tanımlamak. Kimsenin kafa yapısı olarak tam anlamıyla Türk olamayacağını iddaa etmek, Türk insanın milli şuurdan yoksun yığınlar haline sokar. Bu Türklere yapılırken diğer yandan, mozaiğin diğer parçalarının herbirinin milli duyguları yükseltilmeye devam edilirse... Onların kültürü ve varlığı her yandan yükseltilmeye devam ederse. Bu mozaiğin içindeki parçalardan birinin haddinden fazla yer kaplaması anlamına gelir ve o mozaik kırılır. Demek istediğim, Türk Milli kimliğini reddeden Türkiye devleti, yükselen diğer kültürleri kabul ederse. Adını Türk Cumhurieti koyar yolmuza devam ederiz. Adının önemi yok, bu toprakların ruhudur önemli olan... Aynı olay osmanlıda da yaşanmıştır. Diğer unsurlara özerklik verenler, sonunda nemli gözlerle devletin parçalanışlarını izlemişlerdir. Osmanlıyı örnek almamalıyız, Osmanlıdan ders çıkarmalıyız...

Ricamı dikkate alıp, Düşüncelerini paylaştığın için çok teşekkür ederim, Magenta... Sağolasın!

... Mozaik toplum teorilerini ortaya atanlar, aynılıklara değil farklılıklara vurgu yaparak Türk tanımının içini boşaltmakta, onu sadece ırksal bir unsura dönüştürmektedir. "Türk" bir ırka dönüşünce diğer ırklara da ayrıca vurgu yapılır ve Türklerin yaşadığı bu coğrafya birdenbire "Türkiyeliler"in yaşadığı bir yer, Türk toplumu da mozaik bir toplum haline geliverir... bunu türkiye'li tayyibe anlatmak lazım. ne dediğini bilmeden konuşuyor. bu gidişle vatan parçalanacak... tayyipçileri bekliyorum...

Öncelikli olarak Atatürkçülüğün millet kavramının içi boşaltılmakta, milliyetçilik ırkçı bir ideolojiye dönüştürülmekte ve Türklüğün yeri, "Türkiyelilik", "anayasal vatandaşlık", "Anadoluluk" gibi kavramlarla doldurulmaktadır. Bir ulus devlet üzerinde farklı ırksal, etnik, dilsel ve dinsel kökenlerden halk toplulukları barınabilir ancak bunlar bir arada yaşayarak ortak bir medeniyet yaratırlar ve bu farklı özellikler zamanla erir. Kader birliği içinde tek bir kimlik etrafında birleşirler. Emperyalist baskılara karşı, adını aldığı ulusla konumlanan ulus devleti parçalamanın en kolay yöntemi de bu etnik kimlikleri harekete geçirerek yavaş yavaş ulusun kendisinden ayırmaktır. Kürtler üzerinde oynanan oyun budur. Türk ulusundan farklı bir Kürt ulusu yaratarak önce Türk ve Kürtleri birbirinden ayırmak, sonrasında da Türklüğü ve Kürtlüğü, kültürel çeşitliliğin unsurları olan ayrı ırklar haline dönüştürmek. Kültürel çeşitlilik, toplumu birleştiren değil ayrıştıran bir kavramdır. Mozaik toplum teorilerini ortaya atanlar, aynılıklara değil farklılıklara vurgu yaparak Türk tanımının içini boşaltmakta, onu sadece ırksal bir unsura dönüştürmektedir. "Türk" bir ırka dönüşünce diğer ırklara da ayrıca vurgu yapılır ve Türklerin yaşadığı bu coğrafya birdenbire "Türkiyeliler"in yaşadığı bir yer, Türk toplumu da mozaik bir toplum haline geliverir. Toplumu mozaiğe dönüştürdüğünüzde onu çeşitli parçalara ayırmak kolaylaşır. Bu mozaiğin içinde ayrı bir "Kürt kimliği" yaratanlar bilerek ya da bilmeyerek bölünmenin önünü açmaktadır. Çünkü, Kürt kimliği ve Kürtlük bölücü terörle iç içe geçmiştir. Zaten milli kimliği değil, etnik kimlikleri ön plana çıkarmanın arkasında yatan da budur. Kimse durup dururken "Kürtler görmezden gelindi", "TC devleti Kürtleri dışladı", "Kürtler hep öteki olarak algılandı" naralarını boşuna atmaz. Bu ülkede Kürtler, milletvekili de oldu, Başbakan da oldu, Cumhurbaşkanı da oldu. Kimseye Kürt olduğu için farklı davranılmadı ancak bunun için tek bir kıstas vardı: Kendine "Türk" demek, doğal bir işleyişte bu toplumun bir parçası olduğunu kabul etmek. Bugün, "ben Türk değil Kürdüm" demenin propagandasını yapan ve yaptıranlar da bu kabul edilmenin, doğal işleyişin farkındadır. Yapılmaya çalışılan bu doğal işleyişi suni kimlik ve suni Kürtlük tezleriyle işlemez hale getirmek, Türk yurdunda Türkleri ezen Kürtleri de ezilen durumuna düşürmektir. Sonrasında da ezilen Kürtler söylemi üzerinden demokratikleşme tartışmalarını başlatarak, kullanılmayan bir dili kullanılır hale getirmek, olmayan bir milletten suni bir devlet yaratmaktır. Yorum: Şimdilik yok. Türklük ve Türkçülük konusundaki düşüncelerimi yansıtıyor. Milli unsurlar bölümüne mi yoksa siyasete mi koysam diye arada kaldığım bir yazı. Milli unsurlara koydum çünkü Türk İnsanının Milli Hisleri konusunda karşılarına çıkan "Milliyetçilik = kafatasçılık" suçlamasına karşı bir yanıt oluşturuyor. Ama taşınırsa da gocunmam Kaynak -

Alparslan Türkeş ne demiş. Ne mozaiği... İşte budur kardeşim. Paylaşım böyle yapılır. Türkiyelilik kavramını ortaya atanlar utansın. Soyu sopu TÜRK olmayan Türklüğü anlayamaz. Not: Argo kelimeler yazmayınız. ESTERGON -

türk demek bir çok milleti barındıran onları kuşatan onlara çatı olan yardımcı olan demek.. ne yazılanlar ne söylenenler ne de söylencekler umrumda değil. bizler herdaim lideriz. bizden ayrılmak isteyenler yok olmaya mahkumdur. ya da eziyet çekmeye.. bizim tek yapmamız gereken osmanlı yı unutmamak. türklük ne demek, ulusçuluk ne demek, milliyetçilik ne denek, din ne demek, ahlak ne demek.. hepsi tarihimizde gizli.. türkiye hala bir çok etnik grubun yaşadığı küçük bir osmanlıdır.

Türkiye'li diye birşey yoktur. "Ne mutlu Türk'üm" diyenler vardır..

tamam türkiye de etnik kökeni farklı birçok topluluk var.. neden hiçbirisi kalkıp bir hak idda ettmezken bi takım kürt kökenliler kalkıp bi haltlar ediyor? türkiyede kürt nüfusu çok fazla.. kayıtlarda olan rakamlardan çoook daha fazla.. bi türk 2 çocuk yapar ama her kürt en az 4-5 çocuk yapar.(misal biz 4 kardeşiz)kürtler en çok doğuda yaşıyor ve burasıda ermenilerin göz diktiği yer. ve ne yazkki kürtler inanılmaz kolay kandırılabiliyorlar. yani sonuç ortada ermeni kışkırtmasıyla bi kürt isyanı hareketlendirilmeye çalışılıyor.. pkk terör örgütüne detek verenler önce kendilerine sormalılar sarı, kırmızı, yeşil neleri simgeliyor diye.. sarı:ermeniler tehcir yasası çıktıktan sonra göç edince altılarını paralarını gömüp gittiler.. sarı bu altınları simgeliyor.. kırmızı:bu topraklarda isyan eden çetecilerinin ve insanlarının kanları döküldü.. kırmızı bunu simgeliyor.. yeşil:bu topraklar bir zamanlar onlarındı. bağ bahçelerini bıraktılar yeşilde onları simgeliyor.. bayrakları bile amaçlarının açıklaması.. Atamızın dediği gibi ''NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE!!!''.. benim görüşüm ne ayrımız var nede gayrımız.. kürt kökenliyim ama türküm demekten gurur duyuyorum.. saygılar..

Yazının özeti burasıdır ve çok doğru bir tesbittir. Ama bunu amaçlayanların uzun yazılarının satır aralarında enjekte edilen zehir, çok zaman mide telaşına düşmüş insanlar tarafından farkedilemiyor. Yazı için teşekkür ederim, yeri de burasıdır. Kolay gelsin.