TOMB offf ya ki ne offf 1- en kendini vahdettinin hain olduğuna inandırmışın... Açıkcası sana ne türlü belge ve delil gösterisem göstereyim sen kabul etmezsin... Çünkü körsün benim gözlüğümle görmek istemezsin İnandırmadım, biliyorum... bana eğer hain diil diye kendi ağzından savunmasını sunarsan tabiki kabul etmem... Apo ben katil diilim dese, inancakmısın yazılı beyanı var katil diilmiş diye.? 2- İngilizlerin sana verdiği belgeyede cukkadak inanacak durumdasın... Buda senin körlüğünün ve başka fikirlere kapalılığının beyanıdır... Gelmişin ilk okulda okuduğun tarih kitaplarından mısralar veriyorsun... O kitaplar hiç vahdettinin hayatından bahsediyormu... Hiç araştırmayı denedinmi... Gelmişin boş boş teneke çalıyorsun... Adam belge veriyor sana, altında imzaları olan, o dönem kişilerinin beyanlarının olan, Halide Edipin bile adı geçiyor, ingilizlere verilen belgelerin orjinallerini saklıyorlar diyorum sana... Adam nerden buldu belgeleri, Milli Mücadele zamanında gizli kalması gereken belgeleri nerden buldu?Bunları aldığına dair tarihten isimler veriyoruım, belgeleri götüren adamların isimlerini veriyorum, bir çok tarihçinin bu belgeleri incelediğini, farklı kitaplar yazdığını, hatta belgenin orjinal görüntülerini veriyorum hala diyosun ki bunlar yalan Bide bunların yazdığı kitaplar ilkokul kitapları yani ha.. Sana o kitapları gönderiyim var bende diyorum.. Sana bi ara anlatırım Vahdettinin hayatını 3- atatürkü samsuna gitmesi için görevlendiren vahdettindir. İsyanları bastırsın diye göndermiştir... Ama mustafa kemal tam tersini yapınca İstanbula geri çağırmıştır. BİR SORU DAHA NEDEN GERİ ÇAĞIRDI?NE RAHATSIZ ETTİ VAHDETTİNİ? 4- bir nevi anadoluda kuvayi milliye ruhunun oluşması için icazet veren vahdettindir.. Asıl bu ettiğin laf tarihine ve milletine küfürdür... Kuvayi Milliyeyinin devam etmesi gerektiğini söyleyende mustafa kemaldir. VAHDETTİN MUSTAFA KEMAL ve ARKADAŞLARI HAKKINDA İDAM FETVASI ÇIKARMIŞTIR... TEKRAR SORUYORUM NEDEN? 5- bizim ülkemiz dışında böyle ecdadına küfreden tarihini bilmeyen başka ülke yoktur herhalde.. Ne yani hata yaptığını yanlış yaptığını bildiğimiz halde sırf Türk diye hainleri, kalleşleri, döneklerimi savunalım?Bunumu diyosun yani?... Eğer tarihinde bir doğru varsa, bunuda cesurca söylemelisin, eğer bir yanlış ve hata yapan "yanlış" biri varsa bunuda ERKEKÇE kendine itiraf edebilmelisin... Adam film yapar İngiliz kralı hakkında, tüm rezilliklerini döker ortaya... üstüne oscar alır o filmle... sırf yeni nesil yapılan yanlışı görsün diye... Adam kudüsle ilgili film çeker, Hristiyanların yaptıklarını gösterir, haçllı komutanlarının işlediği suçları gösterir, ERKEKÇE biz hristiyanlar bunları yaptık der. Filmi hristiyanlar dahil herkes beğenir... Adam kendi tarihi hakkında kitap yazar, cesurca bir çok teknolojiyi başkalarından aldığını, o dönem kralların bu tip yeniliklere kapalı olduğunu, gerici olduğunu yazar... Ama bize geldimi, sırf Türk diye, kim doğru kim yanlış bakmadan herkesi sahipleniriz... bunu kendimize itiraf edemeyiz.. sonra dürüstlükten, onurdan, faziletten bahsederiz 6- kahramanca cumhuriyetimizi kurduk evet... ama ondan önceside var arkadaşlar osmanlı diye bir imparatorluk var bizlerin unuttuğu ama avrupalıların hala ürktüğü.. istanbul fetihleri var.. kanuniler var.. yavuzlar var.. var da var.. EEE?... Biz bunamı laf ediyoruz, belki Kanuni iyi bir adamdı, gerçektende kaliteli bir adamsa gerekirse yazar koyarız buraya... Belki fatih cesur bir adamdı, hakkaten oyleyse yazar koyarız... Bu padişahların iyi olması, kendilerinden sonra gelenlerinde aynı kalitede olacağını göstermez.. Sanki biz osmanlıya laf ettik. Varsa herhangi bir osmanlı padişahının yanlışı gerekirse bunuda yazarız, doğru varsa bunuda cesurca bağırarak söyleriz problem diil... Ben vahdettin haindi diyorum.. Bunuda tüm kanıtlarla belgelerle gösterdim.. Bana ne diğer Osmanlı padişahlarından... bide bunları göremeyecek kadar körsün diyo adam... ben sana daha ne ispatlıyım, daha ne söyliyim soriyim.. kim kör anlaşılıyor... sanki mesele Osmanlı iyimiydi diilmiydi.. tamam Kanuninin, Fatihin bu memlekete hayrı dokunmuş olabilir, bu başka tartışma konusu... ama VAHDETTİN HAİNDİR.. bu kadar... aksini iddaa ediyorsan senden kanıt istiyorum... İnatla Tekrar soruyorum.. o okuduğunu söylediğin "Doğru" kaynaklardan belge göster bakalım neymiş... bunlara cevabın varsa yaz bir sonraki postunda ha eğer yoksa vatan, millet sakarya ajitasyonu yapma bana... 1- Neden İngiliz donanmasıyla kaçtı. Niye gidip İNgilizlere bana yardım edin diye yalvardı? 2- Neden Atatürk hakkında ölüm fetvası çıkardı? 3- Milli mücadeleye destek vermesine rağmen, isntabulda mustafa kemalcilerin hepsi aranıp yakalanmaya çalışılırken Vahdettin nasıl tahta kalabildi? 4- Mondros ve Sevri neden imzaladı?Mustafa Kemal ve arkadaşları savaşmayı ve mücadele etmeyi seçerken Vahdettin'in neden böyle onurlu bir hareketi olmadı? 5- Yapılan anlaşmalarda, Vahdettin tehlikeye düşerse İngilizlerin kendisine yardım edeceği yazılıdır.. NEDEN? -

Vahidettin hain değildir demek, Atatürk'e YALANCI demekle eş değerdedir. Ülkesi için cepheden cepheye koşturarak sağlığını kaybetmiş bir insana inanmama lüksümüz yoktur. Ya Atatürk yalan söyleyen bir insandır Ya vahidettin, O'nun söylediği gibi bir şahsiyettir. Konu siyaset bölümüne atılırsa, orada enine boyuna istenildiği gibi tartışılabilir tabi hakaret etme boyutuna gelenlere boylarının ölçüsü verilerek... ayrıca: Konuyu açan arkadaşın böyle hassas bir konuda bir aşk sitesinden alıntı yapıp foruma koyması da ilgimizi çekmiştir. Konunun kapatılmasını, hakaret eden şahsın uyarılmasını talep ediyorum. -

Sultan Vahdettin, 1926'da İtalya'da vefat ettiğinde 15 gün cenazesi kaldırılamamıştı. Sebeb ise çevre esnafa olan borçlarıydı. Eğer denildiği gibi "hain" olsaydı, giderken yanında neler götürmezdi ki!.. Otuz altıncı ve son Osmanlı padişahı, yüz birinci İslam halifesi olan Sultan Vahdettin, 4 Temmuz 1918'de ağabeyi Sultan Reşat'ın vefat ettiği gün padişah ve halife oldu. Ancak çok kısa bir süre sonra takvimler 16 Mart 1920'yi gösterirken Osmanlı toprakları İtilaf devletleri tarafından işgal edildi. Bütün girişimlerin sonuçsuz kaldığını ve işgal altındaki İstanbul'dan vatanın kurtarılamayacağını anlayan Vahdettin Han, güvendiği kumandanları Anadolu'ya göndermek ve kurtuluş mücadelesini oralardan başlatmak istedi. Ancak davet edilip vazife verilen bütün kumandanlar; "Dış dünyaya karşı harp edilmez. Bu iş olmaz. Yeniliriz." diyerek gitmeyi reddettiler. ŞİMDİ Bİ BELGE HAZIRLAYIP ORTALIĞA ATMAK ÇOK MU ZOR HELE'DE AMAÇ Bİ DEVLETİ YIKMAKSA DAHA NELER YAPILIR NELER ÇOK BASİT ŞEYLER BUNLAR. İNAN HİÇ Bİ BELGEYE İHTİYAÇ YOKTUR HERŞEY AÇIKTIR. SEN NEYE İNANDIĞINI BİLMEYEN CAHİLİN TEKİSİN GİT MUSTAFA KEMAL ATATÜRK'ÜN YASAKLANAN KİTABINI Bİ OKU SONRA GEL NUTUK'MU OKURSUN BAŞKA BİŞEMİ KARARI BERABER VERELİM. Gila

Vahidettin'in, Atatürk'ü Anadolu'ya MİLLİ MÜCADELEYİ BAŞLATMA emriyle gönderdiği söylenir. Oysa Vahidettin, Atatürk'ü, Anadoludaki isyanları bastırmak için yollamıştır. Atatürk Anadolu Halkı'nı örgütlemeye başlayınca derhal geri çağırmıştır. Daha sonra hakkında ÖLÜM FERMANI çıkartmıştır. Yunan ve İngiliz uçaklarıyla, el ilanlarını Anadolu Halkı'nın üzerine dağıtmıştır. Cepheden yaklaşık 30 000 kişi, vahdettinin bu tehdidine karşın, üstelik silah ve cephaneleriyle birlikte kaçmışlardır. Düşmana karşı savaşmanın ihanet ile eş değer olduğunu söyleyen bir adamdan neredeyse KAHRAMAN diye bahsedeceksiniz. Sarayında rahatı kaçmasın diye ülkeyi feda eden bir KAHRAMAN... TOMB

Başkasının sözlerini başka forumlardan alarak alıntı yapma... Kullandığın kelimelere de dikkat et.. Karşında çocuk yok kimin gözüne sokuyorsun belgeleri Git tarihi doğru kaynaklardan araştır. İngilizlerde sana o belgeyi cukkadak vereceklerdi Ne kadar heveslilermiş o belgeyi vermeyi.. Sultan Vahdettin'in kendi kaleminden savunması Paratoner görevi yaptım, musibetleri üzerime çektim memlekete paratoner oldum. karşınızda köklerinden koparılmış, bir girdapla sahile fırlatılıp atılmış bir kazazede var. ben bu kargaşa içerisinde önümde daha ne kadar yol kaldığından habersizim ve bu işin neticesini de sadece allah biliyor. ... ne yapabiliriz ki? kader, bu konuda düşündüğümden farklı bir yol çizdi. ben, dindar bir insanım... vazifemi çok karmaşık bir dönemde, bir insanın yapabileceği en iyi biçimde tamamladığıma bütün yüreğimle ve kat"iyetle inanıyorum. insanın zaafları da söz konusu... "beşer şaşar" ifadesinin doğru olduğunu çok iyi biliyorum ama, aşılması zaten imkánsız olan savaş zamanının engellerini ve daha sonra mütareke ile ortaya çıkan güçlükleri yenemediysem de, memleketimin iyiliği için yapmam gereken herşeyi yaptığımı iddia ediyorum. mütareke yıllarında ortaya çıkan bütün fácialara ve olaylara karşı gerçi kalkan olamadım ama paratoner vazifesi gördüm ve öyle zannediyorum ki, bütün musibetleri de üzerime çektim. kendimi feda ederek vatanı kurtarmaya çalıştım. ama gelin görün ki, bugün yaşayan kurban benim; daha doğrusu fedakárlığın kurbanı!" kaçmadim, hicret ettim: "her tarafı istilá eden inkılap ve ihtiras içerisinde bunaldım. bana teklif edilen şekildeki hiláfete ne karşı koyma, ne de başeğme imkánı görmeyerek kamuoyunda sükun ve durumda açıklık belirinceye kadar tehlikeli bölgeden geçici olarak ayrılmaya karar verdim. gitmekle, vekili olduğum şánı yüce peygamberin yaptığını yaptım, kaçmadım, hicret ettim." ihanet etmedim: "talih ve kader bizi vatanımızdan ayırdı ve nihayet gurbetlere attı. allah"ın takdiri ve kısmetimiz böyleymiş. ... gerçi málum sebepler yüzünden dinime, vatanıma ve milletime arzu ettiğim kadar hizmete vakit ve imkán bulamadım ise de, asla ihanet etmedim. şimdi burada zelil ve sefil bir halde kalmaktansa, anadolu"da at sırtında olmalıydık. ecdádımın sarıkları, aynı zamanda kefenleriydi. ... anadolu"ya gidip ordunun başına geçmem konusunu dünürüm sadrazam tevfik paşa"ya açtığım zaman, büyük bir muhalefete uğradım. "böyle bir avantüre giremezsiniz. biz, mustafa kemal paşa ile haberleştik. zaferden sonra, size bağlılığını bildirecek. onun istemediği, sadece damad ferid paşa"dır. galip gelirse zafer sizin, allah göstermesin yenilirse de bu yenilgi onun hesabına olacaktır. vaktiyle enver ve talát yenilmişlerdi ve onların hatalarını düzeltmek için galip devletlerle şimdi siz mücadele içerisindesiniz. anadolu"ya gidip mağlup olursanız vaziyeti kim kurtarır?" deyip anadolu"ya gitmeme máni oldu." üç büyük hata yaptim: "ben de insanım, hata etmediğim iddiasında bulunamam ve başlıca üç hatamı itiraf ederim: birincisi, rahmetli biraderim sultan reşad"dan sonra saltanat makamını kabul etmem. ikincisi, mütareke hükümetlerine, başta ferid paşa olmak üzere tevfik, izzet, ali rıza ve salih paşalar gibi milletin ve devletin kalbur üstü isimlerine talihimi bağlayarak aldanmam. üçüncüsü; devleti kuran ve halis muhlis türk olan osmanoğulları"nın memleketten sürgün edilip hiláfetin ortadan kaldırılacağına asla inanmak istememem. ... böyle bir tecrübeden sonra insanın vicdanının nasıl temizlendiğini, inancının ve tevekkülünün yeniden nasıl doğduğunu bilemezsiniz." paşa"yi ben gönderdim: "bugün içinde bulunduğum ve hak etmediğim düşmanlıktan rahatlık ve mutluluk duyuyorum. ... bu, bana huzur da getiriyor. eğer yaşarsam ve mücadeleden muzaffer çıkarsam, "bir kötülüğe batıp çıkmıştım" diye teselli bulacağım. düşmanlığa karşı mücadelenin yoğun, acı verici ama dayanılmaz olmadığına inandığım için kendimi feda ederek çok sevdiğim memleketimi kurtarmış olmaktan mutluluk duyacağım. memleket sevgim bana, istanbul düşman süngüleri altındayken mustafa kemal paşa"yı yunanlıların üzerine göndermek gibi ağır bir kararı aldırarak iláhi bir mutluluğun da zevkini tattırdı." sevr"i imzalamayacaktim: "o sevr andlaşması ki, elime ilk aldığımda keskin bir acı ve korkulu bir ürperti hissettim. ... sevr bana göre ne bir andlaşmaydı ne de bir pakttı; kötülüğün baştan aşağı ta kendisiydi. bana gelince; mecburi ve geçici imza taktiğiyle biraz zaman kazanmaya çalıştım. saltanat şurası"nı da zaten her türlü mes"uliyeti üzerime alarak galipleri ve zaferlerinden sonra türkiye"ye karşı aşırı düşmanca bir tavır içine giren bu memleketlerin kamuoyunu biraz sakinleştirmek için teşkil etmiştim. gelişmeleri bu şekilde beklerken biraz zaman kazanmaya çalıştım, zira olayların gidişatını normale sadece zaman çevirebilirdi. ... eğer işler kötü gider ve bu oyalamakta muvaffak olamazsam, andlaşmayı imzalamaktansa tahttan feragat etmeye kararlıydım." hazineyi almadim: "istanbul"u terkederken osmanoğulları"na ait bulunan ve benim için çok büyük kıymet taşıyan eşyaları yanıma almayı düşünmedim. bu sebeple, yabancı bir memlekette şimdi beş parasız, yüzüstü ve ızdırap içinde kaldık." kaynak:sultan Vahdettin'in kendi kaleminden savunması, murat bardakçı, hürriyet gazetesi, 24 temmuz 2004

Başka bir forumdan alıntı evet doğru kaynak olarak okuduğum forumu verme gereği duydum. Paylaşımın orada yapıldığı için. Fakat paylaşan kişi kaynak olarak, Tarihçi yazar : Mustafa Armağan nın Turkuaz daki bir yazısından alıntı. Kaynak babındaki eleştirin yersiz ve cevap vermedeki uslubunu tartışmaya gerek dahi görmüyorum. Kamuoyuna bırakıyorum.. Murat Bardakçı'nın "Şahbaba" isimli kitabında da İsmail Hakkı Okday'ın bazı notları yer alır. Bu notlarda Okday, Vahdettin'in Mustafa Kemal Paşa'nın idam hükümünü hiçbir zaman tasdik etmediğini belirtir, "Bu hüküm, Damat Ferit'in kuklası olan zavallı şeyhülislam tarafından verilmiş bir fetvaya dayanmaktaydı" der. Okday, Kuva-yı Milliye'ye karşı kurulmuş olan Hilafet Ordusu teşkilindeki mesuliyetin de sadece Damat Ferit'e ait olduğunu vurgular. Hepsini görmek için tıklayın... ATATÜRK'TEN GEÇ GELEN İTİRAF Murat Bardakçı'nın yine Şahbaba'da yer alan bir anekdot, Atatürk'ün Vahdettin hakkında Nutuk'ta söylediklerinden çok farklı bir tutumundan sözediliyor. Hamdullah Suphi Tanrıöver'den nakledilen anekdot şöyledir: Vahdettin'in ölüm haberi geldiğinde Adana'da bulunan Atatürk'ün sofrasında Hamdullah Suphi de vardır. Atatürk, "Çok namuslu bir adam öldü. İsteseydi Topkapı'nın bütün cevahirini götürür ve öyle bir ordu kurup geri dönerdi ki.." demiş. Bu sözleri Hamdullah Suphi kuzeni Fethi Sami Baltalimanı'na aktarmış. Fethi Sami Sultan Vahideddin'in ablası Mediha Sultan'ın torunudur. Vahdettin İstanbul'u terketmeden bir süre önce yanında bulunan ve kıymetli taşlar ve elmaslarla süslü Hz. Osman'a ait olduğu söylenen el yazması Kuran-ı Kerim'i Topkapı Sarayı'na iade ettiği biliniyor. Kalabalık maiyetiyle İstanbul'dan ayrılan Sultan Vahideddin yokluk, zaruret ve vatan hasreti içinde San Remo'da can verdi. Mezarının Anadolu'ya daha yakın olduğu için Şam'da defnedilmesinin tercih edildiği söylenir. Hepsini görmek için tıklayın... Bu bir kaç alıntıdan sonra biraz okuduğum kitaplardan ve bilgi birikimimden bir kaç paragraf yazayım. Bilinir ki, Mustafa Kemal Paşa Vahdeddin'in yaveridir. Vahdeddin ile iyi ilişkiler içinde olmasının en büyük sebebi bu ilişkiden kaynaklanmaktadır. Birinci dünya harbinden sonra yenik düşmüş, ekonomik ve askeri güç bakımından oldukça zayıf bir imparatorluk elde kalmıştır. Vatanın topyekün elden gitmemesi için Anadoludaki çete direnişlerini milli bir mücadeleye gerek vardı. Bu direnişlere vahdeddinin destek verdiği konusunda bir yanılgı yoktur sanırım kafalarda. Vermediği iddia etmek bana göre iki sebepten ötürü olabilir: birisi, tarih bilgisinden külliyen mahrum olmak. Diğeri ise, kasıtlı Osmanlı düşmanlığı(Bu kişilere göre tarih 1919'dan sonra başlar öncesi yoktur). Yaptığı fedakarlık ile iç harbi önlemişti II. Abdulhamit'in torunu Ertuğrul Osman, geçen yıl Yeni Şafak'ta yayınlanan bir röportajda Vahdettin'in yaptığı fedakarlığın iç harp çıkmasını engellediğini savunur. Vahdettin'in Anadolu hareketine destek verdiğini belirten Osman şöyle konuşuyordu: "Sultan Vahdettin, eğer fedakarlık yaparak yurtdışına çıkmasa idi iç harp çıkardı. İleriki safhalarda birtakım gelişmelerden sonra, içeride kalması halinde iç savaş çıkabileceği düşüncesi ile fedakarlık yaparak vatanından ayrılmayı tercih etti. Vahdettin, başından beri Mustafa Kemal Paşa'ya destek veriyordu. Mustafa Kemal, sultanın bilgisi ve emirleri ile hareket ediyordu. İstanbul'daki işgal kuvvetlerine karşı, 'Biz Anadolu'daki hareketi desteklemiyoruz' demesine rağmen, sürekli olarak Anadolu'daki gelişmelerden haberdar oluyor, maddi ve manevi destek veriyordu. Hatta Mustafa Kemal'in Samsun'a çıkabilmesi için, İngilizlerden ve Fransızlardan izin bile almıştı." Hepsini görmek için tıklayın... Atatürk'ün Vahdeddin'in ölümünde böyle, NUTUK'ta farklı bir söylemde bulunması tamamı ile kendiyle çelişmesidir, gibi görünsede aslında bunun çok basit ve mantıken açıklaması vardır. Hilafet 'ten Cumhuriyet'e geçilmiş ve yeni bir isim altında Vatan inşasına başlanmıştır. Elbetteki bir önceki rejimi kötüleyecek yada eksik yönlerine vurgu yapacaktır yoksa bunu halka nasıl anlatabilir, benimsetebilirdi. Mustafa Kemal Paşanın NUTUK' undaki bahsi geçen konular ve olaylar o dönemki şartlar için çok doğaldır. Dikkat ediniz doğru olarak atfetmedim doğru kısımlarıda vardır, tamamı ile doğrudur demedim ama çok doğaldır. Bir metafor ile örnek verirsem. Her zaman yeni bir hükümet kurulduğunda bir öncekini kötüleme politikasını izler. Bu çok doğal bir reaksiyondur çünkü kendini kabullendirebilmesi ve halka benimsetmesi için bu bir yordamdır. Bir video paylaşayım, tarih alanında yetkinliği bilinen farklı görüşlere sahip bir Vahdeddin üzerine tarih sohbeti bu bakış açılarımızın fakrlı olmasının en bariz örneği. Video 1, VAHİDEDDİN KAHRAMAN MI, HAİN MİDİR? İNGİLİZ BELGELERİ : Bu belgeler iniglizler tarafında türetilmiş. Hiçbirinde Vahideddinin imza olabilecek yada muhru belirtebilcek bir somut olgu ortada yok. Kısacası İngilizler yazmış, çizmiş bizim Kemalist arkadaşlar Sırf Vahideddin'i kötüleyeceğim diye bunlara inanmayı kendilerine görev atfetmişlerdir. Bu mu sizin belge diye gösterdiğiniz? Bu mu sizin tarih anlayışınız? Bu mu sizin Ceddinize olan saygınız? Video'yu izlemenizi önemle rica ediyorum. Gerçek delil video içinde göreceksiniz.. Harb Tarihi Vesikaları Ordumuza ait deliller.. İngilizlerin kendi yazdıkları kaynaklar değil! Video'daki bir söz çok önemlidir. Vahideddin'e hain değildir demek, Mustafa Kemal'e hain demektir demek. Bu kemalist bakış açısıdır. Anlamam bunu nasıl bir bakış açısı? Velhasıl, farklı iki görüşten bireyleri dinledim, okudum. Vardığım kanaat şudur. Hain olarak atfedenlerin kaynak olarak belirttikleri : İngiliz Belgeleridir. Hain olmadığı atfedenlerin kanıtları ise : Ordunun harb vesikaları ve Mareşal Kazım Karabekir konuşmasıdır. Yazımın ortasındada belirttiğim gibi Cumhuriyetn ilk dönemlerinde bunun belirtilmesi çok doğal bir reaksiyondur. Fakat üzerine 90 sene geçmiş ve bunu hala aynı açı ile bakıp yorumlamak ne denli doğru? Farklı görüşlere saygınız olmalı, sırf sizinle aynı görüşü savunmuyor yada söylediğinizin doğruluğu farklı bir kaynak ile yalanlıyor diye kimseye ne hakaret edebilirsiniz ne de hakarete varan yorumlar yapabilirsiniz. Görüşünüz sizin bakış açınızı ama bunu ifade etme şekliniz ise karşınızdakinin gözünde sizi tanımlar. İyi geceler.. @ESTERGON, bir konudaki eleştirilebilir olarak atfettiğiniz, " İngiliz gemisiyle kaçması her şekilde eleştirilebilir." , istanbul ingilizlerin elindeyken nasıl bir çıkış imkanı olabilir? Bunun eleştrilcek bir kısmını göremiyorum. Mustafa Kemal Paşa'mızda ingiliz vizesiyle gitmedi mi? @görkem hocam uslup konusunda daha sakin olalım lütfen. Atıfta bulunduğun belgeler ingiliz belgeleri. Vahideddin'e dair bir imza muhur sikulasyonu varmıdır? varsa ne denli doğrudur. Birde ingiliz mecmuasına bu denli güvenip ceddini hain ilan etmek şaşa kalıncak gibi. Neden TBMM kaynaklarını okumuyorsun yada Harb ordu vesikalarını? İstiklal harbini birazda kendi tarihinden okumayı denemelisin. Ne idüğü belirsiz ingiliz nüshalarından değil. Acınacak birde durum. Tahammülsüzlüğün ilk mesajından aşikar.. Anlaybiliyorum kemalist bir görüşü benimsemişsin. Çok doğal karşılıyorum bu farklılıklar zaten fikir bazında zenginlik kazandırır. Fakat "Ne Vahideddin' e hain demek, Mustafa Kemal Paşa'yı yüceltmez. Ne de Vahideddin'e hain değildir, bir kahramandır demek, Mustafa Kemal Paşa' yı küçültmez." Öncelikle bunun bilincine varalım. Çok iyi biliyorum ki, yukarıda tırnak içinde belirttiğim cümleden ötürü senin görüşüne tabi olan kişiler şunun çıkarımını yapıyorlar. "Vahideddin'e kahraman demek, Mustafa Kemal'e hakarettir yada hain demektir." Bunun basit bir örneği : 1980'de Necip Fazıl 'ın Vahideddin'i öven bir kitap yayınlaması ve mahkemede yargılanıp 1,5 yıl hapis yatması. Bu örnek şu çıkarıma mensup düşüncenin sonucudur. Bu klişelerden ve tahammülsüzlükten kurtulun artık, farklı düşüncelere karşı saygılı olun. -

Sen kendini vahdettinin hain olduğuna inandırmışın... Açıkcası sana ne türlü belge ve delil gösterisem göstereyim sen kabul etmezsin... Çünkü körsün benim gözlüğümle görmek istemezsin İngilizlerin sana verdiği belgeyede cukkadak inanacak durumdasın... Buda senin körlüğünün ve başka fikirlere kapalılığının beyanıdır... Gelmişin ilk okulda okuduğun tarih kitaplarından mısralar veriyorsun... O kitaplar hiç vahdettinin hayatından bahsediyormu... Hiç araştırmayı denedinmi... Gelmişin boş boş teneke çalıyorsun... Kendi fikirlerinle sana GÜLE GÜLE vahdettin hain diyenler ülkemizi işgal eden ingilizlerin belgelerini kanıt olarak gösterir.. Utanmadan somut delil der buna.. atatürkü samsuna gitmesi için görevlendiren vahdettindir.. bir nevi anadoluda kuvayi milliye ruhunun oluşması için icazet veren vahdettindir.. bizim ülkemiz dışında böyle ecdadına küfreden tarihini bilmeyen başka ülke yoktur herhalde.. kahramanca cumhuriyetimizi kurduk evet... ama ondan önceside var arkadaşlar osmanlı diye bir imparatorluk var bizlerin unuttuğu ama avrupalıların hala ürktüğü.. istanbul fetihleri var.. kanuniler var.. yavuzlar var.. var da var.. onlar olmasaydı bu vatanda olmazdı... Ve sen bunları Göremeyecek kadar körsün... SAYGILAR!!! -

TOMB ya hakkaten bitmiş adamsın ya... lafa bak Vahidettin vatan haini olamaz.. neden Padişah çünkü.. padişahlar vatan hainliği yapmazlar... komiksiniz ya... yada fazla çocuksunuz... bide sahte demişsin ya... daha gözüne ne sokmak lazım... altında orjinal imzalar, sayılar numaralar var. Bu belgeleri bir TÜRK PROFESÖR İNGİLİZ ARŞİVLERİNDEN ALDI DİYORUm.. daha ne istiyosun kanıt olarak? adam İNGİLİZLERDEN SIĞINMA TALEP EDİYOR. DIŞARDA MİLLİ MÜCADELEYE KARŞI ÇIKANLARI ASIYORLAR, BENİ ASALAR AMAN BENİ KURTARIN DİYE... İNGİLİZ DONANMASIYLA KAÇIYOR:.. NASIL OLUYORDA BU ADAM MİLLİ MÜCADELEYE DESTEK VERİPTE İNGİLİZ DONANMASIYLA KAÇABİLİYOR... MUSTAFA KEMAL HAKKINDA ÖLÜM FETVASI ÇIKARIYOR... MİLLİ MÜCADELENİN GİZLİ BELGELERİNİ İNGİLİZLERE VERİYOR.. MONDROSU İMZALIYOR TEK BİR TEPKİ GÖSTERMEDEN SEVR İMZALAMAK İÇİN TA PARİSE ADAM GÖNDERİYOR... bak bide büyük büyük yazdım anla diye... hatta olaylarda isimleri geçen kişilerinde isimlerini verdim... araştır bul bak bakalım doğrumuymuş... ben sana belgelerin içeriğini anlatıyım.. ingilizceden çeviriyim... 1. Belgede yazanlar.." Transmit translation of the photographs of documents supplied by the SULTAN"... yani diyor ki, "Sultan tarafından bize verilmiş olan belgelerin çevirilerinin gönderimidir.".. Sol üst köşede de Secret yazıyor "Gizli" yani... Ufak ufak alıntılar yapiyim sana dökümandan... İsmet Paşanın batı cephesiyle ilgili özel bilgilerin yer aldığı Yusuf Kemal beye yazdıığı mektuplar.. Bir başka belge Yusuf Kemal beyin görevi ile ilgili gizli dökümanlar... Asya sınırındaki madenler ile ilgili bilgiler Hatta Halide edipin adı geçiyor. Meşhur bir İstanbullu milliyetçi olduğu ve Atatürke sonuna kadar bağlı olduğuna dair kanıtlar.. Sevr Anlaşmasına karşı yapılacak girişimler.. dökümanın devamı internette var.. ararsan bulursun... Getir buraya koy çeviririm ben sana YUKARDA SÖYLEDİĞİM İDDAALARA BİR CEVABIN VARSA SÖYLE.. yoksa saçma sapan yaklaşımlarla Vahdettinin hain olmadığını kanıtlamaya çalışma bana... hala gülüyorum ya.. vahdettin padişahtı o yüzden hain olamaz... Sen insanlara sadece sıfatlarına ve oturdukları koltuğa bakarakmı değerlendirme yapıyosun.. tarihte hep şerefli, onurlu insanlarmı padişah oldu yada kral oldu... evet bekliyorum... Vahdettin hain diil diyen arkadaşlar şunları cevaplasın.. 1- Neden İngiliz donanmasıyla kaçtı. Niye gidip İNgilizlere bana yardım edin diye yalvardı? 2- Neden Atatürk hakkında ölüm fetvası çıkardı? 3- Milli mücadeleye destek vermesine rağmen, isntabulda mustafa kemalcilerin hepsi aranıp yakalanmaya çalışılırken Vahdettin nasıl tahta kalabildi? 4- Mondros ve Sevri neden imzaladı?Mustafa Kemal ve arkadaşları savaşmayı ve mücadele etmeyi seçerken Vahdettin'in neden böyle onurlu bir hareketi olmadı? 5- Yapılan anlaşmalarda, Vahdettin tehlikeye düşerse İngilizlerin kendisine yardım edeceği yazılıdır.. NEDEN? hatta daha da ileri gidiyorum... Hayallerini yıkıcam belki ama Atatürke suikast düzenleyenlerden biride Vahdettinin yeğenidir... NOT: VAhidettinin ingilizlerden yardım istemesinin bir sebebide İngilizlerin kendisine, yardım edilmesi konusunda gerekli ayarlamaları yaparak para vermesidir. İlgili gazetecilere, imamlara, önemli kişilere para vererek Milli Mücadele karşıtı komplolar geliştirmesi için. Ancak bu para biter, istanbul halkı bişeyler döndüğünü anlar, Vahidettin parada bitince ingilizlerden hem maddi hemde manevi olarak yardım ister.. Kurtarın beni diye.. ingilizlerde onu zırhlıyla kaçırırlar... esnafa olan borcunun, parasızlığının sebebi zaten canını zor kurtarması, elindeki bir kısım varlığıda milli mücadeleye karşı kullanmasındandır... - Gila

Atatürk'ün yasaklaan kitabından bahseden arkadş ismini verebilir misin? Merak ettim

Vahidettin'in İngiliz gemisiyle kaçışı ile Mustafa Kemal'in İngiliz vizesiyle Anadolu'ya geçişini aynı kefeye koymak abesle iştigaldir. Biri İtalya'ya gidiyor diğeri Milli Mücadele'yi başlatmak üzere Samsun'a çıkıyor. Hem "farklı düşüncelere saygılı olun" diyorsunuz öte yandan benim "eleştirilebilir" ifademden rahatsız oluyorsunuz. Ayrıca bir yanlışınızı düzelteyim. Alıntı yaptığınız kişi tarihçi değil gazeteci-yazardır.

Verdiğin belgelerin hiç biri anlaşılır cihette değildir... Eğer böyle bir belge var isede bu belge sahtedir ve başka bir amaca hizmet etmektedir.. Vahdettin kesinlikle bir vatan haini olamaz Çünkü bir padişah vatanını gelipte İngilizlere satacak değildir... Bunu Osmanlı hanedan üyelerinden bu zamana kadar Hiç bir Hanedan üyesi yapmamıştır... Vahdettin kasıtlı olarak Vatan haini gösterilmiştir... Cenazesine dahi sahip çıkmamıştırız.. Yazıklar olsun... Gila

Arkadaşlar bilgileriniz ölçüsünde eleştirilerinizi yaparken biraz daha dikkat edin. Rüzgar ekenlerin fırtına biçeceği aşikardır. Konu ile ilgili şunları yazayım. Osmanlı ülkesi padişahların mülküdür. Ne demek bu? Bu şu demek. Şehri, tarlası, arazisi padişahın mülkü, üzerindeki insanı padişahın kuludur. Şimdi sizin bir tarlanız var, birisi gelip çık buradan burası benim dese terkeder misiniz? Mecbur kalmadıkça çıkmaz, elinizdeki her imkan ile mücadele edersiniz. Aynı şey padişahlar için de geçerlidir. Bir arkadaş "TEKRAR SORUYORUM, MUSTAFA KEMAL BU ADAMIN MİLLİ MÜCADELEYE DESTEK VERDİĞİNİ BİLDİĞİ HALDE NEDEN KORUMADI;BU ADAM NEDEN İNGİLİZLERDEN YARDIM İSTEYEREK KAÇMAK İSTEDİ?" diye sormuş. Mustafa Kemal, padişahın Milli Mücadele'ye desrek vermesine rağman koruyamazdı. Eğer korumaya kalksaydı, kendi düşüncelerine, kurmayı planladığı ülkeye ihanet etmiş olurdu. Çünkü Kurtuluş Savaşı'ndan sonra da padişahlık devam ederdi. Mustafa Kemal'in düşüncesinin ne olduğu sonraki yıllarda şekillenmeye başladı. Kısaca kulluktan ve ümmetten Milleti oluşturmak imkansız olurdu. Siz yoksa "Osmanlı Cumhuriyeti" ni mi hayal ediyordunuz? İngiliz gemisiyle kaçması her şekilde eleştirilebilir. Sanırım 1917 Rus devriminden sonra Rus hanedanın başına ne geldiyse benzeri onun da başına gelebilirdi. Rusya'dan Fransa'ya kadar dünya da bunun örnekleri çoktur. Acaba siz olsaydınız ne yapardınız? O günün şartları ve gerekleri nelerdi? Her zaman yazıyorum. 80-90 yıl sonra rahat koltuklarınızdan sanki o günleri yaşamış görmüş gibi esip yağıyorsunuz. Tarihi olayların eleştirileri yaşandığı günlerdeki şartların tümü göz önün de tutularak yapılır. Yoksa delinin kuyuya attığı taşın arkasından bakar durursunuz.

offf şöyle gerizekalıca haberleri paylaşarak neyi amaçlıyorsunuz bilmiyorum.. utanmasanız diyceksiniz ki kurtuluş savaşını Vahdettin başlattı o kazandı... madem o kadar vatansever bu "Şerefsiz" niye ingiliz zırhlısıyla kaçtı...?.. 1- Niye ingilizler Vahdettine dokunmadı? Koca ingiliz ordusu Vahdettinin kurtuluş savaşına destek verdiğini bildiği halde neden makamında tutmaya devam etti? Meclis neden Vahdettini istiklal mahkemesinde yargılamak istedi?Mustafa Kemal Milli Mücadeleye destek veren birinin İstiklal Mahkemesinde yargılanması isteyenlere niye müdahele etmedi? 2- Vahdettin Milli Mücadeleye karşı çıkmıştır... Mehmetçeğin üzerine Anzavur ordusu salmış biridir. Bir çok iç isyanı ingilizlerin başlattığını bildiği halde bişey yapmamış aksine destek vermiştir. 3- Sarayda rahatsız olan ve halkın içteki hainleri birer birer yakalayarak öldürdüğünü gören Vahdettin yusuf yusuf atarak İngilizlerin istanbuldaki sivil temsilcisi Sir Horace Rumbold bir görüşme yapmıştır. Görüşme kısaca şudur. Vahdettin: Beni bir tehlike olursa koruyacağınıza söz vermiştiniz. hala geçerlimi o? İngiliz Yetkili: Evet geçerli. Vahdettin: O zaman ben istanbulu terk etmek istiyorum.. Bu olay yalan olsa, İngilizler Milli Mücadeleyi destekleyen birini sağ koyup neden kaçmasına yardım etsin?... 4- Ayrıca İngilizlere, milli mücadeledeki gizli belgeleri veren kişide Vahdettindir. Bu belgeler İngilizlerle masaya oturacak Türk heyetinin Londra gelmesinden çok önce İngilizlere verilmiştir. hatta bu belgeleri Vahdettin Dışışleri Bakanı Lord Curzona habercisi vasıtasıyla bir tercüman verdirtmiştir.. Bu belgelerin verildiğine dair yazı halen ingiliz arşivlerinde Çok gizli ibaresiyle korunmaktadır, numarasına kadar bellidir.(Yard. Doç. Dr. Orhan Çekiç isimli tarihçi bu belgelere ulaşmıştır. Bu belgeler Özel izinle ingiliz arşivlerinden alınmıştır.. Dosyanın ön sayfası Belgelerin alındığına dair gizli mektup-1 5- Mondrosu İmzalayan kişidir. Sevr'i imzalayan kişidir. Bu kadar kahraman, şerefli ve Milli Mücadeleye destek veren biri nasıl olurda ordularının düşmana teslim edilmesine razı olur?. Gerçektende vatansever olan biri kanının son damlasına kadar çarpışır. Ki biz burda bir padişahtan bahsediyoruz. Kurtuluş savaşında çarpışan insanlar ellerinde, avuçlarında birşey yokken canlarını feda ettiler. 6- Yaklaşık 15 sene boyunca İngilizlerin İşgaline seyirci kalmıştır. Mustafa Kemalin idam edilmesine olanak tanımak için fetva yayınlatan kişidir. Sadece Mustafa kemal diil, tüm silah arkadaşları içinde.. Fetvayı vermesi istenen kişide Şeyhülislam Dürrizade Abdullah'tır. Bir önceki şeyhülislamın bu fetvayı vermemek için kaçtığı söylenir. Kaynak maynak istemeyin.. Yabancı kaynaklarıda okumuş, türk kaynaklarınıda karıştırmış biri olarak söylüyorum. Ucuz internet haberlerine, yalan yanlış saçma sapan belgelere bakarak Vahdettinin hainliğini örtemezsiniz. Merak eden araştırır okur bulur. Özetle, Vahdettinin hain olmadığını savunan arkadaşların cevaplaması gereken bir soru: İNGİLİZLER MİLLİ MÜCADELEYE DESTEK VEREN VAHDETTİNİN KAÇMASINA NİYE YARDIM ETTİLER?HEMDE KENDİ ZIRHLILARI İLE? Vahdettin bu vatanı ingilize peşkeş çekmiş bir vatan hainidir. NOKTA. kıvranıp durmayın artık... Vahdettinin hainliğine dair başka belge isteyen, kaynak isteyen olursa koyabilirim buraya... - Gila

zaten 6 ayda bir giriyormuş 6 ay uzaklaştırma almış -

TOMB muhahahahhahaha... Kendi kaleminden savunması ha... bunuda kanıt diye koyuyosun yani buraya yani düşün evine hırsız giriyo, adam diyo ki ben hırsız diilim, sende bak hırsız diilmiş işte kanıt olarak yazılı beyanı var diyosun hala diyo ki ingilizler sanamı vereceklerdi o belgeyi... Vahidettin bir başkasının yardımıyla o gizli belgeleri veriyor ingilizlere.. ingilizlerde bunları arşivleyip koyuyor bi kenara... adam niye vermesinki?... Kendisini ilgilendiren bi mesele yokki. Bir Padişahın yaptığı ihanetin belgesi... niye vermesin?... hatta bunu alan tarihçininde adınıda verdim... bide diyoki başka forumlardan yazma buraya diye... kendisi copy paste yapmış buraya.. bana diyo başka forumlardan yazma diye sevr"i imzalamayacaktim: "o sevr andlaşması ki, elime ilk aldığımda keskin bir acı ve korkulu bir ürperti hissettim. ... sevr bana göre ne bir andlaşmaydı ne de bir pakttı; kötülüğün baştan aşağı ta kendisiydi. o kadar içim acıdıki bunu okurkenvah yazık ki ne yazık... yani diyosunki bakın adam sevri imzalamış ama çok zorlanmış çok üzülmüş imzalarken... 16-17 yaşında çocuklar ellerinde silahla cepheye koşarken, kadınlar, analar cepheye silah taşırken, elde avuçta yokken mustafa kemal insanları örgütlemeye çalışırken zavallaı vahdettin sarayda ağlayarak uyurmuş TEKRAR SORUYORUM, MUSTAFA KEMAL BU ADAMIN MİLLİ MÜCADELEYE DESTEK VERDİĞİNİ BİLDİĞİ HALDE NEDEN KORUMADI;BU ADAM NEDEN İNGİLİZLERDEN YARDIM İSTEYEREK KAÇMAK İSTEDİ? NEDEN MUSTAFA KEMAL HAKKINDA ÖLÜM FETVASI ÇIKARDI...? Başka isimler vercem... Profesör Metin Hülagü bu belgeleri inceleyenlerden biri... Bu belgelerde Vahdettinin Atatürke küfüre varan sözler söylediğini ifade ediyor Prof. Dr. Salahi R. Sonyel, Vahdettinin bu belgelere göre"padişah kalırsa "Kürt Bağımsızlığını tanıyacağını söylüyor" Yard. Doç. Dr. Orhan Çekiç... yazdığı kitapta özellikle gizli belgeleri gün ışığına çıkarark, Vahdettinin bu belgeleri ingilizlere verdiğini ispatlayan dökümanları anlatıyor... hepsinin ayrı ayrı kitapları var. İstersen bir adres ver sana gönderebilirim... TOMB

@Estergon hocam, yazınıza cevap vermemi rahatsızlık olarak tanımlamanıza anlam veremedim. Orada ben İstanbul'dan başka nasıl çıkabilirdi diye sordum. İngiliz donanması haricinde farklı bir araçla çıkma ihtimali olmadığını belirtmekti amaç. O yüzden eleştirilcek bir tarafını göremedim dedim. İstanbul'dan ayrılması konusu ayrı bir konu.

İşte o telgraf! Vahdettin bir beyanname yayınlıyor, Anadolu kamuoyuyla aynı duygularla duygulandığını, milletle beraber olacağını söylüyor ve bu beyanname, en büyük yankıyı, 4-11 Eylül tarihlerinde düzenlenen Sivas Kongresi'nin buğusu henüz üzerinde tüterken Mustafa Kemal tarafından çıkartılan gazetede yapıyor, düğün bayram kutlanıyor. Savunduğumuz tez belli: Mustafa Kemal Paşa'nın İngiliz işgali altındaki İstanbul'dan Anadolu'ya gidişinde Sultan Vahdettin'in belirleyici bir rol oynadığı ve yalnız ilk düğmeye basan adam olmakla yetinmeyip yıllar içinde de desteğinin devam ettiği. İnanıyorum ki, 1919-1920'lerin ortamını anlamanın yolu, doğrudan doğruya o günlerin orijinal metinlerine eğilmekten geçiyor. Şunun bunun hatıratından gizli notlar veya filanca kişi Fevzi Çakmak'ın eşinden duymuştu vs. gibi sağ kulağı sol elle gösterme teknikleriyle değil, bizzat resmi belge ve yayınlardan yararlanmak ve sağlamlığı herkesçe teslim edilen metinleri yeniden okumak gerekiyor bunun için de. Bu amaçla 24 Nisan 1920 tarihli TBMM tutanaklarındaki konuşmalar ile Sivas Kongresi sırasında Başkan Mustafa Kemal'in bizzat çıkardığı ve yazılar kaleme aldığı "İrade-i Milliye" gazetesine başvuracağım. Kaynaklar resmi, konuşan ve yazan Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu veya kurucuları. Bundan daha 'kesin' hangi belge olabilir? Öyleyse buyurun beraber bakalım o günlere. 14 Eylül 1919'da Sivas'ta çıkmaya başlayan ve 254. sayıya kadar yayınına devam etmiş olan "İrade-i Milliye" gazetesi, daha sonra Ankara'da çıkacak olan "Hakimiyet-i Milliye" gazetesinin de öncüsü olmuştur. Milli Mücadele'nin ilk gazetesi olması hasebiyle apayrı bir dikkatle incelenmesi gereken bu gazetenin henüz tam bir koleksiyonunun dahi yapılamamış olması, İnkılap tarihimizin hep eksikli yazılmasının nedenlerinden biridir. Bildiğim kadarıyla birisi Alman, diğeri de amatör bir televizyoncu olmak üzere 3 kişi tarafından araştırılan bu önemli gazete hakkında doğru dürüst bir çalışma yapılmamış olması bilim camiamız açısından çok acıdır. İhmal, evet. Bu devletin Milli Kütüphanesi bu derece hayati önemi haiz bir gazetenin koleksiyonunu barındırmayacak da, neyi barındıracak Allah aşkına, söyler misiniz? Türk Tarih Kurumu, şu kadar İnkılap tarihçilerimiz, Atatürkçü düşünce derneklerimiz 86 yıl sonra dahi Milli Mücadele basınımızın bu öncü gazetesi hakkında neden bir duvar gibi suskundurlar? Ben biraz kasıtlı bir ihmal olduğunu düşünüyorum. Milli Mücadele'nin ilk yıllarındaki, resmi teze aykırı düşen kimi can sıkıcı ayrıntıların dikkatlerden saklanması içindir bu ihmal. Başka bir şey için değil. İşte size bu gazeteden seçtiğim birkaç cümle (sayı: 4, 28 Eylül 1919). İmza: Anadolu Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti Heyet-i Temsiliyesi. "Padişahımız Anadolu harekatının tamamıyla meşru olduğunu ilan ederek cereyan-ı mevcudu lütfen teşvik etmekte ve hatta iştirak-i hümayunlarıyla da takviye buyurmaktadırlar." Allah Allah, kafamız çorba kazanına dönmüş de bizim mi haberimiz yok! Vahdettin bir beyanname yayınlıyor, Anadolu kamuoyuyla aynı duygularla duygulandığını, milletle beraber olacağını söylüyor ve bu beyanname, en büyük yankıyı, 4-11 Eylül tarihlerinde düzenlenen Sivas Kongresi'nin buğusu henüz üzerinde tüterken Mustafa Kemal tarafından çıkartılan gazetede yapıyor, düğün bayram kutlanıyor. Oysa bize, o zaman yayınladığı bir beyanname ile Milli hareketi destekleyen padişahın "vatan haini" olduğu öğretiliyor . "İrade-i Milliye"lere baktığınızda orada "hain" olarak padişahı değil, Damat Ferit Paşa'yı görürsünüz. Demek ki hainlik de şartlara göre değişebiliyormuş! Size bir telgraftan söz edeceğim. Bu telgraf, Sivas kongresi sırasında Mustafa Kemal Paşa tarafından Vahdettin'e çekilmiş ve TBMM'nin açılışının ertesi günü, yani 24 Nisan 1920'de Meclis kürsüsünden bizzat Başkan Mustafa Kemal tarafından okunmuştur. Telgraf Vahdettin'e, "Büyük milletin ve kutsal hilafetin biricik ve gerçek dayanağı bulunan yüce saltanatınızı Allah kötülüklerden korusun" hitabıyla başlamakta ve 6,5 asırlık şan ve şerefi büyük hanedanının yüce tarihini kurtarmaktan söz etmektedir! Ne var ki, bunlar şimdi aktaracaklarımın yanında hiç kalır. Asıl, telgrafın bir cümlesi var ki, Necip Fazıl'dan beri bir sürü insanı meşgul etmiş ve etmektedir. Nedir bu "şah" cümle? Mustafa Kemal Meclis'te diyor ki: "Dil-hah-ı milkdarilerinden mülhem azim ve iman ile vazife-i acizanemde müdavim bulunuyorum." (TBMM Zabıt Ceridesi, Cilt 1, 1940.) Bu cümlenin anlamı kelimesi kelimesine şudur: "Mülkün sahibinin arzularından ilham aldığım azim ve imanla aciz görevime devam ediyorum." Peki nereden gelmiş bu ilham? Onu da yukarıda kendisi açıklıyor zaten: "İstanbul'dan son olarak ayrılacağım gün bu şerefe kavuşmuştum. Bu sırada Yüce Şahsınız Boğaziçi'nde bulunan İngiliz donanmasının saraya yönelik toplarını göstererek, «Görüyorsun dediniz. «Ben artık memleket ve milletin, nasıl kurtarılması gerekeceği hususunda kararsızlığa düşüyorum ve ellerinizi kaldırarak, «İnşaallah millet akıllanır ve uyanır, bu üzücü durumdan gerek beni ve gerekse kendisini kurtarır buyurdunuz." İşte Vahdettin'in Mustafa Kemal'e ilham veren sözleri. Kim söylüyor? Mustafa Kemal Paşa. Nerede? TBMM'de. Ne zaman? 23 Nisan'ın hemen ertesi günü. Gizli oturumda mı söylüyor? Hayır, açık oturumda. O zaman? Demek ki, en azından 1919-1920 aralığında işler başka türlü görünmekteydi. "İrade-i Milliye"den sırf malumat olsun diye bahsetmediğimi anlamışsınızdır. Meclisin huzurunda okunmasından 8 ay önce "İrade-i Milliye"nin ilk sayısında yayınlanan bu telgrafın metninde yukarıdaki cümlede bir tek kelime farklıdır ve bu kelime, yukarıdaki tabloyu, yani Vahdettin'in Milli Mücadele'yi başlatmaktaki kararlılığını en berrak şekilde ortaya koymaktadır. Gazetede çıkan metin şöyledir: "İlka-i milk-darilerinden mülhem azm-i iman ile vazife-i acizanemde müdavim bulunurum." Dikkat edileceği gibi ilk kelime olan "dilhah" kelimesi yerinde "ilka" kelimesini görüyoruz. Peki "ilka" nedir? Şemseddin Sami'nin "Kamus"una bakalım mı: "Ko ma, bırakma, atma. Kayığı denize ilka etmek. Ateş, nifak ilka etmek. Çoğulu: İlkaat: Muzır sözlerle zihin çevirme, iğfal, ifsad: Bir takım ilkaata kapıldılar: İlkaat-ı bedhahane." Yani Mustafa Kemal bu telgrafta Vahdettin'den ilham almakla kalmıyor, neredeyse bir kayığın denize indirilmesi gibi, kızaktan indirilerek Anadolu'ya gönderiliyor. Bunu da bizzat Mustafa Kemal, kendi gazetesi olan "İrade-i Milliye"de yayınlattığı telgrafta yazıyor. Telgraftaki bu kelimenin TBMM Zabıtları'nda nasıl değiştirildiğini ben de merak ediyorum. Varsa bir bilen, çıkıp söylesin. MUSTAFA ARMAĞAN TURKUAZ Alıntıdır: Kaynak

Wardom'da, siyaset içerikli konularda cevap yazacağınız zaman üç seçeneğiniz olur. 1- Yazılanlara kanıt ile cevap vermek 2- Yazılanı kabullenip susmak 3- Yazılanı kabullenmeyik küfür etmek. 3. yolu izleyip te wardomda kalabilen bir tek wuser tanımıyorum. Nutuk, 1. sayfa 2. paragrafta şöyle der. VAHİDETTİN YİNE SOYSUZLAŞMAYA BAŞLAMIŞTI.. Bizim Kemal Atatürk'ten başkasına inanma lüksümüz yoktur. Varsa kanıt, getirir koyarsınız Size kimse ona buna küfretme, ima bile etme hakkını vermez.. Terbiyesizliğin lüzumu yok. TOMB