dj Hangi kaynakta yazıyo bu Sakın real'de böyle konuşma TIGER-

bende şunu biliyorum ki, kendisi bizim milliyetçi kesime günah işliyolar derken kendisi yıllarca kürt milliyetçiliği yapmıştır.. ayrıca, mustafa kemale de "deccal" yakıştırmasını yapmıştır... ayrıca ve ayrıca, el altından akatardığı bol miktarda para vardır ve bunun kaynağı ingiltere-fransa vs. dir. dolayısıyla kendileri fransız ve yahut ingiliz ajanıdır.. lütfen biraz açık oynayalım eğer bu bir oyunsa..

Saygı değer Arkadaşlar; Sorun Bediüzzaman hazretlerini tanımak mı? boşverin ordan burdan buldugunuz kaynakları Üstadın yazdığı külliyatı okuyunuz. Orada hayatıda vardır. Sizin bütün sorularınıza cevap verecektir. Bende külliyat var okuyorum, ve o kadar güzel şeylerden bahsetmektedirki! Anlamamak mümkün değildir. Hep ispatlıdır Üstadın yazıları inandırır size hayattan örnekler verir. Ben size Tarihçeyi hayat kitabından başlamanızı tavsiye ederim. Doğru söylemek esastır. Ancak her doğru her yerde söylenmez. Acaba Dünya ebedimiki? Sadece Dünya için çalışıyorsun? ''Bediüzzaman'' TIGER-

arkadaşlar said nursiye kürtcüdür diye incelerseniz istedikleriniz bulamazsınız. size tavsiyem onu dini göruşuyle inceleyin bazı kürt cematlerinde konuşmalarını ve söylevlerini inceleyin ozaman istediklerinize ulaşabilrisiniz. lütfen kişisel cevaplar yazmayınız konuya cevap yazınız herkes göruşunde serbesttir. sonucta islam dini peygamberini ve kutsal kitabını ve dört buyuk mezhebini tamamlamıştır. insanların muslumanlıgını said nursiyle ölcemezsiniz. bende elhamdulillah muslumanım ataist veya komunist degilim milletimi ve ülkemi seviyrum ama said nursi benim icin batı oryantalizminin şark projesinden başka bişe degildir. said nursi osmanlıyı 33 yıl boyunca bir denge politikasıyla yönetmiş cennet mekan abdulhamit icin tanrıdan ölum niyaz edebilmiştir sonra bu konuda tövbe etmiş olması bile onu affettirmez. bu tip konular acarakta milletimizin hassas oldugu yönlerini tartışmaya sokmak hicte iyi bişe degildir. türkiye cumhuriyeti laik demokratik bir hukuk devletidir. herkesin inancı vicdanınada saklıdır bu ülke islamıc denilen kesimide gördu ulkucu denilen kesimine gördu bu ulke komunizmide gördu hic brisi memleketimize ve milletimize yaramadı. forum yöneticilerinden gereksiz tartışmalara girmeden bu konuyu kaldırmalarını istiryorum. bursı propaganda veya siyası dini hesapların göruldugu yer degiledir. bırakın said nursiyide misyonerlere ülkemizi arkadan bıcaklayan yahudi dönmeleri mason bozuntularına karşı mucadele edelim bu ulkenin dinle bi sorunu yoktur din ile olan sorun dış gudumlu cemaat dininden ileri gelmektedir.

nette gezerken bi makale buldum paylaşayım dedim Son bir yüzyılda Müslümanların yetiştirdiği iki büyük düşünür var: Biri İkbal, diğeri Bediüzzaman. Ancak Bediüzzaman, İkbal'den daha büyük ve daha esaslı bir düşünürdür. Bediüzzaman'ın popüler olması, esas itibariyle iyi bir gelişme değildir. Bilakis, bu, asıl iyi gelişmelerin önünde bir engeldir. Çünkü bu, Bediüzzaman'ın anlaşılmasıyla değil, anlaşılamamasıyla, hatta yanlış anlaşılmasıyla sonuçlanacaktır. Buradaki problem, Bediüzzaman'ın herkes gibi okunması, herkes gibi tanınması tehlikesidir. Herkes, hiçkimse demektir; hiçkimseyse, hiçbirşey. Bediüzzaman'ın, herkese söyleyeceği çok esaslı şeyler var; bu muhakkak. Ama muhakkik olmayan herkes üzerinden Bediüzzaman'ın bize söyleyeceği şey, söyleyebileceği şey olmayacaktır. Bu nokta, önemli. Önemli çünkü Bediüzzaman'ın yazdıkları ve yaptıkları avami ve umumi şeyler değildir. Avamı ve umumu da hiç şüphesiz ki derinden ilgilendiren ama son derece hususi şeylerdir; bir silkiniş, diriliş ve varoluş projesidir. O yüzden Bediüzzaman'ın asıl muhatapları havass'tır. Bediüzzaman, heves için değil, havass için yazmış ve yaşamıştır. Bediüzzaman'ın "söz"ü asıl muhataplarına hitap ettiği andan itibaren, Bediüzzaman bihakkın anlaşılabilir ve anlatılabilir. Ondan sonra Bediüzzaman'ın popüler olmasının hiçbir sakıncası olmaz. Peki, Bediüzzaman neden son yüzyılın en büyük düşünürüdür ve Bediüzzaman'ın yaptığı şey nedir? Bediüzzaman'ın aynı anda 4 çağın adamı olması ve iki esaslı dil kurmasıdır. Bedizzaman, hem Osmanlı'nın son çağının tanığıdır; hem Türkiye çağı'nın tanığıdır; hem İslam tarihi çağı'nın tanığıdır, hem de dünya çağlarının tanığıdır. Hem bütün çağları tanıyan ve bütün çağların tanıdığı; hem de bütün çağların tanığı ve kendisine tanık olduğu bir figür. Bu, insana ne olduğunu hatırlatan peygamberi sözü ve soluğu yaşayan ve yaşatan alim, arif ve hakim figürüdür. Bediüzzaman, ancak alim, arif ve hakim figürlerinin özelliklerini üzerinde barındıran bir kişinin yapabileceği bir şeyi yapmıştır: İki dil geliştirmiştir. Birinci dil, kendine mahsus geliştirdiği Türkçe'dir. Bu Türkçe, bugün Türkiye'de hiç kimsenin vakıf olamadığı ama en fazla vukufiyet kesbetmeye ihtiyaç hissettiğimiz muhteşem ve muazzam bir Türkçe'dir; hem etimolojik, hem lingüistik, hem de semantik yapısı açısından sadece Bediüzzaman'a mahsus, sembolik ve metaforik dünyası son derece derin ve zengin bir dildir ve Türkçe'nin bir anıt-eseri, bir şahikasıdır. Bugünkü Türkçe, mana ve ruh-köklerinden, dolayısıyla sembolik derinliğinden ve dünyasından arındırılmış, kendisiyle hiçbir özgün çabanın ortaya konulması mümkün olmayan, sekülerleştirilmiş, sığ, hatta "piçleştirilmiş" bir dildir. Oysa bir dil, sembolik derinliği varsa, varolabilir; yoksa, yokolur gider. Bediüzzaman'ın Türkçe'nin bir anıt-eserini, bir şahikasını ortaya koymasını sağlayan asıl şey, kurduğu ikinci dildir. Birinci dil, vasıta'dır; ikinci dil, vasat'a aittir. Bu iki dil, birbiriyle kopmaz bir irtibat halindedir; biri olmadan, öteki de olmaz ve varolamaz. Bu ikinci dil, bütün bir İslam medeniyeti birikimini, münhasıran da tefsir, hadis, akaid, fıkıh, kelam, tasavvuf, felsefe, tarih, gramer, mantık, lisan gibi ilimlerden müteşekkil bütün bir İslam düşüncesi geleneğini harekete geçirerek kurulmuş bir dildir. Dünya ve hayat tasavvurumuzun kaynağını oluşturan kavramlarımızın İslami bir düşünce inşası ameliyesi ile şifrelenerek yeniden deşifre edilmesi çabasıdır bu. Bedizzaman, Osmanlı'dan Cumhuriyet'e geçiş sürecinde düşüncesini kuran, hem İslami ilimlere, hem de çağdaş dünyanın bütün dünyayı büyük uçurumların eşiğine fırlatan felsefi sorunlarına derinlemesine ve vukufiyetle vakıf, tek ve son düşünürdür: Yani anahtardır. Ve her bakımdan anahtar ondadır. İslam'ın kapısını, İslam düşüncesinin kapısını, İslam medeniyetinin kapısını ve bütün bunları mümkün kılacak, her alanda, İslami bir dil geliştirebilme çabasının kapısını Bedizüzzaman anahtarıyla açabiliriz ancak. Medeniyetimizin solmaya yüztutan dilini, bu dile hayatını ve hayatiyetini kazandıran ruhu, ruh-kökünü kavrayabilmek ve yeniden üretebilmek için Bediüzzaman'ı tanımak zorundayız. Bir dil, tıpkı Bediüzzaman'ın iki dil'i gibi, bir medeniyeti ifade ediyorsa ve bir medeniyetin -bütün boyutlarıyla- ifadesiyse hakiki bir dildir; ve o dil üzerinden yeni yemişler devşirebilmek için yürünebilir ve yeni koridorlar açılabilir ancak.

arkadaşlar said nursi Allah 'ın her yüzyılda bir gönderdiği alimlerden biridir sadece dindeki teklonojiye bağlı değişmeleri dinen yorumlaması gibi olaylarda yükümlüdür. eğer siz bu olaya kürt falan diye bakarsanız Hz. Muhammed 'de bi kürt tü fakat kürtler bu asıl görevi iyi üstelemediği için son 2 yüzyılda falan türklerin elide bulunmaktadır. Bu çirkin itiraflarıda bırakın artık doğru düzgün bi kaynaktan okuyun yaa

Bediüzzaman kürt teali cemiyeti kurucularından mıdır? Hayır! Bediüzzaman'ın doğuda bir Kürt devleti kurmak gayesiyle 1918'de tesis edilen Kürt Teali Cemiyetinin üyesi olduğunu ve bölücü faaliyetlerde bulunduğunu iddia ediyorlar. Bu iddialarını desteklemek üzere, aynı cemiyetle beraber çalıştığını ileri sürdükleri Kürt Neşr-i Maarif Cemiyeti kurucuları arasında Bediüzzaman'ın da bulunmasını, fevkalade bir demagoji ile serrişte ediyorlar. Bu iddiaların hiçbir esasa dayanmadığını yapılacak kısa bir inceleme hemen ortaya koyacaktır. Evvela: Osmanlı Devleti kavim ve ırk esasına değil, din esasına dayanan bir devletti. Bu sebeple Müslüman olmak şartıyla millet farkı son 20-30 yıl bir tarafa bırakılırsa ehemmiyet arz etmediğinden, Doğudaki bazı bölgelere Kürdistan Eyaleti yahut Bilad-ı Ekrad denilmesi ve orada yetişmiş devlet veya ilim adamlarına da Kürdi lakabının verilmesi, o zatın tanınması için kullanılan resmi bir ifade tarzıydı. Said-i Kürdi lakabı bu mana ile kullanılmış ve ne zaman ki Cumhuriyet kurulur bu ifade yanlış anlaşılmaya başlanınca, bizzat Bediüzzaman bunu Said-i Nursi şeklinde değiştirmiştir. Bununla da yetinmeyip eski eserlerindeki Kürdistan veya Bilad-ı Ekrad ifadelerini dahi vilayat-ı şarkiyye şeklinde değiştirdiğini neşredilen eserleri ispat etmektedir. Saniyen: Kürt Teali Cemiyeti ile Kürt Neşr-i Maarif Cemiyeti arasında organik bir bağ yoktur ve maksatları da aynı değildir. Tarık Zafer Tunaya, bu cemiyetin kuruluşunu 1919'da demişse de, neşrettiği belgenin tarih ve kaynağını kaydetmemiştir. Ancak belgeyi, öylesine işlemiştir ki, mütalaa edenler, Bediüzzaman'ı Kürt Teali Cemiyeti üyesi zannederler. Alın Size Kürt Teali Cemiyeti

Bildiğim kadarıyla Bediüzzaman a gel bize katıl Kürt devleti kuralım diye çok teklif ediyorlar. O da cevaben: Ne yani askerle mi çarpışacaksınız, kardeşi kardeşe düşman mı edeceksiniz... diyor ve kesinlikle reddediyor. Ayrıca Van da bir medrese açma gatretleri de oluyor. İnşaat başlamışken 1. Dünya savaşı başlıyor. Bu yüzden medrese kurulamıyor. iynx. Forever

Düzelteyim islam dinine giriş birinci ders: Kainatı yaratan Varlık Allahu Tealadır dolayısıyla ona iman etmek gerekir. Bunun içinde kalpten inanmak ve sırasıyla İmanın şartlarını kabul etmek gerekir. imanın şartları 6 tanedir. Bundan sonra müslümanlık için islamın şartları gelir. Onlar da 5 tanedir. Detaya girmiyorum. Herkes biliyor... Buradan sonra Diğer dini bilgiler girmeye başlar Ayrıca Peygamberimiz arapların içerisinden gelmiş FAKAT TÜM KAİNATA, ALEMLERE RAHMET OLARAK GÖNDERİLMİŞTİR! İslam Fıkıh'ı buradan başlar...

pardon ama, amreika görünüşte lübnan a saldırmıo ama finasman sağlıyo.. yani gelecekte, bir kaynak, lübnana saldıranlar arasında amerika var derce siz ona da kanıtla bakayım diceksiniz... o cemiyet kurmamış olabilir, ancak desteklemediğini nasıl kanıtlayabilirsiniz ki? tabii o kürt tü desteklemek hakkıydı başka bir şey beklenemezdi zaten diyosanız o ayrı..

dj emin misin?

saolasın bilgiler çok güzel..! apache ah-

forumda ki bi kaç arkadaş, tehlikeli, kaynağı dışarda bi takım aşırı milliyetçi figürler taşımakda ve her fırsatta bu ülkenin değerlerini adeta bu ülkenin düşmanları gibi hedef almakdan geri kalmamakta... çok üzülüyor allahtan kendilerine hidayet ihsan etmesnini diliyorum... paylaşımın için teşekkürler arkadaşımm... zaman alimi said-i nursi hazretlerini sıradan insanların heveslerine sahipmiş ve de o heveslerin peşinden koşar gibi göstermek isteyen arkadaşlara da yazıklar olsun..

bu deccal yakıştırmasını nerede yaptığını kanıtıyla bana göster.. nereye para aktarmış bunu da kaynakla belirt.. ingiltere ve fransayla ilgili ise bir tek cümle getiremezsin komplo olmamış bunlar.. komplo için en ufak da olsa bi dayanak lazım.. -

islam dinine giriş 1. ders: İslam dininin peygamberi Hz. Muhammed dir. Hz. Muhammed son peygamberdir.. ve önceki lerden farklı olarak araptır..

elinize sağlık arkadaşlar güzel noktalara değinmişsiniz... bediüzzaman ı artık tüm dünya kabul ediyo ama bizde hala anlamak istemeyenler var bunu.!? iynx. Forever

iynx tamam durabilirsin Joseph

Hahahahahah dj Şu yazdığını okuyunca çok güldüm, Demek peygamberde Kürttü yıkıldım gülmekten. Senin bu yazını görünce aklıma birşey geldi bizim bir arkadaş vardı, Hz. Ali'yi peygamber zannederdi sende o tür birşeysin heralde... Cahiliyetinde bu kadarı! Bir kere Peygamber Direk Hz. İbrahim'in soyundan gelir... Hz. ibrahim yahudiler zamanında peygamber olarak gönderilmiştir... Fakat burda tam şöyle bir yanılgıya düşecekken bizi Kuran-ı kerim ayetleri uyarıyor: Al-i İmran 67 :İbrahim, ne yahudi, ne de hıristiyan idi; fakat o, Allah'ı bir tanıyan dosdoğru bir müslüman idi; müşriklerden de değildi. Al-i İmran 33: Allah Adem'i, Nuh'u, İbrahim ailesi ile İmran ailesini seçip alemlere üstün kıldı. Buradan da anlaşılıyor ki İbrahim Peygamber soyu dolayısıylada Peygamberimize kadar uzanan zincir herhangi bir millet mensubu değildir.!!! Merak edenlere söyliyeyim İbrahim zamanında millet kavramı yok denecek kadar azdı insanlar inançlarına göre, Nasrani, Yahudi, Paganist Ve Putperest olarak nitelendirilirdi... Bak sadece bu başlangıç bilgileri, burada bile göçtün... Buradan sonraya devam etmeye gerek bile yok, aslında cevap verilemeyecek kadar saçma bir iddia yanlız bilgisiz olduğunu varsayıp seni bilgilenedirmek amacıyla bir kaç başlangıç bilgisini bahsedeyim dedim... iynx. Forever