Yahu iki yorum var, ikiside birbirinden berbat. Şöyleki; meta, yazdıkların da gerçeklik payı var. Ancak, tam olarak konu senin yazdığın gibi de yaşanmamıştır. Bu bir süreçtir. Mesela, Muhammed bin Cerir Muaviye Ubeydullah bin Ziyad Halife Osman'ın oğlu Said Muaviye'nin oğlu Yezid vs. vs. bu örneklerle M. S.680'e zor geldik. Resmi tarihin dediği M. S.740'a daha çok var. Şimdi demek istediğim bu bir süreçtir. Bu süreç içinde Araplarda zaman zaman bozguna uğratılmıştır. Kısaca anlatmak istediğim, bir Türk beyliğinin yenilmesi ve tüm Türklerin İslamı kabul etmek zorunda kalmaları gibi sığ bir mantıkla izah edilemez. Dahası konumuz da bu değildir. Konu şu; önceki gün Ruslar dün de İngilizler kimleri, niçin ve nasıl kullanmışlardır? Türkçüler, bağımsızlık için kimlerle, hangi şartlarla mücadele etmişlerdir? blackmode, Sende bırak mikro milliyetçiliği. 1907 denince aklına Fener geliyor. Konuya dön...

kurultayda türkeş daha fazla oy aldı ve nihat atsız ve arkadaşlarını mhpden yolladı şimdiki ünlü Türkçüler kimler?

Öncelikle arkadaşlarım ben siteye ilk mesajı buraya yazarak tepkinizi çekip son mesaj olarak banlanmak istemem Ben Yozgatlı Milliyetçi biriyim Yanlış okumadımsa Nerde o eski Türkcülük denmiş ve mavi yazıyla...!!! Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor. geçilmiş. Arkadaşlarım Rusya şeriatcılığı değil bi safsatayı ortaya koymustur. Yoksa şeriat dediğimiz şey İslamın kanunlarıysa bu gücün önünde kimse duramaz Zira Allah ın kanunlarıdır. Rusya bu gücü istemez. Din kardeşliği yüzündende kimse eriyip gitmez zira biz şeker değiliz. 28 yıldır Elhamdilillah Müslümanın ama Türk değilim demiyorum demekki şeker değiliz Şunu Unnuttuğumuz için bitiyoruz İslam Ne demişler Kork Allah tan korkmayandan...!!!! Saygılarımla...

Anladığım kadarıyla bütün konunun özü burada. Paragrafın içerisinde bir cümle var. Herşeyi yeterince açıklıyor aslında.

Rusya'da Türk'lere ve Müslümanlara soykırım yapılırken, Ruslar biz Tatarız, Muhammediyiz diyenleri malesef ayırt etmiyordu. Neden bu şekilde davransınlarki? Yazının burasında Fenarbahçeye hacı hoca takımı denilmeye çalışılmış, Tatar'lara laf söyledin sesimizi çıkarmadık Fenerbahçeyi karıştıma abiBozuşuruz.

Nihal Atsızın tüm serisini kumuş birisi olarak bidaha öyle bir türkçü gelmez. Bozkurtların ölümü kitabını bi okuyun.

"NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?..." fişlendi hepsi.. hacker-

mhp'den önceki cmkp türkçülük esaslarına göre kurulur.. daha sonra bu mirası mhp devralır.. mhp de önceleri türkçü bir partidir.. ama daha sonra, gün zileli gibi türkçüler tasfiye edilerek, işin din boyutu ele alınır.. oysa türkçülük ve islam iki bağdaşmaz kurumdur.. çünkü biri milliyetcilik esasına göre varolurken, diğer ümmetcilik esasına göre vardır.. keza, hele hele türkçülükle islamcılığın yanyana gelmesi çok komik bir durumdur.. zira, türklerin islama geçişi öyle okularda çocuklara anlatıldığı gibi, "türklerde de tek tanrı vardı islamda da, islamda cihat kavramı savaşçı ruhlu türkleri etkiledi, o yüzden türkler gidip islamı seçtiler" şeklinde safça bir oluşumla meydana gelmemiştir. araplarla yapılan kanlı savaşlar sonucu yenilen türkler ister istemez arapların dinini kabul etmek durumunda kalmışlardır. ama bu dini seçerken çoğunluk türkler islamiyetin en muhalif kolu olan aleviliği seçmiştir.. neyse konunun gidişatına göre yazmaya devam ederim..

NEREDE O ESKİ TÜRKÇÜLER?... Bir ara söylemiştim ya, ünlü ırkçı/ turancı lider Nihal ATSIZ; İki ay kadar-Boğaziçi Lisesi'nde benim, edebiyat hocamdı; derslerinde, zaman zaman, Orta asya 'muhabbeti' olmuştur; eski Türklerin gelenekleri görenekleri filan! Tuhaftır, İslamiyet'le ilgileri bahsinde, herhangi bir konuşmasını hatırlamıyorum. Acaba konuştu da ben mi unuttum? Yok canım! O dönemim Türkçü dergileri de - yıllar sonra 'ülkücü' dergilerin yaptığı gibi - Türk/İslam Sentezi'ni, baş köşeye oturtmazlardı ki!... Yanlış hatırlamıyorsam, Türklerin daha çok İslam öncesi dönemi yüceltiliyordu. Acaba neden? Türkçülükle İslamcılığın, işin başından itibaren, araları 'şeker renk'ti' de, ondan! Şimdi çoğunuza bu, yakışıksız bir şaka gibi mi geliyor; öyleyse biraz konuşalım. Tükçülük'te 'üç temel esas' Türkçülük Tarihi'nin en mümtaz simalarından İsmali Gaspirinskiy, Rusya Türklerindendir; Türkçülüğü üç temel esas üzerine bina etmiştir ki, bunlar 1/ dil birligi 2/ düşünce birliği, 3/ İş birliğidir. Dikkat isterim, din birliğin'den söz etmiyor. Dahası var Gaspıralı İsmail Bey'e göre, Türkçülüğün başlıca silahı elbette eğitim olacaktı, ama medrese eğitimi değildi bu; 'Usul-ü Cedit' eğitimi idi; müfredatından, Ku-ran'ın 'tilavetı' ve İslamiyet'in 'kaideleri' - yani şeriat çıkarılmıştı; medreselerin aksine, matematik, tarih, coğrafya gibi 'dünyevi' dersler okutuluyordu. Gaspıralı İsmail Bey'in, başını çektiği bu hareket, Rusya Türkleri arasında zamanla yaygınlaşmış, yandaşlarına Ceditçi denilmiştir. Prof. Dr. Sergey Zemkovskiy, konuyu irdelediği kitabında bakınız ne diyor: "... Orta Asya'da Müslüman Liberal harekete ilk önayak olanlar - yani Türkçüler - Muhafazakar çoğunlukla şiddetli bir aykırılığa düştüler. Liberaller eğitimin modernleşmesini istiyor; yalnız geleneksel hayat tarzının değişmesi Müslüman toplumu çökmekten kurtaracaktır' diyorlardı. Muhafazakarlar, böyle bir değişikliğin, hiç şüphesiz aile hayatı ve Müslüman uygarlığı için büyük bir tehlike olduğunu ileri sürüyorlardı" (Rusya'da Pantürkizm ve Müslümanlık', S 70) Bu kadar mı, hayır! Mevlidin firaklı yeri, daha sonrası: Cedit nüfuzuna karşı, Ruslar hükümet olarak 'muhafazar Müslümanları desteklemeyi düşünmüş; medreselere ve din adamlarına, büyük önem vermişler. Cedit Hareketi'ne Ruslardan çok sinirlenen, Ceditlerin Ruslar ve Orta Asya toplumları için zararlı bir grup olduklarını söyleyen, ' ' Müslümanlar, Taşkent'teki Rus otoritelerini Ceditçi'lerden daha sempatik buluyor; o kadar ki 1907 yazında 'Ceditçi' 'radikal' Terakki gazetesi, medreselere ve hacı hoca takımına, hücum edince, gelenekçilerin ve 'Kadimistler'in' öfkesini ayağa kaldırmış; Taşkent'teki bir müslüman toplantısında Terakki'nin yayıncıları ve onları destekleyenler, 'münkir' ilan edilmiş ve camiden kovulmuş!.. Bu hepimize bir şeyler hatırlatmıyor mu? 'Türkçülüğün Esasları' Gaspıralı İsmail Bey'de, daha sonra Türkçülük Hareketi'ne gerçekten bilimsel diyebileceğimiz boyutlar katacak olan, Yusuf Akçura'da, Türkçülüğü, Rus Çarlığı'nın yayılmacı ve müstebit eğilimlerine karşı, Türklerin kurtuluş hareketi olarak tasarlamıştır. Çarlık Yönetimi, bunu derhal fark ediyor, ağırlığı medrese kökenli şerifatçılara veriyor, Türk lafını ortadan kaldırıp yerine Müslüman lafını koyuyorlar. Malum ya 'İslamiyette Kavmiyet Yoktur', 'din kardeşliği içinde', milletler eritilir; buda elbette Çarlığın işine geliyor. Cedit Hareketi'ne karşı, medrese kökenli 'muhafazakarlar' ne mertebe Türklükten uzaklaştırmış olduklarını anlamak mı istiyorsunuz, 1917 Rusya Türk Halkları 1. Kurultayı hakkında Rusya Türklerinden Halim Sabit Bey'in 'Yeni Mecmua'da' ne yazdığına bir göz atacaksınız:" ... "Rusya'daki Kurultay'da ancak bir avuç kişi Türk olduğu tezini savunabilmiş geriye kalanların büyük parçası bir Tatarız, diğer parçası biz Müslümanız ya da Ruslar öyle diyor diye 'Muhammediyiz' tezinde direnmiştir." (Yeni mecmua 25 Nisan 1918) Meraklısı elbette bilir ya, bilmeyenler için diyelim ki bu Kurultay Şubat Devrimi'nde sonra, Ekim Devrimi'nden önce toplanmıştı; Emin Resulzade'den Zeki Validof'a Rusya'nın büyük 'Türkçüleri' hepsi orada konuştular, onların dedikleri de üç aşağı beş yukarı bu mealde; Türk /İslam Sentezi savunması yapmıyor tam tersine, Türklüğü, bağımsızlığı için, Rus egemenliğini kabul etmiş 'muhafazakar' takımın, elinden kurtarmaya çabalıyorlar. Neler dediklerine sonra geleceğiz, önce tarihi, bir o kadar da çarpıcı, bir benzerliğe işaret etmek istiyorum. Anadolu İhtilali ve İnkilabı'nın heyecanlı yıllarında - Halife başta olmak üzere - 'muhafazakar' takımının ağırlığını nasıl Düvel-i Muazzama'dan yana koyduğunu hangimiz hatırlamaz? Anadolu halkının yurt ve millet bilincini uyandırmaya gayret eden Müdafaa-i Hukuk ve Kuva-yi Milliye 'liderleri' hakkında 'idam fetvası' Şeyhülislam'dan sadır olmamış mıydı? Ve aynen Rusya'daki gibi, İngilizler , egemenliğini 'muhafazakarları' tutarak pekiştirmek istemiş aralarında Yusuf Akçura ve Ziya Gökalp gibi Türkçülerin de bulunduğu Anadolu Cedit'çileri buna silahla karşı çıkmamış mıydı? 'Müsecceel' Kemalist Falih Rıfkı, sık sık Türkçü' olduğunu söyler 'Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti'nde Ziya Gökalap'ten Hamdullah Suphi'ye bir sürü 'Türkçü' vardır. 'Türkçülük' Almanların dürtüsüyle 'Irkçı/turancı' Amerikalıların dürtüsüyle 'İslamcı' olmadan 'esir edilmiş' -'esir edilmek istenen'-Türklerin anti -emperyalist kurtuluş hareketiydi. Sıra geldi o Kurultay'da 'Türk Büyükleri'nin Söylediklerine!... Atilla İLHAN -