önceki savlarında yaratanın varlığına açık deliller olarak mantıklı sebebleriye birlikte ortaya sundu şimdi ne olduda tersini söylüyor yaratanın yaratmış olduğu bu evren ve bildiğimiz herşey onsuz olamaz olmazdı da zaten güzel bir hikaye anlatırlar insanlar artık baya gelişmişler artık teknolojiyle istediklerini yapar hale gelmişler ve demişlerki artık bizim tanrıya ihtiyacımız yok bunu ona söyleyelim demişler ve tanrının huzuruna çıkmışlar ve demişler ki bizim sana ihtiyacımız yok artık bizde insan yaratabiliyoruz tanrı da yarat o zaman demiş adamlar tam yere toprak almak için uzanacakken tanrı olmaz demiş neden diye sormuşlar tanrı 'kendi topranığınızı kullanın'...

Doğrudur, BeLki O'nun ihtiyacı / inancı oLmayabiLir Ama Bizim ihtiyacımız / inancımız var.

tanrının varlığının -ya da yokluğunun- kanıtlanması mümkün olmasa da, ona ihtiyaç duymadığımızı kanıtlayabiliyor bilim. bahsi geçen kitabı almaya çalışacağım, teşekkürler O-

adamın suratında meymenet kalmamış böyle konulara fazla kafayı takmayın Allah'a Din e Cin e inanmayan varsa atlasın gelsin Bursaya benim büyük amcam hoca size bi kaç göstereyim sonra tekrar düşünün filmlerde gördüğünüz cin sahnelerini ben gözlerimle gördüm bizim göremediğimiz varlıkları gören cocukları gözlerimle gördüm feryatlarını figanlarını kulaklarımla duydum

evet batıda hiç yok o dediğin üfürükçülerden... hitlerde tüm avrupayı kasıp kavururken bir yandan kutsal hazineleri arıyordu, bir yandan kumdan altın yapmaya çalışıyordu... napolyonu zaten hiç sorma. o da simya bir taraftan büyü bir taraftan uğraşıyordu işte. günümüze gelelim. avrupada en çok aranan ve kazanan meslek dallarından biri falcılık. ha birde yıldızbilimciler var. bunlarda bilim adamı. sorun kültürle alakalı değil kanımca. sorun dönemsel. şu dönem avrupa biraz önde gidiyor bizden. ama dönemleride kapanıyor. her halukarda ahlaki ve sosyal çöküş içindeler ve bunun bilimlerinede kısa zamanada yanyıyacağını düşünüyorum. ama falcı değilim.

Önceki hiçbir savında tanrının varlığına dair bir delil falan sunmamıştır. Sadece Zamanın Kısa Tarihi'nde tanrı fikriyle bilimin çelişmediğini söylemiştir. Fakat Hawking'in tanrısı Allah vs. de değildi zaten. Şimdi de daha önceki söylediklerini düzelterek bir tanrıya kesinlikle gerek olmadığını söylüyor. Size gelince, toplum önünde yalan söylemek "ahlaklı" bir davranış örneği değildir. Ya yalan söylediğinizi kabul edip özür dileyin, ya da Hawking'in Allahın varlığına dair delilleri ortaya koyduğunu iddia ettiğiniz kitabı-makaleyi açıklayın. Sana bir şey demiyorum. Kafan çok güzel olmuş kardeş güle güle kullan. Zaten farkındaysanız değişen tam da bahsettiğiniz şey. İki hatanızı düzelteceğim: 1- Önceden de bir yaratıcıya ihtiyacımız yoktu , sadece nasıl olduğunu bilmiyorduk . 2- Anladığım kadarıyla, Hawking zaten Big Bang'in sebebini bulduğunu iddia ediyor. Daha doğrusu Big Bang'in bir sebebe ihtiyaç duymadan kendiliğinden olduğunu ve olmama olasılığının o koşullarda imkansız olduğunu söylüyor. Bir nevi Big Bang kendisinin sebebidir diyor sanki. Bu da bonus olsun: Sizin mantığınıza göre her şeyin sebebi bulunsa bile hiçbir ilk sebep kendisinin sebebi olamaz ve bir yaratıcıya ihtiyacı vardır. O zaman soruyorum size, yaratıcının sebebi ne olacak bu durumda? Bilimsel düşünme sistematiğini anlayamamış olduğunuz ortada. Sevgiler herkese.

Sonuçta herşeyin bi başlangıcı olmalı sonuçta bilimde yoktan bişeyin varolmayacağını kabul ediyo evreninde bir başlangıcı olması gerektiğine göre İlahi bi güç gerekli Ama bunu soruğumdada kendi kendime kafam duruyo, çok uç şeyler

al işte, bi yanda bu tür adamlar var diğer yanda bilim adamları bizde bu tarz adamlar cok olduğu için bu haldeyiz, batıda bilim adamları cok olduğu için o

Dünyanın en tanınan prefesörlerinden Stephen Hawking, "Evrenin oluşumunu açıklayan teorilerde tanrıya yer yoktur" dedi. Önceki kitaplarında tanrı fikrinin bilimle o kadar uyumsuz olmadığını fikrini öne sürmüş olan Hawking, yeni kitabında eski fikirlerine karşı çıkarak Big Bang'in fizik kurallarının kesin ve tamamen kendiliğinden bir sonucu olduğunu, yani ilahi bir müdahale gerekmediğini savunuyor. Kendi çevirimdir. Haberin tamamını okumak isteyenler için kaynak: BBC. İçerisinde bu konunun da yer aldığı kitabın adı "The Grand Design". 9 Eylül'de İngiltere'de piyasaya çıkacakmış. -

Herkes biliyor Tanrının varlığını ama herkesin işine gelmiyor işte Sonucta Tanrıya inanarak hayatım bir düzende ilerliyor. Buradan banko bir kazancım var. Eğer Tanrı yok ise kaybım yok, çünkü düzgün ilerleyen, en azından çaresiz kaldığımda güç alabileceğim bir varlık var. Eğer Tanrı var ise, kazancım çok zaten. Var ise, inanmayanlar düşünsün nasıl bir ayvanın altına imza attığını

Bütün bu yorumlarınızı okuyarak, sizin hala bizim Allah'ın bir parçası olsuğumuzu ve bilimin ve dinin aynı olduğunu anlamadığınızı ve anlamak istemediğinizi görüyorum...

asla tutucu olmadım hatta kafamda bir dolu soru işareti bile var cevap bulamadığım ama çocukluğunuzdan itibaren en başta ailenin ve çevrenin etkisiyle de olsa gerek en olmayacakların olduğünda sevincimi paylaştığım en kötü anlarda kavgamı ettiğim gerekse en zor anlarımda sığındığım maneviyatım.

Yaptığı açıklamaların dünyada şok etkisi yaptığı bir bilim dehasının tanrı ile ilgili açıklamaları ne anlama geliyor, veya neden açıklamalarında tanrı ile ilgili teoriler ortaya atıyor?.. .. yoksa bu, stephen hawking in bir tanrı arayışı mı?.. yada tanrıyı bulmuş, fakat onu insanlıktanmı saklıyor?Peki açıklamalarının bazılarında tanrının varlığına ihtiyaç yoktur, bir tanrının olması muhtemel değildir, diyen bir insan neden acaba yinede tanrıyı aramak ister?.. .. stephen hawking eğer bir islam coğrafyasında doğmuş olsa, yani islam bir insan olsaydı, yine araştırmalarında tanrı kavramını ön plana çıkaracakmıydı?.. yoksa tanrıyı düşüncelerine hiç dahil etmeden açıklamalarını o şekildemi yapacaktı.. Tanrıyı bulduğunu açıkladığı zaman, yani evet, bir tanrı vardır demesi acaba insanların akın akın tanrıya yönelmeleri anlamınamı gelir.. veya evet, bir tanrı yoktur demesi, yine insanların akın akın tanrıdan uzaklaşacağı anlamınamı gelir?.. yada acaba stephen hawking gizli bir müslümanmı?.. .. Belkide hala tanrıyı bulmaya çalışan, tıpkı inanmak ve inanmamak arasındaki o hassas çizgide düşünmekte olan bir insan.. ve kesin olarak gideceği yolun hangisi olduğuna dair bir mucize bekleyen bir insan.. Büyük bir olasılıkla stephen hawking tanrı ile ilgili olan düşüncelerine devam edecektir, ve bu bağlamda açıklamalarının bir kısmını mutlaka tanrıya ayıracaktır.. stephen hawking in tanrı arayışına her zaman hayranlıkla baktığımdan dolayı bu yazıyı yazma gereği duydum... .. Stephen Hawking'in ateist olmadığı, tanrı arayışında olması ile apaçık ortadadır... Evrenin başlangıcı kadar zamanın başlangıcı da üzerinde oldukça düşünülmüş konulardandır. Einstein'ın ortaya koyduğu İzafiyet Teorisi zamanın mutlak olmadığını ve onun hız ve çekim gücü gibi değişkenlerden etkilendiğini gösterdi. Bu teori, uzayı, hareketi ve zamanı birbirine bağladı ve uzayla hareketin olmadığı bir ortamda zamanın da olamayacağını gösterdi. 1970 yılında Stephan Hawking, Roger Penrouse ile birlikte Einstein'ın formüllerinin ortaya koyduğu evrenin zaman içinde bir başlangıcı olduğunu, bir kez daha ispatladılar. Paul Davies, zamanın başlangıcı ile ilgili şöyle söylemektedir: " Bu sonucun önemi göz ardı edilmemelidir. Bir çok kişi şöyle bir soru sormaktadır: Büyük Patlama nerede gerçekleşti? Patlama, uzayın bir noktasında oluşmadı. Uzayın kendisi Büyük Patlama ile oluştu. Benzer bir soru üzerine de aynı güçlük gözükmektedir: Büyük Patlama'dan önce ne oluyordu? Cevap, "öncesi yoktur" şeklindedir. Zamanın kendisi Büyük Patlama ile başladı." Evrenin genişleme hızı : Bu hız, oluşacaksa, ne tip yıldızların oluşacağını belirlemektedir. Şayet evrenin genişleme hızı, mevcut olandan biraz daha yavaş olsaydı, güneş-tipi yıldızlar durgun yanma safhasına geçmeden önce bütün evren ilk patlamadan sonra gerisin geri çökmüş olacaktı. Şayet evren, bundan daha hızlı şekilde genişlemiş olsaydı, hiçbir galaksi genel genişleme sürecinde yoğunlaşamayacaktı. Bir çok bilim adamı "Genişleme hızı ne kadar kritik?" sorusuna cevap aramıştır. Alan Guth'a göre bu hız 1055 te birlik doğrulukta bir hassas ayara sahiptir. Stephen Hawking ise evrenin genişleme hızının kritikliği hakkında: "Evren, niçin çöken modellerde sonsuza dek genişleyen modelleri ayıran kritik hıza çok yakın bir hızla genişlemeye başladı, öyle ki şimdi, on milyar yıl sonra bile, hala kritik hıza yakın bir hızla genişlemekte. Büyük patlamadan bir saniye sonraki genişleme hızı, yalnızca yüz bin milyarda bir oranında az olsaydı bile, evren daha bugünkü büyüklüğüne erişmeden çökmüş olurdu" demektedir. Stephen Hawking demiştir ki : "Bilim evrenin nasıl oluştuğu sorusunun cevabını verebilir, ancak neden oluştuğu sorusuna cevap veremez" Stephen Hawking : "Bilim yasaları, şimdi bildiğimiz biçimiyle, elektronun elektrik yükünün niceliği ve proton ve elektronun kütlelerinin oranı gibi pek çok temel sayı içerir... Şaşılası gerçek ise bu sayıların değerlerinin yaşamın gelişimini olanaklı kılmak için çok ince ayar edilmiş gibi gözükmesidir." Tarihin her döneminde evrenin nasıl varolduğu merak edilmiştir. İnsanlar bu sorunun cevabını kimi zaman Eski Yunan'da ve Hint düşüncesinde olduğu gibi mitolojik kökenli hikayelerde, kimi zamansa tek tanrılı dinlerde olduğu gibi teolojik açıklamalarda aramışlardır. Big Bang teorisi açısından üç büyük dinin kendine mahsus özellikleri vardır. Musevilik bu üç büyük dinin ilki olması açısından bunların arasında Allah'ın birliğini ezeliliğini ve maddenin yaratılmış olduğunu ilk ortaya koyan dindir. Bu teori ile ilgili bulguları ortaya koyan bilim adamlarının çok büyük bir bölümü Hıristiyan'dır. Hıristiyanlık da bu açıdan özel bir yere sahipti. Teoriyi ilk defa ortaya koyan Lemaitre hem papaz hem de astronomdu. Hubble, Gamov, Penzias, Wilson hep Hıristiyan'dılar. İslamiyet ise kutsal kitabı Kuran'ı kerim açısından istisnai bir yere sahiptir. Kur'an hem evrenin yaratıldığını birçok ayette ortaya koymuştur, hem de Big Bang teorisini tarif edici ayetlere sahiptir. İnkar edenler Evren ve yer birbirleri ile bitişikken onları ayırdığımızı, her canlıyı sudan yarattığımızı görmüyorlar mı?Yine de onlar inanmayacaklar mı? 21 ENBİYA SURESİ AYET 30 Şu ayette ise evrenin sürekli genişlemekte olduğu açıklanmaktadır: Ve Evren'i kuvvetimizle kurduk, muhakkak ki onu genişletmekteyiz. 51 ZARİYAT SURESİ AYET 47

büyük patlamadan öncesini fizik kesin olarak kanıtlayamadığı için şu an bir yaratıcıya ihtiyacımız var; bu açıklandığında ondan öncesi için bir yaratıcıya ihtiyacımız olacak.. ta ki yaratıcının varlığı ispatlanana kadar

Olabilir de olmaya bilirde. Öğrenmenin tek yolu ölmek. Varsa çok merak eden öldürür kendini Bence tanrı var yok konusu tatışma konusu bile olamaz. Çünkü elimizde olduğu ya da olmadığı hakkında somut delil yok - O-

hiç karışmasın hellkatze yaratanın varlığı kendindendir yani varolması yine kendisi sayesindedir onun varlığı zorunludur sonsuzdan gelir, ezelidir, ve sonsuza gider ebedidir bizim çok sınırlı bilinç ve bilgilerimizle oluşturduğumuz bilim de yaratan tarafından yaratılmıştır ondan üstün değildir onu anlamamıza yardımcı olabilmektedir ama herşeyi bilimle açıklayamayız çünkü sınırlı birşeyden ortaya çıkacak üründe sınırlıdır hiçbirşey bilmiyorsunuz bunu matematiksel olarak şöyle bir oran oratnıdan kat ilişkisi çıkarmaya çalışalım yaratanın sonsuz bilgisine bizim bildiğimiz üçbeş herhangi miktar sınırlı bilgimizi oranlıyalım sayı bölü sonsuz limit anlamda 0'a yakınsamaktadır ve fonksiyonu a/sonsuz gibi tanımlarsak sayıya a-1 a ve a+1 sürekli yine 0 yaklaşacağı için fonksiyon o noktadaki değerini alır diyebilirim yani hiçbişey bilmiyorsunuz neron benimde yazdığım yerde tek unuttuğum yazının başına bana göre sözcüklerinin eklenmesidir çünkü hawking de dahil olmak üzere herkes kendi görmek istediği sonuçları çıkarır bende onun yaptığı gibi yazılanları okuyup çıkardığım sonuç budur çünkü kendisinin çalışmaları da çıkardığı verilerin kendi analiz ve kurgulanmasıyla böyle çıkarmaktadır sakın yanlış anlmayın ben size inanın diye bişey söylemiyorum kimseyide yanlış yönlendirdiğim yok hemde hawkingin yanlış olmadığını nerden biliyorsun madem fiziksel diyorsun ben burda bilim teknbik bölümündeki bu yazdığım konuda sadece ortaya atılanbir fikir görüyorum sayfada herhangi bir fiziksel ispat veya birşey yok sadece çıkacak bir kitabın haberi var konu sanki güncele yada magazine daha uygun gibi bu arada böyle özürlü isteklerinle msj atma çünkü cevap alamazsınız daha doğrusu burda özürdilemesi gereken biri varsa o da sizsiniz yargılayacanız yerli yersiz hiciv edeceğiniz yerde biraz anlayış reseptörleriniz çalıştırın ama malesef sizde yok gibi gözüküyor anlamak sebebini öğrenmek yerine direk hükmü vermişsiniz kendiniz düşüncenizde hata olabileceği fikrinide aklınızdan çıkarmayın hemde daha önceki söylediklerini düzelterek demişsiniz nerden biliyorsunuz belkide yanlışlayarak bu arada bana ahlak dersi vermeye ne aklınız ne mevkiniz ne gücünüz nede sahip olduğunuz hiçbirşeyiniz yetmez dediğim gibi hakkımdada bişey bilmiyorsunuz o yüzden boşverin hemde yazdığım ispat buda benim fikrim sizi niye bukadar kızdırdı bilmiyorum ama galiba butür tartışma ortamlarında da önceden bulunmuşsunuz hemen özür pazarlığına giriştiğinize bakılırsa neyse bu kısmı beni ilgilendirmez gelelim neden böyle bir ispat düşündüğüme sadece çelişmiyor demesi bile varlığını kabul etmemesi gibi gözüksede kesinlikle inkarda etmiyor özgeçmişi ile ilgilide biraz bilgi verebilirim ayrıca kaç kitabını okudunuz bilmiyorum belkide bende sizin gibi işime gelen yerleri alıyorum yada haber yapıyorum ama kendi nacizhane ispatım var kendime oda bana yetiyor herkes mutluysa sorun yok ama mademki sordunuz biraz bişeyler ekliyim kesinlikle amacım sizle tarışmak değildir sadece basit biraz eksik bıraktığım cevabıma hafif ekleme yapmaktır ve emin olun ararsanız daha fazlasını bulursunuz artık hangisini görürüz hangisini görmezden geliriz bilemem Stephen Hawking Muhtemelen Hawking yaşayan en ünlü bilim adamıdır. Kitabı, "Zamanın Kısa Tarihi" kitabını size okumanızı öneririm. 10 milyon'dan fazla sattı. Sanırım, taslak halde yaklaşık 5 milyon sattı. Bir kitap için çok satmak, bilim tarihinde hiç duyulmamıştır. Kitap hakkında bir de film vardır. Filmi de ayrıca iyidir. Hatta film hakkında bile bir kitap yazıldı. Hawking'in harika bir mizah anlayışı var. İkinci kitabının önsözünde şöyle yazmaktadır: "Bu filmin kitabının kitabı. Bilmiyorum, acaba filmin kitabının, filmini çekmeyi de planlıyorlar mı?" Stephen Hawking'in bilimsel araştırmasını biraz anlatmaya başlamak istiyorum. Hawking ününü büyük detaylara girerek, özel saptadığı problemlerle ilgilenerek sahip oldu. Bunlar: Tekillik, kara deliklerin etrafındaki ufuklar ve zamanın başlangıcıdır. Şimdi, herkes emindir ki, eğer bir kara delikle karşılaşırsanız, bu karşılaştığınız son şeydir ve bu da doğrudur. Bir kara delik üçlü bir sisteme sahiptir ve merkeze öyle yoğunlaşmıştır ki çekim gücü her şeyin hatta ışığın bile kaçmasını engeller. Hawking'in ilk büyük çalışması ünlü bir kişi olan Roger Penrose ve George Ellis tarafından1968-1970 arasında yayımlandı. Genel Rölativite denklemlerini destekleyen her çözümün, uzayın tekil sınırlılığına ve geçmişteki zamana teminat oluşturduğunu gösterdiler. Bu şimdi, "tekillik teoremi" olarak bilinmektedir ve bu son derece önemli bir buluştur. Sonra, 1974'te kendi çalışmalarında, şimdi "Hawking Işıması / Radyasyonu" olarak bilinen, kara deliklerin patlamasıyla yok olan kuantuma ilişkin fikirlerini formüle dönüştürdü. Bunlar olağanüstü öneme sahip bilimsel işlerdir. En çok alıntı yapılan "Zamanın Kısa Tarihi" isimli kitabı, aynı zamanda spekülatif yapan bir şey de vardı: 1984'te University of California'da profesör olan James Hartle ile çalışmak. Düzenli vakum yükselip alçalması modelini kullanarak, zamanın başlangıcından patlamaya kadar tüm evren için matematiksel yöntem geliştirebildiler. Bu aynı zamanda "dalga fonksiyonunda evren" olarak adlandırılır. Şunu vurgulamalıyım ki çok basit model kullandılar. Şimdi, böyle matematiksel deneyler çok spekülatifken, onlar sonuç olarak yaratılış olayında daha derin düşünmeye bizi ittiler. Hawking kesinlikle, tarihteki en ünlü fizikçi olmasına rağmen Nobel Ödülünü kazanmamıştır. Bu insanları ikileme düşürdü. Onlar otomatik olarak Nobel Ödülünü aldığını zannettiler. Henüz değil. Bunun nedeni, Swedish Royal Academy 'nin ödül kazanmaya layık keşfin deneysel doğrulanışı veya kanıtların gözlemlenmesi gerekliliğidir. Hawking'in çalışması hala kanıtlanamamıştır. Matematik onun teorisidir, bununla beraber çok güzel ve düzgündür. Bilim henüz yeni yeni kara deliklerin varlığını doğrulamaya başladı. Onların "Hawking Işımasını / Radyasyonu"nu veya daha fazla teorik önerilerini tespit etmelerini bekleyelim. Fikrime göre gelecek yıllarda veya iki yıl sonra kara deliklerin varlığına dair sağlam kanıtlara sahip olacağız. Elbette, zannediyorum ki verileriyle gelen gözlemci Nobel Ödülünü alacaktır. Böylece bence Hawking yakında Nobel Ödülünü almayacaktır ama, gerçi yine de dünyanın en ünlü fizikçidir. Hatta Hawking'in araştırmalarının bazı yanları yanlış olduğu anlaşılsa bile, bilimsel düşünce tarihinin üzerinde derin etkiye sahip olacaktır. Einstein bütün bu konularda yanılmıştı. Özellikle kuantum mekaniğinde yanılmıştı ve ancak biz onu hala en büyük üç dahiden biri olarak hatırlayacağız. Ve Tanrı Zamanın Kısa Tarihi Tanrı'ya ilişkin çok şey söyler. Başlangıçtan sona dek Tanrı adından söz edilir. Hawking'in Tanrı hakkındaki düşüncelerini bir düzen içerisinde açıklamaya çalışalım. Hawking kozmolojist olmadan uzun zaman önce Tanrı'ya ilişkin fikirlerini biçimlendirmişti. Yaşamının ilk yıllarında onu etkileyen kaynak annesi Isabel'di. Isabel Hawking 1930'ların İngiltere'sinde Komunist Parti üyesiydi ve onun oğlu da yaşamı boyunca bu entelektüel yapıya sahipti. 13 yaşına geldiğinde, Hawking'in kahramanı bir ateist filozof ve matematikçi Bertrand Russell' dı. Aynı yaşta, Bill Graham'ın 1955 yılında Londra'daki müjdeleme konferansı esnasında, iki arkadaşı hristiyanlığı kabul ettiler. 1992'deki biyograficilere göre, Hawking bu "eğlendirici ayrım"la karşılaşmak istemedi ve uzak durdu. Stephen Hawking'in Zamanın Kısa Tarihi kitabında, 13 yaşındaki inançtan olan uzaklıktan hiçbir şey bulamazsınız. Hayatının en önemli olayı 1962'nin Aralık ayının 31'inde gerçekteşti. Yeni yıl kutlama partisinde gelecekte eşi olacak olan Jane Wilde ile tanıştı. Bir ay sonra, korkunç bir hastalık teşhis edildi. Bunun ismi ALS . Kendisine ancak 2 yıl daha yaşayabileceği söylendi. Bu 32 yıl önceydi. Benim bu hastalıktan ölen 3 arkadaşım var. Çok korkunç bir hastalıktır. Böylece iki, üç ve beş yıl geçti. Bazılarının görüşüne göre, Stephen Hawking bir tıbbi mucizedir. Yaşamının bu noktasında, 1962'de, tüm notlarında orta derecede başarılı bir öğrenci olarak Cambridge Üniversitesinden mezun oldu. Bu biyografiyi hazırlayan kişinin bir alıntısını yapmak istiyorum. Jale Wilde'ın bu sahnede ortaya çıkması biraz şüpheliydi ama Stephen Hawking'ın yaşamı için büyük bir dönüm noktasıydı. İkisi beraber birbirlerini daha fazla görmeye ve ilişkilerini geliştirmeye başladılar. Jane, Stephen'ın depresyonunu kıran ve yaşamına ve işine ilişkin inancını yeniden yaratan bir insan oldu. Hawking için, nişanlanma muhtemelen o ana dek gerçekleşen büyük bir şeydi. Yaşamını değiştirdi. Yaşamak için bir şeyler ve kararlılık verdi. Jane'in yardımı olmaksızın, onun hayatındaki fikirlerini taşıması ve yapması hemen hemen olanaksızdı. 1965 Temmuzunda evlendiler. Hawking'in kendisi şöyle söyledi:" Gerçekten farklılık yaratan şey, Jane Wilde isimli biriyle nişanlanmamdı. Bu bana yaşamam için neden verdi." Kendi görüşüne göre Jane Hawking ilginç bir insandır. Sanırım, bir an önce kendisi için kocasının alanından mümkün olduğu kadar uzakta bir akademik alan seçti. Bu da Onun Ortaçağ Portekiz Edebiyatı doktorası olmasıdır!. Jane Hawking bir hristiyandır. 1986'da şu açıklamayı yapmıştır, "Tanrı'ya imanım olmasaydı, bu durumda yaşayamazdım." yani kocasının gittikçe kötüleşmesinden bahsediyordu."Kendimle beraber taşıyabileceğim iyimser bir yaklaşımım olmadığından, ilk yaptığım evliliği hiç yapamazdım. Bunu taşıyamaz ve kabüllenemezdim." Kitabın 10 milyon satmasının ve bilimde popüler olmasının nedeni, tüm insanların kaygılandığı amaçlarının ve anlamlarının problemlerinden bahsetmesidir. Kitap, hristiyan inancını açıkça, kısmen, kapsamaktadır, fakat nazikçe ve kin duyguları taşımadan. Saygı ve dikkatle yaklaşılması gereken bir kitaptır. Bir arkadaşımın Avustralya'da gelip konuşma yapmam için daveti üzerine, 1992'nin Aralık ayında bu makaleyi hazırladım. Arkadaşım bana, Sydney'de çok sayıda insanın bu kitabı satın aldığını ve bazılarının bunu okuyacağını belirttiğini söyledi. Böylece, bende sizi Zamanın Kısa Tarihi'ni okuyanlardan biri olmaya teşvik etmek istiyorum. Bölüm 2 "Zamanın kısa tarihinin" neden bu kadar çok sattığını açıklayan felsefi yönüyle konuya başlamak istiyorum. Stephen Hawking bu konuda şunu belirtmiştir :"Tanrı hakkında bahsetmeden evrenin başlangıcını açıklamak zordur." Benim çalışmalarım bilim ve din arasındaki bir çizgide bulunuyor, ama ben bu çizginin bilimsel yanında kalmayı deniyorum. " Tanrının bilimsel kurallarla tanımlanamayacak şekilde hareket etmesi oldukça mümkündür. Bu durumda her şey kişisel inanca kalmaktadır. Bilim ve Hristiyanlığın birbirine karşı yarışan birer dünya görüşü olup olmadığı kendisine sorulduğunda Hawking şöyle yanıtladı :" O zaman Newton yerçekimini keşfedemezdi." Çünkü Hawking Newton'nun güçlü bir inancı olduğunu biliyordu. "Zamanın Kısa Tarihi" pek net olmayan şeyler de söyler : örneğin " Eğer yalnızca bir tane olası birleşik teori olsa bile bu yalnızca bir takım kurallar ve denklemlerden oluşur. Fakat bu denklemleri ateşleyen ve onları açıklayacak ev renin yaratıcısı kimdir? Ben bu cümleyi çok seviyorum. Hawking kuantum mekaniğine inanmadığı için Einstein'la dalga geçmektedir. Kuantum mekaniğine niye inanmadığı sorulduğunda ise Einstein şu yanıtı vermiştir :"Tanrı insanla zar atmaz." Hawkings ise Tanrının insanla yalnızca zar atmadığını aynı zamanda bu zarları görünmez bir yere attığını söyler. "Zamanın Kısa Tarihini" ilk okuduğumda sayfa 122'ye kadar şöyle düşündüm:" Bu harika bir kitap ve evrenin zeka sahibi bir varlık tafından yaratıldığının mükemmel bir savunması diye düşündüm." Örneğin şöyle devam ediyor : Başlangıçta bu kurallar Tanrı tarafından gelmiş olabilir; ama o zamandan itibaren O evreni kendi kuralları içinde gelişmesine bırakmıştır ve artık karışmamaktadır gibi görünmektedir.( sayfa 122). Hawkings görünmektedir demekle kesinliği olmayan önemsiz bir Tanrıdan Kutsal Kitapta açıklanmayan bir Tanrıdan bahsetmektedir. Onun bu dediğini de biraz deizm karışmış merak ve aynı anda her yerde olan boşlukta kalmış bir Tanrı anlayışı ortaya çıkmaktadır. Aklınız karışmasın diye Hawkings'in kendisine ateist olup olmadığı sorulduğunda kesinlikle hayır dediğini de belirtmek isterim. Bu şekilde suçlamalarla karşılaştığında gerçektende kızmakta ve bu tür iddiaların yanlış olduğunu söylemektedir. Kendisi bütün bu sınırlar içinde bir yerde olan bilinmezci-deist ya da başka bir şeydir. Kesinlikle ateist değildir ve hatta buna sempati ile bile bakmamaktadır. Kitapta en meşhur ve en çok alıntı yapılan yer ise şurasıdır : Evrenin bir başlangıcı varsa bir yaratıcısı olduğu anlamını da çıkarabiliriz. Ama evrenin bir başlangıcı yoksa o zaman bu yaratıcı nerededir?(sayfa 140-1). Kitabın sonunda şu sonuca varmaktadır: "Eğer bütün bir teoriyi keşfedersek Tanrının aklını da anlamış oluruz."(sayfa 175). Onun bu sözüne sempati ile bakıyorum ama bence biraz fazla iddialı bir söz. Ben onun bu sözünü şu şekilde ifade etmek istiyorum : birleşik tam bir teoriye sahip olduğumuzda Tanrı nın aklı hakkında daha fazla bilgiye sahip olacağız. Entropik İlke İşte bu noktada biraz entropik ilkeden bahsetmem gerekir: Bir çok bilimsel parametreler ve değişmezler vardır., eğer bunlardan herhangi biri biraz olsun değiştirilirse dünya canlılar için yaşanmaz bir duruma gelirdi. Hugh Ross'un kitabı "Yaratıcı ve Kozmos"u size tavsiye etmek istiyorum. Entropik ilke üzerine dayanaklı bir tartışma yaratmıştır ve aslında bir çok fizikçinin ve astronomun evrenin yalnızca ilahi bir başlangıcı olduğuna inanmakla kalmayıp, ilahi bir güç tarafından da dizayn edilme olasılığını göz önünde tuttuklarını söylemektedir. Böyle düşünen bir kişi de panteist astronom George Greenstein'dir. Kendisinin şöyle bir açıklaması vardır: Bütün kanıtları gözden geçirdikçe doğaüstü bir varlığın hatta bundan daha öte bir varlığın bu işe mutlaka karışmış olduğu ortaya çıkıyor. Olası olan şu ki bu üstün varlık hakkında bilimsel kanıtlar bulmak bizi tökezletiyor. Evreni bizim yararımız için bu kadar ihtiyatlı bir şekilde yaratan Tanrıydı ENTROPİ VE BIG BANG BULUŞMASI Evrenin bir başlangıcı ve sonu olduğu fikri, bilimsel deliller temelinde detaylı olarak Big Bang teorisi ile ortaya koyulmuştur. Termodinamiğin kanunları , daha önceden ortaya koyulmuştu, bunların bizi ulaştırdığı sonuç da görüldüğü gibi tamamen aynıdır. Sonuç olarak termodinamik kanunlar, astronomik gözlemler ve izafiyet teorisinin formülleri; evrenin başlangıcı ve sonu olduğu sonucunda birbirlerini desteklemektedirler. Entropi Yasası, Big Bang'den ayrı bir fiziksel yasa olup, ulaştığı sonuçlar ile Big Bang'i onayladığı için, bu yasayı, Big Bang'in yan delillerinden biri olarak değerlendirdim. Fakat bu yasa bir yönüyle Big Bang'in doğrudan delillerinden de biridir. Evrendeki entropi miktarı çok yüksektir ve bu yüksek entropiyi ancak sıcak ortamdaki bir Big Bang başlangıcı ile açıklayabiliriz . Süpernova patlaması en çok entropiye sebep olan olaylardan biri olmasına rağmen sebep olduğu entropi, evrendeki entropiden çok daha azdır. Bilinen hiçbir evrensel oluşum, evrendeki bu yüksek entropiyi açıklayamaz. Oysa Big Bang ile bu yüksek entropi oranı tamamen uyumludur. Bu yasanın bizce en önemli özelliği bu tek yönlü, tersinemez yapısıdır. Entropinin oku zamanla aynı yönde ilerlemektedir. Bu yüzden zaman üzerine yapılacak ontolojik bir tartışma açısından entropi yasası özel önem taşır. Bu yasa, süreci önemli kılarak, zamanın fiziksel oluşumlardaki payını ortaya koyar. Fakat yine de zamanı, entropinin bir fonksiyonu olarak gören anlayışın hatalı olduğu kanaatindeyiz. Çünkü evrenin her yerinde zaman artar; temelde "önce ve "sonra" dizilme ile ilgili olan zamanın, evrenin hiçbir yerinde istisnası olmaz ve olasılıkçı bir yapıyla da alakası yoktur. Oysa evrendeki entropinin artışı toplam olaraktır; evrenin bir yerinde düzenin artması entropi yasasına aykırı değildir. Zaman ise entropiden daha kesin ilerler; evrenin hiçbir köşesindeki zaman, başka bir yerde zaman daha ileriye götürülmek suretiyle geriye çevrilemez. Bu yüzden, entropi artışının oku ile zamanın oku aynı yönde olsa da, entropi artışı ile zamanı özdeşleştirmek hatalıdır. Entropi ile ilgili diğer önemli bir yanılgı ise entropideki artışın evrenin genişlemesine bağlanmasıdır. Önce Einstein'ın formüllerine dayanarak Lemaitre ve Friedmann evrenin genişlediğini teorik düzeyde ortaya koydular. 1920'ler ve 1930'larda Edwin Hubble, Vesto Slipher ve Milton Humason gibi astronomların Mount Wilson Gözlemevi'nde yaptıkları gözlemler ise evrenin genişlediğini gözlemsel verilerle de destekledi. Bazı fizikçiler, moleküllerin dağılması ile ilgili yasaların da etkisiyle, entropinin artışının sebebinin evrenin genişlemesi olduğunu zannettiler ve eğer evrende yerçekiminin etkisi galip gelir de evren kapanmaya başlarsa entropinin düşeceğini söylediler. Entropiyi sadece gazların dağılımı şeklinde düşünmek, çekim gücünün toplayıcı etkisinin entropiyi düşürdüğü yanılgısına sebep olmuştur. Gazların zamanla geniş bir alana dağılmasının entropi artışı olması gibi, zaman sürecinin sonunda oluşan karadelikler de yüksek bir entropi düzeyine karşılık gelirler. Stephen Hawking'in karadelikler hakkındaki ünlü keşfine yol açan da, bu gök cisimlerinde termodinamiğin ikinci yasasının geçerli olduğunu bulması olmuştur. Bu da gösteriyor ki entropi yasası sadece sabit veya genişleyen boyutlarda işlemez, karadelikler gibi küçülen boyutlar da entropi artışını temsil edebilirler. Eğer evrende yerçekimi bir gün galip gelir ve evren Büyük Çatırtı'ya doğru kapanışa geçerek büzülmeye başlarsa da entropinin artışı devam edecektir. Evrende sürekli maddeden ışınıma bir enerji transferi olmaktadır. Bu yüzden, Richard Tolman'ın çalışmalarının da gösterdiği gibi, evren eğer bir kapanışa geçerse de; bu kapanış, evrenin genişlemesinin simetriği olamaz ve evren açılışından daha hızlı çöker. Biriken ışınım bir entropi büyümesini temsil eder ve bu da, bu evrende entropideki yükselişten hiçbir şekilde kaçılamayacağını gösterir. Daha önceden değindiğimiz gibi tek yanlı süreçler ölümün habercisidir ve evrende sürekli düzensizliğe doğru bir gidiş vardır. Fizikte, entropinin artışı olarak ifade edilen bu süreç sonsuza dek devam edemez. Isı tek yönlü olarak sıcaktan soğuğa durmadan akar ve sonunda her yerde aynı sıcaklığa erişilince hareket duracaktır. Evrenin bu şekildeki sonu "ısı ölümü" veya "termodinamik denge" olarak isimlendirilir. Daha önceden evrenin sonsuza dek var olamayacağına dair bazı argümanlar ortaya konmuştu. Örneğin 9. asırda yaşamış İslam filozofu/kelamcısı Kindi, alemdeki cisimlerin sınırlılığından evrenin sonlu genişliğine, evrenin sonlu genişliğinden zamandaki sonluluğuna geçiş yapan, v. b. argümanlar ileri sürmüştür. Fakat doğa bilimleri alanında evrenin sonunun kaçınılmaz olduğu ilk olarak 19. yüzyılda entropi yasası ile anlaşıldı. 16. yüzyıla dek hakim olan Aristoteles-Batlamyus sistemine göre yıldızlar hiç tükenmeyen bir yakıt ile varlıklarını sonsuza dek sürdüreceklerdi. 19. yüzyıla hakim olan Galileo ve Newton fiziği ise evrenin sonuna dair bir şey söylemiyordu. Kant'ın, Newton fiziğinin bir uygulaması olan "Evrensel Doğa Tarihi Ve Gökler Kuramı" eserinde yıldız kümelerinin evrimi ilk olarak açıklanmıştı. Daha sonra Laplace'ın geliştirdiği bu kuram, evrendeki değişimin önemini göstermişti, ama bu değişimin dairesel bir yapıda olduğu da düşünülebilirdi. Sonuçta Kant-Laplace yaklaşımı da evrenin sonu olup olmadığına dair bir veri ortaya koymuyordu. Üstelik 19. yüzyılın ilk yarısında formüle edilen termodinamiğin birinci yasası; enerjinin, değiştirdiği formlara karşın, toplamının hep sabit kaldığını söylediğinden, evrenin sonsuza dek var olacağının bir delili olarak kullanılabilirdi. Böylesi bir fikir ortamında entropi yasasının, sabit enerjinin sürekli daha kullanılmaz bir yapıya doğru evrildiğini söylemesi, evrenin bir sonu olmasını gerektirdiğinden bilim dünyasında ve felsefecilerde şok etkisi oluşturdu. Örneğin Bertrand Russell, bilimsel yasaların evrenin bir sonu olduğunu gerektirmesi karşısında bunalımlı ruh halini şu sözlerle ifade etti: "... Hatta daha amaçsız ve anlamsız olan bilimin bize sunduğu dünyadır. Böyle bir dünyanın ortasında, eğer bir yerde mümkünse, ideallerimiz bir sığınak bulmalıdır. ... Çağlarca sarf edilmiş tüm emekler, tüm özveriler, tüm parlak fikirler, insanoğlunun tüm parlak dehası, Güneş sisteminin ölümüyle yok olmaya mahkum ve insanoğlunun başarılarının hepsinin evrenin yıkıntıları içine gömülmesi kaçınılmaz. Bütün bunlar, tamamen tartışılmaz olmasa bile, o kadar kesin gözükmektedir ki, bunları inkar eden hiç bir felsefe ayakta kalmayı ümit etmemelidir. Ancak bu gerçekler çerçevesinde, ancak katı bir ümitsizliğin sarsılmaz temelleri üzerinde, ruhun bundan sonraki yuvası emniyetle oluşturulabilir." - O-

nerde sundu?

allahın varlığına inanmakta zorluk çekenler çıkıp bi dışarı baksınlar etraflarına su yağmur hava doğa bunlar nası oluştu nası böle bi düzen içerisindeler ayrıca görmediğimiz bişiye niye inanalım dicek olanlar olucak peki görmediğin aklına niye inanıyosun Jack

Sen cinlerle gitar çalmaya devam etki, bilim bize kalsın