guzell konu KillLucifer darwın bu tezıı ortayya attık tan sonra kendısı dahıı ınanmamıs gelcıı... karma verecektım ama daha once vermısım...

buda super evrim teorisini çürüten tek millet Türkler arkadaşlar bu yazı nereden alındı bilmiyorum ama harun yahya serisi ise bilimsel gerçekleri çarpıtan bir insandır.. kontrol etmek isterseniz.. http://bilimvedin.blogspot.com/2005/11/insan-evrimi-ve-yaratllk.html

bu verdiğin son yazı ne idi oyle ben anlamadım benim yazığımla ne alakası war? ve lucifer konu evrim teorisinin çürütülmesi ve başka yerlere doğru tartışmayı çektin. asıl demagoji diye buna denir. evrime inanıp inanmamanız beni ilgilendirmiyor. hepimiz 20li yaşları geçtik kimsenin düşüncesi değişmez. ama evrim teorisine bilimsel tokat diye konuya girilirse bunun bilimsel olmadığını söylmek gerekir. bilim verilerin değiştirlmesi ile yapılmaz.

sanirim demagoji yaparak konuyu kirletmeye cok kararlisiniz. bilimin gercek isigi yuzunuze carpinca kacacak delik olarak demagoji yapmanizi cok iyi anliyoruz.

@x15, sen zoologun ne manaya geldigini bilmiyorsun galiba. zoolog cami imami degildir, bilim adamidir

Bu yazı yukarıdaki gibi bilimsel değil gerci bir zoologun yazısı evrim için ne kadar bilimsel olabilir ve bu yazı ne kadar bilimsel buna kesin olarak cevap veremeyeceğim ama yukarıdaki yazıyı okuyunca benim de aklıma bir makale geldi. Can Dündarın yakın zamanda yazdıgı bir makale konuyla ilgilenenler evrimle din uyusmaz diyenler için de dusundurucu "Maymun Davası" Altemur Kılıç'ı işinden etti Çarşamba, 02 Kasım 2005 'İnsan maymundan mı geliyor?" Bu çocuksu sorunun 150 yıldır dünyayı altüst ettiğine inanmak kolay mı? Ankara Mamak'taki sınıf öğretmeni Zeliha Avcı hakkında, Hayat Bilgisi dersinde Darwin'i anlattı diye soruşturma açılınca evrim tartışması da yeniden başladı. Zeliha öğretmen, "8 yaşındaki çocukların beyinlerinde tahribata yol açmak"la suçlanıyordu. Yeniçağ gazetesi yazarı Altemur Kılıç, bu haber üzerine Cumhuriyet'te "Maymun Davası" başlıklı bir yazı yazdı ve Mamak'taki "Darwin soruşturması"nın, 80 yıl önce Amerika'daki "Maymun Davası"yla tıpatıp benzeştiğini anlattı. Derste "evrim teorisi"ni anlatan bir öğretmen aleyhine açılan o dava, bir anda bütün Amerika'yı etkisine almış ve "yaradılış inancı" ile İncil'in sorgulandığı bir mecraya dönüşmüştü. Kılıç'a göre "Maymun Davası", "aydınlığın taassuba karşı bir zaferi"ydi. Lakin "dokunanı yakan" "Maymun Davası", 80 yıl sonra Altemur Kılıç'ı da işinden etti. Yazı Cumhuriyet'te çıkmıştı gerçi, ama Kılıç, Yeniçağ'da yazıyordu. Gazete yönetimi "Çok tepki aldık, bir süre yazmayın" diye haber gönderince Kılıç da "Bağrıma taş basarak veda ediyorum" diye bir yazı yazdı ve ayrıldı. Yeniçağ'ın "eski çağa özgü" tahammülsüzlüğünü kınarken, sağ cenahta radikal fikirleriyle tanıdığımız Altemur Kılıç'a da "düşünce suçluları alemine hoş geldiniz" diyoruz. Söz "Maymun Davası"ndan açılmışken, meseleyi çok yakından izleyen bir akademisyenin kitabından söz etmek istiyorum. Tayfun Atay, geçen hafta İletişim'den çıkan "Din Hayattan Çıkar" başlıklı "antropolojik denemeler"inde, Türkiye'de ve dünyada evrim tartışmalarını özetlerken çok önemli bir noktaya dikkat çekiyor. İnsanın "eşref - i mahlukat" olduğuna inananlarla "maymundan gelme" olduğuna inananlar arasındaki tartışmanın iki cenahta da Batı'ya endeksli olarak sürdürüldüğünü belirten Atay, "Oysa İslam düşünce tarihinde Abbasilere kadar giden bir evrimci yaratılış kavrayışı mevcuttur. Batılı kuramcılardan çok önce, hayli sistematik biçimde gündeme getirilmiş, son derece çarpıcı ve şaşırtıcı görüşlerle tartışmaya açılmıştır" diyor. Örnek mi? İşte 18. yüzyıl Osmanlı alimi Erzurumlu İbrahim Hakkı'nın "Marifetname"sinden satırlar: "Bu şerefli vücudun yükseliş başlangıcı madenler olmuştur ki, onların başlangıcı kaygan çamurdur. Sonra ondan taşlar mertebesine yükselmiştir. Ta iş ve surette insana benzeyen nesnas ve maymun mertebesini bulmuştur. O mertebeden dahi yükselip insan suretine gelmiştir". (Cilt I, s.71) 12. yüzyılda, hayatın başlangıcını doğada bulunan bazı madde ve gazların kimyasal bileşiminin evrimleşmesiyle açıklayan İbn Tufeyl'e de atıf yapan Atay, Darwin'den asırlar önce ortaya çıkan bu "İslami evrimcilik"i "Bir erken doğum" olarak niteliyor ve bu tartışmanın, "dinsizlik" suçlamaları yüzünden gelişemediğini belirtiyor. Bırakalım tartışmaya son noktayı Mevlana koysun: "Mineral öldüm ve bir bitki oldum, Bitki öldüm ve hayvan doğdum, Hayvan öldüm ve insan oldum. Korku niye? Ne zaman daha az ölümsüzüm?" can. dundar@e-kolay. net

Ayrıntılarda kaybolmayalım arkadaslar. Yukarıdaki yazı evrimin ve dinin birbiriyle uyusacagından bahsediyor ve ciddi İslam alimlerinden örnekler veriyor bu konu uzerine birsey soylemek istiyorsanız buyrun.. .

darvinin yanında olan bilim adamları bile sonradan açıklama yapmışlar bunlar sahte die

arkadaşım adam olmayan hikayeler uydurup olmayan kanıtlarla evrimi çürüttüm diyor.. hiç bir bilimsel dayanağı olmayan tezleri war. bilimsel bir niteliği yok. yinede ben anti tezi yayınladım okusun arkadaşlar buna göre karar versinler körü körüne birşeylere inanmak asıl beyini tembelleştir. tez ve anti tez insanlar okusun ve kafalarında bir düşünce şekillensin.. demagoji yapmıyorum.

cita olabilir abi haklisin yukardaki yazi zaten darwinden ote darwincilere yonelik zaten. darwin bile zamaninda kitabinin bazi bolumlerinin yanlis oldugunu kabul etmis, bizim yerli darwinciler ise teorilerinin burnundan kil aldirmiyor. zoolog abimiz arastirmis yazmis olayi kendi bilimsel alaninda. eline saglik dogrusu.

Bunu diyen sen misin? Zekeboyun verdiği linkteki bir profesorun yazısı ve senin hayali kemik çizimleri dediğin de bilimsel bir makaleden alıntı.. Zoologun yazısına inanıyorsun da profesore neden inanmıyorsun?. Boyelikle komik duruma dusuyorsun.. Harun Yahya da kimmiş herhangi bir diploması var mı bu konuda kim oldugu belirsiz adamların yazdıklarının uzerine imza atan bir sahtekardır o.. Herkes istediğine inanır ama korukorune inanmayalım hem evrimciler hem de evrim karsıtlarına bu sozum..

insanlari yonlendirip beyinlerini tembellestirmeye calismaniza gerek yok, harunyahya'nin evrimi cokerten dusuncelerini ogrenmek isteyenler harunyahya'nin kendi sitesinden okuyup analiz edebilirler. forumlamak isteyenler de bu basliktaki yazinin icerigi hakkinda gorusunu yapilmis calismalar isinginda tartisabilirler. bunlarin disinda demagoji yapmayin lutfen.

bak dostum can dündar'a saygımız sonsuz bilim adamı olarak ama son noktayı galiba yine ben koyacağım. Üzgünüm ama sizler istediğinize inanmakta serbestsiniz. Sınavdada olurdu bazen hocam bu soru kitapta yok derdik. Biliyorum derdi hoca ben sizin kendi yorumlarınızı merak ettiğim için sordum bu soruyu. Ve oysaki biz hep demezmiyiz aramızda şöyle bir konuşma geçmez mi hep. X: Ya sınav var ne yapacağız Y: bişey olmaz merak etme o hoca hep yorum sorar. İşte size bir yorum sorulmuş istediğiniz cevabı verin. Size kalmış. Ama bilinki tek bir yorum ve tek bir cevap var. Ve o cevabı hissederek verenler gidecek o acı çekmeyeceğiniz yere. Saygılar.

Arkadaşlar dikkat edin bunlarla tartısılmaz bir yandan demokrasi fikir özgürlüğü derler bir yandan da muhbirlik yapıp banlanmanızı isterler ellerinden gelse idam da ederler.. Kendleri gibi düsunmeyenlere hayat hakkı tanımazlar... İşte bunların utanç vesikası.. http://www.wardom.org/forum/showthread. php?t=50127

ilginç bir paylaşım dostum.. sonuna kadar merakla okudum.. saol...

Darwin de Yanılmıştı Zoolog Arif YILMAZ Asrımız biologları arasında büyük tartışmalara sebeb olan Darwinizm, çıktığı günden beri devamlı olarak materyalist düşüncedeki ilim adamları tarafından desteklenmesine rağmen; dayandığı deliller hergün çürütüle çürütüle artık kimseye itimat telkin etmeyen ve tarihe karışmak için sıraya giren nazariyeler arasında mütalaa edilmektedir. Batı dünyasında birçok biologca artık tamamen reddedilen bu nazariye, memleketimizde ise hala bir fizik veya kimya kanunu gibi genç nesillere okutularak; insanoğlu bulunduğu şerefli mevkiden gayesiz ve şuursuz bir mahluk derekesine düşürülmek istenmektedir. İlmi araştırmaların arttığı son elli yıllık zaman zarfında Darwin nazariyesinin tutarsızlığı açıkça ortaya konmuştur. (1938) yılının 22 Aralık'ında Güney Afrika'nın Madagaskar adası kıyılarındaki derin - dip sularında bir balıkçının yakaladığı 140 cm. civarındaki balık, ilim aleminde büyük "yankı"lara yol açtı. Rhodes Üniversitesi ıchthyloglarından Prof. James L. B. Smith tarafından incelenen balığın, Birinci Zaman da yaşamış ve 60 milyon yıl önce kaybolduğu söylenen balıklardan olduğu anlaşılmıştır. Bugünkü balıkların atası kabul edilen "Crossopterygii" alt sınıfından ve "Coelacanthini" takımından olan balığı ilk inceleyen hanımın adına izafeten "Latimeria chalumnea" adı verildi. Bu balığın başka bir benzeri de (1953) yılında Komor adasında yaşayan bir balıkçı tarafından tekrar bulununca artık kesinlikle yaşayan bir balık olduğu ispatlandı. Nesli tükenmiş denilen bir balığın canlı olarak ele geçişi, evrim nazariyesini müdafaa edenler arasında oldukça münakaşalara ve ayrılmalara sebeb olmuştur. Acaba milyonlarca yıldan beri asıl şeklini muhafaza ederek hayatını sürdüren bu balık, denizlerdeki hayat şartları değiştiği halde bugüne kadar diğer nevilerle birlikte neslini nasıl devam ettirebildi? Şayet, zamandaki, denizlerdeki hayat şartlarının çok az değiştiği öne sürülürse nesilleri kaybolan "Ammonid" fosillerini nasıl izah edeceğiz? Birinci zaman da yaşamış ve 60 milyon yıl önce kaybolduğu söylenen Latimeria chalumnae nevi nin halen yaşaması seleksiyonla izah edilebilir mi? 60 milyon yıl önce kaybolan balık Hava şartları ve ekolojik sistem birçok değişikliğe maruz kaldığı halde, mercan adaları ve tropik bölgelerdeki en eski balta girmemiş ormanlar bile çok az değişmiştir. Hele evrimcilerin inatçı dedikleri ve hayvanlar aleminin % 80'ini teşkil eden böcekler ise (350) milyon yıldan beri değişmeden günümüze kadar gelmiş ve mevcudiyetlerini sürdürmektedirler. Süngerler, eklembacaklıların birçok takımı, bilhassa deniz akrepleri (500) milyon yıldan beri büyük bir inat ile Darwin'in seleksiyonuna karşı koyabilmişlerdir. İlkçağlarda yaşayan sivrisinek ve hamam böceği ile bugün yaşayanları arasında hiçbir farklılık yok iken bu nasıl evrim..? Brachiopoda "lardan "Lingula unguis" nevi'nin fosilleri de yine bütün jeolojik tabakalarda (400) milyon yıldan beri değişmeden bulunmakta ve bugün de yaşamaktadır. Bu hususta biz misalleri ne kadar çoğaltırsak çoğaltalım sadece bazı insaflı Darwinizm savunucuları bu hayvanlara "Yaşayan Fosil" deyip geçmekte ve inatla evrime direndiklerini söyleyip, herhangi bir açıklamada bulunamamaktadırlar. Doğrusu, böyle bir anlayışı İlim haysiyetiyle bağdaştırma da oldukça güçtür. Darwinizm'in, tesadüfe dayanan mutasyonlarla hayatın meydana gelişini ve nevi'lerin birbirinden farklılaşmalarını ileri sürmesi de genetik ve biokimya ilimleri inkişaf ettikçe çıkmaza girmiştir. Bu husustaki çeşitli kitaplardaki yüzlerce ihtimaliyat hesaplarından küçük bir misal, bu işin tesadüflerle olamıyacağını aşikare olarak gösterecektir: Polimer kimyacısı B. Vollmert 1979 yılında Darwinizm aleyhine yaptığı bir çalışmada bir bakterideki moleküllerinin yapısını teşkil eden şeker, fosfat ve bazların tesadüfen en mükemmel şekilde dizilmeleri ihtimalini 1: 101000 olarak vermiştir; yani birin sağına bin tane sıfır koyacaksınız ve okunması mümkün olmayan bu rakamda, bir ihtimal ile bir bakteriyi idare eden molekülü meydana gelebilecek!. Kainattaki mevcut atom sayısı 1079 olarak tahmin edilmektedir. Milyonlarca canlıdan sadece bir nevi ve bir tek hücreden ibaret olan bakterideki ihtimalin korkunçluğu gözler önündeyken, bütün nevilerin her tabakasında değişik organların ve karakterlerin tesadüfen meydana gelen mutasyonlarla ortaya çıkışını kabul etmenin, akıl ve idrakla izahı imkansızdır. Serçe nin DNA sı Güvercininkine Dönüşebilir mi? Değişik köpek ırklarının yetiştirilmesi Darwin'e göre nevi'lerin gelişmesinin bir modeliydi. Bilhassa bu misal göstermektedir ki; neviler arasındaki sınır bir türlü aşılamamaktadır. Bir neviden diğer bir nevi'ye geçmek hemen hemen imkansızdır. Güvercinler ve köpekler üzerinde yapılan melezlemeler neticesinde bir çok köpek ve güvercin çeşitleri meydana gelmesine rağmen, köpek veya güvercin nevi asla değişmemiştir. Sadece kader kalemi ile üzerinde yazılan değişik karakterlerin kombinasyonları tecelli ederek aynı köpek nevi veya güvercin nevi içinde ırklar şeklinde tezahür etmektedir. Fakat üzerine yazılmış bulunan köpek veya güvercin olma keyfiyeti katiyen bozulmamaktadır, yani; köpek kurt'a, güvercin de serçeye dönüşmemektedir. Bu hususta Max - Planck Enstitüsü Limnoloji Bölümü Başkanı Prof. Joachim İllies "Çağımızda yapılan objektif araştırmalar, kabul edilen biyolojik teoriler hakkında birçok şüpheyi de beraber getirmiştir" diyerek kendisi gibi düşünen birçok antidarwinist ilim adamına tercüman olmuştur.

@zeke, senin bahsettigin bilimsel destekler, su senin verdigin linkte hayali kemik cizimleri mi, ewt gorunen koy klavuz istemez, ben yukardaki makale ile evrim teorisinin sadece bir kac dayanaginin safsata oldugunu gosterdim. eger yukarda yazilanlara karsi bir bilimsel cevabin varsa, seni bekliyoruz.

bir de gene aynı malum sahsiyet komunizmin karanlık yuzu adlı eserinde fotoshop yapmıştı lenin ölüm fotografı üzerine.. sence bu bilimsel etiğe sığarmı yoksa insanları düpedüz kandırmakmıdır..

Haksızlık yapmayalım killucifer darwinin de haklı sebebi varmış Şaka bir yana güzel konu biraz tartışılsın bakalım izleyelim -