bi de türban takanların kendi istekleriyle mi türban taktıkları sorusu sorulmalıdır. zaten çoğu aile baskısıyla çevre baskısıyla koca baskısıyla takıyor. türban takanların zaten pek düşünmüyolar onların yerine düşünecek onları etkileyen kişiler var nyse uzatmıyayım

Siz hiç çok eşililikten yana bir türbanlı gördünüz mü? Sorun bakalım, eşiniz iki hanım alsın mı diye, görelim ne cevap alırsınız... Peki, siz hiç miras hukukuna karşı bir türbanlı gördünüz mü? Sorun bakalım, erkek kardeşinizin mirasta sizden fazla pay almasında sakınca var mıdır, diye... Cevabını alırsınız... İş güvencesini de sorabilirsiniz, sendikal hakları da... Ama siz gidip, Allah'ın emrini sormaya kalkarsanız alacağınız cevap farklı olabilir... TEZİ YAZIYORUM:TÜRKİYE'DE TÜRBANLILAR LAİKTİR! Peki ama bu türban ne? O türban, Cumhuriyet tarihinde gelenekselci dindarların modernizme geçiş sürecindeki küçük bunalımlarının yansıması. Anakronik mi? Anakronik. Örtü ve bağlama biçimi batılı veya Arabik mi? Batılı veya Arabik. Bazen, geleneksel değerleri ve ahlakı taşımanın simgesi oluyor, bazen de gelenekselci ailelerin kızlarının büyükşehirlerdeki özgürlük bayrağı. Bazen, 'modern bir gelenek' halinde takılıyor... Yeni çağda gelenekler çok kısa zamanda 30 yıl içinde oluşabiliyor... Bazense, kuaföre gidemeyen yoksulun bakımsız saçını kapatma biçimi oluyor... Fakirin makyajı! Bazense Versace ile dindar zenginin moda aracı. Ama nihayetinde, türbanlıların bir Şeriat Devleti yönetimi istemediğini hissediyorum. Siz de öğrenmek isterseniz gayret edin. İşte her yerde o şikayet edilen türbanlılar var. Bir müsaade alın sorun bakalım, medeni kanunun kadınlarla ilişkisi konusundaki fikirleri ne? O türbanlıların, konuşunca mangalda kül bırakmayan ulusalcı-çağdaşçı pek çok kadından daha modernist, daha kökten laisist olduğunu ben gördüm. Siz de göreceksiniz. Peki o zaman sorun ne? Sorun şu: Sosyolojik bir anakronizmi normalleştirmeyi başaramayan bir siyasi irade var ortalıkta. Bir yanda da, elbette despotik Şeriat Devleti özlemi taşıyan marjinal azınlık... Siz türbanlı kadın ile türbansız kadını aynı proje çerçevesinde bir araya getiremediğiniz sürece bunlar gerilimden nemalanıyor. Siz türbanlı kadınla ulusalcı kadını, örneğin sendika mücadelesinde yan yana, iç içe koyamadığınız sürece özü aynı olan iki mücadeleci kadın profilini, önce birbirinden ayırıyor, sonra da kutuplaştırıyorsunuz. Ben rastladığım her türbanlı ve ulusalcı kadına medeni hukuk, sendikal haklar, devlet yönetimi konusundaki temel görüşlerini soruyorum. Siyasi pozisyonları önemsemiyorum. Ne kadar enteresan değil mi? Aynı cevapları alıyorum. Ama islamist erkeklerden, türbanlı kadınların verdiği cevapları almak mümkün değil. O HALDE TEZİ BİR KEZ DAHA YAZIYORUM: TÜRKİYE'DE TÜRBANLILAR LAİKTİR. VE TÜRBANLI KADINI, TÜRBANSIZ KADIN İLE AYNI SOSYAL PROJELERDE BULUŞTURMAYI BECEREMEYEN SİYASAL İRADE, HER NEYSE... İSTESE DE İSTEMESE DE, TÜRBANLI KADINI LAİKLİKTEN ÖTELEMEYE ÇALIŞARAK DESPOTİK ŞERİAT DEVLETİ TALEPLERİNE MANEVRA ALANI AÇMAKTADIR. Ortak projeleri tesis etmeyen iktidar veya muhalefetin ise kadına karşı niyeti, nihayetinde pek hayırlı değildir. Her ikisinin de meselesi, kadını sömürmek, onu siyasal ranta çevirmekten ileri gidemiyor. Umut, türbanlı ve türbansız Türk kadınının bu sömürü denklemini bozma iradesinde saklı. Ben kadınlara güveniyorum. Alıntı

Arkadaşım ben şahsen bu amca böyle yazmış, şu amca şöyle yazmış gibisinden paylaşımları görmekten bıktım... Sen akl-i salim bir insansın, ben de öyleyim, burada yazı yazmasını bilenler de böyle, neyin doğru olup olmadığını siz de bilirsiniz, ben de!.. Şuna eminim ki, mecliste ya da güncel hayatta yıllarca süregelen bir kullanma malzemesi olan türban bir sorun olarak adletilseydi, bu sorunun bu güne kadar gelmeyeceğinden emin olabilirsiniz!.. Ancak burada siyasi bir unsur olarak kabul edenler, işte bubu malzeme gibi kullandıklarını açıkça göstermektedirler!.. Yoksa bunu bir sorun olarak kim neden algılasın? Ya da bu güne kadar kimse bu konuyu neden halledemesin? Çok mu zor? Bir çıkar malzemesi olduğu her iki kısım için de Halledilmeyen şey sorun değildir!.. Bunu sorun olarak ortaya atıp ayıklamaya kalkanlardan şüphe ederim, düşüncelerinden endişe ederim? Millet aya gitti, biz hala daha kafamızın üstündekini görmezlikten gelip, içine inemedik!.. Kafanın üstündeki değil içindekini görmesini bilmeyenler, daha çoookk konuşur, bu memeleketinin de daha çoookkk dereleri köprüsüz kalır!.. Bu konu çok uzadı o yüzden her zaman dediğim gibi hayırlı siyasetler demeyeceğim!.. Haydi hayırlı traşlar!.. -

Arkadaşım ben Dediğine katılmıyorum Türban takan laik değildir... Türban siyasi bir simgedir ve din ile alakası yoktur. Modern örtünme şekli filan deniyor bunlar saçma şeyler bence, bir kere bu türban başörtüsünün modern şekli olamaz çünkü başörtüsünde saçlar gözükür fakat türbanda garip birşey takılıyor içine ve saç hiç gözükmüyor, bu modernleşme olmasa gerek Türban yasağı konusuna gelirsemde okullar için, nasıl Mhp li bir arkadaşım ccc rozetiyle üniversiteye gidemiyorsa, türbanlada gitmemelidir. Türban Siyasi bir simgedir...

bence türban yasağı insan haklarına ve demokrasiye aykırıdır.. fikrim budur.. laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. devletin din kurallarına göre yönetilmememi gerekliliğini ifade eder.. ama şahsi kanaatimce türban yasağı, dininin gereklerini yerine getiren insanları devlet kurumlarından uzak tutmak amacıyla ortaya konmuştur.. bence kaldırılması gereken bi yasaktır.. saygılar.

Türban olayı bence çok uzatıldı artık bir nokta koysak lütfen...