1 metre bez parçasının hesabını buradakiler yapmıyor. Bir adım ileriye götürmeye çalıştığımız ülkemizin yargıçları yapıyor malesef.

Tüh laiklik elden gitti ne yapsak acaba

aynen ihtiyar ama yorumu ona göre sacma değil sana göre saçmadır çünkü ona göre savundugu bir seyi laik görüş altındaki insanların laikliği bilmeden laikiz cartcurtasalarıyla engelemeye calısmaları seninse laiklik dinle devlet işlerinin birbirine karıstırılmamalı anlayısıdır ki sen yargı mensubu değil halksın halkın sözü gecmiyo biliyon çarşafa gelince çarşam gercekten bana görede abartısal gereksiz birsey Çünkü Osmanlıda bile giyilmesi bi ara yasaklandıysa şimdide giyilmemesi gerekir ki Dinimiz giyinmenin gerekli açıklamasını yapmıstır. diğer acıklaman olan dincilerin elinden artık türban propagandasına gelince unutmaki chp bile bi ara türbanı çözecez ayakları yapıyodu yani her kesimin eli vardı ama sadece dincileri kullanmıssın her kesim kullanmaya calıstı ihtiyar yaşlanıyonmu ne 3qU!

Ben bu karadan şunu anladım: Ortada yapılan bir suç var fakat davayı açan kişi bu yapılmış olan suçtan bizzat etkilenmediği için dava reddedilmiştir.. Davadan birebir etkilenecek olan bir kişi bu davayı açarsa işlenilen suçtan dolayı Başörtüsü kamusal alanda da yasaklanacaktır.. Mesela bunu bir devlet memuru bayan ben başım kapakı kamusal alanda çalışmak istiyorum diyerekten dava açmış olsa sonuç tam tersi olurdu.. Kamusal alan derkende yanlış anlaşılmasın sadece çankaya ve Başbakanlık konutlarından bahsediliyor galiba..

Yerinde bir karar olmuş.

Halen 1 metre bez parçasının hesabınımı yapıyorsunuz_? Bu tartışma veya bu dava kaç sene geride kaldığımızın göstergesi_? bırakın bunlarla uğraşmayı. kendimizi geliştirelim. Tr mizi bir adım ileriye nasıl götürürüz bunun hesabını yapalım.

Herkes inançlarını rahatlıkla yaşayabilmeli. Bırakın artık milletin başörtüsüyle, saçıyla, sakalıyla, bıyığıyla uğraşmayı. Gila

Başörtüsü konusunda böyle düşüncelere cevap vermeye gerek duymuyorum artık bu güne kadar öğrenemedilerse bundan sonrada öğrenmeden yaşasınlar.

Forum 1- yorumun saçma olmuş.. yasaklarla laikliğin ne alakası var? yasaklar, demokrasi ile ilgilidir.. 2- sonuç memnuniyet verici. ancak, bunun ikinci adımı olarak ta çarşaf ve haremlik selamlık olarak gelişirse, o zaman ipin ucunu kaçırırlar. 3- Kararı veren mahkemeyi, türban silahını dincilerin elinden aldığı için kutluyorum. 4- işine geldiği zaman yaşasın mahkeme, işine gelmeyince SİYASİ KARAR diyenlere de buradan koc - caman bir kapak yolluyorum.

yanardöner wuserleri görüyorum da, hakikaten bunların hiçbir civataları tutmuyor, yalama olmuşlar işlerine gelmeyince yargıçları yerin dibine sokuyorlar, işlerine gelince alkışlamaktan elleri patlıyor omurga denilen birşey var ne biliim işte

Birisi zahmet edipte yargıçların önüne bu konuyu koyarsa onlarda bu konunun hesabını yaparlar. 1 mt bez parçasınnın hesabınımı yapıyorsunuz kelimesi genel olarak kullanılmış ve dinciliğin veya namusun bir parçası olmadığını boş bir konu üzerinden tartışma yapıldığını boşa zaman kaybedildiğini ima etmek istenmiştir. ayrıca o 1 mt bez parçası namus korumanın sembolü değil tam tersi daha da tahrik edici bir semboldür. sahillerde südyensiz dolaşanlara bakmayan bu millet eteği hafif açılan türbanlıya daha şehvetli bakmaktadır. bence bırakılmalı herkes kedi dünyasında yaşamalı. başörtülü-açık sigaraiçen-içmeyen alevi-sünni kürt-türk yerine tr-ve diğerleri oalrak bakarsak önümüze ülkemdeki potansiyel ile teknoloji bazında bir çin -japon veya iyi yönleri ile dünyaya kafa tutan bir iran olmamamız için hiçbir sebep yok. Phoebe WarrioR 30 Temmuz 2010

haklısınız birbirimize düşürülmekten geleceğimizi karartıyoruz.

isabet olmuş. Gila

Flaş... Kamusal alanda türbana 'evet' "Kamusal alanda türban" konusunda yargı son sözünü söyledi ve 'evet' dedi. Güncelleme:30 Temmuz 2010 18:16 Tartışma, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün eşi Hayrünissa Gül ve Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın eşi Emine Erdoğan'ın Çankaya Köşkü'ne türbanla girmesiyle başlamıştı. Soruşturmada verilen takipsizlik kararına yapılan itiraz reddedildi Kararı Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Osman Kaçmaz verdi. Şikayetçi Sultan Atıcı, Hayrünissa Gül ve emine Erdoğan'ın "Türkiye Anayasası'na, Türk Ceza Kanunu'na, İnkılap Kanunlarına ve Anayasa Mahkemesi kararlarına aykırı hareket ettiğini" iddia etmişti. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verilmişti. Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi, takipsizlik kararına yapılan itirazı değerlendirdi ve reddetti. Gerekçe olarak da, şikayetçi Sultan Atıcı'nın "doğrudan suçtan zarar görmemesini" gösterdi. Bu kararla birlikte, Cumhurbaşkanlığı, Başbakanlık Resmi Konutu gibi alanlarda türban giymenin suç olmadığı kesinleşmiş oldu. Kaynak Yorumum: Laik bir ülkedeyiz ama yasaklar pek laik bir ülke olduğumuzu göstermiyordu... Sonunda doğru yolu buldular.

Bana göre bu kısımda biraz ileri gitmişsin. düzgün giyinen türbanlıların tahrik edici olması "senin bir fantazin" olabilir. uzun yazmak zorunda değilsin, kısa da olsa anlamlı ve mantıklı olması yeterli. darbe şart oldu

Hehehe yenimi akillarina gelmis Oylamadan once kampanya AKP nin 2002 den beri yapmasi gereken bisey hatta ilk yapmasi gereken biseydi eee durumlar vahim evet cikmazsa durumlar yas hayirlisi olsun diyelim Gene bazi duygulari somurme isaretleri seziyorum ama..