çokk kasıyor en önemli eksi si ellerinize saglık teşşekürler... FataL.

bence kaspersky iyi yani bi eksiğini göremedim

Bu yazı baya bir eski diye biliyorum. İlk yazanıda bulamadım malesef. Antivirüs firmalarının aralarında ki çekişmeleri düşünürsek herhangi bir kanıta dayanmadan bilgi vermeden bu tür yazıları görmek sıradan geliyor bana. Ben başkasının yazdıklarına bakarken karşılaştırma yapıyorum elimden geldiğince. Buyrun aşağıdakiler benim kendi bilgisayarımda ve virustotalde yaptığım test sonuçları. Bu dosya txt uzantılı ve içinde EICAR Test kodu bulunuyor. Hemen alttaki Şifresiz olarak rar içine konulmuş txt dosyasıdır. Kod: Dosya ifresizdenemewar. rar alýndýðý zaman 2009.06.20 09:10:47 Antivirüs Versiyon Son Güncelleştirme Sonuç a-squared 4.5.0.18 2009.06.20 - AhnLab-V3 5.0.0.2 2009.06.19 EICAR_Test_File AntiVir 7.9.0.193 2009.06.19 Eicar-Test-Signature Antiy-AVL 2.0.3.1 2009.06.19 AVTEST/EICAR. ETF Authentium 5.1.2.4 2009.06.19 EICAR_Test_File Avast 4.8.1335.0 2009.06.19 EICAR Test-NOT virus!! AVG 8.5.0.339 2009.06.20 EICAR_Test BitDefender 7.2 2009.06.20 EICAR-Test-File CAT-QuickHeal 10.00 2009.06.19 EICAR Test File ClamAV 0.94.1 2009.06.20 Eicar-Test-Signature Comodo 1377 2009.06.20 Teststring. Eicar DrWeb 5.0.0.12182 2009.06.20 EICAR Test File eTrust-Vet 31.6.6570 2009.06.19 - F-Prot 4.4.4.56 2009.06.19 EICAR_Test_File F-Secure 8.0.14470.0 2009.06.19 EICAR_Test_File Fortinet 3.117.0.0 2009.06.19 EICAR_TEST_FILE GData 19 2009.06.20 EICAR-Test-File Ikarus T3.1.1.59.0 2009.06.20 EICAR-ANTIVIRUS-TESTFILE Jiangmin 11.0.706 2009.06.20 EICAR-Test-File K7AntiVirus 7.10.768 2009.06.19 Eicar-Test-File Kaspersky 7.0.0.125 2009.06.20 EICAR-Test-File McAfee 5651 2009.06.19 EICAR test file McAfee+Artemis 5651 2009.06.19 EICAR test file McAfee-GW-Edition 6.7.6 2009.06.19 EICAR-test-file Microsoft 1.4803 2009.06.20 Virus:DOS/EICAR_Test_File NOD32 4173 2009.06.20 Eicar test file Norman 6.01.09 2009.06.19 EICAR_Test_file_not_a_virus! nProtect 2009.1.8.0 2009.06.20 EICAR-Test-File Panda 10.0.0.16 2009.06.19 EICAR-AV-TEST-FILE PCTools 4.4.2.0 2009.06.19 EICAR_Test_File Prevx 3.0 2009.06.20 - Rising 21.34.52.00 2009.06.20 EICAR-Test-File Sophos 4.42.0 2009.06.20 EICAR-AV-Test Sunbelt 3.2.1858.2 2009.06.20 EICAR Symantec 1.4.4.12 2009.06.20 EICAR Test String TheHacker 6.3.4.3.348 2009.06.19 EICAR_Test_File TrendMicro 8.950.0.1094 2009.06.19 Eicar_test_file VBA32 3.12.10.7 2009.06.20 EICAR-Test-File ViRobot 2009.6.19.1796 2009.06.19 - VirusBuster 4.6.5.0 2009.06.19 EICAR_test_file Bu ise şifrelenmiş rar dosyasıdır. Aynı kod txt olarak bu dosyada da var. Kod: Dosya ifrelidenemewar. rar alýndýðý zaman 2009.06.20 09:28:25 Antivirüs Versiyon Son Güncelleştirme Sonuç a-squared 4.5.0.18 2009.06.20 - AhnLab-V3 5.0.0.2 2009.06.19 - AntiVir 7.9.0.193 2009.06.19 - Antiy-AVL 2.0.3.1 2009.06.19 - Authentium 5.1.2.4 2009.06.19 - Avast 4.8.1335.0 2009.06.19 - AVG 8.5.0.339 2009.06.20 - BitDefender 7.2 2009.06.20 - CAT-QuickHeal 10.00 2009.06.19 - ClamAV 0.94.1 2009.06.20 - Comodo 1377 2009.06.20 - DrWeb 5.0.0.12182 2009.06.20 - eSafe 7.0.17.0 2009.06.18 - eTrust-Vet 31.6.6570 2009.06.19 - F-Prot 4.4.4.56 2009.06.19 - F-Secure 8.0.14470.0 2009.06.19 - Fortinet 3.117.0.0 2009.06.19 - GData 19 2009.06.20 - Ikarus T3.1.1.59.0 2009.06.20 - Jiangmin 11.0.706 2009.06.20 - K7AntiVirus 7.10.768 2009.06.19 - Kaspersky 7.0.0.125 2009.06.20 - McAfee 5651 2009.06.19 - McAfee+Artemis 5651 2009.06.19 - McAfee-GW-Edition 6.7.6 2009.06.19 - Microsoft 1.4803 2009.06.20 - NOD32 4173 2009.06.20 - Norman 6.01.09 2009.06.19 - nProtect 2009.1.8.0 2009.06.20 - Panda 10.0.0.16 2009.06.19 - PCTools 4.4.2.0 2009.06.19 - Prevx 3.0 2009.06.20 - Rising 21.34.52.00 2009.06.20 - Sophos 4.42.0 2009.06.20 - Sunbelt 3.2.1858.2 2009.06.20 - Symantec 1.4.4.12 2009.06.20 - TheHacker 6.3.4.3.348 2009.06.19 - TrendMicro 8.950.0.1094 2009.06.19 - VBA32 3.12.10.7 2009.06.20 - ViRobot 2009.6.19.1796 2009.06.19 - VirusBuster 4.6.5.0 2009.06.19 - Yazıya göre kaspersky şifrelenmiş arşivleri okuyamıyorken diğerleri bunu okuyabiliyormuş. Sonuçlara göre hangisi okuyabiliyor? Güncel bilgisayarlarda kaspersky 50gb lık veriyi yaklaşık 6-7 saatde okuyor denmiş. Kendi bilgisayarım ASPIRE 5930G. Tam olarak 50 gb lık bir verim yok 141gb ve 38gb lık verim var. En iyi ihtimalle 30 dak denen süre diğer antivirüsler için 15 dak olsun diyorum. Kasperskyla 38gb lık veri (programlar, videolar, mp3 ler herşey dahil taramaya) resimdende görüldüğü üzere 13 dak civarında bitmiş. Tabiki bu yazının çok uzun zaman önce yazıldığını gösteriyor. O zamanın oranıyla bugünü karşılaştırsak 6x60=360dak 360/30=12 13/12= 1... Demekki diğerleri 38gb lık veriyi 1 dak gibi bir sürede tarayabiliyor. Bunda da sizce bir terslik yok mu Ayrıca denmişki, 11) Kaspersky çok eski bir yazılım tekniği ile geliştirildiğinden (yeni geliştirilen 6 ve üstü versiyonları hariç) yeni teknikleri kullanan ataklara ve antivirüslere saldıran zararlılara karşı korumasızdır 6 ve üstü versiyonlar hariç ise bu yazı hangi sürüm için hazırlandı ve kaç yılında hazırlandı Bu tür yazılara fazla itibar etmeminizi öneriyorum. Sonuçta bir iki yandaş yerden ödül almış AV ler var sürekli ödül alan bir AV var. Herkesin kendi fikridir hangisini kullanacağı ama yazılanlarıda bir test etmek lazım. -

1) Kasperksky ile birlikte gelen iStream ve iChecker teknikleri kaspersky disk üzerinde her dosyaya baktığında dosyaların arkasına yaklaşık 63 byte uzunluğunda KAVICHS olarak geçen bir ADS stream ekler Bu kaspersky'ın daha sonraki dosya taramalarını daha hızlı yapması için düşünülmüştür Ancak, pratikte tamamen işe yaramayan bir tekniktir Çünkü her güncelleme ile bu ADS'lerin güncelliği kalmamakta, yazılım tekrar ADS'leri tekrar güncellemek adına yeniden ilave etmektedir Bu tam tersine bir sonuç yaratmaktadır Yani pratikte işe yaramadığı bilinen bir gerçektir 2) ADS stream'ler her dosyaya yaklaşık 63 byte bir ek yaptığı için disk ciddi bir şekilde "fragmente" olmaktadır Bu dolayısıyla disk erişim performansını ciddi bir şekilde düşürmektedir 3) KAVICHS olarak ifade edilen ADS stream'leri normal XP dosya sisteminden görülmesi mümkün değildir Bunun için özel yazılımlar kullanmak gerekir Ayrıca iStream ve iChecker özelliğini kapattığınızda KAVICHS'leri silmek için kullanacağınız yazılım dosyalarınızın bazılarına kullanılamayacak şekilde zarar vermektedir Bu KAVICHS'leri silen yazılımda yine kaspersky'a ait veya üçüncü firmalar tarafından yazılmış olabiliyor Yani bu risk aslında kullanıcısını kasperksky'a mahkum ediyor Ya bazı dosyalarınızdan olacaksınız, ya da kaspersky'a devam edeceksiniz 4) Kaspersky'ın ADS stream'leri "system restore" içinde bir risktir Bu ADS stream'ler nedeniyle, bilgisayarlarını "system restore" ile bir evvelki hallerine döndürmek isteyipte döndüremeyen çok kişi vardır 5) Kaspersky ADS stream'leri bazı anti-trojan yazılımları tarafında zararlı kod olarak algılanmaktadır, ve bu nedenle kaspersky ile bu tip anti-rojan yazılımları birlikte çalışmamaktadır (Mesela, TDS-3) Çünkü ADS stream aslında bir güvenlik zaafıdır Ve yeni nesil birçok güvenlik yazılımı bu ADS stream'leri bir güvenlik açığı olarak kabul etmektedir Dosyalara kendi özü ile ilgili olmayan bazı bilgilerin ilave edilmesi, güvenlik açısından doğru bulunmamaktadır 6) Kaspersky'ın disk dosya aramasında performans kazanmak için geliştirdiği bu riskli teknoloji aslında sanıldığı kadar performans arttırmamaktadır Çünkü daha önce dediğim gibi, sürekli güncellemeler nedeniyle varolan ADS stream'lerin geçerliliği kaybolmakta ve kaspersky hep bunları güncellemek ile uğraşmaktadır Bu işlemde disk üzerinde ciddi bir perfomans kaybına neden olmaktadır Çünkü disk sürekli yazma modundadır Disk performansı artacağına sürekli güncel ADS stream yazma işli yaptığından disk performansı düşmektedir 7) Kaspersky'ın disk dosya tarama performansı ADS stream kullanılsada kullanılmasa da çok düşüktür Örneğin, ortamala bir antivirüs yazılımı 50 GB disk datasını 30 dk'da tarar iken, bu kaspersky ile 6-7 saat arasındadır Bu test birçok sitede ve güncel bilgisayar sistemleri ile yapılmıştır 8) Kaspersky her ne kadar arşiv dosyaları sorunsuz olarak taradığını iddia etsede, bazı arşiv dosayaları için şifre sorabilmektedir, halbuki diğer antivirüs yazılımları şifre istemeden bu taramayı gayet rahatlıkla yapabilmektedir Aslında bu arşiv dosyalarında şifre de konulmamıştır, sadece programatik bir "bug" yüzünden kasperky arşiv dosyada şifre var sanabilmektedir 9) Kaspersky çekirdeği yapılan testlerde görülmüştür ki, Intel işlemcili sistemlerde AMD işlemcili sistemlere nazaran çok daha hızlı çalışmaktadır Bu kaspersky'ın yazılımını Intel işlemcili sistemler üzerinde geliştirdiğini veya Intel işlemci kodlarına göre optimize ettiğini göstermektedir Yani AMD ortamında alternatiflerine göre daha yavaştır 10) Kaspersky yazılımı virüs tesbit etme oranı en yüksek olan yazılımlardan biridir Ancak "false positive" olarak bilinen ve türkçeye "yanlış alarm" olarak çevirebileceğimiz kısımda da yine yanlış tesbit oranı en yüksek olan yazılımdır da Bu nedenle, virüs tesbit etme oranından bu yanlış tesbitleri çıkarmak gerekir ki, doğru bir şekilde tesbit edilmiş olanlar ile gerçek ve "net" bir değerlendirme yapılabilsin Maalesef, bu konuda herkes yanlış tesbit konusunda hem fikir olmakla birlikte, kaspersky'ın virüs tesbit oranından bunu çıkarmayı hep ihmal etmişlerdir Bu durumda çok rahatlıkla aslında kaspersky'ın "gerçek virüsleri" tesbit oranının daha düşük olduğunu söyleyebiliriz Bu nedenle de, yukarıda olabildiği gibi, aslında zararsız birçok kod kaspersky tarafından çok rahatlıkla zararlı gibi algılanabilmekte ve insanlar daha önce kullandıkları yazılımların aslında hiçbir zararı olmayan bu kodları görmediği için suçlayabilmektedir Benzeri şekilde çok bilinen; flashget, everest vb gibi yazılımların bazı parçaları da kaspersky tarafından hala zararlı kod ve trojan olarak görülmektedir Kullanıcılar kaspersky'ın zararlı sandığı bu kodları silince de program zarar görmektedir, bazı kısımları veya tamamen çalışmamaktadır 11) Kaspersky çok eski bir yazılım tekniği ile geliştirildiğinden (yeni geliştirilen 6 ve üstü versiyonları hariç) yeni teknikleri kullanan ataklara ve antivirüslere saldıran zararlılara karşı korumasızdır Kaspersky antivirüs database'inin üstünlüğünü kullanmaktadır, yani bilinen zararlılara karşı etkili iken, aslında bilinmeyen yeni tür zararlılara karşı çokta etkili değildir Bir senelik bir süre içinde geçmişe dönülerek yapılan proaktif testlerde aslında kasperksy'ın proaktif anlamada çok yüksek bir başarısı olmadığı sıradan bir antivirüs yazılımı ayarında güvenlik sağladığı görülmektedir Kasperksky'ın güvenliği sürekli ve çok sık yapılan güncellemeler ile artmaktadır Heuristic çekirdeği ise yeni versiyonlarında tamamen değiştirilmiştir 12) Virüs güncellemesi için kullanılan kaspersky'ın server'ların da çok sık bantgenişliği nedeni ile sorun yaşanmakta ve güncellemeler zamanında yapılamamaktadır Ve bu güncelleme süreside alternatiflere göre uzundur Mesela en son 2004 Aralık ayında böyle bir sorun olmuş, kullanıcılar neredeyse 1 ay boyunca güncelleme yapamamışlardır Bunun için Kaspersky firması özür dilemiş ve nedenini güncellemenin büyük olmasına bağlamıştır Ayrıca güncellemelerin boyunun bu kadar büyük olmasıda iyi bir antivirüs yazılımında arzu edilmez Kaspersky güncellemelerinin boyutu büyüktür ve bu güncelleme için kullanılacak server'ların ve hatların performansı için bir risktir. Alıntıdır... -

Bu yazı çok eski kaynaklı... Sonuçta kasperkyden memnunum yıllardır sorun yaşamadım. hala kas 6 niye konuşuluyor kas 7 den sonra çok gelişti artık 2010 var. kas 6 demek anlamsız çok geliştirdiler o günden beri madde 12 de güncelleme yapamıyor demiş kanıt olarak 2004 yılını vermiş insaf hangi yıldayız tıklayın güncellemeyi alın anında varmı güncelleme alamayan madde 7 de 50 gb harddiski 6-7 saatte taradığı yazmış buna kim doğru diyebilir? intte dolaşan çok eski kaynaklı bir yazı - FataL.

Son 2010 versiyonu baya iyi çalışıyor, ben bir kasma görmedim daha

Yazı 2006 yazısı sanırım. Ama iChecker teknolojisi hala devam etmekte ve hala birçok güvenlik forumu bundan yakınmakta. Kaspersky ise bir halt gibi bunu bir artı olarak sunmakta. Artık KAV2010 yok. Daha beta aşamsında o. Allah aşkına 2009'dayız şimdiden ne 2010'u kullanıyorsunuz? Birçok arkadaşın kasıyor demesinin sebebidir bu iChecker teknolojisi, halen de devam etmektedir. Fiilen de hiçbir işe yaramamaktadır... Ama haklısınız keşke sadece iChecker bölümünü alsaydım yazının... Dostum ayrıca yaptığın virtotal testi de güncel değilki... -

İşte o ichecker teknolojisinden kaynaklanıyor... Avira'yı şiddetle tavsiye ediyorum...