''Zaman zaman inanç sözcüğünün yerine kullanıldığı gibi, bazen de inanç sözcüğü din sözcüğünün yerinde kullanılır'' Biz öyle kullanmayız, biz ''dini inanç''olarak kullanırız, ayrıca çelişki göremiyorum ortada.

1-Her din peygamberlere kitap seklinde gonderilmemistir. Hatta bizim dinimiz zamaninda bile kitap seklinde degilmis her bir parcasini birileri ezberlermis. Yani eski peygamberlerede kitap gonderildi deniyorsa o kitabi sayfalar seklinde tabirlemeyin o ceviriyle ilgili bi mantik olayi gibi geldi bana... 2-Dinimizde Habil ve Kabilin uzerinden cok cok yillar gecmis ve ondan sonra tufan olmustur. Hz. Nuh ve yakinlari haricinde kimse kurtulamamistir ve hicbirsey kalmamistir dunya tarihi en bastan baslamistir... Fakat Hz. Nuh un tufandan sonraki İlk Asmayi dikerek sarap yaptigida soylenir oda bir tarim baslangicidir...

bekide o zamanlar tüm dünya deniz seviyesindeydi... ne yani olamaz mı? tamam komplo teorisi ama saçma geldi bana.. elbetteki çelişecekler.. lise 3 felsefe kitabı aynen inceliyo arasındaki farkları.. zaten en basit ifadesiyle din dogmatiktir... e kardeşim bilimi dogmatikleştiremeyeceğinize göre...

1- sonuçta ortada yazılmış veya ezberlenmiş bir şey var 2-evet jeolojik bulgulara göre dünya üzerinde büyük bir sel felaketinin yaşandığı doğru hatta en büyük hasarı şu anki karadenizin olduğu yerde vermiş ama kesinlikle bu felaketin tüm dünyayı kapladığıyla ilgili tek bir belge yok ortada haydi öyle birşey oldu diyelim milyarlarca litre suyu bir anda dünyanın üzerine dök şimdi onu kaldır ordan nereye gitti bu kadar su? kutuplardaki buzulların hepsinin erimesi bile deniz seviyesini en fazla 1 mt yükseltebiliyor gerisi nerde bunun? hata yapanlar kendilerini birilerine affettirmek için veya sırtındaki yükü hafifletmek için veya suçunu paylaşmak için bir desteğe ihtiyaç duyarlar ve bu genellikle din olgusu olur zorluklar karşısında veya hatalardan sonra oturup mantık yürütmek veya telafi etmek yerine suçluluk duygusu içinde yüzmek ne kadar iyidir burası tartışılır

insanlar her ne kadar bilimle, belgelerle ve reel kanıtlar / objeler / deliller vb. şeylerle yaşasa da, psikolojik olarak bir büyük güce - ataya - yaratıcıya yalvarmak, affedilmek ihtiyacı duyar... işte din burada devreye girer...

1. din'lere göre, musa diye bir peygamber yaşamıştır.. tarih'e göre ise yaşamamıştıt.. 2. dinlere göre ibrahim diye bir peygamber yaşamıştır.. tarihe göre ise yaşamamıştır. 3. iki dine göre, isa diye bir peygamber yaşamıştır.. tarih'e göre ise varlığı söz konusu bile değildir.. bu ve bunun gibi sayısız çelişki vardır, çünkü biri bilimdir, kanıtlara dayalı olarak hareket eder, diğeri ise inanctır.. delilsiz, ispatsız inanabilir insan.. kişi kendine göre neyi ciddiye alacağına karar vermelidir.. bilimi mi? yoksa hayali mi?

tartışma çıkaracak bir konu bu ama hakkaten birçok çelişki göze batıyor konuyla alakası yok biliyorum ama bende biraz ekleme yapayım kuranda yunus peygamberin bir yunus balığının midesine girdiği ve orda bir süre kaldığı yazar şimdi yunus balıklarının boyutları belli midesine bir insanın sığması imkansız nasıl oluyor da oraya girebiliyor? hadi girdi diyelim dünyadaki en etkili asitlerden biri mide asitidir eritemediği bişey yok denebilir bir insanın bu asitin içerisinde bir süre kalması ve canlı olarak çıkması ne kadar mantıklıdır? ikinci bir konu miraç hz muhammed bazı kaynaklara göre bir atla bazı kaynaklara göre ise bir taşın üstünde göğe yükselip allah katına çıkmıştır haydi yerçekimini ihlal edip havalanan taşı geçtik uzay bilimcilerinin yaptıkları açıklamaya göre uzayda hiçbir canlı korumasız olarak duramaz atmosferin bittiği yerde basınç farkından dolayı vücut önce balon gibi şişer sonra da patlar bu olay nasıl oluyor peki? korumasız bir şekilkde bir insan havalanıyor atmosferi bile geçiyor ve aynı şekilde hiç birşey olmamış gibi geri geliyor tabi yukarı çıkarken basınç yavaş yavaş azaldığından dolayı oluşan vurgunu hiç saymıyorum çok mu abarttım nedir

Tarih:Tarih, toplumları, milletleri, kuruluşları etkileyen hareketlerden doğan, olayları zaman ve yer göstererek anlatan, bu olaylar arasındaki ilişkileri, daha önceki ve sonraki olaylarla bağlantılarını, karşılıklı etkilenmeleri, her milletin kurduğu medeniyetleri, kendi iç sorunlarını inceleyen bilim. Din: Din, genellikle doğaüstü, kutsal ve ahlaki öğeler taşıyan, çeşitli ayin, uygulama, değer ve kurumlara sahip inançlar bütününe verilen isim veya tanımdır. Zaman zaman inanç sözcüğünün yerine kullanıldığı gibi, bazen de inanç sözcüğü din sözcüğünün yerinde kullanılır. Din tarihine bakıldığında, birçok farklı kültür, topluluk ve bireyde din kavramının farklı biçimlere sahip olduğu görülür. Arapça kökenli bir sözcük olan din sözcüğü, köken itibariyle "yol, hüküm, mükafat" gibi anlamlara sahiptir. Tarih ve Din Arasındaki Çelişki 1- Bildiğiniz gibi tarihi kalıntılar bize yazının tahmini m. ö 3000 yıllarında bulunduğunu gösteriyor Öncesine dair hiç bir yazılı kaynağa rastlanmadığı için yazının icadı olarak kabul edilmiş bir tarih bu Ama bir de Kuran a baktığımızda şimdiye kadar gelmiş geçmiş bütün peygamberlere kitap veya suhuflar gönderildiği yazıyor Yani insanlığın varlığından beridir yazının var olduğu söyleniyor 2- Ayrıca tarihi kalıntılardan yola çıkılarak insanların m. ö 4000 yıllarında tarım ve hayvancılıkla uğraşmaya başladıkları, öncesinde sadece tüketici rolü oynadıkları ortaya çıkarılıyor Ama bir de Kuran a baktığımızda Adem in oğulları Habil ve Kabil in uğraş olarak tarım ve ziraati seçtiği yazılıyor Şimdi bir elimizde tarihi kalıntılar diğer elimizde kutsal kitap Bu aradaki çelişkiler nereden çıkıyor acaba?

Zaten dunyadaki kusursuz dengeyide hayal yaratti Bide soyle dusunelim diyelim o zamanlar oyle kisiler yasadilar. Peki o zamanlar Tarih bu konuda nasil kanit gosterebilirdi?Tarih o zamanlar Tarihi yazanlar disinda kimin varligini kanitlar. Tarih yazmadi diye Milyonlarca insan yokmuydu dunyada? Peki ya varsa Bize gore Dinin Yaradanin ispati baktigimiz heryerde gordugumuz herseyde Dogada Gokyuzunde Yerde dunyadaki hersey bize gore bir ispat. Cunku bu kusursuz dengenin varligini inkar etmek en buyuk cahilliktir...

büyük olayları gercekleştiren insanlar elbette tarihte yer alırlar.. üstelik hükümdar olmalarına da gerek falan yoktur. sözgelimi, köle ordusunun lideri spartaküs, ya da düşünür olan socrates, platon, diyogen.. ya da bilim adamları, farabi, arşimed vs vs.. ve fakat, semitik dinlerin kitaplarında sözü geçen peygamberlerden tarihte bahsedilmez.. o dönemlerde, alınan kağıtların, suçluların vs vs'nin yani her şeyin kayıtlarını tutan roma imparatorluğunda, isa'dan söz edilmez.. ya da roma'dan daha eski bir devlet olan ve yine her şeyin kayıtlarını tutan mısırlılarda da, musa'dan bahsedilmez.. çünkü böyle biri yoktur.. eğer var olmuş olsa, o kayıtlarda, binlerce ibrani köleyi mısır dısına cıkardığı söylenen musa'dan bahsediliyor olurdu.. yukarıda da söylediğim gibi, biri inanctır, inanandan baska kimseyi bağlamaz.. diğeri bilimdir, herkesi bağlar. iynx. Forever