her türlü olsabilirler esrarkeş veya baska bişi kesşke o günlerde bu konuda araştırma olsaydı ama bana dini gibi geliyor en azında d, in yobazları yaptı diye bi okumuştum güzel konu olmuş dostum

ne güzel laf etmişsin be ustad...

ben neyin gerçek olduğunu çok önceden buldum umarım sende bir gün bulursun o gerçeği saygılar...

bence yaşamadan bilinmez kendinizi bu kadar yormayın. bana bir çok kaynaktan bu konu hakkında tonlarca yazı sunabilirsiniz. devlet arşivinden ve daha bir çok yerden. yorulmayın tamam? teşekkürler.

hangi kaynağın sizi bu konuda güven vereceği beni alakadar etmiyor. ben genelkurmydan kaynak verdim sizde mahkeme kararından. kolay gelsin

verdiğim kaynakların tamamı devletin resmi kaynaklarıdır. içindekilerde genelkurmay ın arşivinden alınmıştır ama ben hiç birinde "zaman" gazetesinin verdiği haberdekine benzer bişey bulmadım. dini yayına gereğinden fazla yer ayıran bir yayın organına ben şahsen güvenemem.

105 yobazın birden esrarkeş olup da böyle bişey yapabilceğine ben inanmıyorum. derviş mehmet adındaki nakşibendi tarikatının lideri ve onun yandaşları tarafından cumhuriyeti yıkıp şeriati geri getirmek için yapıldı bu cumhuriyet tarihindeki kara leke. kendilerine islam kanunlarını uygulamaya çalışan kişiler gibi gösterip halkı yanlarına çekmiş daha sonra da 70.000 kişilik hilafet ordusunun cumhuriyeti yıkmak için hazır beklediğini kendilerinin sadece öncü olduğunu söyleyerek cami avlusunda kubilayın kafasını bağ bıçağıyla kesip islam bayrağına geçirerek sokaklarda gezdirip halka gözdağı vermeye çalışmışlardır. olaydan sonra Atatürk'ün verdiği ilk emir ise şu olmuştur; "derhal menemen halkını diğer illere dağıtın ve menemeni yakın böyle bir olayın yaşandığı yeri Türkiye Cumhuriyeti haritasında görmek istemiyorum!" daha sonra meclisteki diğer kişiler tarafından ikna edilip sadece olayla ilgisi olan 105 kişiden yaşları tutanlar idam edilmiştir. yani kısacası şunu söylemek istiyorum. kendine mehdi diyen o yobaza katılanların hiç birinin ona inanmaları için esrara alıştırılmasına gerek yoktu. çünkü hepsi zaten beyinsiz, cahil, yobaz insanlardı. yönlendirmeye müsait ve çoban köpeği gibi her istediğinizi yapacak insanlardı. saygılar...

sen saol arkadaşım. araştırıp birşeyler koymaya çalışıyoruz. Neyin gerçek olduğunu bulana kadar devam

blackmode bu sizin yorumunuz. saygı duyarım. Fakat genelkurmayın arşivinden alınan bir konuda biraz düşünmelisiniz derim. Bir gazete genelkurmayı kullanarak şişirme haber veremez verse bile karşılığını hemen alır gibime geliyor.

kaynak 1930-1931 yılları arasında kurulan askeri mahkemedeki soruşturma kayıtlarıdır. ayrıca senin haberi almış olduun kaynak-zaman gazetesi- bu tür konularda bana güven vermeyen bir yayın kanalıdır saygılar...

Ñightwat©H2 ben genelkurmaydan bahsediyorum. kaynak verirmisiniz lütfen? burası komplo teori bölümü değil hatırlatmakta fayda var diye düşündüm.

Genelkurmay arşivine göre Kubilay'ın katilleri esrarkeş 'İrticai kalkışma' şeklinde sunulan Menemen Olayı ile ilgili önemli belgelere ulaşıldı. Genelkurmay ve Emniyet arşivi, Kubilay'ı katledenlerin esrarkeş olduğunu ortaya koyuyor. Genelkurmay, ayrıca dönemin yerel idarecilerini, haberdar olmasına rağ-men olaylara seyirci kalmakla suçluyor. Tarihe 'Menemen Olayı' olarak geçen Asteğmen Kubilay'ın katledilmesinin üzerinden 76 yıl geçti. Ancak 'irticai kalkışma' olarak sunulan hadiseyle ilgili şüpheler zihinlerden hiç çıkmadı. Gerek Mehdiliğini ilan edip topladığı bir avuç müridini esrar içirerek kendisine bağlayan Derviş Mehmet'in kimliği, gerekse resmi makamların olay sırasındaki ihmalleri, resmi teze karşı çıkan araştırmacıların "komplo" iddiasına yol açtı. Bu tartışma her 23 Aralık'ta yeniden gündeme gelirken, Zaman olayın perde arkasıyla ilgili önemli bir belgeye ulaştı. O dönemde Büyük Erkan-ı Harbiye Riyaseti olarak adlandırılan Genelkurmay Başkanlığı'na ait 26 Aralık 1930 tarihli bir belge, hükümet yetkililerinin ihmallerine dikkat çekiyor. Genelkurmay tarafından Menemen'e gönderilen 1. Kolordu Komutanı Vekili Muğlalı Mustafa Paşa hadiseden üç gün sonra Ankara'ya ilettiği raporda Derviş Mehmet'in şüpheli hareketlerinin yetkili mercilerce bilindiğine işaret ediyor. Buna rağmen gerekli takibatın yapılmadığı; uzaktan seyirci kalınarak adeta "olay çıkmasına göz yumulduğu" ima ediliyor. Emniyet arşivlerindeki bir belgede ise Derviş Mehmet'in etrafındaki insanları esrara alıştırıp, istediğini yaptırdığı belirtiliyor. Dokuz maddeden oluşan dört sayfalık Genelkurmay raporunda da kendisini 'Mehdi' ilan eden Derviş Mehmet'in Manisa'da bir esrarkeş kahvesini mekan edindiği ve çevresindeki insanlarla uzun süre şüphe uyandıracak fiiller içinde bulunduğu kaydediliyor. Derviş Mehmet'in bu şüpheli halinin bilinmesine rağmen ortadan kaybolduğuna dikkat çekilen raporda, "Kayboluşları Manisa hükümetine bildirilmesine rağmen, Menemen'e gelene kadar 15 gün boyunca gezdikleri civar köylerde ahaliye telkinatta bulunmalarına rağmen bundan haberdar olunmaması ve hükümet konağı önüne gelene kadar Menemen hükümetinin bundan hiçbir suretle malumat almaması" eleştiriliyor. Genelkurmay raporunda Menemen kaymakamı ve ilçe jandarma komutanı hakkında da ağır suçlamalar var. Kaymakamın hükümet konağına çok sonradan geldiği ve olan bitene uzaktan seyirci kaldığı kaydedilirken, jandarma kumandanı için, "Hükümet konağı içerisine dört neferiyle birlikte girerek kadın gibi saklandı." ifadeleri kullanılıyor. "Büyük Erkan-ı Harbiye Riyaseti'nin 26/12/1930 tarihli ve 6747 No'lu tezkeresinin suretidir" üst başlığı bulunan dokuz maddelik raporun 6. maddesinden bazı satırbaşları şöyle: "Şu mes'elede çok şayan-ı dikkat ve mühim gördüğüm noktalar Manisa'da ilk önayak olarak ortaya atılan bu şerirlerin Manisa'da iken bir esrarkeş kahvesinde daimi surette içtima ederek orasını tekke haline getirdikleri ve son zamanlarda hepsinin sakal bırakmak suretiyle bütün bütün calib-i şüphe vaziyet aldıkları ve bu hal Manisa zabıtasınca da malum olduğu halde Manisa'dan birdenbire gaybiyetleri ve hatta bu gaybiyetlerin aileleri tarafından hükümete malumat verilmesi üzerine Manisa hükümetinin bunlar için hiçbir teşebbüste bulunmaması ve civar kazaların nazar-ı dikkatleri celbedilmemesi gerek Manisa'da gerekse haricinde teşkilatların olup olmadığı hakkında tahkikat ve tetkikat yapılmayarak işin tesadüfe bırakılması Manisa'dan ayrıldıktan sonra Paşaköy, Yağcılar, Bozalan, Çukurköy ve civarlarında on beş gün dolaşarak ahaliye birtakım telkinatta bulunmalarından hiç kimsenin haberdar olmaması 23/12/1930 günü sabah namazına doğru musellahan ve birlikte sabah namazını kılarak ve camiden ellerine bir de bayrak alarak yine ahali ile camiden çıkışlarından ve sabahleyin hükümet konağı önüne kadar gelişlerinden Menemen hükümetinin hiçbir suretle malumat almaması..." Aynı maddenin sonunda kaymakamlık ve jandarma komutanının tavrı da şu sözlerle eleştiriliyor: "Menemen kaymakamı beyin, hükümet konağı cihet-i askeriye tarafından işgal edildikten sonra ancak hükümete gelmesi ve bu zamana kadar adeta seyirci vaziyetinde kalması ve bir silah arkadaşı koyun gibi karşısında boğazlanırken Menemen jandarma kumandanının dört neferi ile hükümet konağı içerisine girerek kadın gibi saklanması..." Raporun 7. maddesinde ise Kubilay'ın askerlerinin neden cephanesiz olduğu sorgulanıyor: "Sevk u idare hatalarına alaydan telefonla kuvvet talep eden jandarma kumandanı şu kuvvetin ne için ne maksatla ve ne gibi bir vaziyet karşısında talep edildiği hakkında alayı tenvir etmemiştir. Jandarma kumandanının noksan olarak verdiği bu malumat alayca gönderilen ilk bölüğün cephanesiz olarak yola çıkarılması kuvvetlerin vaziyeti hakim olmasına sebep olmuştur." Emniyet raporu: Esrarlı sigarayla tasarrufunu artırıyormuş Kubilay'ı öldüren Derviş Mehmet'in çevresindeki insanları esrarla etki altına aldığına ilişkin bir başka resmi bilgi de Emniyet Genel Müdürlüğü kayıtlarında yer alıyor. Dönemin İçişleri Bakanlığı'na 25 Aralık 1930'da "Vali Kazım" imzasıyla gönderilen 7 maddelik raporun 4. maddesinde şunlar yazılı: "Bunların hepsinde esrar ve esrarlı sigara olup, Derviş Mehmet bunları Manisa'da alıştırmış ve bununla da tasarrufunu artırıyormuş." 23 Aralık 1930'da Menemen'de neler yaşandı? Mustafa Fehmi Kubilay, Giritli Hüseyin ve Zeynep çiftinin çocuğu olarak dünyaya geldi. 1906 doğumlu Kubilay'ın asıl mesleği öğretmenlikti. 23 Aralık 1930'da İzmir'in Menemen ilçesinde meydana gelen olay sırasında askerlik görevini yapıyordu. 'Mehdi" olduğunu iddia eden Giritli Mehmet 7 Aralık'ta, 6 müridiyle Manisa'dan yola çıkarak, civardaki Paşa köyünde yaptıkları hazırlık ve propagandalardan sonra 23 Aralık sabahı, gün doğarken tekbirlerle Menemen'e girdi. Belediye meydanında çevresine topladığı yaklaşık yüz kişiyle hükümet karşıtı sloganlar atmaya başladı. Silahlı olan asiler bir müfrezenin başında olaya müdahale eden Asteğmen Kubilay'ı, hemen ardından da Hasan ve Şevki adındaki iki mahalle bekçisini öldürdü. Olay, arkadan yetişen askeri birlikler tarafından şiddetle bastırılırken, Derviş Mehmet ve iki müridi öldürüldü. 31 Aralık 1930'da toplanan bakanlar kurulu, Menemen ilçesi ile Manisa ve Balıkesir merkez ilçelerinde bir ay süre ile sıkıyönetim ilan edilmesine karar verdi. Sıkıyönetim komutanlığına 2. Ordu Kumandanı Fahrettin Paşa , Divan-ı Harp Reisliği'ne 1. Kolordu Komutan Vekili Muğlalı Mustafa Paşa atandı. Olay 1 Ocak 1931'de Denizli Milletvekili Mazhar Müfit ve arkadaşlarınca verilen soru önergesiyle TBMM gündemine getirildi. Soru önergesini Başbakan İsmet Paşa cevaplandırdı. Daha sonra sıkıyönetim ilanına ilişkin önerge tartışıldı ve oybirliğiyle kabul edildi. zaman.

Kubilay ve yanındaki er'ler kuru sıkı tabanca ile uyarı ateşi açarlar.! Bu yobazlar ile kuru sıkının ne olduğunu bilmedikleri için biri çıkar.! " Gögsünde İman Dolu Adama Bakın Nasıl Kurşun İşlemiyor" diye diğerlerinide kışkırtır.! Aslında bu olay araştırılsa altından neler çıkar bilemessniz.! Bize SAdece bunlar deniliyor bizde bunlara inanmak zorunda kalıyoz.!

Zaman gazetesinin haberlerine inanmıyorum yada inanmak istemiyorum onlar taraflı yayın yaptıklarına inanıyorum

bende döküman çok hepsi de yüksek askeri mevkilerdeki kişiler tarafından verilmiş bilgilerdir. ben bildiğimi savunmaktan bıkmam. ama sizin savunduğun şeyin ne olduğunu henüz anlayabilmiş değilim saygılar... gerekli açıklamalar verdiğim kaynaklarda mevcut saygılar...

gerçek budur.. söylencek bişey kalmamış..+k

bana zaman gazetesi diğerlerinden daha çok güven veriyor... ayrıca biliyosunuz geçen gün birisi vatan gazetesiydi heralde genelkurmayın adını kullanndı anında genelkurmay sert bir açıklama yaptı o yüzden gerçek olmadıkça genelkurmayın adını kullanacaklarını pek zannetmiyorum... olaya gelirsek nedense bu açıklamaları yetkili kişiler değil hep boyle gazeteden duyuyoruz bence yetkili kişiler açıklama yapmış olsa daha güvenilir olur... nedir bu devlet sırrı değilya ben ce açıklamalılar yani sonuçta olmuş bitmiş bi olay hem güvenli kaynak oldukça bu ikiliklerınde kalkacağını düşünüyorum...

eline sağlı faydalı bilgiler

dönemin askeri mahkemisindeki orjinal kayıtlar hoşunuza gitmediyse dönemin genelkurmay, TBMM, bakanlar kurulu ve başbakanlık kayıtları belki sizin için daha aydınlatıcı olabilir diye düşünüyorum saygılar...