Gerçekten anlaşamayan insanlar için 1 değil 5 sene olsa ne farkeder, bırakın ayrılmak isteyen ayrılsın.

bencede haklısın ayrılmak isteyen ayrılsın. konuyu hukuka bırakmasalar daha iyi olur anlaşamıyacaksan evlenme kardeşim evde kal dul kalma.

Çok yerinde bir yorum.. Aynı düşüncedeyim. alpi_09 En istikrarlı üye 31 Ocak 2010

bence evlilik bu dünyadaki en saçma sey (=

n0vek bir şey bilmediğin çok açık zina yapmamak için evlenmek mi lazım :S gerçekten sevdiğin kişiyle ilişkiye girersen sorun yok :S

Cok yerinde bir karar Hatta dahada zorlastirilsin mesela 1 yil evliligin ardindan bir de 1 yil ayri yasama zorunlulugu getirilsin etti 2 yil Herkes attigi adimin ciddiyetini anlasin.. Günümüzde cocuk oyuncagina döndü evlilikler

evlilik kutsal bir müessese arkadaşlar, lütfen hafife almayalım...

Zaten mevcut durumda mahkemeler habire erteleme yoluna gittiği için istesenizde boşanamıyorsunuz. Kimse işkembeden salladığımı sanmasın, bir yakınım boşanma davası açtı, en son 5. mahkemeyide gördük, hakimin 2 dakikalık mahkeme süresince yaptığı tek şey "gereği düşünüldü, mahkemenin... tarihine ertelenmesine..." şeklinde 3 ay ileri atmak.

evet manuela o yönden mantıklı o zaman şöyle bişey gelişir bence insanlar evlilik sürelerini uzatır bol bol sevisir sonra evlenmeden ayrılmaya karar verir bence en iyisi serbest olması eger bir taraf ayrılıyosa cezasını diger taraf ceksin iyi secseydi evlenecegi kisiyi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan çiftlerin boşanamayacağını hükmetti. ANKARA - Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davası açıldığı tarihte 1 yıllık evlilik süreleri dolmayan çiftlerin boşanamayacağını hükmetti. Davacı Ercan Yiğit, 26 Mart 2007 tarihinde eşi Derya Yiğit aleyhine Malatya 1. Aile Mahkemesi'ne boşanma davası açtı. Yerel Mahkeme de boşanma davasını tarafların boşanma konusunda anlaştıklarına dair beyanları doğrultusunda kabul etti ve hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşti. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, boşanma davasıyla ilgili yerel mahkeme kararlarının kanun yararına bozulmasını istedi. Bunun üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce, Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesinde "Evlilik en az bir yıl sürmüş ise, eşlerin birlikte başvurması ya da bir eşin diğerinin davasını kabul etmesi halinde evlilik birliği temelinden sarsılmış sayılır" hükmünün yer aldığı anımsatıldı. Davanın açıldığı tarihte çiftin evliliklerinde henüz 1 yıllık sürenin dolmadığının belli olduğu vurgulanan daire kararında, Medeni Kanun'un 166. maddesindeki, "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir" ve "Bu hallerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır" şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi istendi. Kararda, bunun yapılması gerekirken, Medeni Kanun'un 166/3. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre şartı gerçekleşmeden, tarafların kabulüne dayanarak boşanmaya karar verilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğuna işaret edildi.

Bir yıldı boşanacan niye evlendin... Evlenmekte niye acale ettin...

Katılıyorum Military

vay saniyede bosanma fantezisi tarihe karısıyor yani Türkiye icin ayrıca iki tarafta kabul ediyosa bence saçma devletin zoruyla kimse evli kalamaz

bencede güzel bir uygulama lakin uyuşma olmayacağı için aynı yerdede kalacakları ne malum

ozaman evliligin ne hukmu var adam zina gunah yapmıyım der. evlenir seks yapar 1 ay sonra boşanır oh ne ala wardom