kendi tarihimiz hakkında daha çok bilmediğimiz olaylarda mevcut. gelecekte daha nasıl belgelerle karşılaşacağız kimbilir. not: yazılan yazı eleştiriler çok yerinde arkadaşları bu tutumlarından dolayı tebrik ediyorum bir çok yerde olmayan bu davranışı vardomda bulduğum için çok memlun oldum.

bu görüşlerin Mustafa Kemal' e ait olduğunu kanıtlayacak bir kaynak varmı?

Atatürk'ün sansürlenen görüşleri Atatürk'e ilişkin olarak 2 önemli çarpıtma yapılıyor. Biri Batılılaşma konusunda... Diğeri din konusunda... İlki, Atatürk'ün hedef olarak Avrupa'yı göstermediği iddiasına dayanıyor. İkincisi, -dünkü Vakit gazetesinde bir örneğini gördüğümüz gibi- ısrarla Atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki Latife Hanım'la gösterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor. Bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım. İlk belge, 29 Ekim günü Mustafa Kemal Paşa'nın Fransız yazarı Maurice Pernot'ya verdiği demeç... Paşa, o gün Revue Des Deux Mondes için Meclis Başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şöyle diyor: "Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dönüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya yönelmemiş millet hangisidir?" Din meselesine gelince... İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak böyledir diye cumhuriyetin kökeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş. Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gösterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı. Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" bölümünden satırlar: "Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. "Türk milleti birçok asırlar, bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndü. "Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. "... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. Artık Türk, cenneti değil, son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..." Yeterince açık değil mi? Nasıl oluyor da din konusundaki görüşleri bu kadar net olan bir lider hala yanlış yorumlanıyor? Yukarıdaki satırların çoğu, Türk Tarih Kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "Medeni Bilgiler ve Mustafa Kemal Atatürk'ün El Yazıları" kitabında yer almıyor da ondan... İnanması zor; ama kendi kurduğu kurum, Atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı. "Medeni Bilgiler"i geçenlerde yeniden basan Örgün Yayınevi, Türk Tarih Kurumu'ndan bir özürle yeni baskı beklediklerini yazmış. Atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz. Düşünce özgürlüğü mü dediniz? can. dundar@e-kolay. net

Daha once verildiyse pardon... Nette karşılaştım çok ilginç geldi sizlede paylaşayım dedim... ama forumda bazı arkadaslar direk ahanda atatuk din dusmanı biz dediydik diyecek... ama lutfen dikkatli okuyun... anlatılmak istenen çok baska bir sey burda... türklerin araplar tarafından nasıl uyutuldugu ve islam adı altında araplaştırma politikasının nasıl işlediğine dair belirlemeler var.. yorum sizin... Medeni Bilgiler sayfa: 364,365,366,367,368,369,370,402,403 - Mustafa Kemal Atatürk "Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü, Muhammedin kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde, şamil bir Arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. Bu Arap fikri, ümmet kelimesi ile ifade olundu. Muhammedin dinini kabul edenler, kendilerini unutmaya, hayatlarını Allah kelimesinin, her yerde yükseltilmesine hasretmeye mecburdurlar. Bununla beraber, Allaha kendi milli lisanlarında değil, Allahın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. Arapça öğrenmedikçe, Allaha ne dediğini bilmeyecekti. Bu vaziyet karşısında Türk milleti birçok asırlar, ne yaptığını bilmeksizin, adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuranı ezberlemekten beyni sulanmış, hafızlara döndüler. Başlarına geçebilmiş olan haris serdarlar, Türk milletince karışık, cahil hocalar ağzıyla, ateş ve azap ile müdhiş bir muamma halinde kalan, dini, hırs ve siyasetlerine alet ittihaz ettiler. Bir taraftan Arapları zorla emirleri altına aldılar, bir taraftan Avrupada Allah kelimesinin ilahi parolası altında Hıristiyan milliyetleriylerine ilişmeyi düşünmediler. Ne onları ümmet yaptılar ne de onlarla birleşerek bir kuvvetli millet yaptılar. Mısırda, belirsiz bir adamı halifedir diye yok ettiler, hırkasıdır diye bir palaspareyi, hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular, halife oldular. Gah şarka, cenuba, gah garb veya her tarafa birden saldıra saldıra, Türk milletinin Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlarını, benliğini unutturacak Allahla mutevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. Milli duyguyu boğan, fani dünyaya kıymet vermeyen, sefaletler, zaruretler, felaketler his olunmaya başlayınca, asıl hakiki saadete öldükten sonra ahirette kavuşacağını vat ve temin eden dini akide ve dini his, millet uyandığı zaman onun şu acı hakikati görmesine mani olamadı. Bu feci manzara karşısında kalanlara, kendilerinden evvel ölenlerin ahiretteki saadetlerini düşünerek veya bir an evvel ölüm niyaz ederek ahiret hayatına kavuşmak telkin eden dini hissi; dünyanın acısı duyulan tokatıyla derhal, Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çöllerine gitti. Türk vicdanı umumisi, derhal, yüzlerce asırlık kudret ve küşayişiyle, büyük heyecanlarla çarpıyordu. Ne oldu? Türkün milli hissi, artık ocağında ateşlenmişti. Artık Türk, cenneti değil, eski, hakiki büyük Türk cedlerinin mukaddes miraslarının son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milliyetinde bıraktığı hatıra..." Mustafa Kemal'in el yazıları -

Mustafa Kemal Atatürk' ün yaptıkları ve milletimiz için taşıdığı değer ortadadır. Ancak yukarıda yazılanlar her kime ait olursa olsun tek kelimesine dahi katılamam...

Biz Türklerin önce oturup nasıl Müslüman olduğumuzu adam gibi öğrenmemiz lazım. Şükürler olsun ki Müslümanım bu başka ama resmi tarih bu konuyu da işine geldiği gibi yazıyor. Biz öyle Talas Savaşı'nda güle oynaya değil, kılıç zoruyla, kıyımla, baskıyla, şiddetle.. müslüman olmuş bir kavimiz. Resmi tarih der ki Türklerin dinleriyle İslamiyet birbirine çok benzerdi. Koca bir yalan. Göktanrı İnancı'nın tek Allah'a inanmak dışında İslamiyetle kaydedeğer hiçbir ortak noktası yoktur. İslamiyetten önce tek eşlilik esastı, zina suçu ölüm cezası verilen birkaç suçtan biriydi, tam manasıyla kadın-erkek eşitliği vardı, kölelik kavramı yoktu, cariye kavramı yoktu, anne karnındaki bir çocuk bile doğduğunda hak ve ödevleriyle doğardı, devletin en tepesindekinden en alt mevkisine kadar herkes kanuna eşek gibi uyardı.. Ancak İslamiyet'in kesin olarak türk kültürüne hakim olmasıyla bu olgular silinip gitti? Atatürk'ün söylediği bundan başka birşey değil..

tanışırız dert değil

sen mamut'la daha tanışmadın di mi?

dur bakalım daha ikinci mesajın, hoşgörüyü görüp göremeyeceğini konunun sansürlenip sansürlenmediğini gördüğün zaman karar verirsin. Kaldı ki buna ifade özgürlüğü diyorlar, hoşgörü değil. Kimseyi incitmediğin sürece ve sınırını aşmadığın sürece istediğini itediğin yerde söyle. Sen söyle de ister sansürlensin ister sansürlenmesin.

ehehe sabah bizi öldürcek olm mamut

metatron bol miktarda vermişti satır aralarında

nerde

Neden sansürlensin? Tarih neredeyse Türklerin adının duyulmaya başlamasıyla başlar ve İslamiyet ise sadece o dönemin son 1250 küsür yılını kapsar. Müslüman olmak başka birşey, tarihinin sadece İslamiyetle başlamadığının şuurunda olmak başka birşey. Artı Atatürk olmasaydı bizim tarihimiz hala Osmanlı tarihinden mütevellitti.

cins tarafıma gelmiştir meta'cım

aynı yazıyı verdim diye zamanında konu kapatmamışmıydın murat'cım sen?

Bu Mahmut 2. Mahmut değil. Şaka bir yana niye sansürlensin ki. Sadece "yorgun savaşçı" yaparız, bu konuda tecrübeliyiz devlet olarak.

Konunun kaynak bölümüne bakınız. Metnin Mustafa Kemal'in el yazısıyla aynı olduğunu göreceksiniz.

biraz sonra bu konuyu da sansürlerler

evet var..