Bencede, kesinlikle suçlu tek görgü tanığı. R. E.

2 El ateş varsa intihar olamaz. Hele kafadan hiç olamaz. Tek görgü tanığı var ve saçmalıyor. O zaman bu kesinlikle suçlu.

Bir cinayet işlenmiş ve tek görgü tanığı var. Duruşmada görgü tanığına hakim sormuş: " Anlat bakalım nasıl oldu? " Görgü tanığı da aynen şöyle anlatmış: " Sahilde yürüyordum iskeleye yanaşmış olan gemide adam kafasına silahı dayayıp 2 el ateş etti." Yani görgü tanığı adamın intihar ettiğini iddaa etmiş. Hakim de adamı " Bu vurdu, tutuklayın. " demiş. Hakim bunu sizce neye dayanarak söylemiş olabilir? ... Phoebe WarrioR 22 Kasım 2009

otomatiktir belki silah parmağı takılı kalmıştır

Kafasına 2 el ateş etmesi ve sahilde kendisinden başka görgü tanıgın olmamayışıdır. Yani hakim bey bunlara dayanarak soylemiştir. c-

2 el ateş etmiş daha ne olsun ilk ateşte zaten ölür 2. ye gerek kalmaz

2. kez ateş etmesi imkansız olduğu için heralde

Otomatik olsa bütün şarjoru boşaltmazmı

Cevap 1 el ateş edince ölmesi lazım olacak ama mantıksal hata olduğunu söylemeden de

katılıyorum iynx. Forever

Oda bir felsefe görüşü güzel

belki otomatiğe aldı kim bilir?

Adam kafasına 2 el ateş edemez, ortada 2 el ateş varsa 2. si farklı biri tarafından olmuştur, olayı o kadar net bildiği için de o adam sahildeki tanıktır, soru da saçmadı söylemden geçemicem Flagellum