dünyanın kanıtını getirseniz tonlarca kemik yığsanız önüme hiçbirini... ikime bile takmam benim bi tek muhattab aldığım kaynak vardır o'da Kuran'ı-Kerim dir gerisi boş

Psikolojimi merak ediyormussun sunu soyleyeyim sana cevap verirken sıkılıyorum nedeni ipe sapa gelmez biri oldugun ve cevap verecek bilgi duzeyine sahip olmadıgın daha once ben ve zeke senin cahilliğini ortya koymusduk ama yukarıda yine satasarak inciler döktürmüşsün.. Yani anlayacagın zorla kasınıyorsun.. 1-darwin "insan maymundan gelmiyor" Evrim teorisi insanın maymundan geldiğini söylemez.. Peki ne der? Primat denen bir atadan gelir der. Bu tur ne maymun ne de insandır.. Bu turden hem maymun hem de insan ortaya cıkmıstır.. yani Nerona gosterdiğin resim maymundan insana evrimi betimlemez.. 2-Australopithecus anamensis:sahte "fosil denilen sey sadece bir bacak kemigidir ve onun da bir insana ait olup olmadıgı suphelidir, daha cok bir sempanzeye ait oldugu kabul edilmektedir. bu kadar cahalete yazıklar olsun!" Bu lafı sen mi soyluyorsun yine cahilliğini ispat ediyorsun cunku evrimciler hiçbir zaman o fosilin bir insana ait oldugunu soylememişlerdir.. O hominidlere yani insanımsılara aittir demişlerdir. Bir insana ait olsa zaten evrim karsıtlarının dediği dogrudur. verdiğin link de creationist arguments ler bolumunu okumadıgın belli oluyor.. Bu yazı savundugun düşünceyle çelişiyor ben oyle magazin sitelerinden alıntı yapmam diyerek surekli c/p yaptıgın HY sitelerini de reddediyorsun ne zamandan beri talkorigins e takılmaya başladın? o site bilim adamları tarafınan yönetilir ve HY gibiler kapısından bile giremez oranın.. sen ancak Australopithecus anamensis hakkındaki düşünceni ancak aha işte burdan araklamışsındır yoksa nerden bilecek senin gibi cahil bu konuları talkorigins e takılıyormus haaahaaaaahaaaaaaaa 3-Fosilin yeni olmadığı iddiasi Boşluklar doluyor Yeni fosil, Ardipithecus ramidus ile Australopithecus anamensis arasındaki boşluğu doldurmada büyük önem taşıyor. İki türün bağlantılı olduğu teorisi, 11 yıl önce Kenya'da Australopithecus fosili bulunduğunda ortaya atılmıştı. Bu yeni fosil bu ikisinin arasına oturur ve halka gitgide azalır.. 4-HY nin mahkemede aklandığı iddiası Hy mahkemede aklanmamıştır hapse girmekten aldığı şizofreni raporuyla kurtulmuştur. -

Zinciri Tamamlayan Halka Evrim halkalarını bir araya getiren fosil Afrika'da yeni ortaya çıkarılan bir fosil, insanın evrim halkalarını bir araya getiren önemli bir bulgu ortaya koydu. Etiyopya'nın kuzeydoğusunda bulunan 4.2 milyon yıllık fosil, insanın atalarının bir türden diğerine nasıl büyük sıçramalar yaptığı konusundaki bilinmeyenlere ışık tutacak nitelikte. Australopithecus anamensis fosili, insan evriminin üç temel aşamasının daha önce keşfedildiği ve 6 milyon yıla yayılan yedi insansı türün daha bulunduğu Orta Avaş'ta ortaya çıkarıldı. Araştırma makalesini kaleme alan antropologlar, "zaman içinde süregiden evrim zincirini bulduk. Bu, tek bir yerde zaman içinde meydana gelen evrimin kanıtı" diyor. 6 milyon yıllık kısa film 'Nature' dergisinde yayımlanan makalede bilim adamları, Australopithecus türlerinin yeni olmadığını, ancak bulunduğu yerin, insana benzeyen türlerin bir aşamadan diğerine geçişini gösterdiğini yazdı. Bilim adamları, bu yedi türün birbirinden bir günlük yürüyüş uzaklıkta bulunduğunu belirterek, evrimin değişik aşamalarının tek bir bölgede bulunmasının, 6 milyon yılı kapsayan kısa bir evrim filmine benzediğini kaydetti. Boşluklar doluyor Yeni fosil, Ardipithecus ramidus ile Australopithecus anamensis arasındaki boşluğu doldurmada büyük önem taşıyor. İki türün bağlantılı olduğu teorisi, 11 yıl önce Kenya'da Australopithecus fosili bulunduğunda ortaya atılmıştı. Bilim adamları, Ardipithecus ortadan kalktıktan sonra aynı yerde Australopithecus'un yeni bir tür olarak ortaya çıktığı fikrini de tamamıyla reddetmiyor. İnsanın evrimi Orrorin tugenensis: 6 milyon yıl önce. Ardipithecus ramidus: 4.4 milyon yıl önce. Australopithecus anamensis: 4.2-3.9 milyon yıl önce. Australopithecus afarensis: 3.6-2.9 milyon yıl önce. Kenyanthropus platyops: 3.5-3.3 milyon yıl önce. Australopithecus africanus: 3-2 milyon yıl önce. Australopithecus aethiopicus: 2.7-2.3 milyon yıl önce. Australopithecus garhi: 2.5 milyon yıl önce. Australopithecus boisei: 2.3-1.4 milyon yıl önce. Homo habilis: 2.3-1.6 milyon yıl önce. Homo erectus: 1.8-0.3 milyon yıl önce. Australopithecus robustus: 1.8-1.5 milyon yıl önce. Homo heidelbergensis: 600-100 bin yıl önce. Homo neanderthalensis: 250-30 bin yıl önce. Homo sapiens: Günümüz insanı.

@zekeboy bana bir noktada da olsa katıldıgın icin tesekkurler, fakat hy konusunda yanılıyorsun ben evrim konusundaki en son ve en saglam bilgileri talkorigins.comdan okurum. magazin haberleri ile isim olmaz. bahsettigim alt bacak kemigi 1965 yılında Bryan Patterson arafından kenyada bulunmustur. bu sozumun arkasındayım. asıl cahiligi bir savın arkasına ellerindeki bir kac fosil ile saklananlar ve bu fosiller ile ilgili gercek dısı bilgileri ile insanların beynini yıkamaya calısanlar gostermektedır. darwin bile insanın maymundan gelmedigini soylemesine ragmen hala bu cahiller insaın maymundan geldigini ellerindeki kemikler ile degisik senaryolar kurarak insanların beynını yıkamaya calısıyorlar. evrimin neresine el atsak elimizde kalıyor neyse fosillere meraklı olanlar icin verdigim linkte bahsedilen fosillerin nerede, ne zaman kimler tarafından bulundugu ve bulunan parcalar hakkında YORUMSUZ bilgler ve ayrıca evrimcilerin varsa iddalarına yer verilmistir. tarafsızlık ve bilimselligin gerektirdigi de budur.

bize cahil diyenlerin cehaletine bakın. o fosil 1994 yılında bulundu. Ama nede olsa harun yahyanın yalanları. "1994 te Doğu Afrika nın Turkana Gölü çevresinde 4.2 milyon yıllık bir fosil bulundu. Australopithecus anamensis adı verilen bu fosilin Ardipithecus ramidus un evriminin bir sonucu olduğu kabul edilmektedir. Australopithecus anamensis in dişleri ilkel özellikler göstermektedir, buna karşın bacak kemikleri iki ayak üzerinde dik yürüdüğünü kanıtlamaktadır." ayrıca bulunanın bacak kemiği olduğunu iddia ediyorlar oysa: bunun bir çene kemiği olmadığını iddia edecek insan harun yahya ve onun tebaasıdır.. ayrıca kafatası ve sol kol kemiği bunla5rda 1997 yılında bulundu.. The skull and left humerus of Australopithecus anamensis were first discovered in a cave in South Africa in 1997 kille tek katıldığım nokta.. bu kadar cahalete yazıklar olsun!

KP 271, "Kanapoi Hominid", Australopithecus anamensis Discovered by Bryan Patterson in 1965 at Kanapoi in Kenya (Patterson and Howells 1967). This is a lower left humerus which is about 4.0 million years old Hepsini görmek için tıklayın... yukarıdaki bolumda sz edilen baldır kemiginin 1965 yılında bryan pattersan tarafından kanapoi da buludungu acık bir sekilde belirtilmis. senin bahsettigin baska fosilerin de en yenisi 1995 yılında bulunmustur. peki sana sorarım simdi 1995 yılında bulunmus bir fosilin 2006 yılında yeniymis gibi fırından ısıtılarak gundeme tasınmasının nedeni nedir? herseye cevap yazabiliyorsun sanırım buna da cevap verebilirsin? not: adamlara kaynak da gosteriyoruz hala bildiklerini okuyorlar

arkadaşlar bence bu konu çok uzatıldı ya. uyarı almanız an meselesi.

bu ne bitmek bilmez bir halka kardeşim sürekli zinciri tamamlayan halka bulundu?! diye yazılar çıkıyo son yüzyıldır

bu arkadasın psikolojisni merak ediyorum acıkcası, burda birseyleri tartısıp guzel guzel bir sonuca mı varmak mı istiyor yoksa, sadece kavga cıkarıp kendi kendini tatmin mi etmek istiyor? biz burda verdigi haberin cok eski buluntulara dayandıgını yeni bir bulgu olmadıgını verdigimiz saglam kaynaklar ile ispatliyoruz, o da tutmus harun yahya hakkında mahkeme kararı ile iftira oldugu ortaya cıkmıs palavraları kendi fikrine destek olarak kullanmaya calısıyor. konu ile alakası ne? verdigin evrim haberinin yeni bir sey oldugunu gosteren bilgi nerde? cahilligin bu kadarı olur derken sanırım yanılmısım, daha beteri de oluyormus

neronun bunun benim iddiam oldugunu nerden cıkardın, bu resmi kaynak olarak gosterenlere sormalısın

Kusura bakmayında bu konuların 10. kez tartışılması ve bir türlü çözümde bulunamıyor. Bu durumda post kasmaktan öteye gitmiyor. Görüşüm bu.

bu evrimcilerin kokusmus gundemde yer kapma taktikileri de sıktı arttık. Australopithecus anamensis 1965 yılında bulunmus bir fosil parcasıdır. fosil denilen sey sadece bir bacak kemigidir ve onun da bir insana ait olup olmadıgı suphelidir, daha cok bir sempanzeye ait oldugu kabul edilmektedir. bu kadar cahalete yazıklar olsun!

BU KONUDA AMMA SIKTI HAA... "LEKÜM DİNİKÜM VE LİYEDİN" "Sizin dininiz size benim dinim bana"

Darwinde Bu kemiği kanıt olarak sunanlarda insnanların maymundan geldiğini iddia etmezler Kill. Yukarıda öyle yazmışsında..

Ne Yani $imdi biz Primat Denen o Maymun insan Karı$ımı varLıkTan mı geLdik?..

1. Kill harun yahyadan bahsetmemiş 2. linkleri kopyalarken dikkat et 3. Bir düşünceyi savunmak cahillik değildir, araştırılmadan yapılırsa başka birbirinize cahil diyerek bir yere varamazsınız. Bence wardomdaki bu evrim kavgası artık sıktı. Kimsenin bu konuda bir araştırması yok sadece yeni çıkan haberlere rasgelen yayımlıyor kavgayı başlatıyor arkasından hep aynı muhabbetler zaten bırakın artık bu muhabbeti bence. Saygılar...

Cehalet kanıta doymaz demiş darwin.. Bu cahiller tarafsız bilim adamlarının yaptıkları araştırmalara değil geçmişi aşağıda verdiğim linklerdeki gibi olan hiçbir akademik kariyere sahip olmayan nereden geldiği belli olmayan buyuk paralarla tek yaptığı kendini mesih zanneden Bush yönetimi tarafından desteklenen amerikalı Hırıstiyan bilim adamları tarfından yazılanları aparıp uzerine ismini yazmak olan HY nin dediklerine korukorune inanırlar... Copy paste yaptıgınız adamın kim oldugunu bilin ilk once ondan sonra onun çalıntı fikirlerini burada savunun! Cahilliğin de bir erdemi olmalı! http://arsiv2.hurriyet.com.tr/hur/turk/99/11/21/ http://arsiv.sabah.com.tr/2000/01/14/g07.html http://www.milliyet.com.tr/2002/03/19/son/sontur20.html http://www.internetajans.com/default. asp?NID=5192 -

işte arkadaşlar açıp anemensis hakkında açıp okusaydın bunu böyle yazıp kendini küçük düşürmezdin kill. Australopithecus anamensis This species was named in August 1995 (Leakey et al. 1995). The material consists of 9 fossils, mostly found in 1994, from Kanapoi in Kenya, and 12 fossils, mostly teeth found in 1988, from Allia Bay in Kenya (Leakey et al. 1995). Anamensis existed between 4.2 and 3.9 million years ago, and has a mixture of primitive features in the skull, and advanced features in the body. The teeth and jaws are very similar to those of older fossil apes. A partial tibia is strong evidence of bipedality, and a lower humerus is extremely humanlike. Note that although the skull and skeletal bones are thought to be from the same species, this is not confirmed türkçe açıklaması.. bu tür 1995 yılında adlandırıldı. kenya da bulunmuş bu materyal çoğunluğu 1994'te bulunmuş 9 fosilden oluşuyor. ayrıca kenyada bulunmuşve çoğunluğu dişlerden oluşan başka bir materyalde 12 fosilden oluşuyordu. bu tür 4.2 milyon yıl ile 3.9 milyon yıl öncesi arasında var oldu ve ilkel bir kafatası ve gelişmiş bir vucudun karışımıydı. dişler ve çene eski fosil maymunların benzeriydi. güçlü alt bacak kemikleri 2 ayak üstünde durmaya güçlü bir delildir. üst kol kemikleri ileri derecede insan benzeridir. onaylanmamakla birlikte kafatası ve iskelet kemiklerinin aynı türe ait olduğu düşünülmektedir. görüldüğü gibi sadece bacak kemiğinden olduğu iddiası sadece harun yahyanın söyleyebileceği bir türden yalandır. ve fosiller 1994 yılında bulunmuştur.. göl civarında bulunduu için anamensis olarak adlandırlmıştır..