Güzel yazı okumamıştım

Paylaşımın için sağol dostum... bilmiyordum ve öğrendim...

Aslında biz millet olarak kendi fikirlerimizi değilde popüler kültürün getiriği fikirleri benimsemekle yetinmekteyiz bunu aşmak içinde avrupa birliğine değil kendi içimize bakmaya ihtiyacımız olduğu kanaatindeyim.

mademki gençlerimiz tarihleri konusunda yanıltılıyorlar, yanlış yönlendiriliorlar, doğru tarihi doğru kayneklardan öğrenmek için biraz çaba sarfetmeleri gerekir. Birinin söylediği bişeye hemen inanmamaları gerekir sorgulamaları gerekir. Oturupta beklememeleri gerekir birileri bize doğruyo öğretsin diye doğruyo kendilerinin bulması gerekir. Bu tarih boyunca hep böyle olmuştur birileri bize hep yanlışı öğretmeye çalışmıştır v çalışacaktır bunlaı engellemek bizim eimizde biraz sorgulayıcı şüpheci

Donanma olmadan itibar daha fazla sarsılmış olur. Adamlar üşenmemişler tersane yapmışlar. Gemileri orada tamir ettirmek aklına gelememişmi. Bana biraz bu itibarı sıfır olur hikayesi hikaye gibi geldi

abdulhamid han hakkında hiç iyi şeyler yazmazlar ama yazılanların yalan olduğu düşüncesindeyim. çoğu kişinin aksine imparatorluğun ömrünü artırdı. bence gayrimüslim parababalarının ve ingilizlerin onu sevmemesi yüzünden bu kadar iftiraya uğruyor...

sizce her zaman başka ulusların tarih yazarları mı tarihimize ihanet ediyor. yoksa bizden de bu şanlı tarihimize ihanet eden var mı?bence bizi bütün tarih yazarları ilgilendiriyor.

Ne demek "sen beni övmek için yazı yazarmısın? " Tarih biliminde böyle bir yaklaşım olabilir mi? Tarih biliminde "övmek" veya "yermek" tabirleri yoktur. Bu demek değildir ki her tarihçi doğruları yazar. Genel de Türk tarihçileri Osmanlıca dediğimiz Türkçe lehçesini bilmez. Bu durumda yabancı tarihçilerin yazdıklarından harmanlanmış bilgileri aktarırlar. Şahsi düşüncem yabancı tarihçilerden Avusturyalı Hammer Osmanlı ile ilgili en yansız ve gerçekçi bilgileri aktarmaktadır. Tarih, "ben geçmişimde sadece şunları kabul ederim ama şunları kabul etmem" mantığı ile yorumlanamaz. Tarih bir bütündür. Bugün kabul etmediğiniz yada bugünkü değerlere ters bulduğunuz bölümleri de sizin tarihinizdir. Gelelim bugün tarihimizdeki ilginç olaylara okunma, seyredilme gibi endişelerle zorlama farklı anlamlar yüklemeye çalışanlara. Bunların bazıları şan, şöhret ve gündemde kalma gayretleri nedeniyle, bazılarıda sadece para nedeniyle yazılar yazmakta veya filmler çevirmektedirler. Bunları tarihçiymiş gibi değerlendirmek son derece yanlıştır. Bunların kitaplarından veya filmlerinden yola çıkarak "tarihimizi karalıyorlar" demek de yanlıştır. Hiçbir tarihçi bunları ciddiye almaz. "Peki gençleri yanlış yönlendirmiyorlar mı?" derseniz, cevabım ne yazık ki "evet" olacaktır. Ama gençlerimizin de tarihlerini doğru kaynaklardan öğrenme gibi bir kaygıları yoktur. Çünkü görsel sanatlarla verilen bilgiler kolay tüketilir ve kalıcı olur. Ama doğru kaynakların filmleri de "Malkoçoğlu" ve benzerleridir. Yanlış kaynaklarda nasıl ifrat varsa doğru kaynakların filmleri de onlardan beterdir. Konuyu fazla uzattım, yeri gelince düşüncelerimi aktarmaya devam ederim. Kolay gelsin.

Bu demek değildir ki her tarihçi doğruları yazar. Hepsini görmek için tıklayın... EEE bende doğru yazmadıklarını söylüyorum Neden bizde sık sık arşivler yanar... Çünkü doğruları bilmemizi istemezler... "ben geçmişimde sadece şunları kabul ederim ama şunları kabul etmem" Hepsini görmek için tıklayın... Bu yorumda haklısın arkadaşım... Hiçbir tarihçi bunları ciddiye almaz. "Peki gençleri yanlış yönlendirmiyorlar mı?" derseniz, cevabım ne yazık ki "evet" olacaktır. Ama gençlerimizin de tarihlerini doğru kaynaklardan öğrenme gibi bir kaygıları yoktur. Hepsini görmek için tıklayın... Bu yorumda da haklısın ancak ben yinede Dediklerimi savunuyorum Sen eleşitrdiğin yanları söylersen sevinirim Bu güzel yorum için ayrıca tesekkür ederim...

2. Abdülhamit denizaltıyı yapmasından önce donanmayı düzeltmesi daha iyi olurmuş. Aynen şu yazıyı alıntı yapıyorum. İlk denizaltı 6 Eylül 1886 tarihinde denize inmiştir. Bu denizaltı ile ilk deneme seyri 5 Şubat 1887'de Haliç'te gerçekleştirmiştir. Ancak bu ilk deneme seyrinin tatmin edici olmamıştır. ABDÜLHAMİD adı verilen bu denizaltıda görülen eksikliklerin düzeltilmesi için tersaneye dönerken diğer denizaltının montajına devam edilmekteydi. ABDÜLMECİD adı verilen ikinci denizaltıda 4 Ağustos 1887'de denize indirildi. Haliç ve İstanbul Boğazında yapılan çeşitli tecrübe seyirleri yapılmıştır. Her iki denizaltı 13 Ocak 1888'de İzmit körfezinde yapılacak seyir için kendi başlarına ve kendi güçleri ile yola çıkmışlardır. Bu deneme seyirlerinde 10 mile yakın bir hıza ulaşan denizaltılar suya dalma ve sualtında seyir konularında istenilen başarıyı gösterememişlerdir. Ancak bu seferler sırasında hedef gösterilen gemiye başarılı bir şekilde sualtından torpido atılmıştır. Böylece Osmanlı Donanması dünya üzerinde hedefe ilk torpido atan donanma olarak tarihe geçmiştir. ABDÜLHAMİD ve ABDÜLMECİD denizaltıları bu seferlerden sonra Haliç'te çürümeye terk edilmişlerdir. Yani bu denizaltıların faydası olmamış. Gene çürümeye terkedilmiş.

Herkese selamlar şimdi açıklayacağım seylere katılıp katılmamak sizlere bağlı.. Ben bizim asırlarca düşmanımız olmus suanda arapların ve bir kısım müslümanların bile bizi sevmemelerinin nedeni olan ingilizlerin bize hazırladıkları tarihi (suan okullarda okunan tarih 1953 yılından beri ingiliz tarihçileri tarafından yorumlanmıştır) ve bizimde bunlara inanmamızı düşünüorumda içim ürperiyor... İŞTE TARİHİMİZE İHANETİMİZİN 1 GEREKÇESİ ör : sultan 2 abdülhamit herkes onu hain olrak adlandırır ancak bu adam o kadar mükemmel bir şahsiyettir ki kendine hicivler yazan namık kemali cezalandıracağına ona girite vali tayin eder arabasına bomba koyan ermenileri cezanlarımayan ve kitaplarımızda korkup kaçtığı söylenen ancak dünya gazetelerinde herkes kaçışırken o sadece kıpırdamadığı ve sonra atına binip sarayda tahkikat yaptı gösterilir... İŞTE TARİHİMİZE İHANETİMİZİN 2 GEREKÇESİ ör 2: mustafa altıoklar diye bir adam İSTANBUL KANATARIMIN ALTINDA adlı filimde bir osmanlı padişahını gey olarak gösteriyor... sizce bu mümkün mü? İŞTE TARİHİMİZE İHANETİMİZİN 3 GEREKÇESİ ör3: ingilizler o kadar çok oyun oynamışlarki bu adam dünya harbinde araplaı kışkırtıyor ve bir sürü şehit veriyoruz ancak daha sonra şeyh sait ve ağtı ayaklanmalarındaki rollerinden bahsedilmiyor sebebi tarihimizi hazırlayan vakay-i nüvisler ingilizlerde ondan... İŞTE TARİHİMİZE İHANETİMİZİN 4 GEREKÇESİ ör4 : güya sultan 2 abdülhamit haliçte gemileri çürümeye bırakmış ve bu gerekçe gösterilerek sultan 2 abdülhamiti yerden yere vururlar " denizi sevmediği için gemileri çürüttü" gibi ancak bu adam DÜNYADA İLK DENİZALTI SAHİBİ OLAN ÜLKELERDEN OLMAMIZI SAĞLAMIŞTIR NEDEN BU KISIM GÖZ ARDI EDİLİR.. YİNE BU İNGİLİZLERİN TARİHİMİZİ YAZARKEN GÜYA BİŞEYLER UNUTMASINDANDIR... ANCAK BEN BİR TÜRKÜM BEN OSMANLIYIM BEN GÖKTÜRKÜM BEN SELÇUKLUYUM BEN UYGURLARIM BEN HUN UM BENİM OLAN SEYLERİ BEN YORUMLARIM BASKASI YORUMLAYAMAZ... TARİHİMİZİ AZDA OLSA ARAŞTIRALIM VE KORUYALIM... YANLIŞLAR İÇİNDE YAŞAYAN BİR TOPLUM OLMAYALIM... BİZİ İNGİLİZ ALMAN RUS YAZARLAR DEĞİL TÜRK YAZARLAR ALAKA ETMELİDİR... ÇOK UZATTIM KUSURA BAKMAYIN... NOT : BU YAZI AYNI ANDA BİRÇOK FORUMDA YAYINLANMIŞTIR... Not: Telif hakları tarafımca satın alınmıştır.. alıntı yapan arkadaşlar yazının altına Yazar : ahmet beliktay yazarlarsa sorun olmayacağı kanaatindeyim... Bilgi hırsızlığı suçtur...

Abdülhamid-i Sani ya da II. Abdülhamid Han Hazretleri tarihin gördüğü, görebileceği en yetenekli yöneticilerden biridir. Cihanşümul Osmanlı Hanedanının yetiştirdiği birçok dehadan biridir. Onun yaşadığı zorluğu ne Sultan Süleyman Han yaşamıştır ne de bir başkası... Haliçte çürüttü dediğiniz donanma zaten çürük ve eskidir. Onun donanmayı yerinden çıkarmamasının sebebi bu çürük donanmanın görünerek Osmanlı'nın itibarını sarsmaması içindir. Donanmayı o hale getiren o değildir ama onu saklayarak devlete hizmet eden yine odur. Kaynak kitap için tıklayınız Ayrıca Prof. Dr. İlber Ortaylı'nın yazdığı Osmanlıyı Yeniden Keşfetmek (2 cilt) de güzel bir eserdir. -

Söylediğin doğru Paran varsa çabuk karalarsın yoksa çabuk karalanırsın...

Bu yazılanlardan tek katıldığım şey Tarihi Öğrenmeye çalışmak... Not: Sultan II. Abdülhamid Han gemilere ödeneği ayırdığı 3 000 tane ise bu gemilerin sayesi 1 500 düşmüştür Sebebi: yenilenen gemilerin parçaları kullanılmaz halde olan diğer gemilerden sağlanmıştır Not: Ayrılan ödeneğin çok cüzzi bir miktarı kullanılmıştır...

Arkaşalarım : Nesnel tarih anlayışını bir tek hititler yaptı onlarda tanrılarına yazdıkları için... Son olarak Farz edelim biz düşman ülkelerdeniz: Sen beni övmek için yazı yazarmısın?