Bu tür haberler taraftarın gazını almak için yapılıyor. Yarın herşey belli olur. - -JoseJosef Editor 23 Haziran 2013

Biz kurtarırız bence

karar: Aziz yıldırım süresiz kadro dışı.. FB 1 yıl Avrupa yasağı.. yasakda ertelemeli..

Uefa'ya göre suçun oluşması için teşebbüs yetiyor. Tahkim kararına göre de teşebbüs var zaten. Hatta bunun yüzünden ceza alan yöneticiler de var. Teşebbüs var ama sahaya yansımadı sökmeyecek herhalde:yawn:

yaw ne oldu sonuç bilen varmı

Bekliyoruz kardeşim, bu gün Beşiktaşınki açıklanacaktı sanırsam

Avukat Menekşe, UEFA Disiplin Kurulu'nun alacağı kararlarla ilgili de şüpheleri bulunduğunu anlattı. Fenerbahçe'nin Şampiyonlar Ligi'nden men edilmesi için "Tezgah" kurulduğuna yönelik ciddi şüpheler daha önce de çeşitli mecralarda dile getirildi. Akşam Gazetesi'nin haberine göre Muammer Menekşe'nin yaptığı açıklamalar sonucu bu kaygılar daha arttı. İşte o açıklama: "Savunmalar mükemmeldi. Müfettişin raporu delik deşik edildi. Avrupalılar, yapılan insan hakları ihlalleri karşısında küçük dillerini yuttular. Bakalım sonuç ne olacak? "Savunmaları hiç görmemiş" Resmen raporu yazıp eline vermişler. Müfettiş dosyadan bihaber... Şimdi kısaca özetleyeyim. 1- Müfettiş raporu acele ile hazırlamış. 2- Maçları dahi yanlış yazmış ya da yazıp vermişler. 3- Çelişkilerle dolu . 4- Mahkemedeki savunmaları hiç görmemiş bile. Sadece aleyhe hususları toplamış. 5- Mahkeme dosyasında başka takımların olduğunu bile bilmiyor. Çok şaşırdı duyunca. 6- Hem 'Mahkeme kararıyla bağlı değilim' diyor hem de TFF'de ceza almayan kulübü sevk ediyor. Açıkçası ne dediğini o da bilmiyor. 'Ceza dosyası' diyor, 'Kesinleşmedi' deyince biz, bu sefer 'TFF' diyor. 'Kulüp yok TFF'de' diyoruz, öyle bakıyor. Özellikle üstüne bastırılan konu şu; 'Bir tane tape ya da delil gösterin ki biz her şeyi kabul edelim'. Gösteremiyorlar. Bu dava gerçekten şike davası değildir. Sonucu bekliyoruz. Kısa sürede rapor hazırlatanlar, umarım kararı da yazdırmamıştır." Kaynak

Hürriyet'ten Ahmet Ercanlar'ın haberine göre, Fenerbahçe Başkanı Aziz Yıldırım UEFA Disiplin Kurulu'ndaki duruşmaya damga vurdu. İşte madde madde Yıldırım'ın ifadeleri; CAS davasını neden çektik? "CAS davasını çektiğimiz için cezamızın ağırlaştırılmasını talep ediyorsun. CAS davasını neden çektiğimizi git UEFA Başkanı Michel Platini'ye sor..." Eski rapor neden değişti? "İlk disiplin müfettişi Caselli'nin 18 Haziran 2012'deki yazısıyla bu rapor arasındaki farklılıkların sebebi nedir? Biz tutukluyken dahi Fenerbahçe'nin şampiyonlar ligi'ne katılmasını uygun gören ve sadece TFF Tahkim Kurulu kararlarını esas alan bu görüş neden ve niçin birkaç ayda değişti?" O mahkemeye karşıydınız "Siz Avrupalılar 'Türkiye'de özel yetkili mahkemeler kaldırılsın' diye parlamentolarınızda, komisyonlarınızda akıl ve görüş bildirmenize rağmen şimdi hangi gerekçe ile ülkemizde kaldırılan özel yetkili mahkeme kararlarını esas almaktasınız. Bu çok ciddi bir çelişki değil midir?" Maçları yanlış yazıyorsun "Hem mahkeme kararlarını dikkate aldığını söylüyorsun, hem 14 Nisan'dan önceki maçlarla ilgili rapor yazıyorsun. Mahkemede 14 Nisan'dan önceki maçlar karara bağlanmadı. Türkiye Cumhuriyeti'nin bir kulübünü böyle gayri ciddi iddialar içeren raporla yargılayamazsın,." Ya Yargıtay kararı bozarsa "Raporunda bana örgüt lideri olduğum için ceza verilmesi gerektiğini iddia ediyorsun. Bu iddianı sadece özel yetkili mahkemenin delillerine ve kararına dayandırıyorsun. Peki bu örgüt suçlaması ile ilgili karar Yargıtay'da bozulduğu takdirde yazdığın o rapor ne olacak?" Dersine iyi çalışmamışsın "Türkiye Futbol Federas-yonu'nun 58. maddeyi değiştirmesiyle Fenerbahçe'ye menfaat sağlandığını söylüyorsun. Dersine çalışmamışsın. 58. maddenin değiştirilmesine tek karşı çıkan kişinin ben olduğumu bilmiyorsun." Bu rapor sana yazdırılmış "Bizi ağır iddialarla suçlayan bir rapor yazmışsın. Belli oluyor ki bu rapor sana birileri tarafından yazdırılmış. Raporunla ilgili sana sorulan sorulara yanıt dahi veremiyorsun. O halde bu raporun altına imzanı neden attın?" Fenerbahçe savunmayla şaşırttı Fenerbahçe heyetinin iddianamede bulduğu hatalar ve karşı atakları disiplin kurulunu şaşırttı. Başkan Aziz Yıldırım ile yöneticiler Şekip Mosturoğlu ve Tolga Deniz Aytöre ile avukatlar, duruşma başında yarım saatlik bir sunum yapan mufettiş Palacios'un bir çok hatasını buldu. Bunların en önemlilerinden biri, müfettişin, 16. Ağır Ceza Mahkemesi ve başka hiçbir yerde geçmeyen 2 maçtan F. Bahçe'ye ceza istemesiydi. Kendisine bunları nereden bulduğu soruldu, bir yanıt alınamadı. Vahim tercüme hataları Ali Yıldırım'ın F. Bahçe-İstanbul BŞB maçından dolayı cezalandırılması isteniyordu. Oysa Yıldırım bu maçla hiç ilişkilendirilmemişti. Sarı lacivertliler, bu ve benzeri yanlışlara işaret edip sorduklarında mufettiş dosyalarını karıştırıp durdu.. Tercümeler de çok hatalıydı. Bir çok kritik çeviri hatası olduğunu tespit eden Fenerbahçeliler, bunları ortaya koyup, savunma dosyalarının sağlamlığını gösterince disiplin kurulunun hayli şaşırdığı gözlendi. Tek bir delir göster gideyim... "Raporunda belirtilen şike ve teşvik iddialarına dair bana bir tek somut delil göster savunmayı bırakıp gideceğim. Sadece kesinleşmemiş bir yargı kararına dayanarak yapılan bu disiplin yargılaması UEFA usül ve esaslarına uygun mudur? Ya da benzer davalarda yerel mahkemelerin ceza kararlarının kesinleşmesi beklenirken bu uygulamayı Fenerbahçe ve bizler için neden göz ardı ediyorsun. Bu acelenin gerekçesi nedir?" Çifte yargılama yapamazsınız Savunmasında Porto'yu emsal gösteren Fenerbahçe, temel hukuk kurallarına vurgu yaptı. Fenerbahçe heyeti, UEFA Disiplin Kurulu'ndaki savunmasını, birkaç öge üzerine kurdu. Bunları şöyle sıralamak mümkün: Karar kesinleşmedi: Müfettişin ortaya attığı iddianame büyük oranda 16. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasından alınma. Madem mahkeme kararına göre ceza isteniyor, öyleyse mahkeme kararı kesinleşmedi. Yargıtay kararı beklenmelidir. Porto örneği: Yerel mahkeme sonuçlanmadan Porto'ya ceza verildi. UEFA Tahkim Kurulu, bu cezayı iptal etti. Porto olayı bu davada emsaldir. Çifte yargılama olmaz: Bu konudaki spor hukuku yargılaması Türkiye'de yapılmıştır. TFF'nin disiplin ve tahkim kurulları tarafından yargılanan kişilerin, bir kez de UEFA'da yargılaması hukuka uygun değildir. UEFA yetkisizdir: Ortaya atılan iddialara kaynaklık eden olaylar UEFA'nın yetkisinde değildir. Ulusal bazdaki olay, ulusal bazda karara bağlanır, UEFA'da değil. Ve karar bekleniyor Fenerbahçe ve Beşiktaş şike davasında tarihi savunmalarını hafta sonunda UEFA Disiplin Kurulu'na verdi. İki kulüp ve yöneticileriyle ilgili gözler artık Disiplin Kurulu'nun alacağı karara çevrildi. UEFA'nın kararlarla ilgili ya bugün ya da yarın açıklama yapması bekleniyor.

Kaçta açıklanıcak karar

Benim bildigim fenerbahçe bu işten uefa yı suçlu cıkarır

men gelicek tahminimce.. bjk içinde aynı şeyi düşünüyorum.

haklı veya haksız müfettişin ceza istemine kurul genelde hayır dememiş bize de muhtemel az veya çok ceza verecekler. huzur verin artık!

Şaşırmam. Hatta uefa ile kalmayıp suçun büyük kısmını da Beşiktaş ın üstüne atar

yaptıklarında mantıklı hiç bişey yok resmen fenerbahçe ve beşiktaş düşmanlığı

Türk futboluna yazık olur şimdi bizi uefa şikayet edenler kısa günlük karlarının keyfini çıkarsınlar

açıklandı mı? eflatunn