Genomu Çözen Adam, Tanrı'yı Buldum Diyor Alın size bomba gibi bi yazı : Bazıları bilim yoluyla Allah'ın varlığına dair kanıtlar bulmanın "Ortaçağ zihniyeti" olduğunu ileri süredursunlar, modern bilimin merkezinde yer alan bazı insanlardan tam aksi yönde mesajlar geliyor. İngiliz The Sunday Times gazetesinde yer alan "Genomu Çözen Adam, Tanrı'yı Buldum Diyor" başlıklı haberde sözü edilen Francis Collins gibi. Francis CollinsFrancis Collins, sonuçları 2001 yılında açıklanan ünlü İnsan Genomu Projesi'ni yürüten ABD Ulusal İnsan Genomu Araştırma Enstitüsü'nün başkanı. Bu enstitüde görevli üst düzey bilim adamlarından biri olan Gene Myers, 2001 yılında yaptığı bir açıklama ile DNA'da "muazzam bir bilgi bulunduğunu" ve bu bilgi bankasının "tasarlanmış" olduğunu düşündüğünü söylemiş, bu açıklama medyaya "bilim adamı DNA'da Yaratıcı'yı görüyor "gibi başlıklarla yansımıştı. Şimdi, Francis Collins de aynı şeyi söylüyor. Sadece söylemekle kalmıyor, bu konuda bir kitap yazıyormuş, The Sunday Times'ın haberine göre. The Language of God adlı kitabı, önümüzdeki Eylül ayında yayınlanacakmış. Anlattığına göre, DNA'yı incelemek, bilim-din çatışması yönündeki klişeleri desteklemek bir yana, "Tanrı'nın eserlerine bakabilme" şansı vermiş Collins'e. Bakış açısını şöyle özetliyormuş: Bilimsel bir keşif yaptığınızda, bu bilim adına heyecanlı bir andır, çünkü uzun zamandır bunu aramaktasınızdır ve nihayet bulmuşsunuzdur. Ama aynı zamanda benim Yaratıcı'ya yakınlık hissettiğim bir andır bu, çünkü o ana kadar sadece Tanrı'nın bildiği fakat hiç bir insanın haberdar olmadığı bir şeyi kavradığımı hissederim. Collins, DNA'daki genetik bilgi hakkında ise şu yorumu yapmış: İnsanoğlu hakkındaki tüm bilgileri ve sırları taşıyan bu 3.1 milyar harflik talimatname kitabı karşınıza çıktığında, bunu sayfa sayfa incelemeye başladığınızda, hayranlık duygusuna kapılmamak elde değil. Bu sayfalara baktığımda, bunların bana Tanrı'nın zihni hakkında bir ipucu verdiğini düşünmekten kendimi alamıyorum. Bazı okurlar, Collins'in bu açıklamalarına, "dindar insanlar her şeye din gözüyle bakıyor, o yüzden böyle subjektif yorumlar yapıyorlar" diye dudak bükebilirler. Ama Collins'in hikayesi hiç de öyle durmuyor. Ünlü bilim adamı, 27 yaşına dek bir ateist olarak yaşamış. Ateizmden vazgeçmesini sağlayan süreç, bazı hastalarının din sayesinde büyük manevi güç kazandıklarını fark etmesiyle başlamış. Daha sonra ünlü Hıristiyan düşünür C. S. Lewis'in Tanrı'nın varlığı ile ilgili rasyonel argümanlarını incelemiş ve bunlardan etkilenmiş. Görünen o ki, Collins, doğayı inceledikçe Allah'ın varlığına daha çok kanaat getirmiş; DNA'da bulduğu "muzzam bilgi" ise anlaşılan bu konuda onu kesin olarak ikna etmiş. Kısacası inançtan yola çıkıp realiteyi tarif etmemiş ki ateistler dindarların böyle düşündüğünü iddia ederler realiteden yola çıkıp inanca varmış. Bu noktada denebilir ki, madem realite insanı Allah'ı tanımaya götürüyor, niçin pek çok realist insan hala ateist? Cevap, "ateist iman"da gizli. Şu günlerde Amerika'daki kitapçılara sıkça uğruyorum; "bestseller" listesinde muhafazakar yazar Ann Coulter'ın Godless: The Church of Liberalism adlı kitabı en üstte yer alıyor. Coulter, bu kitapta, "liberalizm"in bunu Türkçe'ye "sekülerizm" diye tercüme edebiliriz, liberal kelimesinin bizdeki ve Amerika'daki anlamları farklı kendi içinde bir din olduğunu ve mensuplarının buna bağnazca inandığını anlatıyor. Bu dinin merkezinde de seküleristlerin "yaratılış hikayesi" olan Darwinizm yer alıyor. Coulter, Darwinistlerin teorilerine ne denli koyu bir inançla bağlı olduklarına dair pek çok örnek veriyor. Amerika'da yakın zaman önce yayınlanan bir diğer kayda değer eser ise, Avustralyalı felsefeci David Stove'un Darwinian Fairytales adlı kitabı. Stove, bir yaratılışçı değil, "akıllı tasarımcı" da değil. Sadece objektif bir biçimde Darwinizm'i eleştiriyor ve bu teorinin yaşamın ve türlerin kökenine getirdiği açıklamaların çoğu kez "masal"dan öteye gitmediğini gayet çarpıcı bir şekilde gösteriyor. Kısacası ateizm ve ona dayanak sağlayan "bilimsel" teoriler, aslında inanca, hem de oldukça koyu bir inanca dayanıyor. İnanç, kuşkusuz teizm için de gerekli. Ama ateizm için gereken inancın dozu, teizm için gerekenden çok daha fazla. Norman L. Geisler'ın I Don't Have Enough Faith to Be an Atheist başlıklı önemli kitabında açıklandığı gibi...

Garip olaylar.. Eee Normal, Bir Insan bu kadar fazla çalışınca olacağı bu..

valla ne diyeyim herşeye rağmen huzur İSLAM'dadır fazla kurcalamaya gerek yok. paylaşım için saol BLAXCi... Mr.

Bazı okurlar, Collins'in bu açıklamalarına, "dindar insanlar her şeye din gözüyle bakıyor, o yüzden böyle subjektif yorumlar yapıyorlar" diye dudak bükebilirler. walla aynen böyle düşündüm...

din ile bilim ve ilimi ayırmak cahillik olur.

dinle bilimi ayırmak cahilliktir iynx. Forever

Kim ne derse desin aklı ve mantığı olupta bir yaradanın olmadığını söyleyenler en büyük cahillerdir. Allah herkese hidayet versin.

güzel paylasım kitabını okumak lazım

eline sağlık gerçekten çok güzel bi yazı... KESKE KARMA HAKKIM OLSAYDI DA VERSEYDIM -

Bunu anlamak için illa dnaya bakmana gerek yok. Etrafına bir bakıverisn neyim diye düşüsün birazcık aklı varsa bunu anlayacaktır.

Fransa'nın Lyon kentindeki Dünya Yaşam Bilimleri Konferansı'nda çarpıcı açıklamalarda bulunan Dr. Francis Collins'in iddiaları büyük yankı uyandırdı. İnsanoğlunun önümüzdeki 30 yıldaki evrimini açıklayan ve 2030 yılında ortalama insan ömrünün 90 ile 100 yıl arasında değişeceğini söyleyen Francis Collins, şimdi de 2030 model insanoğlunun resmini çizdi. Collins'in tahminlerinin gerçekleşmesi halinde o yıllarda doğan insanlar fiziksel olarak bugünün insanından çok daha farklı olacak. Nasıl mı? Son model insanoğlu, fiziksel açıdan çok daha güçlü olacak. Boy, çok daha kısa hale gelecek. Ayrıca gelecekte nasıl görünür bilinmez ama geleceğin insanı bugünün insanıyla karşılaştırıldığında çok daha çirkin olacak. ÇİFT TARAFLI DİZLER İnsanın göz, kulak ve el gibi birçok organı şimdikinden daha büyük, kemikler daha kalın olacak. Dizler her iki tarafa da esneyebilecek. Uzun ve sağlıklı yaşam vaat etmesine rağmen fiziksel evrim geçirmek, tıp dünyasında uzun hayat mı yoksa daha fazla fiziksel güzellik mi tartışmasını başlattı. ... Gen haritası, insanoğlunun ruhani yanını anlamamız, yaratılış ve din konularına cevap vermemiz ya da aşkın ne olduğunu bilmemiz için değildir. Genlerle oynayarak müzik yeteneğine sahip bir çocuk edinmek isteyen zengin bir çift, büyüdüğünde marijuana içen ve onlarla konuşmayan bir evlatla da karşılaşabilir. Dr. Francis Collins... benim bildiğim collins'ler phil collins , michael collins , bide bu var Dr. francis collins... yukarıda verilen örnekler HY'nin "Kısacası inançtan yola çıkıp realiteyi tarif etmemiş ki ateistler dindarların böyle düşündüğünü iddia ederler realiteden yola çıkıp inanca varmış." onun hakkındaki bu tanımı ile çelişiyor.. yoksa biz farklı collinslerdenmi konusuyoruz.. sanmıyorum... HY dedim ama o kısmı editlemiyorum.. gerekli düzeltmeyi burada yapıyorum.. yorumu yapan HY değil mustafa akyol'dur.. kendimde onun hakkında yorum yapma hakkı buldum.. tamamen benim kişisel görüşümdür... collins evrime ve tanrıya aynı anda inanmaktadır ve bu onu bir deist yapar. yani genlerden yola cıkıp bir tanrıya inanmışsa bile bu islamiyetteki Allah değildir.. çünkü deizm tanrıya inanan, din karşıtlığıdır. Dinlerin tanrıdan gelmediğini söyler fakat başka bir tanrının varlığına inanır. Deistlere göre tanrı vardır, fakat dünyaya bir inanç sistemi indirmiş değildir. bu nedenle buradan islamiyete bir pay cıkartmak sadece bir kandırmaca olacaktır. -

allahım, yoksa E. T gerçek mi?

Bazı okurlar, Collins'in bu açıklamalarına, "dindar insanlar her şeye din gözüyle bakıyor, o yüzden böyle subjektif yorumlar yapıyorlar" diye dudak bükebilirler. Ama Collins'in hikayesi hiç de öyle durmuyor. Ünlü bilim adamı, 27 yaşına dek bir ateist olarak yaşamış. Ateizmden vazgeçmesini sağlayan süreç, bazı hastalarının din sayesinde büyük manevi güç kazandıklarını fark etmesiyle başlamış. Daha sonra ünlü Hıristiyan düşünür C. S. Lewis'in Tanrı'nın varlığı ile ilgili rasyonel argümanlarını incelemiş ve bunlardan etkilenmiş. Görünen o ki, Collins, doğayı inceledikçe Allah'ın varlığına daha çok kanaat getirmiş; DNA'da bulduğu "muzzam bilgi" ise anlaşılan bu konuda onu kesin olarak ikna etmiş. Kısacası inançtan yola çıkıp realiteyi tarif etmemiş ki ateistler dindarların böyle düşündüğünü iddia ederler realiteden yola çıkıp inanca varmış. -

ateist > deist > ? hade bakalım sonrası noolcak acep!? bir de şu var zaten : inançsız insanların sorunu Tanrının bizzat kendisiyle değil getirdiği yükümlülüklerle

hıı ilginç bi

keşke bazıları da bunları idrak edebilseydi...

doğrusu deist>ateist olmalı.. deizm ateizmden öncedir.. yazılanlardan anlaşılan adam deist ve kastettiği tanrı islamiyet inancındaki tanrı değil.. buradan islamiyete bir pay çıkarılamaz bence. "inançsız insanların sorunu Tanrının bizzat kendisiyle değil getirdiği yükümlülüklerle" buna cevabım ise .. inanmadığım ve olmayan bir tanrı bana bir yükümlülük getiremez zaten.. bunlar basit yaklaşımlar olur.. yani ibadet etmekten korkuyorlarda o yuzden inanmıyorlar gibi çok yüzeysel kalır.. iynx. Forever

Bakın bazıları beni eleştirecek ama, Bilimsel bağlantısı yada bulgusu olmayan tüm dini inanışlar dogmadır, huafedir zaten...