bu şerefsizin ne mal olduğunu anlamayan var mı?

edebiyat yönünden orhan pamuk eleştirileri için tıklayınız

orhan pamuk'unn edebiyat hırsızlığı hakkında nihat genç'in konuşması.. izleyiniz herkese tıklamasını öneririm.. video dosyası.. youtube..

Bende ''Sözde Soykırım Vardır, Türkler Yaktılar, Yıktılar, Kestiler'' Deseydim;Nobel Denen O Ödülü Alırdım=)

rica ederim arkadaslar bilgi paylastikca artar sozu geldi aklima da, neyse hala bu devsirmenin turk olmadigi hakkinda suphesi olan kimse kalmamistir sanirim. V

Türkiyeye hangi yüzle dönecek merak ediyorum.. Türk halkını ona en az apo kadar kin besliyor artık.. yazı için teşekkürler

editledim ben

yazı için teşekkürler... açıkça gösteriyor herşeyi.

Atatürk'e laf atan bi adamdan zaten bişey olmaz, bi yazısında da Aatatürk'ü meyhaneden çıkmayan ayyaş bi adam meyhaneye genç cumhuriyete teslim etti diye bişey yazmıştı, nobel almak isteyen varsa parola: kürtlere ve ermenilere soykırım yapıldı ardından iki lafta atatürk'e alsana nobel.. ama bu şerefsizin değil hata diğer türke karşı olan devletlerin işi yoksa aramızda çok var böyle şerefsiz..

Orhan Pamuk'un "ne mal" oldugunu, teroristler tarafindan katledilen Ahmet Taner Kislali'nin 1999'da butun netligiyle ortaya koydugu yaziyi sizlere aktarmayi bir gorev bildim. Ahmet Taner Kislali 1999 yilinda olumunden 6 ay onceki yazisinda, Orhan Pamuk'un Kara Kitap romaninda Ataturk'e yonelik agir hakaretlerde bulundugunu ortaya cikartarak bizlere Nobel hazirliklarinin aslinda ne zaman basladigini gostermektedir. 2005 yilinda "Turkler 30 bin Kurt, 1 milyon Ermeni'yi kesti" sozlerini soyleyen bu "buyuk" yazarimiz; 1999 yilinda da Kara Kitap romanindaki Ataturk'e yonelik agir hakaretlerini Ahmet Taner Kislali'nin kaleminden okuyalim: "Once, bir romancimizin son kitabinin 50 bin adet basildigi yazildi. Arkasindan kisa surede 100 binlik bir satisin gerceklestigi aciklandi. Derken, ciktigi gunden beri ikinci cumhuriyetci cizgisini korumaya ozen gosteren Aktuel dergisi, romanciyi Turkiye'nin "bir numarali aydini" ilan etti. Bu romancimizin adi Orhan Pamuk'tu! Ben bu "buyuk" yazarimizin bir romanini okumayi denemistim. Basladigim seyi bitirme konusundaki tum inatciligima karsin, bitirememistim. Ama "Kara Kitap" basinda oylesine ovuldu ki, ikinci bir deneye girismekten kendimi alamadim. Ve o cabamda da, daha yariya gelmeden havlu atmak durumunda kaldim. Tahsin Yucel ve Emin Ozdemir gibi, cok saydigim isimlerin bu yazarla ilgili oldukca agir elestirilerini animsadim. Ama begenenlerin de "begenme hakki"na saygi duydum. Ta ki... Bir okurum "Kara Kitap"ta gizlenmis bir bolume dikkatimi cekinceye kadar... "Cocuklugunda kiz kardesi ile tarlada karga kovalayan sapik bir padisah" gibi bir anlatim vardi bu bolumde! Prof. Cetin Yetkin yonetiminde, "Mudafaa-I Hukuk" adli cok degerli aylik Bir dergi cikiyor. İlginc bir rastlanti olarak, derginin Aralik 1998 sayisinda, Prof. Fahir İz'in bir incelemesi yayimlandi: "O. Pamuk'taki Ataturk Anlayisi..." Meger benim artik okumayi denemedigim kitaplarinda daha neler varmis! İste birkac ornek: "Sonra kasaba alanina dolanir. Ataturk heykellerine sican Guvercinleri ayiplar..." "Ataturk kendini ickiye vermis meyhane kalabaligina, cumhuriyeti emanet Etmis olmanin guveniyle gulumsuyordu..." "Ataturk'un leblebi zevkinin ulkemiz icin ne buyuk felaket oldugunu..." "Sonra bir cumhuriyet, Ataturk, damga pulu havasina girdigimizi hatirliyoruz..." Sayin İz, 275 sayfalik bir kitapta, tam sekiz yerde ve "hic gerekmedigi halde" Ataturk'e satasildigini saptamis. Soyle diyor: "Bunlar kitaptan cikarilsa hicbir sey degismez. Yalniz yazarin kimi ruhsal gereksinimleri tatmin edilmemis olur!" Kim bilir, belki de Orhan Pamuk'un "en birinci aydin" ilan edilmesinde, bu incelemenin de buyuk katkisi olmustur! Ben, inandiklarini acikca savunanlara hep saygi duymusumdur. O dusuncelere karsi olsam bile! Ama o yurekliligi gosteremeyip de bunu sinsice yapmaya calisanlara, oraya buraya "bityenigi" sokusturanlara, hep tiksinerek bakmisimdir. Bunu hep zayif bir kisiligin, zavalli bir ruh halinin yansimasi olarak gormusumdur. Oyun maskesiz oynanmalidir! Cirkinlikleri gizleyen maskelerin indirilmesini de tum "gercek aydinlar" gorev saymalidir! Ve de Pamuk adli yazari, isteyen okumali, isteyen sevmelidir... Ama ne oldugunu, kim oldugunu bilerek! Maskenin arkasindaki gercek yuzu gorerek!.. A. Taner KISLALI 1999

Milletimize dönün Nobel'i sorun? Ne bilecek Nobel'i... Kimin umurunda Nobel. Millet düşmüş geçim sıkıntısına, alsın Nobel'ini... İstedigini de söylesin. Aferin ona. Bu çizgisini korusun. Ama delikanlı olsun. Madem bir laf ettin, helal olsun Fransa meclisine dogru karar vermiş diyebileceksin. Kendi de aynı şeyleri söyledi. Kendisi tarihcimiymiş.

adamın ismini duyunca tüylerim diken diken oluyo yaffff... boşverin.

Saol kanka bu şerefsizi bütün halkımızın bilmesi lazım. Hala şu adamı savunan ş... varmı aceba...

Ne oldum demeyeceksin ne olacağım diyeceksin. dur bakalım ne olacak..

bizim tarihçi, en kral hocamdır, bu forumdan günler önce Kışlalının bu yazısına dikkat çekti... o zaman merak etmiştim saolun..

bence yiyeceksin... edit le hemen mesajını... -

bu herifin ben... tövbe tövbe ya ulan herif Atatürk'e hakaret edio yokmu bu herife saldırıiçin saldırabileceğimiz bi site?!!! iynx. Forever

Orhan PAMUK pamuk ama dikenli çalının üstüne dolanmış bir pamuk, nobeli alınca PAMUK, ondan önce ise dikenli pamuk. Aslını sorarsanız diken! Nobeli alınca dikenin üzerine iyice pamuk doladı basın, diken orhan oldu PAMUK, dört açın arkadaşlar gözünüzü kırk yıllık çalı olmaz bir anda pamuk!

aynen kardeşim yane bu gavatı savunana yedihi tasa tüküren teröristler gib deheri gözümde sıfırdanda ötedir bunu bu topraklar kabul etmesin turk oğlu türkün toprahı burası gavatların hainlerin dehil ne mutluki türküm diyene ne mutlu bu serefsizlerini ne olduhunu gösterenlere SiT@