KİMSE TATMİN OLMADI 8 köşe yazarından ortak tepki TSK'dan dün yapılan andıç açıklamaları köşe yazarlarını tatmin etmedi. ERGUN BABAHAN STAR: Bu belge, Genelkurmay'da değil de Emniyet İstihbarat imzasıyla ortaya çıksaydı bugün neler olurdu? Savcılar bir yandan medya bir yandan büyük bir kampanya başlatır, sorumlular cezasız kalmazdı. Bu ülkede hala dengeler asker lehine ağırlıkta. Hükümet ve Başbakan bu çıkışın arkasında duracak mı göreceğiz. Bu işe bulaşmış komutanlar ağustosta YAŞ'da emekli edilecek mi? FATİH ALTAYLI HABERTÜRK: Askeri savcılık, belgenin içeriği ve nasıl oluştuğuyla ilgili değil, nasıl sızdığı ile ilgili açıklama yapıyor. Gazeteciyi de neden yayınladığı konusunda eleştiriyor. Gazetecinin işi bu tip belgeleri ortaya çıkarmaktır. Ayrıca TSK, bu belgeyi ortaya çıkardığı için gazeteyi kutlamalı. Genelkurmay'ın komuta kademesi de dahil, kimse bu belgenin gerçekliğini yalanlayamadı. OKTAY EKŞİ HÜRRİYET: Yapılan açıklamada muğlak ifadeler kullanılmakta. Genelkurmay'ın işi ciddiyetle ele alması, sonucu duyuracağını belirtmesi elbette önemli. Ama Türkiye'de pek çok örneğinde gördüğümüz gibi adaletin tecellisi, konunun ilgililerini bezdirecek sürece tabi tutuluyor sonra da sizin hafızanızdan çıktığı tarihte 'şu sonuca varılmıştır' deniyor. Ben Genelkurmay'ın böyle yaptığı yolunda bir kanaat ifade etmiyorum. Genel olarak ifade ediyorum. Adam orada, mesele burada. Sorarsınız, ne diyorsa kamuoyuna açıklarsınız. ORAL ÇALIŞLAR RADİKAL: Genelkurmay Askeri Savcılığı'nın yaptığı açıklama çok tuhaf. Savcılık hem 'belgeyi görmedim, istedim' diyor, hem de hiçbir araştırma ve inceleme yapmadan "Bu belge Genelkurmay'da hazırlanmamıştır." kanaatini açıklıyor. Görülmeyen bir belge hakkında nasıl bu kadar emin olabiliyor? ŞAMİL TAYYAR STAR: Askeri savcılık kanaat belirten yer değildir. Kesin bulguları elde ettikten sonra ihtiyaç hissedilirse sonuç alınmak üzere mahkemeye sevk eder. Burada böyle bir kanaatin belirtilmesi zihinlerde soru işareti bıraktı. 1. açıklamanın ardından gelen 2. açıklamanın bunu telafi amacı taşıdığını düşünebiliriz. 2. açıklamada da demokrasi ve hukuk devleti vurgusunun ön plana çıkması önemlidir. Açıklamalardan Genelkurmayın belgeyi sahiplenmediği ortaya çıkıyor. MEHMET ALTAN STAR: Bu belgenin ortaya çıkmasıyla Türkiye, tarihi bir dönemece geldi. Belge, askerin içindeki darbeci yapıya karşı, yine devletin ve askerin içinde bir karşıtlık oluştuğunu gösteriyor. Askerin Türkiye'de evrensel hukuk kuralları içinde yaşamaya devam etmesi için bugün düğmeye basılması gerekiyor. NABİ YAĞCI TARAF: Andıç, ordudan çıktıktan ve sivil yargıya taşınacakken askeri savcılığın söz konusu açıklamayı yapması, sivil yargıya müdahaledir. YAVUZ BAYDAR SABAH: Açıklamalar tatmin edici değil. Bu konunun doğruluğu yanlışlığı ancak sivil yargının inisiyatifiyle ortaya çıkabilir. kaynak