arkadaşalar zukenın açıklamalarına katılıyorum tamami ile pravokasyon yararılması düşüncesinde yapılan, bir olay.. benım anlamadığım akp hukumeti vakit gazetesi ile ilgili birşeyler yapabilirdi de ne dıye yargıtay kendilerini deşifre eden bu gazeteyle soruşturma başlatmadı adli yargılarca, yane herşeyi devletten bekleyip ve olan olay neticesinde ülkemizi bir çok alanda huzur ve refaha taşıyan bu akp partısıne alınan tavırda neyın nesıdır, arkadaşlar bu hükümet gerçekten çok iyi çalışan ve ülkeyi en zor zamanlarda ferah içerisinde tutabilen genç beyinlerden oluşmakta, meyva veren ağaç taşlanırmış bari basından işittiklerimiz ile yaşadıklarımızı görmemezlikten gelmeyelim... allah o yabani herifin belasını versin.. müslümanlıkta öldürmek belli şartlar dışında yoktur bu oyunlara ülke gençleri ile gelmeyelim, bu ülke laiktir, cumhuriyetcidir, dini de islamdır kımse bu ulke üzerine gölge düşüremez evvel allah muhtaç olduğumuz kudret damarlarımızda ki asil kanda mevcuttur...

Bu olayların hepsi daha önce yasanmıs olaylarında aynısıdır. Tamamı ile ulkeyı 2 ye bölmek için yapılıyor. Akp nin hataları oldugunu hepımız kabul eddıyoruz ama bu sekilde oyunlarla vede tamamı ıle siyaset ayakları ile ulke bu sekılde ayaklandırılmamalı! Olay hemen araştırılınca tamamı ıle provakasyon yani ortalığı karıstırmak ıcın bazı guclerın yaptırdıgı ortaya cıktı. Turkıyenın guclenmesını kımse ıstemıyor. Bizim ulkemız vatandasıda parti işini takım tutmaktan ileri goturdu. Hepsi bizim vatandasımız. Akpli bir kişi istermi canların gitmesini? Tabiki hayır. Ortalığı velveleye veren bu zihniyetler Türkiyenin hep geri gitmesine neden olmuşlardır. Bu konuda yapcagımız tek sey Birlik olup bu gibi İğrenc olaylara kınayıp ızın vermemek olacak. Saygılar

polemikleri sevmem, olsunda istemem, o yüsden bunu karşılıklı beyin fırtınası die düşünelim vede öyle söze başlayalım devletle iktidar aynı şeyler deildir demişsin, kesinlikle katılıyorum.. ama ben iktidar demedim, başbakan dedim.. tüsel kişiliğini atıfta bulundum.. başbakanlık tüsel bir kişiliktir.. iktidarın görevi önüne konan görevleri yapmaktır demişsin, ki bu mantıkla gidersek, başta a partsi vede onun genel başkanı ahmet le, b partisi vede onun başkanı mehmet arasında fark yoktur anlamına gelir, yorum yapmaya bile gerek duymuyorum... düsenin değiştirilmeye çalışıldığı noktasında, düsen i tartışmaay açmış olursunki, sanırm bu bisim hergün günlük hayatta şikayet ettiğimis sorunlarıda kapsar, demekki sorunlarla yaşamayı öğrenmeliyismevcut düsen le devam.. 5 tane molla demişsin.. sanırım iran a atıfta bulunmuşsun.. ben hiçbir benserlik göremedim... muhafazakarlık, radikallık, bunlar birbirinden kesin çizgilerle ayrılmış kavramlardır.. bende muhafazakarım, allah affetsin, senede iki kes bayram namazı kılarım, iran olmak istermiyim... henüs aklımı yitirmedim) hukuk devletiyis demişsinn, öle olmak isterim ama hukuk devleti olmadığımız aşikar... anayasamız bi kere evlere şenlik, kişi hak ve özgürlüklerini kısıtlamasını bir kenara koyalım, değişemes vede değiştirilmesi teklif edilemes kanunlarıyla zaten tam bir komedi.. ayrıca sahip olduğumus anayasanın oluştuğu olağanustu şartlar düşünürsek baştan kaybettiğimisi düşünmekteyimm.. belkide batı daki gelişmiç ülkelerde benim gibi düşünüyor olsa gerekki, hukuk fakultelerinde bir anayasa nassıl olmamalıdır sorusuna bisim anayasamısı örnek vermektedirler.. .. kaldıki atatürk ilkeleri, değişmes dogmatik deil, tam tersi zamana göre gelişen değişen pragmatik, amprik dir... cumhuriyet olmak demek, ataturkçu olmak demek deiildir.. unutmayalımki iran da bir cumhuriyettir... demekki cumhuriyeti sonsuza dek yaşayacak vede yaşatacağız demek, ataturkçülük demek deildir.. egemenlik kayıtsız şartsız milletindir, vede millet o egemenliğini meclis eliyle kullnır.. her beş yılda meclisi yeniler, meclis içinden çoğunluğun ittikakıyla bir iktidar çıkar vede o ikditarda milletinin ona verdiği yetkiyle hismet eder... taki bir sonraki seçime kadar.. demekki iktidar olursun ama her istediğini yapamassın, iktidarı bazı kurum vede kuruluşlarla paylaşmak sorundasın demekte ataturkçülük deildir... 3 erk, yasama, yürütme, vede yargı.. bu üç erk bir biriyle uyum vede ahenkle çalışmalıdır.. yasama yetkisi meclistedir.. yani kanun yapma yetkisi.. ama görüyoruski bu güne kadar sadece ataturk zamanındaki kurucu meclis (1921) anayasasını hazırlamıştır..61 vede 82 anayasaları askerlerin darbe sonrası kendi yasdıkları anayasadır... ataturk ilkelerine göre bu anayasa butlandır.. meclis devre dışı bırakılmıştır, yok sayılması gerekir.. hukuk devletiyis ya, bunları o yüsden anlatıyorum.. yürütme yetkisi meclisteki çoğunluğun çıkardığı hükümettedir... ne kadar hükmedebildiklerinin takdirini size bırakıyorum.. geriye kalır yargıı.. yargıda maalesef meclisin çıkardığı kanunlara göre yetkisini bağımsız kullanmakla yükümlüdür.. ancak ne kadar bağımsızdır, mevcut şartlarda o nun takdirinide sizlere bırakıyorum.. bu konularda söylüyecek çok söz var ancak sıkıcı olmak istemem diip olabildiğince kısa geçtim.. bi hakim öldürülmüşte ne olmuş demedim.. demem şuki, memleketimde hergün nice insanlar ölüyor öldürülüyor.. orman yangınını görmeyen gösler nassılda bir ağacın kesilmesini görüyor diyorum.. kalın sağlıcaklaaaa killlucifer+2 -

Evet gazetede okudum bu sabah. Bütün suç 'vakit' adlı gazetedeymiş gibi gözüküyor. Bütün gazetelerde 'vakit' gazetesinin adı geçiyordu çünkü...

bende sana sadece +k diyorum kısa dimi

Peki olay provokasyon ya da değil... Bu masum bir insanın olduğu gerçeğini başbakanın ve vakit gazetesinin olaydan önce kışkırtıcı açıklamalar yaptığını değiştirir mi?

bam teline dokundunnn).. işte mesele bu.. adamlar bunu gözünün içine soka soka yapıyor... aydın die geçinen insanları gördünüsmü cenazede, katil başbakan die bağırıyorlardı.. düşünsenise şurda sokakatan birini tut kolun çevir, hiçbiri başbakan için böle bil laf telaffuz edemez.. o devletimin başbakanı derken, aydın geçinen bir avuç insan başbakan için katil demekten kendini geri alamıyor.. toplum yanılgısını görebilmemis açısından bence dikkat edilmesi gereken bir saptama.. vatan gazetesi hedef göstermiş.. evet, adamların isimlerini manşetten verdi resimleriylee.. e bu herifler zaten gisli kişilikler deildii... ufak bir araştırmayla bu kişilerin resimlerinede, adreslerinede ulaşmak mümkünn.. medya saldırıyor, way efendim koruma istemişlerde verilmemiş.. yaa adam sokakta vurulmamış, makamında mekanın toplantı esnasında vurulmuş. vuran da tinerci, kiralık katil deil.. adam avukat... şimdi burda güvenlik zaafiyetinden nassıl bahsedebilirler.. başbakanın koruması belinden silahı nı çekip başbakanın kafasına sıksa, başbakanı koruyamadılarmı dicess.. insan gösünü karartmaya görsün her bişeyi yapabilirr... ama medyaaa, ahh medya ahhhhh.. sahibin belli deil, mihrakların belli deil.. sadece tabela da yazan isimler var o kadar.. sokakalarda hergün yüslerce insan ölür, öldürülür. kimsenin umurunda deil.. bi hakim öldürüldü, memleketim battı gitti bitti.. geçin bunları yaaa.. bence bu cinayetin arkasında, ülkemin başbakanına katil die seslenenler warrr... gerisi kocakarı uydurmasıı... o nassıl bir nefret, o nassıl bir kinnnn... katil başbakannnn... allah belanızı versinnn... siyaset ne iğrenç bişee.. siyasi bir linç gerçekleştirmek için devleti bile ayaklar altına alabiliyorlarrr.. başbakanı sefmeye bilirsin.. ama başbakan olduğu için ona saygı duyman gerekir... devlet geleneğimis böledirr.. böle deildir diyenlerde saten bisden deildirr... ya yunan dır, ya rus durr yada ermenii.. katil tayyip dese, dicem ki adamı sefmiyor.. hayırrr, aydın gçeinen hainler direkt katil başbakan diyerek devletimi hedef alıyorlarr... elbette geleceğimisde sizler olmayacaksınızz, çünkü gelecek turk gençliğinindir.. ne pahasına olursa olsunnn.. kalın sağlıcaklaaa

Olmasını hiç istemedigimiz bir olay gerçekleşti, bu vatanın yetiştirdigi degerli insanlar hayatını kaybetti... Çooook üzgünüz... Ama bu olayı provokasyon olarak kullanmanın ne manası var? Şuncular buncular diye ortamı niye geriyosunuz? Türkiyede medya işini dogru ve dürüst yapmıyor, medya nereye çekerse, olayları nasil provoke ederse, toplum öyle yaşıyor...

Eğer vakit gazetesi hedef vermişse cinayetin sorumlusudur olayı nefretle kınıyorum bu arada zukene katılıyorum bizde hep sevmediğimiz insanlara direk suçu yükleme iç güdüsü var kim suçluysa o bulunup cezasının çekmelidir sağduyulu ve sakin olmalıyız

hikayeler herkes hikaye anlaytıyor o herif şimdi provokasyon olsun diye mi gitti danıştay başkanını öldürdü? ... neyse içim dolu ama konuşmuyacağm bildiğim birtek şey var; bunlar daha iyi günlerimiz, tayyip bi çankayaya çıksın o zaman göreceksiniz ülke nasıl bölünürmüş

Sonunda bu da oldu, insanimiz laik-antilaikcilik yuzunden birbiri ile kavga etmeye basladi, bu mudur beklenilen huzur ortami Danıştay 2. Dairesi'ne yapılan silahı saldırının ardından ilginç olalar yaşanmaya başladı. İstanbul'da Bakırköy Adliyesi'nin Zuhuratbaba'daki binasında 60 yaşlarında bir kadın avukat başörtülü avukata saldırdı. Başörtülü avukat Zehra Tufan, yaşlı kadın avukatın başörtüsünden çekerek "Sizin yüzünüzden hakimler ölüyor. Ya başını açacaksın, ya gidip evine oturacaksın. Bu işi yapmayacaksın." dediğini söyledi. İstanbul Hukuk Fakültesi mezunu olan ve 5 yıldır avukatlık yapan Zehra Tufan, yaşlı avukatın ayrıca omuzudan vurarak fiziksel şiddette de bulunduğunu da kaydetti. Yaşadıklarına inanamayan Zehra Tufan, "Hikaye gibi bir olaydı. Hala inanamıyorum. Eşi de özür diledi. Şikayetçi olmayı düşündüm ama sonra olay dallanıp budaklanmasın diye karar veremedim. Daha sonra sağlıklı bir şekilde düşünüp karar vereceğim." diye konuştu. Olayın ardından büyük bir şok yaşadığı için konuşamayan Zehra Tufan'ın eşi Cihan Tufan saldırıyı anlattı. Zehra Tufan'ın bir icra takibi başlatmak için Bakırköy Adliyesi'ne gittiğini ve işini bitirip adliyeden ayrılırken merdivenlerde 60 yaşlarında yaşlı bir kadın avukatın saldırısına uğradığını söyleyen avukat Tufan, olay nedeniyle eşinin büyük şok yaşadığını söyledi. Eşinin daha güçlü olmasına rağmen kadına tepki vermediğini ve sadece 'ne yapıyorsunuz' diyerek kurtulmaya çalıştığını ifade eden Tufan, olaydan Kartaltepe Polis merkezine gittiklerini aktardı. Saldırıyı yapan kadın avukatın eşinin de polis merkezine gelip özür dilediğini kaydeden avukat Tufan, kadın avukatın kendilerine 'bugün eyleme katıldım, provake oldum' dediğini bildirdi. Olayın şoku nedeniyle şikayetçi olup olmama konusunda karara varamadıklarını belirten Cihan Tufan, Danıştay hakimlerine yapılan saldırıya çok üzüldüklerini vurguladı. 'Avrupa Birliği yolunda demokratikleşme, özgürlük adımları atılırken cepheleşmek çok kötü.' diyen avukat Tufan, "Bana kalsa sonuna kadar giderim. Hukuk insanıyız. Hakkımızı ararız. Ancak müslüman camiaya birzarar gelir mi diye düşünüyoruz. Bu yüzden şikayetçi olma konusunda ani karar vermek istemedik." dedi. Laik-antilaik kamplaşmalarına üzüldüğünü kaydeden avukat Cihan Tufan, eşinin başörtülü ya da başı açık bir çok arkadaşı olduğunu, açık olduğu için kimseye bir tavırları olmadığını dile getirdi. Tufan, birlik olma çağrısında bulundu.

1928'e kadar anayasa "devletin dini İslamdır" diyor. 1928'de 'dini islamdır' kısmı anayasadan kaldırılıyor. Bilginize...

Çoğunuzun bildiği gibi basın belli şahısların elinde ve yaptılan yayınların hepsinin ana fikri aynı "bu yüzden bu medyanın yanlı yayınlarını izlemiyorum" Türkiyeyi ayağa kaldırdılar başbakana sövmeler hükümete sözmeler vs... Bu hükümet bu ülkeden yaşayan insanların isteğiyle geldi çoğunluğun kararıyla, hükümeti protesto etmek hele böyle bir konuda, demokrasiyi yok sayıyorsunuz demektir, Bankaların boşaltıldığı, her sabah uyandığımızda dövizin iki misli arttığı günleri unutuyorlar neden? Çünkü hoşaflarının yağı kesildi, çünkü her dediklerini yaptırabilecekleri bir başbakanları yok. Aksaklıklar olmasına rağmen hükümeti sonuna kadar destekliyorum çünkü onlar satılmış medyanın ve bir okadarda bürokratın karşısında duruyorlar...

Ntv'de altyazı geçti bu şerefsiz katil Cumhuriyet gazetesini bombalayanlardan biriymiş

arkadaşlar herkes provokasyon diyo bi iki gazete dışında digerleri ortalıgı velveleye veriyo yani bu gazeteler posta başta olmak üzere bize düşman mı? neden ortalıgı ateşe veriyolar dertleri ne? türkiyenin insanları bunları biliyo provokasyon oldugunu peki bunlar bize niye salak muamelesi yapıyolar?

Türkiye Devleti Laik Bir Cumhuriyettir, Bunu Asla Unutmasın Örümcek Beyinlilerrr...

iktidar devlet degildir ama kim iktidar ise devleti o yonetir, cumhuriyet ile yonetilen devletleri cumhur yani halk yonetir, halk da secim ile iktidari belirler. sonucta iktidar yapilan her hakaret devlete dolayisiyla halka yapiliyor demektir. senin bahsettigin yonetim sekli de cumhuriyet disinda bir yonetim sekli olsa gerek. cenaza torenin de baykal haric tum siyasilere linc girisimi dahil her turlu hakaret yapildi. olen kisinin naasina bile saygi gosterilmeden cenaza propaganda icin kullanildi. uc bes tane kendini bilmez orda tum devleti hayseyetini ayaklar altina aldi ve bu rezil duruma tum medya kapak atti, sanki harika bir seymis gibi lanse etti. yaziklar olsun. cogu satilmis medya, cenaza ve saldiri ustunden siyaset yapti, propaganda yapti, eger olayi cidden en az sucladiklari kisiler kadar lanetliyor olsalardi, adeletten once adalet olmaya calismazlardi, siyaset ve propaganda yapmazlardi. en azindan savcinin iddianamesinin basina sizmasini beklerlerdi, bu tur yalan haberler ile insanimizi gaza getirip ic catismaya zemin hazirlamazlardi. sonucta ne oldu satilik Turk medyasinin kirli yuzunu bu halk tekrar gormus oldu, bir iki propagandacinin patlattigi bomba ile ne bu devlet yikilir, ne de laiklik zarar gorur. sadece laiklik adi altinda din dusmanligi yapanlar tekrar bu milletten tokat yemek icin yanagini hazirlamis olur, ayni 2001 secimlerinde oldugu gibi masum bir insanin cenazesine saygi duymadan, cenazesi ustunden bu halkin secilmislerine kufr eden mentalitenin hangi davranisi bu ulkenin basbakanin davranislarindan ustun ve hakli olabilir. hala bu saldiriyi akp ustune yikmaya calisiyorsunuz. vakit gazatesinin o manset yapilan haberi bu olaydan tam 3.5 ay oncesine aittir, ve saldirganin ustunde Ulusal Haber Ajansinin kartviziti, arabasinda da milliyet gazatesi bulunmustur. adamin vakit ile uzaktan yakindan bir ilgisi yok, hala doldurulmis bir sekilde gercek disi yorumlar yapiyorsunuz.

Devletle iktidar aynı şey değildir bunu hatırlatalım, Devleti iktidar yönetmez iktidarın görevi onun önüne konan görevleri yapmaktır Ülkeyi yıpratmak, düzeni değiştirmeye çalışmak değil bunlar sadece siyasi devrimle olur 5 tane molla iktidar oldu diye devlet de şekillenmez bunuda unutma... hani derler ya derin devlet diye, yeri gelir o kurşunları sistemin, düzenin sürekliliği için başbakana yagdırır. eceviti zamanında zehirleyenler hasta düşürüp, "bırak ya ülkemi yönetecek bu haliyle" dedirtenlerin neler yapabileceğini düşünmemek daha hayırlı olur... Türkiye Cumhuriyeti kimsenin arka bahçesi değildir Türban v. b. dini simgeler üzerinden siyaset yapanlarda yargı önüne çıkacak günü geldiğinde. Türkiye hukuk devletidir ister iktidar olsunlar ister padişah, Devlet 3-5 çapulcuya pabuç bırakmaz herkezin hesap günü gelir ama sağcısı olsun ama solcusu, ülke değerlerini yıpratıyorsa birşeyleri zedeliyorsa devleti karşısında bulur. 1 hakim öldürüldü amaan ne olmuş tarzı bir tutumda çok büyük yanlış böyle bir konuda bu yorumu cahilliğe, riyakarlığa veriyorum Ayrıca protestolar sadece akp bakanlarına değil chp'ye de geldi haklı olarak adam gibi muhalefet yapamadığı için. Ordaki insanlar vatanını, devletini araplaşmış, türklüğü, özlüğü yanlış savunup yozlaşmış insanlardan daha çok seviyorlar emin ol! -

killlucifer +1