Bu nedir ya ne salak bi sistem beyinden mahrumlar

Tazminat, zenginleşme aracı degildir. nasılsa devlet var karşıda biz isteyelim ödeme sıkıntısı olmaz alırız düşüncesi yanlış. devlet de, senden benden yani vatandaşlardan aldığı vergilerle gerekiyorsa bu tazminatı ödeyecek. yani fazla istersen 75 milyonun hakkına girmiş olacan. o yuzden talepte bulunurken onkere ölçüp birkere biçiceksin. kaçakçılık yapanlara verilen parada bende abartılı bir ödeme olduğunu düşünüyorum. ancak burda bir fark var: ödenen o 123 binlira siyasi bir karardır. mahkeme kararı değildir. ve her olay ayrı değerlendirmesi yapılır. hukuk kuralları sana bana göre değişmez. olayın vuku bulduğu tarihte neyse kural, herkese ve her olayın özellikleri dikkate alınarak uygulanır. Ha ama şunu dersen ona katılırım: hukuk tecelli etmiştir. ama adalet tecelli etmemiştir. vicdanlar tatmin olmamıştır diyebilirsin. Nihayetinde bu kurallar insan yapımıdır ve herzaman daha iyisi yapılabilir. Somut olaya dönersek orda başlıkla içerik farklı eğer okursanız: 1- emir verilmeden bu er ben bulurum diye gidiyor 2- yine yazılı emir olmadan bu er bombanın fünyesiyle oynuyor. mahkeme yiende devleti kusursuz sorumluluk hükümlerinde sorumlu tutmuş. belki kusursuz sorumluluk hükümleri çerçevesinde daha fazlaya da hükmedebilirdi. üst mahkeme Danıştaya illaki dosyayı gönderir temyiz ederler. bakalım mahkeme kararı yasaya uygunmu değilmi ilerde hepberaber göreceğiz. Velev ki yasaya ugun bir karar çıkmasa bile yerel mahkemenin kararı, hakimler bagımsızdır ve satılmıştır demek çok yanlıştır. Ancak hakimlerin rüşvet aldığını ispat ederek bu tip söylemlerde bulunabilirsiniz. yoksa sizde şu an suç işlemiş olursunuz.. bu anlattıgın olayda yukardaki ile aslında örtüşüyor bir şekilde. emir verilmeden test sürüşü diye birşey olmaz. zaten herhangi bir araç, araç komutanı olmadanda hareket ettirilemez. askeri bir eşyaya zarar veren de haliyle kusurluysa öder. Benim askerlik yaptıgım tarihlerde, akıllı bir kaç çavuş vardı uzun dönem. kendi AK47 silahlarını temizlemez erlere temizletirlerdi. haliyle bu erlerde kendi silahlarını temizler bu çavuşların sihanı üstün körü yağlar temizledim derlerdi. silahlar bakıma gitti ve bu çavuşların silahlarının namlu içlerinde çürümeler tespit edildi ve bu çavuşlardan namlu değiştirme parası alındı : ) -

birisi anlatmıştı askerdeyken bir ere tamir etmesi için kamyonu veriyorlar. adam tamir ediyor. bi test sürüşü yapayım derken kamyonun fireni patlıyor ve yokuştan aşagı yuvarlanıyor. asker ölüyor. ailesinede 800 000 TL lik haciz geliyor. kamyonun parası!!

ben bu kararında siyasi olduğuna inanıyorum. siyasi dememden kasıt kararın nereden geldiği hakimlerin bir çoğununda bağımsız olduğuna inanmıyorum siz inanıyorsanız beni alakadar etmez adam hakkını aramış ve kazanmış, yargı ne yapmış adamı borçlu çıkarmış burada var ters birşey o adam eğer asker olmasaydı %90 istediği parayı yada ona yakın bir miktarı alırdı.

Ben ne diceğimi bilemedim valla.. -

yorumlarımızı dikkatli yazalım, ilerde sıkıntıya düşmeyelim. hakaret içeren ifadeler editlendi ya da silindi.

sine şaapın ama belini incitmeyin tsk bir askerine 8000tl para biçiyosa ve 3 kuruşa kaçakçılık yapanların ölülerine 12000 gibi bir fiyat biçiyorlarsa türkkiyeyi devlet değil başka kişiler yönetiyor demektir.

Askeri yargı, Uludere de askerlik yaparken komutanın emriyle getirmeye gittiği fünyenin patlaması sonucu malul kalan askeri haklı buldu ancak avukatlık masraflarını ona yükledi Şırnak Uludere de 2010 yılında askerlik yaparken görevi olmamasına ve patlayıcılar konusunda bilgisi bulunmamasına rağmen komutanın emriyle getirmeye gittiği fünyenin patlaması sonucu yüzde 13 oranında malul kalan askerin açtığı davada, tartışma yaratacak bir karar çıktı. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi , 200 bin TL tazminat isteyen Jandarma Onbaşı Mehmet Çalışkan için sadece 5 bin TL tazminat verilmesine hükmetti. Mahkeme, tazminatın reddedilen kısmının avukatlık masrafını ise 13 bin 640 TL olarak belirledi. Böylece, elinde el bombası patlayan Çalışkan 8 bin 640 TL borçlu çıktı. Karar değişmezse, Çalışkan ın bu rakamı ödemesi gerekecek. Askerliğini Uludere de yapan Çalışkan, iddiasına göre, komutanı üsteğmen Ö. A. tarafından mevzilerdeki el bombası sayısının yetersiz olması nedeniyle el bombası getirmesi için cephaneliğe yollandı. Çalışkan, burada kurcaladığı el bombalarından birinin patlaması sonucu yaralandı. Aldığı sağlık raporuna göre yüzde 13 oranında malul kalan Çalışkan, sol elini kullanamaz hale geldiğini, mesleği olan soğuk demir ustalığını yapma şansının kalmadığını belirterek 200 bin TL lik tazminat davası açtı. Kusursuz sorumlu AYİM 2. Daire, Çalışkan ın komutanı tarafından görevlendirilmediğini, bir başka erin bombaların yerini bulamaması nedeniyle Ben bulurum diyerek cephaneliğe gittiğini, bombanın yukarıya çıkmış pimini itmeye çalışırken fünyenin patlaması sonucu yaralandığını belirtti. Kararda, Çalışkan ın fünyeleri kurcalayarak yazılı emirlere aykırı hareket ettiği de vurgulandı. Bu nedenlerle tazminatın kusursuz sorumluluk gözetilerek verilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, yapılan tüm incelemelerin ardından Çalışkan 3 bin 500 TL maddi, 1500 TL manevi tazminat ödenmesinin uygun bulunduğu anlatıldı. Askerlik hizmetine devam etmesi öngörülen Çalışkan a bu süreçte 5 bin TL lik tazminatın faizinin de ödenmesi kararlaştırıldı. Mehmetçiğe biçilen değer bu mu? Kararda, 200 bin TL lik dava açan Çalışkan ın davasının 195 bin TL lik kısmının reddedildiği, bu rakam esas alınarak belirlenen idarenin avukatlık ücretlerinin 13 bin 640 TL olduğu, bu rakamı da Çalışkan ın ödemesi gerektiği vurgulandı. Karara itiraz eden Çalışkan ın avukatı Emre Eren, Davullarla zurnalarla Türk bayrakları ile TSK ya emanet edilen Mehmet için hükmedilen traji komik tazminat, Türk ordusunun Mehmetçiğe biçtiği değeri mi göstermektedir? dedi. Kaynak

Askerliğimin ilk günlerinde bir kaza olmuştu.. DMA aracı kaza yapmış kamyonun altına girmiş ve herkes kurtulmuş.. Fakat DMA aracını kullanan askerin piskolojisi bozulmuş.. Erken terhis vermişler. Allahtan kamyoncunun suçu varmış.. Yüklü miktarda para vermiş. Eğer askerin hatası olsaydı DMA aracının bütün masraflarını asker karşılayacaktı. Kötü bir şey ya..

Marjinal, yazdıklarında bi sakat durum tespiti var be kardeş.. 1- senin başından geçen nedir bilmiyorum. mahkemede siz siyasi görüş beyanındamı bulundunuz da hakim ona göre karar verdi?ki iktidar yanlısı olmadığınız için kaybettiniz? 2-kişinin asker yada başka bir görevli olması bir şeyi değiştirmez, olaki bir inşaat işçisisiniz, vinci bi geri alayım diye yetkiniz ve göreviniz olamadan başına geçip göçerttiniz napcan üstüne bide tazminatmı isticen... Bi soru: bu asker üstüne vazife olamadığı yetkisi yada görevi bulunmadığı halde, patlayıcı maddeyi alıp üstünüde bide kurcalayıp patalttığında, ya başka askerlerden ölen yada yaralanan olsaydı? burada katii bir ihmal ve kusur sözkonusudur.. yok öyle askerde başına güneş geçen mahkeme kapılarına tazminat peşine ne bu ya, neymiş askermiş.. suç varsa cezası var kardeşim.. bide ne güzel vatan millet davul zurna edebiytına girmiş avukat bey eee alacağı maşşaklı avukat ücreti hayal oldu ya, vatan millet sakaryaa -

bu haber türkiyede hak olmadığını gösterir kimse alınmayacak gücenmeyecek bu ülkede kaçakçılık yapanlara bile kele başı 123 bin TL ödeniyorsa benim mehmetçiğimin bir kılını bu paraya değişmem konuda asker, mahdur çıkmış üstünede borçlu çıkmışsa ben bu adaletede yargıyada söverim

dostum amacım sana saygısızlık yapmak kesinlikle değil, yanlış lanse ettiysem kusuruma bakma ben yargının tarafsız olduğuna inanmıyorum. bizim başımızdan iki dava geçti. normalde %99 kazanmamız gereken davaları iktidar yanlısı olmadığımız için kaybettik. hatta bir tanesini kazandık ama sonuç alamadık. hiçbirşey dışarıdan görüldüğü gibi değil ben bunu yaşadım gördüm ha diyeceksin şimdi sana göre haklı olabilir ama yasalara göre yanlışdır diye ama alakası bile yok yasalar yanında olsa bile taraflı yargı sonucu değiştirebiliyor. bu adamlar gözünün içine baka baka aka-kara diyebiliyorlar...

Bazı sitelerde araştırdığım kadarıyla asker komutanından emir almış.. Hangisi doğru bilmiyorum ama...

hakimlerin bağımsızlığı, "hakimlerin gerek yürütme, gerekse yasama organlarına bağlı olmadıkları, onlardan müstakil oldukları, bu iki organın hakimlere emir ve talimat veremeyeceği ve tavsiyelerde bulunamayacağı anlamına gelir" ve bu düzenleme kanunla değil direk Anayasamızla yapılmıştır. Ve evet ben inanıyorumki yargıçlarımız bagımsızdır. sonradan biz sıkıntıya düşmeyelim not olarak diyeyim : benim yazımda hakaret içeren ifade yoktu. alıntı yapmıştım. metatron onu editleyip silmiş haliyle yukarda silinen zatı muhtereme; hadi yine iyisin koruyanın var : )

Satılmış yargı ne demek!!! Yargı kararını beğenmediğiniz her hal ve durumda bu tip beyanlarda bulunmaktan kaçının. Türkiyede ki hukuk sistemi, dünyadaki ile aynıdır. hak arama işi pahalıdır. ve hakkını ararken haddinden fazla talepte bulunmaman gerekir. Adam davayı kısmi kabulle kazanmış. kazandığı miktar üzerinden eğer avukatı varsa avukatı lehine avukatlık ücretine hükmedilir. kaybettiği oran üzerinden de karşı tarafın avukatı varsa onun lehine yasa gereği avukatlık ücretine hükmedilir. Avukatlar var ya, işte bu gibi durumlarda onların önemi çok olur. Nasıl hasta olduğunuzda doktara gidiyorsanız adliyelik işiniz olduğundada Avukata gidiniz efendim. Avukat yasaları iyi bilecek ve bu konuda sizi aydınlatacak size hukuk hizmeti verecek. Tutar kafanıza göre dava açarsanız yada enine boyuna avukattan bilgi almadan açarsanız alacaklı iken borçlu durumuna düşersiniz. sonra buna satılmış yargı demeyin. -

iktidar yanlısı olmadığımız için kaybettik hatta kaybettik desek yanlış olur kazandık ama yaptırımını kullanmak istediğimizde üstlerine düşen görevi yapmadılar. yukardaki haberde ihmal var askerde bir mermi bile kayıp olsa ortalığı ayaklandırırlar, her elini kolunu salyan cephaneliğe giremez siz bunları bile bile bir komutandan habersiz cephaneliğe gidebileceğinizi sanıyorsanız yanılıyorsunuz eğerki yapılıyorsa ihmal oranın sorumlusundadır. bu iş böyle yürür asker haklı maddi manevi hakkı neyse alır 13.640 TL ne avukat masrafı nedir yahu 2 yıl süren bir dava için bu kadar masraf nasıl çıkabiliyorda adam borçlu çıkıyor

zaten maddi manevi hakkı ne ise mahkeme onu vermiş zaten.. kanunda kısmi kabul kısmi red denilen bir kural vardır arkadaşlar bilmediğiniz konuda ahkam kesiyorsunuz... anlayamadığınız şey tekabul eden rakam 5000 bin istenen 200 bin avukat masrafı denen şey içerisinde mahkeme vekil harc yargılama giderleri vs var, istenen rakam 200 bin aloooo... bilmediği boku ne diye kurcalamış.. hem zıçmış hemde üstüne tüy dikmeye kalkmış... takılmışlar bi aklı cebinde avukatın ardına, beyefendi cebini şişirecek ya ayıklasın bakalım şimdi pirinci taşı bi kenara.. yurakdaki haberde ihmal varmışmış yok elini konu sallayan giremezmiş ulen hatıra diye getirdiğimiz kasaturalar mermiler daha evde duruyor be..

haha çok guldum buna adam vatanımı dusunucek askerde yoksa kamyonun parasınımı okul kitaplarındada paso vatan millet sakarya edebiyatı yapılır nedense.