Önce Paksüt'ü tartışalım Önce altını çizelim, gazeteler taraftır. Seçtikleri haberler, attıkları başlıklarla taraftırlar. Doğan Medya Grubu bugün içinde bulunduğu mali durum itibariyle utangaç bir taraftarlık içinde. O nedenle, Hürriyet hariç, tüm gazeteleri CHP lideri Deniz Baykal'ın Anayasa Mahkemesi ataması ile ilgili iddialarını manşet yapmıştı. Amaç, ''Dinciler tüm yüksek yargı organlarını ele geçirecek'' havası yaratmak tabii. Öncelikle atanan şahsı tanımıyorum ama hukuki eğitimi, Almanya'nın ciddi bir üniversitesinde yapmış olduğu doktoranın onu bu makama en azından mevcut üyeler kadar ehil hale getirdiğini düşünüyorum. Sayın Baykal ve YARSAV Başkanı Emine Ülker Tarhan, Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün Anayasa Mahkemesi yedek üyeliğine yaptığı atamayı sert bir dille eleştirdi. Sayın Alparslan Altan'ın 31 günlük müsteşar yardımcılığı görevinin ardından buraya atanması dikkat çekici elbette. Böylesi bir atamanın gündeme gelmesi ve tartışılması doğal. Doğal olmayan aynı iki ismin, Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt'le ilgili tek kelime etmemiş olmaları. Eğer etmiş olsalardı, bugünkü iddia ve eleştirileri daha bir ağırlık, inandırıcılık ve ciddiyet kazanabilirdi. Şu anda elime son dönemde yaptığı haberlerle Türkiye'de tarihin akışını etkileyen isimlerden Mehmet Baransu'nun ''Karargah'' isimli kitabı var. Taraf'ın başarılı muhabiri Baransu bakın bize neler hatırlatıyor: "...13 Haziran 2008 günü bayilerine gidip Taraf gazetesi alanlar, Paksüt'ün 4 Mart 2008 günü saat 17.00'de 06 LLU 81 plakalı mavi siyah renklere sahip Mercedes marka otomobille 'özel davetli olarak' Kara Kuvvetleri Komutanlığı'na geldiğini, burada bir saat 15 dakika süreyle Orgeneral İlker Başbuğ'la başbaşa görüştüğünü, görüşme esnasında tüm katın boşaltıldığını, dahası bu bölgeleri gören tüm güvenlik kameralarının da karartıldığını okuyacaklardı. Paksüt-Başbuğ görüşmesi işte tam da bu gündemin ortasına denk gelmişti." Paksüt, bu görüşmeyle ilgili bir istihbarat alan Hürriyet gazetesine, "Böyle bir görüşme olmadığı" açıklamasını yapmış, gerçek ortaya çıkınca zamanının Hürriyet Ankara Temsilcisi olan Enis Berberoğlu, Paksüt'le ilgili zehir zemberek bir yazı kaleme almıştı. Üstelik Doğan Grubu'nun tüm gazeteleri, Genelkurmay Başkanlığı'nın Taraf'a bu haber nedeniyle çatan açıklamasını manşetlere çekmişti. Başbuğ, yargı önünde hesap sorulacağını iddia etmişti ama Baransu hakkında hala açılmış bir dava yok. Aynı Paksüt'ün eşi, Ergenekon davasında sanık. Aynı Paksüt, Ergenekon sanıklarından, firari Turan Çömez'le yemeklerde buluşan bir isimdi. Aynı Paksüt eşinin telefonundan kimi gazetecilere bilgi sızdıran bir isimdi. YARSAV Başkanı da, CHP lideri de, böyle bir ismin Anayasa Mahkemesi Başkanvekilliği görevinde bulunmasını sorgulamıyor. İki isim de yüksek yargının önemli bir isminin kuvvet komutanlarından brif veya talimat alması ihtimalinden rahatsız olmuyor. Çünkü Ahmet Necdet Sezer kendisini Helsinki'den bulup keşfetmiş. Atamasında kimlerin etkili olduğunu yaptığı gizli görüşmelerden anlayabilirsiniz. Yani, Paksüt siyasi ve ideolojik bir atama. Ne Baykal, ne de Tarhan böyle bir atamadan rahatsız değil. Oysa Paksüt ve eylemleri ortada. Niye bu konuda sessizler acaba? Bir soru da sayın Başbuğ'a... Asker sözünün arkasında durur. Paksüt'le görüşmeniz hakkındaki ''karalama'' olduğunu iddia ettiğiniz haber hakkında yargı önünde hesap soracağınızı açıklamıştınız... Neden sorma yoluna gitmediniz, gidemediniz? Yargı kararıyla doğrulanacağından korktuğunuz için mi... Ergun Babahan 01 Nisan 2010 star.