valla denedim oluyo bireyselde oluo çoğulda oluo laikimlaikiz laiksin--laiksiniz laiklaikler hatta şunlarda olabiliyor laikmişlerdi laikmişlermiydi? laikmişmiydiniz! evet arkadaşlar görüldüğü gibi bu kelime günlük hayatta bireylerin yaşamlarında gayet kullanışlı! hiç bi engel yoksa neden birey laik olmasın?

o zaman bundan güzel laiklik olur mu kardeşim laiklik madem özgürlük alsana özgürlük

eğilimle kastettiğim şey örneğin bir atinada ezan sesini yüksek sesle dışarıya açamazsınız ama eğer cami veya mescit varsa veya hiçbiri yoksa evinde namaz kılabilirsin atinada hristiyan nufüsun fazlalığından dolayı bir hristityan eğilim vardır. bu türkiyede de geçerlidir türkiyedede kjilise çanını yüksek sesle çalamazsın bazı yerler hariç işte laiklik budur ve eğilim de budur

katıLıyorum..

ya inanmayacaksınız ama virgülüne kadar katılıyorum

Kişi laik olmaz laiklik taraftarı olur. Aynı devletin dini olmadığı gibi... Devletin dininin İslam olması ne demek... o devlet öldüğü zaman cennete gidecek demek mi?

sen laikliği yanlış biliyorsun.. laiklik, kimsenin, kendi inancından doğan yaşam biçimini başkasına empoze edememesi, devleti o kurallara göre yönetememesi anlamına gelir. o yukarda verdiğin örnek türkiye'de gayet güzel uygulanıyor zaten.. isteyen camisine gidip namazını kılıyor isteyen meyhaneye gidip meşk ediyor.

türkiye'de kilise olan yerlerde kiliseye gitmek de serbest. bunun bir cezası falan yok zaten.. anlayamadım neyi ispatlamaya çalışıyorsun?

benimkini kastediyorsan hepsini okumamışsın demektir. çünkü devamında aynı şeyi kastettim.

laik'im diyen birey, laiklikten yanayım demek ister.. sözcük oyunu oynamaya gerek yok.

ama sen kavramlkarı karıştırmışsın önemli olan türkiyede camiye gitmek değildir çünkü türkiye zaten müslüman bir ğlkedir önemli olan türkiyede kilseye gidebilmektir veya yunanistanda camiye gidebilmektir veyahutta evinde namazını ibadetini yapablimesidir

kesinlikle laiklik devletler içindir bireyler için asla kabul edilemez çünkü eğer birey laik olursa ona laik denmez. haa ama ben laikim diyorlarya onların da söylediklerinden kasıtları kendilerinin laik olduğu değil devletin laik olduğunu belirtmek olduğunu zannederim edit:gizlitakip anket koysana

halkın içinde binbir çeşit inanc var. hangi birinin istediği olacak? o yüzden zaten mustafa kemal laikliği türkiye'ye getirdi.

Laikliğin sözlükdeki tanımı ile Metatron hocamın dediği aynı... Özgürlük demişken... Atatürk döneminde ecnebi okullarında okuyan bazı öğrencilerin din değiştirmesi uzerine bu okullar kapatılmıştır. Yine bazı okullarda dini semboller olduğu için bu semboller kaldırılana kadar okullar kapatılmıştır..

+1 Kesinlikle doğru

evet katılıyorum tabiki devlet cennete gidemez ama söz konusu devlette yaşayan halkın inançlarına göre de devletin eğilimi söz konusu olabilir

Birey laik olur mu? İki gazeteci tartışıyorlar; biri "birey laik olmaz, devlet laik olur; bu siyaset ve hukuk biliminin alfabesidir, lütfen alfabeyi tartışmayalım" diyor, diğeri yüksek tonda ses ve heyecan ile "Elbette birey laik olur, sen nasıl böyle bir şey söyleyebilirsin, laik değilsen neden burada bu tartışmayı yönetiyorsun..." diyor. Tartışmaların boş, sonuçsuz, hatta zararlı olmasının bir sebebi de tartışılan konunun "neden ibaret" olduğu hususunda önceden bir anlaşmanın yapılmamasıdır. Mesela "bireyin laik olup olamayacağını mı tartışıyoruz", önce tarafların laiklikten ne anladıklarını ortaya koymamız gerekiyor. Bu yapılmayınca "birisi elma derken, diğerinin armut dediğini kastediyor" ve hedefsiz atışlar şeklinde sürüp giden tartışma abesle iştigal halini alıyor. Birey laik olur mu? Bu soruya cevap vermeden önce laikliğin bizde kullanılan birkaç tarifini hatırlayalım: 1. Laiklik bir devlet tavrıdır, devletin bütün inançlar ve ideolojiler karşısında eşit mesafede bulunmasıdır. 2. Laiklik din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır. 3. Devletin sosyal, ekonomik, siyasi veya hukuki temel düzeninin kısmen de olsa, din kurallarına dayandırılmamasıdır. Bu üç tarifte de dikkat çeken unsur, laikliğin devletle ilgili bir kural ve kavram olduğudur. "Dini ayıracak, din temeline dayanmayacak, dinlere eşit mesafede duracak olan" birey değil, devlettir. Olmayacak şeyi olur saysak da "birey laik olur" desek, bakınız bundan nasıl çelişkiler doğar: Bir kimse mesela Müslüman olacak, ama dünya işlerine, dini karıştırmayacak, veya hem Müslüman olacak, hem de bütün dinlere, inançlara ve inkarlara eşit mesafede duracak, yahut da hem Müslüman olacak hem de siyasi, sosyal, ekonomik, hukuki işlerini dinden bağımsız olarak yürütecek. Bir kimsenin bu olabilir diyebilmesi için hem bir dine inanmamış/bağlanmamış, hem de -inanmasa bile- dindarlık denen şeyin ne olduğu hakkında en küçük bir doğru bilgi ve düşünce sahibi olmamış bulunması gerekir. Bir zamanlar Batı'da, din adamlarına klerje, din adamı olmayan kişilere -ki bunların kahir çoğunluğu Hristiyandır- laik denmiştir. Ama burada laik kelimesinin manası, "dini dünya hayatına karıştırmayan insan" değil, din adamı olmayan insan demektir. Sözün özüne gelince: Batı'da uygulanan demokrasilerin birçoğunda devlet laiktir, ama bireyler için böyle bir nitelik söz konusu olmaz. Bireyler bir dini seçerler veya seçmezler, seçtikleri dine göre yaşarlar, bu dinin kurallarını dünya hayatlarına da uygularlar. Farklı bir dini seçme ve ona göre yaşama hürriyeti tanımak başkadır, her dine "gerçeklik ve kurtarıcılık açısından" eşit olarak bakmak başkadır; bu ikincisinin laiklikle ilgisi yoktur. Türkiye'de de yapılması gereken şey, insanlara inanç veya inançsızlığı seçme ve evrensel hukuk çerçevesinde buna göre yaşama hürriyeti vermek, hiçbir dini ve ideolojiyi bireylere dayatmamak, mecbur kılmamaktır. Bu yapılırsa Türkiye, çağdaş manada laik bir ülke, vatandaşları da "laik ülkenin vatandaşları" olur, ama bireyler laik olmazlar. yorum lütfen okuyun!! sonrada ben laikim diye gezmeyin sagda solda.. daha öncede söyledigim gibi ''birey laik olamaz, ancak laikligi savunuyorum'' diyebilir. umarım bu konu burada tartışılarak anlaşılır ve bu bölümde ben laikim diyerek kimse yorum yazmaz. yani birşeyleri ögrenerek degiştirmenin tam zamanıdır. burada siyasetle ilgilenen arkadaşlar olarak bir sonuca gidelim istiyorum ve düşüncelerimizde yanlış bildigimiz kavramları düzeltelim olmazmı? bu itinayı göstereceginizi umuyorum. saygılar..

elhamdülillah laikim