İşte gerçekler ++++ Süpersin... Banada sanada - atıcaklar Ama farketmez...

Suikast düzenleneceği iddia edilen komutan, suçlamaların hedefi olduğu için intihar eden askerine cenazesinde sahip çıktı. O "çakma kahramanlar", onları peşinen suçlu ilan eden, savunmalarını umursamayan, yalnızca bir bölümü üzerinden karalama "operasyonuna" devam eden hakiki p. ştlardan iyi olmasa, böyle bir şey yapmazdı sanırım!

Bunlar bizimle kafa buluyor galiba! Adamlar Poyrazköy Davası'nın sanığı. Yani Savcılar bunları ciddi biçimde suçluyor. Diyorlar ki: 1) "Siz bazı amirallere suikast düzenlemek üzere hazırlık yaptınız..." 2) "Siz Kafes kod adlı eylem planıyla suikastlar düzenleyerek, Türkiye'yi gayrimüslimler için yaşanmaz bir ülke gibi gösterecektiniz. Ayrıca Koç Müzesi'ndeki denizaltıda bomba patlatarak çocukların ölmesine yol açacak ve böylece insanları huzursuz edecektiniz. Bütün bunların amacı Ergenekon şebekesinin yapacağı darbeye gerekçe hazırlamaktı." Savcıların elinde topraktan çıkarılan silahlar ve mühimmat, planlar, bu konularda bilgilerin bulunduğu CD'ler, ihbar mektupları gibi çok çeşitli deliller var. Peki, suçlamalara savunmanın cevabı nasıl? Bütün medyada aynı hikaye... Albay demiş ki: "Biz Kardak'a çıktığımız botun benzinini kendi kredi kartımızdan ödemiştik... 13 yıl önce kahramandık... Şimdi terörist olduk..." (Doğrusu: Ocak 1996, yani 14.5 yıl) Albay olanının söylediği doğru mudur? Doğrudur herhalde... Benzin faturasını ve kredi kartının slipini göstermiş... Ama bir dakika... Bu işte bir tuhaflık yok mu? 1) Benzin parasını cebinden vermiş olmanın, savcıların iddialarıyla ne alakası var? Ben derim bayram haftası, o anlar mangal tahtası... 2) Diyelim ki askeri bota benzini kendi cebinden alman, fedakarlığını gösteriyor. Ama aynı zamanda düpedüz görevini iyi yapmayan, hazırlıkları eksik bir komutan olduğunu da göstermiyor mu? Çünkü... Askeriyede para var mı? Var, hem de küfeyle... Benzin var mı? Var, tonlarca... Ee, peki sen o botu niye benzinsiz bırakıyorsun da... Kriz patlayıp da kullanmak gerektiğinde, benzinini kendi paranla koymak zorunda kalıyorsun? Gelin tamamen aynı verileri kullanarak ben size başka bir senaryo yazayım: "Kardakcı" biraz dalgacı... Botun benzini bitmiş, umurunda değil ... "Nasıl olsa kullanmak gerekmez" diye düşünüyor belki de... Halbuki bunlar SAT komandosu... İtfaiyeci gibi: Her an, her saniye operasyona hazırlıklı olmaları gerek... Derken kriz patlıyor... "Kap botu gel, Kardak'a çıkacaksınız" deniyor... "Komutanım, benzin yok" diyemez... Çünkü amiri canına okur, "Niye daha önce söylemedin" diye... Aracı yakıtsız bekleten Kardakçı, mecburen, telaş içinde bota kendi cebinden benzin koyuyor... Şimdi kalkmış, kendi "askeri" yetersizliğinin kanıtı olan benzin faturasını, "fedakarlığının" kanıtı gibi mahkemeye sunuyor. Evet, bu senaryoyu nasıl buldunuz bakalım? "Savunma, suçsuzluğunu kanıtlamak için her şeyi kullanır... Savunmanın makul, mantıklı, akla yatkın olup olmadığına yargıç karar verir" mi diyorsunuz? Haklısınız. Doğrudur. Peki, çakma kahramanların medyadaki şakşakçılarına ne diyeceğiz? İlk olarak Kardak gibi saçma sapan bir krizi kim patlattı, niye patlattı? Acaba iç politika hesabıyla küçük çaplı bir Türk-Yunan Savaşı çıkarmak isteyenler mi vardı 14 yıl önce Ankara'da? Bunları anlatsınlar bize! İkincisi... Nasıl oluyor da, silahlardan, patlayıcılardan, suikastlardan söz eden bir iddianameyi göz ardı edip... Suçlamalarla hiçbir ilgisi olmayan, yargıcı bile kızdırıp, "Yani devletin benzin alacak parası yok muydu" dedirten sözlere, "Plevne Savunması" muamelesi yapıyorlar? Nasıl oluyor da oluyor? kaynak -