Danıştay 8. Daire, üniversitelerdeki türban yasağını kaldırmayı amaçlayan anayasa değişiklikleriyle ilgili düğümü çözdü. Danıştay, YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan'ın rektörlüklere gönderdiği "değişikliklerin yürürlüğe girmesinden sonra YÖK Kanunu'nda ayrıca bir değişikliğe ihtiyaç olmadığı, türbanlı öğrencilerin üniversitelere girebileceği" yönündeki talimatını "genelge" olarak nitelendirdi ve yürütmesini durdurdu. Karara göre, anayasa değişikliklerinin nasıl uygulanacağı netleşene kadar, hiçbir üniversite Özcan'ın talimatını gerekçe göstererek türbanlı öğrencileri derslere alamayacak. Bu süreçte anayasa değişiklikleri ile ilgili verilecek karar, türbanın önünü tamamen kapatabilecek. Tüm Öğretim Elemanları, Gazi Üniversitesi Öğretim Elemanları ve ODTÜ Öğretim Elemanları derneklerinin, Özcan'ın anayasa değişikliklerinin yürürlüğe girmesinin ardından rektörlüklere gönderdiği, "türbanlı öğrencileri alın" talimatına karşı açtıkları davanın ilk aşaması sonuçlandı. Yürütmeyi durdurma Danıştay 8. Daire, Özcan'ın Anayasa'nın 10. ve 42. maddelerine göre uygulama yapılabilmesi için ayrıca bir kanuni düzenlemeye ihtiyaç bulunmadığına ilişkin yazısını "genelge" olarak kabul ederek, oy birliği ile yürütmesini durdurdu. Kararda, Özcan'ın rektörlüklere, "YÖK Başkanı" sıfatını kullanarak böyle bir talimat verme yetkisinin bulunmadığı belirtildi. Şimdi ne olacak? Danıştay'ın kararı, anayasa değişikliklerinin yürürlüğe girmesinin ardından yaşanan kaotik ortamı sonlandıracak. Özcan'ın yazısından sonra bazı üniversiteler türbanlı öğrencileri derslere alırken, bazıları YÖK Kanunu'nda ayrıca değişiklik yapılmadan türbanlıların kampuslara sokulamayacağını savunmuştu. Özcan'ın talimatını uygulayan ve uygulamayan taraflar birbirlerini suç işlemekle suçlamıştı. Çok sayıda kişi, Özcan hakkında, "kanunsuz emir verdiği" gerekçesiyle suç duyurusunda bulunmuştu. Karara göre, hiçbir üniversite, türbanlı öğrencileri sözkonusu talimatı gerekçe göstererek üniversitelere alamayacak. Danıştay, sözkonusu kararla, Özcan'ın kanunsuz emir verip vermediği konusundaki görüşünü de ortaya koydu. Buna göre, Danıştay, suç duyuruları önüne geldiğinde görüşünü değiştirmezse, Özcan hakkında ceza soruşturması başlatılmasının yolu açılacak. kaynak

aynen aynen. demokrasi neyin yok bu ülkede. aaacilen cumhurbaşkanımızın, eşi vasıtasıyla avrupa insan hakları mahkemesine gitmesini öneriyorum ben buradan... rezalet.. skandal.

Boşuna kimse sevinmesin yada üzülmesin. İş bitmiş değil. Anayasa Mahkemesi var daha... Halk var Halk! çoğunluk var Uzlaşalım dedik nerde uzlaşacağız, mesela Meclis olabilirmiydi.. olmaz dediler Halka götürelim.. oda olmaz çünkü halkın ne yapacağı belli olmaz D. Baykala göre Sıkıysa getirin halkın önüne E nolacak?olacağı mı var.. Bu ülkede Demokrasi var Çölaşan Yengenin dediği olacak hıh.! Şimdi çıkar birisi çoğulcu çoğunluk demokrasisini dayar önümüze işine geldiği için Bence bu oyunlarını da bozar bu millet.. Millet derken tabi koyun gibi bazı çevrelere göre.. Madem öyle.. siz niye güdemiyorsunuz bu milleti... Hadi hayırlısı...

bu ulkede demokrasi falan yok kardesim yok!! demokrasi halkin cogunlugu demektir halkin cogunlugu turban serbest olsun diyor (%65) Gila

Demokrasinin tanımını iyi araştırın.. Demokrasi, çoğunluğun azınlığı ezmesi, çoğunluğun diktatörlüğü değildir..

Bu ülkede ne zaman demokrasi olduki Gila

orang Demokrasinin kişiden kişiye değişen bir kavram olduğunu yaşadığımız şu ortam da göstermektedir ki; demokrasimizin nerde başlayıp nerede biteceğini çok iyi tespit etmeliyiz. Bunu yaparken asgari müşterekler etrafında toplanarak yapmamız gerekmektedir. Hiç bir demokrasinin kendi kendini yok etme özgürlüğünü vermeyeceği gerçeğini unutmamalıyız. Netice itibariyle; geçmişin birikimleri gelecek için çözüm anahtarı olacaktır. Gila

aklın yolu birdir. saygıyla + zafer.

orang "Özgürlük" kavramının toplumun farklı kesimleri tarafından farklı algılanmasıyla başlıyor karmaşa. Anlamını tam olarak bilmedikleri kavramların içini kendi dünya görüşlerine uygun fikirlerle dolduruyor insanlar. Siz, özgürlük nedir biliyor musunuz? Herhangi bir kısıtlamaya, zorlamaya bağlı olmaksızın düşünme veya davranma, herhangi bir şarta bağlı olmama durumu, Her türlü dış etkiden bağımsız olarak insanın kendi iradesine, kendi düşüncesine dayanarak karar vermesi durumu, Afganistan'da burka giymeye ya da İran' da başını örtmeye zorlanan kadın için örtünmenin kişisel bir tercih olduğu iddia edilebilir mi? Herhalde günümüz Türkiye'sinde yaşayan en tutucu vatandaş bile bu tarz bir uygulamanın özgürlük ya da demokrasi ile bağdaşmadığını kavrayacak durumdadır. Din kurallarıyla yönetilen ülkelerde, kadınların, ilkel yasalarla örtünmeye zorlanmasının özgürlükle bağdaşmayacağını çok iyi bilen kimi aydınların ya da özel olarak bazı liberallerin Türkiye'de üniversiteye başı kapalı giremeyen kadın söz konusu olduğunda aldığı tutum birdenbire farklılaşmaktadır. Birdenbire bu mesele, nasıl oluyorsa, bireysel özgürlük meselesi olmaktadır. Bu konudaki kafa karışıklığının sebebi nedir? Özgürlüğün tanımı birdenbire değişmekte midir? Bu noktada özgürlük tanımına karşı çıkacak kafası son derece karışık bir sürü insan çıkabileceğini de tahmin edebiliyorum. Şöyle diyebilirler mesela " sizin özgürlük anlayışınız ile bir başkasının özgürlük anlayışı birbirine uymayabilir". Ya da biri "efendim mutlak doğru diye bir şey yoktur, yani siz düşüncenizin doğruluğuna nasıl bu kadar güvenebilirsiniz?" gibi bir itirazda bulunabilir. Zaten sorun da bu ya. Demogoji...

şinciik. senin mantığından yola çıkarsak, bakalım halkın % 65 i ne diyormuş... türban serbest olsun diyormuş biir. maktulün kan hakkı, ailesine aittir, öldürenin affedilmesi ailesi tarafından olunabilir. ( halkın % 65 i demokratik bir şekilde şeriat istiyor. nasıl güzel di mi? ) daha sayarım ama konu sapacak. en iyisi saçma sapan laf ebelikleri yapmadan konuyu tartışalım derim. % 35 lik kesimin bireyi olarak. ne dersin?

orang Danıştay'ın kararı doğru veya yanlış; o bir tarafa... Genelge, sadece yetki yönünden hukuka aykırı bulunarak durdurulmuş. Yani "Bu genelgeyi Başkan kendisi değil, YÖK yapabilir." denmiş. Kararın hiç bir yerinde "anayasa değişikliğinin türbanı serbest bırakmadığına" dair bırakınız hükmü, en küçük bir ima bile yok. Ama konuşulan laflara bakınız. Hala çarpıtma; hala aklı fikri kaosta, gerilimde, kargaşada. Gila

onu bunu bilmemde kötü adamlar gene iş başında. gene gündemi değişterecek bişeyler buldular herhalde sıkıntı çekmedikleri tek şey bu olsa gerek Gila

bir kurulun vermesi gereken kararı başkan da olsa tek başına veremez. Başlık yanlış olmuş belki ama verilen karar sadece haddini aşan bir genelgeyi durdurmak için.

özgürlük, başkasının haklarını ihlal etmediğin sürece geçit bulabilir. sen... ben... bu forumda türban diye yırtınanlar... hepimiz... bir ALLAH'ın kulu bu ülkede baş örtüsüne yasak olduğunu söyleyebilirmi? sokaklarda çarşafla geziliyor. aşağıda örneğini koyduğum resim, Türkiye'den. sen demokrasiyi kullanarak istediğin özgürlüğü yakalayacaksın, sonra sana bu yolu açan demokrasiyi yok etmeye kalkacaksın.. bizim bu ülkede karşılaştığımız sorun budur. özgürlük istediler ama kendileri gibi düşünmeyenleri komünist - faşist - patates dininden ilan ettiler, birbirlerini sokaklarda vurdular, evlerin bodrum katlarında domuz bağlarıyla bağlayarak kafalarını kestiler... özgürlük, demokrasi, kendini korumak kaydıyla özgürlük ve demokrasidir. benim iş yerime sakal ile gidemiyorum. neden? çünkü müşterilerime ve işime saygı duymam gerekiyor. birgün sakallı gidersem uyarı, ikinci gün çıkış alırım. budur özgürlük. özgürlük se özgürlük ama bazı kuralları aşmamak kaydıyla. konuya şöyle bir dönecek olursak, bu ülkede burka da, şalvar da, çarşaf da pek ala giyiliyor. mesele şu. ben sokakta çarşafla yürüyen kadına karışmazken onlar kümeleştikleri zaman onlar gibi davranmadığım için benim kellemi almaya hazırlar. bunun örneklerini İran'da, Afgan da gördük. kısacası, demokrasi bize bir beden bol mu geliyor nedir.. türban olayına dönersek ki, dönmesek daha iyi. yoksa altunizade çıkıp konuyu kitleyebilir.. türban olayını ortaya atarak ülkeyi geren başbakanın kendisidir. ve milletle diye dalga geçen cumhurbaşkanının bizzatihi kendisidir. saygıyla. -

Öyledir de ;bu konuda ezilenler başı örtülü olanlar değilmi. Veya diktatörlüğü azınlık olanlar yapmıyormu? Yada çoğunluk yada yönetim başı açık olanlara zorla baş örtüsü takın diyorlarda benmi bilmiyorum. Amaaa!!! evet yönetim zorluyor diyorsan bende senin yanındayım kardeşim. Zorbalık insani bir davranış değildir.

+ zafer.. bazen ne düşünüyorum biliyormusun? birileri sen yokken, senin pc den girip wardoma post atıyor.. öyle olması lazım. sen ki, benim bu forumda bildiğim en aklı yerinde insanlardansın ve gerçekleri en iyi süzebilenlerdensin. yani. sen bu ülkede kaosu bu meseleyi inatla ve ısrarla öne sürenlere mi yoksa bunu eleştirilere mi bağlıyorsun, bunu anlayamadım pek. saygıyla.

orang Türkiye Cumhuriyeti devleti kendi sorunlarını kendi mahkemelerinde çözemeyip özellikle o ülkeyi temsil eden cumhurbaşkanının avrupa insan haklarına başvurması sence normalmi.. Eğer normalse ben bu ülkenin çoğu şeyinden memnun değilim anlamı çıkıyor o zaman bazılarının kendi çocuklarını türkiyede eğitim kötü diye yutr dışına göndermesi normal...

orang Halkın büyük bir çoğunluğu Meclis'in yüzde 60'tan fazlası başörtüsü yasağıyla ilgili bir karar alıyorsa, bu bir sosyal hadisenin sonucu. Bu konuda dünyadaki tek yasaklı ülke olmanın ağırlığından kurtulmak gibi bir tarafı da var. Peki, o halde şu soruyu sormanın vaktidir: Sosyal hadiselerin, tabiat olaylarından bir farkı var mıdır? Cevap veriyorum: Yoktur. Kendimiz sorup kendimiz cevaplamak zorundayız. Gila

yanılıyorsun kardeşim. sence seçimden önce başbakan çıkıp da, ben bu işi serbest bırakacağım oy verin bana deseydi sonuç ne olurdu? hep varsayımlar üzerinden konuşuyoruz ama sonuç Türkiye için hüsran olurdu. çünkü bu adamların alternatifi, adam gibi bir muhalefetleri yok. bu bir mazeret midir? değildir şüphesiz. çünkü alternatifleri olmadığı sürece, bu işi sürdürecekler zira, halkın en büyük yarasına _ HASTANE SORUNLARI_ na el attılar ve bu işi iyi yapıyorlar. milletin sağlığını iyileştirmek yolunda adım atarken demokrasinin sağlığıyla oynuyorlar. acaba şöyle bir soru da mı sormalıyız? Laik Demokratik Türkiye Cumhuriyeti mi yoksa zaten gittiğinde köpek muamelesi görmediğin hastanelere ücretsiz giriş mi? sence bu millet özgürlüğünden ödün verecek bir milletmidir? bunu yakında gerçekleşecek olan mahalli seçimlerde göreceğiz. belki de ben yanılıyorumdur ama bu millet gereken cevabın sinyallerini hep mahalli seçimlerde verir. saygıyla.