Gerekli önlemler alındığında şimdiki kaynaklardan zararsız ve sürekliliği daha fazla. İnşallah düzgün çalışan, işletilen nice santrallerimiz olur.

Türkiye'de pek çok konuda olduğu gibi nükleer enerji konusunda da ezbere dayanan saçma sapan inanışlar var. Yazının hemen başında fikrimi söyleyeyim: Türkiye'ye nükleer enerji şart! Nedeni açık: 1 kg odundan 1 kw saat, 1 kg kömürden 3 kw saat, 1 kg petrolden 4 kw saat enerji üretilebilirken 1 kg uranyumdan 50 bin kw saat enerji üretilebiliyor. Ne kadar ekonomik ve kazançlı olduğu gün gibi açık. Ve temiz... Evet temiz. Ekonomik ve temiz. Hidroelektrik ve termik santrallerden üretilen enerji için de bol suya ve kömüre ihtiyacınız var. Peki Türkiye'de bol su var mı? Su bitti. Kurudu memleket. 2030 yılında dünyada enerji talebi yüzde 60 artarken Türkiye'de yüzde 160 artacak. Bu kadar artan enerji talebini biz neremizden karşılayacağız? Çevreci dostlarımızın önerdiği gibi rüzgardan mı? Kuruyan derelerden mi? s@

ihale yan yattı yani.. 6sı teşekkür edeceğine niye teklif vermemiş düşünüyorumda bu işte chp parmağı vardır kesin...

varilleyip kurak nem olmayan yerlerde saklanıyor nemde çürüme olmadığı için toprağa karışmıyor örneğin şuanda çoğu ülke nükleer atıklarını afrikadaki 3. dünya ülkelerinin çöllerine gömüyor adamlar zaten paraya muhtaç alpi_09 En istikrarlı üye 25 Eylül 2008

Bir ülkenin ayakta durabilmesi için enerjide dışa bağımlılığı kalmaması lazım. Enerjide dışa bağımlı kaldıkça tedarikçi ülkelerin isteklerine karşı dayanma gücümüz kalmaz. İnş en yakın zamanda en büyük güvenlik önlemleriyle biz de nükleer enerjiye sahip oluruz.

yok karlı olup olmaması değilde teklif verenler son ekonomik bunalımdan dolayı 10 milyar dolarlık yatırım/santral kurulum veya ihale vb. bedeli için finansman desteği bulamayacaklarını düşünerek şimdilik ihale teklifine teşekkürlerini bildirmişler. LiPaDr3 C-S Clan Member 25 Eylül 2008

Ermenistandanki nükleer santral sscb döneminde tam bizim sınırın dibinde ve fay hattının üzerinde durmakta ve büyük bir depremde dayanmacak güçte onu bunu bırak Ermenistan a bak

nükleer enerji şart yanında nükleer teknolojiyi öğreneceğiz bu da elzemdir

Belaya Rus Vodka hacker-

Nükleer santraller kurma niyetinde olanların, nükleer atıkların ne şekilde bertaraf edileceğine dair bir fikirleri. Temel atarken şov yapacaklar, üzerinde ciddiyetle düşünülmesi gereken sorunları da 30-40 yıl sonrasına erteleyecekler. O zamana kadar kim öle, kim kala!

Sırf saçmalıyorsun. CHP den farkın yok. Sadece kaşıt olduğun için doğruya yanlış diyosun. Madem yanlış yapıyorlar seçenek sun. Yoksa seçeneğin "En kötü fikir bile fikirsizlikten iyidir" lafını hatırlatmaktan başka yapacağım birşey yok.

Yeni bir aksilik olmadığı sürece Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt Anonim Şirketi Mersin Akkuyu'da kurulacak nükleer santral için ihaleyi bugün başlatacak. Dokuz'u yabancı toplam on üç şirketin şartname aldığı ihale aslında özellikle yabancı yatırımcılar tarafından ertelenme talebi olmasına karşılık, zaten geç kalındığı gerekçesi ile bu talebe olumlu yanıt verilmedi. Türkiye'de nükleer enerji konusunda ne zaman bir adım atılmaya kalksa, kimi ulusal ve uluslar arası çevre örgütleri hemen şiddetli bir itiraz kampanyası başlatıyorlar. Çevre konusunda riskli bir enerji üretim biçimi olduğu ileri sürülerek nükleer enerji yatırımlarından Türkiye'yi vazgeçirmek istiyorlar. En etkin ve uluslar arası çevre örgütü olması açısından, Greenpeace'in gözüyle baktığınız zaman olay, hem nükleer enerji hem de nükleer silah çerçevesinde ve tüm yaşadığımız coğrafya da bir tehlike olarak görünüyor. Çözüm önerisi ise yenilenebilir enerji ve tasarrufa dayalı politikalara öncelik verilmesi. Bu açıdan haklılar. Ancak nükleerden arındırılmış bir Ortadoğu anlaşması dilekleri, biraz yanlı, siyasi ve geç kalınmış bir talep Dünyada artan nüfus ve fosil yakıtlarının tüketiminde yaşanan artış hem çevre açısından hem de küresel ısınma açısından birçok sıkıntıyı beraberinde getiriyor. Tarımda, endüstride, ulaşım araçlarında kullanılan katı ve sıvı yakıtlar karbondioksit salınışını arttırıp çevre kirliliğine neden olabiliyorlar. Evet, nükleer enerji uzun yıllardır gerek atıkları ve çevresel olumsuz etkileri gerekse Çernobil faciasından sonra sıklıkla gündeme gelen güvenlik problemleri nedeniyle bir kısım akademisyen ve çevreciler tarafından eleştiriye maruz kaldı. Ancak buna rağmen dünyanın birçok gelişmiş ve bizden çok daha fazla çevre hassasiyeti olan ülke nükleer enerji kullanmaktan çekinmiyor. Baktığınız zaman Fransa mevcut elektrik enerjisi üretiminin nerde ise yarısını nükleer enerjiden sağlıyor. Belçika, İsveç, İsviçre, Finlandiya, İspanya, Almanya, Kore'de nükleer santraller vardır ve bazılarında on taneden fazladır. Bunun yanında Japonya'da elli, ABD'de yüz civarında nükleer santral var ve bunların sayısının arttırılması hedeflenmektedir. Dünyada toplamda dört yüz elli civarında nükleer santral mevcuttur ve nerde ise tamamı gelişmiş ülkelerdedir. Şimdi, bu ülkelerin temiz enerji hassasiyetinin bizden daha az olduğunu söyleyebilir misiniz? Kaldı ki, Ermenistan'da, Bulgaristan'da da nükleer enerji santralleri var ve bunlarda meydana gelebilecek tüm problemler, tıpkı Çernobil örneğinde olduğu gibi Türkiye'yi doğrudan etkileyebiliyor. Bununla beraber, hükümetin ve enerji bakanlığının çalışmalarına baktığınız zaman, özellikle yenilenebilir enerji ve tasarruf için yoğun şekilde çalıştıklarını söylememek haksızlık olur. Özellikle bu konuda yapılan kanuni değişikliklerden sonra daha dört beş yıl öncesine kadar tek haneli rakamlarda olan girişimci sayısı şu an üç binleri aşmış durumda. Yeni yapılacak ek düzenlemelerle ileride konut sahiplerinin de enerjilerini üretip ihtiyaçlarını karşılaması ve artan kısmı devlete satması şansıda doğacak. Bu yaklaşımlar aslında yenilenebilir enerji anlamında nerde ise top yekun bir faaliyet yapılıyor. Ülkemizde tüm bölgelerin güneş ve rüzgar haritalarının çıkartılmış olması ve bunu girişimciler için hazır hale getirmiş olması çevreci açıdan iyi bir yaklaşım değil midir? Ayrıca burada bazı gerçekleri göz ardı etmemeliyiz. Ülkemizin özellikle son yıllarda ard arda gerçekleştirdiği büyüme oranı ile enerji ihtiyacı hızla arttı. Artan enerji ihtiyacını karşılamanın maliyeti petrol ve doğalgaz fiyatlarında yaşanan artıştan dolayı ülkemizin dış açık vermesine neden oluyor. Bugün enerji ithalatına harcanan rakam nerde ise cari açığımızın tamamına eşit hale geldi. Şu an ülkemizde üretilen elektriğin büyük kısmını doğalgaz'dan sağlıyoruz. Bu hem dışa bağımlılığımızı hem de maliyetlerimizi arttırıyor. Üretimin aşamasının en büyük girdilerinden biri olan elektriğin ucuz olması son derece önemli bir konu. Sonuç olarak, aslında çevre konusunda temiz enerji kaynakları arasında sayılan nükleer enerji yatırımlarına yönelmek, Türkiye için kaçınılmaz bir önlem. Mehmet Ziya Gökalp / Alıntıdır... LiPaDr3 C-S Clan Member 24 Eylül 2008

Bu gün gördük ihaleye bir rus şirketi hariç kimse katılmadı... Dış basındaki yorumları okuyun lütfen... Herkes Türkiyenin rezil olduğu yorumlarını yapıyor... Amam akp hükümeti istediğine bu sayede jkavuştu... Türkiye Cumhuriyeti Devleti rezil edildi ya yeterli onlar için...

1- Demek ki bu nükleer işi o kadar da karlı değilmiş. 2- Teklifi veren Ciner-Rus Konsorsiyumuymuş. Doğal gaz yüzünden bağımlı olduğumuz Rusya, alternatif bir kaynağa yönelmemize ses çıkarmıyorsa, geri kalanlardan da komplo beklemeyin. 3 - Meclisten bir gece yarısı baskın yaparcasına geçirilen ilk nükleer yasasının sağladığı yüz milyonlarca dolarlık karlar olmayınca, nükleer lobisinin işine gelmedi de diyebiliriz.

Sonunda nükleere kavuşuyoruz Türkiye'nin ekonomisini büyük bir katkı sağlayacaktır ayrıca Japonya abd 100 civarında denmiş o kadar çok olabilir mi ya abd de 8 tane diye biliyodum en son

yapılmasını desteklediğim ancak her sene 4-5 kere hastanelerde yenidoğan ünitelerinde bebek ölümleri ile bile baş edemeyen, vurdum duymaz bir milletiz... bu kadar vurdum duymaz bize bişey olmaz mantığı ile hareket eden insanımızla nüklüer santral olayı korkutmuyor değil hani Amele -

ihale bugündü.. teklif zarfı alan 9 firmanın ikisi teklif vermemiş..6 sı teşekkür etmiş. sadece biri teklif verdi.. ciner-rus konsorsiyumu.. bu ne demek? 1- demekki, ihale devletçi olmuş, teklif veren şirketler para kazanamayacağını düşünmüşler.. sattı herşeyi sattı diyenlere atfolunur... yada; 2- türkiye nin bu teknolojiye sahip olmasını istemeyenler, yada şu zamanda sahip olmasını istemeyenler olayın içine müdahil olmuşlar.. ki katılımcı firmaların çoğu avrupa menşeili.. yada; 3-... vuslat bir başka bahara...

Gerekli önlemler alındığı taktirde zararlı bir enerji değil.. Açıkçası ben yapılmasından yanayım, bir ülkenin gelişmesi için nükleer enerji şart, ama çevreyi katlederek yapılan projelerede sonuna kadar karşıyım.. hacker-

nükler şartta bunun yapımında kullanılan teknolojiyi bize satmazlar adamalr gelir yapar onlardan birkaçta mühendis alırız yine başkalarının kontrolünde sadece enerji amaçlı işletilir ayrıca nükler enerji olduğunda dışa bağımlılığımız çokta azlamıyacak Türkiyede belki uranyum var ama bunu işleyecek tesislerimiz yok olasını istesekte yapım ve bakımları çok masraflı yani nükkler yakıtı doğal gaz gibi yine dışarıdan alacağız belki daha ucuz olur pahalı olur bilemem ama birşekilde nükller enerjinin nimetlerinden olabildiğince yerli kaynaklarla faydalanmalı ve yenişeyler öğrenmeliyz