Sana neden dokundu acaba? Al sana kaynak yukarıdaki video. -

kaç yıl önceki oalyla şimdikiolay karşılaştırılamaz o zaman da koşullar aynı mıydı acaba

İşte 14 yıl önce TBMM'e sunulan çarpıcı teklifler... 14 yıl öncesiyle bugün arasında bırakınız sosyal şartları hangi kanunlar değişti bileniniz var mı? medeni kanun ceza kanunu ceza muhakemesi kanunu.. en temel kanunlardan sadece 3'ünü yazdım.. yani olaya bakarken yorumlarken bunlar aklımızda olmalıdır.. ama : "Yüksek Askeri Şura ve HSYK kararları yargı denetimine açılsın. Cumhurbaşkanının yetkileri azaltılmalı, yargıya atama yetkisi olmamalı. 12 Eylül'ün darbeci paşalarına yargı yolu açılmalıdır." bunlara katılmamak elde değil.. bakalım 2007 yi yaşayanlar bunlar hakkında ne yapacaklar..? anayasa taslağının evirile çevirile madde madde incelendiği bir kanala rastlayan bana haber versin lütfen.. esaslı medya olsaydı şimdiye taslağın neresinde sıkıntı sorun varsa haberimiz olmuştu.. reziller rezil! adamların işi gücü hangi camide ramazan nasıl yaşanıyor onu aktarmaktan ibaret olmuş! -

13 Yıl önce sizinkiler ne demiş Dangermrt.. Demezlermi adama kardeşim 13 yıl önce böyle söylüyordunda şimdi niye 180 derece dönüverdin.. Ha şimdi diyeceksin o zamanın şartları bunu gerektiriyordu..

BU DA CHP'NİN ANAYASASI YÖK kaldırılmalı, temel haklar özgürlükçü anlayışla yeniden yazılmalı.. İşte 14 yıl önce TBMM'e sunulan çarpıcı teklifler.. 23.09.2007 03:39 Zaman, manşetleriyle 'anayasa' tartışmalarına açıklık getiriyor. Darbe anayasasını hazırlayan hukukçuların 'sivil anayasa' taleplerinin ardından, YÖK Başkanı Teziç'in TÜSİAD için hazırladığı çalışma büyük yankı uyandırdı. Zaman, bugün de CHP'nin 14 yıl önce Meclis'e sunduğu taslağı açıklıyor. YÖK Başkanı Erdoğan Teziç'ten sonra CHP'nin de sivil anayasa konusunda geçmişte farklı düşündüğü ortaya çıktı. Hükümetin çalışmalarına şiddetle karşı çıkan anamuhalefet partisi, bugün tartışılan taslaktan çok daha özgürlükçü bir anayasayı 14 yıl önce hazırlamış. 1993'te Meclis Başkanlığı'na sunulan teklifte CHP, YÖK'ün kaldırılmasını, Yüksek Askeri Şura ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararlarının yargı denetimine açılmasını, 12 Eylül darbecilerinin yargılanmasını istiyor. 1993'teki anayasa hazırlıkları, dönemin Meclis Başkanı Hüsamettin Cindoruk'un talebi üzerine başladı. Cindoruk'a CHP ve daha sonra bu partiye katılan SHP, ayrı ayrı taslak sundu. Her iki parti de, 12 Eylül Anayasası'nda Atatürk ilke ve inkılaplarına vurgu yapılan başlangıç kısmının kaldırılmasını, şimdi tartışma konusu olan birçok maddenin değiştirilmesini istedi. İŞTE CHP'NİN ÇARPICI TEKLİFLERİ 12 Eylül Anayasası'nın başlangıç bölümü metinden çıkarılsın. Uygulamalar YÖK'ün sakıncalarını ortaya koydu. Kurul kaldırılmalıdır. Temel haklarla ilgili maddeler özgürlükçü anlayışla yeniden yazılsın. MGK Anayasa'dan çıkarılmalı, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kaldırılmalı. Yüksek Askeri Şura ve HSYK kararları yargı denetimine açılsın. Cumhurbaşkanının yetkileri azaltılmalı, yargıya atama yetkisi olmamalı. 12 Eylül'ün darbeci paşalarına yargı yolu açılmalıdır. CHP, temel hak ve hürriyetlerle ilgili maddelerin özgürlükçü bir yaklaşımla yeniden yazılmasını önerdi: "Anayasa bireyin temel hak ve özgürlüklerini en geniş biçimde düzenlemeli ve güvence altına almalıdır." Sivil anayasa taslağı önümüzdeki hafta kamuoyuna açıklanacak. Sivil toplumun, baroların, üniversitelerin ve iş dünyasının görüşü alınacak. Ancak bu süreç başlamadan YÖK ve CHP'den sert tepkiler geldi. Yasal bir hüviyeti olmayan Rektörler Komitesi'ni toplayan Teziç, çalışmaların durdurulmasını istedi. CHP, 'rejim' uyarısı yaptı. Ancak hem Teziç'in hem de CHP'nin daha önce AK Parti'den çok daha köklü değişiklikler istediği ortaya çıktı. 1993 yılında siyasi partilerden anayasa değişikliği için teklif vermelerini isteyen dönemin TBMM Başkanı Hüsamettin Cindoruk'a CHP ve daha sonra bu partiye katılan SHP ayrı ayrı taslak sundu. Her iki parti de başta 12 Eylül anayasasının başlangıç kısmının kaldırılması olmak üzere şimdi tartışma konusu olan birçok maddenin değiştirilmesini istedi. TBMM'de temsil edilen siyasi partilerin anayasa değişikliği tekliflerini bir kitapta toplatan Cindoruk, partilerin önerilerindeki ortak noktaları da tespit ettirdi. Buna göre; BBP, CHP, DSP, HEP, RP ve SHP başlangıç kısmının kalkması gerektiği görüşünde. DYP, birinci ve ikinci paragrafların, MHP ikinci paragrafın kaldırılmasından yana. ANAP ise görüş belirtmedi. Daha sonra CHP'ye geçen kadrolar tarafından hazırlanan SHP'nin taslağında Anayasa'nın değiştirilemez nitelikteki maddelerinin de değiştirilmesi talep ediliyor. AK Parti'nin anayasa hukukçularına hazırlattığı taslakta eleştiri konusu olan düzenlemelerin birçoğu hem CHP hem de SHP'nin teklifleri arasında yer alıyor. CHP'nin önerileri arasında özgürlüklerin genişletilmesi, cumhurbaşkanının yetkilerinin azaltılması, merkezci anlayışa son verilerek yerel yönetimlerin güçlendirilmesi, YÖK'ün tamamen kaldırılması, YAŞ ve HSYK kararlarının yargı denetimine açılması, MGK'nın Anayasa'dan çıkarılması, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kaldırılması, Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu'na anayasada yer verilmemesi, 12 Eylül paşalarına yargı yolu açılması gibi değişiklikler dikkat çekiyor. 1993 yılında CHP'nin Meclis'e sunduğu taslakta, Anayasa'nın temel hak ve hürriyetleriyle ilgili bütün maddelerinin özgürlükçü bir yaklaşımla yeniden yazılması isteniyor. 1982 Anayasası'nın önce hak ve özgürlükleri belirlediği, daha sonra getirdiği istisnalarla bunları kaldırma yoluna gittiği belirtilirken, "Bizim anlayışımıza göre, anayasa bireyin temel hak ve özgürlüklerini en geniş biçimde düzenlemeli ve güvence altına almalıdır. Birey devlet ilişkisine yer verilirken bireyin haklarını daraltan ve özünü zedeleyecek sınırlamalara yer verilmemelidir." ifadeleri kullanılıyor. Cumhurbaşkanının yetkileriyle ilgili düzenlemenin parlamenter sistemi bozduğu vurgulanan taslakta, cumhurbaşkanının yetkilerinin azaltılması isteniyor. Özellikle yargının bağımsızlığına ve yargıç güvencesine zarar veren atama yetkilerinin kaldırılması gerektiği kaydediliyor. CHP, AK Parti'nin kamu yönetimi reformuna federasyon tehlikesine yol açacağı gerekçesiyle karşı çıkarken, 1993'te merkezi yönetimin daraltılarak yerel yönetimlerin güçlendirilmesini istemiş. CHP'nin Anayasa'nın "Merkezi idare" başlığını taşıyan 126. maddesiyle ilgili değişiklik teklifi şöyle: "Devlet yönetiminin yeniden yapılanması gerekmektedir. Bütün kamu yönetimi yetkilerini başkentte toplayan merkezci anlayış değişmelidir. Demokrasinin beşiği yerel yönetimlerdir. Yerel yönetimlere daha geniş yetkiler verilmeli, görevleri ve kaynakları artırılmalıdır. Ülke bütünlüğünü koruyup kollayarak yerel yönetimlerin çalışma olanaklarını genişletmek ve demokrasiyi yerelleştirmek olanağı vardır." CHP, YÖK'ün kaldırılmasına ilişkin teklifinde sert ifadeler kullanıyor. Demokrasilerde üniversite özerkliğinin tartışma götürmeyen bir ilke olduğuna işaret ederken, "Akademik özerklik, yönetsel özerklik ve parasal özerklikle bütünlenir. On yılı aşan uygulamalar YÖK'ün işleyişindeki sakıncaları ortaya koymuştur." diyor. Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Kurumu, Anayasa'dan çıkıyor CHP, Anayasa'nın 134. maddesinde yer alan Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu'nun Anayasa'dan çıkarılmasını da talep ediyor: "Bir tür resmi ideoloji üretme görevi verilen böyle bir kuruma çağdaş demokrasilerde yer yoktur." CHP'ye göre Atatürk'ün adını taşıyan bu kurumlar Atatürk'ün mirasçılarının haklarını ellerinden alıyor. Taslakta şu ifadeler yer alıyor: "Bir hukuk devletinde olmayacak biçimde Türk Tarih ve Türk Dil kurumlarının kişiliklerine, adlarına ve mallarına el konulmuştur, yok edilmişlerdir. Bu madde kaldırılarak hem Atatürk'ün vasiyetnamesine yapılan el atma işlemi düzeltilmeli ve hem de anılan kurumların Atatürk'ün vasiyetine uygun biçimde yaşama döndürülmeleri sağlanmalıdır." kaynak : haberturk.com

"Yüksek Askeri Şura ve HSYK kararları yargı denetimine açılsın. Cumhurbaşkanının yetkileri azaltılmalı, yargıya atama yetkisi olmamalı. 12 Eylül'ün darbeci paşalarına yargı yolu açılmalıdır gibi maddelere eyvallah zatenbunlarda problem yok

sanırım benim yukarıdaki postumdakileri yazmaya başladınız!!! öğrenilecek bişeyler varsa değişik fikirler bulunuyorsa bunları paylaşmanızı diliyorum. bilmediklerimizi paylaşalım öğrenelim. ancak farklı ağızlardan aynı şeyleri lütfen söylemeden uzak duralım. değişik görüşü olan varsa buyursun... bilmediklerimi öğrenmek istiyorum. sen haklısın ben haklıyım demekle konular çözüme kavuşmaz!!! yeri gelir babamı da eleştiririm. kimse alınmasın. iyi siyaset diliyorum!!! iynx. Forever

Akp özgürlükçü anayasa yapacağım yalanı adı altında kendi şeytani amaçları için anayasa yapıyor. Omurga 12 eylülle aynı yani. En büyük sorunlarımızdan olan çevre orman su vb konularıyla ilgili bir tek düzenleme yok. Tam tersi daha da kötüleştirme var. Akpyi tayyip değil cia mossad yönetiyor.

iyide chp söyleyince doğru akp söyleyince yanlışmı oluyor baksana chp de şu anda tartışılan bir çok maddeye aynı şekilde düzeltilmesini önermiş Bırakın partizanlığı arkadaşlar, doğru söyleyen papa'da olsa başımın tacıdır.

geçmişinden ders almayan geleceğe ışık tutamaz... ayrıca şunu da hemen belirtmek isterim. dikkat edilirse kaynakta: habertürk yazıyor. sanırım anlaşılmıştır. ve konuda baykal kelimesi geçmiyor. yani geçmişteki chp ile bu günkü chp aynı değildir. bu bilgi bize parti hakkında bilgi veriyor. yani deniz baykal ile alakası yoktur... zaten ben de deniz baykal'ın otoritersizliği yüzünden güvenmiyorum chp'ye ha peki akp'ye ne diyeceksiniz neyi değiştirdi derseniz. akp 14 sene önce yoktu. ve de 14 sene ömrü de olamadı. henüz yeni. yani chp'nin yapamadıklarını şimdiye kadar neden akp yapmadı diye eleştirilmesine tarafatar değilim. 14 seneden bahsedecek olursan bunun içine akp'yi koymak yanlış bir düşünce tarzı yaratır. bu yüzden her partiyi kendi zamanlarında ve de kendi sistemleri içinde yargılayıp ona göre değerlendirirsek sanırım daha sağlam bilgi ediniriz. saygılar. iyi yorumlar -

Yeterli Cevapı vermişsin Teşekkürler

canlı yayında türbe tarihi dinlemekten bıktım.. ne yapmak lazım? bu ülkede işler düzgün yürüsün diye dini içerikli yayınlar ı yasaklansın? evet.. yasakları bende sevmem.. ama yasak yok diye azıtanlara başka çare kalmadığını yaşayarak öğrendim... WoLFzaRD Photoshop Üçüncüsü 24 Eylül 2007

Şİmdi görüyorumki 14 yıl evvel CHP nin sunmuş olduğu Anayasa ile bugün AKP nin yapmış olduğu anayasa bazı şekillerde çelişmiyor değil hani.. CHP 14 yıl önce diyorki ben böyle yapıcam sonra bugün kalkıyor diyorki olmaz kardeşim sen sivil anayasa yapamazsın ben izin vermem.. Ya demezlermi adama kardeşim 14 yıl önce böyle söylüyordunda şimdi niye 180 derece dönüverdin.. Ha diyecekler o zamanın şartları bunu gerektiriyordu.. Ama şimdi AKP var olmaz onlar bu anayasa değişikliğini yapamazlar.. Ancak biz yaparız! Shitisdead Akp özgürlükçü anayasa yapacağım yalanı adı altında kendi şeytani amaçları için anayasa yapıyor. Omurga 12 eylülle aynı yani. En büyük sorunlarımızdan olan çevre orman su vb konularıyla ilgili bir tek düzenleme yok. Tam tersi daha da kötüleştirme var. Akpyi tayyip değil cia mossad yönetiyor. AKP yi Mossad yönetiyorsa kardeşim.. AKP ye o zaman oy verenlerde mossad lı.. Senin deyiminle bu anlam çıkıyor.. Demek AKP ye oy verenler sadece yahudiler öylemi..

Senin gibi düşünenlerin haber alma özgürlüğünü yasaklamak daha kolay bir fikir değil mi? Dini içerik yasaklansınmış, hangi ülkede ve hangi ayda yaşadığını unutuyorsun galiba..

İşte 14 yıl önce TBMM'e sunulan çarpıcı teklifler... 14 yıl öncesiyle bugün arasında bırakınız sosyal şartları hangi kanunlar değişti bileniniz var mı? medeni kanun ceza kanunu ceza muhakemesi kanunu.. en temel kanunlardan sadece 3'ünü yazdım.. yani olaya bakarken yorumlarken bunlar aklımızda olmalıdır.. ama : "Yüksek Askeri Şura ve HSYK kararları yargı denetimine açılsın. Cumhurbaşkanının yetkileri azaltılmalı, yargıya atama yetkisi olmamalı. 12 Eylül'ün darbeci paşalarına yargı yolu açılmalıdır." bunlara katılmamak elde değil.. bakalım 2007 yi yaşayanlar bunlar hakkında ne yapacaklar..? Alıntı: Orjinal Mesaj Sahibi brier Yalaka medyanın akp yi savunmaya geçmesi ve bunu sağlamak için 14 sene önceki taslağı ortaya koymuş olması akpnin anayasa taslağının tutunacak yada savunulacak tek dalının olmadığı anlamına gelmektedir! yanlış başka bir yanlışla kapatılamaz! anayasa taslağının evirile çevirile madde madde incelendiği bir kanala rastlayan bana haber versin lütfen.. esaslı medya olsaydı şimdiye taslağın neresinde sıkıntı sorun varsa haberimiz olmuştu.. reziller rezil! adamların işi gücü hangi camide ramazan nasıl yaşanıyor onu aktarmaktan ibaret olmuş! Hepsini görmek için tıklayın... kesinlikle katılıyorum jugde... yukardıdaki judgenin cevabını okurmusun.. partizanlık değğil arkadaşım... her şeyi zamanına göre değerlendirin.. o koşullarda öyle olması gerekiyormuş... partizanlık değil bu...

Geçen 14 yıl zarfında köprünün altından çok sular geçmiş, Türkiye' de çok farklı bir zihniyet otoriteyi ele almıştır. Türk halkının yapısı son derece değişmiş yada yavaş yavaş sinsice değiştirilmiştir. belki o zman bu değişikliklerin halkın yararına olacağı yada halkın hazır olduğu düşünülmüş ama bugün gelinen noktada anlaşılıyorki bir adım bile ilerlenememiştir... Yalaka medyanın akp yi savunmaya geçmesi ve bunu sağlamak için 14 sene önceki taslağı ortaya koymuş olması akpnin anayasa taslağının tutunacak yada savunulacak tek dalının olmadığı anlamına gelmektedir! yanlış başka bir yanlışla

türban maddesini çıkarsınlar o zaman akp'nin anayasa teklifine de sağlıklı bir değerlendirme yapabiliriz

İlk Olarak 750. Mesajımı böyle bir konuya yazmaktan gurur duyuyorum Chp'nin Cumhurbaşkanının yetkileri azaltılmalıdır hükmüne katılıyorum... Zaten halk seçerse Devlet Başkanı gibi olacak Yetkileri sonsuz olacak bunun için Halk ın seçmemesi lazımdır ve şuan için yetkilerinin sınırlanması lazımdır. Kısaca Chp'nin Sunduğu Çoğu Maddeye katılıyorum Fakat Akp'nin Verdiği Anayasa Maddelerine Kesinlikle Katılmıyorum!!! Saygılarımla...

konuya hakmiyetini sağlayamıyorsan sağa sola hakaret etme. kaynak göster yorum yap... şahsi yorumun da olabilir, ancak görüşlere karşı çıkabilirsin... katılmayabilirsin. zaten böyle olmasa hiçkimse hiçbir zaman ilerleyemez. ama araya argo sözler girdiğinde oradan bi sonuç çıkacağını düşünüyorsan yanılıyorsun... ve de bunu da, bir sonuç çıksın diye yazdıysan; yorum yapmayı bilmiyorsun... edit: peker çok güzel bi örnek olur inşallah. yorum yapmış ve kaynak vermiş. ancak hakaretini hiç görmedim. lütfen seviyeyi koruyalım... -