bu şu anlama geliyor.. bu ülkede herhangi bir savcı görevi gereği kanunların emrettiği şekilde davranırken soruşturmayı devam ettirirken, eğer yukardan birilerinin hoşuna gitmeyen, onların tekerine çomak sokacak şeyler yaparsa, heleki tarikat ve cemaat bağlantılı bakanların, milletvekillerinin isimlerine açığa çıkarırsa direk göz altına alınacak.. sebepte hazır... ergenekoncu bu... darbeci bunlar... sağda solda bomba bulduk... suikast yapacaklardı.. açılım düşmanları.. demokrasi düşmanları... her muhalif eğer sesini biraz yükseltirse direk ergenekoncu bunlar suçlamasını yiyecek... ergenekon lafını daha çok duyacaz... sesi fazla çıkanın sesi kısılacak yani hükümet tarafından.. ülkenin yargısı, mahkemeleri, adalet sistemi artık bir oligarşiye bağlı.. tayyipgiller ne derse neyi doğru bulursa o yapılır... bağımsız yargı, mahkeme, savcı yok artık... memleketi ne hale getirdiniz AKPliler.. kına yakın biyerlerinize kına.. el birliği ile padişahlık sistemi kuruluyor memlekette yavaş yavaş 3-5 yobaz ve şerefsiz dinci tarafından ve sizinde destekleriniz sayesinde... hemde adına demokrasi denilerek... yatacak yeriniz yok... LiPaDr3 C-S Clan Member 18 Şubat 2010

Anlayamadığım kapatma davaları açılırken, yolsuzluk davaları açılırken, siyasi yasaklar verilirken yargıya olan güveniniz sonsuzdu... Şimdi sizin fikirlerinizi savunan insanlar içeri alınıncamı yargı güvensiz hükümet yanlısı oldu. Ortada bir samimiyetsizsizlik var ama kimler karar veremedim. Gelelim olaya ortada bir başsavcı var şurda ahkam kesen herkesden daha iyi kanunları kanunun açıklarını bilir ve kullanabilir doğrumu, Ama adamın yaptığı itiraz bana teblig edilmemişti, niçin tutuklaıdınız yani "önce haber verin sonra alın", adamın savunması bu kadar basit yani... Şimdi ortada bir suç var serbest bırakılmıcak bir seviyedeyse kanıtlar sağlam dinlemeleri takılmmış şeylerin olduğu aşikar. Siz çıkıpta sırf cemaatlere saldırdı diye içeri alındığını söylerseniz bu biraz komik olur. Phoebe WarrioR 19 Şubat 2010

gıla coşmuş sinirlenmiş köpürmüş demekki yapılanlar iyi bişi anlamam etmem Gıla köpürüyorsa güzel şeyler oluyor

doğru söze ne denir...

Hükümet ve onun ekürisi fethullahçı yapılanma ergenekonu öylesine bir karadeliğe çevirdi ki, kişinin kim olduğu, ne olduğu, ne iş yaptığı, amacı vs. hiç önemli değil, kendilerinden olmayan herkesi o karadeliğe atıveriyorlar.

Gila

Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in tutukluluğuna yapılan itiraz oy birliği ile reddedildi. Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner'in Avukatı Turgut Kazan'ın Erzurum'daki Vekili Avukat Nizamettin Selçuk itiraz dilekçesini Erzurum Özel Yetkili İkinci Ağır Ceza Mahkemesine verdi. İtirazı görüşen Özel Yetkili İkinci Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Mustafa Karatay'ın imzasıyla çıkan kararda Ergenekon terör örgütüne üye olmak, resmi evrakta sahtecilik, iftira ve tehdit gibi suçlardan dolayı verilen tutuklama kararının usulüne uygun olduğunu belirterek itirazı kabul edilmedi. Cihaner'in avukatlarından Baki Uzun, mahkeme çıkışı Adliye önünde bekleyen gazetecilere yaptığı açıklamada, "Tutuklama kararına yapılan itiraz reddedilmiştir. Herhangi bir gerekçesi yoktur" dedi. Uzun, ikinci bir konunun ise özel savcının yetkilerinin kurul tarafından kaldırılması olduğunu belirterek, şöyle konuştu: "Özel savcının yetkilerinin kurul tarafından kaldırıldığını, bu nedenle bundan sonra, en azından herhangi bir inceleme yetkisi olmadığını söyleyip, Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığından tedbir talep ettik. Çünkü kendisi incelemeleri yapmak, dün el konulan evrakları incelemek istemektedir." Mahkemenin, bu taleplerini de reddettiğini ifade eden avukat Baki Uzun, "Gerekçesi çok ilginçtir. diye itiraz reddedilmiştir" diye konuştu. Avukat Uzun, bunun üzerine, bu sefer de Başsavcılığa dilekçe verdiklerini belirterek, sözlerini şöyle sürdürdü: "Bunun bakanlık tarafından da teyit edilmesi doğrultusunda kendilerinin bir yetkilerinin olmadığını, yetkilerinin kaldırıldığını, yetkileri kaldırılan savcıların soruşturmalarının yasaya aykırı olacağını söyledik." "KARARIN USULE VE YASAYA UYGUN OLUP OLMADIĞI MAHKEMENİN TAKDİRİDİR" Usul gereğince tutuklamaya itirazın mahkeme başkanı tarafından görüşüldüğünü dile getiren Uzun, "Tutuklama kararının usule ve yasaya uygun olduğu mahkemenin takdiridir. Tahliye her zaman talep edilebilir. Biz itiraz ettik, mahkeme değerlendirdi. Mahkeme dedi ki . Bunun dışında bir şey yok. Şimdi bir değerlendirme yapacağız" diye konuştu. Avukat Baki Uzun, bir gazetecinin, "delillerin mahkeme huzurunda açılıp açılmadığını" sorması üzerine ise "Bizim huzurumuzda açılmadı. Bize böyle bir teklif geldi. Biz bunu uygun görmediğimizi söyledik. Onun için de mahkemeye başvurmuştuk" cevabını verdi.

Yorum budur. 2. si haberin kaynağı nerede, ben göremedim. 3. sü, haberi okuma gereği bile duymadım ilk satırları okuduktan sonra. Neden derseniz, mahkeme kararıyla "Ergenekon Terör Örgütü" denilmemesi gerektiği belirtilen bir davadan bahsederken ısrarla "terör örgütü" tamlamasını kullanan, doğmamış çocuğa don biçen biri olsa olsa diğer hükümet yalakaları gibi iktidarın işine geldiği şekilde yazmıştır haberi.

başka konu olsa Avrupa'nın saldırmadık kurumunu bırakmassınız işinize geldimi bakın Avrupa'da böyle... insan hakları dendimi Avrupa aklınıza gelmez.. anca türbanı düşünürsünüz... Avrupa'daki yargı sisteminin daha iyi olduğu şeklinde böyle yazılar yazar, adamlar okullarda türbanı yasaklayınca diin allah düşmanı ilan edersiniz... sosyal devlet dendimi avrupa aklınıza gelmez... donumuza kadar satalım dersiniz.. işsizlik denince avrupa aklınıza gelmez.. laiklik denince avrupa aklınıza gelmez... grev, protesto miting dendimi Avrupa aklınıza gelmez... delikanlı gibi gidip bunlara örnek vermessiniz tıpkı yukarda yaptığın gibi.. onca öğrenci olayı olur, parisi, atinayı adamlar birbirine kadar sırf ayrımcılık yapıldığı için, polis kurşunu ile bir genç öldürüldü diye, hatta bu adamları avrupa televizyona çıkarır.. ama bu konuda Avrupa gene aklınıza gelmez... bizde teror var hepsi PKKlı dersiniz... lafa geldimi bizim kültürümüz farklı biz öyle olamayız dersiniz... işinize geldimi ahanda avrupadaki bunlar bizde oyle diil... evet ilk bakışta bizimkinden daha demokratik bir örgütlenme gibi geliyor.. çünkü adamların sizin başbakan yaptığınız adam gibi rejim düşmanı, ülkenin cumhuriyet değerlerine hakaret eden bakanları, başbakanları yok... o yüzden rahatlar...

Bakın ne demiş eski Başbakan Yardımcısı Yalçınbayır: `Hukukçu kurmayları Başbakanı yanıltıyor' AK Parti Bursa eski milletvekili ve Başbakan Yardımcısı Ertuğrul Yalçınbayır, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun , Erzurum'da Özel yetki verdiği savcıların yetkisini geri almasının yerinde bir karar olduğunu söyledi. Bunun idari bir karar olduğunu belirten Yalçınbayır, Hukukçu kurmaylarının, hukuka uygun değil siyasi sonuçları olan mütalaalar vererek Başbakan'ı yanılttıklarını kaydetti. Adalet Bakanı Sadullah Ergin'in, milletvekiliği yaptığı dönemde kamu kuruluşunda bir kişiye usulsüz ihale verilmesi için yazı yazdığını öne süren Yalçınbayır, "Sadulallah Bey ABD'de olsa Adalet Bakanlığı yapamazdı" dedi. Gila

başbakanlık, tekrardan yargıtaya danıştaya HSYK ya savaş açmıştır hayırlı uğurlu olsun gazaları mübarek olsun

merak etme GILA bu defa AKP kaybedicek, ben yaziim de sonra şööle oldu bööle oldu diye gerinmeyin Az zaman sonra gene Parti kapatma davası açılır eli kulağındadır, tayyip hazretleri bu dava öncesi vurduğum darbe yanıma kar hesabı yapıyodur... ayrıca yakındır erken seçim ben diyiim bahara sen de yaza

bir savcı, ismailağa ve gülen cemaatleri ile ilgili soruşturma başlatıyor.. menzil cemaati de soruşturma kapsamına alınıyor. Cemil Çiçek, savcıya telefon edip bu konuyu kurcalamaması gerektiğini dikte ediyor savcı bakan makan dinlemiyor, soruşturmayı derinleştiriyor. peşinden savcı gözaltına alınıyor... ne diyelim... ALLAH insana göz vermiş, mantık vermiş.. hem günde elli kere ALLAH diyeceksin, hem RABB'inin sana verdiklerini inkar edeceksin.. bunun adı partizanlık, sempatizanlık falan değil.. bunun adı güç birliği.. demokrasiyle eline geçen gücü demokrasiye karşı kullanmaya kalkarsan, yine karşına demokrasinin kurumları ve kuralları dikilir, lacizort olursun... olay budur...

Tutukladıkları kişi başsavcı çok dikkat etmişlerdir delillere ve belgelere zaten olması gerekende buydu Yarın bakarsın nöbetçi mahkemenin birine denk gelir salıverirler hemen olmayan şeymi sanki bu ülkede... Gila

HSYK ÜYELERİ NASIL SEÇİLİYOR? Kurulun üye sayısı 7'dir. Kurulun Başkanı, Adalet Bakanıdır. Adalet Bakanlığı Müsteşarı Kurulun tabii üyesidir. Kurulun 3 asil ve 3 yedek üyesi Yargıtay Genel Kurulu'nun, 2 asıl ve 2 yedek üyesi Danıştay Genel Kurulunun kendi üyeleri arasından, her üyelik için gösterecekleri 3'er aday içinden Cumhurbaşkanınca, dört yıl için seçilir. Süresi biten üyeler yeniden seçilebilirler. Kurul, seçimle gelen asıl üyeleri arasından bir başkanvekili seçer. DANIŞTAY ÜYELERİ NASIL SEÇİLİYOR? Danıştay üyelerinin dörtte üçü, birinci sınıf idari yargı hakim ve savcıları ile bu meslekten sayılanlar arasından Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu; dörtte biri, nitelikleri kanunda belirtilen görevliler arasından Cumhurbaşkanı; tarafından seçilir. YARGITAY ÜYELERİ NASIL SEÇİLİYOR? Yargıtay üyeleri, birinci sınıfa ayrılmış, adli yargı hakim ve Cumhuriyet savcıları ile bu meslekten sayılanlar arasında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca üye tamsayısının salt çoğunluğu ile ve gizli oyla seçilir. Görüldüğü gibi bu üç kurum birbirlerini seçiyor Peki Avrupa'da bu iş nasıl yapılıyor? Onun için de buyurun ; AVRUPA`DA HSYK YOK MU? HSYK`ya yönelik reform çalışmalarında demokratik hukuk devleti ölçütleri açısından Avrupa`daki ülke örneklerine bakmak isabetli olacaktır. Ancak bu noktada öncelikle belirtmek gerekir ki, tüm Avrupa ülkelerinde Türkiye`deki gibi bir yüksek yargısal kurul bulunmamaktadır. Yüksek yargısal kurulların bulunmadığı ülkelerde hakim ve savcıların seçimi ve atanması yine de daha fazla yürütmeye ait bir yetki konumundadır. Söz gelimi İngiltere`de, adeta yargının başı olarak da kabul edilen Lord Chancellor, Lordlar Kamarası`nda üye olduğu gibi aynı zamanda kabine üyesidir de. Aynı zamanda hakimlerin atanmalarına ilişkin yetkiyi de elinde bulundurmaktadır. Federal Almanya`da da Anayasa Mahkemesi dışındaki yüksek mahkeme üyelerinin atanması adalet bakanı ve özel bir kurulun ortak kararı ile yapılmaktadır. ABD`de ise Federal Supreme Court üyeleri ile tüm federal yargıçları başkan atamakta, ancak bu atamalar kongrenin senato kanadı tarafından onaylanmaktadır. Avrupa`da, hakim ve savcılara ilişkin özlük hakları konusunda özel olarak yargısal kurullara yer veren ülke örnekleri de bulunmaktadır. İşte bu örnekler ülkemizde HSYK`nın oluşumuna ilişkin yeniden yapılandırma çalışmalarına ışık tutabilecek niteliktedir. Bu bağlamda İtalya, Fransa, İspanya, Portekiz, Slovenya ve Polonya göze çarpmaktadır. Bu ülkelerdeki yüksek yargısal kurullar, hakimlerin mesleğe kabulünden emekliğine kadar olan süreçte güçlü yetkilerle donatılmışlardır. Bu altı ülkede HSYK muadili olan kurulların oluşumu 1982 Anayasası`ndaki HSYK`dan çok farklıdır. Zikredilen ülkelerdeki yüksek yargısal kurulların oluşumunda karma yöntem benimsenmiştir. Yani kurullarda yargı mensuplarının kendi aralarından seçtiği üyeler olduğu gibi, parlamentonun seçtiği veya cumhurbaşkanının atadığı üyeler de yer almaktadır. Örneğin, İtalya`da cumhurbaşkanı başkanlığında ve yargıtay başkanı ve yargıtay başsavcısının da yer aldığı kurul üyelerinin üçte ikisi tüm normal hakimler tarafından değişik kategorilerde görev yapan hakimler arasından, üçte biri ise en az 15 yıllık hukuk profesörleri ile avukatlar arasından parlamento tarafından seçilirler. 2008 yılında yapılan değişiklikle birlikte Fransa`da, hakimlere ilişkin olan kurulda yargıtay birinci başkanı başkanlığı altında beş hakim, bir savcı, danıştay tarafından atanan bir Danıştay üyesi ve bir avukat ile cumhurbaşkanı, millet meclisi başkanı ve senato başkanının parlamento, yargı ve yürütme üyesi olmayan kişiler arasından seçtiği ikişer üye olarak yer almaktadır. İspanya`da yüksek mahkeme başkanı başkanlığında toplanan yirmi üyeli kurulun sekiz üyesi parlamentonun iki kanadı tarafından görevlerinde 15 yıllık deneyimi olan avukat ve hukukçular arasından, altışar üye ise hakimler arasından her iki meclisin ayrı ayrı yaptığı seçimlerde belirlenerek krala sunulmaktadır. Portekiz`de, yüksek mahkeme başkanı başkanlığında toplanan kurulun biri hakimler arasından olmak üzere iki üyesini cumhurbaşkanı atamakta, yedi üyeyi parlamento, yedi üyeyi ise orantılı temsil esasına göre hakimler kendi aralarından seçmektedir. Slovenya`da onbir üyeden oluşan kurulun beş üyesini cumhurbaşkanının üniversitelerin hukuk profesörleri, savcı ve diğer hukukçulardan önerdiği adaylar arasından parlamento, diğer altı üyeyi ise görevdeki hakimler kendi aralarından seçmektedirler. Polonya`daki kurulun oluşumu ise daha ilginçtir. Kurulda yüksek mahkeme başkanı, adalet bakanı, yüksek idare mahkemesi başkanı yanında cumhurbaşkanı tarafından atanan bir üye ile değişik mahkemelerde görev yapan hakimler arasından yüksek mahkeme tarafından seçilen on beş üye ile parlamentonun iki farklı kanadının kendi üyeleri arasından seçtiği toplam altı üye yer almaktadır. -

Bu Hukuk herkese lazım umarım bunu kimse unutmuyordur. keser döner sap döner hikayesi yani..