peki ben " Türkiyede bütün sorunlar bitti, anayasada uğraşılıp düzeltilecek bi türban mı kaldı " diyen arkadaşlara sormak istiyorum : zamanında türbandan daha önemli sorunlar yok muydu da bununla uğraşıp böyle bir yasak getirdiler iynx. Forever

Zamanında Apo meselesinden de AİHM karaları doğrultusunda zamanın iktidarı AİHM e ayıp olur gerekçesi ile kararı onamışlarıdı.. Şimdi türban kararı ile bizleri germek istiyorlar.. Ne desem bilmemki çok şey var ama

tamam anladık hukuk mevzuunda zayıfsın.. AİHM'e ayıp olur demişsin iktidar hangi kararı onamış allah askına bi acıkla.. iktidar nasıl karar onuyor ben burada takıldım.. _Ns@

ne diyim allah kahretsin böyle işi.. özgürlükçü anayasa isteyen arkadaşlar, önce ekonomik ve siyasi özgürlüğümüzü düşünse, daha iyi olacak sanırım...

Evet doğru söylüyorsun neden biliyormusun artık herkes bir olan Allah'a yöneliyorda ondan.. Bunu anlamayacak ne var. iynx. Forever

merhaba judge sanırım arkadaş AİHM ne kızdı

AİHM'e girdiğimiz zaman yargı karalarında bağlayıcı olduğunu kabul ettik. Ayrıca Aihm'e tam üye olduğumuz ve karar alama mekanizmasında bulunduğumuzu hatırlatırım. AB ile karıştırılmasın. başka Avrupa ülkelerinin davalarında karar mercii olarakta bulanabiliyoruz..

Bütün dünya işini bitirdi sır geldi bizim anayasaya. Ulan bide karışmayın

AİHM bir ülkenin hukuk düzenine nasıl karışır açıklayayım talat'cım.. ülkenin yasalarından birinin uygulamalarından şikayetci olan bir şahıs, kendi ülkesindeki hukuk yolları tükendiğinde aihm'e başvurabilir.. yani aihm, kendi kendine durup dururken dur türkiyedeki yasalarıa karışalım demiyor.. uluslararası anlaşmalar, yasaların üzerindedir. yani senin o türban savunucuların, "türkiyede kendilerine karşı karar cıkınca", uluslararası bu mahkemenin hakemliğine başvurur.. bu kararın sonucunda da, yok ben bu kararı beğenmedim, adaletsiz, yok ben beğendim, karar adaletli demek gibi bir lüksümüz yoktur. hakemliğe başvuruyorsan, cıkan kararı kabul edeceksin.. iynx. Forever

eminim öledir... inan bana.. 60 yılda, turbanlar çarşaflar türedi bunu bilmek için tarihçi olmaya gerek yok...

dostum neye kızdın ben onu anlamadım.. Avrup insan Hakları sözleşmesi.. sözlesmeye tarafız.. mahkemeye girilmez olay sundan ibaret.. bozkurt kardesımin yanlıs anladıgı nokta: aihm bize karısmıyor.. aihs'ne taraf oldugumuz icin mahkemenin verecegi kararlar Türk hükümetini ve Türk yargısını baglar duruma geliyor.. yoksa anayasa düzenlemesi(6 kişi nasıl yapıyorsa?!) sırasında kimsenin gelip müdahale ettigi yok.. tabi akp ısmarlama kanun alışkanlığından vazgecti ise! -

Anayasada bütün sorunlar bitti bi türban kaldı dimi. Allah sizi bildiği gibi yapsın! iynx. Forever

Ne guzel demişsin ya..

yok aslında yeni hükümetin anayasayla tek sorubu turban dı..

bunun 50 yılı 60 yılı yok arkadaşım. Türk milleti çoğunluğu islamiyeti din olarak benimsediğinden beri başörtüsü vardı, hala da vardır. ister kabullenin ister kabullenmeyin. başörtüsünü getiren kimse yoktur, yaratıcı tarafından emredilmiştir bu arada. iynx. Forever

bende şunu sormak istiyorum.. 50 yıl evvel bu ülkede turban mı vardı da başka işiniz yok gibi getirdiniz?

Anayasal türbana AİHM duvarı Anayasa Komisyonu'nun AKP'li bazı üyeleri, AİHM kararlarını, Anayasa Mahkemesi'nin cumhuriyet ilkelerine yaptığı atıfları ve yeni gerilimler olabileceğini gerekçe göstererek türbanın bu kadar ayrıntılı şekilde taslağa konulmasına karşı çıktı. Sapanca'da yeni Anayasa taslağını şekillendiren komisyon, üniversitelere türban serbestliği getirmeyi amaçlayan "kılık-kıyafet" düzenlemesinde uzlaşma sağlayamadı. Bu konudaki kararın AKP Merkez Yürütme Kurulu'nda Başbakan Tayyip Erdoğan tarafından verileceği belirtildi. AKP'li bakanlar, parti yöneticileri ve 6 kişilik Bilim Kurul komisyonunun Richmond Otel'deki toplantısı dün de sürdü. Eğitim öğretimde Kürtçe gibi Türkçe'den başka dillerle öğretimin kanunca düzenleneceği konusundaki metin benimsendi. TEHLİKELİ OLUR Eğitim ve öğretime ilişkin maddede kılık-kıyafetle ilgili iki alternatifte de anlaşılamadı. Bazı üyeler, bu kadar ayrıntının doğru olmayacağını, yeni gerilim nedeni olabileceğini ve paketin çıkmasını engelleyebileceğini belirttiler. Bu üyeler, Anayasa'da ve kanunda bulunmayan türban hükümlerinin yazılı hale getirilmesinin başka sorunlar oluşturabileceğini, AİHM kararları ve Anayasa Mahkemesi'nin cumhuriyet ilkelerine atıfları nedeniyle bu ifadelerin bile sorunu çözmeyebileceğini vurguladı. SİYASİLER VERSİN Bazı üyeler "Bu sorun ancak anayasal değişiklikle çözülür" diyerek ısrar etti. Heyet bu maddeyi "siyasi irade kararına" bıraktı. Tartışılan maddelerde, "Kılık ve kıyafetinden dolayı hiç kimse yükseköğrenim hakkından mahrum bırakılamaz. Yükseköğretim kurumlarında kılık ve kıyafet serbesttir" ifadeleri bulunuyor. TÜRKLÜK TANIMI "Türkiye vatandaşlığı" tanımı getiren ifadeler de kabul görmedi. 1924 Anayasası'nda olduğu gibi "Türkiye Cumhuriyeti'ne vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkese, din ve ırk farkı gözetilmeksizin Türk denir" benimsendi. DOKUNULMAZLIK Milletvekili dokunulmazlığında, seçilmeyi engel suçları dokunulmazlık dışında tutan alternatif kabul edildi. Yargılanan vekilin TBMM kararı olmadıkça tutuklanmasını engelleyen hüküm de benimsendi. İsteyen milletvekili TBMM'ye başvurarak yargılanma hakkını kullananabilecek. Memur dokunulmazlığında "kapsam tartışması" yaşandı ve madde ertelendi. ANLAŞMALAR Milletlerarası bazı antlaşmaları TBMM'nin görev alanından çıkaran düzenleme kabul edildi. Cumhurbaşkanı adaylık kriterlerini üniversiteden ilköğretime indirmekse benimsenmedi. MGK'ya Başbakanın başkanlık etmesi yönündeki alternatif kabul edilmedi. Egemenliğin kullanımını uluslararası paylaşıma açan hüküm komisyondan geçti.