Çok ilginç bir analiz!...

de zi... ler

bizim rektör la. d

YAZAR SEDAT LAÇİNER Amerika nın etkili gazetelerinden New York Times, 13 Mart 2015 tarihli nüshasının başyazısındaTürkiye'nin NATO'dan giderek uzaklaştığını iddia etti . Sadece bir gazete yorumu, bunda ne var? demeyin... Çünkü New York Times, Washington Post gibi gazeteler ve Foreign Affairs gibi dergiler bizdeki gazete ve dergilere benzemez... Bu tür saygın ve etkili yayınlar hem Amerikan karar-alma mekanizmalarını etkiler hem de o mekanizmalardaki güncel tartışmaları-görüşleri sizlere aktarırlar. Yani New York Times ın başyazısında Türkiye nin NATO dan ve Batı dan uzaklaştığı yazıyorsa, Türkiye nin artık güvenilir bir ortak olmadığı iddia ediliyorsa, bunu önemsemek gerekir... NYT, Türkiye yi önce iç gelişmeleri nedeniyle eleştiriyor, Türkiye'nin gittikçe otoriter bir ülke haline geldiğini iddia ediyor... Bu iddia sadece NYT ye özgü değil, son dönemde hemen her gün yabancı basında Türkiye hakkında bu türden eleştirileri okumak mümkün Gazete, Türkiye-NATO bağlarını zayıflatan nedenler arasında ise 3 temel neden sayılıyor: Bunlardan ilki Türkiye nin IŞİD konusunda yeterli adımları atmamış olması Gazete, Türkiye nin IŞİD konusunda üzerine düşeni yapmadığını, sınır boyunda yeterli önlemleri dahi almadığını iddia ediyor İkincisi, Çin den NATO sistemine uymayacak füze savunma sistemleri almayı planlaması Çin, fiili olarak NATO'nun hasım saydığı bir güç ve Türkiye'nin füze sistemlerinde Çin'e teknolojik olarak bağlanması NATO sistemi açısından tuhaf bir durum... Üçüncüsü de Rusya nın Ukrayna işgali konusunda net tavır sergileyememesi Hatta gazeteye göre, Türkiye ve Rusya birlikte hareket ederek Ukrayna yı adeta by-pass ediyor. Gazeteye göre sadece bu 3 gelişme dahi Türkiye nin NATO ile ikircikli ilişkisini kanıtlamaya yetiyor ve bağları zayıflatıyor Eleştiriler haklı mı derseniz, buna her şekilde cevap vermek mümkün derim... Ancak Çin den füze alınması ve Ukrayna konusunda sanki NATO üyesi gibi değil de, tarafsız bir ülke gibi davrandığımızı kabul etmek gerekir... Türkiye, son yıllarda Batı'ya olan güvenini önemli oranda yitirdi ve pek çok konuda NATO'nun diğer üyelerinden farklı refleksler sergiliyor. Bu durum geçmişte de böyleydi diyebilirsiniz, ancak bana sorarsanız hiç bir dönemde güven bunalımı bu düzeyde olmamıştı... IŞİD konusunda da NATO nun diğer üyeleri ile Türkiye arasında bazı görüş farkları olduğu aşikar... Görünen o ki Türkiye ve NATO'nun diğer üyeleri IŞİD politikasını birlikte hazırlamıyorlar. Bir görünen ilişkiler var, bir de güven bunalımı ile dolu görünmeyen ilişkiler. Buna bir örnek verecek olur isek, daha birkaç gün önce Türkiye, Kanada için çalışan gizli bir ajanın 3 İngiliz öğrenciyi Suriye ye götürdüğünü dünya ile paylaştı. Bu haberle Türkiye, adeta Kanada nın IŞİD i gizlice güçlendirdiğini vs. ima etmiş oldu. Olayın gerçek yüzünün ne olduğunu bilmiyoruz elbette, ancak Kanada ile Türkiye nin IŞİD konusunda gerçek birer müttefik gibi olmadıklarını görebiliyoruz. Normal şartlarda iki müttefik ajanlarını böyle açık etmezler, bu tür ilişkilerini kapalı kapılar ardında görüşürler. Demek ki Kanada ile Türkiye arasında ilişkiler müttefik ilişkisinden başka bir boyuta geçmiş durumda... Aynı şekilde, geçtiğimiz yaz aylarında Almanya Başbakanı Angela Merkel, Türkiye nin 'ABD gibi bir dost ülke olmadığını' açıklamış, diğer Alman yetkilileri de Alman gizli servisinin Türkiye yi sanki bir düşman ülkeyi izliyormuş gibi izlediğini kabul etmişlerdi. Böylece NATO nun en güçlü devletlerinden Almanya nın Türkiye ye dost ve müttefik bir ülke olarak bakmadığını görmüş olduk İşin aslına bakacak olursak Batı, hiçbir zaman Türkiye yi gerçek bir Batılı olarak görmedi. Buna rağmen, taraflar belli sınırlar içinde güvenlik ilişkilerine devam ettiler... Ancak yukarıdaki örnekler de gösteriyor ki Batı daki Türkiye algısı hiçbir zaman bu kadar kötü olmamıştı Almanya gibi onlarca yıl Türkiye nin Batı daki en iyi dostu olarak bilinen bir devlet dahi Türkiye ile dost olmadığını, onu bir düşman izler gibi takibe aldığını söyleyebiliyor Nitekim NYT ın başyazısı da ABD de bürokrasinin ve savunma uzmanlarının, herhangi bir krizde Türkiye ye ne kadar güvenebileceklerinden emin olamadıklarından bahsetmekte... Elbette tüm bu tartışmaların bir de Türkiye ayağı var... İlginçtir, geçmişte daha çok marjinal sol grupların tekrar ettiği NATO'dan çıkma fikrini bu gün pek çok farklı gruptan insanın sahiplendiğine şahit oluyoruz. Hatta Hükümet ve çevresinde dahi bu görüşleri ara sıra duyabiliyoruz... Bırakınız Türkiye'yi, Batı'ya dönük en ağır eleştirileri Türkiye Cumhuriyeti'nin en üst yöneticileri yapabiliyor... Bunları söylerken yanlış anlaşılmak da istemem... Batı politikalarını onaylıyor, Batı'yı haklı buluyor değilim. Ancak, eğer Batı ile aynı güvenlik ve siyaset sistemi içinde yer alacak isek kullanılan dil bununla uyumlu değil. Müttefikler birbirlerini eleştirebilirler, ancak bu eleştiriler kamuoyu önünde değil, kapalı kapılar ardında gerçekleşir. Türkiye ile sözde Batılı müttefikleri arasındaki ilişkiler ise bu kalıba uymuyor... Özetleyecek olur isek, Türkiye ile NATO ve genel olarak Batı arasında ciddi bir algı sorunu olduğu net bir şekilde görünmektedir. Eğer bu sorunlar aşılamazsa meydana gelen güvensizlik kısa sürede büyük krizlere ve güven bunalımlara neden olabilir

çokda fififffi