Hükümetin hazırladığı anayasa değişikliği taslak metni, nihayet son virajdaki tartışmayı başlattı. Bu, AK Parti'nin iyice düşünüp taşınıp başlattığı bir hamle aslında. Bu, dokunulamayanlara dokunulunca, askeri vesayet rejiminin payandaları sarsılınca, yeniden bir kapatma davasının hissettirilmeye başlanmasıyla, bir daha karıştırılmak istenen bir ülkede, iktidar partisinin bir huruç hareketi... CHP'nin, rejimin partisi, statükonun payandalarından biri olduğu için kapatılma gibi bir derdi yok. Sayın Baykal gayet rahat, "AK Parti kendisini kurtarmaya çalışıyor." diyor. Ne ayıp bir şey. Anamuhalefet partisi lideri, iktidar partinin kapatılmasını istiyor. Kapatılsın diye ellerini ovuşturuyor. 27 Mayıs 1960 askeri darbesinden beri, halkın seçtiği partilerle ilgili bir buruk ve hüzün dolu söz var: İktidar olabilirsin ama muktedir olamazsın. AK Parti şimdi bu "kara yazgı"yı değiştirmek istiyor. "İktidarsam, halkın emanetini taşıyorsam, gereğini de yaparım" diyor. İlk defa sivil irade, "muktedir de olacağım" diyor. Ve statükocuların damgası geliyor: "Sivil darbe peşindeler..." Evet demokratikleşme konusunda son viraj bu. Vesayet sistemi adına sahada, yüksek yargının kaldığı bir dönemeçte, sivil irade kararlılık sergiliyor. Vesayetin payandaları ise, bunu kendilerine yönelik bir saldırı olarak ilan ediyorlar. Konumlarını, temsil vasıflarını unutup ağızlarını bozan ve "bizimle dalga geçiliyor" diyenler bile var. Ne diyor vesayetçi koro: AK Parti uzlaşma aramıyor, toplumsal mutabakat istemiyor... İnanalım mı? Tabii ki inanmayacağız. Çünkü uzlaşma; statüko sona ersin, demokrasi gelsin diyenlerin aradığı bir şeydir. Demokratikleşmeyi istemeyenlerle, hangi konuda uzlaşacaksınız? "Uzlaşma olsun" diyenlerin samimiyetine tabii ki inanmayacağız. Çünkü bu lafları edenlerin, 12 Eylül'ün askeri anayasasını değiştirmek gibi bir dertleri yok ki. Vesayet sistemi değişmesin diye çırpınanlar, o sistemi değiştirecek anayasa değişikliklerini neden istesin? Bu yöndeki çabalara niye destek versin? Tam, yavuz hırsız ev sahibini bastırırmış davranışı. Bir de şu "bağımsız yargı" elden gidiyor feryatları var. Anlamadık, hangi bağımsız yargı? Şemdinli davasında, Genelkurmay Başkanı, iddianameyi eleştirip, "anayasal sorumluluk taşıyanları göreve çağırıyorum" dediğinde, hedefe konulan savcıyı, apar topar meslekten ihraç etmek mi bağımsızlık? Şemdinli'nin 'iyi çocuklarını' adli yargının elinden alıp askeri mahkemeye havale ederek, tahliye edilmelerine giden yolu açmak mı bağımsızlık? Siyasi parti temsilcileri gibi demeçler verip, tehditler savurmak, adaletin yerine devletin yargıçları olmayı tercih etmek mi bağımsızlık? Hadi hatırlatalım: 28 Şubat sürecinde servis otobüslerine binip Genelkurmay'dan nasihat almaya koşan yargıçlar mı bağımsız? 12 Eylül darbesinden sonra darbeci generallerin huzurunda arzı endam eden ve onlara biat seremonisi yapan, Anayasa Mahkemesi üyeleri mi bağımsız? Bir de günümüzden örnek verelim. Sayın Genelkurmay Başkanı, günlerdir yargıya intikal etmiş konularda ha bire gazeteci çağırıp konuşuyor, mahkemelere baskı yapıyor, alenen hukuku çiğniyor. Alay eder gibi; "Biz, tabii ki yargıya, soruşturmanın gizliliğine saygı duymakla beraber, şunu da paylaştık o zaman. Dedik ki, burada bulunan evraklarda herhangi bir suç unsurunun olduğu kanaatinde değiliz. Zaten Org. Çetin Doğan da böyle planların olmadığını birkaç defa ifade etti." diyor. "Balyoz Güvenlik Harekat Planı'nın varlığı ile ilgili herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır." diyor. Yani yargıya, mahkemelere hiç gerek yok. Sayın Genelkurmay Başkanı hükmünü veriyor. Bunlar yargıya müdahale değil mi? Suç değil mi? Sayın yüksek yargıçlar, bir ses verecek misiniz? Yargının bağımsızlığı ve tarafsızlığı adına var mı bir söyleyeceğiniz? Vesayetçiler şunu anlamalı artık: Resmi yalanlara dayanan ezberlerle uyutulan, oyalanan bir toplumda ezberler bozuluyor. Direnemezsiniz HÜSEYİN GÜLERCE alpi_09 En istikrarlı üye 26 Mart 2010

en azından vicdanlı ve objektif bir yazı...

Bu taslakta söz verdikelri halde niye milletvekili dokunulmazlığının kaldırılması yok... Olmaz tabi vatana ihanetten yargılanmak var... Devletin malını çalmaktan yargılanmak var... Gizli örgütlere ile ülkeyi bölmek için yardım etmek var... Zamanında damat ferit içinde hiç kimse korkudan bir şey diyemiyordu... Ama tarih onu hain olarak yazdı...

net ve objektif bir yazım olmuş.

Bence yeni anayasayı Generallerden oluşan bir heyet yapmalı ve Meclis onayı olmadan direk yürürlüğe girmelidir. Hiç dağdaki çobanın seçtiğiyle General adam bir olur mu? Şimdi yukardaki yazıyı paylaşırken hiç mi bunları düşünmedin Phobe? Biraz mantıklı ol

Güzel yazı olmuş. Paylaşım için teşekkürler.

Güzel ve anlamlı yazı

Anayasa Değişikliği Tasarısı" Pazartesi günü Meclis Başkanlığı'na sunulacak... Meclis'e "Anayasa Değişiklik Tasarısı" sunmak, yüksek yargı için, örneğin HSYK Başkan Vekili için ne anlama geliyor? Yüksek Yargı ile dalga geçmek" anlamına geliyor. Niçin? Çünkü Meclis'te "halk iradesi" var. Peki, onlara göre ne olmalı? 12 Eylül Askeri rejimi... Beş darbeci general. Neden? Çünkü HSYK'yı onlar kurmuştu. "Askeri Cunta"nın kurduğu kurumu "parlamento" değiştirmeye kalkar ise otuz yıldır bu konumdan huzursuz olmayan bir zihniyete "dalga geçiliyor" gibi gelebilir. Doğru... Askeri darbenin tesis ettiği kurumda parlamentonun ne işi var, dalga mı geçiyorsunuz? Yargıtay için durum farklı mı? Hayır... Onlar da parlamento ve referandum sürecinde yapılacak değişikliği "yargıyı kuşatmak" hatta "yargıyı ele geçirmek" olarak görüyor. Halk iradesine düşmanlığa kadar varan bu karşıtlık niye, insan merak ediyor. Dönüp, Yargıtay'ın "kuruluş yasasına" bakıyorum... Kanun Numarası: 2797, Kabul Tarihi: 04/02/1983, Yayımlandığı Resmi Gazete Tarihi: 08/02/1983, Yayımlandığı Resmi Gazete Sayısı: 17953... Nur topu gibi, tam bir 12 Eylül çocuğu. Askeri Cunta kurar ise "sorun" yok, halk iradesi değişiklik ister ise "kuşatılma"... Aslında "askeri rejim" esas alınır ise gerçekten de "halk iradesi" tam bir kuşatma olarak algılanabilir. Galiba sorun da tam burada... 12 Eylül Rejimi'nin sularında yıkanmış iseniz, "halk iradesi" alerji yaratıyor... Ve normal bir demokratik sürece de öyle bakıyorsunuz: "Yargı ile dalga geçiyorlar"... "Yargı kuşatıldı"... "Anayasa... Hakimler ve Savcılar Yasası, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Yasası... Danıştay, Yargıtay... Askeri Yüksek Yargı Mahkemesi Yasası, Askeri Yargıtay Yasası..." Darbeci beş generalin "tercihlerine" göre oluşmuş... Ve darbecilerin oluşturduğu "Ankara hukuk sistemi", otuz yıldır hiç mi hiç bundan rahatsız olmamış. Bırakın rahatsız olmayı, yürürlükteki meşru rejimi yok eden, anayasal düzeni ilga eden askeri darbe ertesinde dönemin Anayasa Mahkemesi Başkanı cuntacıların elini öpmeye gitmedi mi? "Kuşatılma, dalga geçme" ifadeleri o zamanlar ortalıkta yoktu. Şimdi... Kenarından, kıyısından, yetersiz ve sınırlı da olsa "demokratik tercih" söz konusu oldu mu, Yüksek Yargı adeta bir 12 Eylül Partisi gibi inanılmaz bir üslup ile ve doğrudan parlamentoyu, halk referandumunu hedef alan açıklamalar yapmaktan çekinmiyor. Doğrusu bu konuda Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'a hak vermemek mümkün değil: "Her fırsatta kendilerini siyasi taraf haline getiren, siyasetçi gibi konuşan, hukuki değil siyasi yaklaşımlar içinde olan bir kısım yüksek yargı mensupları da önce kendileri kuvvetler ayrılığına saygı göstermeli, yürütme ve yasamanın yetkilerini ele geçirmeye çalışmaktan vazgeçmelidirler. Hele hele 'yargıyla dalga geçiyorlar' gibi nezaketten, konumunun ağırlığından uzak, milli iradeyi hafife alan açıklamaları ben gerçekten talihsiz bir yaklaşım olarak değerlendiriyorum. Hele hele tanıdıklarımdan bu tür yaklaşımı görmek beni çok daha üzdü. Hiç kimse 'Türkiye'nin kendine özgü şartları var' diyerek bu ülkeyi ve milleti ileri demokrasiden, çağdaş hukuk standartlarından mahrum bırakamaz." Askeriye'nin sürekli halk iradesine müdahalesine kamuoyunun genel yaklaşımı: "TSK Partisi" şeklindedir... Galiba şimdi bir de yedeği oldu: "Yüksek Yargı Partisi"... kaynak

Güzel Bi yazı fakat arada eksiklikler var Şuanda kullandığımız halk oyuna sunulmuşmudur. Bu hükümet ve muhalefetlerin herşeyi ellerine yüzlerine bulaştırdığı gibi bunuda bulaştırmayacakları ne malum. Türkiyede TC. Kürdistandan defol diye bi yazı asabiliyorlarsa... Bunu Herhangi bir ülkede mesela almanyada o kadar türk var yazdığını düşünürsek nasıl bi tepki aliriz. Şapkamizi önümüze koyup bi düşünelim... Ve yine diyorum ve inanarak söylüyorum Şuanki anayasa bitik bir anayasadır. Değiştirilmesi lazım bir anayasadır fakat bunu bu meclis YAPAMAZ. Dokunulmazlıklarla İlgili bi kısım konulmadığı taktirde Eğer sizde bu anayasaya destek veriyorsanız sizin için önemli olan yasa değil içinden elde edeceğiniz Çıkardir. Nokta.