işte bu güzeldi nerde GILA carlito08 henr99 knight adenia

Sözde güçler ayrılığı var ülkemizde ama son yıllarda birbirlerine çok müdahale etmeye başladılar. Güçler birbiriyle çatışsın diye değil. Birbiriyle uyum içinde çalışmaları için ayrılmışlardır. Anayasa mahkemesi sadece şeklen incelese değişiklikleri bence daha uygun olur. Esasen incelediğinde karar hukuki değil siyasi oluyor çünkü ve bu yüzden yasama devre dışı kalıyor

Altunizade bence başlığı değiştirelim. Ben başlığa tıklamadan önce gerekçe açıklanmış hemen okuyayım diye tıkladım. Fakat burda bir gerekçe yok.

anayasa mahkemesi savunucuları dediğin arkadaşlar banlı olduklarından dolayı sadece konuyu takip etmekle yetiniyorlar, ceza süreleri bittiğinde müdahi olacaktırlar merak etme altunizade. Karar da anayasanın birkaç maddesine aykırı olduğu için reddedildiği yazıyordu, gerekçede laiklik ve başka birkaç maddeye aykırılık nedeniylereddedildiği neden yazmıyor, usul mü böyle bilmediğimden tartışmk anlamsız geliyor... - s@rd@

Bazı arkadaşlar Hukuk eğitim almadığı halde açıklanan gerekçeyi eleştirmesi HİÇ HOŞ DEĞİL!

Anayasa Mahkemesi bu tartışmalı konuyu incelemeye başladığında önümüzde temel birkaç sorun vardı. Bunlardan birincisi, bu konu Mahkeme'nin yetki alanına girmekte midir, Mahkeme bu konuyu denetleyebilir, inceleyebilir mi, sorusuydu. İkincisi, birinciye bağlı olarak, Mahkeme kendi yetki alanını kendisi belirleyebilir veya genişletebilir mi, sorusuydu. Üçüncüsü de, Anayasa'nın 102. maddesindeki düzenleme, metnin bütünü, diğer maddelerle ilişkisi, maddenin fıkraları arasındaki bağlantılar, maddenin düzenleniş gerekçesi ve nitelikli toplantı yetersayısı olarak 367'nin kabulünün nasıl mümkün olabileceği sorusuydu. Gerekçede bu soruların tatmin edici cevapları bulunmamaktadır.

Şimdi burda bir gerekçe varmı Allah Aşkına lafa bakın; Kanun'un, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için yani buna millet bilmem neresi ile güler... bakın ben gülüyorum.. Gerekçe ye bak sen tabi esastan değil şekilden incelersen olacağı bu, Yarabbim sen bu adamlara akıl fikir ihsan eyle...

Saçmalamalarını Resmileştirmişler... _Ns@

evett merakla beklediğim tarihi açıklama ben diyordum ki bunlar koskoca anayasa hukukçuları, güzel bi gerekçe uydururlar.. ama gerekçesiz gerekçe.. zeka ürünü

Anayasa Mahkemesi'nin, Anayasa maddelerinde değişiklik yapılmasına dair yasanın yürürlüğünün durdurulmasına dair karar gerekçesi Resmi Gazete'de yayımlandı Anayasa Mahkemesi'nin oybirliğiyle aldığı "yürürlüğün durdurulması" kararında şöyle denildi: "Yürürlüğün durdurulması istemini de içeren dava dilekçesi ve ekleri, bu konudaki esas inceleme raporu ve ekleri, iptali istenilen kurallar, dayanılan Anayasa kuralları ve bunların gerekçeleri ile öteki yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: 9.2.2008 günlü, 5735 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5.6.2008 günlü, E.2008/16, K.2008/116 sayılı kararla iptal edildiğinden, bu Kanun'un, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmi Gazete'de yayımlanacağı güne kadar yürürlüğünün durdurulmasına oybirliğiyle karar verildi." bana içerisinde geçen bir hukuki gerekçe gösterin.. Çocuğu öldürüyorlar, ilerde bu içkici olabilir diye -

sanırım hepsi banlandı iynx. Forever

yok böyle bir olay ya yazıklar olsun bir insan bu kararı açıklarken bile utanur saten utanclarından basın toplantısı bile yapamadılar. -

Bu adamlar cumhuriyetin yeni kurulmasından beri saçmalıyor yeni değil ki?

Okuduklarımdan anladığım kadarıyla bu yürürlüğe girmesi için Resmi Gazete de yayınlanmış bir karar. Henüz gerekçe açıklanmadı ki!

Türk Hukuku İhtimaller üzerinden hareket ediyor ya olursa diye iptal etmişler E haklı adamlar ya olursa... Saygılar İsteği üzerine " Gila nın selamı var.. ban kalksın, buradaymış.. yazmanızda sakınca yoksa yazın. "

Herkesin bir hesabı vardır ALLAH ında..

amam işte brier mesele burda kopuyor, Anayasanın değiştirilmesi teklif dahi, edilemeyen bir anayasa değişikliği değildi türban yasası, ee bunuda gerekçe gösteremiyorlar ise neden iptal edildi o halde? İlk başlıkta da söyledim, İleriye dönük olabileceğine dair miş.. Allam ya, Ebe hanım bir bebe doğurtuyor sonra birden bebeye bakıp boynunnu kırıp öldürüryor.. Soruyorlar neden.. Bu çocuk toplumun huzurunu ileride bozabilir.. Akşehirli mi diye merak ediyorum, Anayasa mahkemesi Üyeleri, NAsreddin hocada testi ile çocuğu göndermeden dövmüştü.. Testiyi kırdıktan sonra bir esprisi yok diye... Torunlarına bu kararı nasıl açıklayacaklar merak ediyorum, samimiyet ile söylüyorum, ben anayasa mahkemesinin üyelerinden olsaydım, böyle bir karara imza atmak yerine istifa eder, bu ağır sorumlulukl ve vicdan muhasebesi ile yaşamadım..

biz hala buradayız beyler... şu kadarını söyleyeyim.. anayasa mahkemesi, oraya yazamayacağı için ek gerekçeleri yerleştirmiştir.. zamanında dilediği kadar örtünürken sapıtmayacaktınız demekten şeref duyarım..

İşin ilginç yanı, anayasa mahkemesi savunucularından hiçbiriden ses seda yok.. 88 gösterim 10 cevap süper valla