şifrelendiği için kopyala yapıştır yapılamıyor..

anayasayı meclis değil halk değiştirmeli. yoksa meclisteki siyasetçiler ileride önlerine cıkabilecek yasal sorunlarını örten bi yasa cıkartırlar gene. aynı o beş generalin yaptığı gibi. yapsınlar referandumu halk kendi anayasasını kendi yazsın bu kadar basit.

Ne "şiddet" var ne "panik" sanırım yazdıklarım biraz ağır geldi. Ben ne yazmışım "Cumhurbaşkanı daha fazla üyeyi atasın, dolayısıyle Adalet Bakanlığı tarafından teklif edilecek üyeler ile orayıda siyasallaştıralım." Yukarıdaki cümlede geçen "daha fazla üyeyi atasın" ifadesinden ne anladığına bağlı. Sanırım yeterince açık değil. Celallenmeden gönce okuduğunuzu anlamaya çalışırsanız cevabınızda mantıklı olur. Anayasa'nın siviller tarafından yapılmasına karşı olduğumu nereden çıkardın? Ben diyorum ki AKP bu zamana kadar bu konuda yeterince inandırıcı olmadı. Mesela "dokunulmazlıkları" kaldıracağını söyledi ama uygulamada "kıvırıyor" Ahmet Nejdet Sezer'in atama sayısı neyse Abdullah Gül'ün de o olsun diyorum. Sen bundan niye rahatsızsın anlamadım. Phoebe WarrioR 26 Nisan 2009

tüm kesimlerin rızası alınarak yapılan bir anayasa tüm türkiye adına bir milat olacaktır Gila

yine sana yakışır bir konu olmuş.. zafer ban yiyip forumdan uzaklaştırılmış olsaydı, seni zaferin clone u sanırdım.. iyi bir konu yakalamışsın yine.. ANAYASA zaten delik deşik.. ANAYASA ya uyan, uymayan partiler, siyasiler, kurumlar ortadayken ve anayasaya aykırı hareketleri eleştirilmesine rağmen TINNNN sesi bile getirmezlerken anayasa değişse ne olur, değişmese ne olur.. anayasa, öncelikle onu muhafaza edip, ona uyması gereken kurumlar ve kişiler tarafından tecavüze uğramakta.. en basitinden ERGENEKON u ele alalım.. ERGENEKON DAVASI sürecinde delilden sanığa değil, sanıktan delile gidiş var ki; bu da ANAYASA ya aykırıdır.. Türkiye'de belki yüzbinlerce insan yasadışı olarak izleniyor ve dinleniyor.. bu ANAYASA ya aykırı ama yine de bu aykırılıklara rağmen dava açılabiliyor.. bugün bu davayı şakşaklayanlar, yarın intikam duygusuyla gelebilecek bir partinin aynı uygulamayı cemaatler üzerinde yoğunlaştırmasının yolu açılmış bulunmaktadır.. seçim oldu, seçim öncesinde insanlara rüşvet dağıtıldı ve bu, Türkiye'nin gözü önünde cereyan etti.. bu örnekleri isteyen olursa, çoğaltabilirim.. ANAYASA yı takmadıktan sonra değiştirsen ne olur, değşitirmesen kaç yazar.. KURALLAR, ÇİĞNENMEK İÇİNDİR sözü, sadece bizim ülkemizde geçerlidir.. fehmi taha koru kıvanç amca yazmış yazmasına da; kendi yazdığına kendisinin de inandığını sanmıyorum.. saygılar.

Explorer'in sol başındaki "Dosya" menüsüne tıklayın "Farklı kaydet"i seçip tıklayın. Sonra istediğiniz kopyayı yapabilirsiniz sorunsuz olarak. ... AKP'nin Anayasa değişikliğinden kasdı şudur. Kendilerine engel diye gördükleri Anayasa Mahkemesi'nin yapısını bozmak. Cumhurbaşkanı daha fazla üyeyi atasın, dolayısıyle Adalet Bakanlığı tarafından teklif edilecek üyeler ile orayıda siyasallaştıralım. Yoksa "Sivil Anayasa", "Dokunulmazlıklar" vs. onun derdi değildir. Bunun daha kestirme yolu Menderes gibi "Tahkikat Komisyonları" kurnak ama buna cesaretleri yok. Yaptıkları propaganda şudur: "Millet iradesinin üzerinde bir şey yoktur" Vatandaşımda "doğru söylüyorlar" diyor. O zaman "Hukuk Devleti" yaygarası havada kalır. Yasama ve yürütmenin tepesinde "Hukuk" vardır. Yasama ve yürütme uygulamalarını bu "Hukuk"a uydurmak zorundadır. Tekrar ediyorum: "Yasama, yürütme ve yargı eşit kuvvetler değildir." Siz hiç "Yasama Devleti" yada "Yürütme Devleti" duydunuz mu? Ama bilinçsiz de olsa kendiniz bile "Hukuk Devleti" ifadesini kullanmışsınızdır. Zaten "Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"ndaki hükümetin etkisi bu yüzden eleştiriliyor. Adalet Bakanlığı'nın etkisi bu yüzden azaltılsın deniliyor. Düşünülen Anayasa değişikliği işte bu hükümetin yargı üzerindeki etkisini çoğaltabilmek için tartışmaya açılmıştır.

Uzun lafın kısası, "yargının siyasallaşması" ile ilgili aşağıdaki karikatür konuyu çok net bir şekilde ortaya koyuyor.

Kılıç gibi sözler... Ama anlayana... Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, Yüksek Mahkeme'nin 47. kuruluş yıldönümü ve yeni hizmet binasının açılış töreninde bir konuşma yaptı. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, TBMM Başkanı Köksal Toptan, Başbakan Tayyip Erdoğan, Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek, Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin, Genelkurmay İkinci Başkanı Orgeneral Hasan Iğsız'ın da katıldıkları törende, Haşim Kılıç'ın mesajları şöyle: Siyasilerin ilgi alanı haline getirilen dinvicdan özgürlüğüne ilişkin sorunlar çözülmedikçe siyasetin dinden beslenmesinin kaçınılmazlığı görülmektedir. Türkiye halkı, bugüne kadarki deneyimlerinden, toplumsal taleplerinin, devlete düşmanlık biçiminde algılanmasının sorunları ötelemekten ve büyütmekten başka sonuç getirmediğini görmektedir. Sorunlara çözüm hayata geçirilirken bir kesimin zaferi diğerin hezimeti biçiminde yaratılacak psikolojik ortamlar, barışa ve demokrasiye katkı sağlamadığı gibi rövanş duygusunu tetiklemekte. Devletin organları toplumun bir bölümünü dost bir bölümünü de düşman ilan ederek ayrımcılığa sebep olamaz. Sayısal çoğunluğun gücüne bağlı olarak toplumsal sorunu karşı dengeler gözetilmeden anayasal norm bazında çözme girişimleri, yakın zamanda onarılması çok zor tarihi hataların yapılması sonucunu doğurmuştur. Her önemli davada yargı siyasi düşüncelerle kuşatılmakta, mahkeme hakimlerinden önce, medya ve siyaset dünyasının yargıçları kararlarını vererek davayı sonuçlandırmaktadır. Mahkemeleri yönlendirme ve etkileme çabaları ile hakimlerin ve savcıların özel hayatlarının didiklenerek vicdani kanaatlerinden uzaklaştırma gayretleri suçtur. Yargı kararı olmadan suçlu ilan edilen insanların onurları yok edilmektedir. Bu insanlık suçudur. Siyasi partilerin temelli kapatılmasına ilişkin yaptırım kaldırılmamalı ancak kapatma davaları demokratik siyasi hayatı biçimlendirme aracı olmaktan çıkarılmalıdır. Yargı reformu yıllardır bitmeyen senfoniye dönüşmüştür. Üzüntü verici. Anayasa Mahkemesi'nin özgürlüklerin mahkemesi işlevini yerine getirebilmesi için bireysel başvuru hakkının varlığına ihtiyaç duyulmaktadır. Kuşkusuz bununla Anayasa Mahkemesi'nin temyiz mahkemesi gibi çalışması söz konusu değildir. Gila

Diğer yazarlarınkinide koyacam ama bir türlü kopyalıyamıyorum. Varsa bir çözüm yolun söylede şu konuyu kopyalıyayım.. http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/11509836. asp Saygılar..

DTP kapatılsınmı peki? Ben şu an kesinlikle dokunulmazlıkların kaldırılması taraftarı değilim çünkü ergenekonun bir uzantısının yargının yüksek mevkilerinede uzandığını düşünüyorum - Amele -

Darbeyle, Silahla Yazılan Anayasadan Ne Beklenebilirki.. Değişmesinden Yanayım...

Dokunulmazlıklar kalksın seçim barajıda düşsün, bana kafi

Anayasa Mahkemesi zaten çoktan siyasallaşmadımı. Her davanın sonucu çok büyük bi oranla 7 e 4 oylanır. Hiçbir tarafsızlık ilkesi olmadan tamamen siyasi düşüncelerle verilmiş oylar olduğunu birçok kişinin bu olayın farkında olduğunu düşünüyorum. Ayrıca hiçbir uzlaşma talebini kabul etmeden direk hayır diyen Chp bu sürece neden katkıda bulunmaya çalışmıyor anlamıyorum.

Ne Bu Şiddet a Bu Celal Ne Bu Panik Arkadaş Sen Silahla Yazıllmış Anayasadan Ne Beklersinki... Zamanında Ahmed Nejdet Sezer Değilmiydi O Üyeleri Atıyan Yanlış Biliyorsam Düzeltin... Peki O Zaman Kimsenin Niye Çıtı Çıkmıyordu... Neden Şimdi Bu Telaş... Bakdılarki Anayasa Mahkemesindeki Yandaşları ADamları Kayacak Tabi Bu Telaş Normaldir... Zamanında O Cumhurbaşkanı ATamışsa Abdullah Gülünde Hakkı Yokmudur Atamaya...

ergenekon un uzanmadığı yer yok.. ahtapot gibi maşallah... işin henüz siyasi bacağı, yargı bacağı çözülmedi... saten o noktaya gelinmesin die birileri harekete geçti.. daha yolun başıındayız yani... anayasa değişikliğine gelince, bu cehape nin ana muhalefet olduğu bir ülkede anayasa değiştirilemez... çünkü memlekete faydası olacak yasaları veto etmekte büyük keyfiyete sahip bir parti... tuzu kuruların partisi ancak ve ancak meclis dışında kalırsa, meclis anayasayı değiştirtebilir... daha doğrusu yeni bir anayasa yapabiilir... cehape yle ancak yama yapılır mevcuda

Teşekkürler. Bazen çok düzgün yazı yazan çıkıyor içlerinde.. Onları da vermek ve paylaşmak istiyordum ama demek ki olmuyormuş. Adamlar işi biliyor vallahi... Teşekkürler.. Saygılar... Alp-

Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın başında bulunduğu kurumun kuruluş yıldönümü vesilesiyle dün yaptığı konuşmada hemen hiçbir sürpriz nokta yoktu. Daha önce hem kendisinin hem de seleflerinin kamuoyunun dikkatine sunduğu yanlışlıkları tekrarladı Başkan Kılıç; uygulamadaki tersliklere de işaret etmekten geri durmayarak... Söylediklerinden çıkartılabilecek hüküm şu: Yanlışlıklar ve ters uygulamaların sona ermesi için anayasayı değiştirmek gerekiyor... Şu anda '1982 Anayasası' dediğimiz metnin ilk biçimi 12 Eylül askeri rejimi tarafından oluşturulan Danışma Meclisi'nce belirlenmişti; aylar süren çalışmalar sonrasında hazırlanan anayasa metnine son biçimini beş general verdi. Kendilerini başta tutacak sistemi pekiştirecek ve sivil siyasete geçildiğinde bile kurdukları dengelerin sürmesine yarayacak maddeleri elleriyle metne yerleştirdi beş general... Bugün, yani aradan 25 yıldan fazla süre geçtiği ve zaman içerisinde metin üzerinde birçok değişiklik yapıldığı halde, darbecilerin genel hatlarını çizdiği hak ve özgürlükleri kısıtlı bir sisteme sahipsek, bunu sağlayan '1982 Anayasası'dır... Yakın geçmişte birkaç kez hamle edilip başarılı olunamayan anayasayı bütünüyle elden geçirme veya yepyeni bir anayasa yazma girişimlerimiz var. Başarısızlığın en büyük sebebi, sivillerin yeni anayasa konusunda fazla iştahlı olmayışıdır. Son iki anayasayı (1961 ve 1982) darbeler sonrasında askerler kotardı ve bunu büyük bir iştahla yaptılar; 2002 ve 2007 seçimlerinden sonra oluşan Meclis'ler ise anayasa yazma fırsatını değerlendirmekte fazla arzulu görünmediler. Oysa siyasiler de, devletin neredeyse bütün kurumları gibi, yürürlükteki anayasayı beğenmiyor, değişmesini istiyorlar. Avrupa Birliği ile üyelik müzakereleri süreci anayasayı yeniden yazmayı adeta zorluyor; bugüne kadar yapılan değişikliklerin sebebi de AB'yle uyumdu zaten... Halk da artık sivil bir anayasayla yönetilmek arzusunda... Bu konuda girişim elbette öncelikle iktidara düşüyor. Ak Parti'nin az sayıda destek bulursa anayasayı değiştirebilecek sayısal üstünlüğü var Meclis'te... Ancak birkaç girişimin boşa çıkmasının gösterdiği gibi, sonuç alacak kıvraklıkta davranamadı iktidar partisi... Zaten doğru olan, muhalefeti de işin içine çekecek geniş tabanlı bir uzlaşmaya erişebilmektir anayasa değişikliğinde; bunu sağlamak ise tek taraflı zorlamalardan uzak durmakla mümkündür. En doğru yöntem, TBMM Başkanı Köksal Toptan'ın girişimi ele alması olabilir. TBMM Başkanı, yalnızca Ak Parti'nin hazırlığını değil diğer partilerin ve sivil örgütlerin geçmişte üzerinde çalıştığı değişiklik tekliflerini de gözden geçirmeli ve ortak noktalar üzerinde yoğunlaşarak bir metin ortaya çıkarmalıdır. Bunu da emr-i vaki anlamı taşıyabilecek yöntemler yerine, her adımda taraflara danışılan bir uzlaşı zemininde gerçekleştirmelidir. Geçmişte CHP'nin tartışmaya sunduğu özgürlükçü anayasa taslağı metinleri vardı. Barolar Birliği, TÜSİAD, MÜSİAD, TOBB gibi sivil örgütler de kendi çatıları altında anayasa taslakları hazırlattılar. Elde geniş kesimlerin beğenisine sahip 12 Eylül darbe kadrosunun rafa kaldırdığı 1961 Anayasası da var, bir hareket noktası olarak... Sıfırdan bir anayasa değişikliği için uygun bir siyasi zemin olduğunu görürse, TBMM Başkanı, yepyeni bir metin üzerinde çalışmalar başlatır. Öyle bir zemin bulunmadığına ve bu dönem içerisinde bulunamayacağına inanırsa, daha kestirme bir yolu dener: Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın son konuşmasını hareket noktası olarak alır ve sınırlı sayıdaki daha acil sorunlu maddeleri değiştirmekle yetinir. Hiç merak etmeyin; hangi yöntem tercih edilirse edilsin, ortaya çıkan metin, eldekinden daha iyi olacaktır. Fehmi Koru f. koru@yenisafak.com.tr bennybenassi..

Mevcut anayasa değişmeden bu ülkede gerçek manada demokratik bir düzenin kurulamayacağı hususunda bugün çoğunluk görüş birliği halindedir. Ne var ki anayasayı değiştirecek çoğunluğa sahip iktidar partisi bu konuda çok hevesli görünmüyor. Daha doğrusu bazen heyecanlanıyor ve anayasa değişikliğini gündeme getiriyor ama çok geçmeden bir de bakıyoruz ki anayasa değişikliği rafa kaldırılmış ve unutulmaya terk edilmiş. bennybenassi..

daha yolun başındamıyız sizi paraylamı tutuyorlar ya bi bak şöyle gürcistana nolmuş ne bitmiş kimleri tutuklamışlar darbe yapcaklar die gürcistandaki sorosun işiydi ergenekon da onun işi. soros da tin önde gidenidir. akpnin yapcağı anayasa türk halkı için yakacak olmasından başka bi fayda sağlamaz