aslında partinin kapatılması AKP nin işine gelir, gene ezilmiş parti imajı verilecek ister istemez.. O yüzden anayasa mahkemesinin, mantıklı düşünmesi gerekiyor, Partiyi kapatırsın bir başkası açılır, ama eğer kapatmassa halk kapatabilir..

ama şu raportör elini çabuk tutsa iyi de olur hani yani. adam 3 - 4 ay geçti daha türban hakkındaki anayasa mahkemesine başvurunun raporunu veremedi.

Raportör nasıl bakıyor? Anayasa Mahkemesi raportörü, kapatma davasının reddi yönünde görüş bildirdi. Türban düzenlemesi konusunda rapor hazırlayan raportör davanın reddi yönünde görüş bildirerek, "Yüksek mahkeme davayı sadece şekil yönünden inceleyebilir." Anayasa Mahkemesi Raportörü Osman Can'ın görüşünün bağlayıcılığı bulunmuyor. Yani son sözü yine üyeler söyleyecek.. Raporun incelenmesinin ardından Başkan Kılıç'ın belirleyeceği bir günde üyeler toplanacak ve istemi karara bağlayacak. Edinilen bilgiye göre, raporda Anayasa'nın Anayasa Mahkemesi'ne anayasa değişikliklerini esas yönünden denetim yetkisi vermediği ifade edildi. "Anayasa'nın 10 ve 42. maddelerinde yapılan değişiklik, 148. maddenin 2. fıkrasında düzenlenen şekil şartlarına uymaktadır." denildi. Bu çerçevede, rapor, esas denetemi yapılamayacağından CHP ve DSP'nin anayasa değişikliğinin iptal edilmesi talebinin yetkisizlik nedeniyle reddedilmesi görüşünü içerdi. Raportör Can raporunda, anayasa değişikliklerinin denetiminin nasıl yapılacağını tartıştı. Şekil denetiminin sınırlarına ve esas denetiminin yapılıp yapılamayacağıyla ilgili Anayasa Mahkemesi'nin içtihatlarına değindi. Şekil denetimi konusunda mahkeme içtihatlarına dikkat çekti. Anayasa değişikliklerinin yargısal denetimi konusunda Avrupa'daki Anayasa Mahkemeleri'nin kararlarından örnekler verilirken, anayasa değişiklikleri üzerinde yargısal denetimin örneklerinin sınırlı olduğu hatırlatıldı. Raportör Can, 1982 anayasasından önce Anayasa Mahkemesi'nin şekil görünümü altında esas denetimi yapan 1970 ve 1975 tarihli kararlarını hatırlattı. Ancak Yüksek Mahkeme'nin bu kararlarından sonra 1982 Anayasası'nda anayasa değişiklerinin denetiminin şekille sınırlı tutan şartlarını belirten 148. maddenin yürürlüğe girdiği ve bundan sonra esas denetiminin yapılamadığı vurguladı. Raporda, anayasa değişikliğinin ilk üç maddedeki değiştirilemez maddelere aykırılığına karar verilmesi halinde kurucu iktidar yetkisinin Anayasa Mahkemesi'nin takdirine kalmış olacağını vurgulandı. Yine, Anayasa Mahkemesi'nin 1982 Anayasası'nın yürürlüğe girmesinin ardından, esas denetimi içeren karar vermediği, esas denetimi talep edilen iptal istemlerinin yetkisizlik nedeniyle reddedildiği vurgulandı. Anayasa Mahkemesi'nin 5678 sayılı kanunla ''milletvekili genel seçimlerinin 4 yılda bir yapılmasını, cumhurbaşkanının halk oyuyla ve 5 artı 5 sistemiyle seçilmesini ve toplantı yeter sayısının 184 olduğuna ilişkin'' anayasa değişiklinin iptali talebiyle açtığı davada verdiği karara da atıf yapıldı. Dönemin Cumhurbaşkanı Ahmet Necdet Sezer ve CHP'lilerin açtığı davada Yüksek Mahkeme, 148. maddenin anayasa değişikliklerini şekil denetimiyle sınırlı tuttuğunu, esas yönünde denetim yapması imkanı vermediğini belirterek, yetkisizlik kararıyla iptal talebini reddetmişti. Raporda, Yüksek Mahkeme'nin halkoyuna sunulan anayasa paketinden geçici 18 ve 19. maddelerin çıkarılmasıyla ilgili CHP'nin açtığı ve şekil yönünden 'yok' sayılması yönündeki talebi reddettiği de kaydedildi. Raporda, üniversitelerde kıyafet serbestisi getiren düzenlemenin Anayasa'nın değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek ilkelerini doğrudan veya dolaylı olarak değiştirme amacı güttüğü iddialarına da yer verildi. Değişikliğin Anayasa'nın değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek Cumhuriyet'in nitelikleriyle ilgili laiklik ilkesine aykırı olduğu yönünde bazı hukukçuların görüşlerine yer

TeŞekkÜrler...

Bu rapörtorun görüşü mahkemenin üyelerinin görüşlerini etkielmez ancak bir sinyal olarak kabul edilebilir. Bence AKP yi millet iktidara getirdi. Yine millet isterse onu iktidardan uzaklaştırsın. Tıpkı demokratik ülkelerde olduğu gibi. Tabii ki partilerin de seçmenlerin de Avrupa daki gibi düşünen kısa vadeli veya egoist isteklere bağlı kalmaması sözde demokrasi yerine gerçek demokrasinin ülkemizde de görülmesini sağlar. Umarım AKP kapatılmaz. Son zamanlara bu iktidara karşı eletri doznu bir hayli arttrmama rağmen yine de bu şekilde olmamalı. Saygılarımla