hem faşist hem müneccim müneccim faşist yönetime duyurumdur: bu postumdam dolayı beni banlama yoluna kim giderse gitsin, faşizm nedir, faşizmin düsturu, söylemleri nelerdir hakkında düelloya davetimi de peşinen kabullensin..

Bi partiye yandaşlıkla o partiye karşı inadım inat partisi olmak benim gözümde aynıdır.

sen de şunu yaz bi kenara.. bu kelimen faşizmin ta kendisidir şimdi ben sana faşist deme hakkını elde etmiş bulunuyorum.. istediğin yere şikayet edebilirsin alt, üst yönetim, admin farketmez.. isteyenle faşizmin ne olduğunu, belirtilerinin neler olduğunu tartışırım ve şu sözü söyleyen bir kişinin faşist olduğunu her yerde kanıtlarım..

ERZİNCAN Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner fincancı katırlarını iki kez ürküttüğü için iktidarın ve yandaşlarının hedefi olmuştur. Birincisi şudur: İliç İlçesi'ndeki altın madeni ile ilgili tutumu... Bu madenin sahibi bir Amerikan şirketidir. AKP'ye yakın olan bazı kişiler bu şirkete ortaktır. İliç Adliyesi'nde bu madenle ilgili bir soruşturma yürütülmektedir. O sırada ilçeye genç bir savcı atanır. Başsavcı Cihaner, genç savcıyı maden konusunda dikkatli olması için uyarır. Ancak kısa zamanda genç savcı etki altına alınır. Bunu gören Başsavcı devreye girer. Bunun üzerine Adalet Bakanlığı olaya el koyar ve dosyayı Başsavcı'dan ister. Cihaner dosyayı hızla tamamlayarak bakanlığa gönderir. Dosya Amerikan şirketini ve ortaklarını çok rahatsız eder. İkinci olay da Başsavcı Cihaner'in İsmailağa cemaati ile ilgili başlattığı soruşturmadır. Bu soruşturma yine Ankara'yı rahatsız etmiş, o sırada başbakan yardımcısı olan Cemil Çiçek'in Başsavcı'yı telefonla uyardığı basına da yansımıştır. Çiçek'ten sonra bakanlık da savcıya soruşturmayı durdurması için baskı yapmıştır. Kendisine yapılan uyarıları dinlemeyen Başsavcı'nın İsmailağa cemaati konusundaki soruşturma gerekçesi 'okul öncesi çocuklara yasadışı dini eğitim vermek, para toplamak için suç örgütü oluşturmak'tır. Soruşturma sürerken İsmailağa cemaati hakkında imzasız bir ihbar mektubu ortaya çıkar. Mektupta İsmailağa cemaatinin silah ve şiddet kullandığı iddia edilir. Bunun üzerine Erzurum özel yetkili Başsavcısı Osman Şanal, Erzincan'daki cemaat soruşturmasına kendi yetki alanına girdiği gerekçesiyle el koyar. Bu gelişme üzerine şüpheli cemaat üyeleri bayram ederler. Bu sırada ikinci imzasız ihbar mektubu gelir. Bu mektupta, Başsavcı Cihaner'in üniversiteli genç kızlar ve Rus hayat kadınlarıyla ilişkiye girdiği, Yargıtay'da iş takip ettiği, lojmanların bahçesine kameriye yaptırarak çevreyi kötüleştirdiği iddia edilir. Bu iddialar nedeniyle Adalet Bakanlığı soruşturma açar. Soruşturma üzerine Başsavcı hakkında dava açılır. Daha sonra Başsavcı'nın makamı ve evi basılır ve saatlerce arama yapılır. Başsavcı gözaltına alınarak Erzurum'a götürülür. Daha önce yazılmış senaryo sahneye konur ve savcı saatlerce sorgulanır. Sabaha karşı tutuklanma istemiyle mahkemeye gönderilir ve tutuklanarak cezaevine kapatılır. İddia edilen suç, Ergenekon terör örgütüne üye olmak, resmi evrakta sahtecilik, iftira ve tehdit... Oysa yasalara göre birinci sınıf yargıçların Yargıtay'da yargılanmaları gerekir. Ama Erzurum yetkili başsavcısı bu yasayı dikkate almayarak görev ve yetki aşımında bulunur ve Cihaner'i tutuklatır. İşin en dramatik yanı da şu: Cihaner genç bir savcıyken, herkesin ödünün koptuğu bir dönemde Şırnak'ta, Türkiye'de ilk kez faili meçhul cinayetlerin ve JİTEM'in üzerine gidiyor. Bugün ise Ergenekon terör örgütüne üye olmak suçundan cezaevine kapatılıyor. İktidar ve yandaşlarının anlattığı bütün masallar kafanızı karıştırmasın, olay özetle böyledir. Tufan Türenç'in, bugünkü ERZİNCAN GERÇEĞİ başlıklı yazısının alıntısıdır... kim ki, birilerine şahsi veya siyasi menfaat uğruna iftira atar o, ALLAH'tan korkmaz, ALLAH'ın emirlerinden tırsmaz, ALLAH'a karşı cenk edendir o ALLAH tarafından lanetlenmiştir...

Her posttan sonra artık altınada bir ayet yazma gereği hasıl olacak bu gidişle

devlet yöneticilerine yaptıklarından dolayı birşey söylenmiyor nasıl okuyup nasıl algılıyorsunuz bilmiyorum bir genel yorum var ortada.. iftira atan lanetlidir... bu kadar basit çok şükür, iftira ile işim olmaz iftira ile işi olanla da işim olmaz ben lafımı ortaya koyarım herkes kendi payına alacağını alsın cuma muhabbeti niyetine yani e güzel.. ortalarda bir yerlerde buluşuruz birgün... -

Amerikan şirketleriyle ortaklık yapıp kaynaklarımızı sömürenler, tatil bölgelerimizle one minute çektiğiniz yahudilerle yasakları delip dev tesisler kuranlar bir gün elbet yaptıklarını ödiyecekler, en önemlisi diğer dünyada hesap vereceklerine eminim... Bu milletten olanlar, amerikalılarla kol kola gezmezler, bu milletten olanlar TÜRK adından rahatsızlık duymazlar çünkü bu milletin adı TÜRK milletidir...

Arkadaş devlet yöneticilerine yaptıklarından dolayı Allah sizi şöyle yapacak böyle yapacak diyorsunuz. Bu ülke laik bir ülke. Allah'ı devlet işlerine karıştırmayın. Gila

Niye böyle köpürüyorsunki Savcıyı tutuklayan mahkemedir Savcı değil böyle cahilce yazılar yazılıyor ya inanın gülmeden edemiyorum Kimsenin iftira attığıda yok tanıklar ve belgeler var Siz şimdi adaleti istiyorsunuz öylemi Siz sizden olanı koruma altına almak için elinizden geleni yaparsınız hiç bişey bilmeden körü körüne suçlama yalnızca sizden beklenir zaten Bu milletten olmayanlar teker teker tasfiye edilecek Gila

Erzurum'a vardım dumanlı dağlar!!!! Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, 2007 Aralık ayında, İl Asayiş Toplantısı'na sunulan bilgiler çerçevesinde İsmailağa cemaati ile ilgili bir soruşturma başlatıyor. Dinleme kararları veriyor. Polisle giriştiği operasyonlardan sonuç alamayınca, cemaate bilgi sızdırıldığını düşünerek görevi Jandarmaya veriyor. Jandarma, netice alıyor ve cemaatin Erzincan'daki sorumluları gözaltına alınıyor. Tam bu sırada bakan Cemil Ciçek telefonla savcıyı arayıp, gözaltına alınanların serbest bırakılmasını istiyor! Adalet Bakanlığı'ndan bir bürokrat da arayıp, "Bu işlerle uğraşanların başı belaya girer" diyor. Erzurum Başsavcılığına gönderilen imzasız ihbar mektubu ile örgütün silahlı olduğu iddia ediliyor. Erzurum savcısı Osman Şanal, bu gerekçe ile davanın kendisine devredilmesini istiyor. Erzincan savcısı, önce ihbar mektubunun yeterli delil olmadığını söyleyip bu talebi reddediyor. Fakat o sırada Erzincan Adliyesini teftişe gelen Adalet Bakanlığı müfettişinin baskısı ile soruşturmayı Erzurum'a devrediyor. Ardından bir ihbar mekanizması çalışıyor. Erzincan'daki 3. Ordu Komutanı, Jandarma Alay Komutanı, MİT görevlileri ve Başsavcının Ergenekon terör örgütüne mensup olduklarına dair bir ilçe savcısının ihbar mektubu esas alınıyor. Bu savcı, arabasına kene konulmak suretiyle kendisine suikast düzenlendiğini iddia ediyor! Derken, Erzincan Başsavcısı hakkında, yandaş medyada müthiş bir karalama kampanyası başlatılıyor. Bir açığını bulamadıkları için lojmanların bahçesine bir çardak yaptırmış olmasını suç gibi gösteriyorlar! Adalet Bakanlığı, Başsavcı hakkında soruşturma açıyor. Başsavcının 36 yıl hapsi isteniyor. Erzurum'daki savcı, MİT'in Erzincan'daki binasına baskın düzenliyor, MİT görevlilerini ve Eskişehir'e atanmış eski Jandarma Alay Komutanı'nı tutuklatıyor, Erzincan Başsavcısı'nın makamında ve evinde arama yaptırıyor, gözaltına alıyor, sabaha kadar sorguluyor, sonra da içinde suç planlaması olan ve 2009 yılı Nisan ayı tarihi taşıyan irtica ile mücadele belgesinin ilk uygulamasını başlattığı iddiası ile mahkemeye sevk ederek tutuklatıyor! Durum bu noktayla gelene kadar, Adalet Bakanlığı, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılğı olan biteni seyrediyor. Sadece 3. Ordu Komutanı, arama yapmak için komutanlığa gelen savcıyı içeri almayıp, celp davetlerine de uymuyor. Özel yetkili savcı, komutana süre veriyor! Sonunda Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, Erzurum'daki savcıların özel yetkisini kaldırıyor, soruşturmayı ellerinden alıyor. Özetle Erzincan'a vardım ne güzel bağlar; Erzurum'a vardım dumanlı dağlar! Soruşturmaya müdahale edilir miymiş? İyi güzel de Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı'nın soruşturmasına müdahale edilirken neredeydiniz? Habur'daki yargılamaya müdahale edilirken neredeydiniz? Daha da vahimi imzasız ihbar mektupları, somut delillerle desteklenmeden nasıl olur da bir soruşturmaya esas sayılabilir? Nasıl olur da imzasız ihbar mektubu, bir soruşturmaya müdahale gerekçesi olarak kullanılabilir? İmzalı ihbarlar ise araştırılmaya muhtaçtır. Hucurat suresinin altıncı ayeti aynen şöyledir: "Ey iman edenler, eğer size bir fasık bir haber getirirse onu iyice araştırın, sonra bilmeden bir topluluğa sataşırsınız da yaptığınıza pişman olursunuz." Kaynağını merak ederseniz

Iftira lık bir olay yok suç duyurusu var, her vatandaş bu ülkede o hakka sahip sadece savcılara has bir hak değil zaten. Ama bu suçun tutuklu devamı yada tutuksuz yargı sürecini mahkemeler karar verir sizin de kafanızın alıcağı üzere kimse buna müdahil olamaz dediğiniz gibi okadar güce sahip olsa kendileri üzerindeki bir çok suçlamayı düşürürdü. Sizin kabullenemediğiniz olay bir adam daha önce Atatürkçüyüm dediyse dine küfrettiyse din adamları ile uğraştıysa bu insan kötü olamaz yalnış yapamazz... Yok öyle bişey Peygamber ler bile hata yapmış "beşer şaşar" oyuzden bırakın karamala kampanyasını mahkeme sürecinde görelim ak dötü kara dötü.

zaten yazar da yazmış... İktidar ve yandaşlarının anlattığı bütün masallar kafanızı karıştırmasın, olay özetle böyledir. siz yandaşlığı tescilli bir üyemizsiniz siz insanları göz altına alındıkları için SUÇLU ilan edip linç eden zümrenin bir mensubusunuz siz göz altına alındıktan sonra suçsuzluğu kanıtlanıp serbest bırakılan kişilere karşı hata yaptığınızı bile kabul etmeyen bir kişiliksiniz sizin yorumlarınızın zerrece önemi yoktur kaldı ki; yorumlar da size ait değildir... -

Evet buda doğru bunlarda hesabını er yada geç verecek ama ilk önce Atanın arkasına saklananlardan kurtulalım onlarada sıra gelecek Edit flod yapmışım baya Gila

Şimdi olaya birde bu taraflarından bakalım. Erzincan savcısı malum cemaat sorgulamasını hangi ihbar üzerine açtı, 16 ile nasıl yaydı, sanıklar içerisinde İstanbul büyük şehir belediye başkanını nasıl aldı. Sayın savcı bir kadının eşim beni dövüyor ve eşim İsmail ağa cemaatine mensup biri İsmail ağa cemaatinde olanlar hep karılarını dövüyor... Basit bir aile kavgası müebbet hapis istemine dönüştü. İkinci husus ıslak imza mevzusuyla meşhur olan Albay Çiçeğin talimatı ile mi bu açıldı... Bu husus üzerine de kuvvetli deliler olması münasebeti ile dava ergenekon davası ile birleştirildi. Görevinden alınan savcılar ve HSYK ile ilgili kafaları kurcalayan sorular... Erzican Başsavcısı İlhan Cihaner, Ergenekon Terör Örgütü bağlantısı nedeniyle mahkeme tarafından tutuklandı. Bu karar sonrası harekete geçen HSYK, Erzurum Öze Yetkiki Savcı Osman Şanal ile beraber diğer 4 savcının yetkisini kaldırdı. 1) HSYK, müfettişlerini göndermeden, inceleme yapmadan sadece medyada çıkan haberlere göre mi böyle bir karar aldı? 2) Tutuklanan Başsavcı İlhan Cihaner'le ilgili soruşturmayı Özel Yetkili Savcı Osman Şanal yürütüyordu. HSYK neden diğer 4 savcının da yetkisini kaldırdı? 3) HSYK, Savcı Osman Şanal'ın yetki aşımı yaptığı için yetkilerinin alındığını söylüyor. Başsavcı görevi başında yaptığı işlemlerle ilgili ancak Yargıtay tarafından yargılanabiliyor. HSYK Başsavcı İlhan Cihaner'in mahkemece tutuklanmasını görevi başında yaptığı işlemler nedeniyle gerçekleştiğini öne sürüyor. Şimdi soru şu: Başsavcı İlhan Cihaner'in Ergenekon Terör Örgütü'ne üye olduğu iddiası ile tutuklanması, göreviyle ilgili mi yoksa kişisel bir suç mu? 4) Erzurum Özel Yetkili Savcısı Osman Şanal'ın daha önceki tebligata olumsuz yanıt veren 3. Ordu Komutanı Org. Saldıray Berk'i ikinci kez ifade vermek için çağırmasının HSYK tarafından yetkilerinin alınmasında bir etkisi var mı? 5) HSYK'nın savcıların yetkilerini kaldırdığı günün sabahında 3. Ordu Komutanı Org. Saldıray Berk'in Ankara'ya gelmesi sadece bir tesadüf mü? 6) HSYK, Özel yetkili savcıların yetkilerini neden Başsavcı İlhan Cihaner'in tutuklanması sonrası verdi? 7) Eğer Başsavcı İlhan Cihaner tutuklanmasaydı HSYK yine aynı kararı verecek miydi? 8) Savcıların yetki aşımı yaptığını söyleyen HSYK neden soruşturma devam ederken 'yetki aşımı' var demedi? 9) Savcıların yetki aşımı yaptığını söyleyen HSYK, yürütülmekte olan soruşturmanın içeriği hakkında ne kadar bilgiye sahip? 10) HSYK, mahkeme tarafından tutuklanan Başsavcı İlhan Cihaner'le ilgili delilleri neden görmezden geliyor? Oradaki savcıların yetkilerini alarak, soruşturmayı akamete uğratmıyor mu? Başsavcı İlhan Cihaner'i tutuklayan Mahkeme üyelerine gözdağı vermiş olmuyor mu? Erzican Başsavcısı İlhan Cihaner, Ergenekon Terör Örgütü bağlantısı nedeniyle mahkeme tarafından tutuklandı. Bu karar sonrası harekete geçen HSYK, Erzurum Öze Yetkiki Savcı Osman Şanal ile beraber diğer 4 savcının yetkisini kaldırdı. 1) HSYK, müfettişlerini göndermeden, inceleme yapmadan sadece medyada çıkan haberlere göre mi böyle bir karar aldı? 2) Tutuklanan Başsavcı İlhan Cihaner'le ilgili soruşturmayı Özel Yetkili Savcı Osman Şanal yürütüyordu. HSYK neden diğer 4 savcının da yetkisini kaldırdı? 3) HSYK, Savcı Osman Şanal'ın yetki aşımı yaptığı için yetkilerinin alındığını söylüyor. Başsavcı görevi başında yaptığı işlemlerle ilgili ancak Yargıtay tarafından yargılanabiliyor. HSYK Başsavcı İlhan Cihaner'in mahkemece tutuklanmasını görevi başında yaptığı işlemler nedeniyle gerçekleştiğini öne sürüyor. Şimdi soru şu: Başsavcı İlhan Cihaner'in Ergenekon Terör Örgütü'ne üye olduğu iddiası ile tutuklanması, göreviyle ilgili mi yoksa kişisel bir suç mu? 4) Erzurum Özel Yetkili Savcısı Osman Şanal'ın daha önceki tebligata olumsuz yanıt veren 3. Ordu Komutanı Org. Saldıray Berk'i ikinci kez ifade vermek için çağırmasının HSYK tarafından yetkilerinin alınmasında bir etkisi var mı? 5) HSYK'nın savcıların yetkilerini kaldırdığı günün sabahında 3. Ordu Komutanı Org. Saldıray Berk'in Ankara'ya gelmesi sadece bir tesadüf mü? 6) HSYK, Özel yetkili savcıların yetkilerini neden Başsavcı İlhan Cihaner'in tutuklanması sonrası verdi? 7) Eğer Başsavcı İlhan Cihaner tutuklanmasaydı HSYK yine aynı kararı verecek miydi? 8) Savcıların yetki aşımı yaptığını söyleyen HSYK neden soruşturma devam ederken 'yetki aşımı' var demedi? 9) Savcıların yetki aşımı yaptığını söyleyen HSYK, yürütülmekte olan soruşturmanın içeriği hakkında ne kadar bilgiye sahip? 10) HSYK, mahkeme tarafından tutuklanan Başsavcı İlhan Cihaner'le ilgili delilleri neden görmezden geliyor? Oradaki savcıların yetkilerini alarak, soruşturmayı akamete uğratmıyor mu? Başsavcı İlhan Cihaner'i tutuklayan Mahkeme üyelerine gözdağı vermiş olmuyor mu? sorular. stratejikboyut.com alıntıdır. HSYK nın kararının doğruluğunu savunan arkadaşlar bu sorulara cevap vermek zorundadırlar Gila

Ne demek bu?

Dede biliyorum şimdi kafanı ekrana vurasın geliyor ama yapacak bişey yok Bu tasfiyeyi isteyen millet Bunu sende göreceksin seçimlerde. Nedendir bilmem millet düşmanlarının çoğu Atatürkçü çıkıyor. Atatürk onlara millete karşımı olun demiş yoksa bunlarmı yaptıkları her işi Atatürke bağlıyor anlamadım gitti... Bi açıklarsan sevinirim

biz atamızın arkasındayız.. sizin ise fetonun önünde ne iş yaptığınız mechul...

Tasfiye edilenlerin hemen hepsinin ortak özelliği, cumhuriyet değerlerini savunan, emperyalizm karşıtı yurtseverler olmasıdır. Bunlar millet karşıtıysa, milletten geriye vatan hainlerinden başka bir şey kalmamış demektir. - iynx. Forever

Biliriz biliriz Estağfrullah ağam senin söylediklerine laf etmek haddimize mi Ortaya attıydım ben.