Bu ülkenin sorunu bölünmedir... İktidara geldiğinizde sıfıra yakın olan terörü pilanlı bir şekilde artırdınız... Sırf silahli mücadele omuyor gördünüz... Mehmetçikler boşuna ölüyor... O zaman verelim kurtulalım demek için... Zaten Türk Askerine olan kininide dökmüş... Senin daha Türk askerine saygın yokki... Onun savunduğu vatana... devlete... Onu kuran Atatürke onu kuran Türk ırkına saygın olsun... 25 yıldır terör bitirilememiş... O zaman siz neden sıfıra yaklaşmışken terörü bu kadar azdırdınız... Amacınız ne... Demokrasimi...

O subaylar Türk milletinin bağımsızlığını istediği için şu anda hedefte... fetoşçuların deccal dedikleri Atatürkü sevdikleri için saldırılıyorlar... Ama tayyipçi yada kedi bıyıklı fetoşçulardan olsaydılar görürdün o zaman onlara düzülen methiyeleri...

şu kelime dağarcığına 3. bi kelime ekle... varsa yoksa akp fetoş :double fuck:

Terör örgütünün silahlı gücü bildiğim kadarı ile üç ile beşbin arası, yuvalandıkları yer ise belli, bize anlatılana göre ordumuz tükürse boğacak güçte ama boğamıyoruz. Dünyanın hangi gelişmiş ülkesi mayına asker verir. Bizim şehitlerimiz çoğu mayın yüzünden oluyor. Bunları tartışmamız lazım, - alpi_09 En istikrarlı üye 25 Nisan 2010

e zaten adamlar işlerine bakıyor ne var bunda? hı tabi unutmuşum memleket meselesi sadece irticadan şeriattan ibaretti ya asıl iş o terörü bitirin o kadar t... varsa? 25 yıldır ülkede terör var ve bunun tek müsebbibi T. S. K. nın yanlış politikalarıdır! şimdi bi şehit cenazesi gelse hemen provakasyon hükümete çemkir salya sümük, öz abimin naaşı gelse şehit diye o naaşı getiren komutana kafa kol dalarım, birde şehit cenazelerinde pişkin pişkin şehit ailelerine teselli vermeleri yokmu oy oy oy yürek dayanmaz hele o yıldızlılara... birde bakıyorsun oda ne? geçen hafta allayıp pullayıp arkasından ağlayıp sızladığımız fakir aile çocuğu Şehit Mehmetçik oysaki komutanının eline verdiği pimi çekilmiş bomba ile şehit düşmüş, e tabi bunu bi gazete yazıcak suçmu? bunu yazan gazeteye çemkir, bunları bil duy ama sesini çıkarma! uyanın ulusalcı kandırılmışlar, BU ÜLKEDE ŞEHİT CENAZELERİ YA TOPLUMSAL MOTİVASYON İÇİN YADA TOPLUMSAL TAHRİK İÇİN geliyor... yoksa koskoca bir ülkenin 25 yıldır terörü bitirememesinin tek bir geçerli açıklamasını koyamazsınız buraya... alpi_09 En istikrarlı üye 24 Nisan 2010

Çok tartışılacak bir tespit... Kendimize sormamız lazım... Dünyanın en güçlü ordularından biri olan TSK 25 yıldır neden terörü bitiremedi yada neden bitirmedi...

Sizlere gerçekten inanamıyorum, hele sen Winxpeker abisi orduda görevli bir insan olarak nasıl böyle birşey söyleyebiliyorsun hayret, aslında yazacak çok şey var fakat inanın buna değmezsiniz bunları düşünüyorsanız, çok yazık... Kurmay Yüzbaşıyken bir askerini kurtarmaya çalışırken şehit oldu dayımızın oğlu, arkasında gencecik bir eş 2 yaşında çocuk bıraktı, ama olsun suçlu ordu ve o da ordunun bir parçası değil mi? belki şehit bile kabul edilmez askerin eline el bombarı veriyorlar çünkü onlar... O asker hala gelir her bayramda anne ve babasına, gerçi baba tansiyon hastası oldu biranda ve geçen sene kaybettik, annede alzhaimer oldu pek birşey bilmiyor ama olsun, sonuçta evlatları yanlış bir kurumda çalışıyordu... alpi_09 En istikrarlı üye 24 Nisan 2010

Eskiden düşman belliydi pkk, hizbullah, devsol vs vs... Ama şimdi onlardan çok daha biyik bir düşmanı var bu devletin... akp ve fetoşçular... Pirincin içindeki beyaz taş misalide fark edemiyor millet...

Az kaldı az, inşallah ordu ve yargıyı da ele geçecek, nede olsa %50'ye varan oy almış bir parti, istediğini yapar, hatta anayasanın asla değişmeyen maddesini de değiştiriler, size ne kardeşim,

Bu ülke ezelinden beri dinciler yüzünden hep kötü durumlara düşmüştür ve hala da devam ediyor artık ne olacaksa olsun inceldiği yerden kopsun diyebiliyorum

ne demek bööle şeyleri söyleyebiliyorsunuz demek? neyi ne zaman kime söyleyeceğime siz mi karar vericeksiniz? e tabi alışmışsınız cunta-dikta rejimlerine... askeri eleştirme yargıya dokunma bla bla bla... asıl siz benim değer vermeme değmezsiniz ne münasebet, bende bu ülkede yaşıyorum ve yanlış gördüklerimi tartışabilecek konumda olmalıyım, askeride eleştirirm poliside hükümetide... ister katılırsınız ister katılmazsınız umurumda olmaz... münferit 1-2 olayı T. S. K.'nın geneline yüklemeyelim lütfen

Bu ülkede teröre verdiğimiz mehmetçiklerin hepsi mi komutanının eline verdiği bomba ile şehit oldu.. BU ÜLKEDE ŞEHİT CENAZELERİ YA TOPLUMSAL MOTİVASYON İÇİN YADA TOPLUMSAL TAHRİK İÇİN geliyor demişsin ya. Seninde postlarının hepsi ya tahrik yada laf olsun torba dolsun diye agresifçe yazılmış postlardır. Ben bir tek şehidin akan tek damla kanına 100 bürokratı kurban ederim.. İçerden ve dışarıdan ve ne yazık ki tam anlamıyla belli olmayan bir düşmanla savaşılıyor. Ondan olabilirmi? alpi_09 En istikrarlı üye 24 Nisan 2010

28 Şubat bu kadar basit mi... Sayın yazar... Onca işinden edilen insan... Onca okulların kapısı önüne konan gençler... Fişlenen milyonlarca insan... Batan bir ekonomi... Yazar efendi darbeyi savunacak kadar gençleşmiş -

Sende abd ve israil çıkarları için çalışanlar yerine bu ülke için çalışnaları savun... abd de gizli kapılar ardında emirler alan, cıa tarafından kullanılan adamları savunuyorsun farkındamısın... Sövdüklerinde bu ülkenin askeriş... Sen evinde oturup fetoşla tayyibi savunasın diye onlar sınırlarda savaşıyor... Laf kalabalığından başka bir şey yapmıyorusn... Dünya tarihinde görülmemiş bir adamı... Ülkesinin şehidinden rahatsız olan... Kurucusundan rahatsız olan... Ülkeisnin bayrakları ile... Ülkesinin kurucusunun resimleri ile protesto edilen... Devlertini kayıtlarına girmeyen anlaşmalar yapan... Birini burada savunuyorsun... Ve askerimiz aşağılıyorsun... Ve görülüyorki bundan guıru duyuyorsun... Bize düşmana gerek yok... Bu ülkenin bölünmesi için, yıkılması için, Türk adının tarihten silinmesi için akp liler ve fetoşçular yeter... pkk ve diğer terör örgütleri en azından niyetlerini açıkça söylüyor... Asıl tehlike onlar değil pirinçin iççindeki beyaz taşlar... -

Anayasa değişikliği için bunca kavga neden? Elbet herkes biliyor ki: iktidar-başbakanlık-meclis başkanlığı- cumhurbaşkanlığı -YÖK-üniversite rektörlükleri- fakülte dekanlıkları-bazı işçi ve memur sendika yönetimleri- bütün il müdürlükleri- bazı valilikler-bazı barolar-bazı küçük yargı mensupları... vb'lerini ellerine geçirdiler... Kendilerince, kendilerinden olmayan iki büyük kurum var. Biri ORDU; diğeri YÜKSEK YARGI... ORDU' yu ele geçirme çabaları olamadı, olmazdı. Onun için ORDU'yu YIPRATMA'yı denediler. Böylece 28 Şubat ve 27 Nisan'ın intikamını alıyorlardı akıllarınca. Hatta görevi sadece ORDUYA SALDIRMAK olan, bunun için kurulan bir gazete bile çıktı... ORDU'dan sonra sıra YÜKSEK YARGI'ya geldi... Öyle ya, onlar da haklarında "kapatma davası" açmışlar, dava sonucu partileri kapatılmamış; ama "şeriat odaklı parti olmaktan" para cezasına çarptırılmışlardı. Bir türlü kendilerinden "görmedikleri" yüksek yargının iç işleyişini değiştirmek amacıyla şimdi bir "anayasa değişikliği" teklifi getirdiler... Asıl amacı bu olan "anayasa değişikliği" teklifi, birtakım yan maddelerle süslendi. Bunlardan biri de "parti kapatmanın artık imkansızlaştırılması" maddesiydi... Böylece BDP' nin desteğini almak istiyorlardı... CHP lideri BAYKAL'ın da pek güzel açıkladığı gibi "artık, parti binasında silah üreten, devlete karşı çıkan partiler bile" kapatılamayacaktı... Hele "şeiat odaklı" partiler hiç... "YÜKSEK YARGI" nın İÇ İŞLEYİŞİNİ değiştirip yargı atamalarını kendilerine bağlamak istiyorlardı. Özellikle Anayasa Mahkemesi ve HSYK'ye atamaları... Özellikle Nazlı Ilıcak ve Emre Aköz yüksek yargı atamaları için : "Yüksek yargıda o onu seçiyor, seçilen kendini seçenleri seçiyor, al gülüm ver gülüm idare ediyorlar... Bu demokratik değil; yüksek yargı demokratikleştirilmeli... " diyor; yüksek yargıya bir hakimiyet kurmak isteyen siyasal iktidarın bu niyetini "yargı demokratikleştirilmeli" söylemiyle süslüyorlardı... Peki, benim soramadan edemediğim de şuydu : Madem, yüksek yargıda "o onu seçiyor, seçilen kendilerini seçiyor" sa ve bu uygulama "demokratik" değilse; "yargıyı demokratikleştireceğim" diyen partinin tüzüğünü okumuşlar mıydı? Ne diyordu o tüzükte: " Parti il başkanlarını parti lideri seçer. ... Parti liderinin seçtiği bu il başkanı da parti genel kongresine gidecek delegeleri ve ilçe parti başkanlarını seçer. İlçe parti başkanları da ilçe delegelerini seçer... Bu il ve ilçe delegeleri de parti kongresinde parti genel başkanını seçer... Milletveki olacakları parti yönetimi belirler." Peki, bu parti yönetimi pek mi "DEMOKRATİK"... Yüksek yargı için şikayet ettikleri, "AL GÜLÜM VER GÜLÜM" ün "daniskası" bu parti tüzüğünde yok mu? Bu pek "demokratik köşe yazıcıları" neden bu parti tüzüğüne yüksek yargıdaki atamalar kadar karşı çıkmıyorlardı...? Ya, anayasa değişikliği ile ülkeyi "gerçek demokrasiye" kavuşturacağını iddia eden parti, kendi tüzüğündeki "anti-demokratik uygulamaları değiştirmeden, nasıl anayasa değişikliği ile ülkeyi demokratikleştireceğini söyleyebiliyordu? Madem 82 anayasası "dikta anayasası" ise dikta anayasasının getirdiği seçim barajının %10 olmasını neden değiştirmiyorsunuz? Neden seçim barajını kaldırmıyor; niçin "nispi temsil" sistemine (bu seçim sistemiyle küçük partiler de meclise girecek... 1965 seçimlerinde uygulandı, %3 oy alan TÜRKİYE İŞÇİ PARTİSİ 15 milletvekili kazanmıştı...) geçmiyorsunuz, madem pek demokratsınız...? Hani milletvekili dokunulmazlıklarının kaldırılması? Yoksa "demokratlığınız" yüksek yargı işleyişini değiştirmek, MGK kararlarına ve HSYK kararlarına yargı yolu açmakla mı sınırlı? Bu anlamda, yanınıza Süleyman Demirelci olmaktan, Erbakancı olmaya, ardından da Erdoğancı olmaya savrulan her devrin yazarı, 1980'de Kenan Evren'e "iyi ki geldiniz, demokrasimizi kurtardınız Paşam" babında yazılar döşenen NAZLI ILICAK' ı; yine o yıllarda bir erkek dergisinde "penis büyüklüğü ölçen" şimdinin pek demokrat yazarı EMRE AKÖZ'ü de alsanız; bir de bunlara; MAOCU'luktan Özalcılığa, ardından ABD Ortadoğu sivil örgütlerinin ORTADOĞU DANIŞMANLIĞINA geçen, bir zamanların "Direnen Filistin" yazarı CENGİZ ÇANDAR' ı; AB sivil toplum örgütlerin en sevilen adamı Mehmet Ali BİRAND'ı, nereden nereye savrulan HASAN CEMAL' i, gene eski MAOCU şimdinin liberali HADİ ULUENGİN' i, "ALDATMA" romanı yazarak 40 yaş üstü bayanlarımızın "aşktan en iyi anlayan adam" seçtiği AHMET ALTAN'ı da alsanız; en başta yanlarınıza aldıklarınızdan siz siyasal iktidarı DEMOKRAT saymam... Sonra parti tüzüğünüzden... Sonra Anayasa Mahkemesi tarafından "şeriat odaklı parti" olmanızın onaylanmasından... Sizi DEMOKRAT saymam... Birtakım "demokrat" sözcükleri, siz bizim SOL DÖNMELERDEN öğrendiniz... Sözde DARBE KARŞITLIĞI' nı da... Türkiye de hiçbir darbe, özellikle 1971 / 1980 size dokunmadı... Hatta bu darbelerden karlı çıktınız hep... 1980 PAŞASI KENAN EVREN'den, "Bir İMAM HATİP AÇMA İZNİ DAHA KOPARDIK." diye göbek attığınızı sizden biri çok yazdı... KENAN EVREN, solcuları ve sağcıları "ayıp olmasın diye" bir soldan bir sağdan seçip asarken, siz de her kapısını çalıp hazır ola geçtiğinizde bir "imam hatip lisesi izni" daha kopardık diye sevindiniz... Türkiye'de hiçbir gerçekleşmiş askeri darbe size dokunmadı... Bu anlamda darbelerle hiçibir sorununuz olmadı... Sizden hiç darbe karşıtı bir söylem duymadık... Ta ki 28 ŞUBAT'a kadar.. . 28 ŞUBAT, canınıza dokundu ilk kez... "Dokunmak" da öyle "idam sehpalarına" falan gitmek değil canım; REFAH-YOL' u iktidardan düşürdü, Cumhurbaşkanı DEMİREL, hükümet kurmayı size vermedi... DEMİREL düşmanlığınız o zamandan başladı... ORDU düşmanlığınız da... Ardından yargı REFAH'ı kapattı... Diğer partileriniz olan MİLLİ NİZAM ve SELAMET partileri gibi... Yargı düşmanlığınız da daha da güçlendi... Hele bir de gene yargı yeni ve iktidar partinize de kapatma davası açınca YARGI' ya hepten düşman oldunuz... YARGI, hiçbir zaman ne CHP'ye, ne MHP' ye ne AP'ye, ne DYP'ye ne ANAVATAN' a bir kapatma davası açmamıştı da; şu üç söylemde olan partileri hep kapatmıştı... 1. Komünist ve sol partiler... 2. Şeriat odaklı partiler... 3. Etnik kökene dayanan partiler... Yargı bu üç parti grubunu da "sıcak" bakmıyordu... Birinci 1991'de Sovyetlerin yıkılması ile önemini kaybetmişti de ikinci ve üçüncüler önemlerini koruyordu, yargı açısından... İşin doğrusuna bakarsanız, bu siyasal iktidar "YARGI REFORMU" diye bizlere anayasa değişikliği diye sunduğu, işte kendisine SICAK BAKMAYAN bu yargıyı, kendisine bağlamak istemesinden başka bir şey değildi... "Demokrasi" , "demokratlık" söylemleriyle süslenmiş bu siyasal iktidarın sözde "yargı reformu"nun özü buydu... "Demokrasiyi" de "gerektiğinde inilecek bir tren" gören siyasal iktidarın demokratlığı da ancak buydu... Hadi işinize...!!!! Ufuk Kesici -