İçerik olarak şahane bir yazı... Paylaştığın için teşekkürler, Nesta...

iki gözüm akp liler diyor da, ne dediklerinin farkında bile değiller birçoğu okumayıp, sadece dinliyorlar dinlediklerini de bilgiçlikle buralara taşıyorlar.. en az 20 kere yazdım. 1960 dan bu yana ülke yönetiminde sağ partiler ile chp nin mukayesesi bile olamaz diye yapacak birşey yok halk cahilse, seçimini karanlığa yapacaksa o karanlığa biz de istesek de, istemesek de gömüleceğiz. T@M@

Senin mum yine de yanıyor olsun. Yarınların neler getireceği belli olmaz.

CHP; böyle giderse müebbet muhalefet partisi olarak siyasal yaşamını devam ettirmeyi sürdürecek gibi gözüküyor. Bu durumu sosyolojik olarak ele almak gerek. Birde muhalefet olmayı tam olarak beceremediği için iktidar da olamıyor olabilir. kapının kilidini açmak için iyi bir anahtara ihtiyaç var.

Mayıs 1950 seçiminden 2009 tarihine kadarki dönem toplam 59, 5 yıl yapar. Mayıs 1950'den itibaren o yılki seçim dahil olmak üzere bugüne kadar toplam 15 genel seçim yapılmış. Bu seçimlerde Sol partilerin birinci parti olduğu seçim sayısı 4'tür. (CHP 61, CHP 73, CHP 77, DSP 99) 15 genel seçimde, solun ortalama oyu yaklaşık %32, sağın %64'tür. Mayıs 1950'den bu yana 42 hükümet kurulmuştur (1950'den önce 18 hükümet kurulmuştur.) Solda, 3 kere İsmet İnönü Başbakan olmuş 5 kere de Ecevit. Geriye kalan 34 hükümeti sağ partiler kurmuştur. Solun 8 hükümetinin 4'ü koalisyon olarak kurulmuştur. İkisini İsmet İnönü, diğer ikisini Ecevit kurmuştur. Toplamda 5'ini Ecevit 3'ünü İnönü. Solun iktidarda olduğu toplam süre, koalisyon dahil 9 yıl 10 aydır. Sağın iktidarda olduğu süre, koalisyon dahil 56 yıldır. Bu 9 yıl 10 aylık sürenin, 6 yıl 5 ayı koalisyon ile geçmiştir, 3 yıl 6 ay tek başınadır. Bu süre toplam 4 ayrı dönemden oluşur: 1 yıl 2 ay (CHP İnönü 63-65 arası) 1 ay (CHP Ecevit 77) 1 yıl 10 ay (DSP Ecevit, 78-79 arası) 4, 5 ay (DSP Ecevit 99) AKP'liler diyor ya, CHP statükocudur, düzenden karı vardır, düzenden beslenir. Bu istatistikler gayet iyi bilinen şeyler, peki ama neden sanki CHP Türkiye'nin şu anki halinden sorumluymuş gibi, ya da onun ideolojisi sorumluymuş gibi gösterilmeye çalışılır. Neden yoldaki simitçiye sorsak CHP'ye akıl vermeye kalkar? Siyaset sosyolojisinde seçmenin hafızası 6 ay ile sınırlanır. Son 60 yılda ezici bir şekilde sağın milliyetçi ve muhafazakar anlayışı dibine kadar ülkeye hakim olmuşsa, hala bugünkü olanı biteni neden gerçek anlamda doğru düzgün bir yıl bile iktidar olamamış bir anlayış, ta 60 yıl öncesine referanslarla mahküm edilmeye çalışılır. Bugünkü olup biteni 100 sene önceki İttihat ve Terakki zihniyetine bağlayan malumatfuruşları da görmek mümkün. Bu nasıl bir anlayışmış ki 5-10 yıl içinde olup bitmiş olsa bile, hala 100 sene sonrasını etkiliyor şaşırmamak elde değil. Bunun özelliği neymiş ki, sonraki 9 tane on yıllık süreçlerden daha öncelikli olarak bugünü etkiliyor? Bugünün gündelik siyaseti üzerinden, ülkenin son 60 yılına hiçbir siyasal iradesini koyamamış, tam tersine tabanı itibariyle, bu 60 yıllık sürecin yok edilmek üzere amaç edininildiği bir kesimi, bugünün sorumlusu yapma CAMBAZLIĞI, ideolojik bir duruşun GİZLENMESİDİR. Bilindiği üzere, uzun zamandır Atatürk döneminin diktatorya olduğu kanıtlanmaya çalışılmaktadır. Dolayısıyla, ülkeyi kuran ilkelerin değiştirilmesi gerektiği savunulmakta. Bunlar tabiki düşünce özgürlüğü alanına girer ve gayet normaldir. Ancak, 60 yıl gibi uzun bir süredir sağcı partilerin yönettigi bir ülkedeki günahları, başka bir anlayışa ve kesime yıkmaya çalışarak, bu yolla temelde ülkenin kurucu ilkelerine karşı hasımlığınızı etkinleştirdiğiniz zaman, yaptığınız düşünce özgürlüğüne girmez, sahtekarlığa girer. Buna göre, CHP kendisini 60 yıldır iktidar yapmayan bir düzenden besleniyor olur, bu durumu, yani statükoyu koruyor olur, böyle saçmalık olur mu allaşkına? Ufak atın da civcivler yesin diye bir tabir var. Tabiki iktidarın rüzgarına yaslanıldığı zaman atmak daha kolaydır, çünkü bir kitle psikolojisinin sağladığı bir atmasyon ortamı doğar. Özgür ve akıllı bir insan, rakibinin, en zayıf yanına değil de en güçlü yanına yönelen insandır, hele olguları saptıran hiç değil. 'Aptal bir dosttansa, akıllı bir düşman yeğdir'. Adam hem 'düşman' hem de aptal olursa da vay halinize. alıntı - Gila

Halk cahil Türk halkına karşı kullanabileceğin iki şey vardır 1- Din 2- Milliyetçilik siyasetçiler şimdiye kadar bunları kullanıp halkı kandırmışlardır apaçık ortadadır. Demirelin bir sözünü hiç unutamam. Milliyetçi kardeşlerimle bu vatan hainlerinin devrim ateşini söndüreceğiz. gibi bir tabir kullanmıştı bunlarıda 6 filo ya karşı çıkan sol düşünceyi benimsemiş öğrencilere karşı kullanmıştı. sözü apaçık şöyle açılabilir. milliyetçi kardeşlerim nerde solcuların yaptığı bir eylem var karşı çıkın püskürtün demek oluyor. buda halkı birbirine düşürme politikasıdır. Akp de din i kullandı. biz dinine bağlı kişiler olarak yetim hakkı yemeyiz diye mitinglerde sloganlar la çıkmışlardı halkım bunuda yedi. bakalım bahçeli yine demirel in politikasını izliyor. akp de iki ucu b klu değneği aldı eline gündem değiştirmeye çalışıyorlar durmadan. chp ye gelincede gözümde 5 para etmezler artık siyasilerin hiçbirisi halk yararına çalışmıyor hepsi kendi yararına çalışıyo... ların

bu memlekette seçimle iş başına gelen iktidarları darbeyle muhtırayla indirmeye çalışıldığı sürece türkiye bir sol iktidar göremeyecektir. hele sol iktidarlar bu darbecilerin çetecilerin kanı bozukların başbakan katillerinin avukatlığını yaptığı sürece milletin gözündeki yeri ve değeri bugünkünden daha fazla olmayacaktır. bu milletin kucağına musul-kerkük meselesini, onki adalar meselesini, kıbrıs meselesini bırakan zihniyeti bir daha iş başına getirmez diye düşünüyorum. vesselam...