Sayin ByKıL herzaman siyasetin gerektirdiğini yapar susurlukta oyle ergenekonda boyle işte idera edin adamı yawf ha bide yarasi oaln gocunur muhabbeti Chp nin başından gitsin diyen arakdaşlar boşverin kalsin ki Atatürk'ün mirasi Chp yi asla iktidara getiremesin bu geri kafa ile Geyik bolumune alınsa bu konu ByKıL malumunuz tam geyiklik... (not :hiç bir siyasi fikrim yoktur fakat Türkiyenin ilermesinde engel olacak cebimdeki parayi konuştuğu 2 cümle ile pula cevirecek adamlari sevmem hiç oy kullanmadim kullanmayida düşünmüyorum) - Gila

şu Bıykal bir inse CHP den ne güzel olacak :S Şu DSP kadar bile olamıyoo CHP nin yönetime gelmesindense DSP gelsin daha iyi ülkeye zararından başka bişi yok Gerçek Atatürkçü varsa DSP chp sadece bir "" Anti İslam"" partisidir aslında rahatsız oldukları islamdır

Şİmdi.. Sağlam bir dindar göster deseniz... Zekk,.. Zekk.. Zekeriya Beyaz der... Dindarla dinciyi birbirilerinden ayıran ayraçınızı kim üretti ISO 9001 EC standartlarında mı bari.. Bunlar hala 1960 larda yaşyor gericiliğinizi bir vazgeçin... Sanıyorsunuz ki millet dine oy veriyor.. bu millet sizden bizden laiktir bee.. En istikrarlı sevgilerimle..

BAYKAL... bu ülkenin en büyük felaketidir... CHP nin önünü tıkamakla kalsa sorun değil.. omurgalı bir tek politikacının olmadığı, bunu fırsat bilen bölücülerin el ele, kol kola fink attıkları, gericiliğe, bölücülüğe karşı tavır koyanların şüpheler üzerine içeriye alınıp halka göz dağı verildiği günlerde bu ülkenin ihtiyacı olan tek şey BAYKAL sız bir CHP.. BAYKAL kredisini çoktan kaybetti ama inat ediyor.. ben bu inadını AKP ye koltuk değnekliği yapmak olarak yorumluyorum.. BAYKAL bu ülkenin önünü tıkayan bir şahsiyet olarak siyasi tarihe geçecektir.. saygılar..

öncelikle selam lar. Fakat geçenlerde sarıgülün bir konuşması vardı izleyenler bilir, Melih gökçek telefonla bağlandı ve herşey konuşuldu izleyenler parti içindekilerin bile BAYKAL dan ne kadar şikayetçi olduğunu kavrayabilir.

Deniz Baykal Türkiye nin fenomenidir. Tam anlamıyla bir baş belasıdır. CHP nin halk nazarında itibar kaybetmesine yol açmıştır. Bunun ötesinde iktidara karşı güçlü bir muhalefet olamamıştır. Deniz Baykal despot bir laiklik anlayışını benimseyen demokrasisi kıt biridir. Bu ülkeye zarardan başka bir etkisi olmayan biridir bence. İşin kötüsü CHP tabanının buna ses çıkarmaması veya çıkaramaması. Yani olay salt Deniz BAYKAL sorunu değil bence. CHP tehlikeli sularda yüzüyor. Yanlış politikalar yürütüyor. İktidara çatmaktan öte muhalefet yapamıyor. Bu da Türkiye ye zaman kaybettiriyor. Halkın ne düşündüğü umrunda bile değil. Dik kafalılık yapıyor. İnatçı keçi gibi adeta. Son olarak şunu diyebilirim ki son 10 yıl içinde dini yaşantısı olan insanlara karşı olumsuz tavır takınılmaya başlandı. Dinini samimi yaşayan insanlara gerici yobaz dendi. Bu insanlar küçümsendi. Yok sayıldı adeta. Görüldü ki onu suçlayan kesimim aslında bu ülkeye ne gibi zararları olduğu ve geçmişte neler yaptıkları gün ışığına çıkmaya başladıBu da bu kesimi endişelendiriyor. İktidardaki gücünü yitirmek istemiyor. Bu gün asıl tartışmanın ana nedeni bu. Yıllardır dokunulmamıştı bunlara. Cirit atıyorlardı. Şimdi önleri kesilince olayı çarpıtmaya başladılar. Devletin rejimiyle oynandığı safsatasını öne sürmeye başladılar. Halk da yemiyor artık.22 Temmuz seçimlerinde AKP nin %47 oy almasının en büyük nedeni buydu. Yoksa AKP nin oy oranı %30 lar civarındaydı. Şu bir gerçek artık. Halkın içinde olmadığı siyaset Türkiye deölmüştür. Saygılarımla Gila

Bana dindar göster samimiyyetini ve niyetini okuyabildiğin.. Nasıl oluyorda niyet okuyabiliyorsunuz böyle.. Sizin bu zihniyetiniz Bir adamın hem Atatürkçü hemde dindar olamayacağını söyleyen fesat bir zihniyettir. Bu zihniyet ; her sakallıyı piskopos sanmaktır.. Bu zihniyet ; her sarışını isveçli sanmaktır.. Bu zihniyet ; her natashayı fahişe sanmaktır... Bu zihniyet ; her koşanı kapkaççı sanmaktır.. Bu zihniyet ; Her camiye gideni şeriatçı sanmaktır. Bu zihniyet ;Her camiye gitmeyeni Cumhuriyetçi sanmaktır.. Hele hele ; Dinci Cumhurbaşkanı veya Başakan demek muzlu waffle seven cumhurbaşkanı demek kadar garip bir tanımdır. Başka uzuvlarınızdan çaktırmadan tanım uydurmayın.. dindar din inancı güçlü, din kurallarına bağlı kimsedir. dinci ise dini görüşleri her alana yaymak isteyen kimsedir. Sizin sözünü ettiğiniz sahtekar insanlardır ve dinle imanla alakaları yoktur. En dini sevgilerimle..

CHP lideri Deniz Baykal'ın "Ergenekoncuları" sahiplenmesi "Avukat mı?" tartışmalarına yol açtı. Baykal bu tartışmalara önceki akşam TV'de şöyle cevap veriyordu: "Bir ülkede başbakan davaların savcısıysa ben de o davaların avukatıyım. Darbe mi var? Nereden çıktı? Toplumu bu fikre hazırlıyorlar. Sanki darbe tehlikesi var. Kimmiş darbeyi yapacak? Emekli komutanlar. Niye görevdeyken yapmadılar?" Birden Susurluk skandalı döneminde vurulan bir gazeteci olarak ilk ziyaretime gelen Baykal'ı düşündüm. Nerden nereye... Baykal'ın Ergenekoncuları sahiplenen tavrıyla geçmişteki yaklaşımları arasındaki farkı düşündüm. Acaba o günlerde Baykal, Kontrgerilla ve Susurluk'la ilgili düşüncelerinde samimi değil miydi? Susurluk skandalını yakından izleyen bir gazeteci olarak devlet içindeki çeteleşmenin nasıl bir güç olduğunu, toplumda nasıl bir korku yarattığını bizzat yaşayarak gördüm. Türkiye, bu skandalı 3 Kasım 1996'daki Mercedes kazasıyla öğrendi. O güne kadar onlarca faili meçhul cinayete, kirli ilişkilerin ayyuka çıkmasına rağmen ne basın, ne de siyaset bu çeteleşmenin üzerine gidemedi. Gidemedi, çünkü işin içinde devlet vardı, asker vardı, polis vardı. Tıpkı 70'li yıllardaki Kontrgerilla gibi, tıpkı darbelerin adım adım örgütlenmesi gibi... Geçmişte bu tür örgütlenmelere darbelerin mağduru da olsa hep "merkez sağ" sahip çıkmıştı. Örneğin 70'li yıllarda Ecevit'in kontrgerilla iddiasına Demirel hiç destek vermedi. Hatta tam tersine bu tür yasadışı örgütlenmenin yönettiği sağ silahlı eylemcileri eleştirmeye bile yanaşmadı. O konudaki meşhur sözü hiç unutulmadı: "Bana 'Milliyetçiler de adam öldürüyor' dedirtemezsiniz?" Benzer bir yaklaşımı Susurluk skandalı döneminde de görüyoruz. Susurluk'un iki yüzü vardı: "Asker ve sivil." Mercedes kazasıyla, çeteleşmenin açığa çıkan "sivil cephesi" ydi ve o tasfiye edildi. Asker kanadına ise hiç dokunulamadı. Örneğin bugün Ergenekon çetesinin etkin ismi olmakla suçlanan ve cezaevinde tutuklu bulunan Veli Küçük, o gün de vardı. Dahası Meclis Araştırma Komisyonu'na bile ifade vermeye gitmedi. Özel gücü nedeniyle kimse dokunamıyordu. Bu dokunulmazlığı en güzel biçimde dönemin Başbakanı DYP Genel Başkanı Tansu Çiller, eski genel başkanı Demirel'i aratmayacak bir şekilde anlatıyordu: "Bu millet uğruna, ülke uğruna, devlet uğruna kurşun atan da yiyen de her zaman bizim için saygıyla anılır. Onlar şereflidirler..." Siyasetin merkez sağı, kendi iktidarlarına da son veren darbelerin yapılmasında birincil rol oynayan gizli örgütlenmeler konusunda ne yazık ki iyi bir sınav vermedi. Merkez solun ise kafası karışıktı. Bazı darbelere sahip çıkıp bazılarına karşı durdu. Ama ilginçtir her zaman gizli örgütlenmelerin, çetelerin açığa çıkarılması için çaba harcadı. Bu çabayı harcayanlardan biri de bugün "Ergenekon'un avukatı" olmakla suçlanan Deniz Baykal'dı. Baykal, 1990'da SHP'li 29 arkadaşıyla birlikte Kontrgerilla ve Özel Harp Dairesi konusunda Meclis araştırması yapılmasını istedi. O araştırmada şöyle deniyordu: "Son 30 yılda üç askeri müdahale yaşayan ve terör olaylarıyla istikrarsızlığa sürüklenen ülkemizde, geçmişin karanlıklarını aydınlatmak, demokrasimizin geleceği açısından kaçınılmaz bir görevdir." Susurluk döneminde de benzer bir talebi oldu Baykal'ın... "Susurluk mızrağı çuvala sığmaz" diyen Baykal, Anasol-D Hükümeti'nden Susurluk'un hesabının sorulmasını istiyordu. Bu geçmişten gelen Baykal'ın Ergenekon'un araştırılmasını istemek yerine savunması, siyaset kulislerinde şaşırtıcı bulunuyor. Solun bir kesimi ise sert biçimde eleştiriyor: "Baykal'ın bu değişimi biraz da merkez solun 'sağa açılım' projesinin bir devamı. Merkez sol bir anlamda Demirel'lerin, Çiller'lerin misyonunu sürdürüyor. Baykal, Demirel yakınlığı bunu göstermiyor mu?" Mahmut Övür' den alıntıdır... Gila

Şurası da unutulmasın ki, Baykalsız bir CHP, Baykal gibi bir lider ve muhalefet anlayışı ile hiçbir soruna çözüm olamaz. Ne var ki, Baykalsız bir Chp, toplumun duyarlılıklarını iyi analiz edebilirse, halk için ve halkla beraber siyaset yapabilirse, aşırı radikal siyaset yapma biçiminde vazgeçebilirse, özgürlükçü ve demokratik değerleri partileri ve ülkenin gündemine taşıyabilirlerse, CHP için daha umutlu günlerin başlangıcı olabilecektir. Gila

İnancını samimi şekilde yerine getirip bundan herhangi bir menfaat sağlamayı düşünmeyen dindarlar ile o dindarların duygularını sömürerek servet ve makam elde edenleri ayırmak dileyenler için hiç de zor değil. Tabi amaç dinciyi korumak olunca din gibi dindar da dinciye kalkan yapılyor. Öyle olunca da bu ikisini ayırmak ne mümkün! Dindar ile dinciyi ayırmakta zorluk çekenlere memleketin bazı gerçeklerini anlatmak da yine bize kalıyor: insanlarımızın bir kısmı bal gibi de dine oy verir.

yanlış teşhis.. anti islam diye bir parti olamaz.. zaten DİNCİ lerin istediği de bu.. bu oyuna gelmeyiniz.. bu ülkede saygı duyulan DİNDARLAR ve nefret edilen DİNCİLER vardır.. dindar ile dinciyi aynı kefeye koyarak dincilerin ekmeğine yağ sürmeyiniz.. saygılar.

BAYKAL ile CHP yi aynı kefeye koymanın sıkıntısını yaşıyor Türkiye.. sıkıntı BAYKAL ın kendisi değil.. BAYKAL ı orada sıkı sıkıya tutan bir menfaat grubu var.. BAYKAL giderse, o grup da dağılacak.. şahsi menfaatler her zaman ön planda.. gerçi bu ülke siyasetinin yarası.. aynı şey AKP ve diğerleri için de geçerli değil mi? MHP de başkanlık adaylığını koyanların yedikleri dayakları AKP de partiden ayrılıp da yeni parti kurmak isteyenlerin yedikleri küfürleri CHP de adaylığını koyanların yedikleri aforozları, unutmak mümkün değil.. omurgasız insanlardan oluşan omurgasız partilerin siyasetleri ancak bu kadar olabiliyor.. saygılar.