" Bitaraf olan, bertaraf olur! " R. T. E Padişahım Çok Yaşa

bindik bi alamete gidiyoruz şeriata YETMEZ AMA EVET özgür'

GÜNÜN COŞKUSU.. İlk başlarda bunlar kendini bilmez 3-5 çapulcuydu. Sonra taş atan çoluk-çocuk oldular. Sonra kandırılmış bir avuç işsiz güçsüz takımı. Derken... Şehrin göbeğine İstanbul'un en işlek ve kalabalık yerlerine indiler.. Yakında kapımızı çalarlarsa hiç şaşırmayın. Açalım açılalım Phoebe WarrioR 17 Ocak 2011

Yalan söyleme bizde öle bişey yok 500 Abazanın arasındayız. Gila

Diyarbakır savcısı 2 ay önceden hizbullah süreciyle ilgili uyarısını yargıtaya yapmasına rağmen, yargıtay bu adamların serbest kalmasına göz yummuştur. Seçimler yaklaşıyor nede olsa bi yerden başlamak lazım kışkırtmalara

bravo GS seyircisine tebrik ediyorum. Gila

Dedemiz yine döktürmüş. Phoebe WarrioR 17 Ocak 2011

Bahçeli, dün birşey söyledi. Hakikaten de dikkatlerimizden kaçmış.. düne kadar BEBEK KATİLİ diyorlardı, bugün PKK LİDERİ diyorlar.. Bence sen kaynaklarını değiştir artık. Diyarbakır savcısı, böyle bir uyarı gönderdiğini doğrulamadı.. tetikçi vakit ya da zaman okumaktan ne zaman vazgeçeceksiniz? size itinayla gönderdiğim hediyeyi lütfen kabul buyrunuz.. sanırım kullanma talimatına ihtiyacınız yoktur doctor@

Heykele ucube denilince düşünce özgürlüğü olur, protesto edilince rezillik oluyor. Pehh bunların tek isteği sürekli şak şak olsun, övgü olsun efenim yağ, bal, tereyağ olsun...

Sen Osuruktan sebeplerle, iddiasız, kanıtsız, mesnetsiz, Kemalistleri içeri attıracaksın, pkk ya kol kanat gereceksin, hizbulvahşeti serbest bıraktıracaksın, Amerikadaki Vatansıza biat edeceksin, ülkeyi etnikti, kimlikti onlarca parçaya böleceksin, ve bana getirip bir STAD yapacak, benden iltifat alacaksın.. ... hoş, stad yapmasan da senin bu yaptıklarını taktir edecek kişiler var memlekette HAMDOLSUN! Ama, GS seyircisi yemedi numaranı yemeye de niyetleri yok.

o ordu hangı ulkenın ordusu Gila

GÜNÜN TEPKİSİ.. ACITTIMI CİCİM? GÜNÜN SIRASI.. BİZDE DE TAM TERSİ.. tansu GİTTİ tayyip, tayyip GİDERSE KİMBİLİR KİM BİZDE MANTIK TERSİNE İŞLER ÇALSIN AMA İŞ YAPSIN GÜNÜN KIVILCIMI.. İKİ GÜNDÜR BOŞ BOŞ TARTIŞIYORUZ FORUMDA İŞİN ASLINI DÜN İZLEDİM TOKİ BAŞKANI AYNEN ŞUNLARI SÖYLEDİ.. O YÖNETİM, SÖZ VERDİ YAPAMADIII BU YÖNETİM, SÖZ VERDİ YAPAMADIII AMA BAŞBAKANIMIZ tayyiiiippp DİYİNCE PROTESTOLAR BAŞLADI.. DEMEKKİ NEYMİŞ_ YALAKALIĞI ANKARA'DA YAPACAKMIŞSIN STADLARDA YALAKALAR PRİM YAPMIYORMUŞ GÜNÜN REALİTESİ.. SİYASETİ SOKMADIKLARI İKİ YER KALMIŞTI SPOR ELDEN GİTTİ KALA KALA Bİ BENİM KOTUM KALDI SİYASETİN GİRMEDİĞİ... GÜNÜN BEDELİ.. OLİMPİYAT STADININ YOLLARI TAŞTAN GÜNÜN MİLLİYETÇİSİ.. ŞEREF MADALYASI VERİLMELİ ADAM ULUSLARARASI TANITIM YAPIYOR HEM DE BİRE KARŞI İKİ. TUTTUM BU BAŞKANI :tt2: GÜNÜN TEHDİDİ.. MEALİ ŞUDUR.. BİAT ETMEDİNİZ BERTARAF OLMAYA HAZIRLANIN... GÜNÜN COŞKUSU.. DOKUNMAYIN ÇOCUKLARA AÇILIM YAPIYORLAR... GÜNÜN ORDUSU.. HAYDİ MİLLET.. ASKERE!!

kayıt işlerine dockhanger elit üyemiz bakıyor. müracatlar kendisine yapılsın

MEALİ ŞUDUR.. BİAT ETMEDİNİZ BERTARAF OLMAYA HAZIRLANIN... oba büzük yemez işte! seçim arefesindeyiz, iş ciddiye binerse oy korkusuna stadı hibe eder bize

Yargıtay'dan Hizbullah tahliyesine 5 ay önce uyarı Yazar Sedat Ergin, Yargıtay üyesi Nihat Ömeroğlu'nun Ceza Muhakemesi Kanunu 'nın 102. maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girmesiyle Hizbullah üyelerinin tahliye edileceğini Star gazetesine yazdığı bir makalede 5 ay önceden uyardığını aktardı. Sedat Ergin'in Hürriyet gazetesindeki köşesinde yayımlanan yazısı (11 Ocak 2011) şöyle: Meğer tehlikeyi uyaran olmuş Yargıtay üyesi Nihat Ömeroğlu'nun 10 Ağustos 2010 tarihinde Star Gazetesi'nde yayımlanan makalesi "Tutukluluk Süresi ve Toplumu Bekleyen Tehlike" başlığını taşıyor. Ömeroğlu, tam bir haftadır Türkiye'nin gündemini kaplayan Hizbullah tahliyelerini daha o zaman, yani tam 5 ay önce görmüş. Yargıtay üyesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda 2004 yılında düzenlemeye dikkat çektikten sonra bakın neler demiş: "Bu düzenleme 31.12.2010'da yürürlüğe girerse toplumu büyük tehlike beklemektedir... Adam öldürenler, sabotajlarla toplu ölüme neden olanlar, gaspçılar, tecavüzcüler, PKK veya Hizbullah gibi değişik örgüt suçlularının tutuklularının tümü tahliye edilecektir." Görüldüğü gibi, Hizbullah mensuplarının yıl sonunda serbest bırakılmalarının gerekeceğine ilişkin kamuoyuna açık bir uyarı bizzat Yargıtay'ın içinden yapılmış. Gelgelelim Ömeroğlu, Hizbullah kararını alan 9'uncu Ceza Dairesi'nin değil, aynı binadaki 5'inci Ceza Dairesi'nin üyesi. Ancak öyle anlaşılıyor ki, Ömeroğlu'nun uyarısı, o dönemde ne Yargıtay Başsavcılığı'nda incelenmekte olan dosyanın hızlandırılmasını sağlamış, ne de Adalet Bakanlığı'nın durumu "fark ederek" ufukta beliren bu yol kazasına karşı hukuki bir çare aramasına yetmiş. Hükümet suçlamalarında ne kadar haklı? Buradan yüksek yargının Adalet Bakanlığı'nın hakim ve savcı sınavlarını engellediğine ilişkin hükümetin suçlamalarına gelirsek... Evet, Danıştay'ın Adalet Bakanlığı'nın hakim ve savcı sınavlarında uygulanacak esaslarla ilgili uygulamalarını sıkı bir şekilde denetlediği, bakanlığın her seferinde Danıştay'ın olumsuz bir kararıyla karşılaştığı bir sır değil. Bakanlığın muhtelif açıklamaları da 2006'da başlayan sorunun özellikle 2008 sonrasında uzun bir çekişmeye konu olduğunu ve sözlü sınavların sesli ve görüntülü bir şekilde kayda alınması meselesinde kilitlendiğini gösteriyor. Hükümet, hazırladığı son Hakimler ve Savcılar Yasa Taslağı'nda, Danıştay'ın sesli ve görüntülü sınav ısrarının yol açtığı sorunu aşmak için bu sınavların kayıt alınmadan yapılacağı yolunda bir düzenleme getirmiş bulunuyor. Bakanlığın Danıştay ile yaşadığı sorunları bir faktör olarak kabul etsek bile, bu durum Yargıtay'ın birikmiş iş dosyaları yükünü hafifletmek için 2008 yılında yaptığı ve en çok 40 hakimin görevlendirilmesiyle hallolabilecek olan 6 yeni daire kurulması yolundaki başvurusunun karşılıksız bırakılmasını izah etmeye yetmiyor. Ayrıca, bu konuda yaşadığımız bütün polemikler, Hizbullah sanıklarının tahliye edilmiş olmaları keyfiyetindeki sorumlulukların gölgelenmesine yol açmamalı. Bunda dosyanın Yargıtay'da hızlı ilerlememesi kadar, yaklaşan kazanın Adalet Bakanlığı'nın radarlarına takılmamış olması gerçeği yatıyor. Koruyucu hekimlik müessesesinin burada işlemediği aşikar. AİHM içtihadı bilinseydi Aslında ne Yargıtay ne de bakanlığın çözüm için çok uzaklara gitmelerine gerek yoktu. Geçen cumartesi yazdığımız gibi, bu konudaki AİHM içtihadının uygulanması ya da bunu sağlayacak bir yasal düzenleme yapılması yeterli olacaktı. Bu hükümet döneminde 2004 yılında yapılan reform çerçevesinde, temel hak ve özgürlükler söz konusu olduğunda uluslararası sözleşmelerle ulusal hukuk çatıştığında AİHM içtihadının uygulanması gerekiyor. AİHM içtihadı da sanıkların temyiz döneminin tutukluluğa sayılmaması gerektiğini söylüyor. Bu içtihat uygulansaydı, Hizbullah mensupları şu an hapishane mesailerine devam ediyor olacaktı. Temel sorun, aslında ne Yargıtay'ın ne de Adalet Bakanlığı bürokrasisinin AİHM içtihadını henüz içselleştirmemiş olması. Bir felaketin yaklaşmakta olduğu gazete köşelerinde konu edilirken, "AİHM bu konuda ne diyor" diye internette kısa bir arama yapılması bile sorunun içinden çıkılabilmesi için pratik formüllerin üretilmesini sağlayabilirdi. Yargının kadro açığının kapatılması meselesine gelince, bu konunun belli ölçülerde hükümet ile yüksek yargı arasındaki çekişmeye rehin düştüğü aşikar. Bunu aşabilmenin yolu ise güven sorunundan geçiyor. Hükümetin bu sınavın gerçekten liyakat esas alınarak objektif ölçütlere uygun bir şekilde yapılacağı konusunda toplumda güven yaratması halinde bu tartışmaların geride kalması işten değildir.