Eski Diyanet işleri Başkanı Prof. Dr. Süleyman Ateş'in Gerçek Din BU 2 kitabındaki konu ile ilişkin yazısını zerre kadar yorum katmadan sadece özetleyerek kendi sözleri ile alıntılıyorum. Prof. Dr. Süleyman Ateş Kuran'ın nasıl Derlendiğini anlatıyor. ( gerçek din bu 2 kitabından sayfa 127-135 ) A- BİRİNCİ DERLEME Peygamber devrinde vahiy devam ettiği için Kuran-ı Kerim toplanıp bir kitap haline getirilmemişti. Ömer, ebubekir'i Kuran'ı yazdırmaya ikna etti. Zeyd Bin sabit bu iş ile görevlendirildi. Zeyd, Kuranı araştırmaya hurma dallarından yassı taşlardan ve insanların hafızalarından başladı. zeyd, Tevbe suresinin son iki ayetini yalnız Ebu Huzeyne el-ensari'de buldu. İkinci derlemede ise Ahzab suresinin 53. ayetini yalnızca Huzeyme ibn sabit'ten almıştı. Zeyd'in derlediği ilk Mushaf ölümüne kadar ebubekir'de kaldı. Sonra ömer'e geçti. Ömer'in vefatından sonrada Hafsa'ya geçti. B- İKİNCİ DERLEME Hz. Osman döneminde İslam devletinin sınırları çok genişlemişti ve farklı dilleri konuşan kişiler Müslüman olmuşlardı. Bu kişilerin Arapça okuyuşları çok farklı idi ve sonunda birbirlerini küfr içinde olmakla suçlamaya varacak kadar ileri gitmişlerdi. özellikle Ermenistan bölgesindeki savaşta bu durum kendini baş göstermişti. Askerlerin kıraat farkından dolayı birbirlerini küfr içinde olmakla suçlamaları üzerine Osman kuran'ı tek bir kıratta kureyç lehçesi ile tekrar derlemeye karar verir. Hafsa'daki ilk derlenen mushafı aldırır ve Zeyd'in başında olduğu 6 kişilik bir komisyonu ikinci derleme için görevlendirir. komisyon üyeleri Kuran'ı yazarken ihtilafa düştükleri durumda Hz. Osman'a başvururlar ve onun direktiflerine göre kuran'ı yazarlardı. İkinci derleme bitince kimilerine göre 4 kimilerine göre 7 nüsha çoğaltıldı ve önemli vilayetlere gönderildi Hafsa'nın mushaf'ıda hafsa'ya iade edildi. Bundan sonra Hz. Osman diğer tüm Mushafların yakılıp yok edilmesini emretmiştir. Ancak bazı sahabilerin kendilerine özel Mushafları yaktırmadıkları tarihen sabittir. Hz. Ali, Abdullah ibn Mesud, übeyy ibn Ka'b'ın özel Mushaflarının varlığı bilinmektedir. RESMİ MUSHAF HARİCİNDEKİ ÖZEL MUSHAFLARIN YAKILMA NEDENİ Bunun temel nedeni, Kuran üzerinde doğabilecek bir düşünce ayrılığını önlemek idi. Çünkü kişilerin kendilerine özel kuran Mushaflarında yanılabilmeleri mümkün idi ve bundan dolayı kuran okunuşunda ve yazılında bazı farklar doğmuştu. Bu farkları ancak işin uzmanı olanlar çözebilirdi. Derleme işi ilk kez ebubekir döneminde yapılmış ama ayetler esaslı sıraya konulmamış rastgele bir Mushaf oluşturulmuştu. Ayrıca rivayetlerden anlaşıldığına göre ashab arasında sonradan bulunan ama bu ilk derlemede olmayan ayetler vardı. işte bu gibi nedenlerle de Osman döneminde ikinci derleme yapıldı. Ayetler ve sureler rastgele değil sıraya kondu. Böylece ikinci derleme ile Kuran'in tam ve doğru nüshası elde edildi. Birinci derleme ve ikinci derleme ile oluşturulan Kuran'ın tıpatıp aynı oldukları söylenemez. Çünkü ilk derlemede bazı ayetler bulunamamıştı. Özel olarak oluşturulan diğer Mushaflar yakıldığı gibi bir süre sonra ilk derlenen Mushaf'da yakılmıştır. Çünkü ilk derlemenin yazısı ilkeldi ve mükemmel değildi. Bu nedenle yakılması gerekiyordu. Böylece tek Mushaf kaldı. Hz. Ali'nin mushafını görmüş olanlar Osman döneminde ikinci kez derlenen resmi mushaftan bazı kelime farkları olduğunu söylerler. Kuran'ın, olduğu gibi korunduğundan şüphe yoktur. Ancak peygamber'e vahyedilmiş olan bütün ayetlerin şu anki resmi Mushafta bulunduğunu söylemek abartı olur. Çünki yine kuran'ın ifadesi ile Peygamberin hafızasından silinmiş ayetler vardır. Bu ayetler peygamber zamanında Allahın dilemesi ile peygambere unutturulmuş böylece yazılamamış ve ortadan kalkmıştırlar. Ama peygamberin yazdırdığı ayetler titiz bir çalışma ile derlenmiş ve Kur'an olarak günümüze kadar gelmiştir. Resmi mushaftan ayrı olan özel Mushaflar yakılmış olmakla beraber bazıları saklanarak sonraki kuşaklara intikal etmiştir. Bunları görenler bu özel Mushaflar ile Resmi Mushaflar arasındaki farkları tesbit etmişlerdir. Bunlar incelendiğinde temelde fark olmadığı sadece ufak tefek bazı kelime farklıklarının bulunduğu görülür. alıntı

kaynak göstermek istermisiniz?

Verdiğin hadis kaynağı değil Meta Halife Mervan'ın açıklaması şöyleki Halife Mervan kendi gerekçesini şöyle açıklar; "Onda yazılı olanlar, Osman tarafından yazdırılan Mushaflara geçmiştir. Artık ona gerek kalmamıştır. Yakılıp yok edilmeseydi, zamanla kuşkulara yol açılabilir, ondan alınarak yazılan Mushaflar çevresindeki kuşkuları önlenemeyebilirdi. Bundan korktum, o nedenle yaktırdım."(Kaynak: İb Ebi Davud, Leiden 1937, yay., s.243-Suphi e's-Salih Mebahis Fi ulum-il Kuran). Saygılar

konunun basında kaynak yazıyor.. eski diyanet işleri baskanı prof. dr. süleyman ateş'in gercek din bu 2 adlı kitabın 127-135. sayfaları arası

bilgi olsun diye söyleyeyim, öyle bir ibare var süleyman

Paylaşım için teşekkürler...

hadis kaynağı demişim doğru.. hızlı hızlı yazarken, kaynak bir kaç hadis kitabında geçtiği için yanlış demişim Apoc@

eheh kusuruma bakma genelde en sonra oluyorya o yüzden aslında ne yalan söyliyim hepsini okudum en sona gelene kadar gitmiş demek aklımdan

tabii hadislerin kaynağını da yazarım.. fakat kaynak olarak zaten eski diyanet işleri baskanını gösteriyorum.. dediğim gibi, yazı benim değil süleyman ateş'in yazıdı.. ama içiniz soğuyacaksa buyrun hadis kaynağı "Onda yazılı olanlar, Osman tarafından yazdırılan Mushaflara geçmiştir. Artık ona gerek kalmamıştır. Yakılıp yok edilmeseydi, zamanla kuşkulara yol açılabilir, ondan alınarak yazılan Mushaflar çevresindeki kuşkuları önlenemeyebilirdi. Bundan korktum, o nedenle yaktırdım."(Kaynak: ıb Ebi Davud, Leiden 1937, yay., s.243-Suphi e's-Salih Mebahis Fi ulum-il Kuran).

acıklandı, ama sadece ilgili kişiler haberdar oldu. tvlerdeki ilahiyatcılar, cami hocaları, "kuran böyle böyle derlendi" diye acıklamaz zaten. cünkü o zman insanlar ister istemez soru sormaya baslarlar.. bir din için en büyük suç, onun sorgulanmasıdır

Aha meta gelmiş Gene konu açmış, intelligence ban cezası almış.. Meta neden geldin ya söylesen biz ziyaretine gelirdik Şaka biryana hoşgeldin.. Kendini toparlada duello yapacaz daha seninle

Gözden kaçabilir arada doğaldır Saygılar.

Peki bugune ne kadar bu olay hiç açıklanmamış?

arkadasim bu bolumde amac kimseyi morartmak olamaz, farkli amaclar icindesin insanlari birbirine düsürmek istiyormussun gibi bir halin var. kaynak istendi, kaynak verildi. ortaligi bulandirma Apoc@

hadis kitabında gecen bir bilgidir. kuran'ın derlenmesi muhammed peygamberden sonra yapıldığı için, onun ağzından cıkan bir kaynak bulunamaz zaten hatta halife ömer'in oğlu ibn ömer diyor ki; "Hiçbiriniz, Kuran'ın tümünü aldım demesin. Bilemez ki, Kuran'ın çoğu yok olup gitmiştir. 'Ne kadar ortada varsa o kadarını elimde tutuyorum' desin yalnızca." (Bkz. Suyuti, el İtkan, 2/32.) - Apoc@

madde 11 Açılan konulara ya "Kur'an-ı Kerim" yada sahih "hadis"lerin toplandığı eserler kaynak olarak konulacaktır. Resmi sitelerin dışındaki, site, forum veya bloglardan yapılan alıntılar kesinlikle yeterli görülmeyecektir. Ancak alıntı yapılan yerde kabul edilebilir kaynak varsa onun yazılması gerekmektedir. Ayrıca konu içinde verilen hadislerin kaynağını da yazmak zorundasınız.

Hayır hadis kaynağı demişin ama bu Halife Mervan'nın kendi fikri onu belirttim sadece