Adamlar en az 10 yıllık saltanatını kurdular simdide geleceklerini saglamlatırıyolar...

boşver işte yaptıkları çamur siyaseti hep akp ye yarıyor ben hiç rahatsız değilim muhalefetten aynen böle devam etsinler muhalefet partilerini destekleyenlerde onların çelişkilerini görür belki

siyaset bolumunde gordugun en akli basinda mesaj bu. tebrik ederim. muhalefette, iktidarda bizim insanimiz degilmi? ulkemizin laf ureten degil icraat yapan insanlara ihtiyaci var. atmis yildir laf uretmekten bikmadikmi?

Kulalı bu ülkenin üreten kişilere ihtiyacı var ister iktidar ister muhalefet olsun üretsin. Eğer bu iki merciden biri üretmez ise zararını bütün halk çeker, çekiyor. onun için üreten anayasa mahkemesinin önünde yatıp kalkmaktan vaz geçmiş yeni anayasa için mücadele eden muhalefete ihtiyaç var.

kusura bakma ama sen hayel dunyasında yasıyosun bugun bir secım olsa 3 yıl sonrada bir secim olsa bunlar gene cıkarlar...

bekleyip göreceğiz bakalım nasıl olacak...

beklelmeye gerek yok olacaklar belli cehape soluğu anayasa mahkemesinde alacak

Anayasa mahkemesi Türkiye Cumhuriyeti devletinin tarafsız hukuki yeridir, bu sebeple siyasi partiler buraya başvurmakta istedikleri kadar özgür ve serbesttirler, bize düşen sadece anayasa mahkemesinin kararlarına saygı duymaktır. Chp'nin devamlı anayasa mahkemesine gitmesi birilerini tedirgin ediyor ki, anayasa mahkemesini arkabahçe sıfatıyla çamurlamak gerekiyor. Kulalı Chp'nin anayasa mahkemesine başvurmasındaki sizi tedirgin eden şey nedir acaba merak ediyorum, Anayasa mahkemesinin tarafsızlığına inanmıyormusunuz yoksa, -

adamlar kendi düzenlerini saçlama almışlar şimdi o düzen yıkılacak onu mücadelesini veriyorlar millet iradesini hiçe sayıyorlar

CHP lideri Baykal, Anayasa Reform Paketi için, "Anayasa Mahkemesi'nden döner" buyuruyor. Öyle ya, belli bir dönem kamuoyunda şu intiba meydana gelmiştir: CHP istemezse bırakınız anayasa değişikliklerini, kanunları dahi Anayasa Mahkemesi'nden geçiremezsiniz. Allah aşkına, luften birileri bana anlatabilir mi: Bu Anayasa Mahkemesi CHP'nin çiftliği mi, Baykal'ın babasının malı mı?... Keşke yeni Anayasa Mahkemesi binasını CHP Genel Merkezi'nin bitişiğinde yapsalardı da yaşları bir hayli geçkin olan CHP milletvekilleri koşuşturmaktan bitap düşmeselerdi... CHP lideri Baykal, Adalet Bakanı Ergin'in uzlaşma isteğini 'ahlaksız teklif' olarak nitelendirmiş. Öyle sansasyon meraklısı genel yayın yönetmenleri gibi manşet atarcasına laf ederseniz, sonra müşkül vaziyete düşersiniz. Meşhur filmdeki ahlaksız teklifi hatırlayınca, Bakan Ergin teklif sahibiyse, CHP'nin ve Anayasa Mahkemesi'nin hali nice olur dersiniz?... Hem, Ergin'in teklifi neden 'ahlaksız' olsunmuş? Çok değil, daha yirmi gün önce Baykal aynı teklifte bulunmadı mı?... Baykal da önce Cumhurbaşkanı'na, sonra AK Parti Grubu'na, 'Üç maddeyi çıkarıp ayrı referanduma sunun da uzlaşalım' dememiş miydi? Ancak, hemen sonra 'Üç madde sonra görüşülsün' diye fikir değiştirince, Başbakan da haklı olarak bu 'kıvırmalı' teklifi kabul etmemişti. Bir taraftan uzlaşma yapacaksınız, diğer taraftan da mahkemeye gideceksiniz. Hiç böylesine mantıksız bir uzlaşma gördünüz mü?... TBMM Genel Kurulu'nda kesif bir şekilde gece gündüz devam eden müzakerelerde muhalefet tek kelimeyle çökmüştür. BDP'nin maksadı herkesçe malumdur. MHP ise, 'muhalefet için muhalefet' ile meşgul bulunmaktadır. Lakin, bünyesinde birçok tecrübeli hukukçunun bulunduğu ve yandaş yargıdaki hukuk illüzyonistlerinden de yararlanan CHP'nin, özellikle yargı ile ilgili üç konuda içine düştüğü aczi görmemek mümkün değildir. CHP, 1982 Darbe Anayasası'nın antidemokratik maddelerini savunurken çok zorlanmış; özellikle paketteki eleştirdiği maddelerin yerine alternatif hiçbir teklif getiremeyişi dikkati çekmiştir. Anayasa Paketi'nin 2. turda da en az 1. tur kadar oy alarak sonuçta referanduma sunulacak hale geleceği anlaşılıyor. Üzerlerindeki yoğun baskı ve kulisler ile şahsi sıkıntılarına rağmen çok büyük bir grup olan AK Parti Grubu'nun birkaç açıklanabilir fireyle oylamada 330'un üzerinde kalmayı başarması, parlamento tarihimizde sık rastlanmayan bir manzaradır. Lakin, CHP'nin -bu saatten sonra herhangi bir uzlaşma yapılmadığı takdirde ki bu da çok zor görünmektedir- Anayasa Mahkemesi'ne gideceği anlaşılmaktadır. Bugüne kadar defaatle yazdığımız gibi, Anayasa'nın 148. maddesine göre, AYM anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler. Şekil bakımından denetleme ise, sadece teklif ve oylama çoğunluğu ile ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyup uyulmadığı hususları ile sınırlıdır. Bu durumda, CHP'nin iptal müracaatının kabul edilmemesi gerekir. Anayasa paketinin, değiştirilemeyecek hükümlere aykırı olduğu iddiası ise zorlama bir talepten öteye değer taşımayacaktır. Kısaca, AYM'nin CHP'nin iptal teklifini reddetmesi gerekir. Anayasa Mahkemesi, daha önce de 2007 Temmuzu'nda, Cumhurbaşkanı'nın halk tarafından seçilmesinin referanduma sunulması için yapılan anayasa değişikliğinin iptali konusundaki Sezer'in ve CHP'nin başvurusunu reddetmişti. Bu defa da Anayasa Mahkemesi'nin gene adil karar vermesini ve Anayasa Reform Paketi'nin halk oyuna sunulmasını engellememesini bekliyoruz. Mevcut Anayasa hükümleri muvacehesinde, AYM'nin esasen başka bir alternatifi de yoktur. Aksi takdirde, Anayasa'nın açık hükümleri ihlal edilmiş olacaktır. Diğer taraftan, buna rağmen AYM reform paketini iptal ederse, AK Parti İktidarı'nın 'Yeni Anayasa' sloganıyla erken seçime gitmesi ve milletin iradesine sığınması, 2007 Genel Seçimleri'nde olduğu gibi kendi lehine ve rakiplerinin aleyhine bir siyasi tablonun meydana gelmesini sağlayacaktır. kaynak

danısıklı dovus dedikleri bu olsa gerek.

Son cümle çok şey söylüyor, Neden bilerek Ak partinin oyunun arması için mücadele ediyorlar anlamıyorum.