Buradann Direk yapıştırdığım için gözükmemiş. Pardon..

çok güzel belgeler bunlar bu belgeleri yayınlarken kendi geçmişinizi unutarak verdiniz galiba... Akp nin gelecegi belli ya sizinki..? Chp daha düne kadar başörtüye çözüm getirecekti ama ne oldu Akp çözüm için yola koyulunca önüne taş koydu bumu sizin siyaset anlayışınız? siz kendinizi ırkçılıga degil TÜRKİYE CUMHURİYETİNE ADAYIN o zaman hersey yoluna girer...

1982 anayasası referandumu ne kadar özgür ve adil bir ortamda yapıldı ki. Referandum kabul edilmezse ne olacağı bile belirsizdi. Yani halkımız isteye isteye evet vermedi. Hayır derlerse Kenan Evren'den ömür boyu kurtulamama ihtimali vardı. Evet demeleri halinde askeri yönetim en azından sivil yönetime geçecekti, 7 yıl sonra da cumhurbaşkanlığı süresi bitince Kenan Evren'den kurtulacaktı Türkiye. O referandumda oy kullanmış wuserlar yorum yazarsa, daha güzel olur. O dönemki koşulları daha iyi anlarız.

wikipedia sayfası yanlış gecirmiş bilgiyi. bak o oranların yazdığı yerde parantez içinde (1) yazıyor.. yani o aldıkları oy oranının kaynağı.. ona tıklayınca aşağıdaki dip linke geliyor. o linke tıklayınca o orankların alındığı sayfada gercek oranları görebilirsin.. hatta buna bile gerek yok. 82.7 ile 8.6'yı toplayınca cıkan sonuc zaten 100 olmadığı için yanlıs oyt oranlarını aldığını kendin de kontrol edebilirsin.

Zaman çok şeyi değiştirir. Belki değişmişlerdir Recep Tayyip v3.1

Bu tartılşılır, http://tr. wikipedia. org/wiki/Türkiye_Cumhuriyeti_Anayasası_(1982) Burdada benim dediğim yazıyor.. Diğer maddelere geçelim.. Erdoğanın evet dediği ve yargılamayacak olmaları... Bu konuda net bilgiler verebilirmisin?

madem oranlar önemli değil, ben oraya bir oran vermişi, m, sanki yanlıs oran vermişim gibi, "hayır yanlıs vermişssin" diye neden ileti atıyorsun? belli ki, yanlıs bilgi veren sensin? şimdi oldu ya, benim verdiğim oran yanlış cıktı. bu benim yazdığım yazının anafikrini gecersiz mi kılmıs olacaktı? hem oranlara takıp" yanlıs olmus o oranlar diyen sensin, sonra da kendi verdiğin oranların hatalı olduğunu gösterdiğimizde, "oranlar hiç de önemli değil" diyeceksin.. neyse, insanlar neyin ne olduğunu okuyor zaten.. insanlarda gerekli intibaları bırakıyoruzdur eminim 0sM@

Burda bir yanlışlık var. burada yüzde alınırken %91lik kısım diye alınmaz. % 100 olmalı ki 82,7+8,6=91,3 yapar 100 yapmaz. yanlış olmuş. yapılan halk oylamasına katılan %91.3 oranında seçmenlerin %82.7'si "evet" %8.6'sı "hayır" oyu Hepsini görmek için tıklayın...

Buna göre, 1982 Anayasası, 1.626.431 "red" (yüzde 8.63) oyuna karşılık, 17.215.559 "kabul" (yüzde 91.37) oyuyla kabul edildi. http://www.belgenet.com/secim/ysk/ref_1982.html

61 anayasası gibi liberal ve halkçı esaslı bir anayasa halk tarafından %60 civarında kabul oyu almışken, 82 anayasası gibi saçma sapan hazırlanmış ve baskı esaslı bir anayasanın %94 oyla kabulü nasıl açıklanabilir... 61 anayasası kabul edilmezse, yine halk, siyasi partiler ve kurumlar tarafından seçilecek bir kurul tarafından tekrar hazırlanacaktı. ancak 82 anayasası kabul edilmemesi durumunda ne yapılacağı öngörülmemişti ve kenan evrenin ve askerin baskıcı yönetiminin devam edeceği izlenimi uyandırıyordu. ayrıca sanırım, 82 anayasasının oylamasında her kutunun başında en az bir zabıta duruyordu ve ret oyu verenler, tahmin edebileceğiniz tepkilere maruz kalıyorlardı. bu sebeplerden olsa gerek 82 anayasası %94 oyla kabul edilmiştir. ayrıca 61'de siyasi partiler dahil herkesin anayasaya karşı etkinlikte bulunmakta serbest olmasına rağmen 82'de bu etkinlikler ve anayasayı övücü konuşmaların eleştirilmesi kesinlikle yasaktı. birde insanların değişim süreci var tabiki. metanın saydığı isimlerin en başında başbakan geliyor ve 'değiştim' ''kendimi geliştirdim' diyor. ne kadar samimi olduğunuda halkımız oyladı ve onayladı.

Aynı durum.. Link kısaltma servisini kullandım; http://tiny.cc/d9280

neyse wiki'de düzelttim sayfayı zaten.. şimdi kendin de girip doğrusunu görebilirsin verdiğin wikipedia linkine tıklayarak

%92 si anayasayı onaylamadı.. Türkiye Cumhuriyeti'nin1982'de yapılan halk oylamasına katılan %91.3 oranında seçmenlerin %82.7'si "evet" %8.6'sı "hayır" oyu kullanmıştır. Bu bir.. Erdoğan 82 anayasını desteklediğini duymamıştım.. Sadece CHP li milletvekilinin sözünden yola çıkarak söylenmiş bir sözü bize aktarıyorsun diye tahmin ediyorum.. CHP Grup Başkanvekili Muharrem İnce, ''bugün özgürlük naraları atanların, 1982 Anayasası'na ne oy verdiklerini çok merak ettiğini'' ifade ederek, ''Yüzde yüz emin olun 'evet' oyu vermişlerdir' dedi. 12 Eylülü yapanları zaten yargılamayacaksın lafıda niyet okuyuculuğudur.. Kenan EVREN 92 yaşındadır.. Bu yaşta bir kişiyi yargılamak ne kadar mantıklı ve hukukidir bilmiyorum.. Hatırlamıyorum dese sıyrılır, baknz. Rahmetli İlhan SELÇUK " Delil olmasına rağmen 95 yaşında olduğu için hatırlamıyorum demişti.. AYM nin iptal ettiği bir madde yok, kısmen değiştirdiği maddeler var.. Sivil anayasayı yapıp, "Eğemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir" sözünü kanıtlamak paha biçilemez.. Konu kilitlensin bence... Ciddiye alınacak birşey kalmadı... Yalnış ve eksik bilgiler ile açılmış konulardan biri..

Vikipedi'de bu isimde bir madde bulunmamaktadır. Hepsini görmek için tıklayın... sayfaya tıkladığımızda cıkan yazı

valla herkez gibi bende meak içerisindeyim abi enflasyon yok iyorlar haire zam geliyo örtüülü ödenek gibi mubarek saklı saklı girior araya kaynıyor bu zam meleti ben şikayetçiyim artık millet başa kimin geçecegini seçerken çok ama çok dikkatli olmalı haksızmıyım?

Meta, oranlar hiçde önemli değil bir kaynakta o yazar diğer kaynakta başka birşey.. Samimi birşey soracam, a yada b partisi... Yani Askeden başka birilerinin hele hele eğemenlik gerçek sahiplerinin.. Bir anayasa yapması hoşuna gitmez mi?

desteklediği gibi idamların devam etmesi gerektiğini söyleyip sonrada idam edilenlerin arkasından ağla. o sözde yargılanacağı söylenen 12 eylülcülerle birlikte kendisininde yargılanması gerekmezmi diye sormak lazım?

1982 anayasası türk halkının %92'si anayasayı onayladı. bugün herkesin karşı olduğu anayasayı çok çok yüksek bir oy oranıyla onayladılar hem de.. şimdi bakıyorum, akp bu anayasayı değiştirmek için bir referandum yaptırıyor. ve değişmesini istiyor.. benim merak ettiğim şey şu.. 1982'de şimdiki akp'liler hangi yönde oy kullandılar bilen var mı? o dönemlerde tayyip erdoğan'ın 12 eylül anayasasını desteklediğini basında okuduk.. peki ya şimdi nedir bu "evet" fanatikliği? benim gördüğüm kadarıyla anayasa değişikliğinde evet ya da hayır cıkmasının cok fazla bir farkı olmayacak.. yani sonuc evet cıksa da türkiye için bişey farketmeyecek, hayır cıksa da.. cünkü bu yasalar meclisten de cıkabilecek kararlar. öyle kritik seyler değil. zira kritik olanları zaten aym iptal etti. öyle ya 12 eylülü yapanları zaten yargılayamayacaksın, tüm davalar zaman asımına uğrayacak. ee ne oldu şimdi? bu referandum bir sidik yarısından baska hiç bişey değil. akp ile diğerleri arasında bir yarıs.. hem de gereksiz bir yarıs. kim kazanırsa kazansın "nasıl gecirdik ama?" şeklinde bir sonuctan baska bir halta yaramayacak bir referanduma gidiyoruz.. ve sahiden soruyorum.. o 1982'de evet oyu verdikleri anayasaya bu sefer de evet oyu vermelerindeki celişkiyi kim acıklayacak bana?

12 eylülcülerede soralım pişmanız helede değiştik diyorlarsa zaten yargılanmaya gerek yok o halde. bu kadar tantanaya hiç gerek kalmaz.