BİR: Eşşek kadar yazmana gerek yok. Feveranını anlıyorum. İKİ: Milli Gazete nasıl olmuş ta fetvayı bulabilmiş? Site kapalı. ÜÇ: Şayet site kapanmadan yani günler önce aldıysa, neden bu kadar zaman bekledi? DÖRT: Benim verdiğim örneği kabul ederek, ona cevap veriyorsan, o değil de buydu diye verdiğin örneğin uyduruk, fake olduğunu kabul ediyor musun? BEŞ: E madem gerçeği biliyordun, neden sahtesiyle milleti keriz yerine koymaya çalışıyorsun? ALTI: Gila bana saldırıyooo demezsen, hadi cevap ver Gila

Gerçek soru bu değil. Sonradan soru sorulmuş muş, cevap ta böyle verilmiş miş yapmışlar.

diyanetin başındaki isim bile fetvanın varlığını kabul etmiş cevabı veren kişinin açığa alındığını söylemiş bunlar hala fetva yok diyor @Gila dedeye hak veriyorum şimdi

Anlayamadım... harama getirdiği nedir?

İşte Diyanette Yayınlanan Fetvanın Gerçek Hali... Babanın kendi kızına cinsel tacizinin hükmü nedir? Böyle bir babaya hürmet ve itaat sorumluluğu var mıdır? Cevap: Bir babanın çocuklarına cinsel tacizde bulunması, insan fıtratı ve doğal ahlakın da reddettiği çok çirkin bir fiil olup dinimizce de haram kılınmıştır. Ancak bazen bu tür çirkin fiil teşebbüsünde bulunanlara rastlanmaktadır. Belirtmek gerekir ki böylesi eylemlerde bulunmak apaçık bir sapıklık ve aynı zamanda patolojik bir durumdur. Bu kimseler eylemlerinden dolayı hem tacize uğrayanlar nezdinde hem de Allah katında sorumludurlar. Bu açıdan onların "biyolojik baba" olmalarının ötesinde, evlatları üzerinde hiçbir hakları yoktur. Böyle bir durumda yapılması gereken, ilgili mercileri olaydan haberdar edip gerekli sürecin başlatılmasıdır. Baba bu ahlaksız durumu üzere devam ettiği sürece kızın o babadan uzak durması da zorunluluktur. Böyle bir baba hürmet ve saygıya layık değildir. Şüphesiz Anne ve babaya normal şartlarda itaat farzdır. Ancak fıtrata aykırı bir şey yaptıklarında veya haram olan bir şeyi emrettiklerinde onlara asla itaat edilmez (bkz. Lokman, 31/15). Allah Resulü de bu konuda şöyle buyuruyor: Yaratıcıya isyanın olduğu yerde yaratılana itaat edilmez (Müslim, İmaret, 39; Ebu Davud, Cihad, 87). http://www.sgkrehberi.com/haber/77174/ http://dursunalifan.com/iste-diyanette-yayinlanan-fetvanin-gercek-hali/2 Bazı arkadaşlar milli gazete denilince önyargılı olabilirler. Milli gazeteden önce başka yerlerde yayınlanan haberi paylaşayım bu konudaki.

milli gazetenin kapalı siteden eski tarihli fetvayı nasıl aldığı muamması da var doğru link vereydiler bari

İman gücüyle almışlardır

''Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez, Diyanet İşleri Başkanlığı'nın fetva hattının internet sitesine yöneltilen 'baba kızına şehvet duyarsa' sorusuna verdiği ve BirGün'ün ortaya çıkardığı skandal yanıt hakkında yayınlanan fetvanın haber değil gayrı ahlaki haber mühendisliği olduğunu söyledi. Diyanet TV'de açıklamalarda bulunan Görmez fetva hattında sorulan soruya verilen yanıtın yurttaşların Diyanet'e yakıştıramayacağını bildiği için geç açıklama yaptığını iddia ederek şu ifadeleri kullandı: "Bu haber mühendisliğinin peşine düşülmesinden dolayı azap duydum. Bu haberin hedefi İslam'ın kendisi olmuştur. Konuyu sosyal medyanın birinci konu haline getirmesinden büyük azap duydum. Haberin hedefinin keşke ben olsaydım, Diyanet olsaydı. Bu haberin hedefi aile hayatına izzetti, iffeti, hayayı, nezaketi getiren dini Mübin İslam'ın kendisine olmuştur." Görmez soruya yanıt verenlerin de açığa alındığını vurgulayarak "Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde Din İşleri Kurulu'nun, Din İşleri Kurulu uzmanları ve illerde müftülüklerin bu sorulara cevap verdiğini kaydeden Görmez, "Din İşleri Kurulu'nun fetvası olduğu doğru değil. Din İşleri Kurulu uzmanlarına gelmiş. E-mail yoluyla gelenlere cevap veriliyor. Verdiğimiz 1700 cevabı kendim okudum. Aile içi ensest ilişkiyle ilgili 13 soru sorulmuş. 12 soruya 'patolojik sapkınlık', 'tedavi altına alınmalıdır' yönünde cevap verilmiş. Yetkilerinin bundan haberdar olması gerekir denmiştir. 13 sorudan birisinde ise hükmü inşa ederken Arapça alıntıların yanlış tercümelerinin cevabın içine derç edildiğini görüyoruz. İlgili arkadaşları açığa aldık. Bu ifadelerden bütün dünyaya duyurulan başlık çıkmaz. Haram kelimesinin bilmemeden ortaya çıkan cehalettir. Teknik tabirdir. " dedi.'' Özür kabahattende büyük. Ne demek '' Arapça alıntıların yanlış tercümeleri '' Arapçayı bilmiyenlerin orada işi ne? İnsanın aklına ciddi bir soru daha geliyor ki çok daha elzem, çok daha sıkıntılı. Acaba bunların hazırladığı tefsirlerde de benzeri tercüme hataları var mı?

Sevgili dostum: Birgünün bu yayınını biliyorum. Ben nestaya yazdım. Tekrar yazayım. Birgünün haberinde diyanetin sitesinin ekran görüntüsü var: Soru ne: ÖZKIZINI ÖPERKEN ŞEHVEN DUYMANIN NİKAHA ETKİSİ OLUR MU? İyi okuyun: NİKAHA ETKİSİ OLUR MU? deniliyor. ÖZ KIZINA ŞEHVET DUYMA HARAM MI; DEĞİL Mİ? diye bir şey KESİNLİKLE YOK soruda. Cevapda ne var: "bazı mezheplerde... NİKAHA BİR ETKİSİ YOKTUR" Kesinlikle BABANIN ÖZ KIZINA ŞEHVET DUYMASI HARAM DEĞİLDİR diye bir şey yok. devam ediyor: şöyle şöyle şöyle olursa kızın annesi bu babaya HARAM OLUR... Haram kelimesi burda var. Peki ne için var: kızın annesinin o babaya haram olması var. Yine babanın kızına şehvet duyması haram değil diye bir şey asla yok. Sonra devam ediyor. şöyle şöyle şöyle olursa..."BU TÜR BİR HARAMLIK OLUŞMAZ." İşte buraya dikkat edmek lazım: NE TÜR? İlk bölümdeki KIZIN ANNESİNİN O BABAYA HARAM OLMASIndan bahsediliyor. Yani nedir: Birgün ve yandaşlarının çarpıttıkları ve utanmazca, rezilce "Diyanet'ten fetva: Babanın öz kızına şehvet duyması haram değil!" diye bir şey bu kaldırılan şeyde bile yok. Birgün aynen bu başlıkta verdi maalesef bu olayı. Tekrar edelim: Sorulan soru NİKAHA ETKİSİ... verilen cevap da nikaha etkisi, yani adamın kızın annesiyle olan nikah durumu hakkında. Fakat hep BABANIN KIZINA ŞEHVET DUYMASI CAİZ DEDİİİİİİ diye verildi. Öyle bir soru yoktu, öyle bir soru olmadığı için haliyle de öyle bir cevap da yok birgünün haberinde. Ama varmış gibi başlık attılar. Bu başlıkta ise daha önce sorulmuş ve birgün ve yandaşlarının sorulmuş gibi gösterdikleri "babanın kızına şehveti HARAM MI?" sorusuna verilen GERÇEK cevap aktarılıyor.

O görüntüyü elde etmek çok mu zor bir şey ki hem sen hem penqueen buna takılmış, çeşitli programlarla kaldırılan sayfalar vs. görüntüleniyor... bırakın bunu da, diyanetten almış olamazlar mı? Diyanet netten kaldırmış tümden sayfayı ama bilgisayarlarında duruyor. İstirham ediyorum şu konuyu sulandırma gila. Konu önemli, dini ve ahlaki bir konu. Birgün gazetesinin ve yandaşlarının diyanet şöyle dediiii diye söyledikleri yalan sadece diyaneti yaralamıyor, emin olun dünya nezdinde Türkiyeyi yaralıyor, bizi yaralıyor. Gila

Konuyu sulandırmaya çalışan kendi payına şerefsizdir. Sen sorularıma cevap verebiliyor musun?

redyellow Geçen hafta konusu yapılan ;konu ve soru bu değildi

Ustacım: Geçen haftaki soru ÖZ KIZINI ÖPERKEN ŞEHVET DUYMANIN NİKAHA ETKİSİ OLUR MU? şeklindeydi. Doğru söylüyorsun. Fakat diyanet ve din düşmanı bir takım medya bu soruyu sanki BABANIN KIZINA TACİZİ HARAM MI DEĞİL Mİ? şeklinde sorulmuş, diyanet de güya BABASININ KIZINA TACİZİ HARAM DEĞİL demiş gibi yansıttılar. Mesela şu yukardaki vicdansızlığa bakın... Direk olarak ÖZ KIZINA ŞEHVET DUYMASI CAİZDİR dedi diyorlar. Halbuki ne soruda böyle bir şey var ne cevapda böyle bir şey vardı. Milli gazete de bu çarpıtanların sorulmuş gibi gösterdikleri soruyu ve cevabı aktarıyor.

diyanetin verdiği cevabı okursan anlarsın al burda fetvanın tam metni ve silinmeden önceki linki mevcut http://www.birgun.net/haber-detay/diyanet-ten-fetva-babanin-oz-kizina-sehvet-duymasi-haram-degil-100117.html Gila

hacı diyanetin kendisi verdiği cevapla konuyu harama getirmiş

Tamamdır Hacım şimdi anlaşıldı

Konu ile ilgisi yok, ama şu yorumuna bir şey yazmak istedim.. Sadce 1 şey... Çünkü Diyanet için söylenecek çok şey var... Herkese soruyorum.. İlim irfan sahibi herkese.. Fıkıh tefsir bilen herkese.. Aklı ve mantığı olan herkese... Yetişkin bir insanın idrarı necasetmidir? Yani bir insan işemeye gittiği zaman pantolonuna, çorabına yada her hangi bir yerine çiş temas ederse namaz kılabilir mi? Cevabı EVET olan arkadaşlarla tartışmaya girmeyeceğim.. Cevabı HAYIR olan arkadaşlara sormak istiyorum, yada düşünmelerine yardımcı olmak istiyorum.. Tuvalete girdiğimiz ve üstüne idrar sıçramış ayakkabı ile Cenaze namazı kılınabilir fetvasını Diyanet hangi akla hizmetle verebilir? Gila

İŞTE GERÇEK FETVA İŞTE DİN İŞLERİ YÜKSEK KURULU'NUN O SORUYA VERDİĞİ GERÇEK FETVA... Bünyamin Güler GÜNLERDİR gündemden düşmeyen Diyanet İşleri Başkanlığı'na ait olduğu asılsız fetva ile ilgili Diyanet'in o soruya verdiği gerçek fetva ortaya çıktı. Milli Gazete'nin Diyanet'teki üst düzey yetkili bir isimden aldığı açıklamalarla 'Siber Sabotaj' manşetiyle fetvanın asılsız olduğunu gündeme getirirken, geçmişte Diyanet'in benzer soruya verdiği cevapla son günlerde ortaya atılan asılsız fetvanın bir karalama kampanyasından ibaret olduğunu tescilledi. Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Mehmet Görmez'in Ortadoğu'daki mezhepsel çatışmayı önlemek için yürüttüğü çalışmalar bazı kesimleri rahatsız ederken, bazı fırsat kollayıcılar da Diyanet'i ve Görmez'i asılsız bir fetva üzerinden yıpratmaya kalkışmıştı. Karalama kampanyasının başladığı ilk günlerde Milli Gazete olayın asılsız olduğunu ortaya koyarken, şimdi de benzer bir soruya verilen gerçek fetvayı ortaya çıkararak, yıpratma kampanyasına son noktayı koyuyor. MANŞETTEN OLAYIN ASLINI YAZMIŞTIK Son günlerde İslam dünyası ülkelerine özellikle İran ve Suudi Arabistan ziyaretleri gündemde olan Diyanet İşleri Başkanı Görmez için bazı art niyetli kesimler tarafından yapılan karalama, kurumun resmi açıklamaları ve gerçek fetvanın ortaya çıkmasıyla ters tepti. İddiaların ortaya çıktığı ilk gün Diyanet İşleri Başkanlığı'ndan yetkililer olayı yalanlarken, art niyetli kesim açıklamalara rağmen geri durmayıp karalama kampanyasına devam etmişlerdi. Milli Gazete ise, olayın bir sabotajdan ibaret olduğunu manşetten vererek, Diyanet İşleri Başkanı Prof. Dr. Mehmet Görmez'e sahip çıkmıştı. Milli Gazete şimdi de o soruya verilen gerçek fetvayı yayınlayarak, olayı asılsız olduğunu bir kez daha ortaya çıkardı. Din İşleri Yüksek Kurulu'nun 23 Mart 2015 günü benzer soruya verdiği cevap tüm gerçekliği gözler önüne serdi. MİLLİ GAZETE GERÇEĞİ AÇIKLIYOR APAÇIK SAPKINLIKTIR VE HARAMDIR Soru: Babanın kendi kızına cinsel tacizinin hükmü nedir, böyle bir babaya hürmet ve itaat sorumluluğu var mıdır? Cevap: Bir babanın çocuklarına cinsel tacizde bulunması, insan fıtratı ve doğal ahlakın da reddettiği çok çirkin bir fiil olup dinimizce de haram kılınmıştır. Ancak bazen bu tür çirkin fiil teşebbüsünde bulunanlara rastlanmaktadır. Belirtmek gerekir ki böylesi eylemlerde bulunmak apaçık bir sapkınlık ve aynı zamanda patolojik bir durumdur. Bu kimseler eylemlerinden dolayı hem tacize uğrayanlar nezdinde hem de Allah katında sorumludurlar. Bu açıdan onların 'biyolojik baba' olmalarının ötesinde, evlatları üzerinde hiçbir hakları yoktur. O ŞAHSIN EVLADI ÜZERİNDE BİR HAKKI YOKTUR Böyle bir durumda yapılması gereken, ilgili mercileri olaydan haberdar edip gerekli sürecin başlatılmasıdır. Baba bu ahlaksız durumu üzere devam ettiği sürece kızın o babadan uzak durması da zorunluluktur. Böyle bir baba hürmet ve saygıya layık değildir. Şüphesiz anne ve babaya normal şartlarda itaat farzdır. Ancak fıtrata aykırı bir şey yaptıklarında veya haram olan bir şeyi emrettiklerinde onlara asla itaat edilmez(bkz. Lokman, 31/15). Allah Resulü de bu konuda şöyle buyuruyor: "Yaratıcıya isyanın olduğu yerde yaratılana itaat edilmez.(Müslim.39:Ebu Davud, Cihad.87) KAYNAK