bundan 30 yıl önce ÇALSIN AMA İŞ YAPSIN zihniyeti vardı şimdi bu zihniyet cemaatlerle birlikte değişti yeni slogan: LAİK DEVLETTEN ÇALMAK HELALDİR...

Canla başla Oylarınızın takipçisi olun, bu hükümete ve destekçilerline güvenmeyin. Oyunuza sahip çıkın.

ya kardeş adam yukarda neden hayır denmesi gerektiğini anlatmış... varsa lafın hayır o ole deil, yanlış anlamışsınız de koy ispatını buraya... gayet açık yazılmış yukarda daha nesini anlamıyorsunuz...? herkes 12 eylül anayasasının değişmesini istiyor... ama ileri doğru değişsin geri doğru diil... yukarda anlatılanların ışığında yargı siyasi erkin kontrolüne bırakılıyormu bırakılmıyormu onu de sen bana?

deveye hendek atlat daha iyi boşver maaş alıyor sanırım akp den Gila

bugünün gençlerine önce faşizmin ne olduğunu anlatmak lazım ama anlatsak ta dinlemezler faşist hocaları, dervişleri dinleye dinleye beyinleri tam dumur vaziyeti olmuş çoğunun eğitim zaiyatı diyeceksin, geçeceksin T@M@

"12 Eylül'e daha 3 hafta ver ama ben tedbirimi şimdiden alıyorum ve bitaraf olmadığımı göstermek için referandumda kullanacağım oyu şimdiden açıklıyorum: Hayır! "Hayır" oyu kullanan, görev tarifini çocuklara "İster asar, ister kesersin" diye öğreten Başbakan tarafından bertaraf edilmekten kurtulur mu bilemiyorum ama ben yine de önlemimi alayım. Benim de bir sürü "hayır"cı gibi çok basit bir mantığım var. Bana göre: 1) Anayasa Mahkemesi ve HSYK ile ilgili değişiklikler diğer maddelerdeki değişikliklerden çok daha önemli ve kalıcı etki yaratacaklar. Yerleştiğini keyifle izlediğim "sivil vesayet" tabirinin sahibi olarak söyleyeyim: Askeri vesayetten kaçarken sivil vesayete tutulmak istemiyorum! 2) HSYK'da gördüğüm en temel mesele Adalet Bakanı ve Müsteşarı'nın Kurul'a üye olmalarının devam etmesi. Bu düzenleme yargının bağımsızlığı ile zaten bağdaşmıyor. Bakan'ın HSYK'ya başkanlık etmesi 12 Eylül Anayasası ile getirildi, 1961 Anayasası'nda ise HSYK Başkanı Kurul içinden seçiliyordu. Halihazırda, HSYK'yı toplantıya çağırma, gündemi oluşturma yetkisi Adalet Bakanlığı'nda. Müsteşar toplantıya katılmazsa Kurul toplanamıyor. Yargıçlık mesleğine girebilmek için gereken sözlü sınavı da Adalet Bakanlığı yapıyor. Anayasa değişiklikleri ile Adalet Bakanı'nın yetkileri beter genişliyor. Anayasa'ya, "HSYK'nın yönetim ve temsilinin Adalet Bakanı'na ait olduğu" yolunda bir cümle ekleniyor. Yargı erkinin yönetiminden yargı mensupları değil, Adalet Bakanı sorumlu olacak. Kurulacak sekretaryanın Genel Sekreteri'ni atama yetkisi de Adalet Bakanı'nda. Müfettişler HSYK'ya bağlanıyor ama Bakan'ın onayı olmadan soruşturma yapamıyorlar. Bunun yanında, 3 daire halinde çalışacak olan yeni HSYK'da dairelerin oluşumu ve işbölümünün kanunla düzenleneceği belirtiliyor. Böylelikle hükümet istediği düzenlemeleri yapma konusunda geniş yetkiye sahip oluyor. AB normları çerçevesinde; HSYK'dan Adalet Bakanı ve müsteşar çıksa veya üyelikleri sembolik seviyeye indirilse idi, bu madde değişikliğine hiçbir itirazım olmazdı. 2) Değişiklik ile birlikte Anayasa Mahkemesi üyelikleri de 11'den 17'ye çıkarılıyor. 17 üyenin 14'ü (4'ü doğrudan) cumhurbaşkanı tarafından atanıyor. 3 üye TBMM tarafından seçiliyor. Ancak, TBMM'nin seçimi salt çoğunlukla yapıyor, böylece Meclis'te çoğunluğa sahip iktidar 3 üyeyi belirliyor. TBMM'nin seçeceği 3 üyeden 2'si Sayıştay'ın gösterdiği adaylar arasından seçilecek. Halihazırda Anayasa Mahkemesi'nde Sayıştay'dan sadece 1 üye var. Ayrıca, şimdiki Anayasa Mahkemesi'nde YÖK'ten seçilen 1 üye varken bu sayı 3'e çıkarılıyor. Hem Sayıştay, hem YÖK, tesadüf eseri, Hükümet'e yakın kurumlar! Cumhurbaşkanı'nın takdirine bırakılan üye sayısı da önce 3 iken şimdi 4'e çıkıyor. Açıkça görülüyor ki; Anayasa Mahkemesi'nde 17 üyeden en az 10'unun iktidarın yanında olması garanti altına alınıyor! (3 TBMM salt çoğunluğu - iktidar + 3 YÖK + 4 Cumhurbaşkanı) Adayları kim gösterirse göstersin, eğer tüm Anayasa Mahkemesi üyeleri, Cumhurbaşkanı'nın veto hakkı baki kalmak kaydı ile, TBMM'nin salt çoğunluğu (1/2) yerine mutlak çoğunluğu (3/5) ile iktidar ve muhalefetin işbirliği ile seçilseydi, bu değişikliğe de hiçbir itirazım kalmazdı. Anayasa Değişikliği ile ilgili teknik ve detaylı bir analiz okumak isteyenler Rıza Türmen'in Milliyet'e 07-09-13-16 Ağustos 2010 günleri yayınlanmış yazılarına bakabilirler. cüneyt ülsever

oya sahip olmak İzmir, 2180 numaralı sandık: AKP'ye bir oy çıktı. Yüksek Seçim Kurulu'nun bilgisayarında AKP'ye oy veren seçmen sayısı 74 olarak açıklandı. İzmir, 3233 numaralı sandık: AKP'ye 135 seçmen oy verdi, Yüksek Seçim Kurulu bu rakamı 145 olarak açıkladı. 'mükerrer oy' kullandıkları gerekçesiyle hapis cezasına çarptırılan AKP'li sandık müşahitlerinin sayısı 5'e çıktı "AKP`li sandık müşahitleri mahkum oldu" haberi çok konuşuldu, çok tartışıldı. Kocaeli`nin gündemi bir anda değişirken, mükerrer oy işi de büyüdü. CHP'ye İstanbul Kadıköy'de 3 sanıktan 170'er oyun AKP başta olmak üzere başka partilere yazıldığı bilgisi ulaştı. MHP İzmir il örgütü yaptığı araştırmada sandık tutanaklarıyla YSK sonuçlarını karşılaştırdı. AKP'nin sandık başına 15 oy fazlası göründüğü tespit edildi. Buna göre altı sandıkta MHP'nin oyunda yüzde 75, CHP'nin oyunda yüzde 48 eksik var. bu kadarı bile haklılığınızın kanıtı

şimdi hayır verdin vatan kurtulacakmı? adalet bakanının yetkisi elinden alınacakmı? evet desende hayır desende ozmn senin için hiç bir şey değişmeyecek yazından ben böyle anladım evet kocaelinde adam tutup bu oyları ak parti yaktırdı de sana 100 tl para diyen chp lilerde vardı

12 eylülle hasaplaşacağız! askeri değil sivil anayasa diye söylevler atarken 12 eylülün nimetini kullanıp yargıyı adalet bakanına yani siyasi otoriteye teslim eden kısmını görmezden gelmek ve hatta dahada eli kolu bağlı hale getirmek, yargıyı arka bahçe olmaktan kurtacağız deyip kendi arka bahçeleri haline getirmek ipleri siyasi temsilci olan adalet bakanının eline verilmiş olan bir yargı varken sizinde dediğiniz gibi vatan kurtulmaz vatanın kurtulmamasının sonunuda varın siz düşünün artık Gila