sakin ol dockcum.. bas - karmanı geç.. ben öyle yaptım. bunu senin daha iyi bilmen gerek... ''40 sene onlar yapmıştı şimdi biz yapıyoruz'' kelimelerine yabancı değilsin umarım.. insanları ya bizdensin ya ergenekoncu diye yaftalayan hay t yoksunlarına söyleyeceksin o kelimeyi yaftalamayı son 3-5 yıldır türkiye çok iyi görüyor.. Suçsuz insanların yaftalandıktan sonra ONUR, ŞEREF İNTEHARLARI YAPTIĞINI, SUÇLAYANLARINDA ŞE ce ortada dolaştığını pişkin pişkin kebap gecelerinde toplantılar yaptığını çok iyi görüyor herkez. bu yüzden rahat olun..! Geldiğiniz gibi değil, keşke geldiğimiz gibi adaplı gitseydik diyeceksiniz..!

Matbaaya direnir gibi direniyorlar! Yüksek yargı ayaklanmış durumda! Devletin temeli, devletin çatısı çökecekmiş... Kuvvetler ayrılığı sona erecek, yargı yürütme tarafından ele geçirilecekmiş... Durum böylesine vahimmiş... Yüksek yargı alarm zilleri çalıyor. Neden öyle? En başta, yeni anayasa değişikliği paketiyle, yüksek yargıya üye seçiminde bugüne kadarki 'kapalı kast sistemi'ne dokunulduğu için... Organların oluşumunda parlamento ve daha geniş bir çevre oylarıyla devreye sokuldukları için... Bu nedenle bağırıyor yüksek yargının sözcüleri, "Kalkın ey ehli vatan, yargı elden gidiyor!" diye... İnandırıcı olabiliyorlar mı? Bence hayır. Bakın, Türkiye'de Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçiminde Meclis yok. Oysa Almanya'da Anayasa Mahkemesi üyelerinin tümü parlamento tarafından seçilir. Polonya'da da öyledir. Macaristan'da da öyledir. İspanya'da Anayasa Mahkemesi üyelerinin büyük çoğunluğu siyasal organlarca, parlamento ve hükümet tarafından seçilir. İtalya ve Portekiz'de de öyledir. Fransa'da Anayasa Konseyi'nin 9 üyesinden 3'ü cumhurbaşkanı tarafından, 3'ü Millet Meclisi Başkanı tarafından, 3'ü Senato Başkanı tarafından seçilir. Amerika'da ise anayasal yargıyı temsil eden Yüksek Mahkeme üyelerinin tamamı, Başkan tarafından Senato'nun onayıyla ömür boyu seçilir. Ve aklı başında hiçbir kul çıkıp da, bu seçim modelleri yüzünden bu ülkelerde 'yargının bağımsız olmadığı'nı ya da 'yargının siyasallaştırıldığı'nı, yargının hükümetlerce kullanıldığını öne sürmez. Öne sürmez, çünkü yargının oluşumunda izlenen yöntem konusunda millet iradesi bağını yok etmenin yanlış olduğunu bilir. 12 Eylül darbesinden önce bizdeki seçim modeli de pek farklı değildi. 27 Mayıs darbesinin ürünü olan 1961 Anayasası'na bakalım: Anayasa Mahkemesi'nin 15 asil üyesinin 3'ü Meclis, 2'si Senato tarafından seçilirdi. Yeni anayasa değişikliği paketi bu açıdan 1961'in gerisinde ama yüksek yargı yine bağırıyor, devletin çatısı çöküyor diye... Bizde bugün Yargıtay ve Danıştay üyeleri, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu üyelerini seçiyor. HSYK üyeleri de, Yargıtay ve Danıştay üyelerini seçiyor. Tam bir kapalı kast sistemi... Bizdeki HSYK gibi bir organ bazı Avrupa demokrasilerinde hiç yok. Olanlarda ise üye seçimi, örneğin İngiltere, İsveç ve Çek Cumhuriyeti'nde devlet başkanı ya da hükümete, Almanya'da ise eyalet yönetimlerine bırakılmış... Avrupa demokrasilerinde durum böyle. Bizde Anayasa Mahkemesi'nin, HSYK'nın oluşumuna daha şöyle bir dokunma isteği ya da Avrupa demokrasilerine göre bayağı utangaç bir girişim bile, yüksek yargıyı derhal ayaklandırıyor, devletin temelleri diye... Allahaşkına normal mi bu?.. Yargıtay'ın, Danıştay'ın yapısına hiç ilişilmiyor. Askeri Yargıtay, Yüksek Askeri İdare Mahkemesi yerli yerinde duruyor. Bir başka deyişiyle, Avrupa demokrasilerinde hiç olmayan iki başlı yargı sistemi hala devam ettiriliyor. Ama siz ayaklanıyorsunuz, yargı elden gidiyor diye... Bir de siyasal partilerin kapatılması konusu var. Bizdeki durum, Avrupa standartlarına göre yerlerde sürünüyor. Avrupa Konseyi'ne bağlı Venedik Komisyonu'nun geçen yılki raporuna göre, Türkiye'de kapatma davası açılması, "Hiçbir siyasi ve demokratik fren ve denge olmaksızın" cumhuriyet başsavcısının yetkisine bırakılmış olması bakımından, Türkiye Avrupa'da tek istisnai örnek olarak gösteriliyor,(Prof. Dr. Ergun Özbudun, Türkiye'nin Anayasa Krizi, Liberte Yayınları, s.217) Almanya'da, İspanya'da siyasal partilerle ilgili kapatma davasının açılabilmesi için önce parlamentodan, hatta hükümetten izin çıkması gerekiyor. Yeni anayasa değişikliği paketinde, bizde de kapatma davası için önce bir iznin, parlamentoda partilerin oluşturacakları bir kuruldan geçmesi öngörülüyor, ki bu da İspanya'dakine benzer bir düzenleme... Ama bizim yüksek yargı ayaklanıyor, devletin temelleri diye... Anlaşılan, ille de darbenin yargı düzeni devam etsin istiyorlar. Demokrat Yargı Derneği Eşbaşkanı ve Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can'ın deyişiyle: "Matbaaya direnir gibi direniyorlar!" Hasan Cemal 26 Mart 2010 milliyet

milletimiz için doğrusu neyse o olsun diyelim.. gerisi hikaye zaten...

yeni taslağa göre, üniversiteyi b itirmiş herhangi iki kişi, bakın dikkat edin "herhangi" iki kişi de yüksek yargıda yer alacakmış. hukuk eğitimi olmayan, hukuktan bihaber iki kişi olabilir bu. böyle saçma sapan şey our mu? kimi seçecekler? iki tarikatciyi oraya koyduklarında o verilen kararlar yanlı olamaycak mı? çağdaş devlette, yasama ayrıdır yürütme ayrı, yargı ayrı. bunlar hepsin, bir yerde toplamaya çalısıyurolar. iran gibi..

insanları yaftalamak ne kadar da kolay değil mi,, suçu bucu bilmem neci...

tezimi doğruluyorsunuz yani... bu güzel sonuçta. beni de yaftaladınız ya.. sonuçta sizin gibi düşünmüyorum diye sizin sevmediğiniz partili olduk öyle mi.. yazık be yazık.. ben forumda bir yerlerde denizkiliç için çok nazik kibar insandır diye okumuştum. sanırım arkadaşlar yanılmışlar..

eleştirmeden önce okumak lazım olsa gerek, ben yukardaki yazıyı eleştiren peK içi dolu yorum göremedim de doğrusu burada... genelde herkes kendi ideolojisi ile bakmış olaya. sonuçta yazar dünya perspektifinden bakmış meseleye... Gila

yok biz seni seviyoruz nerden cıkardın:-D

hasan cemal beye katılıyorum, teşekkürler paylaşımın için

kalan son kaleleri ellerinden gidecek altıokçuların ondan bu feryad figan... kendileri yapsaydı kesinlikle bir sorun olmazdı...

Bölüm kuralları gereği Arkadaşın uyarı alması ve konuların kilitlenmesi gerek bildiğim kadarıyla.. kilitlenme ihtimali yüzünden knuya yorum yapmayı es geçiyorum

Okudun mu? Hangi maddelerden böyle bir sonuç çıkardın? EDİT: Arkadaş denizin ortasında ufacık telefonla onca zahmetle yorum bırakıyormuş, lütfen zor sorular sormayın -

istemezuk arkadaşlar, ne işimiz var yeni şeylerle -

Yeni anayasa akp örgütlenme kirli camasırları milletten saklama anayasasıdır millete su solcu bu suncu diye 8 senedir insan hizmet ırkcılıgı yapılıyor yeni anayasa milleti 2 ye bölmeyi ele alıyor

O saydığı ülkelerin hiçbirisinde lider sultası yok, genelbaşkan kulu milletvekilleri yok, her yana yandaş doldurma sevdası yok.. Tayyip Erdoğan'ın da bu konularda değişiklik yapmaya niyeti yok.. Cımbızla alıyorsunuz dediğin, paketin anafikri! Doğrular ortaya koyulduğundan herhalde bu rahatsılığınız.

yeni düzenlemeler Recep Tayyip Erdoğan'a padişahlık yetkisi veriyor.. konuyu açan arkadaşın, yeni anayasa reformu maddelerinden haberdar olmadığına eminim. yalaka yazar, öyle ülkeleri örnek vermiş ki; o ülkelerdeki dokunulmazlıklar ile ilgili de tek kelime edebilseydi, mutlu olurduk..

ya kardeşim herşeyi tarikat yok bilmem din vs ile açıklamanız mı gerekiyor.. meselenin evveli ahiri vardır, alıyorsunuz bir yerden bir şeyi cımbızla sokuyorsunuz milletin gözüne.. el insaf yani:...

kardes ben bana soru sorana bakarım adammı diye git yasıtlarınla geyik yap adaplı ol bi laf dicem banlanıcam pic etme muhabbeti git isine diyom benle muabbet yapıyon bunları diyom gene kötu ben oluyorum bu üyeleri görelim dockhanger banned olmasın artık