Söz doğru olabilir de, şimdiye kadar iktidarın dış politikası Tarih de hiç kimse denemedi... Sonucu hayır olur şer olur bilemem, ama çıkacaksa bir ders bu olaylardan sonraki nesile çıkar.

Atatürk'ün Irak'ın toprak bütünlüğü anlaşması şartı dolayısıyla ırak dağılırsa var. Gila

Sinan meydanın dediği doğruysa, yani anlaşmalarda bu yönde herhangi bir madde vs. yoksa musulda hakkımız felan yok demektir.

atılan adımları yanlış buluyormusun peki? Kıbrıs da kafianna ile masaya oturmayı denedik hatta biz oturduk onlar gelmedi!!! Ermenistan ile arayı düzeltmeye çalıştık ama adamların ipi küresel güçlerde olduğu için yanaşmadılar!!! AB için her istenilen kanun değişikliği yapıldı en sonunda açık açık ab'ye almıcaz dediler!!! Suriye politikası tamamen hataydı buna katılıyorum amerikanın gazıyla bok yediler... Irak da zaten şimdiye kadar hiç masaya bile oturtmadılar bizi ilk defa işte fıratkalkanı ve musul meselesinde rusya'nın gölgesi ardından sesimiz çıkıyor. Adalar konusu da abartılan bir konu 12 adayı iktidar vermedi abicim bir kaç kayalık içinde her yıl yunanistanla savaş noktasına gelmeyi zaten yıllardır aptalca buluyorum...

Dış politikada korkaklık hiç bir zaman kazandırmaz blader, Amerika Avrupa bunların hiçbirinin sınırı yok ama hepsi oradayken bizim olmamamız bence acizlik olur. Gila

İnternette böyle bir paylaşım dolaşıyor bu musul vs. olayı ile ilgili olarak. Sİnan Meydan isminde bir tarihci var. O ise bu paylaşımla ilgili olarak şunu yazmış: https://twitter.com/SMEYDAN/status/788786053817765888?lang=tr

Musul'da Hakkımız Var mı? 19.10.2016 Çarşamba "Biz operasyonda da olacağız. Masada da olacağız. Baksınlar Misak-ı Milli'ye, Musul'un bizim için ne anlama geldiğini anlarlar!" Dedi Cumhurbaşkanı Erdoğan evvelsi gün. Hem de 34 ülkenin adalet bakanının katıldığı Uluslararası İstanbul Hukuk Kongresi'nde. Bu da, Musul operasyonuyla birlikte ayyuka çıkan soruyu gündemin en tepesine taşıdı: Türkiye neden "Musul" deyip duruyor? Hangi temele dayanarak burada sözsahibi olmak istiyor? Ankara'nın Musul'a hangi siyasi sebeplerle müdahil olmak istediğini iki haftadır yazıyorum. Ve aslında derdimizin, Irak'ta kartlar yeniden dağıtılırken sözsahibi olmak olduğunu anlatıyorum. Bunu ise aslında Musul operasyonuna asker göndererek değil, orada eğittiğimiz yerel güçleri destekleyerek yapmak istiyoruz. Ancak Ankara'nın bu isteğinin arkasında sadece siyasi gerekçeler yok. Aynı zamanda tarihi ve hukuki sebepler de var. Misak-ı Milli Sınırları Musul'un Türkiye için anlamı aslında 4 tarihi ve hukuki ayağa dayanıyor. Bunlardan 1. si, Misak-ı Milli . Bugünkü Irak, Osmanlı zamanında 3 vilayetten oluşuyordu: Musul, Bağdat ve Basra. Dolayısıyla Musul Vilayeti yüzyıllar boyunca Osmanlı'ya bağlıydı. Türkiye Cumhuriyeti kurulurken 17 Şubat 1920'de ilan edilen Misak-ı Milli'de de, "Misak-ı Milli sınırları" içindeki toprak parçalarından biri olarak belirtilmişti. Ankara'nın Musul'la ilgili 2. referansı ise, 1925'te yayınlanan uluslararası rapor. Musul meselesi 1923'te imzalanan Lozan Anlaşması'nda çözülememişti. Çünkü Türkiye, Musul'un Misak-ı Milli sınırları içinde yer aldığını söyleyerek işgalci İngiltere'den Musul'u kendisine bırakmasını istemişti. Akabinde 1923-25 arasında 2 yıl boyunca Türkiye ve İngiltere ikili görüşmelerle bu konuyu çözmeye çalıştı. Çözemeyince de, meseleyi o zamanın Birleşmiş Milletleri olan Milletler Cemiyeti'ne taşıdılar. Bu kuruluş da 1925'te çok kapsamlı bir rapor yayınladı. Raporda Musul, İngiltere mandası altındaki Irak Krallığı'na bırakılıyordu. Ancak şartlı olarak: Musul, Türkiye ve Irak arasında "tartışmalı bölge" ilan edilmişti. Ve bu bölgede yaşayanların azınlık haklarının ve özel mülkiyet haklarının korunması koşuluyla Irak'a bırakılmıştı. Ki bu koşulluluğa uluslararası hukukta "uluslararası ilgiye mazhar prensipler" deniliyor. Bunu da aslen Musul nüfusunun çoğunluğunun Irak'ın değil, Türkiye'ninkine yakın olmasına dayandırıyordu. Yani çoğunluğun etnik olarak Arap değil, Türkmen ve Kürt olmasına. Irak'ın Bağımsızlığı Ankara'nın 3. hukuki dayanağı ise, 1926'da Türkiye ve İngiltere arasında imzalanan Ankara Anlaşması. Bu anlaşmayla Türkiye, Musul'un Irak'a ait olduğunu kabul etti. Ancak Milletler Cemiyeti'nin raporunun belirttiği aynı koşula bağlı olarak. Bununla birlikte; bu anlaşmaya göre Musul'dan çıkan petrol gelirinin yüzde 10'u, 25 sene boyunca Türkiye'ye verilecekti. Türkiye'nin bugün Musul söyleminin 4. hukuki ve tarihi dayanağı ise, Irak Krallığı'nın 1932'de İngiliz mandasından çıkıp yayınladığı bağımsızlık ilanı. Bu ilan da yine Milletler Cemiyeti'nin raporuna dayanıyordu. İlandaki 9. ve 11. maddeler; Musul'daki azınlıkların, yani Türkmenlerin ve Kürtlerin haklarına riayet edileceğini belirtiyordu. Metinde; nüfusun çoğunluğu Türkmen olan kazalarda "resmi dil Arapça ile birlikte Türkçe olacaktır" ibaresi yer alıyordu. Yine bu kazalarda "devlet memurlarının yeterince Türkçe bilecekleri" garanti ediliyordu. Kısacası Musul'a bir nevi kültürel özerklik de tanınmıştı. Referandum Gelelim bugüne... Uluslararası hukukta "tartışmalı bölge" kavramı, bu tartışmanın taraflarına birtakım haklar tanıyor. Murat Sofuoğlu, özellikle Musul konusundaki çalışmalarıyla tanınan bir hukukçu. Önce Ekopolitik adlı düşünce kuruluşunun, şimdilerde de Süreç Araştırma Merkezi'nin direktörü olarak; 2007'den bu yana bu konuda çalışıyor. Sofuoğlu, "Musul'da istikrarsızlık artarsa ya da bölünme riski belirirse, Türkiye'nin Birleşmiş Milletler'e başvurma hakkı var. Tıpkı İngiltere gibi" diyor. Bundan kastı da, Ankara'nın Musul'un statüsü için referandum düzenlenmesini talep etmesi. Ekopolitik'in kurucusu Tarık Çelenk de, 1992'den beri Musul konusunda çalışan bir sivil toplumcu. Bölgeye de sık sık gidip gelen Çelenk, Türkiye'nin Musul'da sözsahibi olmasının meşru olduğunu savunuyor. Ancak önemli bir uyarıda bulunarak: Musul'un nüfusunun çoğunluğunu oluşturan Sünnilerin "hamisi" olarak algılanmanın, Türkiye'nin haklılığına zarar vereceğini vurguluyor. Peki bu nasıl başarılabilir? Türkiye haklılığını yitirmeden ve meselesini dünyaya doğru anlatarak, hedefine nasıl ulaşabilir? Cumartesi devam edeceğiz. kaynak

Bende böyle bir yazı arıyordum, Teşekkürler.

Yıllardır yazar dururum. Yıllardır.. Sat sat, satacak yer kalmadı. tayyip savaş çıkartmak için didinip duruyor diye yıllardır yazarım. Geceleri müneccimin karısıyla fingirdeşmiyorum. Sadece adamın niyetini görebiliyorum. İlaveten, oralarda birtakım terör örgütlerinin yerleşip yeşermelerini yıllar önce anlayıp, tedbirini alacaktın. Almadın. Neden? Çünkü fetocular bazı şeyleri devletten gizlediler. E peki ben yine yıllardır bu fetocuların terör örgütü olduğunu yazdım da, benim gibi bir cahil anladı, bu gerzekler anlayamadı mı? Bal gibi anladılar ama kirli işlerini yaptırmak için kullanacak maşaya ihtiyaçları vardı. Bu ülke, mantığı normal çalışan insanların harman olduğu bir ülke olsaydı, Her şeyden önce sağlam bir muhalefeti olurdu Ve, 14 yıl içinde ülkeyi soktukları felaketlerden dolayı akp iktidarından bir şekilde hesap sorulurdu.. Hesabı sen soramazsan, birileri getirir, önüne bir fatura koyar. Bu faturayı belki sen ödemezsin ama emin ol; Çocukların öderler...

İnsanlara bu konuda gerçekten nedense hiç kafaları çalışmıyor her insan günü kurtarmanın derdine düşmüş. Gerçekten bende bu yönde düşünüyorum ve bu sözün gerçekten ayrıca bir beğeni hak ediyor.

olumlu... ama... kendilerinden öncekilerin de aynı yolu denediklerini bilerek... ve suçlayarak... çözümsüzlük çözüm değildir dediler.. onlardan öncekilerin vardıkları noktadan ileri gidemediler...

Bence hak olup olmamasından daha önemli bir detay var... Bir zamanlar oyun kurucu olduğumuz coğrafyalarda akp nin dış politikası sayesinden oyun aracı olduk...

3/1 İyidir iyi Gila

Demek, Konya'dan bakınca öyle görünüyor

Rahmetli Saddam da öyle söylüyordu. Tarih, sadece ders almayanlar için tekerrür eder.

dış politikada cesurca adımlar atıyoruz dediler... kıbrıs... karabağ... ermeni tecridi... ab... suriye... ırak... adalar... hepsinde çuvalladılar...

Bilmiyorum senin aksine ben o kadar karamsar değilim, Ekonomik olarak yada siyasi güç olarak Dünya'da yerimiz kötü değil. Aynı yöntemleri denemediler ki? o yüzden başarısızlık olarak değerlendirmemek lazım bir ders aldılar, belki başarı bunlara nasip olmaz ama çabalamadıkları manasına da gelmez.

Hakkımı ve Hakkı alpi_09 En istikrarlı üye 20 Ekim 2016