RADİKAL - ANKARA - Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu , Şemdinli iddianamesini hazırladıktan sonra meslekten ihraç edilen eski Van Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın, 'kararın yeniden incelenmesi' istemini yerinde görmeyerek bire karşı altı üyenin oyuyla reddetti. İhraç kararında olduğu gibi bu karara da, kurul üyesi Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga muhalif kaldı. HSYK, Sarıkaya'yı, Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 'meslekten çıkarma cezası'nı düzenleyen 69. maddesinin son fıkrasına göre, meslekten ihraç etmiş ve karar kesinleşinceye kadar açığa almıştı. Sarıkaya da kararının yeniden incelenmesi istemiyle başvurmuştu. Sarıkaya'nın bundan sonra ihraç kararına itiraz hakkı bulunmuyor. İtiraza ilişkin son karar kurulun yedek üyelerinin katılımıyla oluşan ve üst kurul olan İtirazları İnceleme Kurulu'nca netleştirilecek. Üst kurul da itirazı reddederse Sarıkaya hakkındaki karar kesinleşmiş olacak.

Adalet Bakanlığının tepesindeki isim Adalet Bakanı Şahin anlaşılan o koltuğu AKP'lilere yaptırım uygulayanları cezalandırmak için teşkil ediyor herhalde. Enteresandır AKP'li Adalet Bakanı Şahin'e bağlı olan Adalet Bakanlığı Ergenekon savcılarına soruşturma iznini vermedi. O bu bahane senmisin şehitlere "kelle" dedi diye manevi tazminata mahkum eden Kelle dedi diye madalya verecektiki kıdemi yükselsin -

Onla bu konu arasında ne alaka var diyeceğim. Sadece bak şu alaka var. Şemdinli soruşturmasını yürüten savcıya birşeyler yapılmışsa bunu Adalet Bakanlığı yapar veya Adalet Bakanlığı aracılığı ile yapılır. Adalet Bakanlığının en üstündeki adam senin holiganı olduğun parti mensubu AKP'li Cemil Çiçek. Geçen dönemde de Adalet Bakanlığı AKP'deydi. Senin bu sözleri söyleyeceğin yer holiganı olduğun AKP Derin Devletin taşeronu AKP'mi oldu yoksa Yazık... Bir şeyi savunurken biraz daha mantıklı olalım. Herhalde terörist başına "Sayın" demesi pek batmamış olsa gerek ki veya gayet memnunsunuz bu durumdan, Şemdi ile sözde misilleme yapacağınız sanmışsınız onuda elinize yüzüne bulaştırmışsınız. Şimdi size kalkıp arkadaş bırakın siz Kürtçüsünüz desek tabiki yok dersiniz, ümmetçisiniz desek yine yok dersiniz, milli duygularınız yok desek yok dersiniz, dini kılıf olarak kullanıyorsunuz aslında sizin düşünceniz milli çıkarlara ters ayrılıkçısınız desek yine yok dersiniz. Ama aynı bir Kürtçü ayrılıkçı gibi fikir telaki eder onların ağzı gibi sözler yazarsınız. - Amele -

adalet bakanlığımı yoksa barolar, savcılar ve hakimler yüksek kurulumu? amı diim, bmi diim, cmi diim, dmi diim, nediim? hıı Ak Parti için kapatma davası açan savcı Yalçınkaya için " linç ediliyor, hukuka saygı " diyen bazı gazeteler bundan iki yıl önce Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt hakkında iddianame hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı Sarıkaya'yı meslekten ihraca götüren yayınlar yapmıştı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın Ak Parti'yi kapatma istemiyle dava açması medya ve siyaset dünyasında yargıya saygı tartışmalarını beraberinde getirdi. Hürriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök 16 Mart 2008'de köşesinde "Bu bir hukuki süreçtir, hepimiz bunu saygıyla ve sessizce izlemeliyiz" diye yazdı. Aynı gün gazetenin başyazarı Oktay Ekşi de "Biz yargıya intikal etmiş bir konuda görüş beyan etmenin karşısındayız" dedi. Ancak başta her iki yazar olmak üzere medyanın büyük bir bölümü ve siyaset dünyası bundan iki yıl önce Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın hazırladığı Şemdinli İddianamesi'nde farklı tutum izlemişti. SAVCIYI YARGILAYIN - 6 Mart 2006 günü konuyu manşetine taşıyan Hürriyet'in Saygı Öztürk imzalı haberi "İhbar İddianamesi" manşetinin altında "Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın, asıl bombalarını iddianame içine soktuğu ortaya çıktı" yazıyordu. Gazete aynı haberde iddianame konusunda Vural Savaş'ın "Savcıya disiplin cezası gerekirdi" sözlerine ve Deniz Baykal'ın "Orduya darbe girişimi var" açıklamasına yer verdi. İKTİDARIN TERTİBİ - Hürriyet bir gün sonra da iddianeme ile ilgili yayınlarına devam etti. O dönem gazetenin Ankara temsilcisi olan Nur Batur imzasıyla çıkan haber yorumda; "Adressiz isimsiz ihbar mektupları, Hukuki boyutundan bir şey çıkmaz, Amaç, paşanın önünü kesip yıpratmak, Hedef TSK" denirken, Oktay Ekşi başyazısında "Büyükanıt'ı hedef alan suçlamaların, bir gerçeği ortaya çıkarmaktan çok, maraza çıkarmak amacıyla yapıldığı akla gelmez mı? Ve tabii, ortada acaba siyasi iktidarın bir tertibi mi var diye düşünmek gerekmez mi?" diye yazmıştı. SAVCIYA YAKIŞMIYOR - Gazetenin Genel Yayın Yönetmeni Ertuğrul Özkök ise aynı gün çıkan yazısında Şemdinli İddianamesi ile ilgili "Bu tavır, hukuk devleti olduğunu iddia eden bir ülkenin savcısına yakışmıyor. İddianamede yer yer skandala varan bölümler var" yorumunda bulunmuştu. Hürriyet gazetesinin Şemdinli iddianamesiyle ilgili 7-14 mart arasında yaptığı haberlerin sadece başlıkları bile çok şey anlatıyor: "HSYK savcıya soruşturma açılmasını istiyor", "HSYK'ya olaya el koyun daveti", "Yargıtay ve Danıştay başkanları: Bu iddianameyi tasvip etmek mümkün değil", "Savcılar Yüksek Kurulu Sarıkaya hakkında soruşturma açılmasının yargıya müdahale olmayacağını görüşüne yer verdi." SİVİL DARBEYİ ÖNLEDİK - Hürriyet'in savcıya yönelik "linç" kampanyasına Milliyet, Radikal, Vatan ve Akşam da destek verdi. Savcı Ferhat Sarıkaya hakkında jet bir soruşturma açıldı. Soruşturmanın açıldığı gün Vatan'dan Güngör Mengi'nin yazısının başlığı "Başaramadı" iken. Hürriyet'ten Nur Batur yazısında şöyle diyordu "Başardık, sivil darbe girişimini durdurduk." ERGENEKON DESTEĞİ - Hürriyet gazetesi aynı gün "Asker'e destek' başlıklı haberinde ise Ergenekon soruşturmasında tutuklu bulunan Kemal Kerinçsiz ve Veli Küçük'ün de bulunduğu iddianemeye karşı Büyükanıt'ı desteklemek için yapılan eyleme geniş yer vermişti. ŞEMDİNLİ SAVCISINA ATIŞ SERBEST Ertuğrul Özkök (Hürriyet- 9 Mart 2006) "İddianameye bakınca, bu tür ideolojik değerlendirmelerin hukuka ne kadar zarar verdiğini açıkça görüyorum. Türkiye, bir savcının yol açtığı bu tartışmanın bedelini ağır ödeyecektir" Oktay Ekşi (Hurriyet- 8 Mart 2006) "Yargının bağımsızlığı için kurallar hemen değiştirilmelidir" Emin Çölaşan (Hürriyet-7 Mart 2006) "Ferhat Sarıkaya isimli Van Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan 100 sayfalık iddianame elimde. İddianamede bir gazetecinin gazeteden kesilmiş yazılarının bulunması, beyefendinin gözünde "suç kanıtı" idi!" Bekir Coşkun (Hürriyet- 8 Mart 2006) "Eğer bu krize "Bir komutan, bir savcı, bir iddianame" gözüyle bakarsanız yanılırsınız. Bu bir rejim sorunudur. Çünkü bu sefer işin içinde "Paşa" olması çok şey anlatıyor." Tufan Türenç (Hürriyet- 8 Mart 2006) "Savcı, Şemdinli Komisyonu'nun raporuna sokamadığı karanlık ilişkiler içindeki bir kişinin saçma sapan ifadelerine iddianamesinde geniş yer verdi. Bu ifadeye dayanarak Büyükanıt'ı çete kurmakla suçladı. Büyükanıt'ın "Ali Kaya'yı tanırım. İyi çocuktur. Ancak suç işlemişse cezasını çeker" sözlerinin sadece "Ali Kaya'yı tanırım, iyi çocuktur" bölümünü alarak komutanı yargıya müdahale etmekle suçladı. Savcının Büyükanıt hakkında ne kadar maksatlı ve kasıtlı davrandığı bu örneklerden anlaşılıyor." Mehmet Y. Yılmaz (Hürriyet 10 Mart 2006) "Savcı Bey'e yönelik en temel eleştiri "dedikoduları" ve "ihbar mektuplarını" hiçbir araştırmaya gerek duymaksızın iddianamesine almış olması. Özellikle siyasi yönü de olan birçok davada yazılan iddianamelerin salt gazete haberlerinden ve dedikodulardan ibaret olduğunu ne çabuk unutmuşuz! Geçmişte çok işe yarayan "zorla konuşturma ve itiraf ettirme" yöntemleri de artık kolayca kullanılamaz hale geldiği için savcılar ellerinde ne varsa artık onlarla dava açmaktan başka yol bulamıyorlar." - Amele -

Ülkenin ordusunu ve milli kuvvetlerini zora sokmak isteyen bir komployu tezgahlayıp sonrada soruşturma yapmaya kalkanın başına ne gelecekse şemdinli savcısının başına da o gelmiştir inan soruuşturma devam etseydi işin ucu yine kendilerine dokanacaktı o yüzden görevden alınması ve soruşturmanın rafa kaldırılması işlerine geldi bile diyebiliriz ÜSTELİK HER İKİ OLAY ARASINDA NASIL BİR BENZERLİK KURDUN BİLEMİYORUM KENDİNİ BAYA ZORLAMIŞSIN BU KADAR ZORLAMA KENDİNİ ZİRA DAVALARIN EN UFAK BİR AÇIDAN BİRBİRİYLE BENZERLİĞİ YOK ALAKASI YOK

Demek ki SAyın demekten yana veya SAyın demek rahatsız etmiyor hmmm öğrenmiş olduk saols.

şemdinli soruşturmasını yürüten savcı ya ne olmuştu? hatırlayanınız varmı? kitapçıyı bombalayıp, bağajı ağzına kadar silah dolu olan sivil plakalı araçlarıyla kaçamayıp yakalanan sivil kıyafetli astsubayların davasını hazırlayan savcı? derin devleti ifşa ediyor die meslekten atılan adam hani? yaşı 30 un altında.. başlamadan hayat hikayesini bitirdiler..

Eee yani? Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu hangi kuruma bağlı Adalet Bakanlığının sayfası var. Ayrıyeten; http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/html/23268.html adresdeki iç yönetmeliğine bakarsan Adalet Bakanlığı yazıyor. Amele -

ya sory bir şey dicem hani bazı solcular çaresiz kalınca şöle bir laf kullanır işte türk halkı salak filan ama bazıları kullanır sen üstüne alınma kardeş şimdi sana bir şey dicem veli küçük aslında suçsuz da bu üçkağıtçılar onu komplomu yaptılar

Olmaması gereken "sayın" lardan öc almak için dünyaya gelmeye değer be usta.. Amele -

ATAM görüyorsun değilmi ne hale getirdile vatanımızı

ADALET BAKANLIĞI`NDAN "CEZA" GİBİ DAVA Adalet Bakanlığı, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ı 3 yeni kuruş ödemeye mahkum eden Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Başkanı Sevgi Övüç hakkında "görevi ihmal" suçunu işlediği iddiasıyla dava açtı. Başbakan Erdoğan'ı mahkum eden hakim, hakim karşısına 'sanık' sıfatıyla çıkacak. ANKA'nın edindiği bilgiye göre, Başbakan Erdoğan ile ilgili verdiği mahkumiyet kararının ardından iki ayrı müfettiş soruşturması geçiren Övüç hakkında, bir davaya ilişkin gerekçeli kararı geç yazdığı iddiasıyla soruşturma başlatıldı. Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nda görevli müfettişler, Övüç hakkında düzenledikleri raporu Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderdi. Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Övüç'ün 'görevi ihmal' suçunu işlediği iddiasıyla dava açılması için dosyayı Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin'in onayına sundu. Bakan Şahin de Başbakan'ı mahkum eden hakim Övüç hakkında yargılama vizesi verdi. Ceza İşleri Genel Müdürlüğü, Bakan Şahin'in onayının ardından dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderdi. Başsavcılık, hazırlayacağı yargılama dosyasını önümüzdeki günlerde Yargıtay 4. Ceza Dairesi'ne gönderecek. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, duruşma günü belirledikten sonra, hakim Övüç 'sanık' sıfatıyla yargılanmaya başlanacak. -BAŞBAKAN NASIL MAHKUM OLDU? Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimi Sevgi Övüç, Başbakan Erdoğan'ı mahkum ettiği kararın gerekçesine "Onlara asla ölü demeyiniz, zira onlar diridir" şeklindeki ayeti dayanak yapmıştı. Başbakan Erdoğan'a da 'itinalı konuş' tavsiyesinde bulunan Övüç, ölen vatandaşları için her yıl Çanakkale'de anma töreni düzenleyen Avustralya'yı örnek gösterirken, Erdoğan'ın bu sözü sebebiyle şehit yakınlarının ağır bir bunalıma girdiğini, toplumda da büyük bir infial oluştuğunu ileri sürmüştü. Avustralya'nın Çanakkale'de ölen vatandaşları için her yıl tören düzenlediği hatırlatılan kararda, "Böyle bir ülkede bir siyasetçinin ülkemizin şehitlerinden bahsederken daha itinalı konuşması gerekir" denilmişti. Erdoğan'ın konuşmasında terörist başı Öcalan'dan bahsederken sürekli 'Sayın Abdullah Öcalan' dediğine dikkat çekilerek, şu görüşlere yer verilmişti: "Türkiye Cumhuriyeti'nin devamı için can veren ve artık Türk halkından sadece saygı bekleyen vatan şehitleri için toplum içinde hakaret içeren bir söz olarak nitelenen 'kelle' tabirinin kullanılması dil sürçmesi olarak kabul edilemez." -MAHKUMİYETE YARGITAY ONAYI Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Ergenekon davasının tutuklu sanığı avukat Kemal Kerinçsiz'in 20 şehit annesi adına açtığı davada, Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin şehitler için "kelle", Abdullah Öcalan için "sayın" dediği gerekçesiyle Başbakan Erdoğan'ı "3 kuruş" ödemeye mahkum eden kararını onamıştı. Kamuoyunun aydınlar hakkında yaptığı suç duyuruları ve adliye önlerindeki gösterilerle tanıdığı ve Ergenekon davasında tutuklu bulunan avukat Kemal Kerinçsiz'ın, 20 şehit annesi adına açtığı davada hakim Sevgi Övüç'ün verdiği kararın Yargıtay'daki temyiz incelemesi sonuçlanmıştı. Yargıtay kararında, "Davacılar vekili dilekçesinde, müvekkillerinin şehit annesi olduğunu, davalının bir konuşması sırasında şehitler için 'kelle' tabirini kullandığını beyan ederek, şimdilik 3'er kuruş manevi tazminatın verilmesini talep etmişlerdir" denilerek mahkemenin verdiği kararın "usul ve yasaya" uygun olduğu için oybirliği ile onandığı belirtilmişti. Yargıtay'ın onadığı mahkeme kararında, ödenecek tazminatın çok düşük olması nedeniyle kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmişti. Buna rağmen Erdoğan'ın avukatları kararı temyiz etmiş, Yargıtay ise temyiz başvurusunu usulden reddetmek yerine esasa da girerek incelemiş ve onamıştı. Bu durum, "Yargıtay'ın tazminat kararını tasdik isteği" olarak değerlendirildi. Yasaya göre 1.250 YTL'nin altındaki alacaklar için mahkemelerin verdiği kararlara karşı temyize gidilemiyor. -BAŞBAKAN'I KIZDIRAN KARAR Başbakan Erdoğan, mahkemenin verdiği üç kuruşluk tazminat kararına partisinin grup toplantısında şu sözlerle tepki göstermişti: "Ben, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanıyım. Şahsımla alakalı, düşünebiliyor musunuz, dava açıldı. Neymiş birisine ben 'sayın' demişim ve bundan dolayı açılan dava da ne biliyor musunuz? 3 kuruşluk manevi tazminat davası... Niye? Acaba diğerleri tutar mı tutmaz mı? Hile-i şeriye uygulayacaklar ya... Her zaman şunu biz biliriz. Suçun işlendiği yer, eğer matbuatsa yayının yapıldığı yer, suçlunun, zanlının, neyse bulunduğu yer... Hiç alakası olmayan bir yer. Nerede? Kartal ilçesinde... Bunu anlamakta zorlanıyorum. 'Adalet mülkün esasıdır' diyorsak, bu esas yerine gelmeli. Çünkü ben de ceza alıyorsam, bu cezaya inanmalıyım. Demeliyim ki, bu ceza haklı, ben de bu cezayı çekmeliyim. Şu olaya bak, üç kuruşluk manevi tazminat... Ne demek bu? 'Türkiye Cumhuriyeti Başbakanını ben manevi tazminata mahkum ettirdim...'Olmaz böyle şey... Hukuk, bu kadar zedelenmemeli, bu duruma getirilmemeli. Eğer ben bir manevi tazminata mahkum edileceksem, bunun hakkı verilir, öyle mahkum edilir. Ama ben de buna layık olduğumu kabul ederim. Yoksa nefislerimizi tatmin için bu tür kararlar verilmez." Kaynak

Ne hakimler var bu memlekette yargılanmayan.. İlk sıradaki hakim olmaması gerekirdi bence gerekçe den belli zaten..

Hakimim vardır bir bit yeniği. İşi illaki kelleye bırakmayın. Vardır ötesi.

isabet olmuş böylece kendilerinin ne mal olduklarını ortaya kouymuş oldular yalnız adalet bakanı Şahin bu davayı isteyerek açmamıştır baskı gördüğü için açmıştır kara partinin içindee bir tek şahin var insaniyet onurunu koruyan şerefli ve haysiyetli bir insaqndır kendisi isteyerek açtırmamıştır bence baskı görmüştür SÖZÜMÜ GERİ ALDIM BUNLARIN HİÇ BİRİRNE GÜVEN OLMAZ -

.. TSK da başbakanlığa bağlı amma? dimiii?

Şahsen bir hakimin yargılanması beni çok mutlu etti umarım diğerleride bundan nasibini alır ve görevlerini tam olarak yerine getirirler

biz bu kadar seyirci "kelle"yken olmaması gereken herkes "sayın" olur bu memlekette... -

Ne alaka? TSK başbakanlığa bağlı doğru, fakat TSK'nın iç tüzük kendi kanunları farklıdır. Yani herhangibir tehlike anında yönetime ele alma yetkisi vardır Yargı konusun da ise TSK'nın iç tüzüğüne bağlı olarak kendi hukukçuları vardır. Adalet Bakanlığından ayrıdır. Görev süresince herhangi bir şekilde T. S. K. mensubu askeri mahkemede yargılanır. Yani onla bu farklı - Amele -