Ordu içindeki pislikleri temizlesin önce

GENELKURMAY Başkanı Org. Başbuğ un HaberTürk e yaptığı açıklamaları bazılarımız tehdit gibi algıladı, çünkü açıklarım ha... anlamında beyanları vardı... Bazılarımız ordunun feryadı diye yorumladı; çünkü moral bozan şikayetleri de dile getiriyordu. Tekil olarak aldığımızda bu iki değerlendirmeye de hak vermek mümkün. Devlet sorumluluğuna sahip olanların, bildiklerini ya açıklaması ya da açıklanması uygun değilse hiç sözünü etmemeleri gerekir. Ancak bunları konjonktürel tartışmalar olarak görüyorum; Başbuğ un konuşmalarındaki asıl önemli boyut, ordudaki zihniyet ve davranış değişimini yansıtan beyanlarıdır. Ben onları daha önemli buluyorum. Konjonktürel iniş çıkışlar ne olursa olsun, kesin olan şudur ki, Türkiye de ordu da değişiyor. Değişim gerçeği Org. Başbuğ değişme kavramını ordu için doğru bulmuyor. Cumhuriyet, üniter devlet gibi kavramların yerine başka kavramların konulmasını ordunun kabullenemeyeceğini söylüyor. Doğru... Fakat üniter devlet değişmiyor ama anlamı dönüşüyor: 1920 lerin ortasından itibaren Kürt kelimesi bile yasaktı, bugün Genelkurmay Başkanı Kürt kökenli vatandaşlarımız diyor. Adeta irticasız bir Cumhuriyet söylemi de düşünülemezdi. Bugün Genelkurmay Başkanı bu kavramı ağzına almıyor, İlhan Selçuk bile Türkiye ye şeriat meriat gelmez diyor. 28 Şubat bin yıl sürecek lafında somutlaşan zamanı durdurma statükoculuğu artık tarihte kalmıştır! Ergenekon dosyalarına bakın isterseniz! O takıma karşı çıkan Org. Özkök daha ileri görüşlüymüş demek ki... Toplum değişir de asker değişmez mi? Org. Başbuğ un kişiliğini analiz eden The Economist muhabiri Amberin Zaman, onun darbelere alerjisi olan, acayip okuma meraklısı bir asker olduğunu belirterek diyor ki: Özel sohbetlerde Türkiye nin hızla değiştiğini, Türk toplumunun artık daha sorgulayıcı, daha bilinçli olduğunu teslim ediyor. TSK nın da değişime ayak uydurması gerektiğini vurguluyor. Başbuğ un referansları Ben Başbuğ a işte bu açıdan bakıyorum. Bazı yadırgadığım sözleri oluyor ama düşünüyorum ki, Org. Başbuğ, köklü gelenek ve refleksleri olan tarihi bir kurumun başındadır, o kurumun onur duygusunu iyi temsil etmesi, değişimi dengeli yönetmesi gerekir. Org. Özkök benim hiç inanamadığım irtica tehlikesinden bahsettiğinde de onu eleştirmemiştim. Sosyolog Huntington ın kırk yıl önce yazdıklarını aklımdan çıkarmıyorum: Gelişmemiş köylü toplumlarında en eğitimli, en örgütlü kesimler askerlerle bürokratlardır. Siyasete de onlar yön verirler... Ama şehirleşme, sanayileşme, eğitim, orta sınıflaşma geliştikçe sivil toplum güçlenir, siyaset sivilleşir ve demokratikleşir. Ordu, siyaseti bırakıp profesyonelleşmeye yönelir. (Political Order in Changing Societies, 1968) Türkiye çeyrek asırdır bu sürecin başarı ve gerilimlerini yaşıyor. Org. Başbuğ un Harp Akademileri konuşmasındaki 16 referanstan 11 i konuyla ilgili dünya literatürüne yapılmıştı. Dünyaya açılan bir toplumda, dünya bilgisine açılan asker örneği... Günlük kavgalar bir tarafa, bu değişim iyidir; siyasetin sivilleşmesi, ordunun profesyonelleşmesi ülke için de asker için de iyidir. Kırıp dökmeden tabii... http://www.milliyet.com.tr/ordu-da-degisiyor-/taha-akyol/siyaset/yazardetay/15.02.2010/1199081/default.htm?ver=97 -

Aynen öyle ordunun içnde daha deşifre olmamış ve tsk yıpratmak isteyen şuanda da yakalanmaktan korkan ödü patlayan bir çok kişi var onlarda ortaya çıksın çok güzel olucak bu LiPaDr3 C-S Clan Member 15 Şubat 2010

'Günlük kavgalar bir tarafa, bu değişim iyidir; siyasetin sivilleşmesi, ordunun profesyonelleşmesi ülke için de asker için de iyidir. Kırıp dökmeden tabii...' bunu birde siyasiler özelliklede muhalefet anlasa... sıralarımıza 1 metreden fazla yaklaşmayın diyebilen zihniyet değişimin ve gelişimin önündeki en büyük engeldir. mecliste bunu diyebiliyorlarsa dışarıdaki bu partiye gönül verenler ne yapmazlar?