İbrahim Karagül ibrahimkaragul@gmail.com Önceki akşam yapılan güvenlik zirvesinde alınan kararlar, zirve sonrası yapılan açıklamalar kadar mıydı? Terörle mücadelede tam uyum, terörle mücadelenin bütün siyasi hesapların üstünde oluşu, mücadelenin demokrasi ekseninde yapılması, bütün kurumların ve halkın işbirliği ile yürütülmesi şeklinde özetlenebilecek açıklama, cumhurbaşkanı seçimiyle başlayan iç iktidar krizini sona erdirecek bir uzlaşma görüntüsü veriyor. O zaman, bundan sonra hükümetle Genelkurmay arasında medya üzerinden bir iletişim türü görmeyeceğiz demektir. O zaman, şehid cenazeleri üzerindeki siyasi tartışma bitecek demektir. O zaman kan üzerinden iktidar mücadelesi yürütme gibi çirkinlikler sona erecek demektir. O zaman, toplumun bir kesimini bir başka kesime karşı sokağa çağırma basiretsizliğine son verilecek demektir. Terör Türkiye'nin en önemli konusu değil mi? Türkiye, haftalardır bu sorun üzerinden gerilmiyor mu? Madem bu yapılabiliyor, şimdiye kadar bir toplantı yapsalardı ve bu iş bitseydi. Bu kadar gürültüye hiç gerek kalmazdı. Ama acaba öyle mi? Açıklama, kamuoyunun beklentilerine göre kaleme alınmış. Herkesin evet diyebileceği cümleler kurulmuş. Ama gerçekten neler tartışıldığı, ne kararlar alındığı ya da ne tür hedefler belirlendiği yok. Gerçekten terör üzerinden şekillenen iç iktidar mücadelesinin seyrine ilişkin hiçbir veri yok. Buradan bakıp da, "aslında hiçbir sorun yokmuş. Türkiye boşuna paniklemiş" diyesi geliyor insanın. Ne olacağını önümüzdeki günlerde yaşayacağımız somut gelişmelere göre anlayacağız. Bakalım nerelerde yeni saldırılar olacak, seçime kadar daha ne sürprizler göreceğiz? Uyum görüntüsü verenler dışarıda ne tür bir tavır izleyecek? Dar anlamda terörle mücadele operasyonları mı yoksa savaş kavramı ile ifade edilecek gelişmeler mi göreceğiz? Yeni bir tezkere ile mi karşılaşacağız? Bir seferberlik havası mı estirilecek? Bir an, konuyu iç iktidar kavgasının dışına çıkaralım. Alınan güvenlik önlemleri, yoğun operasyonlar, neredeyse olağanüstü hale varan tedbirler ne kadar başarılı olabilir? Oluşturulacak tampon bölge, krizi bir süre erteleyebilir. Ama sadece erteleyici bir çözüm olacak. Ayrıca sadece bir başlangıç. O zaman ne yapılacak? Günü kurtarmanın ötesinde kimse gerçekle yüzleşmek istemiyor. ABD, İsrail ve İngiltere Kuzey Irak'ta bir proje uyguluyor mu? Evet uyguluyor. Türkiye'ye yönelik tehdit bu ülkelerin uygulamalarından kaynaklanmıyor mu? Elbette öyle. Alınan tedbirler bunu sona erdirecek mi? Tabii ki hayır? Bu ülkeler Türkiye ile işbirliği yapıyor mu? Kesinlikle yapmıyor, yapmayacaklar da. O zaman sadece PKK'ya odaklanmak, sadece güvenlik tedbirleri almak neyi değiştirecek? Bunu biz görüyoruz da bu ülkenin siyasi ve askeri elitleri görmüyor mu? Görüyordur herhalde. Peki nasıl bir çözüm öneriyorlar? Bilmiyoruz... Mesele PKK değil. Mesele sadece Barzani de değil. Mesele iç iktidar kavgası kadar dar bir alana hapsedilemez. Yeni Ortadoğu dizaynı Türkiye'yi de dönüştürüyor. Rejimini, muhalefetini, toplumsal yapısını sarsıyor. Çok boyutlu biçimde tartışmaya açıyor. Bütün bunlar karşısında bu şey söylemek, bir çözüm üretmek gerekiyor. Terörle mücadele söyleminin bir anlamı kalmadı. Bütün boyutlarıyla bir pozisyon belirlemek gerekiyor. Bu da ancak radikal, can yakan kararlarla mümkün. Beş yolda çok şey değişti. Tehdit, çözüm, söylem, strateji yeniden belirlenmek zorunda. PKK'yı tasfiye, terörle mücadele yöntemlerinin bir anlamı yok artık. Daha önce Saddam vardı, işbirliği yapan. ABD Türkiye ile işbirliği yapıyordu. NATO destek veriyordu. Kürt liderler Ankara'ya yakındı. Irak dünyanın merkezinde değildi. O zaman PKK'ya operasyon anlamlıydı. Şimdi bunların hiç biri yok. Bağdat'ta işe yaramaz bir hükümet var. Kürt milliyetçiliği kontrolden çıkmış durumda. Kürt liderler Ankara'dan çok uzak ve PKK ile dayanışma içinde. Kuzey Irak'ta ABD /İsrail destekli başka bir devlet var. Ve ABD'nin Soğuk Savaş dönemi çıkarları çoktan değişti. Bu değişiklikleri görmeyerek terörle mücadele adı altında yıllardır uyguladığınız politikaya devam edemezsiniz. Ederseniz, Türkiye'yi kandırırsınız. Bunları görür, iyi hesap yapmadan bir savaşın içine girerseniz sonu gelmez etnik savaşların, bölgesel savaşın, Irak bataklığının içine çekilirsiniz. Bütün bunlara karşı neler tartışıyoruz biz? Bağdat yönetimi merkezi otoriteyi güçlendirme, Şii devletine destek karşılığında Kerkük'ü Barzani'ye sattı. Güney-Kuzey Irak dayanışması Türkiye'nin önünde yeni bir direnç oluşturuyor. Kürtlerle Sünni Araplar arasında gerilim tırmanıyor? Sünni örgütler Kerkük üzerindeki Şii-Kürt dayanışmasına karşı çıkıyor? ABD'nin Irak için bir B planı hala yok. Bunlar, Türkiye için hem bir fırsat hem de tehlike içeriyor. Etnik çatışmaların, iç savaşın hatta bölgesel savaşın içine çekilebilir. Yada bu ayrışmaları dikkatle izler pozisyon belirler. İşaretler krizin tırmanacağı, yaygınlaşacağı yönünde. Endişe, "operasyon"un yerini "savaş"ın alacağı şeklinde. Korku, hiç istemese de savaşın Türkiye'ye dayatılacağı... 14 Haziran 2007 okumadan yorum yapmayın! bu arada yazarın yorumlarınıda tavsiye ederim..! iynx. Forever

Güzel yazmış ama basın özgür olmalıdır sağ veya sol ayrımı olmamlıdır fakat bazı yazarlarımız bu çizgiyi kaybettiler. Örnek olark bu yazar! gizlitakip sana birşey sormak istiyorum partinin lideri hatta çoğu millet vekili Atatürk e çok fazla küfretti ama sen Atatürk ün resmini taşıyabiliyorsun... Ve 2. olarak ta vatanın olmazsa dinsiz oluyosun Özgür sayılmazsın çünkü yani dinin olur ama gereklerini yerini getiremezsin. Niye ilk olarak din de sonra vatan?Niye 2 si birlikte gelmiyor bana biraz açıklar mısın? Gönderdiğin yazılar genelde böyle türden yazılar olduğu için psikoloji ni merak ettim. Atatürk ün resmini imzasında taşıyan biri hem vatan hem allah diyebilmeli, değil mi? Ya da psikolojini bana biraz açabilir misin?

Dinci kesimin genelde uyguladığı bir taktiği bu gazeteci arkadaşımız da uygulamış. Hem karşı tarafa, hem de bizim tarafa eleştiri getir ki, seni dürüst, cesur, tarafsız sansınlar. Bu arkadaş, bu çok ucuz numarayı çekmeye çalışmış ama yazıyı belli bir kafayla değilde anlayarak okursanız neler yazıyor.. Mesela her iki tarafı da eleştiriyor gibi görünürken aslında askeriyeyi eleştiriyor, önceki hükümetleri eleştiriyor ama 4-5 senedir bitmiş olan terörün tekrardan başlamasının en büyük nedeni AKP'yi eleştirmiyor.. Ucuz bir numara, arkadaş kendine yakışanı yapmış, tartışmaya bile değmez yazdıkları...

dinci bir yazardan beklediğin yazı türünü ve dinci olmayan yazardan beklediğin türü biraz açıklarmısın?

Sunnilerle İranlılar birbirlerini pek sevmez ama neyse... Bence kerkükteki Türkleri Cehennemin ortasından kurtarmalıyız, satıcı arapları kurtarmak bize düşmez... Araplar o bataklığa kendileri dalmıştı 1. dünya savaşında

evet halkları ayırmıştık şimdide dinci yazar dinci olmayan yazar çıktı bence ders alınması gereken çok şeyler var. çok mantıklı - akılcı bir yazı bence 1980 li yılların yöntemlerini terk edip etrafı görmemiz sonra bu şartlara uygun kararlar almamız şart oldu - rules

ön yargılı yaklaşmıyorum.. yazıyı okudum, ayrıca adamla ilgili net ten araştırma yaptım.. yoksa tanımadığım bi yazar hakkında böyle bir post yazmam..

Sanırım çok fazla önyargı ile yaklaşıyorsun. Şu yazının içinde mantıklı bulduğun hiç mi birşey yok? Evet bencede pkk'ya karşı gerçekleştirilmesi istenen askeri harekat bundan çok çok daha öncesinde gerçekleştirmeliydi... Şimdi girse dahi ben pkk'nın bitirilebileceğine inanmıyorum. Askeri harekattan önce yapılması gerekenlerin oluduğu düşüncesindeyim... iynx. Forever

Kardeşler yazılanları zaten biliyoruz.. Alınan tedbirler önleyecekmi hayırr... Eeee? Yorumu evde yatalak olan ninemde kalkıp yazabilir tvde izlediği kadarıyla yorum var çözüm önerisi yok.. Bu da ancak radikal, can yakan kararlarla mümkün. Çözüm bu falan da demeyin. Biz bunu Çeyrek asırdır diyoruz..

terörle mücadelede yeni stratejiler gerekli ama nasıl ıraktaki sünnilere destek versek sonuç biraz daha değişir belki en azından iranla bir çıkar ortaklığımız var

dincibir yazarın, ilginçlikten öte, bekleiğimiz türden bir yazısı.. boşuna klavte de parmak yormaya değmez..