Konu hakkındaki görüşlerinizi elbette dile getireceksiniz. Lakin bu görüşleriniz makul ve objektif olması nedeniyle değerlendirilir. Ülkenin gündemi budur. Evet maalesef son 2 haftadır başka birşey konuşulmadığı gibi ülkenin ayrışmanın eşiğine geldiği liderlerin bile birbirlerine saygıdan, soğukkanlılktan ve empatiden uzak yorumlar yaptığı bu tehlikeli virajda herşeyin normal olduğunu söylemek tek taraflı bir bakış açısından öte gidemez. Görüşlerde, kurumlarda, insanlarda gündemin yarattığı kutuplaşmanın içerisindedir. Ve konunun kalmasında bir sakınca yoktur. Çünkü kabul etsekte etmesekte, bahçeli öyle desede demesede toplum ikiye bölünmeye başlamıştır. Bu gerçeği görmek için yorum yazdığınız şu bölümde bir tur atın yeter. Herşey normal derseniz kapatayım konuyu... Saygılarımla.

Aysel Tuğluk sizden beslenmeye çalışıyor sotlucky. İyi anla aç gözünü lütfen, yalvarıyorum. Baktı ki bu kadın, kemalistler, sürüden ayrılmaya çalışıyor, tamamen kendi çıkarları doğrultusunda hareket ediyor, hemen nasılda kapmaya çalışıyor kemalistleri! Sizin duruşunuz onlarınkiyle hemen hemen benzemeye başladı! İşte bu yüzden kadın sizleri kendi safında görmek istiyor. Lütfen oyunlara gelmeyin, provakatörlere fırsat vermeyin, muhalif olmak bu değildir. Kimin ne tutum içinde olduğu gayet açık ve net!

Türkiye'de onca sorun varken türban olayını ön plana çıkartması hükümetin bir hatasıdır. Ayrıca üniversitelerdeki 'özgürlük' kavramını da sırf türbandan ibaretmiş gibi davranması da gene hükümetin hatasıdır. Hata derken bilinçli yapıyorlar bence, ülke açısından hatadır.

Sotlucky ipin ucunu iyice kaçırdın dostum karıştırdın, karmakarışık oldun. Biraz daha düşün, olay çıkaran kimler, provakatörler kimler! Sizleri anlamakta ben epey zorlanıyorum. Hep ülkenin karışmasını istemezsiniz, hem olay çıkarmada, provakasyonda üstünüze yok hani. Öbür taraftanda diyorsunuz ki, madem bütün güçler iktidarın elinde, niye ülkedeki karışıklığa müsamaha gösterirsiniz izin verirsiniz dersiniz. Buna meydan vermemek için çıksa biri sus dese yine kıyameti koparırsınız, vay sansürdü, konuşma hakkıydı, ezildiydik şu bu. Madem başörtüsü konusunda farklı düşünüyorsunuz, fikirlerinizi, çekincelerinizi makul bir şekilde de dile getirebilirsiniz. Sokağa çıkıp yandaş toplama çabası, kanun tanımam, derse girmem, not vermem, yani bir elinize silah alıp sıkmadığınız kaldı. Öyleyse ne farkınız kaldı terörden. Bakınız meclis yasayı koyar, varsa hukuka bir aykırılığı giderilir, gerekli yerler incelenir, onaylanırsa yürürlüğe konulur. Bakıyorsunuz devletin içinden bir ayrı bir devlet çıkıyor. Yok bunu yapamassın yetki benim elimde olmaz! Onunla kalmıyor, Resmi makam ve idareci kimliğinden emekli olmuş bazı zevatlar çıkıyor, fikrini sunacağğı yerde, yandaşlarına akıl vermeye çalışıyor, tahrik çabasında. Diyor ya konunda ''deneyim" çok iyi bir okuldur... tam yerinde şimdi işte!

Güzel... Yaşayarak öğrenmek, bir başka deyimle "deneyim" çok iyi bir okuldur... Ama küçük bir kusuru vardır: Çok pahalıdır!

Birde devamını oku; Güzel... Yaşayarak öğrenmek, bir başka deyimle "deneyim" çok iyi bir okuldur... Ama küçük bir kusuru vardır: Çok pahalıdır!

Ben zannemiyorum böyle bir çatışmanın olacağını. Çünkü halkımızda böyle derin çatlaklar yok. Sadece siyasiler arasında bir kö döğüşü var. Bunun halka yansıması az olacaktır. Zamanla biz de tartıştığımızla kavga etmemeyi öğreneceğiz elbet. Onu anlamayı da. Yeter ki kafamızda önyargılar ve kuşkular olmasın. Demokrasi sınavı veriyoruz aslında. Bakalım kaç puan alacağız. Umarım gene sınıfta kalmayız. Saygılarımla

Gerçekler yazılınca Kışkırtma oluyor değilmi? Sayın Bahçeli'ninde ne olduğunu anladık... Dönemin Adamı... Kim baştaysa onunla... Kusura bakma Ulubatlı Ama bence Sayın Bahçeli Boşuna demiş Toplum zaten kaos ortamı içinde bak meydanı boş gören Dtp li Aysel tuğluk bile sıkıp tutuyor daha fazla karıştırmak için... Şuan Türkiye bölünmenin eşiğinde... Başkaları tarafından bölünmenin

Nedeni apaçık ortada senin gibiler aldansın sol çevrelere karşı olay çıkarsında Türkiye karışsın diye bunda anlamayacak ne var bunu anlamamak için Dtp li olmak gerekir sanırımBenide Aysel Tuğluk'a benzettin ya vay be ne hayal güvü var sende...

sadece 301. md nin değişimi için 25 farklı sivil toplum örgütünden fikir alan(bu da birşeydir hani gerçi 1 yıl oldu hala değişecek o madde ama!?) hükümet bu işi neden aceleye getirmeye çalısıyor sorun tam da budur.. ben akp nin bu mevzuudaki samimiyetine inanmıyorum.. inanmamakta ve bunu ifade etmekte de özgürüm işin altında başka şeyler var böylesi bir olay "pat" diye milletin gözüne sokuldu birden bire... ne fikir teatisi ne başka birşey.. akp'nin kurumsal ve toplumsal mutabakattan anladığı da kendi fikir ve uygulamalarını dayatmaktan ibaret kalmıştır.. nedeni ilk satırda yazılıdır.. bu arada yeni anayasa düzenlemeleri ne oldu.. herhalde akp 82 anayasasından memnun ki bu metin üzerinde değişiklik yapma yoluna gidiliyor.. üstelik şimdi bu Anayasa değişikliği Anayasa mahkemesine giderse, sürecin ne kadar uzun olacağı da belirsizdir.. hadi diyelim 3-12 ay arası bir süre olsun.. ola ki Anayasa mahkemesi önce Yürütmenin durdurulması kararı verip değişikliğin bir müddet üniversitelerde uygulanmasının önüne geçti.. o zaman bu süreç daha da uzayacaktır.. ha akp kurmayları bunu bilmiyorlar mıdır? pekala biliyorlar.. yineliyorum başka birşeyler var bunun altında.. ne oldugunu bilemem ama başka şeyler var.. toplumu bir noktaya odaklayıp gözlerin birşeyleri görmesinin önüne geçme isteği.. keza iktidar yanlısı olduğu bilinen veya yanlısı olmadıgını iddia eden medya ve diğer partiler de bu işe çanak tutmakta.. ve aklınızda bulunsun şurada bir kaç ay önce "sivil anayasa " tartışmaları yaşanıyordu.. şimdi ise 82 anayasasında değişiklik paketi.. dezenformasyon, bilgi sağanağı.. saygılar. -

''Temel kavramların içini boşaltarak bunların bir çatışma aracı olarak kullanılması ve bunlar etrafında cephe mevzilerinin sınırlarının çizilmeye çalışılmasının, çok tehlikeli bir toplumsal çatışma ortamının şartlarını hazırlamak olduğu ne yazıktır ki görülememiş veya gözardı edilmiştir. Bu tahrikleri, Cumhuriyetin değerlerini koruma düşüncesiyle yapanların çok iyi bilmesi gerekir ki kanunların tanınmayacağının peşinen ilan edilmesi ve herkesin ön yargılara dayalı kendi hukuk alanı yaratmaya çalışması, hukuk devletine olan inançla bağdaşmayacak, ortak değerlerin korunması amacına da hizmet etmeyecektir. Bu yola sapılması ise kaos ortamına davetiye çıkarmak olacaktır'' Syn Bahçeli boşuna dememiş, demekki bir bildiği varmış, Yazar tamamen tahrik edici, toplumu çatışıyor gibi gösterme gayreti içerisinde olduğu açıktır. Bahçelinin uyarısıyla bu yazı gerçektende birbiriyle nasılda örtüşüyor.

kimse merak etmesin türban mürban yok anayasa mahkememizi daha ele

Benzeştirmelerine dikkat et! Kemalistleri Dtp ile aynı kefeye koyuyorsun haa? Yazık sana... Bütün Wardom Ailesi önünde seni kınıyorum... Kemalistler mi oyuna gelecek? Rüyanda görürsün... Ayrıca Biz kemalistiz ya sen nesin?

konuyu tam okumadım ama başlık herşeyi anlatıyor türban anti laiklik olarak değerlendirilmesi... ne alakası varsa laiklik din ve devlet işlerinin birbirinden ayrı olmasıdır. laiklik, dine karşı olmak veya dinin emirlerini yerine getirmeye karşı olmak

Laik-Antilaik Çatışmasına Doğru mu? - Mustafa BALBAY AKP ve MHP'de zirve anlaşması tamamlandıktan sonra sıra, iki partinin sivri uçlarının demeç yarışına gelmiş görünüyor. İktidar ve ortağı, türban adımını gerçekten iyi niyetle atmış olsalardı, kamuoyunda beliren kaygıları anlamaya çalışır, toplumu sakinleştirmeye, birleştirmeye girişirlerdi. Bunun yerine tam tersi bir tavır takındıklarını görüyoruz. Bu tavır Türkiye'yi nereye götürür? Bize göre, iç çatışmanın içine sokar! İki partinin girişimi hemen her kesimde iç bölünmeleri de beraberinde getirdi. Şöyle düşünüyor olabilirler: Herkes birkaç gün bağırır çağırır, sonra susar... Hayır... Bu öyle bir olay değil. Tam tersine toplum içinde tartışıldıkça bugünden öngörmenin çok zor olacağı fay hatları yaratacak bir girişim. Şu değerlendirmemizi her fırsatta yinelememiz gerekecek: AKP-MHP, türban sorununu çözmedi, başlattı! Eğer, bugünkü hava devam ederse, başlayan sorun yeni kıvılcımları da beraberinde getirecek. 20. yüzyılda yeryüzünün neresinde nasıl bir terör yaşanmışsa, o acı Türkiye'de de yaşandı. Hem coğrafi konumumuz hem de iç dengelerimiz bunda önemli etken oldu. Soğuk savaş döneminde öne çıkan sağ-sol çatışması mı? Türkiye beş bin gencini yitirdi... Yeşil kuşak arayışlarının ortasına düşen Alevi-Sünni çatışması mı? Anadolu sağduyusu çok ciddi sonuçlar doğurabilecek kıvılcımları, avuçlarının içinde acısını hissede hissede boğdu. Küresel mikro milliyetçilik dalgasından payını alan etnik terör mü? Zaman zaman dalgalanmalar yaşansa da Türkiye, PKK terörünün etnik savaşa dönüşmesini engelledi. ABD'nin Irak'ı işgalinden sonra PKK terörü içerik ve hedef değiştirdi. Uluslararası sorunlara dayalı örgütsel terör mü? Ermeni terör örgütü ASALA, 50′den fazla diplomat ve görevlimizi katletti. Türkiye, bir örgüt tarafından en çok diplomatı öldürülen ülke unvanını elinde tutuyor! Bütün bu terör olaylarının başladığı ve yükseldiği dönemlere ilişkin araştırmalar, belgeseller yapıldığında en çok işlenen durum şudur: Dönemin yöneticilerinin zaafı! Pek çok görevli, sorumlu, emekliliğe ayrıldıktan sonra dönemin olaylarını anlatırken, siyasilerin bakış ve kavrama eksikliğine ilişkin yaşanmış örnekleri kamuoyuna aktarmıştır... Korkarız ki bugün, girişte sözünü ettiğimiz laik-antilaik çatışmasının tohumları ekiliyor ve siyasi sorumlular bilerek ya da bilmeyerek bu tohumların en iyi şekilde yeşermesi için elinden geleni yapıyor. Hangi amaçla olursa olsun, toplumu kuşkuya ve gerilime iten her adım, yeniden değerlendirmeye muhtaçtır. Oysa AKP ve MHP, dediğimiz dedik, çaldığımız düdük havasında. Kimi densizleri bir kenara koyarsak hemen tüm siyasiler bu sürecin sancılı olacağı görüşünde birleşiyor, "bundan sonrasını yaşayarak görelim" diyor. Güzel... Yaşayarak öğrenmek, bir başka deyimle "deneyim" çok iyi bir okuldur... Ama küçük bir kusuru vardır: Çok pahalıdır!

Kına sotlucky kına, haliniz gerçekten kınanacak halde, Aysel Tuğluk'un sol çevrelere kemalistlere olan çağrısını, bu açılımını neye bağlayacaksın sotlucky! Oda aynı sen gibi söylüyor bakın ne diyor; ''Kemalistler, sol, muhalif ve aydın çevreler Kürtlerle uzlaşmanın kaçınılmazlığına inanıyorsa, ılımlı İslam denilen ve aslında ne olduğu, nasıl tanımlanacağı çok da belli olmayan ve tamamen 'imparatorluk' güçlerinin imalatı bu projeye karşı modern aklın ve demokratik kültürün birbirini kabul eden zemininde buluşabilmelidir''... Ama sizinle aynı şeyleri söylüyor... Peki bu kadın bu sözü Türkiyenin birliğini, dirliğini düşündüğü içinmi söyüyor, neden böyle söylüyor, sotlucky neden?