Başlığa bakıyorum, konuya bakıyorum, içeriğine bakıyorum daa, şu konuda bu cümlenin ne işi var hakikaten çok merak ettim? Mahkeme kararıyla bariz bi şekilde insan haklarına ve kişilerin özgürlüğüne karşı yapılan bu çirkin hakaret en sağlamından bi "OHAAA" denmeyi fazlasıyla hakediyor... Hangi akla hizmet böyle bi karar alınabilir, ne hakla.. Türban takan biri ağır da olsa eleştiriyi hak eder denilen yer ülkenin yargı kurumu.. Yuh artık ya.. cidden yuh artık! Sinirim bozuldu sabah sabah bu nasıl bi karardır böyle pes!!!

hükümettekilerin de ortak özelliklerini araştırmalı aslında herkesin ortak özelliklerini araştırmalı neyi neden yapıyorlar diye.

Türkiye' de Laiklik bir sistem olmaktan çıkmış yozlaşarak bir inanç haline gelmiştir. İnsanlara laikliğin bir din olmadığını anlatmak

Uğur Dündar imzalı yalan 'testis' haberi nedeniyle mağdur olan doktorun açtığı dava Yargıtay'a kadar gitti. Yargıtay'ın da onay verdiği 'Türban' takıyorsan ağır eleştiriye katlanacaksın' kararı avukatları bile isyan ettirdi. Uğur Dündar imzalı 'testis' haberinin yalan olduğu ortaya çıkmış ve o dönem Hürriyet'in Genel Yayın Yönetmeni olan Ertuğrul Özkök bu haber için özür dilemişti. Haber yalan olmasına rağmen, haber hakkında dava açan kadın doktorların davasının red gerekçesi ise oldukça ilginçti. 'Türban akılcılığa aykırıdır', 'Türban takan biri ağır da olsa eleştiri hak eder' cümlelerini içeren red gerekçesi Yargıtay tarafında da kabul edilmişti. Tüm bu gelişmeler ve yargının son dönemde verdiği tartışmalı kararlar bu akşam Ülke TV'de masaya yatırıldı. Yargının tartışmalı kararları Ersoy Dede'nin sunduğu Ülke TV Ana Haber'de Emekli Cumhuriyet başsavcısı Reşat Petek, mağdur doktorun Avukatı Mehmet Hasip Şenal katıldı. Avukat Reşat Petek, bu konuyu ilk kez Abant Platformu'nda gündemine getirdiğini belirterek "Şu anda bu karar elimde olmasa, bana bir hakim böyle bir cümle kullanabilir mi deseler kabul etmek istemem." dedi. Reşat Petek mahkeme kararının tam bir rezalet olarak vurguladı. Dava avukatı Mehmet Hasip Şenkal, olayın Mut'ta yaşandığını ve olaydan 3 gün sonra kişilerin Konya'ya geldiğini ve doktora gidildiğini, o anda nöbetçi olan erkek doktorun bu müdahaleyi yapmadığı dava konusu olan doktorlardan birinin o gün görevde olmadığı diğerine ise olayın intikal etmediğini hatırlatarak buna rağmen Uğur Dündar veHürriyet gazetesi kendi anlayış ve hayat görüşleri noktasında suçlayıcı ve küçük düşürücü yayın yaptıklarını söyledi. Şenkal, bayan doktorların bu asılsız haberler yüzünden çok zor günler yaşadıklarını, hamile olan doktorun çocuğunu düşürme riski ile karşı karşıya kaldığını bu yüzden de haberle ilgili dava açıklarını söyledi. Hasip Şenkal, davanın Türkiye'deki sürecinin tamamen bittiğini ve olayla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gittiklerini söyledi. Mahkemenin kararla ilgili gerekçesine ve kullanılan dile ise iki avukat adeta isyan etti. İşte Yargıtay'ın da onadığı red kararının gerekçesi: kaynak şimdi arkadaşlar hepsini geçtim YARGITAY böyle bir cümleyi nasıl onaylar bana biri izah etsin? zihniyeti bozuk insanlar diyoruzda kızıyorsunuz. bunlar zihniyeti bozuk, örüncek kafalı insanlar... o doktorun başı kapalı ama yargıtaydakilerinde beyni kapalı!! hangi devirde, hangi ülkede yaşıyoruz... öyle düşünsen bile davaya öyle şeyler yazılabilirmi? bunu yazdıran hakim, bunu onaylayan yargıtay resmen bu doktorun kişiliğine hakaret etmiştir... senin başın kapalı küfürde yesen haksızsın demek istemiştir...

yazık ya çok yazık el aya giderken biz yay gitmek zorunda mıyız Gila

Kısa ve öz ; Tam bir rezalet... benim gözümde ; A sında Z sine, Ülkemde bozulmayan tek bir kurum kalmamıştır. her biri çöküntü içindedir. Mevlam doğru yolu nasip eder inşeallah...

neymiş bu en üst düzeyde bulunan kişilerin ortak özellikleri? ben araştırdım da, kaydadeğer bişey bulamadım, merakımdan soruyorum.

Verilen kararın gerekçesinin hiçbir şekilde akla, mantığa hatta anayasaya bile uymadığı herkesin rahatlıkla hemfikir olacağı bir konudur. 2008 kararının şimdi ortaya çıkması altında yatan nedenin yaklaşan referandum olduğunu da görmek isteyen çoğu kişi görebilir. "Kendi düşüncemizde olan yargı mensuplarını doğrudan veya dolaylı olarak seçebilmemiz için referandumda anayasa değişikliğine evet oyu verin. Aksi takdirde görüyorsunuz yargı mensupları ne kararlar veriyor..." demenin dolaylı yolu... Gila

Mahkeme kararının yenilir yutulur bir tarafı yok, tamamen hukuk ve insan haklarını hiçe saymadır bu. Boluculuğün alası budur aslında. İnsanları düşünce ve dini yaşamlarından dolayı sınıflandırıyorlar. Senin başın kapalı yobazsın, Onlar da çıkıp sen namaz kılmıyorsun dinsizsin diyor. Sonuç; "onlar" ve "bunlar" diye bölünüyoruz... Bu millet, tarihi boyunca birçok ırkı, kökeni barındırmıştır. Vatandaş sakaryada gider balıkla içkisini içer, başkasıda kocatepede cumasını kılar bu özgürlük, bu yaşama saygıdır. Ama bu laiklik elden gidicek şeriyat gelicek söylemleri ile sen dindar vatandaşlarının eğitim hakkını alıp, yaşamsal alanlarını kısıtlarsan onlarda benzerini yaparlar. Herkesin zevklerini yaşamına ve düşüncelerine saygı gosterirsek bence bu tür olayları aşabiliriz. Gila

laiklik ne demek bi onuda açıklarmısın

onun değil bunların adı melemez iddiayı atar, bir daha geri gelemez... du. ben bi konu açiiim hazır istim üzerindeyken de asıl üsttekiler - alttakiler kıyaslamasını yapayım.. Technogirl

Adalet sisteminede bi açılım gerekli... Artık zamanı geldi... Yoksa doldur boşalt bu iş dahada uzayacak...

Bu üslube verecek yanıtım yok.. Bu postu atanı da ciddiye almıyorum.. Başkası sorsun cevabı vereyim...

Bu kararın ahlakla pek bağdaşır yanı olduğunu sanmıyorum. Ama 2008'in kararını neden 2010'da medyaya düşer onu da pek anlamadım. Artık kirli oyunlarla şu halkı ne hale getirdiler. Sabah sabah sinirim bozuldu. Herkes birşeyleri kullanarak bir rant oluşturma peşinde!

ya ya ben de aynı şeyi söylüyorum özellikle son 8 yıl içerisinde aşşağıdan yukarıya karıştırılmamış, karşı karşıya getirilmemiş kurum kalmadı neden acaba

Danıştay, Yargıtay, Anayasa Mahkemesi, HSYK, bu kurumarda bulunan üst mevkilerdeki kişilerin ortak özelliğinin ne olduğunu bi araştırın.. Nedenini anlayacaksınız...

artık miydem bulanıyor her sabah her akşam öle haberler okuyorum ki şaşırmıyorum artık ne istiyolar bu milletten

tam, konuyla ilgili OHAAAA diye bir post yazmaya hazırlanıyordum mucizelerinizi okumak gafletinde bulundum ortaya çamur atıp çekilmek sana pek yakışıyor ne varmış üst mevkilerin ortak özelliklerinde? açıkla da bilelim... henüz iddianameleri hazırlanmadan hakim yüzü görmeden 2 seneden fazla içeride rehin tutulan insanlar var yargıtay bu insanları kuş gibi salıverdi de bizim mi haberimiz yok? kullandığınız kelimeleri bilerek kullanın hoş bilerek kullandığınıza da eminim... son bir kelime yazıp, sonra konuyla ilgili birşey yazacağım.. Benim inancıma göre,,,, bu ülkede laik sisteme karşı savaş açmış Abdullah Gül ve Recep Tayyip Erdoğan isimli şahısların peşinden gitmek,,, Laik demokrat rejim ile laikliğe karşı ihanet arasında yapılmış bir tercihin dışavurumudur... Konuya gelince Yuh diyorum, başka birşey demiyorum. Bu ülkede, devrim yasalarına rağmen millet çarşafla dolaşıyor, umurumuzda bile değil.. Her ailede mutlaka başı örtülü, türbanlı birileri mevcuttur ve bunların birçoğu da akp li değildir. Yargıtay, hangi konuya istinaden böyle bir karar aldı bilmiyorum. Bugüne kadar yargı ile ilgili tek kelime etmememe rağmen, haberin iyi niyetli ve doğru olduğunu kabul ediyor OHA diyorum.