teşekkürler sofist, doğru tespitler yapmışsınız. Gila

cemaat toplantısı bitmiş :tt2:

Aslinda farklilar veya kendilari diyor diyebilirim okurlar ve yazirlar olarak ayriliyorlar ya ondan bahsetmis hea benimde bi bilgim yok tam olarak zadece duyduklarim -

Yanlış biliyorsunuz. Gülen cemaati nur cemaatine dahildir ama nur cemaati deyince hepsi gülen cemaati anlaşılmamalıdır. Nur cemaatinin içinde yeni asyacılar vardır, yazıcılar vardır, okuyucular vardır, gülen cemaati vardır. Siyasete olumlu bakmayın gruplar vardır. Süleymancılar hakkındaki sözünüze katılıyorum.

Katılıyorum. Nur cemaati geniş bir cemaattir. Gülen'cileri bu gruptan çıkardıktan sonra kalanlar daha çok okuyucular ve yazıcılardır. Ki bunların ayrıca siyasetle vs. alakası da yoktur, kendilerini tamamen dine adamış insanlardır diyebilirim. Nurcuların büyük çoğunluğu Gülen'i desteklemezler ama saygı duyarlar.

Katılıyorum ben de aynı diye biliyorum. Ayrı ayrı gösterilmesinde de bir art niyet vardır ama bilemiyorum. Gila

Dini yönlerinden çok sağladıkları maddi imkanlar düzeyinde tercih edilen gruplardır.

Andy-Ar şirketi, "Türk toplumunda cemaat algısını" araştırdı. Sonuçlar, halkın hiç de küçümsenmeyecek bir bölümünün cemaatleşmeyi onaylamadığını ortaya çıkardı. "Dini cemaatler hakkında hangi kanaate sahipsiniz?" a) Nefret ediyorum / Şiddetle karşıyım % 16.8; b) Karşı değilim ama tasvip etmiyorum % 31.4; c) Genel olarak olumlu buluyorum % 24.3; d) Çok olumlu buluyorum / Destekliyorum % 11.1. İlk iki şıkkı topladığımız takdirde, olumsuzlar % 48, olumlu değerlendirenler % 35. Böyle bir sonucun çıkması doğal. Çünkü, Türkiye'de, çok uzun yıllardır, laik cumhuriyetin tehdit altında olduğu ileri sürülüyor ve dindarlar hedef alınıyor. 28 Şubat'ta iyice yoğunlaşan bu psikolojik harekata, Ergenekon davalarıyla birlikte Fethullah Gülen Cemaati'ni birinci tehdit olarak gösterme çabaları da ilave oldu. Cemaatleşme olgusu, inançları yaşamak için bir araya gelme arzusunun ötesine taşındı. Kadrolaşma iddialarının yanı sıra, gelişen her olumsuz olayda, "Gülen Cemaati'nin parmağı" gösterildi. YGS'de ortaya çıkan "şifre" meselesi dahi, Gülen hareketine mal edildi. "Cemaate dokunan yanıyor" savı, öyle yoğun bir biçimde işlendi ki, insanlar şartlandırıldı. Gene Andy- Ar araştırmasına dönmek gerekirse, "En fazla adını duyduğunuz cemaat hangisidir?" sorusuna, % 30 Gülen Cemaati, % 19 Süleymancılar, % 17 Nur cemaati, % 5.9 Nakşibendiler, % 2.8 İsmailağa cemaati cevabını veriyor. Araştırmada cemaatlere bakış açısı da değerlendiriliyor. Gülen Cemaati: Olumlu % 44.5; Olumsuz % 32.7 Süleymancılar: Olumlu % 60; Olumsuz % 11.7 Nur Cemaati: Olumlu % 45.9; Olumsuz % 26.2 Nakşibendiler: Olumlu % 33.3; Olumsuz % 8.3 İsmailağa: Olumlu % 16.7; Olumsuz % 16.7 Parti tercihlerine bakıldığında, cemaatlere en olumlu yaklaşan seçmen tabanının AK Parti'de olduğunu görüyoruz. Mesela, Gülen Cemaati hakkında olumlu düşünenler AK Parti'de % 60, CHP'de % 8, MHP'de % 6.5, BDP'de % 3.8. Nurcular ve özellikle Gülen Cemaati, sürekli gündemde olduğu için, bunun faturasını ödüyor diye değerlendiriyorum. Mesela 12 Eylül'de Süleymancılar hedef alınmıştı. Belki o tarihte böyle bir araştırma yapılsaydı, Süleymancılar hakkındaki kanaat daha olumsuz çıkabilirdi. Nazli Ilicak Kaynak Buda sirketin raporu - doctor@

Nur cemaati ile Gülen cemaati aynı. Anketi yapan kafayı yemiş. Süleymancılarda genelde Doğru Yolcudur. Antalya'da mesela Süleymancılar çoğunluktadır. 3qU!

Gülen cemaatini diğerlerinden ayıran önemli bir yönü var. Diğer cemaatler, etraflarına topladıkları sazanları söğüşleyip yolarlar, Gülen cemaati, etrafına topladığı insanları ihya ediyor. Tabi diğer bir farkı da göz önünde bulundurmak lazım Diğer cemaatler cebellezi yöntemiyle kendi ceplerini doldurmaktan başka bir işe yaramazken Gülen cemaati eline geçirdiği güç ile ülkeyi yönetip yönlendiriyor. Cemaatlerin çıkış yollarının din olduğunu düşünürsek ve günümüzde gördüğümüz yolsuzlukları, hırsızlıkları, suistimalleri, şifrelemeleri, haksızlıkları da üstüne eklersek, bunların gerçekten hangi dine hizmet ettikleri de ayrı bir soru işaretidir...