Polise taş atmak suç değil Daire bu kararına AİHM nin Avusturya ve Rusya ya karşı açılan iki davada verdiği kararları emsal gösterdi. Diyarbakır da polise taş atan yüzü kapalı göstericiye verilen cezayı Yargıtay bozdu. AİHM nin kararlarını emsal gösteren yüksek mahkeme göstericinin taş atmasını düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul etti... Milliyet'ten Kemal Göktaş'ın haberine göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Diyarbakır da katıldığı bir gösteride polise taş atan kişinin eylemini Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarını emsal göstererek, düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak gördü. Kurul, bu gerekçeyle sanığın cezasını düşünce özgürlüğüne ilişkin suçlarda erteleme öngören kanun kapsamına almayan yerel mahkeme kararını bozdu. Diyarbakır da 1 Haziran 2011 de dönemin Başbakanı Recep Tayyip Erdoğan ın kente gelişi nedeniyle düzenlenen protesto gösterilerine katılan N. K. hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu na muhalefet ettiği iddiasıyla dava açıldı. İddianamede, N. K. nın, yasadışı gösteriye katıldığı, zafer işareti yaparak örgüt lehine propaganda yaptığı, güvenlik güçlerine yoğun bir şekilde taş attığının tespit edildiği belirtildi. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, hakkında daha önce katıldığı gösteriler nedeniyle de, örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak suçundan dava bulunan N. K. ya Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu na muhalefet suçundan önce 10 ay hapis cezası verdi, ardından bu cezayı 5 bin TL para cezasına çevirdi. 'GÖSTERİ HAKKI' Kararın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 6352 sayılı Yasa ile 31 Aralık 2011 den önce işlenen düşünce özgürlüğüne ilişkin suçlarda davanın ertelenmesinin öngörüldüğüne dikkati çekti. Daire, kanunda erteleme kapsamına alınacak suçlarla ilgili olarak sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri ile işlenmesi şartının arandığına dikkat çekerek şu değerlendirmelerde bulundu: Bir amaca ulaşmak için izlenen yol, usul ve metot gibi anlamlara gelen yöntem ifadesi, kanun çerçevesinde ele alındığında, korunmak istenenin; her türlü düşünce ve kanaat açıklama biçimi değildir. Aksine bir eylemin bu kapsamda kalabilmesi Çin meşru olan ve düşünce ve kanaat açıklaması bağlamında mutat bir yöntemle işlenmiş olması gerekir. Buradan hareketle, eylemin işleniş yönteminin bizzat ayrı bir suç oluşturduğu veya düşünce ve kanaati açıklamak bakımından mutat kabul edilemeyecek olması halinde erteleme uygulanmayacaktır. Başkaca yazım biçimleri arasından tercih edilen, düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri ibaresi bu ilkeler çerçevesinde değerlendirilmelidir. Örgütlenme özgürlüğü bağlamında ele alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü yapma özgürlüğünün kolektif niteliği, ifade özgürlüğü ile yakın ilişkisi ve AİHM ce değerlendiriliş biçimi nazara alınmalıdır. Buna göre, Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu nun 33/1. maddesine uygun olduğu kabul edilen eyleminin mutat ve meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olduğu kabul edildiğinden, sanığa yüklenen suçun düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlendiği ve bu nedenle sanık hakkında açılan dava ertelenmelidir. Daire bu kararına AİHM nin Avusturya ve Rusya ya karşı açılan iki davada verdiği kararları emsal gösterdi. YEREL MAHKEME DİRENDİ Dairenin verdiği bozma kararının ardından dosya yeniden yerel mahkemeye gönderildi. Yerel mahkeme, önceki kararında direnerek dairenin bozma kararına uymadı. Kararda, sanığın elinde taş ile gösteri alanında atmaya hazır bulunmasının kanaat ve düşünce açıklama yöntemiyle bağdaşmayacağı vurgulandı. Yerel mahkemenin bu kararı üzerine dosya nihai kararı verecek olan Ceza Genel Kurulu na gönderildi. Genel Kurul, yerel mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi. Böylece elinde taşla gösteriye katılan sanığın cezasının ertelenmesi kesinleşti. Kaynak Böyle gösteri hakkına... Polisi taşlıcan, izleyecek.. Bu saçmalık değil daniskası!

Yargıtay, hakim, savcı, polis.. bunlarda kimmiş! tayyip ne derse o olur nokta

polisin kullandığı cop, plastik mermi, silah, gaz bombası, arkasında toma, elinde kalkan gibi silahlarla sanki işgal kuvvetlerini denize dökmeye gidiyormuş gibi yaptığı saldırılar karşısında, taş atmanın ceza sayılmamasını mı eleştiriyorsunuz... adam çekip kafasında vurdu Ethem'i 4 sene ceza aldı dalga geçer gibi... Taş atan adama ceza verilmemesimi zorunuza gidiyor?... Gerçektende adalet olsa ülkede, kendi halkını kafasından vuran adamada gereken ceza verilir ve hiç bir indirim olmaz, işte o zaman taş molotof atan adamada ceza verilmemesine hepimiz karşı çıkarız...

Bu gösteri hakkı değil ki fiili olarak taş vasıtası ile darp etmeye teşebbüs.