hayır yanlış bulunduğumuz stratejik konumda "Güçlü ordu, güçlü Türkiye" lafı gecerlidir... guclu ordumuz olmasaydı sömürge türkiye olmustuk su zamana kadar emin olun.. Malcolm-

Geçenlerde katıldığım bir canlı yayında, yanımda oturan eski, deneyimli bir gazeteci, ismi lazım değil, Başbuğ'un son "Zafer Haftası mesajında" hiç sıkılmadan ifade özgürlüğü tanımı yapmasını, ifade özgürlüğünün neyi kapsamaması gerektiğini bir general olarak bize bildirmesini eleştirmem üzerine beni "ordu düşmanlığı" yapmakla suçladı. Bu eleştiri, sizler de takdir edersiniz, son derece düzeysiz bir sözde eleştiri, bu nedenle de üzerinde durmaya aslında değmez. Ancak, en düzeysiz eleştiri bile, gocunacak bir yönünüz yoksa, yaptığınız, söylediğiniz her şey "AB standartlarında bir demokrasi" hedefine yönelikse, bu "ordu düşmanlığı" saçmalığı konusunda bile durup bir düşünmek gerekebilir. Doğrudur, Genelkurmay'ın son senelerdeki tutumunun çok büyük bir bölümünü eleştiriyoruz, çağdaş bir Türkiye'nin silahlı kuvetlerine yakıştırmıyoruz, 27 Nisan muhtırası gibi kepazeliklerin en çok ülkenin bu çok önemli kurumu TSK'ya zarar verdiğini hep söylüyoruz. İşin özeti, bizler, ülkemizdeki sivil-asker ilişkilerinin konumundan rahatsızız, bu dengenin ülkemizin daha zengin, daha güvenli ve daha özgür bir ülke olmasının önünde ciddi bir engel olduğunu biliyoruz, ama anlaşılan mesele sadece askeriyenin ülkemizde üstlendiği siyasi rol, kendine vehmettiği cumhuriyet muhafızlığı değil. Ortada çok farklı çalışan iki mantık, iki düşünce, iki neden-sonuç ilişkisi anlayışı var. Başbuğ Paşa'nın o çok kötü yazılmış Zafer Haftası mesajında dile getirdiği bir slogan da "Güçlü ordu, güçlü Türkiye" sloganı. Bu sloganın altında yatan mantık bir ülkenin ordusu ne kadar güçlü olursa ülkenin de o kadar güçlü olacağı büyük mantık yanlışı. Bu mantığın, bu neden-sonuç-ilişkisinin doğrusu herhalde "Güçlü Türkiye, güçlü ordu" olmalı. Başkalarını bilmem ama bendeniz askere hiç karşı biri değilim, güçlü, etkin, evrensel sivil-asker ilişkilerini içine sindirmiş bir ordunun Türkiye için çok önemli olduğunun bilincindeyim. Ama yine bilincinde olduğum bir konu da böyle bir ordunun ancak güçlü bir ülkede oluşabileceği çok basit gerçeği. ABD, bugün ordusu güçlü olduğu için güçlü bir ülke değil, ABD ekonomisi çok üretken, siyasi sistemi çok demokratik olduğu için ordusu çok güçlü bir ülke. "Güçlü ordu, güçlü ülke" sloganı doğru olsa idi, dünyanın önemli denen ordularından birine, Kızıl Ordu'ya sahip SSCB gümbür gümbür devrilip gitmez idi. Arjantin'in eski darbeci generalleri de ordularını çok güçlü görüyorlardı, muhtemelen onlar da "Güçlü ordu, güçlü Arjantin" gibi komik sloganlar atıyorlardı, İngiltere'ye karşı maceraya giriştiler, burunlarının dibindeki Falkland'e çıktılar, gerçek bir ekonominin ve demokrasinin ordusu, ingiliz ordusu iki gemiyle geldi, darbeci generallerin ordusunu dövdü, Falkland'den kovdu, tekrar binlerce mil geriye, İngiltere'ye geri döndü. Bu savaş sırasında BBC, İngiltere'nin bu savaşına karşı çıktı ama belki de İngiltere'nin ordusunun gerçek gücü savaş sırasında kendi ordusuna muhalefet edebilen bir kamu yayıncılığına sahip olmasından geliyordu. "Güçlü ordu, güçlü Türkiye" sloganı yanlıştır; doğrusu "Güçlü Türkiye, güçlü ordu" dur. Güçlü Türkiye yani bunun ürünü olarak güçlü ordu da ancak genelkurmay başkanlarının ifade özgürlüğünün sınırlarını tanımlayamadıkları yerlerde olur. Eser Karakaş/Star