ne osmanlıcılığı ya... hala bilmem kaç yüzyıllık zihniyetle ülke yönetmeye çalışıyorlar sanıyorsunuzki tüm afrika, balkanlar bizi bekliyo gelselerde türkler burda gene imparatorluk kursa diye... ne kadar iyi ve şanlı olduğunu sadece geçmişinde arayan ülkeler geri kalmış ülkelerdir ve bu ülkeleri genelde geri kalmış insanlar yönetir... memleketin şimdiki durumuna diyecek laf bulamayan, çözüm bulamayan herkes "biz ne şanlı bir ÜLKEYDİK, ne şanlı bi İMPARATORLUKTUK der". hep geçmişe dönük yaşar.. geçmişiyle övünerek biyere gelmeye çalışır... memlekette bilimin esamesi okunmaz, teknoloji üretmez, mühendisi yoktur, halkı cahildir bunları söyleyince olsun biz büyük bir imparatorluktuk derler.. bundan daha gülünç ne olabilir neydik ne olduk demek yerine, şimdi neyiz ve ne olacağız demek gerekir... osmanlı falan kalmadı artık, yıkıldı bir bitti, miyadı doldurdu.. hala ne şanlıydı osmanlı, ne büyüktü, ne iyiydi, ne güzeldi diyerek hiç biyere varamayız.. millet aya çıkar biz de yaya kalırız... osmanlı 700 sene ayakta kaldı.. Roma imparatorluğu 2000 seneden fazla yaşadı ve dönemide savaşacak ülke ve millet bulamadıkları zamanlar oldu... siz hiç italyan gördünüzmü ne büyüktü Roma imparatorluğu diyen, hala Roma imparatorluğu hayali kuran, Roma İmparatorluğu milliyeçiliği yapan... bunu yapan adama gülerler italyada.. ha ama geçmişlerini korurlar, yapıları, yapıtları, sarayları ayaktadır.. sahip çıkarlar o ayrı... ama bizdeki Osmanlı hayali gibi Roma İmparatorluğu hayali kurmazlar... eskinin kuralı eskide kalır... osmanlıcılıkta saçma ve gereksiz bir fikirdir...

evet, osmanlı'nın türk içermediğini söylemek cahilliktir ben de katılıyorum buna

işte onu ben de anlamadım bakalım anlasılır derdi birazdan keh keh keh Gila

osmanlı iyi bişey olsaydı, zaten yıkılmazdı

Anlamadığım mevzu kim aksini söyledi ki sen böyle birşey söyleme gereği duydun?sama:

allah aşkına say. bende öğreneyim şu hiç yıkılmamış

neden? yıkılmadı mı osmanlı? yoksa yasıyor mu hala? keh keh

senin gibi birisinden böle cahilce bir söz duymak beni üzdü. ya osmanlı devletinin tariğini bilmiyosunuz yada gerçekten kafanız kıyak

osmanlı devleti türk değilmiydi?

yıkılmayan bir devlet göstersene bana. bende sana +k vereyim.

tabii ki de değildi. imparatorluktu.

İmparatorluk sömürgesi olan ülke demektir. O sebeple tarih kitapları da dahil her yerde Osmanlı Devleti diye geçer. OSmanlı Türk değilmiydi konusuda Türkiye nasıl Türkse OSmanlıda öyleydi bir çok etnik kökenden oluşuyordu. Osmanlının Türk içermediğini söylemek cahillikdir. Gelelim "osmanlı iyi bişey olsaydı, zaten yıkılmazdı " sözüne tarihdeki bütün büyük devletler imparatorluklar bir süre sonra yıkılmıştır. Bu sözünüzde yaptığınız göreve göre çok basit olmu. Osmanlı nın yıkılma sebeplerini çok fazla araştırıp öğrenebilirsin ama çıkıpda iyibisey olsaydı yıkılmazdı demek hakkaten sizin ceddinizi kabul etmediğiniz manasını çıkarmama sebep oldu. Gila

hiç iyi bir söz değil osmanlı olmasaydı soyun sopun belli olmayacaktı haberin varmı

Sen ciddisin... Arkadaşım Türkiye bir devlettir dimi? Sence yıkıldımı? Ya da Türklerden açtık konuyu devam edelim... Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti yıkıldı mı? Kazakistan, Kırgızistan, Özbekistan, Türkmenistan bunlar sadece aklıma gelen Türk devletleri yok yetmedi diyorsan tüm dünyaya açılıp diğerlerininde adını veririm sana. :shifty:

bunların yiyip içtikleri kışın iyi de yaz sıcağında şaşırtıyor adamı

O nasıl bir sözdür ne kullanıyorsun eğer senin dediğin gibi her devlet yıkılsaydı ortada devlet kalmazdı :clap: burdan ne anlıyoruz? yıkılmayan devlet var. Şimdi tektek saydırma bana

osmanlının son padişahı korkaklığın, ürkekliğin, teslimiyetçiliğin sembolüydü ne yazıkki, hala o şahsiyeti evliya gibi göstermeye çalışanlar bile var aramızda. koltuğu için vatanını düşmana peşkeş çeken bir haindi son padişah vahi

Konunun başını okursan anlayacaksın Yok üşeniyorum diyosan yine de açıklıyım arkadaş yıkılmayan devlet varmı dedi bende var dedim örnek ver dedi ve verdim osmanlı yıkıldığı için örnekler arasında yer almıyor umarım anlatabilmişimdir :shifty:

Erdoğan hükümetinin yanıldığı bir nokta var ki o da Kadim Osmanlıcılıkla Yeni Osmanlıcılığı aynı anda yürüterek ülke bütünlüğünü muhafaza etmek ve önce Orta Doğu ve Balkanlar ardından da dünya lideri bir Türkiye oluşturmaktır. Pekiyi, bu mümkün mü? Bakalım mümkün mü? Biz "Kadim Osmanlıcılık" derken devletin kuruluşundan Viyana'nın kuşatılmasına kadarki genişleme sürecini kastetmekteyiz. Türkiye elbette kendisine 24 milyon kilometrekarede devlet imkanı veren ve dünyaya rakipsiz olarak 240 yıl liderlik sunan mirasından vazgeçmeyecektir. Türkiye Balkanlarda var olacaktır, Kafkaslarda var olacaktır, Afrika'da var olacaktır, Orta Doğu'da var olacaktır ve Türk dünyasından asla vazgeçmeyecektir. Tabii bütün bunları yaparken üzerinde durduğu vatanı ve hizmetinde olduğu milletin varlığını tehlikeye düşürmemek için azami gayreti sarf edecektir. Kadim Osmanlıcılık, bunu gerektirir."Yeni Osmanlıcılık" ise Osmanlıyı kuşatan Batının içerideki azınlıkların hamiliğine soyunması dönemidir. Ekonomik olarak bağımlı hale gelen İstanbul'un, sınırları içerisindeki gayrimüslimlere söz geçirememe döneminin adıdır Yeni Osmanlıcılık. Osmanlı'yı ekonomik olarak çökerten o günün Avrupa, Rusya ve ardından ABD'si insan hakları diyerek, din ve vicdan hürriyeti diyerek Osmanlı'yı "sürekli reformlar ülkesi" haline getirmiştir. Gülhane Hattı Hümayunu ile başlayan bu dönem, Balkan mağlubiyeti ve Çanakkale Savaşlarına, ardından da Kurtuluş Savaşı mecburiyetine sokmuştur Türkiye'yi. Sadece Birinci Cihan Harbi döneminde Yeni Osmanlıcılığın bu millete maliyeti 2 milyon vatan evladının şahadeti, 4 milyon 200 bin kilometrekare toprak kaybı olmuştur. İstanbul, Yeni Osmanlıcılığa icbar edildikten sonra, Osmanlı topraklarından tam 24 devlet çıkmıştır. Özetle... "Kadim Osmanlıcılık" Türk'ün dış dünyaya doğru açılımı, "Yeni Osmanlıcılık" ise Türk'ün içeriye doğru büzülmesidir. Birincisi med, ikincisi cezirdir. Birincisinde ekonomik, askeri üstünlük, ikincisinde ekonomik ve askeri bağımlılık ve siyaseten inisiyatifin elden gitmesi vardır. Türkiye'nin gündeminde epeyidir bir "Yeni Osmanlıcılık" lafıdır dolaşıp durmakta ve AKP'ye "Osmanlıcı" gözü ile bakılmakta. Gerçekten de Erdoğan hükümetinin icraatlarına baktığımızda bir yandan Balkanlar, Orta Doğu, Avrupa ve Afrika'ya doğru açılma, hatta ABD'ye kafa tutma görüntülü Kadim Osmanlıcılık izleri, diğer yandan da, dış baskılar ve iç talepler doğrultusunda "demokratikleşme" adı altında Gülhane Hattı Hümayununa benzer Yeni Osmanlıcı bir yol haritası gözlenmekte. Her hafta bir milyar dolar borç faizi ödeyen bir maliye ve askeri bakımdan rakiplerinin silah ve teknolojisine muhtaç bir Türkiye ile "Kadim Osmanlı" politikasını hayata geçirmek ne kadar mümkündür? Birilerinin Sayın Erdoğan'a dünyaya meydan okuyan Kadim Osmanlıcılıkla, rakiplerinin her dediğine evet demek mecburiyetinde kalınan Yeni Osmanlıcılığın aynı anda olmayacağını hatırlatmasında fayda var. Mevcut imkanlarla Kadim Osmanlıcılık yapamayacağımıza ve Yeni Osmanlıcık sürecinin sonu da Sevr olduğuna göre yapılması gereken nedir öyleyse? Yapılması gereken ilk iş, Yeni Osmanlıcılıktan vazgeçmektir. Realitenin icbar ettiği Kurtuluş Savaşı madde ve ruhunu hayata geçirmek ve Kadim Osmanlıcılığı bir kızıl elma gibi şuurda demlendirmektir. Başarısı Lozan'la kanıtlanmış Kurtuluş Savaşı madde ve ruhunun içerisinde günü gelince Kadim Osmanlıcılığı hayata geçirmek zaten mevcuttur. Birileri ısrarla inkar etse de, bu böyledir. Siz Atatürk'ü 776 bin kilometrekare içerisinde hapsolacak, Osmanlının çekildiği coğrafya ve Asya'ya yayılmış köklerle ilgilenmeyecek bir ruh ve akıl sanıyorsanız, Rahmetliyi hiç tanımamışsınız demektir... Kaynak