Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, 2010 yılı bütçe görüşmelerinde İsmet İnönü'nün paraların, pulların üzerinden Atatürk resimlerini kaldırdığını yeniden gündeme getirdi ve haklı olarak "CHP Atatürkçülüğü"nün samimiyetini sorguladı. Ne var ki, İsmet İnönü'nün 1938 Kasım'ından 1950 Mayıs'ına kadar yaklaşık 12 yıl süren cumhurbaşkanlığı döneminde Atatürk'ün gölgesinde kalmak istemediğini, hatta onu bir kenara bırakmak ve kendisini öne çıkartma suretiyle "aşmak" istediğini gösteren pek çok başka kanıt bulunabilirdi. Bence Başbakan'ın bu konudaki söyleminin çapını genişletme zamanı gelmiştir, hatta geçmektedir bile. Mesela Attila İlhan'a bakarsak, İnönü dönemi bir "dikta" yönetimidir ve "seçkin aydınlarla eşraf ve bürokrasi üçgenine dayanan, savaş vurguncularıyla el altından işbirliği yapan merkeziyetçi", yüzeysel Batıcı "faşizan bir dikta"dır. Epeyce ağır ithamlar değil mi? Ancak o kendine mahsus dobralığıyla daha fazlasını da söylüyor Attila İlhan. Kendisinden dinleyelim mi bu sert görüşlerini? "İkide bir, Atatürkçülük adına, birtakım siyaset esnafı ortaya çıkmakta, yasakçılık etmektedir. Demokrasiyi korumak bahanesi altında gerçekleştirmek istedikleri yasaklar, aslında demokrasiyi değil, İnönü diktası türünden bir diktayı öngörmekte, özlemektedir. Bu perspektiften bakıldı mı, 27 Mayıs'ın, 12 Mart'ın aslında Atatürkçülük filan değil, bal gibi İnönücülük olduğu hemen görülür. Benim kestirmeden İnönücülük' dediğim o 'resmi' Atatürkçülük en mükemmel ifade ve uygulamasını 40 yıllarında bulur ki, o da faşizan bir dikta, Tanzimat türünden bir batıcılık, üst yapısal kültür aktarmalarıyla kişilik kaybını ilerleme sayan bir tatlısu alafrangalığıdır." (Hangi Atatürk, Ankara 1982, Bilgi Yayınevi, s. 50-53) Sadece söylemde kalan şekilci 'büst Atatürkçülüğü', İnönü döneminin eseridir. Ancak nedense Atatürk'ü yere göğe sığdıramadıklarına dair nutuklar atan CHP'liler, o sıralarda çok önemli işleri olduğundan olacak, Anıtkabir'in yapımını nedense bir türlü bitirememiş , "ebedi istirahatgah"ı tamamlamak Adnan Menderes ve Celal Bayar'ın Demokrat Parti'sine nasip olmuştur. Ayrıca resmi dairelerden Atatürk resimlerinin kaldırılması da aynı dönemin önemli bir icraatı olarak göze çarpar. Sessiz sedasız "Milli Şef" İnönü'nün resimleri almıştır Atatürk resimlerinin yerini. Yeterince dikkat edilmeyen bir tavır değişikliği de İnönü'nün, Atatürk'ün "Nutuk"unu yasaklatmasında görülür. Gazi Mustafa Kemal'in "Nutuk" adlı eseri, bizzat kendisi tarafından CHP'nin 2. Kurultayı'nda okunmuş ve yine CHP tarafından "Cumhuriyet'in temel kitabı" olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, İnönü'nün cumhurbaşkanlığı döneminde asla basılmamıştır. Tam 12 yıl boyunca yasak kitap olarak kalan "Nutuk", 1938'den sonra ilk kez Adnan Menderes iktidarında basılabilmiştir. Durun, son olarak 1938'de bastırılan Nutuk'un 4. basımının ancak 1950 yılında gerçekleştirilebilmiş olmasından ibaret değildir vahamet. Aynı zamanda manidar bir şekilde bu dönemde İnönü'nün "Nutukları"nın öne çıkarıldığını da görürüz. Mektubun kendisine yazıldığı Abdülkerim Bey'in (ön sırada gözlüklü Mustafa Kemal'le 1907'de Selanik'te çektirdiği fotoğraf. Mesela 1946 yılında devlet tarafından "İnönü'nün Söylev ve Demeçleri"nin ilk cildi yayınlanmıştır ki, bunun da bir yıl önce basılan "Atatürk'ün Söylev ve Demeçleri"ne nazire olarak yayınlandığı anlaşılmaktadır. Hatta Taksim'de, Gezi Parkı'nın meydana bakan yamacına devasa bir İnönü heykeli konulacakken, CHP iktidarının vadesi yetmemiş ve sonra da bir daha yerine konulamamıştır. Aynı dönemde Türkiye'nin il ve ilçelerinin İnönü heykelleriyle donatıldığını biliyoruz. Bu kısa gezintiden anlaşılacağı gibi, İsmet İnönü, Atatürk'ün gölgesinde kalmamak için önce 1939'da Meclis'te kendi kadrosunu oluşturmuş, ardından para ve pullardan, resmi dairelerden onun resimlerini kaldırarak kendi resimlerini koydurmuş, heykellerini diktirmiş, "Nutuk"u da yasaklatmıştı. Bu yüzden diyorum ya, 1939'dan itibaren yeniden formatlanan Cumhuriyet ve Atatürk imajı, 1960'tan sonra bu defa da darbelerle birlikte yayılmış olan bazı sahte Atatürkçülüklerle kaynaşmış, ortaya günümüzde sistemi kilitleyen bir 'Atatürk' ve 'laiklik' algısı çıkmıştır. Hem bunların Atatürkçülüğünün samimi bir tarafı olmadığını "Nutuk"u bile daha eli yüzü düzgün bir şekilde yayınlamadıklarından da anlayabilirsiniz. Orijinal "Nutuk" ile bugün elimizde bulunan "nutuklar" arasında korkunç farklar vardır ve bunların çoğu da metni çarpıtma boyutlarına varacak vahim hatalardır. Doğu Perinçek ve ekibinin hazırladığı "Atatürk'ün Bütün Eserleri" de gereken özenden mahrum bir şekilde çıkmaktadır. Mesela, Mustafa Kemal'in 22 Mayıs 1912'de Derne'den Kerim Bey'e yazdığı ve gözlerinin rahatsızlığından söz ettiği mektuptaki hatalardan birkaçını görelim ve tek bir mektup metninde bu hatalar oluyorsa diğerlerinin durumunu tahmin edersiniz. "Muazzez" kelimesi "aziz" okunmuş. "Bu güzel ve vefakar arkadaşlarla" ifadesi "Bu fedakar ve vefakar arkadaşlarla" olmuş."Enver Bey"in "Bey"i nedense atılmış. "Hoybu" adlı yer ismi "Cabu" okunmuş. En önemlisi de, "Bu mektubun size ulaşacağından emin olmadığım için" ifadesi "emin olduğum için" yapılarak anlamın tamamen tersine çevrilmesidir. Bir de metnin sonuna ilave ettiği 7 satırlık özel not, esere alınmamıştır. Gördüğünüz gibi iki sayfalık bir metindeki pek çok hatadan seçtiğimiz bu örnekler aslında Atatürk'ü kullanmak isteyenlerin samimiyetini ve ciddiyetini gözler önüne serecek niteliktedir. Daha orijinal metinler üzerinde yapılan mıncıklamalara giremedik. En basiti, Hikmet Bayur'un 'Belleten'de (Sayı: 93, Ocak 1960) Atatürk'ün bir mektubunu yayınlarken orijinal nüshanın bazı kısımlarını çıkartmasıdır. Tabii Afet İnan'ın "Karlsbad Defterleri"ni yayınlarken aynı makaslama işlemini yaptığını unutmayalım. Velhasıl para pul meselesi, çok daha derin köklere sahip bir operasyonun sadece görünen kısmıdır. Alta bakma cesareti olanlar varsa buyursunlar. Mustafa Armağan

Cumhuriyet'in kuruluş yıllarında Gazi M. Kemal Paşa dışında bir çok insanın büyük roller oynadığı açık bir gerçek. Bunları zaten biliyoruz. İsmet İnönü de o büyük zatlardan biri. Ancak neticesinde o da bir insan ki insanların zaafları vardır, nefisleri, egoları vardır. Bu sebepten belki de Atatürk kadar saygı ve değer görmediğini düşünüp böyle işler peşinden koşmuş olabilir. Yanlıştır, yapılmaması gereken büyük yanlışlıklar yapılmıştır o dönemde ama hataları doğrularını götürür diyemeyiz. Sonuçta 2. Dünya Savaş'ına o kadar ülkenin baskısı varken girmemeyi başaran ve benim şuanda aklıma gelmeyen işleri yapanlar da İsmet Paşa'nın zamanına denk gelir. Sözün kısası insan insandır, hata yapması kaçınılmazdır. İsmet Paşa da zamanında hatalar yapmış, ancak bunu geçmişi deşerek ve tarihimizde önemli rolü olan biri olduğunu göze alarak çokta uzatmaya gerek yok bence. Geçmiş geçmiştir. Bize, geçmişe bakıp geçmiştekileri yargılamak değil, geçmişten ders alıp günümüzde aynı olayların tekrarlanmamasını sağlamak düşer. Diğer bir nokta ise bunu dile getiren zihniyet. Ata'nın adını ağzına almaya layık olmayanlar birde böyle konularla siyasi rant sağlamaya çalışınca çok abes bir durum oluyor. Zira bu zihniyetin geçmiş yıllarda Ata ile ilgili söylemleri, eylemleri açıkça ortadadır. Gila

Ya Acep bu inönün Ata ile ne alıp veremediği vardı. Bir insan bu ancak bu kadar başka birini kıskanır ve çekememezlik gösterir. Atanın hatırasını silmek için elinden geleni yaptı. Kendisini onun yerine koymak istedi de becerebildi mi. Atatürk nere inönü nere. Nazarımda inönü Atamızın eline su bile dökemez. Bence halkın çoğuda aynı nazarla inönüye bakıyor

Afedersin de çok merak ediyorum bu veled-i zina diyenler kimdir ve onun uzantısı olmaları nasıl oluyor ortaya bi hakaret atıp kenara çekilme bi ithamın varsa lutfen bosluk bırakmaa açık yaz Saygılar.

artık beni konuların içine fazlaca çekemezsiniz tartışmalara, polemiklere girmiyorum. fikirlerimi yazıp çıkıyorum yönetim ve denetim görevimi yapıyorum Hasan Karakaya isimli şahsın yazısına verecek cevabı, yine o şahsın geçmiş yazılarından birini koyarak veririm, konu dışına çıkmış oluruz bu şahıs, benim nazarımda tetikçidir, sahibinin sesidir. yazdığı üç konudan biri doğru, ikisi amaçlıdır. bu tür insanların kişiliklerine de, yazılarına da, olmayan fikirlerine de itibar etmem.. buyrun siz tartışın forum kuralları dışına çıkmazsanız, anlaşırız Memnuniyetle.. bakınız.. bir partiyi eleştirecekseniz, bugünkü faliyetleriyle eleştirmelisiniz. CHP nin ilk yıllarındaki ülke durumlarını göz önünde bulundurmalısınız. 70 Yıl önce chp şunu yapmışmış, bugünkü chp de aynı zihniyettedir demek abesle iştigaldir.. bunu yazan yazarın amacı zaten bellidir ama madem sordun, bir adım ileri giderek yanıtlayalım bu yazıları yazan şahsın da desteklediği akp, bildiğiniz gibi RP nin uzantısıdır o günkü RP de, bugünün cumhurbaşkanı vardı ve AVRUPA BİRLİĞİ ne karşıydı hatta laikliği kaldırmaktan söz ediyordu yine o günkü partinin İstanbul Belediye Başkanı, Recep Tayyip Erdoğan'dı. yani aynı takımın oyuncularıydılar Ata'ya VELED-İ ZİNA diyen o. çocuğunun klibini aşağıda veriyorum kendiniz kararınızı veriniz.. bu tür şerefsizleri destekleyenlerin yazdıkları kelamları ne okurum, ne dinlerim, ne üzerine yorum yaparım... google amcanıza danışın, hasan mezarcı - veled-i zina yazın, görün kimlerin, kimlerin uzantıları olduğunu bizim demek istediğimiz şudur tayyip efendi = değiştim = dedi, biz de eywallah dedik bugün tayyip sıkıntıda yandaş yalaka medya buna karşılık bir atağa geçmiş durumda ve chp yi kötülemeye çalışmaktadır eheheh bunlar saksağan.. chp yi kötüleyeceksen, gel GİLA'ya danış, sana daha kuvvetli konular versin 70 yıl önce chp nin yaptıklarını bugüne mal edersen, çok değil 20 yıl önce bugünkü iktidarın da içinde bulunduğu grubun neler yaptığını ortaya koyarız..

hadi yaa yandaş ve yalaka medya mensubu değilmiş.. tüh. baltayı taşa vurduk Zaman'da yazıyormuş b. k değil ebem zıçtı olmuş yani

Hele hele M. Kemal gibi dünya nezdinde kıskanılan, gıpta edilen bir liderin bıraktığı mirası devam ettirmek kolaymıdır, egosuz? Hep 2. adam oldu, M. Kemal öldükten sonra bile 2. adamlıktan kurtulamadı. Şevket Süreyya Aydemir de bunu kitaplaştırıp ölümsüzleştirdi. Hata yapmıştır, sizin hergün yaptığınız hatalar kadar olmasada... Hepsini görmek için tıklayın... Katılıyorum. İsmet İnönünün hataları vardır, banknot meselesi, bu nutuk meselesi gibi.. Kendi şahsi fikrim olarakta, Turancılığı zararlı akım gibi göstermeside hataydı. Lozan'da bazı önemli noktalarda daha iyi başarılarla gelebilirdi. Ama akpnin yaptıklarının yanında koskocaman bir hiçti... İsmet İnönü Türkçülüğe diyelim balta vurdu, Akp zihniyeti direkt Türklüğe balta vuruyor, Ne Mutlu Türk'üm diyene yazısından bile rahatsız olan bir zihniyete sahip. GİLA'nın bahsettiği gibi, ATATÜRK'e hakaretler saydıran, ATATÜRK'le dededen bile gelme bir husumete sahip insanların bulunduğu bir oluşum.. Türkiye Cumhuriyetini git gide uçuruma sürükleyen bir zihniyet. Türkiye Cumhuriyetinin üniter yapısına dinamit atılmış durumda... İsmet İnönü'nün yaptıkları kişisel hatalar bunların yanında melek kalıyor. Çünkü bunlar kişisel bir hata değil, Türklükle, Türkiye Cumhuriyetiyle ezelden gelen husumetin ürünü oluşum. -

Olsun canım bu husus da ki fikirlerini de merak ediyoruz. İnönü Atatürk'ün hatırararını neden siliyordu... Gila

konulara post koymayacağım, taraf olmayacağım diyorum ama koşullar zorluyor... bu konuyu açan arkadaşın da, chp alehinde post koyan ve koyması muhtemel arkadaşların da büyük kesiminin samimiyetsizliğine inanıyorum.. CHP yi eleştirmekse, benden daha çok eleştiren kimse yok forumda.. ama aynı şekilde yeri geldiğinde MHP yi, bol miktarda da AKP yi eleştiririm.. gözünün bir tarafını bir yerlere açık tutup, diğer tarafını bir takım pisliklere kapatan insanların samimiyetlerinden şüphe etmem doğaldır.. partizanlık da bir yere kadar... buyrun, tartışın.. forum kurallarını çiğnemeyin..

geçmişi deşerek bugünlere ne gibi katkıda bulunmak istiyorsunuz bilmiyorum maksat geçmişi deşmekse bilin ki; bugünkü akp milletvekilleri, hatta başbakan ve hatta cumhurbaşkanı da, ATATÜRK'e, MECLİSİN GÖBEĞİNDE VELED-İ ZİNA diyen bir zihniyetin uzantılarıdır hem bu zihniyetin ürünlerini savunup hem ATATÜRKÇÜLÜK oynamak fazla fetbazca gelmiyormu?

Etme sayın modum Tarihimizi bilmek en doğal hakkımızdır. Sizin konu ile ilgili düşünceleriniz nedir. İnönün amacı ne idi - wardom

kaynak nerde? bay erdoğan bir kaynak değildir... ha... Argo kaynağı olarak gösterebilirsiniz o başka... isterseniz onlarca argo belgesini dökeriz bu topice... şimdiiii... yasakçılık mı? belge mi? buyrun 21. yüzyıl faşizanlığının resmi belgesi... çekinmeyin tıklayın... Aşağıdaki linke... DÜNYA_ÇAPINDA_BELGE Not: Çocuklarını Askere gönderemeyen zihniyetlerin İsmet İnönü gibi 2 Tarihi savaş ve bir Tarihi Anlaşma kazanan bir şahsiyete dil uzatmaya teşebbüs etmesi acizliğin süper ötesi ifadesidir... Tastamam zavalllılıktır... Var mı islam Dininde ölmüş adamın arkasından konuşmak... ? Değil 2 savaş bir savaş kazanamamışsın.. terörü azdırmışsın... İnönü lozan'da zafer kazanmış... Sen herseyi AB'ye satmışsın... Akıl hocanız Ameri-kan Çiftliğinde... Fbi korumasında... Tutmuş ölmüş adamın arkasından konuşuyorsun... hadi utanma yok... günah da bilmiyorsun.. yazıklar olsun.. -

CHP değil İsmet İnönü Atatürk 26 Aralık 1938 yılında partinin olağanüstü kurultayında ebedi başkan seçilmiştir Zaten İsmet İnönü dışında ne zaman CHP'ye bir saldırı olacak çok merak ediyorum.

Alem adamsın Gıla konunun Hasan Karakaya adlı şahısla ne gibi bir bağlantısı varda sen Hasan Karakayaya kendi yazısı ile cevap veriyorsun. Metin yazarı Mustafa Armağan dır. Gila

Geçmiş geçmişte kalmıştır geleceğe bakmak gerekir

Refah Partisi milletvekili bu kelimeyi kullanmıştır. Gila

Konunun başlığını okuyunca olsa olsa CHP'dir dedim, yanılmamışım.

Açıklama için teşekkürler bu arada, GILA'nın bu halini sevdim diyenler el kaldırsın bennnnnn

İnönü nün amacı ne idi 10 numero soru? İnönüde etten kemiktendi, egolarının olması gayet doğal değilmidir. Hele hele M. Kemal gibi dünya nezdinde kıskanılan, gıpta edilen bir liderin bıraktığı mirası devam ettirmek kolaymıdır, egosuz? Hep 2. adam oldu, M. Kemal öldükten sonra bile 2. adamlıktan kurtulamadı. Şevket Süreyya Aydemir de bunu kitaplaştırıp ölümsüzleştirdi. Hata yapmıştır, sizin hergün yaptığınız hatalar kadar olmasada... O yüzden tarihimizde çok önemli yer tutan bir insan hakkında saygısızlık etmeden konuşmak en uygunudur... Konu için Teşekkürler...