Bi aralar televizyonda boy gösteriyordu kendileri "vatan hasreti" falan diye zırvalayıp ağlıyordu Phoebe WarrioR 30 Haziran 2009

hep açıklama istersiniz istersiniz istemesine de, tek gözünüzü bazı şeylere kapalı tutarak gerçeği nasıl göreceksiniz anlamıyorum başbakan, ERGENEKON TERÖR ÖRGÜTÜ kelimesini kullanmaktadır aksi kanıtlanana kadar böyle bir örgüt yoktur bu durumda başbakanın yargıçlığını yaptığı bir davanın avukatlığını yapmak tabi ki, muhalefete düşecektir başbakan, bilerek ve isteyerek davayı yönlendirmektedir buna ne diyeceksin?

Horace McCoy'un bir romanı vardı gençliğimde okuduğum. "Mafyanın dışında kim kaldı" başlığını taşıyordu. O başlığı daha önce de hatırladığım oldu. Şimdi ise bu soru hayatımızın ortasına oturdu. "Ergenekon'un dışında kim kaldı?" Bugünkü manşetimiz ülkeyi sarsacak sanırım. Ülkeden önce bizi sarstı itiraf edeyim ki. Bir MİT belgesinde ana muhalefet partisi liderinin adını, bir örgüt şemasına yerleştirilmiş olarak görmek çok sık rastlanılacak bir şey değil. MİT, 2003 yılında Başbakanlık'a gönderdiği Ergenekon şemasında Deniz Baykal'ın adını veriyor. Bu şema, iddianamenin eklerine de konulmuş. Bir iki güne kadar açıklanacak. Biz daha önce bu belgeden haberdar olmuş, böyle bir belge olduğunu duyurmuş ama kimseyi suçlamamak için isim vermemiştik. Ama belge iddianameye girince bir "haber" haline geldi, isimleri saklamanın anlamı kalmadı. Çünkü çok yakında zaten herkes bu belgeyi görecek. Bu belgeye dayanarak Baykal'ın suçlu olduğunu ilan etmek haksızlık olur ama Baykal'ın adının böyle bir belgede geçmesi bile çok şaşırtıcı. İlişkilerinin ne olduğunu, böyle bir şemanın neye dayanılarak hazırlandığını, iddianamenin ekleri yayınlandığında daha net bir şekilde öğreneceğiz. Bu aşamada Baykal'ın "Ergenekon avukatlığına" bu kadar gözü kara bir şekilde soyunmuş olması elbette ciddi bir talihsizlik olarak gözüküyor. Ergenekon'u "önemsiz" göstermek için gereğinden fazla uğraşıyor. İddianamenin ciddi olmadığını söylüyor. Ama Danıştay baskınını yapan katilin parmak izlerinin Cumhuriyet Gazetesi'ne atılan bombada bulunduğunu, o bombaların Ergenekon'un cephaneliğinden çıkan bombalarla aynı kafile numarası taşımasını görmezden geliyor. Doğrusu ya insan Baykal'ın, Ergenekon bombalarıyla Danıştay saldırganının Cumhuriyet'e attığı bombalar arasındaki bağı nasıl açıkladığını merak ediyor. Bu bağ hiç mi ilgi çekici gelmiyor? Baykal, Ergenekon cephanelikleri hakkında ne düşünüyor? Emekli subayların evlerinde kilolarca patlayıcının bulunmasını çok mu normal karşılıyor? O patlayıcılar ne için biriktirildi? O patlayıcıların sahibi olarak yakalanan emekli asker, "o bombaları çöplükte bulduğunu" söylemişti, bu açıklama Baykal'a inandırıcı geldi mi? Radikal gazetesi, iddianameye dayanarak, Ergenekon bombalarıyla Şırnak'ta ele geçirilen Hizbullah bombalarının da aynı kafileden olduğunu açıkladı. Bu haber de mi hiç ilgisini çekmedi? Baykal, Ergenekon çetesini aklamaya bir politikacı için gereğinden fazla çaba harcıyor. Daha soğukkanlı durabilir, bu iddianamenin hazırlanmasıyla ilgili eleştirilerini daha mesafeli bir şekilde dile getirebilirdi. Ortada bu kadar çok bomba, cephane, silah, telefon kaydı varken "ben bu örgütün avukatıyım" demek, sanırım bir parti lideri için bu davaya fazla angaje olmak anlamına geliyor. Bu "angajman" politikanın gereklerini aşıyor çünkü. Umalım ki bu, Baykal'ın kendini "muhalefet etme" güdüsüne fazlaca kaptırmış olmasından kaynaklansın. Ergenekon davası, Türkiye'nin yakın tarihinin en önemli davası. Devletin ve toplumun nerdeyse bütün zerrelerine sızmış gibi gözüken bu örgütle ilgili davayı küçümsemeye çalışanlar olduğunu biliyorum. Onlar, nedense, bunu siyasi partiler arasında bir çekişme gibi görüyorlar. Darbe isteyen bir örgütü, "siyasetin parçası" olarak görmek bana biraz tuhaf geliyor doğrusu. Bizim Ergenekon'un bir benzerini İtalyanlar "P2 Locası" örgütüyle karşılaştıklarında yaşadılar. O örgütün içinden çok ünlü politikacılar, işadamları, askerler, istihbaratçılar çıktı. Onlar da "komünizm tehlikesine" karşı örgütlendiklerini söylüyorlardı. Çoğu mahkum oldu. İtalyanlar, hangi nedenle olursa olsun, içinde kim bulunursa bulunsun, "yasadışı" bir örgütün devleti de toplumu da çürüteceğini bizden çok önce fark ettiler. Ve gereğini yaptılar. Türkiye'nin de arınmasının zamanı geldi. Devletin bir parçasının hukukun dışına çıkmasına Türkiye uzun yıllar izin verdi, devlet korumasındaki mafyaların ortalığı haraca kestiklerini, mafyanın mahkemelerin yerini aldığını gördük. Şimdi toplum sırtındaki bu ağır yükü atabilmek için silkiniyor. Atacak da... Başka bir çaremiz yok. Bu hukuksuzluk bu ülkeyi çok ezdi. Çok insan öldü, çok insan acı çekti. Acıdan ve ölümden kurtulabilmek için "silahı" hayatımızdan çıkarmamız gerekiyor. Bunun için de ilk iş çeteleri yakalayıp yargılamak. Çeteler yokmuş gibi davranmak değil. Bombaları görmezden geldiğinizde, o bombalar, onun ya da bunun eliyle sonunda halkın üzerine atılıyor. Siyasetçilerden beklenen, o halkı korumaları, çeteleri değil. Alıntıdır Ahmet Altan Gila

Ahmet - Mehmet Altan, Mehmet Barlas, Nazlı Ilıcak, Fehmi Taha Kıvanç Koru, Fatih Altaylı, Emre Aköz vs vs vs bunların satılık kalemlerinden çıkan yazıları asla okumam bilirim ki, mutlaka sahiplerine hizmet ederler.. kim parayı bastırıyorsa, onun adına yazarlar... dışarıda kimin kaldığı konusu açıktır dışarıda beklemede kalan tek isim FETOŞ dur maçası gelmeye yetmemektedir şimdilik genel karargahta istirahate çekilmiştir kendisi Amerikan Ajanıdır

sorsana yukarıdaki yazıyı tamamına okudumu diye maksat boş konuşmak... Gila

ne o yukarıda yazılanlar sence çokmu yanlış. ben gazetecinin ne tarafta olduğuna değil yazdıklarının doğruluğuna bakarım. adam gayet net şekilde belirtmiş doğru olanları. deniz baykal mahkeme aşamasında olan bir davanın nasıl avukatı olabilir bana bunu acıklarmısın Gila

başbakanın yaptığını savunmuyorumki zaten ben. afedersin ama sen yazılanları işine geldiği gibi tasarlamaya çalışıyorsun. konu baykalın davası devam etmekte olan bir olaya karşı takındığı tavır. başbakanın yaptığı yanlış ama deniz baykalın yaptığı çok daha yanlış. yoksa öyle değilmi ha ne dersin

dışarıda kalan tek isim, en etkili isimdir.. fettullah gülen.. iyice dışarıdadır, elleri, kolları, gözü içeridedir.. sahibinin kocasının CIA ajanı olduğu bir gazetenin liboş kaleminin yazısını bu foruma alıntı yapmanız manidardır.. sizler, ATATÜRKÇÜLÜK denilen kavramı ya bilerek yıpratıyor, yıpratanlara ön ayak oluyorsunuz, ya da sizlere ışık evlerinde ATATÜRKÇÜLÜK bu şekilde öğretildi, kendinizi milliyetçi, maneviyatçı, ATATÜRKÇÜ sanıyorsunuz.. her iki şekilde de bu ülkeye zararlısınız.. bennybenassi..

Şunu merak ediyorum Gila: Sence böyle bir örgüt hiç mi yok, yoksa bu söylenen adamlarmı böyle bir örgütün içinde olamaz Mahkeme sonuçlanmadan var denilemez falan geç bunları lütfen kişisel yorumunu soruyorum bennybenassi..

Veli küçükler falan var elbette ama mustafa balbay, ilhan selçuk vb görüşü belli olan yazarlar ve adını sayamadığım birsürü paşa. Bunların ortak noktası aynı. yapılan gözaltıların %90 ı çamurat izi kalsın felsefesiyle yapılıyor