ben sadece bir yerde buldum ve paylaşım yaptım sizin oyorumlarınızı anlamak için ama sen bol bol hakaret etmişsin

yorum yapılacak birşey yok ortada. kaynak tamamen AKP kökenli ve tek taraflı yüklenmeler yapmış bütün yazı ve makalelerde. bu haberin geçtiği başka bir kaynak olursa o zaman asıl yorumumu yapacağım. (zaman gazetesi, haber 7 vb. hariç elbet )

gökhan32 lakaplı şahsın yaptığı laf kalabalığı arasında başbuğ nihal atsız'a attığı iftira hiç bir insan aklının kabul edebileceği cinsten değildir açıkçası. Kendisini bu nacizane cevabımla kınıyorum... İşin güülünç tarafıda kaynak diye verdiği linkin ümmetçi anlayışın demagojisini yapan interesting ve emitasyon bir site olmasıdır. Bu demagojiyi yutacak zihnisinir omurgasızlar çıkacaktır elbet. Ancak unutulmasın ki burada biz de varız...

gökhan32 boşver böylerini.. biliyoruz bu zıpçıktılardan heryerde var.. burdayız demiş bide.. eline sağlık..

Linke baktım nasname denen garip bir site var İlk önce araştır kaynaktan emin ol ondan sonra koy buraya söyle bakalım ATSIZ ın hangi makalesinde geçmiştir bu yazı hangi kitabında sayfasını söyle kesin kaynak göster bana ona göre konuşalım!!!

Kuran'ı Kerim i Hz. Muhammdenin talimatı doğrultusunda yazdığı ya da iddia edilen yazı hakkında bilgim yok şimdiye kadar da hiç kimseden duymadım ama Atsızı seven ve de onu okumuş birisi olarak yorumum böyle bir yazının uydurma olacağıdır... Mevlana konusuna gelince evet Mevlana hakkında pek hoş görüşleri yoktur... Orda bir de Ziya Gökalp hakkında bazı safsatalar var külliyen yanlış laflar onlar Ziya Gökalp öyle şeyler dememiştir bunlar uydurmadır yalandır dolandır...

nihal atsız...:"Kuran Tanrının değil Hz. Muhammed'in talimatıdır" Nasname editörü Şükrü Gülmüş Beyin ülkücülüğü nasıl anladığım ve algıladığım şeklindeki sorusuna cevap verirken, bunun anlaşılabilmesi için, Türkçülük - Türk Milliyetçiliği - Ülkücülük fikir hiyerarşisinin çok ciddi şekilde analiz edilmesi gerektiğini belirtmiş ve Türkçülüğün; Osmanlının yıkılış sürecinde ortaya çıkan ve işin aslı sadece Türk olanlarla sınırlı kalmayan bir psikolojiyi ifade ettiğini söylemiş; bir nevi, bir ümmeti ve ümmet coğrafyasını savunma misyonunu üstlenen ve bin yıl boyunca bu misyonu kusursuz yerine getiren bir kimlikten yana konulan tavır şeklinde nitelendire bileceğimizi belirtmiştim. Yine aynı söyleşi kapsamında; milliyetçiliğin bir dünya görüşü şeklinde algılanması ve sunulmasının bizatihi başlı başına bir hata olduğunu özellikle vurgulamış ve bu hatalı algılama biçiminin bir döneme damgasını vurduğu yönünde değerlendirme yapmıştım. Yine diyorum ki, bir dünya görüşünden ve o dünya görüşüne dayalı bir medeniyet projesinden mahrum kılınmış bir milliyetçilik anlayışı, toplumda birleşmenin değil ayrışmanın önünü açmaktan başka bir mana ifade etmez. Benim bu değerlendirmelerimi müteakip, bir Nasmame okuru tarafından, sanıyorum milliyetçi fikirleri savunan bir sitede yer alan "Türkçülük" başlıklı bir yazı, Nasname sitesine gönderilmiş ve bu yazıdaki "Türkçülük" tanımı ile benim Türkçülük tanımımın aynı olmadığı konusuna dikkat çekilmiştir. Doğrudur, aynı değildir. Farkın nereden kaynaklandığını izah etmeden önce belirtmek istediğim önemli bir husus var ki; benim bu sitede bulunmamın ve sizlerle iletişim kurmamın tek ve en önemli nedeni, bu ülkenin çocuklarının birbiriyle kavgalı olmasını hazmedemediğim içindir. Konuyla ilgili yapacağım değerlendirmeleri, asla ve kat'a bir ideolojik duruş sergilemek veya bir ideolojiyi savunmak için değil, bazı insanların ve fikirlerin, bu ülkenin çocuklarına nasıl aktarıldığını ve onları düşman kamplara ayırmak için nasıl bir tezgah kurulduğunu ispat etmek adına yaptığımın bilinmesini istiyorum. Gerek askeri, gerekse ülkücü kimliğimi özellikle vurgulamamın tek nedeni, zıtların birbirini anlaması durumunda, aradakilerin birbirini anlaması ve anlaşmasının daha da kolay olacağını bildiğimden dolayıdır. Gelelim o yazıya... Yazının içeriği hakkında fazla durmayacağım. Yazı incelendiğinde, Türkçülüğün bir ülkü ve nihai noktada da bir dünya görüşü olarak sunulduğu, ırkçı bir yaklaşımla yazıldığı görülecektir. Başta da dediğim gibi ve felsefeyle az çok ilgilenen herkesin bildiği üzere, milliyetçiliğin bir dünya görüşü şeklinde algılanması ve sunulması bizatihi başlı başına bir hatadır. Söz konusu sitede yazıya kaynak gösterilmemiştir ama bu yazı, Nihal Atsız tarafından kaleme alınmış ve 6 Ekim 1950 tarihli Orkun dergisinde yayınlanmış bir yazıdır. Nihal Atsız'ın buna benzer hatta bu yazıdaki iddiaları aşan başka yazıları da mevcuttur. Mesela bir yazısında, Mevlana'yı buraya yazmaktan utandığımız sıfatlarla nitelemiş ve Yunus Emre'yi "Beynelmilelci bir serseri" olmakla itham etmiştir. Bununla da kalmamış, ömrünün son demlerinde "Kuran Tanrının değil Muhammed'in talimatıdır" deme noktasına gelmiştir. Bunlardan ayrı olarak, Lazları ve Kürtleri tahkir eden, ırkçı olduğunu açıkça beyan ettiği yazıları da mevcuttur. Bütün bunlar ne yazık ki, Türkçülük şemsiyesi altında ortaya konmuş fikirlerdir. İşin aslı ulusalcılık şemsiyesi altında hala da yapılmaktadır... Yapılmıştır ve yapılmaktadır ama ülkücüler bu fikirler karşısında özellikle geçmişte sessiz mi kalmıştır? Birilerini ve bir şeyleri doğru anlamak adına, asıl dikkat edilmesi ve incelenmesi gereken nokta budur. Özellikle geçmişte diyorum, çünkü güncel olanın ne olduğuna girmem demek, ulusalcılığın oluşturduğu puslu hava içinde bazı siyasi veya ideolojik polemiklere de girmem demek olur ki, bunu arzu etmiyorum. Hakikatin ne olduğunun bilinmesi adına ve kalın harflerle ifade ediyorum ki; "Nihal Atsız ve ekibi, yukarıdaki fikirlerinden dolayı, yıllara uzanan dostluklarına rağmen, bizzat Alparslan Türkeş tarafından tasfiye edilmiş, ülkücü hareketin dışına itilmiştir". Alparslan Türkeş, daha sonraki yıllarda, Sabah Gazetesinden Hulusi Turgut ile yaptığı röportajda , konuyla ilgili olarak şu açıklamalarda bulunmuştur: "Ben çok okuyan, ömrünü okumakla, kitaplarla geçirmiş bir insanım... Bunların neticesinde tespit ettiğim bir programım var, bir siyasi görüşüm var. Onlardan taviz vermem. Nihal Atsız diyor ki; ırkçılık olmazsa, Türkçülük olmaz. Ben böyle bir şeyi kabul etmem. Ben, ırkçılığı reddettim başından beri. Irkçılık geçerli bir görüş değildir, zararlıdır. Hz. Mevlana'yı en çirkin şekilde suçluyor, hakaret ediyor. Yunus Emre'ye aynı şekilde hakaret ediyor... Hz. Muhammed için, Kuran-ı Kerim için ölçüsüz ve kabul edemeyeceğimiz görüşler ileri sürüyor. Bunları ben nasıl benimserim... Bu sebeplerden sonra, Kürtler ve Kürtçe konuşan insanlarımız hakkında yazdığı yazısını da benimsemek mümkün değil. Yazdıkları doğru da değil, tarihi gerçeklere uymayan şeyler... Onlar bizim kendi insanlarımızdır. Yani onları ayrı görmeye imkan yoktur... Atsız'ın kendisi de çok yaşamadı, kalp krizinden vefat etti. Cenazesine gitmedim. Hatta o yüzden bazıları eleştiride bulundu. Ben gitmeye gerek görmedim. Çünkü çok fark etmişti görüşlerimiz. Yazdığı yazılar, çok haksız ve hesapsızdı..." Ne yazık ki, aynı Türkeş, daha sonraki yıllarda "onlar ne kadar Kürt ise ben de o kadar Kürt'üm ve ben ne kadar Türk'sem onlar da o kadar Türk'tür" sözünü bizzat söylediği halde, ne hikmetse birileri tarafından sürekli Kürt düşmanlığı ile suçlanmıştır. Türkçülüğün Esasları isimli eserin yazarı Ziya Gökalp, 1922'de "Küçük Mecmua"da yazdığı bir makalede, Türk-Kürt ayırımcılığı ile ilgili fikrini net cümlelerle şöyle ifade etmiştir: "Kürtleri sevmeyen bir Türk varsa Türk değildir; Türkleri sevmeyen bir Kürt varsa, Kürt değildir". Ziya Gökalp'in çizdiği şablona göre önümüzde tek bir vazife vardır; hem Türküm diyenlerin hem de Kürdüm diyenlerin bu sevginin gereğini yerine getirmesi... 28 Mayı 07 işte kaynak arkadaşlar yorumlarınızı bekliyorum

fesüpanallah kandil kandil yani arkjadaşalr görüşlernizi bekliyorum diyorum sadece bana görüş belirtin doğru olmadığına ait kanak getirin ayrıca bu iddialar akp kurulmadan öncede vardı doğru değilse ispatlayın ben hiçkimseye hakaret etmiyorum ki bende milliyetçiyim ama kürt kardeşlerimizi de nihal atsızın bazı şiirlerinde olduğu kadar dışlamak istemiyorum bende nihal atsız şiiri okurum hatta sevdiğim şiirleride vardır ama okuyorum veya seviyorum diye her görüşünü benimsemem gerekmiyor heralde dimi ayrıca başka yerlerde nihal atsızı beğenmeyen arkadaşalrında burada akp kozunu öne atarak beni eleştirdiğini gördüm

adam doğru yada değil diye yorum yapmamış.. yorumlarınızı bekliyorum demiş..

Bu forumda herşeyi paylaşamassın arkadaşım. Bende seni kınıyorum.

ne propagandası kardeşim ben türkoğlu türküm beni forumda bilende bilir istediğnie sorabilirsin bu konuda fazla bir bilgim yok bu yüzden açtım sizden wardomdan belki bilgi alabilirim nasıl görüşler var bu konuda aramızda diye ama maalesef sizin gibi konuyu linç edenler yüzüdeen cevap alamadım

Kanıtlamaya değecek bir konu olsa'her konuyu açamazsın ' demezdim. Propagandanı başka biyerde yap. Son yorumumdur.

sen forumun anlmnını biliyormusun beğenirsin beğenmessin kanıtını koy kuru lafla yürümez bu işler

alıntı yaptığın site öyle bir yer ki;, Size değil, sizi destekeleyen bu zavallı halka ve yürekli Kürd insanadır sözümüz:Zindanlarda ölenler, öldürülenler.. Dağlarda mezarları olmayan binleri unutacak mıyız?Bu cebberut askeri devlet bikez olsun özür dileyecek mi?Biz unutmadık ve unutmayacağız. bu gibi yazılar barındırıyor. işte ben de alıntı yaptım şimdi bu da mı doğru?