metatron söyLedikLerin sadece devede kuLak gibi bişi fakat iLk söyLediğine pek katıLmıyorum.. BunLar yönetime geLdiğinde yine terör sıfır değiLdi de biraz vardı... Ama arttığı kesin..

Biraz da ben ekleyeyim; Leyla zana ve tayfası, ab yetkililerinin müstemleke valisi gibi tam kadro katıldığı mahkemede serbest bırakıldı ve çıkar çıkmaz da Abdullah Gül tarafından bakanlıkta ağırlandı. Genelkurmay başkanı on kere söyledi operasyon lazım diye. Ama tayyip efendi bırak operasyon kararını, kardeşim dediği Barzaniyle diyalog kurma niyetinde. Bu diyalog fiili Kürt yönetimini tanıma anlamına gelmeyecek mi? Türkiye nin şehirlerine göz dikmiş bir adamla ne diyaloğu kurulacak? 1 mart tezkeresi de chp nin aymazlığının yanısıra, akpdeki 100 kadar vekilin tepkisiyle reddedildi. Bu vekillerin çoğunun kürt kökenli olması da hiç şaşırtıcı değil. Barzani, "benim türk meclisinde 100 tane vekilim var" demişti, yanlış mı hatırlıyorum. Çuval olayında ise, insanlar çok bekledi haklı bir tepki verilsin, nota vs. verilsin diye. Ama Tayyip efendi bırak tepki göstermeyi, millete esti yine: "Ne notası veriyorsun, müzik notası mı bu?" Kendini BOP un eşbaşkanı, Türkiye yi de BOP un lider ülkesi ilan eden tayyip, BOP un ne anlama geldiğinden, yayınlanan haritalardan haberi yok mu? liste uzar gider böyle.

Nede oLsa Tayyip Büyük ortadoğu Projesinin Ve Bush un Eş başkanı... Yani Türkiyeden 11 iLi de içine aLan büyük bir Kürdistan dan bahsediyoruz... OnLar istemicekte AKP yi kim isteyecek başka...

1. nasıl bir cevap aldılar? 2. zana ve diğer kürtler hapistemn çıkar çıkmaz, türkiye hükümetiyle hangi sufatla görüştüler? 3. abd'nin akp'yi desteklediği yalan mı? 4. abd babasının hayrı için mi akp'yi destekliyor? 5. ordu memleketin güvenliği için, hükümetin izni olmadan ne yapabilir? ırak'a girelim dediler, hükümet sokturtmadı. 6. onu bunu bosverelim de, sıfır terörle aldığı ülkemiz neden bu iktidar zamanında her gün şehit haberleriyle çalkalanıyor? 7. abd ve kürtler akp'nin iktidarının devamını neden istiyorlar?

1- kendi istedikleri cevabı almadıkları kesin değilmi. bir iki capulcunun sozuyle koskoca bir devlet ayaklanmamalı bence. 2-basortulu insanları meclise sokmayan zihniyetti hatırlatırım. onlar zanayı sokmustu meclise.. 3-Tüm diğer ülkeleri düşman gibi görmek duvarlar arkasında, dünyadan bihaber olmayan devletlerin dikta felsefesidir. ABD nin yaptığı onca yanlışa kimse onay vermez ama kırk yılda bir defa dogru birsey soyluyorlar o kadar. orada da var akp karsıtları bu arada.. 4- Bölgedeki ve dunyadaki stratejik konumu türkiye yi baba hayrı olayına gerek bırakmıyor. 5-Ordu sanal bildirilerde iyi memleket için hayırlı ise bir gece yazsınlar biz girecektik hükümet onaylamadı bildirisini. Ayrıca işgal başlangıcında türk askerinin ırakta olmasının su anda saglayacagı faydaların neler oldugunu, orada olamayısımızın muhalefetin buyuk cabası ile giremediğimizi hatırlatırım. 6- kürtlerin tamamını sanki tc dusmanı gibi görmüyorum.. talabani ve barzani ise kukla dan baska birşey değil. -

Ben akp taraftarlarından yorum bekliyorum onlar gül ün olmasini çok istiyorlardi!

bu teori benim anlatmak istediklerimi geniş bir çerçevede ele almıştır. fakat bu düşünceler bazı noktalarda benim anlatmak istediklerimle uyumlu degildir. mesela; ''Çizdiğimiz çerçevede, Türkiye'nin, ABD – AB çekişmesinde, bir tarafı ötekine yeğlemek için hiç bir sebebi olmasa gerektir.'' diyerek ne AB ne de ABD'yi taraf olarak göremeyecegimizi anlatmak istemiş. fakat gelinen bu noktada bu teori benimle aynı düşünceleri paylaşmamaktadır. AB birligi içerisinde ki ülkelerde bagımsızlık arayışı ve ABD hegomanyası karşısındaki tutumu ülkemiz olarak bizi yakından ilgilendirmektedir. ab birligi ancak bu ülkelerin tutumu sayesinde avrupa birleşik devletleri olarak yaşama şansını yeniden kazanacaktır. bu açıdan AB birligi ülkelerinin Türkiyeyi birlige kabul etmemesi büyük bir aptallık olacaktır. aksi taktirde AB birligi yakın gelecekte ABD ve rusyanın tekelinde parçalanma sürecine girecektir. bu ve bir çok nedenlerden dolayı bizim çıkarlarımız avrupadadır demek istiyorum.. -

metatron sen bu adamın tarafsız yorum yaptıgına inanıyormusun?... abd' 27 şubatta neden bir post modern darbe yapılmasına göz yummuştu? bugün neden tsk'ya bu izni vermedi? çünkü rusyaya karşı büyük kozunu kaybedecek ve türk halkını büyük bir kaosun içine sürükleyecekti.. erbakan hükümeti neden indirildi hükümetten? muhatabı olacak anti-emperyalist düşüncelere sahip bir hükümet görmek istemedigi için, G-8 projesi hayata geçecegi için yapıldı bunlar. (o gün G-8 projesine imza atan ülkelerdeki hükümetlerin darbelerle indirildigini söylememe gerek varmı) bugün gelinen noktada TSK'nın yaptıgı bu açıklamalar ABD'nin işine gelmiyordu.. ıraktaki çıkarları tedtid altına girecekti.. yükselen yeni rus dengelerine karşı türk hükümetiyle ilişkilerinde ılımlı kalmak zorundaydı.. türk silahlı kuvvetlerinin törpülenecegini ifade etmiş bu adam küllen aldatmacadır. bugün gelinen noktada bizim savunma sanayimizde abd tekeli kırılmaktadır. büyük ölçüde adımlar atılmıştır. yerli savunma sanayimiz ve ar-ge hizmetleri büyük bir hızla gelişmektedir. AB'ye girmemizi istemeyen ABD' büyük bir kumar oynamaktadır. çünkü kendi çıkarları kendi tekeli altında bir TSK'dir. AB'birligi denetiminde bir TSK ABD'nin çıkarlarına degildir. AB birligi çatısı altında bir TSK avrupanın yeniden eski gücüne kavuşmasında öncü rolünü oynayacaktır. bu sebeple Rusyaya karşı büyük kozu türkiye'yi kaybetmek üzeredir. TSK'nın rolüyle ilgili reformlar yapılması abd'nin işine gelmemektedir. güçler dengesi tamamen halkımızın tercihleriyle şekillenecek bir mevzudur artık.. sanmıyorum ki abd ülkemizdeki bu seçim reformunu kabullenebilsin.. kürtler abd'nin politikaları sonucu şimdi yedikleri kaba etmekten hiç çekinmiyorlar. sırtını dayadıkları güç sayesinde bugün bu kadar pervasızca olabilmekteler. bunun tek sorumlusu ABD ve İsraildir. Bölgesinde güçlü bir ordu ve güçlü bir demokrasiyle Türkiye ABD çıkarlarını tehtit etmek üzeredir. aslında büyük gün yaklaşıyor.. rabbim bizlere bu görevi biçmiş olacakki bugün ortadoguda yeni bir güç haline geliyoruz. bu ne israilin nede ABD'nin çıkalarına olacaktır. bugün bu adamın yorumlarında olup biten herşey kendi çıkarlarının ne kadar tehtit altında oldugunu göstermektedir. ayrıca ılımlı islam modeli ABD'nin bizlere biçmiş oldugu bir kefen çıkarlarının temsili bir ifadesidir. ılımlı islam modeli pentagonun ortadoguya müdahalesini meşrulaştırması açısından bop projesinin önemli bir ayagıdır. ılımlı islam modeliyle türkiye ortadoguda olup biten hiçbirşeye ses çıkarmayacak, islam ülkelerinin dönüştürülmesi projesinde türkiye bir yem olarak kullanılacaktı.. böylece abd ortadoguda demokrasi havariligi yaparak dindarlıgın veya müslümanlıgın türkiye demokrasisi içerisinde özgürce yaşandıgını gösterecekti. sonra ortadoguya dönüp işte türkiye ile ABD barış içerisinde mesajı verilmiş olacaktı. bu mesajlardan biriside ''biz Türkiyenin ab birligine girmesini destekliyoruz'' demesidir. bunu böyle lanse ederek ortadoguda islam ülkelerinin demokratikleştirilmesi projesi yani bop işgalin başlangıcı olacaktı. bugün gelinen noktada abd ile çıkalarımız ters yüz olmaya başlamıştır. bugün ülkemizde demokrasinin kökleştirilmesi adına yapılan herşey abd'yi köşeye sıkıştırmaktadır. atatürkün vefatıyla birlikte ABD darbeler yoluyla iktidarları kendi çıkarları dogrultusunda degiştirmiştir. işte son 80 darbesinde iç hizmet kanunu yoluyla ihtilalleri meşrulaştırmayı da başarmıştır. anayasamızın referandum yoluyla degiştirilmek istenmesi abd yanlısı çevreler ile bilerek veya bilmeyerek ab'ye girmemizi istemeyen çevreleri rahatsız etmektedir. biz bu yola baş koyduk.. sabırla ilerlemeye devam edecegiz inş.. eger bu hareketimiz durdurulur veya yavaşlatılırsa türkiye ortadoguda parçalanmaya aday bir ülke olacaktır. irandan sonra sıra bize gelecektir. önümüzde bir 5,10 senelik süre kalmıştır. eger istenilen reformlar durdurulur veya yavaşlatılırsa kaçınılmaz son irandan sonra bize biçilmesi kaçınılmazdır. çünkü abd'nin gözünde heran anti demokratik bir ülke olarak lanse edilmemiz kaçınılmazdır. heran iran gibi lanse edilmemiz kaçınılmazdır. zaten adamların sözlerinden herşey anlaşılıyor böyle bir kaç tane adam daha türkiyenin şeriatçı bir rejime sahip oldugunu yazması yeterli olacaktır.. bu nedenle türkiyenin çıkarları AB' de dir. acil olarak bu birligin çatışı altında olmamız gerekmektedir. terörün ve anarşinin kol gezdigi bir ülke olmaktan bir an önce kurtulmalıyız.. bugün 1 mayısı taksimde düzenlemek isteyenler pkk'nın türkiyede ki temsilcilerinden başkası degildir. bugün mitinglerin altında yatan gerçek yüzler sayesinde bu gösteriler şeriata karşı yapılıyor görüntüsü vermesi kaçınılmaz bir tehlikedir. mitinglerde konuşanlar öyle bir sunum seçmişlerki kendilerine sanki antidemokratik bir ülkede gerici şeriat kuralları yaşanıyormuş endişesi yaratılmak istenmektedir. AB birligi kendi içinde ki kısır çekişmeleri bertaraf edemeyerek Türkiye'yi oyalamaya devam ederse terside düşünülerek Rusya ile yakınlaşmamız mevzu-bahis hale gelmiştir. Rusyanın sıcak denizlere açılarak büyük bir enerji imparatorlugu haline gelmesi yine türkiyenin sayesinde olacaktır. Eger tersi olursa bu tehlike hem Avrupa'yı hemde ABD'yi büyük ölçüde tehtit edecek bir boyuttadır. bunları yazmanın benim için çok yorucu oldugunu söylemeliyim. aslında anlatmak istediklerimi toparlayamıyorum. birazda bunları yazmaktan sıkıldım. kelimelerimi daha etkileyici seçemiyorum. kafam durmuş gibi sankii hayırlı geceler.. -

ABD – AB Gerginliği ve Türkiye: ABD - Avrupa gerginliği malum, 1960'lı yıl-lardan kök almaktadır. Her halde, o ara, NATO Karargahı'nın , De Gaulle Fransası tarafından, Paris'ten sökülüp, Brüksel'e taşınma zorunda bırakılması ile en kritik sayılacak bir dönemecini yaşamıştır. Burada ayrın-tıya yer olmayacaktır. Nedir ki, yükselmekte olan söz konusu krize karşın, Soğuk Savaş sırasında, NATO hiç kuşkusuz Batı'nın en temel askeri aparatıdır ve o sıralar yükselmekte olan ABD – Avrupa gerginliği, buz dolabına kalkacaktır. Soğuk Savaş, başta ABD'nin zaferiyle bit-miştir; ama ortak düşman çökünce, Avrupa açısından, artık ne NATO'ya ne de ABD'ye, gerçekte ihtiyaç yoktur; her hal-u karda, buz dolabındaki sorun artık sıcaklık kazan-maya başlayınca, Avrupa'nın Efendisi, ABD olma-yacaktır. ABD buna rıza göstermez; AB'yi NATO'nun içine daha çok çekmeye çalışır. Bu çerçevede , NATO'ya birbirinden değişik yeni tanımlar ve yeni misyonlar biçilir. "NATO ailesi kalabalıklaşır; bağımsızlık bayrağı açan, Avrupa'nın güçlü devletleri, bilhassa Fransa, sonra da Almanya, burada seyreltilmeye çalışılır", demek uygun olacaktır. Ayrıca, Avrupa evet, hemen bir "Avrupa Bir-leşik Devletleri" olamayacaktır. Ancak, işte Avrupa "siyasi birliğini", "ticari birliğini", "para birliğini" oluşturmuştur. Geriye "askeri birlik" ve en az bunun kadar önemlisi, "savunma sanayii birliği" kalmaktadır. Önemle belirtilmeli ki, "savunma sanayii bir-liği", "askeri birlik" kadar önemli olmanın da öte-sinde, "askeri birliğin olmazsa-olmazı"dır. Avrupa'da "çok odaklı" savunma sanayii , "entegre" olabilse bile, dev ABD savunma sanayii ile hala daha başetmekten uzaktır. Ayrıca Avrupa'da olsun, Avrupa dışında, Dünya piyasalarında olsun, iç rekabet sorunlarıyla kendi kendini çelmeler bir özürlülüğü sürdürüyor görünmektedir. Bütün bunlara karşın AB; nihayette, NATO dışında bir askeri birliği , tesis etme yönünde bir iradeyi, gün günden daha çok yürür-lüğe koymaktaymış gibi durmaktadır. Bugün kopan cıngar budur. Buna karşı ABD'nin; sergileyegeldiği şekli-yle, AB'yi NATO'ya olabildiğince daha çok çek-mek, ya da NATO'yu daha çok genişletip başka-laştırarak, AB'nin bağımsızlıkçı önder devletlerini burada seyreltmek, son toplamda ise Avrupa içinde NATO üzerinden etkinliğini perçinlemek suretiyle, AB'nin söz konusu hamlesini kesmeye çalışmaktan başka alaternatifi, yok gibi durmaktadır. Öyle ya da böyle, ABD; "Bağımsız Avrupa Askeri Birliği" yönündeki eylemleri, buna sonuçta rıza göstermiş görünse dahi, NATO aparatının çe-şitli süreçlerinde etkisizleştirmek, ya da kendi denetimine almak, istemektedir. Hani öyle görünüyor ki, ABD, giderek kronik-leşecek gibi duran Avrupa kriziyle başını ağrıt-mamak üzere, "Soğuk Savaşın sürdürülmesini" bile, tabii müthiş ürpertici ama, fevkalade gaddar bir uluslararası arenada hiç yadırganmayacak, te-mel bir strateji olarak takip edebilirmiş! Bize dönelim: Türkiye yakın bir gelecekte hiç bir zaman AB'ye alınmayacaktır. Bu şekliyle, belirtmeden geçmeyelim, Gümrük Birliği Anlaşması'nı imzalamış olmamız son to-plamda herhalde, hal-i hazır durum itibariyle, le-himize olmamıştır. Çizdiğimiz çerçevede, Türkiye'nin, ABD – AB çekişmesinde, bir tarafı ötekine yeğlemek için hiç bir sebebi olmasa gerektir ve bu denklem, gerek Genelkurmay'da gerekse de Dışişlerimiz'de gayet iyi biliniyor ve ona göre hareket ediliyor görünmektedir. Bütün bunlar saklı olarak, ABD – AB kutu-plaşması, korkulur ki, çok ciddi bir pürüzdür. Türkiye ise, böyle bir gelişme sürecinde... i) Millilik vasfını güçlendirirse, ii) keza, buradan alacağı güçle, gerçekçi ve kişilikli davranırsa... Başka bir deyişle... i) Kendisine, her halde sadece bir "ileri kara-kol", bir "gözetleme ve dinleme mevkii", bir "üs", bir "zıplama platformu", olarak bakmış bir ABD ile, ii) kendisine söz konusu açılardan ya da başka açılardan, hep ikircikli yaklaşmış bir AB'ye, iii) keza, Soğuk Savaş yıllarında ne yaşanmış olursa olsun, Rusya'ya, iv) o arada irili ufaklı öteki odaklara, belli bir akılcılık, kararlılık ve ahenk içinde, eşit uzaklıkta durmayı başarabilirse... "Stratejik" olarak bilinen özelliklerine, bir yenisini daha ekliyor olabilecektir. Savunma sanayii; savunmanın, ondan önce de gücün, ayrılmaz bir parçasıdır. Bu çerçevede ülkemizde "akılcı bir savunma sanayiinin" tesisine ilişkin temel teoremleri, ko-numuzun bürtünselliğinin sağlanması açısından, vazetmemiz gerekli görünmektedir. O kadar böyledir ki , günümüz "teknoloji dünyasında" başkasının si-lahı ile savaşıyorsanız, günün birinde onun emel-leri için savaşmaya sıkışıcağınız, hatırdan hiç çıkartılmamalıdır. Bölgede ve dünyada barışın sağlanmasına yönelik katkıların sarfına omuz vermemiz gerek-liliği saklı olarak, günün koşullarında, gerçekçi ve akılcı bir savunma sanayiinin tesisi, hayati önemdedir. Bu çerçevede izlenmesini gerek gördüğümüz "temel teoremleri" telaffuz edelim. Savunma sanayimiz Akılcı, gerçekçi ve tabii milli olunacaksa, sa-vunma sanayiimiz şu özelliklerde olmalıdır: - Sivil sanayiye entegre olmalı, oradan kök-ler almalıdır. - Sivil sanayii besleyebilmeli, onu geliştire-bilmelidir. - Kendi içinde entegre ol-malıdır; yani, kopuk kopuk ürünler imaline yönelik olmamalıdır. - "Milli" olmalıdır; yani, belli bir yabancı lisansla yapılan ya da edinilen silah , sözgelişi buna ait "elektronik bir karta" el konarak "battal" edilebi-linememelidir. Dikkat edilmelidir ki: - İlk üç koşul yerine gelmezse, ekonomiye yük olunur. - Son koşul yerine gelmezse, silah, göster-melik olur. Sözkonusu açıdan diğer gayet önemli bir teo-rem şudur: - Savunma sanayii, bizimki gibi bir ülkede "teknoloji üretimini", hemen hedef alamayabile-cektir. Nihai hedef, bu olmalıdır. Ancak günün gerçeğinde (söz gelişi F-16 Projesi'nde izlenen yolun tersine), "bavul üretimini" değil, "ürün gel-iştirmeyi" hedef almalıdır. Aynı çizgiden olarak : - Taarruz silahlarının değil, savunma silahlarının yapımı , hedef alınmalıdır ki, sanayii kendi içinde kademe kademe ve sağlıklı biçimde geliştir-ilebiliyor olsun. Bu sözlerimizle, hiç bir biçimde, "Taarruz si-lahlarımız olmasın", demek istemediğimize , ne ki "Savunma sanayii gel-iştirilirken, kolları, 'taarruz silahlarını', ayrıca 'bavul yöntemiyle' yapmak üzere değil, en önce 'savunma silahlarını', geliştirip gerçekleştirmek üzere, sıvamanın" önemini vurgulamak iste-diğimize, dikkat ediliyordur. Stratejik çözümlemeler yapılırken, "teknoloji", eşyanın tabiatından olmalı, göz ardı edilmekten geri durulamayabiliniyor. Ama şurası muhakkak ki; stratejik öneme sahip olacak bir Türkiye; akılcı ve milli bir savunma sanayiini tesis edebilmiş bir Türkiye olacaktır. "Savunma kabiliyeti" artık, silahlarla değil, onların kökenindeki "savunma sanayii kabiliyeti" ile ölçülüyor. Genelkurmay'da "stratejik hedef planlama-ları" yapılırken, sivillerin de katılımı ile , "stratejik teknoloji ve savunma sanayii planlarının" yapılması hayati bir gereklilik arzet-mektedir. Geçiş sürecinde ise, silah tedarikleri yapılırken, harcamaların cuzi bir bölümünün ol-sun, milli savunma sanayii geliştirme faaliyetlerine hasredilmesi, en az o kadar hayati bir önem taşı-maktadır. Türkiye, yukarıda kendisi için biçtiğimiz misyonu , ancak böyle gerçekleştirebilir.

ABD Gül'ün adaylığı için ne düşünüyor Ünlü Ortadoğu uzmanı Michael Rubin, Hürriyet'e konuştu. Kasım CİNDEMİR / WASHINGTON ABD'li ünlü Ortadoğu uzmanı ve eski Pentagon görevlisi Michael Rubin, Abdullah Gül'ün 11. Türk Cumhurbaşkanı olması halinde, Iraklı Kürtlerin bağımsızlık ilan edebileceğini savundu. Rubin, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın, Türkiye'yi "ılımlı İslam'ı deneme tahtası" olarak gördüğünü söyledi. Hürriyet'e konuşan Michael Rubin, Abdullah Gül'ün Çankaya'ya çıkmasıyla Türkiye'de bir "AKP güç tekelinin" ortaya çıkacağını ve bunun kalıcı etkilerinin olacağını belirtti. Rubin, öncelikle, Cumhurbaşkanı olması durumunda, Gül istemese bile, Iraklı Kürtlerin bağımsızlık ilan etmesinin önünün açılacağını belirtti. Michael Rubin, Kasım 2002 seçimlerinden sonra, çok sayıda Iraklı Kürt'ün, Güneydoğu Anadolu'dan TBMM üyesi olan bazı AKP milletvekillerine para aktarıldığını "böbürlenerek" anlattıklarını kaydetti. "KEMALİZM ÇÜRÜR" Beyaz Saray'a yakın düşünce kuruluşu AEI'ın Ortadoğu uzmanı olan Michael Rubin, Iraklı Kürt lider Mesud Barzani'nin, yaptığı açıklamalarla Türkleri çok öfkelendirmesine rağmen, Türkler ile iş yapan "ılımlı" Iraklı Kürtlerin bile Türkiye'de AKP'nin kazanmasını istediklerini söyledi. Rubin, Kürt örgütleri KDP ve KYB'nin üst düzeyli yetkililerinin, özel sohbetlerde, AKP'nin kazanmasını istediklerini, çünkü bu partinin Kemalist düzene son vereceğine inandıklarını söylediklerine dikkat çekti. Rubin, AKP'nin "dini" gündemine karşı Çankaya'nın "denetim dengesinin olmadığı bir durumda," Kemalizm'in çürüyeceğini ifade etti. Michael Rubin, Iraklı Kürtlerin, AKP'nin "TSK'yı kısıtlayacağına ve etkinliğini törpüleyeceğine inandıklarını da" ifade etti. Rubin, Barzani'nin sadece PKK'yı desteklemekle kalmayıp, daha sonra Türkiye'nin içişlerine karışmayı meşru kılmak amacıyla kullanabileceği "Güney Kürdistan" adıyla bağımsızlık ilan etmek gibi bir girişiminde bulunabileceğini söyledi. Rubin, Barzani'nin, geçen hafta, Abdullah Öcalan'ın kardeşine Erbil'de ev sahipliği yaptığını belirtti. AB İRONİSİ Rubin, Abdullah Gül'ün Çankaya'ya çıkmasının ikinci etkisinin, AB ile ilişkilerde görüleceğini kaydetti. AKP'nin müzakere sürecini başlatmış olmasına rağmen, AB içinde çoğunun, Türklere karşı ırkçı, Müslümanlara karşı taraflı baktığını belirten Rubin, Tayyip Erdoğan'ın "zina ve başörtüsü" ile ilgili bazı açıklamalarının Avrupalıların kuşkularını derinleştirdiğini ifade etti. Rubin, "Çankaya'da Gül'ün ve iktidarda AKP'nin" yer aldığı bir Türkiye ile AB'nin "27 adet Yunanistan ve Avusturya" haline geleceğini savundu. Michael Rubin, AB'nin baskıları sonucu ve "alternatif güç dengesi" yaratılmadan TSK'nın rolüyle ilgili reformlar yapılması sonucu, Türkiye'de şimdi yaşanmakta olan krize gelinmesinin "tam bir ironi" olduğunu belirtti. ERDOĞAN YOLSUZ Rubin, Gül'ün Cumhurbaşkanlığı'nın derin diplomatik etkilerinin de olacağına işaret etti. Michael Rubin, ABD Dışişleri Bakan Yardımcısı Dan Fried ile Ankara Büyükelçisi Ross Wilson'un, Türkiye'yi "ılımlı siyasi İslam'ı deneme ve tecrübe tahtası" olarak gördüklerinin altını özellikle çizdi. Michael Rubin, "Onlar, ılımlı İslam'ın, Türkiye'de ve Ortadoğu'da geleceğin dalgası olduğuna inanıyorlar" dedi. ABD'li Bakan Yardımcısı Dan Fried'in, AKP'yi, dini siyasete karıştırmayan Hıristiyan Demokrat Avrupalı partilere benzettiğini belirten Rubin, "Abdullah Gül Cumhurbaşkanı olursa, deneme de başlamış olacak" dedi. Michael Rubin, Beyaz Saray'da "birçok" kişinin, Tayyip Erdoğan'ı "yolsuzluğa bulaşmış" olarak gördüğünü ve "daha az yolsuzluğa karışmış biri olduğu düşünülmesine rağmen" Abdullah Gül'ü de desteklemediğini ifade etti. TÜRKİYE'Yİ DÖNÜŞTÜRME OYUNU Rubin, aynen şöyle devam etti: "Ama, Dışişleri Bakanlığı farklı. ABD'li profesyonel diplomatlara göre, eğer, Türkiye İslamcıların yönetiminde başarı sağlarsa, Washington da, Mısır'da Müslüman Kardeşler ve Filistin'de de Hamas ile angaje olmalı. Bu yaklaşım, Türkiye'ye yukarıdan bakmaktır. Türk kamuoyu, diplomatların bu tür oyunlar ve kumar oynamasına izin vermemelidir. Türkiye'ye, anayasal cumhuriyet ve demokrasi olarak saygı gösterilmelidir. Türkiye'yi -bir başka şey- haline dönüştürmek isteyenlere destek vermek Amerikalı veya Avrupalı diplomatların işi değildir." kaynak not: yorum yapmalı mıyım sizce?

Ben desteklemiyor demedim ki!!! Destekliyorsada olumlu yönde olup olmadığını nerden biliyorsun ki bunu yapmalarının en önemli nedenlerinden biride her taşın, pisliğin altından çıkan insanlar olduklarını bildiğimiz için farklı bir senaryo ve rol benimsemişler oda güzel. İnsanlar artık bunlara inanmıyor lütfen daha fazla zorlamayalım -

Her türlü pisliğin avrupadan geldiğini bildiğimiz halde halen onların yorumlarını dikkate mi almaya çalışıyoruz acaba...

daha fazla zorlayalım. gercekleri herkese anlatalım.. neden zorlamayacakmışız ki? hep diyorum bir kez daha söylüyorum. kürt liderler, talabani, barzani'ye türkiye'de bir iktidar partisi seçin, sizin seçtiğiniz parti yönetsin türkiye'yi dersek, akp'yi seçecekleri herkesim malumu.. değil mi ki, bu ülkeyi sıfır terörle aldılar ve fakat şu anda her gün şehit haberleri geliyor.. değil mi ki, onların zamanında askerlerimizin başına çuval geçirildi ve yanıtı verilemedi, değil mi ki, başbakanın en önemli danışmanı abd'de aynen," bizim başbakanımızı lağıma süpürmeyin onu kullanın " dedi.. dediğim gibi, zamanında bu ülkede ingiliz desteğiyle şeyh sait isyanı çıkarıldı, bunun sonucunda kerkük-musul elimizden gitti. şeyhsait'e inananlar saf anadolu insanıydı. not:bu arada, sen evde bazı kaynaklara bakacaktın.. bulamadın sanırım keh keh keh

rubin kim ya kimmiş bu dallama ya bırakın boşverin bu tezet akıllı insanı turku bu ülkeyi bu ülkede yasayanları tanır bilir yok su çürür yok bu çürür ahzına aldıhın ülkeye kavramlara dikkat et ırak gibi içinde kan havuzunda bohulursun

Metatron bence fazla zorlamıssın... AKP hükümetinin ülke nin menfaatleri için yaptıkları çalışmaları görmemek için bayağı zorlanmak gerekir. Şeyh sait türündeki ayaklanmaların ve gunumuzde de halen yapılan bazı provoke hareketlerin millet oldukça iyi farkındadır. Hain Terör den dolayı kaynaklanan şehitlerimizin mesuliyetini sadece hükümete mi yıkacaksın... Ordu siyasetle degilde memleketin guvenliği ile ugrassa kimler terore destek veriyor bunları bulup cezalandırsa, affedilip ellerine tekrar silah alan bir sürü terorıstin neden affedıldıklerını arastırsa daha iyi olacak.. talabani ve barzani gereken cevabı zaten aldılar. bunun için yorum yapmayacagım.

Rubin neden Türkiye'nin iyiliğini idüşünüp bu tür açıklamalar yapsın merak ettim doğrusu edit: yorumlara sabah bakarım artık uykum geldi -

o yazıyı dikkatle okumanı öneririm. o her türlü pisliğin geldiği batı, akp'yi sonuan kadar destekliyor.. neden acaba?

Gerekli Cevap Verilmiş Zaten Tşk Cİhat

Sen değil de diğerleri ne yorum yapacak, merak ediyorum...