Onları tarife gerek yok zaten... Onların nasıl yaratıklar olduğunu herkes biliyor.. Yanız konu başlığı Dindarlar mı diyor... Sadece namaz ve cami etrafında dolanmamak lazım ersan.

Rahmetli validem, bir dişi köpeği beslerdi. Köpek, bir gün yavruladı ve beslendiği kapının önünden pek ayrılmazdı. Bizim valide, ona karton marton bir yuvacık yaptı kapının önüne. Yan komşu bu durumu hiç sevmedi. Validenin balkonuna bakarak bu köpeklerin havladığını, ortalığı pislettiğini ve belediyeye şikayet edeceğini söyledi. Yüz ifadesi sinirli, ses tonu öfkeliydi. Köpek, yavrularını kanadı altına almış, komşu teyzenin konuşmalarını dinliyordu. Ne oldu biliyor musun? Köpek her şeyi anladı. Belediyecilerin gelip, kendilerini alıp belki de zehirleyeceğini hissetti. O akşam, ana köpek bütün yavrularını kendisi boğdu... Ve ortalıktan kayboldu... Şimdi.. Yavrularını feda eden köpek mi bir dine mensup, teyze mi ateist? Son düzenleme: 12 Kasım 2015

Araştırma umurumda bile değil. İnsan karakteri, tuttuğu, izlediği yola göre şekillenmez. Tutulan yol ayrıdır, karakter ayrıdır

Bu işlerde genelle yapılmaz. "Adam" olanın memleketi olmaz, dini, inancı, mezhebi sorulmaz. Adam anasınınkinden çıkar. Ya adamdır, ya değildir... Öyle ateistler tanıdım ki it görse haline şükreder. Öyle dindarım diyenleri gördüm ki inşallah bunla aynı Allah'a inanmıyorumdur dedim. Bu mevzularda genelleme yapmak da yanlıştır, şuna inananlar böyledir, tırnak makasına tapanlar şöyledir, dindarlar böyledir, ateistler budur gibi ifadelerin mantıkta yeri yoktur.. Din Tanrı ile arandaki mevzudur. Kişilik ise toplumdaki karşılığındır.

kusura bakma ama bu dediğin şey ülkemizde geçerli değildir din toplumdaki statüyü belirlemek amacıyla kullanılır iki defa camiye gidip cemaati dolandıranı da gördük, iki dua okuyup milletin karısına kızına asılanı da bakın ben namaz kılıyorum benden bekler misiniz diye soranları da gördük, milyonları iç edip karşısındakilere halinize şükredin diyenleri de bu ülkede din-tanrı değil din-halk ikiliği iş yapıyor ne kadar namaz kılarsan statün ona göre belirlenir camiye ne kadar girersen o kadar çok sayanın olur o camiden çıktıktan sonra istersen git kadın pazarla, hırsızlık yap camiye geldiğin sürece kimse bakmaz senin yaptıklarına

Kişi kendinden sorumludur.

araştırma sonucuna göre konuşursak araştırmaya katılan ateistler, dindarlara göre daha kişiliği oturmuş, olaylara daha insancıl bakan daha medeni insanlardır sonucunu çıkarabilir miyiz?

araştırma çok uzun üşendim okumaya şöyle bir örnek vereyim inançlı bir insan sevap poinst için menfaat karşılığında iyilik yaparken ateist insan menfaat olmadan iyilik yapıyor saf iyilik yani karşılıksız olay bu yani

İnsan olan daha fedakardır Gila

İnsanların düşüncelerine göre daha fedakar olup olmadıkları ölçülemez.

hangi dinden olduğun önemli, örneğin senin dininde eşcinsellik günahsa yahudiler şerefsizse o dinden olmayanlarla yaşamak sınırlandırıldıysa kadınlara böle böle davranabilirsin, ikinci sınıf vatandaş sayılmalarında çok sıkıntı yok deniyorsa ve sen tüm dini öğretilere kökünden sorgulamadan bağlıysan, tabikii senin insancıl olman beklenemez... ancak "İNSANLARI NE MUTLU EDER", "NE YAPARSAK DİĞER İNSANLARI İNCİTMEYİZ, ZARAR VERMEYİZ" diye akıl ve mantık süzgecinden geçirilmiş bir "ortak bir ahlak" öğretisi geliştirirsen, tabikii hayatta daha fedakar olursun... bu anlamda ateistlerin daha fedakar çıkmalarına şaşırmadım... akla ve mantığa göre "tüm insanlar eşittir, insanca bir hayatı hak eder, cinsine, ırkına, milliyetine, dinine, cinsel yönelimine bakılmaksızın tüm insanlar refah bir hayatı hak eder.."KİMSENİN HAYATI BİR DİĞERİNDEN DAHA ÖNEMLİ DEĞİLDİR"... e ateist dediğin akıl ve mantığı öne çıkaran biriyse, hayatında da insanlarla ilgili bu tip bir öğretiyi takip etmesi normaldir...

Konuyu dönüp dolaştırıp dini ve İslamı kötülemeye getirmeyin İster inançlı ister değil Şerefsiz heryerde şerefsizdir... Patates dini dahi önce insan olmayı şerefsizlik yapmamayı öğütler..!!!

Fedakarlığın dinle bir alakası olduğunu düşünmüyorum kişilikle daha ilgili bence

Din bir vicdan meselesidir. Fedakarlık ise kişinin kendi yapısıyla, kişiliği ile ilgilidir... Adam gibi adam olan dindar arkadaşlarım, kardeşlerim de var aynı şekilde olan deist, ateist arkadaşlarımda var. Gila

etle kemik... hiç belli olmaz...

Karşılıksız yapılan her şey fedakarlıktır. Din insanları bir şey karşılığında sevap yapmaya, düzgün yaşamaya teşfik ediyor. küçüklükten beri Dinin özü değilde, şunu yaparsan cennete gidersin, şöyle yaparsan cennetliksin gibi insanlara aşılanır. Halbuki sevap kazanmak için yapılan şeylerin bir çoğunu aklı başında her insanın ahlaki kurallar gereği yapması gerekir.

sorun din değil dini kendi menfaatleri için kullananlarda

Chicago Üniversitesi'nden bir nörobilimcinin yaptığı araştırma Kanada, Çin, Ürdün, Güney Afrika ve Türkiye'den 1170 ailenin yaşları 5 ila 12 yaşında değişen çocuklarına odaklanmış. http://www.radikal.com.tr/yazarlar/ezgi-basaran/ateistler-mi-daha-fedakr-dindarlar-mi-1469019/# İnançsız katiller vardır. Tıpkı dindar katliamcılar olduğu gibi. İnançsız hırsızlar, baskıcılar çoktur. Tıpkı hırsız ve baskıcı dindarlar olduğu gibi. Tarihin unutmak istediği inançsızlar vardır. Tıpkı hiç gelmeseydi diyeceğimiz dindarlar gibi. Dünyada her ikisi için de bir çok örnek bulunabilir. Çünkü insan doğası böyle çetrefil bir ruh ikliminin coğrafyasıdır. Yalnız mesela, inançsızlığını yaymak, herkesi ateist yapmak, dünyanın bir yerinde ateistlerden oluşan bir yay oluşturmak, bir ateist halifeliği, bir ateist devleti kurmak üzere kılıç kuşanan, kafa uçuran yoktur. Bunun kıymetsiz bir veri olduğunu söyleyebilir miyiz? Hayır. Onun dışında iyi kalpli dindarlar olduğu gibi, iyi kalpli inançsızlar da çoktur. Altruizm de, fedakarlık da insanın doğasında mevcut olan bir kavramdır vesselam. Kendi çıkarını öncelemeden başkasına el uzatmak, empati kurmak yani. Dinlerin temel öğretilerinden biri gibi görünse de aslında inançsızların hayatı idame ettirme haritası da bu fikir üzerinden şekillenir. Bakın şimdi ilginç bir araştırmadan söz edeceğim. Current Biology adlı dergide yayınlandı, geçtiğimiz haftanın sonundan itibaren The Economist'ten başlayarak tüm ana akım medyaya yayıldı. Olay şu: Chicago Üniversitesi'nden Nörobilimci Jean Decety din ve altruizm arasındaki bağıntıyı anlamak üzere bir laboratuvar çalışması yapmış. Buna göre Kanada, Çin, Ürdün, Güney Afrika ve Türkiye'den 1170 ailenin yaşları 5 ila 12 yaşında değişen çocuklarına odaklanmış. Katılımcı 1170 aileden 510'u kendisini Müslüman, 280'i Hıristiyan, 29'u Yahudi, 18'i Budist ve 5'i Hindu olarak tanımlıyormuş. 323'ü herhangi bir dinle ilişkisini olmadığını belirtirken, 3'ü agnostiğim demiş. Psikiyatristlerin altruizmi ölçmek üzere kullandığı bir test var. İsmi 'diktatör oyunu'. Şaka değil ama müstehzi bir gülümse oturursa dudaklarınıza kabulümdür. Deneye dönersek... Dr. Decety her çocuğa 30 adet yapıştırma verir ve 10 tanesine sahip olabileceğini söyler. Seçimini yapan çocuğa okulda tüm çocukların oyuna katılması için zaman olmadığı ama eğer isterse kendi 10 yapıştırmasından bazılarını istediği okul arkadaşına verebileceği, böylece onların da oyuna katılabileceği anlatılır. Çocuğun kendine ait 10 yapıştırmadan kaç tanesini arkadaşlarına verdiği onun altruizm, bir nevi fedakarlık seviyesini gösterecektir. Bu deneyin sonucunda anlaşılır ki; herhangi bir dine inanmadığını belirten ailelerin çocukları dindarlara göre kayda değer biçimde daha cömerttir. İnançsızların çocukları ortalama 4.1 yapıştırmayı arkadaşlarına verirken, dindarların çocuklarında bu oran 3.3 yapıştırmaya düşer. Halbuki deneyden önce görüşüldüğünde dindar aileler, çocuklarının inançsız ailelerinin çocuklarına oranla kesinlikle daha hassas olduğunu belirtmiştir. Bu deneyin sonuçları tam da bu yüzden önemli. İnançsızların dindarlardan daha fedakar ya da cömert olduğunu gösterdiği için değil. Çünkü bilimsel olarak bu önermeyi kurabilmek için nedenselliğin tüm diğer faktörlerden arındırıldığı ve aynı sonucun ortaya çıktığı başka deneylerin de yapılması gerekir. Okey. Fakat dindarların kendilerini inançsızlara göre "daha fedakar", "daha cömert" varsaydığı ve gerçekte 'kazın ayağının hiç de öyle olmadığı' durumlar bu fani dünyada ekseriyetle karşımıza çıkmaktadır. İnançsızlık siyasetin en tepesinden topluma bir melanet olarak sunulur. Bakınız ateistler bu ülkede nasıl insanlardır? "Bir yazar çıkıyor 'CHP'ye oy vermeyen bidon kafalıdır' diyor. Yüzde 60'ı aptaldır diyor. Niye? Çünkü CHP ile ateistlere onlarla birlikte hareket etmeyenlere yakıştırdıkları bu." (2011) "Sayın Kılıçdaroğlu, sen bizden, muhafazakar demokrat parti kimliği sahibi AK Parti'den, ateist bir nesil yetiştirmemizi mi bekliyorsun? O belki senin işin olabilir, senin amacın olabilir. Ama bizim böyle bir amacımız yok. Biz muhafazakar ve demokrat, milletinin, vatanının değerlerine, ilkelerine, tarihten gelen ilkelerine sahip çıkan bir nesil yetiştireceğiz." (2012) "Ankara'da bir bulvar açtık. Kimlere rağmen o solculara rağmen, o ateistlere rağmen. Bunlar ateist, bunlar terörist. Ama CHP bunlara bizim gençler diyor. Bizim sevgili gençlerimizin elinde molotof kokteyli olmaz. Bilgisayarı, kalemi olur." (2014) "Bakıyorsunuz şu anda, Müslüman olduğunu söyleyen, fakat farklı mezhepten olduğu için, ülkemdeki terör mücadelesinde ateist olanları dahi savunanların olduğunu gördüğümüz bir dünya var. Ama öbür tarafta terörist, aynı zamanda ateist olan örgütleri bu mezhep farklılığından dolayı savunanları görüyoruz." (2015) "Bizim Kürtler ile olan ilişkimizi, muhabbetimizi ancak ve ancak Türkler ve Kürtler olarak biz tanımlarız. Marjinal, ateist, inançsız, bu toprakların değerinden kopuk akımlar çıkıp da bizim birbirimize olan muhabbetimizi yeniden tanımlayamazlar." (2015) "Şimdi çıkmış dağdan birileri konuşuyor. Aman ya Rabbi. İmralı, İslam'ı çok iyi bilirmiş Ya bunlar ateist, bunlar Zerdüşt. Bunlar değil mi, 'Taksim Kabe'mizdir' diyenler?" (2015) İşte, Cumhurun reisinden, bitmeyen ve bitmeyecek olan bir potpuri dinlediniz. Bunun kulaklara kazındığı bir ülkede inançsız insanların bırakın dindarlardan daha fedakar olduğunu, 'insan' olduğunu anlatmak bile hayli efor gerektirir. Yine de denemek lazım tabii. Başkanı Cumhurbaşkanı'na hakaretten yargılanan Ateizm Derneği de deneyenlerden. Change. org'da bir kampanya başlattılar. Şöyle diyorlar: "İnsan Hakları Evrensel Bildirgesi'ne ve Çocuk Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olarak, ülkemizde süregelen dinsel baskılara karşı... Çocuk haklarını ihlal eden, her fırsatta dile getirilen "Tek Din" damgasına karşı... Ateistliğin ve dinsizliğin bir aşağılama aracı olarak bilinçli olarak kullanılmasına karşı... Yasal düzenlemelerin eksikliği dolayısıyla toplumsal baskıyla insanların inanmama haklarının gasp edilmesine karşı... Ateist ve dinsizlerin toplumdaki yerlerinin görmezden gelinmesine, yasal düzenlemelerin geciktirilmesine karşı... Laik olduğu iddia edilen vatanımızda, var olduğumuzun ve kardeşçe yaşadığımızın görülmesini istiyoruz. Ateizmin ve/veya dinsizliğin bir aşağılama aracı olmamasını, ve yasal olarak tanınmasını istiyoruz. Siyasetçilerin "Ateistler bile..." diye başlayan ayrıştırıcı, ötekileştirici açıklamalar yapmaktan kendilerini alıkoymalarını istiyoruz. Sadece azınlık vakıflarının değil, ateist, agnostik, deist, hümanist, hür düşünceli ve inanç özgürlüğü savunucularını da kapsayan sivil toplum kuruluşlarının da yasal olarak "Gayrimüslimler" arasında değerlendirilmesini ve karar mekanizmalarında söz sahibi olmasını istiyoruz. Kanun karşısında eşit muamele görmek istiyoruz. İnançsızlığımızı dile getirdiğimizde toplumun bir kesiminin inandığı değerlere hakaret etmiş muamelesi görmek istemiyoruz. Elimizi taşın altına koymak istiyoruz. Kamu görevlisi olursak fişlenmemek, çalıştığımız işyerinde dışlanmamak, sokakta gezersek taşlanmamak istiyoruz. Ayrıştırıcı bir uygulama olan, kimlik kartlarındaki din hanesinin kaldırılmasını istiyoruz. Yeni doğan bebeğin kimlik kartına otomatik olarak hakim dinin mensubu yazılmasını istemiyoruz. Öldüğümüzde bedenimizin yaşarken benimsemediğimiz değerlere göre işlem görmesini istemiyoruz. Unutulmamalı ki, barış içinde bir toplum, kendi içindeki gerçeklere sırtını dönemez. Neye inandığınızın veya inanmadığınızın önemi yok, hoşgörüye inanıyorsanız, siz de destek verin." Şimdi başa dönün. Psikiyatristlerin, inançsızlar ve dindarlar arasındaki fedakarlık seviyesini ölçmek için kullandığı diktatör oyununu düşünün. Sonra da derneğin eşit bir toplumda en temel insan hakkı sayılabilecek taleplerini gözden geçirin. Önce kendinize, sonra çevrenize bakın. Elinizdeki "o çıkartmalardan" kaçını sizin gibi olmayanlara verirsiniz? Ya da sizce "kimler" size çıkartmalarını vermeye daha yatkındır? kaynak araştırmaya gelen tepkiler; "Bu araştırmanın sonuçlarından şüphe duyuyorum. Kendi dünya görüşünüze uygun araştırma sonuçları buluyorsunuz." "Nitel veri kullansanız sonuç farklı çıkardı, bu bilimsel değil." "Çocuklarımız daha yardımsever olsun diye onları dinsiz mi yetiştirelim?"

söylediklerine kısmen katılsamda bazılarına katılmıyorum şöyleki ateist nüfüsu fazla olan ülkere kıyasla dindarlığı ile ünlü ülkeler arasında suç oranı, eğitim vb. uçurum bir fark var klişe bir cümleyleyle devam edeyim " yasak cazip kılar" adamda anasından çıkar ama eğilimini aile ve toplum verir insanlarda; gelecek nesillerin kişiliği, yine insanların elindedir ayrıca. Son düzenleme: 12 Kasım 2015