Bu arada +Zafer in fikirlerinin pek çoğuna katılıyorum...

batı hayranlığı genelde ülkemisin islamcı kesimine has bir duygudur.. 1968'de amerikan 6. filosu türkiye'ye geldiğinde, bu filoyu ülkeden kovmak için gösteri yapan gençlere saldıranlar da o zamanki dinci tayfasıydı.. batılılarla bizim islamcılar, enseye şaplak kaba yerlere parmak ilişkisi içindedir.. misal, şimdiki başbakan, her sorunda mutlaka amerikadan görüş alarak çözüm üretmeye çalısır.. amerikalılar da sonuna kadar desteklerler bunları.. ee demek ki batılılar mürefeh bir türkiye görmek için akp'yi destekliyorlar..

" Araplardan ithal etme ha... " ne kadar süper bir teori...

Fakat iş laikliğe geldiği ve Milli Manevi bazı duygu ve davranışlara geldiğinde hemen Suratlarını Asarlar... Hepsini görmek için tıklayın... Milli ve manevi dediğiniz bazı duygu davranışların kökenine indiğinizde de bunların araplardan ithal ettiğimizi görürsünüz. Bugün bize "dini zorunluluk" imajı oluşturarak dayatılan bazı şeyler aslında arap kültürüne ait olan öğelerdir. Ama nedense türkler bunu kendi kültürlerinin parçası olarak göstermektedirler. Oysaki milli ve manevi değer olarak görünen bir çok şey bize araplardan "islam" aracılığıyla geçmiştir... Aslına bakarsan ben Türkiye'de saf türk kültürünün ve %100 türklere ait olan değerlerin büyük kısmının kaybedildiğini düşünüyorum. Çünkü Türk halkının bir kısmı fazla avrupalılaşmışken, diğer kısmı fazla araplaşmıştır. Kısaca Türkiye kendi kültürünü bırakıp, doğuya ve batıya dönmüştür. Günüzmüdeki çatışmalrda bundan kayanaklanmaktadır. Batılılaşmış kesim ve doğululaşmış kesim her olaya farklı baktıklarından ve aralarında hoşgörü olmadığından bu tip tartışmalar olmaktadır. Eğer Türkiye kendi değerlerini tekrar oluşturamazsa bu çatışmalar herzaman olacaktır. Çünkü kendi değerlerimiz yerine Avrupa ve Arap değerlerine duyduğumuz özlem bizleri iki guruba bölmektedir. Bu nedenle bir şeyi "bizim değerimiz" olarak sunmadan önce o değeri kimden ithal ettiğimizi düşünmeliyiz. Bu şekilde düşününce bir çok değerimizi kaybettiğimizi, avrupa ve arap özlemiyle yanıp tutuşan iki gruba ayrıldığımız, sonuçta da kendi kültürümüzün silinmeye başladığını göreceksiniz..

Diyorsun... Enteresan... Tarihi gerçeklere çok uygun

Bu Bati hayranligindan Türkiyenin bir sekilde kurtulup kendi kisisel kimligine, kültürüne dönmesi gerekiyor. Böyle darken Bati kulturunude kötü anlamda algilamamak lazim. Teknoloji var bilim var. Bunlari paylasmak gerekiyor. Burada en onemlisi ve her seyden evvel kendi kulturunu, kendi kimligini korumak ve kendine sahip cikma durumu var. Bu durum Ataturk'un Cumhuriyeti kurdugu yillarda az bir sure devem ettiysede kisa bir sure sonra unutuldu.. Turkler bircok yerlerde devletler kurmuslar, ancak kendi kulturlerini kaybettikleri anda kurduklari devletler silinip kaybolmuslardir.. Kendi kulturel ve ulusal kimligini koruyamayan butun toplumlar, askeri ve ekonomik, gucleri ne olursa olsun, eninde sonunda yok olmuslardir. Su an Turkiye'nin kulturunu ve kimligini koruma adina yaptiklari dusundurucudur. Bir gercek varki Turklerin tarihinin"Osmanlilarla baslayip Osmanlilarla bitmedigidir"Geriden gelen buyuk bir guc vardir ve Osmanliyi Osmanli yapanda bu guc olmustur. Bu gun hala o gucun etkileri ortak yasamimizda devem etmektedir. Bunlari gormemezlikten gelmek, kendi kulturunu, kimligini inkar etmek gibi bir sey oluyor. Turkler kendi tarihlerini yazmaktada yetersiz olmuslardir. Bunun nedenleri vardir. Tarihimizi ya Cin'liler yazmistir yada baskalari.. Bazi yazarlarimiz Osmanli donemine iliskin calismalar yapmislardir. Ama bu kitaplarin, bu calismalarin tumuyle Turk'lerin tarihini anlatmakta yetersiz oldugu aciktir. Bir cok yazarimiz kaynak olarak baskalarinin yazdiklarina bakmak geregi duymasi bunun icindir. Demek oluyorki, bu is bizde yeterince yapilamamis. "Göcer bir toplum yapisindan olsa gerek, ileriye acik, uzak düsünemeyen, günü kurtarmaya yönelik politikalarin icinde cabalayip gidiyoruz."Bununda buyuk olcude egitim sistemimizden kaynaklandigi gercegi vardir."En buyuk eksikliklerden biri egitimde tarih hic bir zaman cözümlemeli bir gözle incelenip gelecek nesillere ögretilmedi.. Daha cok hikayelerle tarih anlatildi. Yildirim Beyazit'in atı takilmasaydi ve dusmeseydi, Timur'a yenilmeyecekti gibi hikayeleri okuduk okullarda. Timur'u Osmanlinin uzerine goturecek cok onemli nedenler vardir. Batidan gelen elciler vardir, savasi hazirlayan ekonomik nedenler vardir, bunlarin hic birinden bahsedilmiyor. Savasin kaybetilmesi Yildirim Beyazitin atinin takilmasi sonucunabaglaniyor. Asil olayin nedenleri, gelismesi ve sonucu iyi anlatilmiyor. En sonunda ince bir teferruat uzerine tarih kuruluyor. Bu yanlis ve yanlislar hala devam ediyor." Felsefe derslerinin kaldirilmasida buyuk yanlisti. Insana dusunmeyi ogreten, varlığı ve bilgiyi bilimsel olarak araştıran dersi kaldirmak demek, dusunmeyen, mantigini kullanamayan bir toplum anlamina geliyor. O zaman kendi kulturunu, kendi kimligini bilmeyen kendini izole eden bir kusak yetistirmis olmuyormuyuz.. Boyle bir kusaklada devletin ne kadar ileriye goturulebilecegide dusundurucudur.. Tarihi yazarken, sozu bilgisi tartisma goturmeyecek bulgularla yola cikmali. Tarafli olmadan, yuksek nutuklar atmadan, cok zengin köklere sahip olan Turk kulturu ve tarihi bilincli bir sekilde gelecek nesillere aktarilirsa Turk''ler dunyadaki gercek yerini alabilir. Turkiye'de bu konuda yazar, akademisyen yokmu, var elbette. Bir cok kitap ve bir cok konferanslar verilyor. Yazdiklarini kendi anlayacaklari dille yazip soylediklerinden, herkes pek bir sey anlayamamaktadir. Yazilar daha akici ve halkin anlayacagi dilde olsa, millet bunu severek okur."Asyanin derinliklerinden gelip, Balakanlara kadar uzanan 2000 yillik bir Turk tarihi ve kulturu" var ortada. Bunu arastirmak, anlamak, anlatmak, sanildigi kadar kolay deil elbette. Ardindan AB ile iliskilerde Turkiye'ye cok haksiz elestiriler yapiliyor. Turkiyenin AB ye neden girmek istedigini, AB ulkelerinde yasayan Turklerin deneyimlerinden, goruslerinden hic yararalanilmiyor. Yurt disindaki Turkler gercegi aslinda daha iyi goruyorlar. Yurt disindaki Turkler bulundugu ulkelerdeki insanin ne yaptigini goruyor, ulkesine gittigi zamanda ne yapilmasi gerektiginide goruyor ve biliyor. Hic bir sey yapamayincada isyan ediyor. Turkiye yanliz disarida yasayan Turkleri deil kendi icindeki Turkleride harciyor. Beyin göcü bunun orneklerinden birisidir. Bu harcama icinde Avrupada yasayan Turklerin paralari inanac sömürüsü altinda car cur ediliyor. Turk'ler bir birini kucaklamali artik. Sagcisiyla solcusuyla bir butun olmali. Parcalar halinde yasamak zorundamiyiz diye herkes kendi kendine sormali.1980 oncesi yasanan olaylar yasanmamali ve Turk insani bu oyunlara gelmemeli bir daha. Sag ve sol 1980 oncesi edindikleri dunya goruslerini tekrar gozden gecirme durumundadirlar. ... Kapitalist ulkeler kendilerine surekli yeni bazarlar bulmak durumundadirlar. Bu yeni bazarlar olmadan onlarin ayakta durma sansi yoktur. Onlar kendi gerceklerini cok iyi biliyorlar. Once dusman yaratip sonra saldiriya gecmek yakip yikmak dunyayi kan golune cevirmek, onlarin surekli basvurdugu dunyayi yildirma politikalarindandir... Su an dunyada her gun, her saat yuzlerce insanin kani akiyor. Bunun sorumlusu kimdir? Dunyanin bu denli karmasik bir doneminde Turkiye hala daha sagcilik solculuk, basortusu, dinci, kokten dinci gibi, kısır seylerle kendi kendini yipratmasi akil kari deildir. Hele hele din adina papaz oldurmek, insan bogazlamak gibi. Dis gucler Turkiye'yi cok iyi taniyorlar. Turk insanini nasil bir birine dusereceklerinide cok iyi biliyorlar. Bu oyunlari cok oynadilar. 1980 onceside bu oyunlardan biriydi. Bu yuzden Turk sagcisi, solcusu, dincisi ve dinsizi bu gercekleri cok iyi bilmesi gerekiyor.. Aslinda bu gercekleri sagir sultan bile duymus. Umariz bizim yoneticilerde duymustur.. Yoksa gemi surekli su aliyor, batinca hep beraber batacagiz, bunu kimse unutmasin..

Osmanlı İmparatorluğu Sultan Abdülaziz döneminde yapılmış olan ve dönem itibariyle Avrupanın dahi büyük bir şayanı takdir ile karşılamış olduğu Mecelle-i Ahkamı Adliye isimli kodifikasyonda güzel bir hüküm mevcuttur. "Ezmanın tebeddülü ile ahkamın tegayyürü inkar edilemez." Yani, zamanın değişmesiyle hükümlerin de değişmesi esastır. Bu tüm hukuk sistemlerinin ve düşünce sistematiğinin kabul ettiği bir prensiptir. Bu noktada şu anekdotu da hatırlatmanın yerinde olacağı kanısındayım. Sultan Abdülhamit tarafından Avrupaya gönderilen vezirlerinden bir tanesine gidilen ülkelerin genel durumu ve halkın hali sorulduğunda verilen cevap manidardır. "Yaptıkları işler dinimiz, işlerimiz dinleri gibi." Kendi öz kültürünü temin bakımından elinde namütenahi bir kaynak bulunan toplumun, bu kaynaklara ulaşmaması kendi yapısında mevcut olan cevherden haberdar olmamasındandır. Şu sorunu da bir realite olarak ortaya koymak gerekir: Tarihi kayıtlara ulaşmak kolay olsa da bunların bugünkü neslin tamamının kusursuz bir şekilde anlayabilmek gibi bir şansı da azdır. Ancak, bu konularda değerli mütefekkirler ve araştırmacıların yapmış oldukları müspet çalışmaların da varolduğunu görmek bizleri ümidvar kılmaktadır. Bu meyanda; kendini Batının ortaya koymuş olduğu fen ve endüstri alanındaki çalışma ve kazanımlarından pay alabilmek, ancak çok ekstern bir örnek olsa da Japonya gibi, kendi öz değerlerini muhafaza ederek kendi iç dinamiklerini de olumlu bir mecraya yönlendirmek herkesin ortak kabul göstereceği bir modeldir. Bu düşünce modelini öncelikle sağlıklı bir eğitim sistemi içerisinde beyinlerde yerleştirdikten sonra gerçekleşebileceğini de unutmamak gerekir. Körü körüne bir batı hayranlığından ziyade hedefe odaklı ve neticesi herkesçe kabul edilebilir fiiller hepimizin kazancı olacağını unutmamak gerekir. Bu nedenle çok genel bir ifade tarzı ile Batı hayranlığını ele almak yanlış olacağı gibi, olmadığını da ispata kalkışmak abesle iştigaldir. Bu yüzden, Kanuninin dediği gibi, "Cümlenin maksudu bir ve fakat rivayetler muhtelif." Konunun geniş bir mahiyet arz etmesi, temel başlıklar altında farklı değerlendirmelere tabi tutulması esas olması olarak görülebilir. öncelikle iç dinamiklerin harekete geçirilmesi ve yönlendirilmesi üzerinde durulmasını gerekmektedir. Saygılarımla.

-Samimi olarak teknik cevaplar isteyeceğim- Arkadaşlar son günlerde de daha çok tartışıldığı gibi ; Bildiğimiz gibi Laik kesim kendisini oldukça Milliyetçi de gösterir. Yani Batı yalnısı değillerdir... Fakat iş laikliğe geldiği ve Milli Manevi bazı duygu ve davranışlara geldiğinde hemen Suratlarını Asarlar... Biz bu duruma nasıl geldik... Bir yandan Batılılaşma dedik... Bir yandan ulusalcılık, fakat bu herhalde dengeli gidemedi... Bazı değerleri yüceltelim derken, bazı değerleri alçaltma hevesine girdik... Çünkü aşağı yoksa yukarıda yok... Bence : Batıcılar aşağılık duygularından ötürü Sanayileşme hareketi yerine Batılılaşma hareketi adını da vererek straterjik yanlışa düşmüşlerdir. Bugün Japonya da teknolojide çok ileridir. Halbuki onlar Batılılaşma diye bir hareket ve fikir akımı ile hareket etmemişlerdir. Japonlar hem milli duyguları ve ananeleri ile barışık hem de sanayileşmiştirler. Bizim batı hayranları hala bunun idrakine varmış değillerdir. Fakat şu an sorsanız biz batılı hayranı değiliz derler... Fakat kompleksidirler... Siz ne dersiniz...