soru şuydu? "anayasayı yapan kimdir?".. cevabı bu altta yazılı olanlar değil.. onlar kağıt üstünde beyan edilen mazeretlerdir... anayasayı darbeci askerler yaparlar.. cevap bu olmalıydı... inanmıyormusun bu dediklerime? "bakınız kurucu meclisten sonraki anayasalara; 61 anayasası (60 darbesinden sonra hazırlanan anayasa), 82 anayasası (80 cuntasından sonra yapılan anayasa)... bu ikisi, yapılan 3 anayasanın sadece ikisi..71 muhtırasından sonra meclise zorla dikte etirilen düzenlemeler..28 şubat? iktidar değişiklikleri, meclise zorla çıkarttırılan yasalar? : sen gene aşşağıda yazdıklarını bilmeye devam et.. o sayede sadece sınıfını geçersin, uluslararası literatürde de kümede kalırsın.. patagonyayla eş değer tutarlar seni... şayet kriterlerin bunlarsa: sen seçmedin ben seçmedim, soru şu "kim seçti?" o kimin seçtiğini bulduğunda kendinide bulmuş olursun.. araman gereken ahmet yada mehmet değil, buda benden sana bir ip ucu olsun... anayasa mahkemesinin olmadığı ülkelerin hepisi modern ülke statüsünde kabul ediliyorlar.. ilginç bir tesadüftür sence... işin bi başka ilginç tesadüfü bu ülkelerde koministi, faşisti, bölücüsünün olmayışı demekki allah tüm kötüleri bu ülkede yaratmış...: Gila

kötü diye birşey yok kurnazlar ve salaklar var ATATÜRK'ün sırtına çıkmış antilaik yobazlar ve onlara inanan saksağan sürüleri, DİNi sahiplenmiş menfaat çeteleri, nitelikli dolandırıcılar, onları destekleyen devlet adamları ve şakşaklayan enayiler kötü diye birşey yoktur.. ta ki menfaatler çakışana kadar demokrasiyi TREN olarak niteleyenler, demokrasiden nasibini almamışlar demokrasiye sahip çıkmıyorlar mı öl ulan gila.. bu günleri de mi görecektin

ihtiyar yukarıda insanlar negüzel tartışmışlar, bide sana bakıyorum tartışmadan uzak, boş laflar üreten hatta üretemeyen sadece sayıklayan birisin. ne zaman düzeyli tartışmayı başarabilecen merak ediyorum pashlı

sen 18 yaşını doldurup reşit olduğun zaman... LiPaDr3 C-S Clan Member 22 Temmuz 2009

Teşekkürler, Recep Peker ile ilgili bilgilerimi tazeledim. Aşırı otoriter biridir Recep Peker. Ama şimdiki günün zamanıyla kıyaslamak yanlış. Düşüşteki liberalizm, yükselişteki milliyetçiliğin devirleriydi 30lar. Otoriter olmak bir seçim değil belki de bir zorunluluk olmuştu... Bir sınavda Recep Peker'in uygulamalarını az savunmamıştım o yüzden Anayasa mahkemesi ile ilgili olumsuz düşüncelere sahip değilim. Bence gerekli bir mahkeme. Ama ülkemdeki gibi anayasa değişikliğini, sadece şeklen inceleme yetkisi olan bir mahkemenin , olayı esasen incelemesi, siyaset yapması, üyelerin ideolojilerine boyun eğmeleri ve en önemlisi anayasa mahkemesinin anayasayı ihlal etmesi utanç verici bir durumdu... Atatürk bölümünde siyasi tartışma yapmamak lazım dikkatli olalım

memnun olmuşsa allah razı olsun... LiPaDr3 C-S Clan Member 22 Temmuz 2009

Yazı, Atatürk'ün adını kullanarak kaleme alınmış F tipi bir yorumdur. Tarihi bilgilendirme gibi masum görüntü ile olayların yaşandığı dönemdeki şartları göz önünde bulundurmadan yazılmıştır. Atatürk bölümünde, basit çıkar hesaplarıyla yazılmış yazılar ve sığ politik tartışmalara izin vermeyi düşünmüyorum. Ayrıca, fikirlerine katılmasam bile Cumhuriyet'e hizmeti geçmiş insanları karalamak, kaynakta sözü edilen yayın organlarına itibar kaybettirmeye devam edecektir. Siyaset bölümüne taşınmıştır.

Atatürk ü kendi çıkarları adına kullanmayan pek kesim yok gibi... Marksist de ben Atatürkçüyüm diyor, Liberal i de, Faşist ide, Radikali de, Din düşmanı da... Gila

Yanlı bir yazı.. Atatürk'ün karşı çıktığı Faşist sistemdir.. Anayasa mahkemesini faşist sisteme bağlamak yanlıştır.. Neticede, Anayasa'yı düzenleyen, yasa çıkaran da yine Meclistir.. Meclisten çıkan yasayla Meclis gerektiğinde yargılanabilir.. Öyle olmasa, Laik sistem ve Cumhuriyet ayakta kalamazdı.. Mesela, parti kapatma kararını Anayasa mahkemesi verir.. Demokrasiye aykırı gibi görünsede, yeri geldiğinde gerekli bir uygulamadır.. Anayasa mahkemesi=Yüksek Faşist Konsey diye bir şey söylemek gaflettir! Tarihi işine geldiği gibi yorumlamaktır.. Amele -

anlamadığım şey, demokrasiden sana ne? Amele -

anayasayı yapan kimdir? meclisten çıkan bir yasayla meclisin yargılandığını hiç görmedim? ama yargısız infaza uğradığını ahir ömrümde 4 kez şahit oldum (71muhtırası,80 darbesi, 28 şubat postmodern ve 27 nisan e muhtıra) görünse değil öyle... anayasa mahkemesi anti demokratik bir durumdur... 11 kişinin karar aldığı, 6 ya 5 te sadece bir kişinin kararıyla yes yada no demek, ona göre hüküm vermek demokratik midir? hangi birini sen seçtin, hangi birisenle aynı duyguları paylaşır? tesadüfleri bir kenara koyarsan? 75 milyonun oyunun üstüne iradeye evet demek demokratlık değildir. "Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir" bu cümle bak şöle söylenmemiştir " egemenlik milletindir"... nassıl söylenmiş tekrar ediyorum "egemenlik kayıtsız şartsız milletindir"... bunun niçin üstüne basılarak söylendiğini söyleyen ulu önderden anlaman gerekir... çünkü yukarıdaki zatların! döneminde onlarla yaşayan kahraman O dur... -

Mehmet Recep Peker'in hayatını büyük dedem kurtarmış Anlattıklarına göre yaralı şekilde yatıyomuş dedem sesini duymuş ve sırtında revire götürmüş ondan sonra başbakan olduğu dönemlerde büyük dedem iş istemeye gitmiş, karayolları yol çavuşluğuna atanmış Amele -

1982 Anayasasının 7. maddesine göre; "Yasama yetkisi Türk Milleti adına Türkiye Büyük Millet Meclisinindir. Bu yetki devredilemez." Aynı yasanın 87. maddesinde Meclisin yetkileri şöyledir; MADDE 87. – (Değişik: 3.10.2001-4709/28 md., 7.5.2004-5170/6 md.)Türkiye Büyük Millet Meclisinin görev ve yetkileri: 1. Kanun koymak, değiştirmek ve kaldırmak; 2. Bakanlar Kurulunu ve bakanları denetlemek; 3. Bakanlar Kuruluna belli konularda kanun hükmünde kararname çıkarma yetkisi vermek 4. Bütçe ve kesinhesap kanun tasarılarını görüşmek ve kabul etmek 5. Para basılmasına karar vermek 6. Savaş ilanına karar vermek 7. Milletlerarası andlaşmaların onaylanmasını uygun bulmak 8. Türkiye Büyük Millet Meclisi üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun kararı ile genel ve özel af ilanına karar vermek 9. Anayasanın diğer maddelerinde öngörülen yetkileri kullanmak ve görevleri yerine getirmek Meclisten kastım partilerdi... Refah, Fazilet gibi partiler yargılandı ve kapatıldı.. Atatürk'ün sözlerini de işinize geldiğinde çok güzel kullanırsınız O 11 kişi ANAYASAYA göre hüküm vermektedir.. Onlarla aynı duyguyu paylaşmıyor olmam, onları benim seçmemiş olmam, yanlış iş yaptıklarını göstermez.. Cumhuriyetin ve laik sistemin ayakta kalması için, yasalara uygun kararlar vermektir görevleri.. Bölücü, irticai, faşist, kominist bir çok faaliyet, parti adı altında rahatça yürütülemesin diye Anayasa Mahkemesine ihtiyaç vardır.. Anti-Demokratik olan, bu tür faaliyetlere Demokrasi adı altında çanak tutmaktır.. Daha yetkili ve bilgili ağızlarda yorum yapacaktır umarım, benim nacizhane fikrim ve bilgim budur.. Atatürk Anayasa mahkemesine karşı olmazdı.. Onun karşı olduğu, tek partili devlet ve meclis üstü FAŞİST bir kurultaydı.. Anayasa mahkemesi = Faşist kurultay derseniz, o anayasayı düzenleyen meclisede faşist dersiniz, buda millete faşist demektir.. Doğru orantı olayı Gila

AYM, Recep Peker'in hayali olan Cumhuriyet Konseyi Mehmet Recep Peker, Cumhuriyet'in tipik asker-bürokrat kurucu isimlerinden biri. 61 yıllık hayatı süresince Cumhuriyet'e şekil veren isimlerden biri oldu. Aslında Recep Peker'i tanımak için, birkaç cümle ile hayat hikayesine bakmakta fayda var. 1889'da doğan Peker, Harbiye ve ardından Harp Akademisi'ni bitirdi. Libya'da, ardından patlak veren Balkan Savaşları'nda ve eskilerin Harb-i Umumi dedikleri Birinci Dünya Savaşı'nda bulundu. Cumhuriyet Halk Fırkası Genel Sekreteri Mehmet Recep Peker İkinci Meclis seçiminin ardından 1924'te kurulan Fethi Okyar kabinesinde Dahiliye Vekili oldu. Okyar'ın Şeyh Sait ayaklanmasına karşı yumuşak davrandığı gerekçesiyle protesto için istifa etti. Hayatında hep sertlikten yana bir çizgisi oldu. Cumhuriyet Halk Fırkası'nın dört defa genel sekreterliği görevini üstlendi. Kuruluştan itibaren etkili oldu ise de ülkeye damgasını vurduğu tarih 1930'lu yıllar oldu. Mustafa Kemal Atatürk, İsmet İnönü'den sonra "üçüncü adam" idi. Daha sonraki yıllarda ise farklı şekillerde kurulan hükümetlerde görev aldı. Partiyi 1935 kurultayına hazırlayan Başvekil İsmet İnönü, parti sekreteri Recep Peker'i iktidardaki partilerin tüzüklerini araştırmak için faşist İtalya ve Hitler Almanyası'na gönderdi. Bu kurultay, hastalığı artık belirginleşmeye başlayan Mustafa Kemal Atatürk sonrası hazırlık oluşturması bakımından İsmet İnönü için hayati öneme sahipti. İnönü ve Peker için 4. Kurultay, aynı zamanda CHP içindeki "Kadro" tabir edilen sol hareketi ve liberal kanadı tasfiye etme açısından bir tasfiye operasyonu olacaktı. Recep Peker, rejimin en etkili organı olarak görülen ve kısaca "Genbaşkur" olarak adlandırılan CHP Genel Başkanlık Kurulu'nda "Atatürk adına" kararlar alabilen ve açıklamalar yapabilen birisi idi. Parlamentoya gidecek milletvekili adaylarının tek belirleyici heyetinde idi. Dahası, tek parti rejiminin ideologu olarak bilindi. Faşist ve Nazi partilerinin tüzüklerini inceleyen Recep Peker, Cumhuriyet Halk Fırkası'nın, Cumhuriyet Halk Partisi'ne dönüştüğü meşhur 1935 kurultayı için yeni parti tüzüğü hazırladı. İnönü'nün hazırladığı yeni tüzük, onay için "Cumhuriyet Halk Fırkası Genel Başkanlığı" görevini resmen üzerinde bulunduran Atatürk'ün onayına sunulmak üzere Çankaya Köşkü'ne gönderildi. Bugünkü karşılığı ile Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği görevinde bulunan Katib-i Umumi Hasan Rıza Bey hatıratında, Atatürk'ün böyle bir değişikliğin kendisinin onayına sunulmasına hem kızdığını, hem bozulduğunu anlatır. Hasta Atatürk'ün bu tüzük değişikliğini imzalayacağını düşünen İnönü ve Peker'in hayalleri Çankaya'nın tavrı ile yıkılır. Dosyayı, akşamdan incelemesi için teslim eden Hasan Rıza Bey, sabah geldiğinde sırtında bornozu Atatürk'ün dosyayı incelediğini görür. Atatürk, "Zorbalar" diyor ve ekliyor: "İnanılmaz şey. Ben memleketi hala bir tek parti ile idare etmekte olduğum için utanıyorum. Ama bazı arkadaşlarımız bu hali devamlı kılmak istiyor." Atatürk'ü çileden çıkaran şey, Nazi ve Faşist partilerin tüzüğünde olan yeni bir kuruluşun ihdası idi. "Yüksek Faşist Konsey" benzeri Büyük Millet Meclisi'nin üzerinde görev yapacak Yüksek Cumhuriyet Konseyi kurulmasına şiddetle karşı çıktı. Atatürk, Hasan Rıza Bey'e sorar: - İsmet bunu görerek mi imzalamış? Atilla İlhan, 22 Mart 2003'te verdiği bir röportajda İnönü-Peker ikilisinin girişimini değerlendirirken şöyle diyor: - Yani, Meclis onların işine gelmeyen bir karar alırsa, o konsey bunu reddedebiliyor. Yani Cumhuriyet fikri, halk hakimiyeti hepsi gümbürtüye gidiyor... Tüzüğün bir kısmını Gazi, Kurultayda değiştirse de tamamı değişmemiştir. Dolayısıyla CHP tüzüğü Nazi ve Faşist tüzüktür. Hiçbir şey de değişmemiştir. Almanya'da da İtalya'da da devletle parti birdir. Bizde de öyleydi. İnönü ve Peker, Yüksek Cumhuriyet Konseyi projelerini hayata geçiremediler. Ama parti-devlet fikrini rejime dahil etme yolunda önemli bir mesafe aldılar. Nitekim Peker, "Türkiye Cumhuriyeti bir parti devletidir" ilanını bu kongrede yaptı. Bu kongreden sonra Recep Peker, Kemalizm'in sol çizgide ilerlemesini sağlamaya çalışan "Kadro hareketi"ni ve liberal açılımları savunan öteki kanadı büyük ölçüde tasfiye sürecini başlatır. Peker, Ülkü dergisi etrafında oluşturmaya çalıştığı Kemalizm ideolojisini topluma benimsetmenin yolunu burada açtı. Topluma Atatürk'ün Nutuk'unu "Türk'ün mukaddes kitabı", Halkevleri ve Çankaya'yı da "mabedine" dönüştürmeye çalıştı. Peker'e göre halkın damarlarında dolaşan "kirli kan" bu mabetlerde temizlenecekti. Her ne ise... O tarafı ayrı bir konu... İnönü, Recep Peker aracılığı ile 1935'te hayata geçiremediği fikrini 1960 ihtilali sonrasında başardı. Adına "Yüksek Cumhuriyet Konseyi" diyemedi Anayasa Mahkemesi dedi. Alıntıdır; link için tıklayın...