Evet diyecek olanlar ne için Evet diyecek? Kendilerine ne yararı var. Eğer şu yüzden benim ve Türkiyenin yararına olacak bu anayasa diyen varsa yazsın buraya..

Dede ayrı ayrı gelmiş olsaydı hangi maddelere evet derdin hangilerine hayır derdin yazssana tartışalım. Gila

CHP PM Üyesi Prof. Dr. Süheyl BATUM ""AKP Anayasası ile ilgili sorular/cevaplar" konulu bir yazı yayınlamış. Değişik TV kanallarında "kadrolu polemikçi" olarak görev yapan ve her fırsatta yandaş medya tanımı yapan bir köşe yazarı da BATUM'un bu yazısını aynen almış ve başlık olarak da "Referandumda neden hayır demeliyiz" cümlesini kullanmış. Bu yandaşlık olmuyor tabi! Aracıyı geçelim, BATUM'a kulak verelim. "Anayasa neden önemlidir?" sorusuna şöyle cevap vermiş Süheyl Bey. "Çünkü toplumun, toplumdaki değişik grupların, katmanların isteklerini yansıtır. Onların ayrı ayrı haklarını korur. İşçilerin haklarına yer verir. Sendikasız çalıştırılanların, emeklilerin, işverenlerin, kadınların, çocukların, engellilerin, değişik mezheplerdeki yurttaşların, öğrencilerin, küçük esnafın, yargının, basın emekçilerinin, gazilerin ve bu ülke için canını vermiş şehit ailelerinin, TEKEL işçilerinin, çiftçilerin, tarım kesiminde çalışanların haklarını korur." Doğru mu, doğru. "Anayasa Nasıl Yapılır?" sorusunun cevabı ise şöyle. "Anayasa'yı yaparken, tüm bu grupların temsilcileri çağrılır, görüşleri alınır, talepleri alınır. Anayasa bu taleplerin tümüne yer verebildiği oranda demokratik bir anayasa olur. Ve anayasa, ancak böylece bir "toplum sözleşmesi" olur." Doğru mu; bu da doğru. Hoca bundan sonra şöyle devam ediyor. "AKP Anayasa'yı böyle mi yaptı?" "Hayır. AKP tek başına Anayasa'yı yaptı. Hiçbir partinin görüşlerini almadı. Tüm sivil toplum örgütlerine "üç gün süre" verdi. CHP'nin "üç maddeyi ayırıp, diğerlerini beraber oylama" önerisine cevap bile vermedi. Bugüne kadar yapılan tüm çalışmalara, diğer partiler ya da sivil toplum örgütleri tarafından hazırlanan taslaklara dönüp bakmadı bile." İşte burası Hoca'ya "Dur" deme yeri. AK Parti'nin son hamlesiyle birlikte, mevcut iktidarın 3. Anayasa değişikliği hamlesi bu. Köksal TOPTAN'ın TBMM Başkanı olduğu dönemde partilere yapılan çağrılar; Ergun ÖZBUDUN Hoca'nın öncülük yaptığı Yeni Anayasa Çalışmaları sırasında kopan fırtınalar hala zihinlerde taptaze duruyor. Bunlardan hangi birine, hangi komisyona anamuhalefet destek verdi, hatırlayan var mı? Hoca bir de "Anayasa tek parti tarafından yapılabilir mi?" diyor ve cevabı yapıştırıyor. "Hayır. Çünkü o zaman "toplum sözleşmesi" olmaz, "parti anayasası" olur. "AKP anayasası" olur." E peki Hocam, bundan önceki Anayasa'yı çok partili bir parlamento mu yaptı? 82 Anayasa'sını yapanların, yaptıranların bir kısmı hala hayatta. Kimdi onlar; sendika yöneticisi mi, parti başkanı mı, muhtar mı? Bu değişiklik toplum sözleşmesi olmuyor, parti Anayasası olursa, 82 Anayasası neyin yasası? Hem "açık açık" söyler misiniz bu değişikliğin neresi kötü? Darbecileri koruma altına alan Anayasa'nın geçici 15. Maddesi kaldırılacak; 12 Eylül darbecilerine yargı yolu açılacak. Ve hatta darbe planı dahil, askerlik mesleği dışında işlerle uğraşanlar sivil mahkemelerde yargılanacak. Bunun neresi kötü? Yüksek Askeri Şura kararlarıyla ordudan ihraç edilen askeri personele; yargıya başvurma, hak arama hürriyeti ve savunma hakkı verilecek. Bunun neresi kötü? İsim, resim, kimlik bilgisi ve hatta telefon numarası gibi özel bilgiler gizli olacak. Bu bilgilerin kayda geçirilmesi kişinin rızasıyla olabilecek. Fişleme tarih olacak. Fişlenen vatandaş hesap soracak. Bunun neresi kötü? Hakkında soruşturma yürütülen işadamları vergi borcundan dolayı yurt dışına çıkamıyor. Bundan böyle hakkında hakim kararı olmayan her işadamı yurt dışına çıkabilecek. Bunun neresi kötü? Memurlara toplu sözleşme hakkı verilecek. Aynı hak emeklilere de verilecek. Haksız ceza aldığına inanan memur mahkemeye gidebilecek. Bunun neresi kötü? Sendika, Birlik ve Konfederasyon temsilcilerinden oluşan "Ekonomik ve Sosyal Konsey" anayasal güvenceye kavuşturuluyor. Ekonomi politikalarında etkin olacak konseyin çalışmalarında iktidarların inisiyatifi azaltılıyor. Bunun neresi kötü? Devletle vatandaş arasında yaşanan sorunlar mahkemeye gitmeden çözülebilecek. Ayrıca vatandaş memnun kalmadığı yargı kararlarını Anayasa Mahkemesi'ne taşıyabilecek. Bunun neresi kötü? Kadınlar, çocuklar, yaşlılar, engelliler, gazi ve şehit yakınları anayasal güvenceyle ayrıcalıklı hale getiriliyor. Bunun neresi kötü? Artık benim, senin, onun, hepimizin oylarıyla oluşan partiler, üç-beş oyla kapatılamayacak. Bunun neresi kötü? Hep yargıya müdahale haberleriyle gündeme gelen HSYK'nı üye sayısı 7 den 22 ye çıkacak. Üyeler bugüne kadar olduğu gibi sadece Danıştay ve Yargıtay'dan değil, 13 bin kürsü hakimi arasından da seçilebilecek. Bunun neresi kötü? Getirin daha iyisini; referandumda hayır demesem namerdim! kaynak TurkishOnlyTurkish

Bu Cümle Hakarete Girmiyormu? Evet Diyenlere Resmen Aptal Demiş :/

nelere evet diyeceğim değil ama neye hayır diyeceğim bellidir. Yargı, bağımsız olmak zorundadır.. Yargının patronu adalet bakanı olursa 1- tam bir yalaka, biat eden adalet sisteminiz, hakimleriniz, yargıçlarınız olur. Yalakalık yapmayan, biat etmeyen zektirolur gider ( zaten böyle bir sistem yaratabilmek için yaklaşık 50 000 hakim hala atanmadı, ısrarla atanmıyor. Atamalar yapılırsa, ileride önünü alamayabilirler ) 2- Hükümet üyeleri ile ilgili hiçbir mahkeme, hiçbir hakim, hiçbir savcı harekete geçemeyecek. Aklından bile geçirdiği anda adalet bakanı olaya müdahale edip o şahsı emekli edebilecek. EVET denilebilecek maddeler çoğunluktadır ama araya sıkıştırılmış öyle maddeler var ki; hem ülkenin üniter yapısını yıkmaya yönelik çalışmalarda esneklik ve rahatlık kazanabilecekler, bunu engelleyecek güçleri anında sindirebilecekler, hem de yüce divana gitmekten yırtacaklar.. Bana bir tek şey yapsalardı, kabulümdü.. DOKUNULMAZLIKLARI kaldırmayı da maddelerin içine koysalardı, silme EVET alırlardı. şimdi silinme ile karşı karşıyalar. Seçim öncesi en doğru haberleri taksicilerden alırsınız. En yakınınızdaki taksicilerle konuşun, gerçek ile yüzleşeceksiniz

hepsini geçtim ama mhp ye ne oluyor onu anlamadım Alparslan Türkeş Muhsin Yazıcıoğlu özlüyoruz sizi

daha iyisi ya da kötüsü diye birşey yoktur o kadar maddeyi iç içe koyup, hepsine birden EVET veya HAYIR dememizi isteyenlerin bizleri APTAL yerine koydukları açıktır. soru şudur: gerçekten bunlar bizi APTAL mı sanıyor? yoksa biz APTALIZ da ondan mı cesaret alıyorlar? benim fikrim nettir. o kadar maddenin tek tek değil, hepsinin birden oylanmasını isteyen hükümet Türki insanını ya APTAL sanıyor, ya da içimizdeki aptallar, sandığımızdan da fazlalar. bu konuda kimse üstüne alınmasın. isteyenle tartışırım bu konuyu bu maddelerin ya hepsine birden EVET, ya hepsine birden HAYIR diyeceksin diye bir dayatma içinde olmak cin fikirliliktir. kurnazlıktır halkı saksağan yerine koymaktır ama belli de olmaz bakarsınız saksağanların sayısı, düşünebilenlerin sayısından fazla çıkar neticede, insanlar hak edildikleri gibi yönetilirler -

Getirin daha iyisini; referandumda hayır demesem namerdim! Esas can alıcı noktada bu..! İnsan mantıklı olunca.. gerçekleri gormezden gelemiyor.. Gila