ben kolay sinirlenmem, o senin hüsnü kuruntun. ama diyorum ki, madem faşizmden bu kadar eminsin ve madem ki ben akp nin faşizan tavırları, tutumları, eylemleri olduğunu bu kadar NET yazabiliyorum ve sana göre bunun adı demokrasi neden beni morartmak istemezsin, istemezsiniz, bunu anlamıyorum. bu teklifim, mesaj sayısı yetmeyip siyaset bölümüne yazamayan wuserler için de geçerlidir. ben diyorum ki, zamanında Faik Türün Paşa'yı koltuk altına alıp faşizmden örnekler verdiği için meydanlara çıkıp hakkında FAŞİST diye bağırdığımız Süleyman Demirel, tayyip erdoğan yanında zemzem ile yıkanmış gibi kalıyor. bu kadar basit. tayyip için üstüne basa basa ANTİLAİK diyorum. ANTİDEMOKRAT diyorum. YALANCIDIR diyorum. FAŞİZAN TUTUMLARIN SAHİBİDİR diyorum. Bir Allah kulu yokmudur içinizde diyecek? yoksa bile bile bu faşizan tavırları destekliyorsunuz ama burada demokrat taklidi mi yapıyorsunuz? işte kapı işte düello bölümünde tartışmak isteyenler sayfası keh keh keh http://www.wardom.com.tr/duello-bolumunde-tartismak-isteyenlerin-isimleri-t276370.html

Faşizan eğilim dersen kanıtla niye diyim ki "adamın yemek yemesi musaliniye benziyor ondan demiştim" der işin içinden çıkarsın... Bende kılıçdaroğlunu seçim döneminde ki vaatleri sebebi ile bölücü hareketlere sebep olanbilcek kişi olarak görüyorum hehe Gila

Ben, kelimelerime dikkat ederim. tayyip için FAŞİST kelimesini kimse kullanamaz, kullandırtmam. Biri b. k, diğeri kaka, ne farkı var diyebilirsiniz ama var. faşizan eğilimler derim. faşizan eğilimler ile faşizm birbirinden farklıdır. Resmen sallayıp atmama gelince, bunu her yerde, her zaman kanıtlarım. KANITLA! diyebilecek bir cengavere henüz rastlamadıysam, ATIYORSUN diyenlerin sallamalarına, bilgisizliklerine veya göbekten bağlarına veriyorum ayrıca, tayyip faşistse tarihe baktığımızda ne faşistler vardı demek, saçmalamanın dik alasıdır. Tarihi, o günün gereklilikleriyle birlikte değerlendirmek gerekir. Oysa 2011 Türkiye'sinde faşizan eğilimler içinde olmak, tek adamlığa küfrederken tek adamlığa soyunmaktan başka bir şey değldir

Başbakan, devletin el koymuş olduğu "azınlık vakıfları mallarını" geri veriyor... Hayrettir, kendini solcu sanan hiçbir ahmak bu sefer "karşıdevrim yapılıyor" diye ağzını açamadı. Artık utanıyorlar galiba. Bu bir karşıdevrim değil. Peki, bazı arkadaşların söyledikleri gibi, tam tersine, bir devrim mi? Hani, Genelkurmay'ın Savunma Bakanlığı'na bağlanması gibilerden?... Pek o da değil. Hükümet, tek parti diktası döneminde yenilmiş olan bazı haltları temizliyor. Azınlık vakıflarının mallarına mülklerine 1936 yılında el konuldu. Böylece Türkiye, yerlere göklere sığdıramadığı ve hep birilerini "çiğniyorlar" diye suçladığı Lausanne Antlaşması'nı bizzat kendisi çiğniyordu! Aynı yıl İsviçre'nin Montreux kasabasında yapılan bir antlaşmayla da , Boğazlar bölgesine nihayet asker sokabiliyordu! Anlı şanlı cumhuriyetimizin ilk on üç yılında Türk ordusunun Çanakkale ve İstanbul'a yaklaşmasının yasak olduğunu bilir miydiniz? Boşuna mı kopmuştur o "Lausanne zafer mi, hezimet mi" tartışmasının gürültüsü?... 1936, Türk faşizm tarihinde başka açılardan da büyük önem taşır. Aynı yıl, İsmet İnönü ve Recep Peker adlı iki ahbap çavuş, İtalyan modelini andırır bir "faşist konseyi" tasarısı geliştirdiler. Peker İtalya'ya gidip Mussolini faşizmini incelemiş, çok beğenmiş, dönüşünde İnönü'ye bu konsey teklifini bir rapor şeklinde sunmuş, İnönü de beğenerek onaylamıştı... Bu konsey "atanmışlardan" oluşacak, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin "dışında ve üstünde" yer alacaktı. İnönü, bu yüzden Atatürk'ten esaslı bir fırça yedi. Ertesi yıl da başbakanlıktan yürütüldü. Fakat gitmeden başka işler yaptı... Konsey fikrini tutturamamıştı, "siyasi müsteşarlık" diye bir şey icat etti. İdari müsteşarın yanısıra, her bakanlığa bir de parti üyesi siyasi müsteşar atadı. Parti her bakanlığı "içinden" de kontrol edecekti. Siyasi müsteşar, yani politik komiser! Bu rezillik, Mussolini İtalyası, Hitler Almanyası ve Stalin Rusyası'nın uygulamaları doğrultusundaydı. Milli bayramlarda gençliğe aynı ülkelerin "spor gösterilerinin" yaptırılmaya başlanması da aynı sıralara rastlar. Benzer şekilde, ve bu "programın" bir parçası olarak, tek partiyle devlet, tıpkı yukarıda andığımız üç ülkede olduğu gibi "içiçe" geçirildi. Valiler aynı zamanda hem belediye başkanı, hem de parti il başkanı oldular. Partinin "altı ok" ilkeleri de Anayasa'ya girdi! Atatürk'ü de "Şef" yaptılar. Tıpkı Lenin ve Stalin ikilisinde olduğu gibi, Atatürk öldüğünde "Ebedi Şef" sıfatıyla bir kenara konacak, İnönü de "Milli Şef" olacaktı. Celal Bayar'ın 1937'de başbakanlığa gelir gelmez ilk işlerinden biri "siyasi müsteşarlık" rezilliğini kaldırmak olmuştur. Atatürk bu siyasi müsteşarlık işini hiç beğenmemiş, İnönü'yü çiğnemiş olmamak için bir süre ses çıkarmamıştı... Bu gerçekler, hele hele İnönü- Peker ikilisinin o konsey manevrası, yeni kuşaklardan ve "İnönü solun doğal lideridir" palavrasıyla kazıklanan saftırık solculardan öylesine ustalıkla gizlenmiştir ki, ben kırkımdan sonra öğrenebildim. Şimdi artık cumhuriyet, yıllardır ezdiği, horladığı, malına mülküne, parasına el koyduğu gayrımüslim vatandaşlarıyla barışmaya, tek parti diktasının zehirli kalıntılarından kurtulmaya çalışıyor. Ama basının postal yalayıcı sivil faşistlerine sorarsanız buna "Osmanlı'yı diriltmek" diyeceklerdir. engin ardıç Gila

hehehe... sinirlendiğinde demek bu şekilde yazıyorsun öncelikle yazarın anlattığı yıllarda gazete kupüründe görüldüğü gibi dünyada faşist iktidarlar yükselişteydi. bizdede yeni bir devlet vardı ve herşeye sıfırdan başlanmıştı. buna rejimde dahil. rejimi oluşturanların faşizmden etkilenmeleri gayet doğal. burada yazarın ve benim anlatmak istediğim faşizan eğilimlerin aslında ne olduğu yada olmadığı. 2 kişinin maphus damında tutuklu iken ölmesi faşizmin göstergesi olmayacağı gibi polisin önleme görevini ifası sırasında 1 vatandaşı bir gece nezarethanede misafir etmeside faşizmin örneği olarak gösterilemez. ancak bu tür uç örnekleri isterseniz, recep peker in başbakanlığı, ismet inönü nün başbakanlığı, nevzat tandoğan ın ankara valiliği ve belediye başkanlığı zamanlarına bakmanız yeterli. bol bol bu uç örneklerden bir demet sunabilirim ve faşizm nasıl bir şeymiş gayet güzelde anlatırım. ayrıca yazara hakaret etmen, çalıştığı gazete hakkında ipe sapa gelmez iddaalarda bulunmanda konuyu haklı çıkarmaktan başka birşey ifade etmiyor. konunun özü hakkında yazmamanı sükutuna, sukutunu da ikrarına bahşediyorum. Gila

ben mesajımı aldım. tayyip faşizan tutumların odağıdır aynı zamanda ve tayyipçiler, ya bu faşizan tavırları destekleyenler veya aldatılmışlardır. sizin aldatılmış olma ihtimaliniz sıfır. hiç olmazsa dik durun, demokrat taklidi yapmayın

Eğer Tayyip Faşistlik yapıyorsa!!!! Türkiye Cumhuriyeti Tarihine göz attığımızda bu ülkede dikdatörlük varmış diyebiliriz... Kendinizce yorumluyorsunuz anlıyorum fikirlerinize de saygılıyım amaaaaa RESMEN ATIYORSUNUZ Gila

sen kendine eğlence arıyorsun. yemezler... eski duelloların hepsini inceledim ve hiçbirinin sonuçlandığını görmedim. o yüzden boş işler bunlar... ayrıca her zaman yapığın gibi gene konunun etrafından dolaşıyorsun, içine girmiyorsun. o yıllarda neler yaşandığına hiç değinmiyorsun. o yılların senin gözünde asr-ı saadet devri olduğu gayet açık... tayyip erdoğanı faşist olarak gösterme çabaların beyhude.. sen herzamanki gibi konularını açacaksın, bizde herzamanki gibi vereceğiz cevabını... Gila

engin ardıç gibi geri zekalı, yalaka bir şahsiyetten ancak böyle bir yazı beklenebilirdi. yazılarını zıçtığı yayın organı yakında el değiştirecek. 2008 yılında başbakanın iteklemesiyle medyaya giriş yapan albayraklar bu işi yüzlerine gözlerine bulaştırdılar. ivmeleri birgün olsun konumunu koruyamadı, her geçen gün aşağıya doğru gidiyor. Albayraklar, diğer holdinglerinden Sabah ve Atv gruplarına para aktarımını da durdurdular. Bakalım enginar dıç gazete satıldıktan sonra kime, nasıl yalakalık yapacaklar. 2011 yılında 1936 nın muhasebesini yapmak, bu şekilde başbakana yalakalık yapmaya çalışmak ancak enginar dıç gibi bir yalakanın becerebileceği iştir. konu için teşekkürler. akşam akşam içimdeki bütün sıkıntıyı enginar dıç a kusmamı sağladığınız için şunu açık ve net söylemeliyim ki; önce faşizmin ne olduğunu, nasıl olduğunu bilmek gerekir. sonra, bugüne gelip, akp iktidarının faşizan eğilimleri varmıdır - yokmudur, ona bakmak lazımdır. ben, wardom.com.tr/siyaset bölümüne yazan - yazmayan herkesle faşizmin ne olduğunu, nasıl olduğunu tarihten örnekleriyle ortaya koyarak, akp iktidarının aslında faşist eğilimleri olan bir iktidar olduğunu kanıtlayabilirim. yalaka bir yazarın yazdığı iki satırlık pisliklerle ona buna faşist suçlamasında bulunmak, bilgisizliğin, bilgisizlikten doğan çaresizliğin göstergesinden başka birşey değildir. heveslisi varsa biz buradayız -