eğre biz bu mevzuuda bunlara destek vermezsek bunlar %70 alırlar mantığıyla hareket etmek -eğer öyleyse- o kadar yanlış ki... tek başına kalsan bile doğruları söyleyeceksin.. o kadar

ne farkeder çene altı çene üstü gircekler ya sonuçta giriyorlar üniversiteye üniversitede kutuplaşmalar başlayacak bundan kim sorumlu olacak? mhpnin destek vermesi yerel seçimlerde akpnin dindar insanların oylarından biraz da olsun pay almaktır onlar da oy için girdiler tabii ki bu işe.

İşte ''Biz onlara Karışmıyoruz''

canin işte bu tür safsatalara üniversitelerde yer verilmez. üniversitelerde bilim öğreilir.. dini masallar değil. bilimle işi olmayan güruhun, üniversitedeki anfilerde boşu boşuna yer kaplayıp, devletin ona yatırım yapmasına gerek yoktur. bu kadar zengin bir ülke değiliz..

Devamı; 4 -".. Türban serbestliğini rejimi yıkmak isteyen irticacı ister ancak! Burası laik ülke!.." -Mesnetsiz ve afaki söylenen argümanlardan biridir. Saldırganların ve bilgisizlerin tercih ettiği söylem biçimidir. Genelde sloganla desteklenir. Bu iddianın yanlışlığı MHP'nin DYP'nin ANAP'ın hatta Sol Partilerin bir kısmının, yani farklı ideolojilerin türban serbestiyetinden yana tavır koymasıyla kanıtlanmıştır. 5 -".. Türban yeni türemiş bize araplardan gelen bir giysidir. 80'den önce analarımız bacılarımızda türban denen kıyafet yoktu başörtüsü vardı! Şimdi türbanlıların sayıları attı! Türban ve başörtüsü birbirinden farklıdır. Görünüyor ki bunun altında yatan belli bir amaç var!.." -Sıkça kullanılan, oysa çok basit, dayanaksız ve yetersiz argümanlardan biridir. "Sosyolojik analiz" süsü verilerek ciddiyet kazandırılmak istenmiştir. Öyle garip bir mantık ki bu açıdan bakıldığında daha önce bu ülkede "kot pantolan" diye bir kıyafet de yoktu!? Herşeyden önce bir kere ilke olarak zaman geçtikçe insanların kılık kıyafet tercihlerinin değişmesinden çağa ayak uydurmasından daha doğal hiçbirşey yoktur. İslami muhafazakar partilerin bulunmadığı modern avrupa'da islamiyeti seçen kadınların büyük kısmı örtünürken Türklerin başörtüsünü değil, bizim adına türban dediğimiz kıyafeti giymektedirler. Zaten bu kelime fransızcadan gelme bir kelimedir. Peki ülkelerinde siyasal islamcı bir parti bulunmamasına, yani onu siyasi amaçla kullanma ihtimali olmamasına rağmen bu tercihi yaparak neyi amaçlamış olabilirler? Bu madalyonun bir kısmıdır, diğer kısmı şudur; Kendi ailenizinden duyduklarınız ve yaşadığınız yörelerde gördüğünüz kıyafetler ve anlatılanlar genelin böyle olduğu tümevarımı resmetmez. Ülkenin her yerindeki monoblok örtünme tarzı olduğu gösteren hiçbir somut kanıt yoktur. Mesele örtünün bağlanma şekline kadar indirgenmişse ülke tapraklarında yaşayan hiç bir türk kadınından bu konuyu çok önemseyip aralarında söz birliği veya kültür birliği etmişcesine aynı bağlama tarzı kullanması beklenemez. Bu mantıken de anlamsız ve basit bir konudur. Geçmişte TC deki bütün kadınların aynı stil başını kapadığını, hiç farklılık olmadığı iddia etmek rasyonel olarak da sosyolojik olarak da doğru değildir.. Nitekim en görünür rol model olarak 1930 larda Latife hanımın kıyafetlerine baktığımız vakit o devirlerdeki kıyafetin, şu anda ima edilen türban kıyafetiyle benzerlik taşıdığı görülecektir. Bunun yanında latife hanımın dışında, kurtuluş savaşında hizmet vermiş kadınların o dönemi yansıtan siyah-beyaz fotoğraflarında örtünme stilinin "türban" diye isimlendirilen kıyafetlere benzediği hiç de "geleneksel başörtüsü" diye tabir edilen tek elden çıkmış örtüler giymedikleri görülecektir. Hal böyleyken örtüye iki farklı isim ile nitelemenin ve birinin aslında Türk kültürüne yabancı olduğu ve daha sonra geldiği gibi bir iddia öne sürmek başından hem yanlış, hem dezenformasyona yöneliktir. O devrin kültürünü yansıtan arşivler, Türkiye'de örtünme kültürünün monoblok altyapısı olmadığının en somut fotoğrafıdır. TC de zaman ilerledikçe kırsal kesimden kopan mütedeyyin kesimin sosyal hayata entegrasyonu, başı örtülüleri toplumda daha görünür hale getirmiştir. Daha önce çoğunluğu kırsal kesimde ikamet eden ve ünivesite okumaya mesafeli yaklaşan bu kesimin şimdilerde daha görünür ve söz sahibi pozisyonda olması, 1940 ve 50 lere nazaran eğitim seviyesinin artmasının o kesime doğal olarak yansıması sonucudur. Zaten bazı taleplerin zaman içinde olgunlaşması ve dile getirme ihtiyacı da bundandır. Eğitim almak, gelişmek, ve toplumda söz sahibi konuma gelmek sadece modern ve ilerici diye tabir edilen kesime özgü değildir. Mütedeyyin kesim bu gelişmeden muaf değildir. Toplumu oluşturan tüm yapıtaşları gibi muhafazakar kesimin bu gelişme sürecinde rolü ve kendini ifade ettiği bir görünürlüğü olmaktadır. Görünürlüğün artması da beraberinde birbirleri ile etkilişimi hızlandırmıştır. Ancak Kendilerini ilerici ve modern diye tanıtan insanlar, muhafazakar kesimi, hayatta sadece maneviyata saplanıp kalarak dünveyi çarktan kendini soyutlamış, bu ataletten ötürü de toplumsal gelişmeyi algılayamayan kitleler olarak tasavvur etmişlerdir kafalarında. Mufahazakar kesimin eğitim seviyesinin artmasıyla toplumda söz sahibi olması kafalarındaki dindar insan idefixine ters olduğu için şaşırtmaktadır. Buradaki kafa karıştıran yanılgıların biri de şudur: Türban sadece "kelime" olarak ilk kez 80'li yıllarda dönemin YÖK başkanı İhsan Doğramacı tarafından gündeme getirilmiş, kelime olarak kullanılması tavsiye edilmiş ve literatüre girmiştir. Yani cismi değil, ismi bir literatür durumu söz konusudur. 6 -".. Örtünmek İnancın şartı değildir bir kere, Demek ki bu ısrarın altında kötü niyet var!.." -Başı örtmenin dinin farzı olduğu T. C. 'nin resmi görüşüdür. 1993 yılında diyanet işleri başkanlığı örtünmenin farz olduğu yönünde halkı bilgilendirmiştir. Sayı: B.02.1. DİB.0.10/212/ Konu: Tesettür Karar No: 6 Karar Tarihi: 3.2.1993 Bu konuda ilahiyatçıların çeşitli yorumları bulunmaktadır. İsteyen kabul eder uyar isteyen kabul etmez uymaz kişinin kendi bileceği iştir diyanetin kararları vatandaşları bağlayıcı değil, bilgilendirici niteliktedir. Ancak "İslamın şartı değildir" iddiasının devlet bazında kesinlikle gerçeklerden uzak olduğunu gösterme açısından önemlidir. 7 -".. Bu ülkenin daha önemli başka sorunları dururken niye türban'ı savunuyorsunuz!?.." - Tartışmayı mecrasının dışına çıkarmak, ve tartışılmasından rahatsız olan kişilerin tercih ettiği söylemdir. "Siz daha önemli sorunlar varken türbanı tartışıyorsanız kötü niyetlisiniz" denmek, insanların kafasında diğer ülke sorunlarına duyarsız kötü niyetli havası oluşturulmak hedeflenmektedir. Bu ülkenin daha önemli sorunları vardır şüphesiz. Ama ondan daha önemli sorunlar olması onun konuşulmaması ve çözüme bağlanmaması gerektiği anlamına gelmez. Bunu söylem sahibi de bilmektedir. Bir konunun tartışılması ve çözüme kavuşması için onun öncelikli sorun olması mı gerekmektedir? Türban yasağı başlatılırken 98 de bu ülkenin yasaklamaktan daha önemli cevap bekleyen sorunları yok muydu? Ekonomi, tarım, dış borç,.. vs. Çok mu iyiydi? Türban yasaklandı herşey düzeldi mi? Bu çelişkilere bakarak o zamanlar niye öncelik değerlendirmesi yapılmadı denebilir pekala. Alntdr!

üniversiteler ; inançların değil, bilimin özgür olduğu ve özgürce tartışılabileceği yerlerdir.. akp hükümetini, halkın yaptığı her eleştiriyi mahalle ağızıyla tersleyen tayyip erdoğanı, ve bu hükümetteki diğerlerini LANETLİYORUM... allah belanızı versin diyeceğim fakat ; siz onu da istismar ettiniz... sizin cezanız ahirete kalmayacak... bu ülkede ATATÜRK devrimlerini sizlere rağmen koruyan ve ATAmızın izinden giden milyonlarca genç fidan var... elinizden geleni ardınıza koymayın... o türbanı ister çene altında, ister gıdılarında, ister kulaklarında bağlasınlar... o üniversitelere girecekler... çünkü yüzde kırkyedilik kesim bunu istedi... ama yüzde elli üç var bu ülkede tayyip bey... o yüzde yüzde elli üçü ne sen, ne de senin uşakların SUS-TU-RA-MA-YA-CAK... darty -

Oh oh iyi oldu. kampuse girerken ayna karşısında saçını açmak zorunda bırakılan kısları gorunce üzülürdüm. Hiç bi akplinin şeriat tarzı bi yönetim biçimini desteklediğini sanmıyorum. Herkes istediğini giysin. fırsat eşitliği sağlansın. Bu CHP nin seriat korkusu nedir anlamıyorum. Demokratik bi ülkede eğitim hakkının kısıtlanması bence zaten talihsiz bi uygulamaydı, son bulması bütün vatana millete hayırlı olur inşallah. Sorun düzelsinde artık tecvit pilavı gibi zırt pırt gündeme gelmesin. seçimlerde koz olarak kullanılmasın. Hem hadi AKP yi şeriatçi die adlandırıyosunuz, MHP ye ne diceksiniz Milliyetçi, Ataturk ilke ve inkilaplarına sonuna kadar bağlı hukuk devletinin gereklerine inanan, Türkiye siyasi tarihinin en önemli partilerinden. Sizce bunu sadece oy kaygısıyla mı yapıo

Ne yaparsak yapalim, degismeyeceksiniz anladigim kadari ile. Hic donup sordunuz mu? "Ulan ben bu kadar savunuyorum bu adami, gel gor ki ne yapiyor?" hic bunu dediniz mi kendinize, merak ediyorum acikcasi. Daha gecen cikip aciklama yapti Fatma Sahin, niyetlerini apacik belli ettikleri halde, hala-israrla O'nu savunuyorsunuz. Resmen, "adim adim ilerleyecegiz" gibi iddiali bir aciklamada bulundu ki bunun anlamini HEPIMIZ cok cok iyi biliyoruz. Adam, kalkip "sevr" gibi bir anlasma getirse onumuze, "vardir elbet bir bildigi" deyip, gececeksiniz. Gercekten sasiriyorum.

Çene Bağı... - Mustafa BALBAY AKP ve MHP türban sorununa iyi bir başlangıç yaptılar. Girişimin sorunu çözmeyeceğini, tam tersine başlatacağını vurgulamıştık. Geçen haftadan bu haftaya süren tartışmalar bunu ortaya koyuyor. Adını ne koyarsanız koyun; ister türban, ister başörtüsü, enine boyuna tarifini de yaptığınıza göre, konu anayasaya girmiştir. İki partinin üzerinde uzlaştığı son tarif şu: Başı örtecek ama yüzü örtmeyecek, çenenin altından bağlanacak! Bu tarife göre, bundan sonra en ciddi sorun şu: Bağ yeri neresi? Çenenin altı mı, üstü mü, yanı mı?.. Belki de türban ve başörtüsünden sonra yeni bir ad daha gündeme gelecek: Çene bağı! İki parti olayın üzerinde bu kadar çene patlattıktan sonra çözüm merkezini de çenenin altına getirmeleri rastlantı olmasa gerek. AKP'nin bugünlerde başlıca kaygısı şu: Partinin çekirdek tabanının çenesini tutamaması, "Bu yetmez, devamını isteriz" demesi! Bu yüzden Başbakan, "Provokasyon istemiyorum, sorun çözülmüştür" diyor. Aslında çözülmediğini kendisi de biliyor ama, "bu aşamada, bu kadarı yeterli" ! Hakkını yemeyelim; bugünlerde en iyi muhalefeti MHP yapıyor. Kime karşı? AKP hariç her kesime karşı! Siyasetin doğasına bakınca bunda küçük bir yanlışlık var; demokrasilerde bir iktidar vardır, muhalefet partileri de iktidarı denetlemek ve seçenek oluşturmakla sorumludur. MHP, kendisine başka bir görev edinmiş görünüyor. Devlet Bahçeli, partisinin son grup toplantısında, siyaset diliyle yorumlamak gerekirse herkese bindirdi... TÜSİAD'a bindirdi, işine bak diye... AİHM'ye bindirdi, karışma diye... Yargıya bindirdi, haddini bil diye... CHP'ye bindirdi, germe diye... Bunca bindirmeden sonra AKP'yi de tepesine bindirdi, götürüyor! 22 Temmuz öncesinde Bahçeli'nin kullandığı AKP'ye ilişkin önemli saptamalardan biri şuydu: İnanç hortumcuları! Sanıyoruz türban bütün bunları örtmeye yeter! Konunun hukuki boyutu bundan sonra konuşulacak başlıca alanlardan birini oluşturacak. Bugüne kadar Meclis defalarca af çıkarmıştır. Ama bunların hemen hiçbirinin adı "af yasası" olmamıştır. Değişik adlarla çıkan ama sonuçta affı gündeme getiren her yasa yine geleneksel olarak hep genişlemiştir. Neden? Çünkü böylesi düzenlemelerde ayrımcılık yapıldığında hukuk ilk iş olarak şunu gündemine alacaktır: Eşitlik! Yapılan türban düzenlemesinde ısrarla, altını üstünü çize çize bunun sadece yükseköğrenimi kapsayacağı söyleniyor. Türbanın serbest olması da özünde ve sonuçta bir af... Bundan yararlanamayan herkes soluğu mahkemede alacak. Bu durumda yüce mahkemenin önünde belki de iki yol kalacak: Ya tümüyle değişiklikleri şekilden bozup yok sayacak ya da ayrımcılık yapılamaz diyecek! AKP ve MHP'nin siyasal bir simge haline getirdiği türban için yargı hangi kararı alırsa alsın, sorun bir kez daha derinleşmiş olacak... Türbanı çenenin altına ne kadar indirirseniz indirin, çenenin içinden çıkmayacak!

Bende senin gibilere üzülüyorum Dangermt gerçekten nasıl göremiyorsunuz gerçekleri anlamıyorum? Bu yazıyı okursan fikirlerinin biraz olsun değişeceğini umuyorum... 1 -".. Türban masum olmaktan çıkıp bir ideolojinin siyasi simgesi haline dönüşmüştür. Bu yüzden yasaklanması doğaldır ve gerekmektedir!.." -Günlük hayatta yasak savunucularının en çok tercih ettiği en popüler yaklaşımdır. Ama altyapısı çok zayıf, ve tutarsızdır. O yüzden gücünü, fazlaca tekrarlanarak sanki doğru olduğu izlenimi uyandırmak istenmesinden almakta, böylelikle insanların zihninde bu şekilde yer etmesi amaçlanmaktadır. Oysa meşruiyeti rahatlıkla çürütülebilecek mantıksal kurguya sahiptir; Birincisi, türk siyasi arenasında bahsi geçen ideolojiyi benimsemeyen partiler de türbandan yana taraftır. Madem tehlikelidir ve siyasi bir simgedir. Neden simgelediği ideolojinin karşısında farklı yelpazelerde olan partiler türban yasağına karşı duruş sergilemektedir ? türban simgeyse niçin bu partiler kendilerini geri plana itecek ve simgelemiş olduğu görüşü öne çıkaran ideolojinin reklamını yapmasına ve gücünü göstermeye olanak tanısınlar? İkincisi, Elimizde insanların düşüncelerini okuyan bir cihaz yoktur. Bir insanın ne düşündüğünü bilmeksizin "sen şöyle düşünüyorsun" demek sadece kanıtlanamayan dayanaksız bir "varsayımdır" bu da ortaçağdan kalma bir alışkanlıktır. Üçüncüsü, ve bu iddiayı çürüten ve bir bahane olduğu açığa çıkaran en büyük gösterge şudur: Eğer gerçekten siyasal simgeleri, ötekinin bu görüşten etkilenmemesi adına kamusal alanlardan uzaklaştırmak gaye edinilseydi, Örneğin siyasal görüşe olan aidiyetlerini, Mao bıyığı, at kuyruğu saç bırakarak , veya sarkık bıyık bırakarak belli eden insanları gördüğünüz vakit, onların kişisel tercih değil, birer "siyasal simge" olabilme ihtimalini hesaba katarak, tümünü içeren yasaklama kararları almak gerekirdi ki türbanın siyasi simge olduğuna dair söylenen argümanların inandırıcı olması için. Çünkü hepimiz biliyoruz ki sarkık bıyık ve Mao bıyığı bu partilerin kongrelerinde gördüğümüz ve ideolojileriyle özdeşleştiği bilinen imajlardır. İdeolojik simge taşıma iddiasıyla türbanı yasaklayan yerlerde niçin diğer ideolojik simgelere izin vardır? Bu çelişki nasıl açıklanabilir? Bence sadece bu madde bile bu tezin mantıksal dayanaktan uzak olduğunu ve bahane yönünün ağır bastığını göstermeye yetmektedir. 2 -".. Annelerimizin taktığı başörtüsüyle türbanı birbirine karıştırmayın. Bu ülkede kimsenin başörtüsüne birşey dediği yok ki..!.." -En popüler yalanlardandır. Muhafazakar halka şirin görünmek için tercih edilir. Söyleyen de çoğunlukla yalan söylediğini bilmektedir ama dediğim gibi biraz iyi niyetli görünerek, muhafazakar halkla ipleri koparmama zorunluluğunda hisseder kendini. Duyan ilk başta üniversitelere veya Sn. Sezer'in resepsiyonuna başörtülülerin alındığını, ama türbanlıların alınmadığı hissine kapılır. Ama durum hiç böyle değildir ve bu açıkça ortadadır. Sadece bu 2 örnek göstermektedir ki ikiside aynı potadır. Annelerimizin örtüsü diye tabir edilen başörtüsünün de yasak olduğu 2 uygulamada açıkça görülür ve daha başından iddianın geçerliliğini cürütür. Demek ki türbandan ayrılan başörtüsüne de bir şey diyen vardır. 3 -".. Ama biz de istiyoruz başörtüsü yasaklanmasını fakat işte malesef türban siyasi simgeleştirildiği için o da bundan nasibini alıyor ne yazık ki!.." -Bir önceki iddia ile tamamen zıt bir tezdir. Mantık kavramını tamamen alt üst eder. Ancak düşmanca bir yaklaşım çoğunlukla görülmemektedir. Birinci iddia da açıklanan tüm çelişkiler bu iddia için de geçerlidir. Artı olarak şu söylenebilir. Hadi diyelim ki türban ve başörtüsü diye bir ayrım şeklen tanımlanıyor ve türban gerçekten siyasi bir simge, baş örtüsü gerçekten samimidir. O zaman yetkililerden " Çankayadaki resepsyonlara ve üniversitelere türbanla giremezsiniz ama samimi olan başörtüsüyle girebilirsiniz" denmesi beklenir bunun üzerine. Böylelikle iddia sahiplerinin örtünme karşıtı olmadığı ve samimiyetlerini gösterme fırsatı doğmuştur. Yani "bakın biz iyiyle kötüyü birbirinden ayırabilme yetimiz ve niyetimiz var" mesajını vermeleri beklenmektedir. Böylelikle hem dindar kesimin eline koz verilmemiş olur, hem de samimiyet konusunda halkta pozitif bir imaj oluşmasına yardım eder. Oysa böyle bir niyetin dahi olmadığı "bundan nasibini alıyor" gibi konunun mantığını ters düz den, sanki ellerine pranga vurulmuş havası veren biraz da kendilerini muhafazakar halka kendilerini acındırma oyunu kokan söylemlerle kendini belli eder. Halbuki kendileri de gayet iyi bilmektedir ki başörtüsüne izin vermek türbana izin vermemeye engel değildir. -

"AKP ve MHP'nin siyasal bir simge haline getirdiği türban için yargı hangi kararı alırsa alsın, sorun bir kez daha derinleşmiş olacak" Şİmdi bu laf nedir.. Yan AKP be MHP tuttular türbanı siyasi simge haline geitrdiler. Ortamı gerdiler, milletin elineden bir avuç tuz verdiler yalayın dediler, sonra bundan siyasi çıkar elde ettiler öylemi.. Ya kardeşim türbanı kim yasakladı ünilerde.. Kim okuma özgürlüklerini aldı bu kardeşlerimizin.. Hala siyasi simge deniyor, hala şeriat gelecek korkusuyla yatıp kalkıyorlar.. Çene bağı imiş... Başka bir şey bulamadınız dimi uğraşacak.. Elinizde bir malzeme, ağzınızda bir kürdan geveleyip durarak uğraşıyorsunuz.. Uğraşın o çok bilmiş medya patronları.. Uğraşın bu ülkenin kaymağını yiyen asalakları.. Kendi ürettiğiniz seneryolara kendiniz beste yapıp sonra bununla halkı uyutmaya, laiklik ve cumhuriyet elden gidiyor naraları ile meydanlara çıkıyorsunuz.. Ama kalplerinizin ne kadar karardığının farkında değilsiniz.. O kalpleri ancak şevkat, sevmek, hoşgörü açar ama siz bunu bilmezsiniz.. Bir gün anlayacaksınız ama o kalp artık bir daha atmamış olacak...

MHP' nin yaptıklarına şaşırıp kınayanlara açıklama; 1- Halkın en az %70 inin onay verdiği bir değişiklik karşısında daha fazla diretilirse kendilerinin de CHP gibi halk tarafından cezalandırılacağı, sadece bir kesimin partisi olacağı 2- Buna karşın bu yasak için diretildikçe AKP nin daha da güçleneceği ve iki kesim arasında gerilimin artacağı, 3- Halkın özgür yaşamına yasaklar koyarak HALK partisi olunamayacağı, 4- İnsanların inanç gereği giyinişlerinin çeşitli ayak oyunlarıyla kısıtlanamayacağı, konularında idrak sahibi olduğu için bu tavrı sergiliyor. Bunu anlayamayanlara; bu zorbalık kaldırıldığı takdirde söylediğiniz gibi AKP nin bunu siyasete alet etmek ve oy toplamak gibi bir imkanının kalmayacağını, onlar zorladıkça AKP nin daha da güçlendiğini, ki yakın geçmişimizinde bunu açıkça gösterdiğini bir gün anlayabilmeleri ümidiyle Ben bu konuda ümitsizim

Demokrasilerde bir iktidar vardir, digerleri iktidar'in yanlisini gorup, duzeltmesi gerekir. Cene bagi, ivir zivir, bunlar bos isler. RTE'nin amaci belli, Mhp'de yerel secimlerde belki birsey olur diye dogasindan vazgecti, inaniyorum ki rahmetli Turkes'in kemikleri sizliyordur. Ve inanin, tanidigim bozkurtlarin cogu Bahceli'den nefret ediyor halde. Evet, belki iktidar ile muhalefetin el-ele vermesi guzel, ama ne icin? Oy icin? insanlik icin? turbanli genclerin universiteye gidemedigi icin? Iste burda duralim. Akp daha kendi icinde uyusmazliklar yasiyor, kimi agzindan kaciriyor "bu kadar degil, gerisi gelecek" diyor, kimisi sadece universite diyor.. Sonumuz hayrola.

Güzel kardeşim burada ne kadar anlattıysan, ne kadar yırtındıysak anlamayan bizlermiyiz acaba, aslında konuyu kişiselleştirmek istemem ama burda fikirlerimiz çatışma durumunda.. Anlamadığım günleridir türban aşağı türban yukarı ne oluyor.. Bizler medeni insanlar değilmiyiz, bizler gericimiyiz, bizler asalakmıyız, bizlerin yaşama hakkı yokmu bu ülkede, göbeğini kaşıyan adamlarmıyız biz.. Biz derken benim gibileri düşünenleri bu kefeye koyanlardan bahsediyorum... AKP nin gidişatından hoşlanmayabilirsiniz, bir kaşık suda dahi boğabilirsiniz.. Lakin Alternatifiniz varmı? Varsa alternatifiniz buyrun çıkarın.. Hep beraber çıkardığınız partiye oy verelim.. Ama korkularınızı her zamanki gbi anlayabiliyorum.. Laik sistemin yıkılıp yerine şerri devletin gelmesinden korkuyorsunuz.. Ama nafile korkmalar kardeşim bu ülkede bunların yaşanmayacağını sizlerde bizler gibi bilmektesiniz.. Hiç bir güç bu düzeni ve Cumhuriyeti yıkma aşamasına giremez.. Bu millet enayi değil kardeşim, 1997 yılından beri kanayan bir yarayı eğer bu hükümetin meydana getirdiğini düşünüyorsanız o zaman size ne demek düşer bilememki.. Tayyip aşağı Tayyip yukarı bakma bana Tayyip Erdoğanın hiç bir yararı yok ama ülkeyi göz önüne aldığında şimdiye kadar gelen hükümetlerin içinde en dirayetlsi bu yukarıda da söyledim varmı alternatifiniz buyrun meydane... Yapıcı olmayı düşünmek lazım yıkıcı olmayı değil.. Türban siyas simge diye bir yerlerini yıtmadıkları kaldı.. Üniversitelerde öğretim üyeleri derslere girmezmiş girmeyin kardeşim girmeyin burası arap yarımadası ya.. Şeriat gelecek ya, bir metre bezden korkulacak ya.. Yazık ki acıyorum kendi milletine ve kendi devletine bu kadar kin kusabilenlere acıyorum.. 2001 yılından bu yana yapılmayan hakaret ve zulmler kalmadı eğer vatanı ve milletini seven insan isek hep bearaber tek yürek olmak zorundayız.. Ama kendi kuyumuzu kendimiz kazmaktan başka neler yapıyoruzki bak en azından burda fikirlerimiz bile çatışıyor.. Burda bile ayrı kutuplar içindeyiz.. Muhafazakarlık = AKP bunu böylede düşünüyorsunuz.. Düşüncelerinizde de haklısınız.. Çünki öyle lanse edildi sizlere dağarcıklarınıza böyle sokuldu.. Kendi dinini, örfünü, ananesini bilmeyen bir topluluk meydana geldi.. Şimdi Türban= başörtüsü tabi zor geliyor insanlara karşılaşmamızsınızki eğitim özgürlüğünüz elinizden alınmamışki sadece pohponlanmışız toplum olarak basiretsizlikler ile yoğrulmuşuz.. Önemli olan bu zorlukları hep beraber yenme gayereti göstermek.. CHP den isterdim açıkçası Bu türban olayına daha açık ve samimi yaklaşsın ama olmadı Allah dildiği gibi yapsın ne diyim... Selamlarımla...

Az once birseyler karaladim, banlanirim diye yazmiyorum. Neyse, simdi sadelestirdim o yazimi; Alternatifimiz yok diye, RTE kendini padisah sanamaz. Evet, ben de Chp'nin suan iktidar olmasini istemem, fakat bu demek degildir ki RTE'yi goklere cikaracagiz. Yaptigi ve yapacaklari belli, dini duygulari somurerek kendine pay cikarmak, turbandan rant saglamak. Ne yazik ki, uzulerek soyluyorum ki, Mhp'de bu isin icine girdi. Ates ile barut yanyana durmaz, bizim milletimiz baskici, dinini cok seviyormus gibi gorunen, ama malesef yuzdeye vursak %30'dan bile az bir rakamdadir dinini icinde yasayan, gercekten inanan. Simdi soyleyeceklerimi cok uzulerek soyluyorum, o kadar yobaz var ki ulkemizde, namaz kilarken ustune dolari atsan namazi birakip paralari toplayacak cinsten. Inanin, uzulerek soyluyorum ama gercekler acidir. Sadece gosteris olsun diye hacca gider, agzindan kufur eksik olmaz, ibadetini yapar, gorgusuzun tekidir... Ha, dersin ki, sana ne kardesim? adam istedigini yapar! Evet, yapar ama; bunlarin kalkip da ozgurlukten soz etmeleri, turbanin serbest oldugunda universitelerde olusacak kaosu bile bile insanlari daha cok kutuplastirmalari, bunun uzerinden siyaset yapmalari benim zoruma gidiyor, inan. Bilemiyorum, ben mi cok zekiyim? yoksa siz goremiyor musunuz ilerde olusacak baskici ortami? Bunlarin hepsi bir yana, LAIK TURK CUMHURIYETINDEN soz etmiyorum bile... Saygilarimla, umarim kirici olmamisimdir. canin

üniversite denen yer, bilim yuvası olmalıdır.. bilimsel veriler anlatılır.. insanın adem'le havva'dan türemediği, dünya'nın 7 günde oluşmadığı, nuh tufanı diye bir şeyin hiç olmadığı anlatılır.. dinci simgeleriyle, bilimsel verileri kaale almamak için ellerinden geleni yapanların o kurumda zaten işi olmamalı..

Dünya'nın yaratılışı zaten 7 günde olmamıştır. 6. gün bittikten sonra Tanrı 7. günü dinlenerek geçirmiştir . Ayrıca çok az bir mitoloji bilgisiyle Tufan'ın olmuş olduğunu fakat farklı bir şekilde olduğunu anlayabilirdiniz...

Bak Dangermt Akp'den ayrı düştünO yere göğe sığdıramadığın başbakanın nediyor bir açıklamasında; Tayyip Erdoğan Madrit'ten bir açıklama yapıyor? "Türban siyasi simge olsa ne olur? Biz bu sorunu yeni Anayasa ile çözeceğiz. Bu açıklama yeterli olmuştur umarım -