80 yıldan beridir. Birk aç kötü niyetli bir kaç kişi yüzünden Müslüman halkın haklarını engelliyorsunuz. Bakınız nasıl sizin tabirinizle dinciler varsa onun kadar da laikçiler var. Bu laikçiler sözüm ona laikliği halktan koruyorlar. Ne kadar acı ve vahim bir durum dur üniversiteye inancı gereği girememek. insan olan bu durumdan sıkılır. Devlet kurumlarında bir disiplin olması gereklidir, baş örüntüsüyle veya mini etekle girilmesine bende karşıyım ama laikçilik yaparak halkta zulüm edilmemesi gerekir. -

Fransa'da o kadar büyük bir demokrasi var ki Ermeni Soykırımı olmadı bu bir yalandır dersen yaptırım alıyorsun. ÖRNEK Avrupa'nın demokrasisi budur. Hiç bir Avrupa ülkesinde demokrasi adı altında ülkesinin bayrağı ülkesinde yakılmaz, toprak bütünlüğü tartışma konusu olmaz. Ha bunları yaptın seni ziftle kazırlar, fosanıda iadeli tahütlü yollarlar. Bizde Bayrağımızı yakmaktan tutta, askere kurşun sıkanları affetmeye kadar, askere kurşun sıkan terör örgütünün başının ruhsal durumunu düşünüp yanına adam göndermeden, ülkede bölücü 2 milletlilik veya milletimizi etnisideye ayırmak ve ülkemizin belli bir bölümünü Kürdistan diye tanımlamak demokrasidir. Bizdeki demokrasi haddinden fazla gelişmiştir. Geliştirenlerinde zihniyeti ve Atatürk bakışı bellidir. Bizde demokrasi ile hain düşünce birbirine karışmıştır. Hain düşüncenin adı demokrasi kılfıına bürünmüştür. Milli çıkarlara aykırı eylemlerin odağı olmayı çoktan geçmiştir. Şu anda Türkiye "Laikliğe karşı eylemlerin odağı haline gelen" bir yönetimle yönetiliyor. O yüzden fazla söyleyecek bir şey yok. Avrupa'dan örnek vereceksek şunları vermeliyiz. Avrupa'da gelir dağılımı bizdeki gibimidir? Avrupa'daki hükümetler halkına %2 veya %4 aylık gelirine zam yaparken, o halkın temel ihtiyaçlarına bir yandan da %20 veya %30 - 40 zam yapıyor mu? Bizim ülkemizde soyanın adıda bellidir soyulanında. Emek hırsızının adıda bellidir, emeği çalanında. Ülkemizde işçi ezilen halktır. Patronlar kral, siyasetçiler dönderdikleri dolaplarla zengin olmuştur ve kendi zümrelerini yaratmıştır. Ülkeyi yöneten hükümete bir sormak lazım. İşçiye yaptığınız zamlar ile 1 yıl kendiniz alın, 1 yılda kendinize yaptığınız zamları halka yansıtın. Yer mi? Yemez. Birde bu adamların adı Müslümandır. Halkın hakkını, yani kulun hakkını yiyen Müslüman. Kısacası; ortada iki taraf vardır. Bir tarafta İşçi diğer tarafta patronlar ve siyasilerdir. Tam tabir ile; biri yaslanılan, biri yaslanandır. -

Kubilay ın Yedek Teğmen olduğu zamanda Menemen Askerlik Şubesi Komutanı Yüzbaşı Fahri nin, şubenin penceresinden eylemcilere ateş etmek isteyen askere bu iş sizin bildiğiniz gibi değil diyerek neden mani olduğunu? İsteyen gidip arşivden baksın diye kaynağını veriyorum: Milliyet Gazetesi nin 30 Kanunuevvel 1930 tarihli sayısı: Aynen aktarıyorum. Okuyunuz; Hadiseyi gören Jandarma Komutanı elebaşıların yanına gelir. Ne istiyorsunuz? Diye sorar. Asinin Şeriat istiyorum diye karşılaşınca makamına dönüyor. Maiyetindeki bulunan Jandarma neferlerini odasına alarak kapıyı kilitliyor. Pencereden Kubilay ın başının kesilmesini seyrediyor. Maiyetindeki bir jandarma neferi dayanamayıp pencereden olsun ateş etmek istiyor. Kumandan buna izin vermiyor. Bu iş sizin bildiğiniz gibi değildir diyor Bu işin melemen boyutu birde 28 şubatı var. Dostum artık halka tuzak kurmayalım ne dersin Onu siz kendinize sorun... - Gila

kesinlikle doğru kelimeler... bu arada kaynak direk komedi tayfam_30 olsa olsa kayMak olur hemideeee ballı kayMak Esprilere kzmayalım.. amacı yazı uslubuyla aynıdır

Türkiye çağdaşlık adına batıdan ödünç aldığı kavramların içini boşaltarak ya da törpüleyerek anti-evrensel laikliğin donkişotluğuna soyundu. -

bu husustan fazla anlamıyorum edit..

Yazı okundu merak etmeyin. Sadece hafif bir yazı. Avrupa'daki demokrasinin ne olduğunu anlamak için buradaki yazı yeterli değildir ve buradaki yazı sadece faso fisodur. Bunlarla ilgili tam araştırmalı çeşitli kitaplar var. Yılmaz Dikbaş'ın kitapları var mesela gidin onun kitaplarını okuyun. Avrupa zaten Laiklik ile yönetilen bir biçim değildir ki. Avrupa ülkelerinin çoğunda bu ilke yoktur. Yani Laiklik konusunda ne Avrupa örnek gösterilebilir, nede medeni oldukları yönünde örnek gösterilebilir. Biz illaki birilerine benzemek veya birileri ile aynı işleri yapmak zorunda değiliz. Avrupa'da uygulanıyor veya uygulanmıyor ise o onların sorunu. - Gila

Hem laik Hem müslüman olunmaz T. Erdoğan

80 li yıllardan beri değil malesef BedliS bu cumhuriyetin kuruluşundan bu yana devam eden bir süreç. Menemen olayından başlayıp Atatürke suikast girişimleri, ''rejim kanlı mı değiştirlicek kansız mı, yumuşak mı olacak sertmi '' açıklamalarından türbanla TBMM'ye girmeye kadar uzanan bir süreç.. Dinci kelimesi literatürde anlam olarak kabul edilmiş, dini kötü şekilde kullanıp onun üzerinden prim yapmak isteyen insanlara denir. Fakat aynı literatürde LAİKÇİLİK diye bir kavram yoktur. her çi eki eklediğimizde o KELİMENİN VAR OLDUĞU YADA TÜRKÇEDE ANLAMININ OLDUĞU MANASINA GELMEZ. Sözlük anlamı olmayan bir kelimenin, var olduğunu kabul etmek saçma olmaz mı sence de? bu çabalar LAİK kesime LAİKLİĞİ korumak isteyenkesime atılan çamurdan başka bişey değildir... bknz : TÜRK DİL KURUMU LAİKÇİ İÇİN NE DEMİŞ!! en güzel cevabı TDK vermiş benim üstüne söyleyeceğim her şey boş.. İnsanlar baş örtüsünü o ülkenin rejimini, sistemini değiştirmek için kulanıyor olması zaten bir suç. Siyesi objelerin okula girmesi zaten eğitim üzerinde de sorun yaratıyor.. bu sorunun yanı sıra bugün okula girmk isteyenler yarın TBMM ye çalışır. sonra yapıolan ilke ve inklaplar sorgunalnmaya başlar... Sistem kendini korumak için dinamiklerini belirlemiştir. Ben gayet doğal karşılıyorum bunu... -

Laikçi kelimesi ilk olarak YOBAZ VE HIRSIZ ERBAKAN tarafından literatürümüze girmiştir.. Ben ve benim gibi olan birçok kişi laikiz başbakanın dediği gibi hem laik hem müslüman olunmaz sözünün tamamen bazı saksağanların oyunu kapmaya yönelik bir laf olduğunu biliriz yine de, kendinizi MÜSLÜMAN, sizin gibi düşünmeyenleri DİNSİZ olarak algılayabilmeniz, HIRSIZ ERBAKAN'ın = BİZE OY VEREN BİZDEN, BİZE OY VERMEYEN DİNSİZ = demesiyle eş anlam içermektedir ki; bence hastalıklı bir beyinin tezahürüdür.. bu tür hastalıklı beyinlerin nasıl olup da sağlıklı beyinleri egemenliği altına alması da ayrıca bir soru işaretidir.. sizin gibi düşünmeyenlere attığınız bu DİNSİZ iftirasından dolayı, ben kendi adıma hakkımı size helal ediyorum.. şimdi kalkıp = kime dinsiz demişim = demagojisi yapmanıza gerek yok postunuz herşeyi açıkca ortaya koyuyor

Bizim durumumuz en çok Kara Avrupa ülkelerine daha çok benziyor. Çünkü onları örnek almışız. Madem modernlik adına batıyı kendimize klavuz seçmişiz, hiç olmazsa bari Anglosakson kökenli ülkeleri kopya etseymişiz daha isabetli olurdu. Kara Avrupa ülkeleri ile Anglosakson kökenli ülkeler arasında en bariz fark; birincisinin hukuk devletinden diğerinin ise hukukun üstünlüğüne vurgu yapmasıdır. Hatta biri tepeden inmeci, dayatmacı, devlet eksenli cumhuriyet ve kamu öncelikli hikmet-i hükümeti esas alan modeli, diğeri ise tabandan tavana yansıyan toplum eksenli modeli savunur. Her nedense bu ikisi arasında ince nüansı farkedemedik, ya da farketsek de görmezlikten gelmişiz. Aslında Cumhuriyet toplumsal mutabakatı değer kabul eden, bireyi baş tacı yapan, toplumca üretilen hukuk anlayışı üzerine kurulan bir yoldur. Şayet maksadımız Demokratik Cumhuriyetten bahsetmekse. Model olarak Fransa ya daha çok yakınız. Bilindiği üzere 1789 Fransız ihtilalinden sonra Fransa üç kez krallığa son verip tekrar iki kez krallığa rücu etmiş, dört defada cumhuriyeti devirip en son beşincisini kurmuş, dokuz kez de darbe girişimine yeltenmiş bir ülke. Tüm bu gerçeklere rağmen Fransa yı rehber aldık. Elbette ki Fransa nın kültür hayatına renk katan Descartes e, Montesguieu ye, Voltair e, Balzac a ve Sartre ye vs. sözümüz olamaz. Çünkü onlar hür düşüncenin kaleleriydi zaten. Engin düşünce adamlarının Fransa sını örnek alsaydık o zaman ufkumuz açılıp demokrasi limanına demirleyebilirdik pekala. Fransa da devlet her yerde, yani her alanda varlığını hissettirdiği için bir türlü gerçek anlamda demokratik cumhuriyete terfi edemediler. Ruhban sınıfına açtığı savaşı kazanarak kiliseyi dışladıklarını övüne dursunlar, bu seferde akla din rolü vererek aklı karaya oturttular. Özellikle Napolyon döneminde dine ait olan herşeye saldırmak meziyet addedilmiş, üstelik gelinen noktada dahi Napolyon un izleri devam etmektedir hala. Fakat Hollanda ve İrlanda Fransa gibi yapmadı, bilakis demokrasiye yumuşak bir geçiş yaparak laikçilikten laikliğe çıkmayı başarabildiler. Dahası model aldığımız Fransa nın düşünce suçluları bile sayıca bizden çok az. Nitekim Baudelaire leri, Garaudy leri gibi düşünürler beş parmağın beşini geçmez diyebiliriz. Bizde ise evlere şenlik kıyamet gibi... Öyle ki; dünya ölçeğinde nerdeyse düşünce suçlusu bakımdan birinciyiz. Türkiye Fransa yı bu konuda kopya ederken bu arada Belçika yı atlamışız. Çünkü Belçika çoğulcu anlayışına hakim düşünce yapısına sahip bir ülke. Türkiye de manzara daha vahim durum da... Ülkemizde olmayan laikliğin korunmasından bahsediliyor habire. Zira bir bardak suda fırtınalar koparılıyor olmayan bir şey için. Oysaki laiklikle laikçilik aynı şeyler değil. Bize laiklik adı altında aba gösterircesine laikçiliği yutturmaya çalışıyorlar. Yediden yetmişe herkes bilir ki laikçi zihniyette dinlere eşit mesafede durulmadığı gibi devlet dini üstlenerek adeta teokratik kimliğe bürünür. Laiklik de ise tam tersidir. Gerçek anlamda laik devlet yapısında din ve devlet işleri birbirine karşılıklı eşit mesafede bağımsız olup, dine ait olan her şey topluma ya da bununla alakadar cemaatlere bırakılır. Bu yüzden laik devlet demokratiktir, cemaatleri öcü ilan etmez ve dine olan hizmet yarışının gereği kabul eder. Devlete bağlı din ayarı Diyanet eliyle dini takip altına almak en kolay yol olsa gerek ki bu uygulamayı tercih etmişiz. Tercih etmekle teokratik devlet kategorisine girdiğimizin bilmem farkında mıyız acaba? Toplum mühendisiliği devletin işi olmamalıydı. Şayet üstüne vazife olmayanı iş edinirseniz bunun adı laik devlet değil laikçi devlet adını alır. Laikçi devlet anlayışında Fransa yı bile sollayarak laikliği siyasallaştıran ve izm leştiren ülke olarak dünyada bir numarayız. Fransa daki laiklik uygulamaları bizdeki kadar katı değil. Oysa evrensel laiklik çizgisi dini kendine rakip görmez çoğulculuğun gereği baştacı yapar, üstelik zihinlere ipotek koymaz da. Hele bizim topraklarda Mevlanaca veYunusca tonların egemen müslümanlığın hakim olması, hakeza dinimizin öngördüğü meşveret, istişare , şura , icma ve içtihat gibi kavramlara değer verdiğini bildiğimiz halde hala laikçilikte ısrar edilmesini anlamak mümkün değil. Aslında İslam ın laiklikle meselesi yok olsa olsa laikçilikle problemi var, yani kast sistemiyle sıkıntısı var denilebilir. O halde bu feryat niye? Düşünce olarak demokrasinin beşiği sayılan Fransa, okullarda semavi dini dışlayarak sırf akla dayalı dinsiz kuşak oluşturmaya çaba sarfettiler. Bu uygulamalar hız kazandıkça Fransa, bir türlü iki yakasını biraraya getiremeyecek gibi. Bu gidişle Anglosakson ülkelerin gerisinde kalacak gibi gözüküyorlar. Militan akılcı merkezli anlayışla nereye kadar yol alınabilirdi ki? Ülkemizde ise bu tutumun savunucuları demokrasi kavramın içini boşaltarak Vural Savaş tarzı adına militan demokrasi deyip, kitap kapağı bile yapacak kadar ölçüyü aşanlarda oldu. Anglo sakson ülkeler içi boş cumhuriyetten demokrasiye geçiş yaparak rahat soluk aldılar. Ya Fransa, ya Türkiye? Her ikisi de özürlü. Fransa bugün dahi demokratikleşme sürecini tamamlayamamış. Hala hukuk devleti olma mücadelesi içinde yol kat etmeye çalışıyorlar. ülkemizde de benzeri jakoben damar köşeye sıkıştığında hukukun üstünlüğü, hikmeti hükümete kurban edildiği gözlerden kaçmıyor. Buda yetmez devletin yüksek ali menfeatleri bahane gösterilerek demokrasinin ırzına geçilmesi başka bir açmazımız. Şunu zihnimizde iyi bellemeli ki birey Kara Avrupa ülkelerinden olan hem Almanya, hem de Fransa da darboğazda sayılır, adeta soluk alamıyorlar. Biz ise oksijen tüpüne bağlı haldeyiz. Tabir caizse birey diyaliz makinesine bağlanarak yaşamasını sürdürmeye çalışıyor. Yarı demokratik, ya da oligarşik totaliter ülkelerde birey hukuk üreten durumda olmadığı için özel hukuk ve kamu huku ikilemi doğmuştur. İhtiyaca binaen icad edilen ikili hukuk, vatandaşı değil devlet erkinin hizmetinde ya da elitist tabakanın menfeatlerini korumak için düzenlenmiştir. Kurulu sistem böyle olunca ikili hukukun bize yansıması her yıl Adli yıl açılışlarında yargının bağımsızlığından, siyasallaştığından yakınmamıza neden oluyor. Elbette yargı bağımsız değil, niye olsun ki. Evrensel hukuk koordinatları ile taban tabana zıt yapılanmada ısrar ettiğmiz müddetçe daha çok havanda su döveceğiz demektir. Bu ülkede kararnameler hala kanunmuş gibi lanse edilip tüm yargı mensuplarımız memur zihniyeti ile harekat ediyorsa vay halimize. Yavru vatan dediğimiz Kıbrıs dahi eşitlik, adalet gibi konuları çözerek bizden ileri noktadalar. Özgürlüğü esas olan ülkelerde gerek devlet gerekse birey hiçbir ayırıma tabi tutulmadan kanun önünde eşittirler. Ne birey devlete ne de devlet bireye feda edilir, güven tesis edilir aralarında. Çünkü demokrasi hem ferde hemde devlete su, ekmek gibi lazım, aksi takdirde çöküş kaçınılmazdır. Devletsiz hukuk modeli daha çok Anglosakson ülkelerde yeşerip boy atmış başat. Dolayısıyla halkın tek tutunacak dalı hukuk, daha da ilerisi hukukun üstünlüğüdür. Bireyler önceden ellerine tutuşturulmuş dayatılan ilkelerle hayatlarına yön vermezler. Sürekli hayatlarını özgür iradeleriyle tanzim ederler. Böylece bireyler kendi aralarında uzlaşma kültürü geliştirirler, devletle değil birbirleriyle tatlı yarışarak gelişmelerini sağlarlar. Bütün bunlar demokrasinin yeşerdiği topraklarda geçerlidir elbet. Devlet eksenli hukuk Fransa modelinde egemen bir unsur olduğundan dolayı bu tür ülkelerde Jakoben devletin sığınacak dalı kutsal devlet sütunudur. Halk ise tutunacak dalı olmadığı için hukuktan hiçbir beklentisi olmaz, işi şansa kalmıştır. Hatta geleceği de ümitleri de bir başka bahara ertelenir. Bakın din-laiklik karşıtı kavga Fransa nın 150 senesine mal oldu, gereksiz korkular yüzünden yarınlarını heba ettiler. Bu noktada Fransa için uzlaşı, dirlik, birlik gerekliydi. İşte bu aşamada De Gaulle nin beşinci cumhuriyeti devreye girer ve yüreklere su serper biranda. Bu durum bir nebze olsun Fransa halkının yüzünü güldürürde. De Gaulle problemin neden kaynaklandığını bildi, derhal kanayan yaraya neşter vurarak kutuplaşmaya son verip laikçilikten bir ölçüde laikliğe geçiş yapabilmiştir. İç barış, huzur ve istikrar Fransada katı laiklik uygulamaları ile sağlanmamıştı zaten. De Gaulle nin akılcı ve yerinde kararıyla militan olmayan laiklikle huzur sağlanmış, iç düşman hobisi bu sayede bertaraf edilebilmiştir. Kelimenin tam anlamıyla o uzlaşma kültürünü hakim kılarak, devletin militanlaşma hevesini kırarak dönüşüm gerçekleştiren biri olarak tarihe not düştü. Peki, Türkiye ne yaptı? Türkiye Osmanlı nın değişik devamı niteliğinde oyalanıp yerinde saydı. Malum olduğu üzere Osmanlı nın resmi ideolojisi kanunnameleriydi. Fakat Osmanlı kanunlarının temelinde İslamiyet vardı. Bu yüzden kriz dönemlerinde işletilen o günün en meşhur sloganı Şeriat elden gidiyor yaygarasıydı, tıpkı bugün sıkça kullanılan Laiklik elden gidiyor naralarını andırırdı. Bu tür sloganlar sayesinde Osmanlı silahlı kuvvetleri Yeniçerilere darbe yaptırırdı. Bugün ise Türk Silahlı Kuvvetleri içerisine sızmış cuntacılara Laiklik elden gidiyor bahanesiyle göreve çağrılıyor ve darbe yaptırılıyor. Oysa ne şeriat elden gidiyordu ne de laiklik. Giden sadece kayıp yıllar, kazanan ise ulufecilerdi. Malum olduğu üzere 28 Şubatın ardından hortumlanan bankaların yönetim üst kurullarında darbeye destek verenlerle darbe aktörlerinin birlikte çıkması düşündürücü. Demek ki; elden giden laiklik değilmiş, giden tüyü bitmemiş yetiminde içinde bulunduğu halkın alın terisi. Anlaşıldı ki; kazanan laiklik değil rantiyeymiş meğer. Türkiye çağdaşlık adına batıdan ödünç aldığı kavramların içini boşaltarak ya da törpüleyerek anti-evrensel laikliğin donkişotluğuna soyundu. Demokrasi cumhuriyetin rehberi olması gerekirken, demokrasi cumhuriyetten akıl alan, danışan ve köle muamelesine tabi tutuldu maalesef. Halkı yok sayarak çoğulculuktan, özgürlükten, demokrasiden, laiklikten dem vurduk habire. Halk olmazsa muhatabanız kendi kendinizmi olacaksınız sorgulamasını yapamadık hiçbir zaman. Oysa halksız cumhuriyet ayakta duramaz, isteniz de mümkün değil. Eşyanın tabiatına aykırı çünkü... Hadi halka avam diyorsunuz bunu bir derece anlayabiliyoruz. Peki ya bir zamanlar aynı safta beraber yürüdüğünüz aydın insanlar eski ideolojik kalıpları terk etmesinden dolayı onlara dönek ve liboş ilan etmenize ne demeli. Bu ülkede değişimden söz etmek, değişime adapta olmakta suç sanki... Stabil kalmak geçerli akçe, ama nereye kadar sürdürülebilir ki bu süreç. Demokrasi rüzgarları estikçe işinizin zora gittiği bes belli. Yine de korkunun ecele faydası yok. Bakın Barbaros Hayreddin misali kalyonlar vira vira diye özgürlük limanında çoktan demirledi bile. Artık 28 Şubat senaryoları yüz bulamıyor eskisi kadar. Belki de içinize düşen bu ateş Avrupa Birliği yolunda mevcut hükümetin çabalarından içgillenmenizin bir neticesi olsa gerektir. Sırça köşklerinizde; Ah nerde kaldı o eski günler diye hayıflana durun, özlemini duyduğunuz bir eliniz yağda bir eliniz balda yaşadığınız o maziye artık dönüş çok geç. Çüankü halk eski halk değil, uyananbir halk var. Kaynak: tayfam_30 Bu yazıyı herkesin okuması ve albilecekse bir şeyler alması gerektiği inancındayım ersan.

yok vallaha okumadım kaynakda tayfamı görünce zaten kitlendim masamda yüzümde gülücüklerle bi yorum yazayım dedim. güldüm gerçekten bu kadar yazıyı tayfam_30 mu yazdı ulen tayfam işin gücün yok yine ne yumurtladın okuyacam şimdi sonra edit yapıp yorumumu yazacam Dünyanın her tarafında devletler, rejime yada bütünlüğe etki edecek unsurları kontrol altında tutar yada takip ederler. Zira bizlerde diyanet işleri gibi GEREKSİZ bir kurumu istiyor değiliz... Türkiyedeki DİNCİler rejim için tehlike oluşturmak yerine sadece dinlerini yaşasalar bu durum ortada olmayacak zaten. Rejimler her toplumun yapısına göre kalıp değiştirmeli, ona uyum sağlamalıdır. Türkiyedeki LAİKLİK anlayışı diğer ülkelerdekine uymamasının sebebi sadece ülke kurulduğunda ülkenin değerlerini sindirmeyen bir grubun hala o değerleri değiştrmek istemesi ve ülke dinamiklerinin bunu kendi içinde engellemeye çalışmasıdır... yukarda dediğim gibi kimse laiklik kavramını kolonlar üzerine yapılmış bir beton gibi düşünmesin, laiklik toplumlar için toplumların yönetiminin dinden KÖTÜ ETKİLENMEMESİ için getirilen bir sistemdir. ve her toplumun din anlayışı dini yaşayışı dinin insanlar ü zerindeki etkisi farklı olduğundan bu etkileri engellemek için alınan önlemler de farklı olacaktır. fransada devlet krumlarına türbanla giren bir genç kız, amerikada okuluna türbanla giren bir genç kız TÜRKİYEDE Gİ RE ME YE CEK TİR!! BU BİRİLERİ HOPLASADA BÖYLE OLACAK, ZIPLASA DA BÖYLE OLACAK!!! Türkiyenin içinde bulunduğu TEHTİT o ülkelerde mevcut olmadığı gibi bu tehtitler yüzünden LAİK SİSTEMİ KORUMAK İÇİN alınan önlemler de aynı olmayacaktır.. yazının sonunda demokrasi rüzgarından bahsetmiş, bunu yazan antilaik yaratık demokrasiyi telekulaklarla, UZAKTAN kumandalı yargı sistemiyle, bilerek isteyerk yıpratılmış yargı, askeriye ve LAİKlik ile mi sağlıyor.. hangi ülkede yaşıyorsun demek saçma olmaz herhalde. halk eski halk değil tabi.. uyanan bir halk var, dolandırıldığını kullanıldığını anlayan, buzdolaplarına çamaşır makinelerine kanmayan bir halk var tabiki.. aynı halk kömüre de kanmayacak bi zaman sonra.. ŞU SEÇİMLER BİR KEZ YAZ AYINDA YAPILSIN DA O ZAMAN GÖRELİM O UYANAN HALKI VE OYLARINI.. Kömür yerine klima dağıtmakla başa çıkacakmı acaba UYANAN HALKINA BU HÜKÜMET not : yazdıklarım BedLiS dostumla alakası yoktur.. konunun muhattabı kendisi değildir Gerçek KAYNAK -

Halka tuzak krmak LAİK olmak mı sence Dostum... olmayan kavramları var gibi göstermek olabilrmi halka tuzalk kurmak yada halka tuzak kurmak LAİKLİĞE EKLENİLEN EKLERLE ONU BASİTLEŞTİRMEYE ÇALIŞMAK OLABİLİR Mİ? menemen olayını biraz kendi yazımla anlatayım dicem... ama uzun sürecek.. o yüzden edit yapabilirim.. Şunu söylemek gerek menemen olayı şeriat isteyen bir grup uyuşturucu bağımlısının halkı galayana getirip bölgenin askeri yetkililerini öldürmelerinden, halkın şeriat istiyoruz diye sokaklarda dolaşmalarından ibarettir... Bundan komplo teorileri çıkarmak saçmadır.. Bunu bile derin devlete maletmek isteyebilrler.. Hiç şaşırmam.. fakat canlı tanıklar, kayıtlar, cezalar ve bilgiler özenle saklanmış bir vakaa dır menemen olayı.. EMSALİ TEŞKİL edilmesin diye çok özenli davranılmış bir olaydır...

yukarıda yazan arkadaşlar okumadan neden yorum yazmışsınız komik oluyorsunuz. Yazıda Fransa'nın zannedildiği kadar demokrat olmadığını yazıyor hatta laikliği bile beceremediğini yazıyor. Örn: Fransız kanunlarına göre pariste kadınların pantolon giymesi yasak uygulanmıyor ama halen o yasak devam ediyor. pashlı

kaynak sağlam değil yandaş

... kültür hayatına renk katan Descartes�e, Montesguieu�ye, Voltair�e, Balzac�a ve Sartre�ye vs. sözümüz olamaz... Tayfam_30 bu kitaplardan birinide merak edip okumuşmudur acaba?.. Büyük laf ediyim millet ciddiye alsın diye hakkında en ufak bir bilgisi olmadığı adamları sıralamış buraya... .. bu yazıyı nerden kopyalamış acaba Sartre: Varoluş özden önce gelir.. Yani insan varolma sebebini sonradan kendisi belirler. Bu sadece insan için böyledir diğer cisimlerin varolma ve yapılma nedenleri bellidir sadece insan neden varolduğunu ve niye var olduğunu kendisi sonradan belirler. Her insan neden var olduğunu ve niye var olduğunu bulmak durumundadır yaşadığı platformu buna göre şekillendirir.. (Sarte bu arada tanrı tanımaz bir varoluşçudur. Türkiyede böyle adamlar çıktığında yada biri böyle bir kitap yazdığında tayfam_30 tepkisi ne olur acaba Descartes: Düşünüyorum öyleyse varım.. Sorgulamak, şüphe duymaktır, şüphe duymaksa düşünmektir. Sorgulayabilmem, içinde var olmam gerekir. Öyleyse ;düşünüyorum öyleyse varım demiştir. Eleştirel aklın gerçekliğini ortaya koyan öncülerdendir. Şüphe duymayı ve eleştiriyi bilimsel bilgiye ulaşmada bir araç olarak görür. Ne kadarda islamla, yada müslüman geçinenler uyuşan bir fikir dimi?. Dİnciler her eleştiriye açıktır, şüphe duymayıda çok severler, şüphe duyanları destekler bilimin ilerlemesi için çok önemlidir derler.. Bu adam bir kont bu arada. Zengin elit biri. Analitik geometrininde yaratıcılarından. ... Öyle ki; dünya ölçeğinde nerdeyse düşünce suçlusu bakımdan birinciyiz. ... Düşünce suçundan kimleri kast ediyor?. Onca felsefeciyi, yazarı, karikatüristimi. Hapishaneler devleti, yönetimi eleştiren, Amerikanın türkiyedeki gizli planları ortaya çıkaran insanlarla dolu bunlarımı kast ediyor?Laikliği eleştiren bu sözde demokratlar şimdiye kadar nerdeydi?Türban diye bir yerlerini yırtan onca islamcı yazar bir kere >Eşber Yağmurdereliye, Mihri Belliye destek vermişmi?Tayyibin dava açtığı onca karikaturiste bişey demişmi? Ateist bir adamın sitesi yasaklandı. Bir taneside çıkıp düşünce özgürlüğü dedimi?ifade özgürlüğü dedim?Onca ateist site halkı kin ve düşmanlığa sevk ediyor diye kapatıldı o zaman akıllarına gelmedi ama düşünce özgürlüğü ifade özgürlüğü. Dini islamı muhammedi eleştiren yazıları okumak, bu insanları dinlemek gibi basiretleri varmıydı? ... Ülkemizde olmayan laikliğin korunmasından bahsediliyor habire... Anayasada yazar türkiye cumhuriyet laiktir diye. Sana gore yoksa defolur gider Afganistanda iranda yaşarsın... ... dine ait olan her şey topluma ya da bununla alakadar cemaatlere bırakılır. Bu yüzden laik devlet demokratiktir, cemaatleri öcü ilan etmez ve dine olan hizmet yarışının gereği kabul eder... Yani cemaatler toplumda insanları toplayıp bu günahtır bu yasaktır diyip insaları saçma sapan şeylere yöneltsin, kız çocukları okumaz derse birileri devlet müdahele etmesin, şıh emir versin katli vaciptir diye devlet müdahale etmesin, okul müfredatın yazanların günah olduğunu söylesin bir kaç yazar ve tarikat lideri devlet izlesin. Tarikatlardan biri mini etek günahtır desin, flört eden kadınlar fahişedir desin, alkol içene, ramazanda yemek yiyene insanlar saldırsın yada birileri saldırılmasını emretsin devlet izlesin, ufacık çocuklara aklı ve bilimi öğretmek yerine kaçak kuran kurslarında hurafeler anlatılsın devlet gene izlesin... Cemaatler tarikatlar öcü gibi görülmeyecek ya... Halkın sesini dinleyecek ya devleti... ... Fransadaki laiklik uygulamaları bizdeki kadar katı değil. Oysa evrensel laiklik çizgisi dini kendine rakip görmez çoğulculuğun gereği baştacı yapar, üstelik zihinlere ipotek koymaz da... Zİhinlere ipotek koyan asıl İslamcı totaliter anlayıştır. En ufak bir eleştiriyi kaldıramayan, müslüman olmayanı lanetleyen, islam karşıtı, islamı eleştiren dini eleştiren en küçük bir ifadeye tahaammül edemeyen gerici zihniyettir. Adamlar kuran kurslarına kayıt yaşı düşürülsün diye yönerge veriyo 5-6 yaşındaki çocuğun kafasına daha dünyadan haberi yokken üç beş sakallı yobazın eline düşmesine izin vermek zihinlere ipotek koymak değilde, çocuklara bilimi ve aklı anlatmak ipotek koymak. Aslında haklısın herkesin yobaz olmaya hakkı var. Bu arada fransa çıkardığı son bir yasayla tüm kamu binalarında ve ünivesitelerde dini simgelerin kullanılmasını yasaklayarak son noktayı koydu. Ve işin tuhafı yolda gene kimler yürüdü biliyormusun?Hristiyanlar değil, müslümanlar. Bir onların canını acıttı. Çünkü ordaki hristiyan o yasanın ne derdi olduğunu biliyordu. ... demokrasinin beşiği sayılan Fransa, okullarda semavi dini dışlayarak sırf akla dayalı dinsiz kuşak oluşturmaya çaba sarfettiler... Bilimi bilen ve uygulayan kuşak dinsiz kuşak değildir. Bu laf bile nasıl bir islami totaliter zihniyette olduğunu gösteriyor. Dinsiz olsun insanlar sana ne?Senin müslümanlığından ne hayır görmüş dünya_?Sana ne insanların neye inanip inanmadığından?Her müslüman harika insanda her inanmayan şerefsizmi?Üniversiteler bilim yuvasıdır. Bilimsel gerçeklik konuşulur ve tartışılır. Sizin hayal ettiğiniz şekilde "kaldırma gücünü arşimed bulmuştur su şu sebeplerden ötürü cisimleri kaldırır şeklinde bir bilgi yerine, suyun kaldırma kuvveti allahın bir hikmeti olduğu anlatılsa" gibi bir olayın bilimselliklede alakası yoktur. Şu anda bu yazıları yazdığın makineleri, bindiğin arabayı, kullandığın uçağı, hastalandığında aldığın ilacı, grip aşısını, matbaanın bulunması senin o hakaret ettiğin akıl sayesinde olmuştur. Gökten inmemiştir yani ... Bu uygulamalar hız kazandıkça Fransa, bir türlü iki yakasını biraraya getiremeyecek gibi... İddaya girelimmi?Koç gibide yaşarlar... tek sorunları sömürgelerinin ayaklanması olur. Eleştirceksen bunu eleştir. adamların sömürgelerini, demokrasi diye kolonilerinde yaptıklarını eleştir. ama yok illa din dimi... Evrensel hukuk koordinatları ile taban tabana zıt yapılanmada ısrar ettiğmiz müddetçe daha çok havanda su döveceğiz demektir... Neymiş evrensel hukuk koordinatları?Müslüman olmayanı asalım, tüm ateistleri laikleri keselim, herkesi müslüman olsun şeklindeki şeriat hukukumu? ... Bugün ise Türk Silahlı Kuvvetleri içerisine sızmış cuntacılara �Laiklik elden gidiyor� bahanesiyle göreve çağrılıyor ve darbe yaptırılıyor... Türkiye'de onca darbe yapıldı. Nerdeydi o zaman laiklik karşıtları sözde democrat islamcılar?. Kİmler bağırdı sokakta demokrasi istiyoruz diye?Kimler cuntaya hayır dedi?Kimler kenan evrene karşı çıktı?Kimler adalet ve demokrasi için öldü asıldı işkence gördü?Kimler düşünce özgürlüğü ve ifade özgürlüğü için canından oldu?Abdi İpekçi, Çetin Emeç, uğur mumcu katledilirken nerdeydi o sözde demokratlar.?Dinci kesim mağarasına çekildi ve uzaktan izledi tüm olanları hatta onca katliama öncelik etti. Kanlı Pazar olayını bilirmisin? Şimdi gene mağaralarından çıkmış dinci kesim demokrasi dersi veriyor. Bu ülkede darbe olsun gene sokakta yürüyen, cuntaya karşı mücadele eden, adaleti ve düşünce özgürlüğünü savunan sizin o dinsiz dediğiniz munafık dediğniz solcular olur. Sizde adam saydığınız o yobazlarla gene mağaralara çekilir hiçbirşey olmamış gibi devam edesiniz yaşamaya. Ama şimdilik tehlike yok darbe, demokrasi diye atıp tutabilirsiniz karışan yok.. Darbe olduğunda görücez bakalım kimmiş demokrat, kimmiş düşünce ve vicdan özgürlüğü diye mücadele eden, kimler işkence görüyor, kimler asılıyor. Hatta o asanlara, işkencecilere kimler yardım ediyor. O eleştirdiğiniz ordunun yanında durup gomonist dinsiz diye onca insanı avlayacağınızı bu ülke insanı daha once gördü farklı bir durumda olmayacaktır. - ersan.

lafını bil de konuş bu tür konuşmalar, Erbakan zihniyetinin tezahürüdür kendinden olmayan, kendi gibi düşünmeyeni dinsiz ilan eden bir sapık zihniyetin ürünü olan bu sözler, size yakışmıyor ne demek MÜSLÜMAN HALKLARIN HAKLARI? siz müslümansınız da biz taşa mı tapıyoruz? MÜSLÜMAN iseniz, sadece bu sözünüz bile küfre giriyor bunun farkındamısınız?

Fransada demokrasi için yüzbinlerce insanın kanı döküldü, kafalar kesildi, o yüzden demokrasisine sahip çıkıyor, bizim belkide en büyük sorunumuz bu demokrasi için çok fazla can yanmadı o yüzdende sahip çıkamıyor, kıymetini bilemiyoruz.

durup durup laiklık konusu