CHP Atatürkün ve Türkün partisi olmaktan çıkmış, maalesef bir Alevi- kürt ve çerkes partisi haline gelmiştir! Emperyalistlerin kürt-islam macerası tutmayınca şimdi de Kürt-Alevi oyununu oynamaya çalışmaktadırlar akılları sıra! Sünni Türk olan yurtseverleri CHP'den dışlamaya çalışıyorlar!

1935 Programı Kemalizm'in esasları olarak "vatan, ulus, devlet ve kamusal hakları" saymakta; sonrada vasıflar bölümünde Atatürk'ün 6 İlkesini yani Altı Ok'u açıklamaktadır. 2008 Programında "altı ok" olarak geçen ilkelerin neden küçük harflerle yazıldığını bilmiyoruz. Ancak 2008 Programı çok açık bir şekilde ne Kemalizmi ne de bugünkü öz-Türkçe ifadesiyle Atatürkçülüğü ideolojik referans olarak belirtmektedir. "Modernleşme devriminin" bir unsuru olarak "altı ok" vardır. Ancak Kemalizm ve Atatürkçülük asla bir ideoloji olarak kabul edilmemektedir. Dolayısıyla CHP Programında geçen "altı ok" Kemalist-Atatürkçü ideolojinin ilkeleri olan Altı Ok ile ancak isim benzerliğine sahiptir. 2008 Programının Altı Ok'u açıklayan metinlerini ele aldığımızda bu gerçeği çok daha net göreceğiz. Ancak 2008 Programı incelendiğinde çok daha çarpıcı bir olguyla karşılaşıyoruz. Atatürkçülük- Kemalizm sadece CHP'nin ideolojisini açıklayan 24. sayfadaki maddeden dışlanmamış, tüm programdan da dışlanmış. İşte çarpıcı gerçek: "Kemalizm" kelimesi 350 sayfalık CHP Programında tamı tamına 0 kez geçmiş. Peki ya Kemalizm'in bugün yaygın olan ifadesiyle Atatürkçülük? "Atatürkçülük" kelimesi de programda toplam 0 kez geçmiş. Üşenmedik araştırdık. En azından sıfat olarak Atatürkçü kelimesi geçmiştir diye aradık. Sadece iki kez geçmiş. Birincisi 23. sayfada sosyal demokrasinin destekçisi olarak, ikincisi 295. sayfada eğitim konusunda... İnanılmaz ama gerçek! Atatürk'ün partisi olduğunu iddia eden bir partinin programında Kemalizm ve Atatürkçülük kelimeleri hiç ama hiç geçmiyor. Bırakın bir ideoloji olarak, bir düşünce sistemi veya en azından tarihsel bir devrim veya eylem olarak bile! Bunu bir CHP'liye sorsak ne diyecektir? Yanıt klasik: "E, biz zaten Atatürkçüyüz, söylemeye ne gerek var?" İyi de söylemezsen, hep gizlersen, programında bir kez bile geçmezse ne malum öyle olduğun?

Peki, ideolojilerinin ikinci temel kaynağı olarak belirttikleri "sosyal demokrasi" ile ilgili durum ne? "Sosyal demokrasi" kavramı tam 13 kez geçiyor. Hadi bu rakamları bir yana bırakalım. CHP'nin temel ideolojik kökenini sosyal demokrasiye bir kez bile olsun bağlaması, Atatürkçülükten ciddi bir sapmadır. Acaba Atatürk kendisine "sosyal demokrat" demeyi bilmiyor muydu? Partisinin ilkeleri arasına sosyal demokrasiyi almaktan aciz miydi? Sosyal demokrasi Atatürkçülükten tamamen farklı ve hatta emperyalist Batı'nın uzlaşma-reform ve sömürü ideolojisi olarak Atatürkçülüğün zıt kutbunda yer alan bir akımdır. Sosyal demokrasi Batı işçi sınıfı ve burjuvazisinin sömürgelerden talan edilen artık değeri "sosyal adalet" içinde paylaşması temelinde ortaya çıkan liberal-marksist sentezdir. Özünde kapitalizm yanlısı ve sağ bir ideolojidir. Oysa Atatürk ve devrim arkadaşları defalarca "19. yüzyıl sosyalizm nazariyelerinden" farklı olduklarını belirttikleri gibi, "liberalizme" de karşı olduklarını belirtmiştir. Sosyal demokrasi tam da budur. 19. yy liberalizmi ve reformist sosyalizminin sömürgeci sentezi... Kemalizm tam da bu sömürgeci düzenin yıkılmasını hedefleyen Ulusal Kurtuluşçu sol bir ideolojidir. Atatürkçülük ile Atatürkçülüğün yıkmak istediği bir düzenin reformist ideolojisi nasıl bir tutulabilir? Bu sosyal demokrasi tartışmasını çok devam ettirmeyeceğiz. Çünkü Türkiye hariç dünyanın hiçbir yerinde Kemalizm'e sosyal demokrasi diyecek cehalette tarihçi veya bilim adamı bulunamaz. Ancak Emre Kongar'lar ve Cumhuriyet yazarlarının bu zırvaları CHP saflarında uzun süredir egemen ideoloji haline gelmiştir. Fakat 2008 Programı bu garip sentezden bile geridir. Çünkü "Atatürkçülük sosyal demokrasidir" bile diyememekte, Atatürkçülük kavramını hiç anmadan işin içinden sıyrılmaktadır. Bunun yerine "Atatürk'ün modernleşme devrimi" ve "sosyal demokrasi" bir arada geçmektedir. 2008 CHP Programında anılan üçüncü ideolojik kaynak ise " Anadolu ve Trakya'nın tarihsel ve felsefi birikimidir." Bu tercih de çok manidardır. Öncelikle ne olduğu belirsizdir. 1931-1935 Programları ve Atatürk'ün söylevleri incelendiğinde defalarca "Türk yüksek kültürü" ve "büyük Türk medeniyeti"ne göndermeler olduğu görülebilecektir. İşte bu ayrım medeniyet, gelenek ve birikim konusunda 2010 CHP 'sinin Atatürk'ten çok farklı bir yerde durduğunu göstermektedir. Gila

Bir parti, bir amaç ile kurulur, gün gelir o partinin ilkeleri doğrultusunda hareket etmeyen kişi veya kişiler partiye hakim olurlar.. Halk aptal değildir, gereken cevabı da, dersi de verir.. ... Bir parti kurulur, kurucusu hala partinin başındadır ve o partinin liderinin tavır ve davranışları, tüzüğün de, kağıt üzerindeki kuruluş amacıyla da taban tabana zıttır.. Bu partinin acilen ele alınması gerekir...

Bugün Türkiye Cumhuriyeti Devleti ne kadar, Mustafa Kemal Atatürk'ün kurduğu devletse, CHP'de o kadar Atatürk'ün kurduğu partidir. Aynı parti olduğunu düşünmek fazla iyimserliktir. -

Valla çoktandır yazmıyorum ama gündemde o kadar konu varken konu şimdi bumu? cmos demişsinki Kürt - İslam falan. Doğrudur. Sünni Türk demişsin sonrada, ben sunni olmama rağmen ortalıkda sunni diye geçinip birde Türk olduğunu idda edip Arapçılığın en mavi boncuklusunu yapanlar var. Bunların bazılarına sorsan Türk tarihi ne diye Osmanlı'yı bilir başkada bir halt bilmez. Çünkü Milletten olma değildir Osmanlı, ümmetden olmadır. Kendi devşirme düşünce yapısı buna müsaittir. Ümmetden olma ile ümmetçilik anlayışı arasındaki farkı anlamayacak kadar ironik varlıklardır ve kendi benliklerinin bir bölümünü alıp diğer bölümünü hiçe sayan yaratıklardır. Kürt - İslam, Kürtçülük, Bop'çuluk falan filan olmasının yegane ve tek sebebi sadece ve sadece Türkiye'de Türk'lerin Türk olduklarını hala kavrayamadığıdır. Kavrasa zaten durum çok farklı olurdu. -