Kılıçtaroğlu gerçekten akıllıca bir hamle yaptı eğer dediği doğru ise; önce yemi attı sonra haber yalanlanınca asıl belgesini çıkarttı ve bu şekilde köşeye sıkıştırmış oldu. Bekleyelim bakalım daha neler olacak, hala erken bir teori üretip herhangi birisini suçlamak, tabi ısbatlandığı durumda hukukun siyasallaştığının önemli bir göstergesi olur. no sazan -

Bu sazan balığı psikolojisi sizde çok yer etmiş Nedenini bi düşünmek lazım... Haberi foruma koymak, fikir yürütmek sazanlıksa ve şikayetçiyseniz bu durumdan forumda çokça sazan var, takılmamanı öneririm Konuyla ilgili yorumlarını bekleriz... hadin baş baş!

Süreç işliyor dediğin gibi kim haklı kim haksız göreceğiz... Kılıçdaroğlu siyasi kariyerini riske sokacak kadar akılsız mı? Bence değil... Lakin karşısındaki de sadece başsavcı değil... Bunuda hesaba katmıştır heralde

İster sazan deyin ister alabalık, farketmez. Yargı çok pis çuvallamış vaziyette şuanda."Tayyipin polisi" deyiminden sonra yakında "tayyipin savcısı, tayyipin hakimi" deyimide literatürde yerini alacak gibi duruyor.

lafımı üzerine aldıysan özür dilerim. sana değildi. kesin olarak şundandır yada bundandır diyenlere idi. sen sadece haberi verdin. sonuçta yorum yapmak farklı hüküm vermek farklı. -

Belge savaşı 2'nci raunt Kılıçdaroğlu: 2 ayrı belge var mühür ve imza ayrı. Başsavcı Kuş: Her kararda mühür ve imzası ayrıdır. CHP Grup Başkanvekili Kemal Kılıçdaroğlu, kamuoyuna "Hamili çek gibi karar" sözleriyle duyurduğu arama kararını yalanlayan Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş'a, her iki belgedeki imza ve mührün farklı olduğu yanıtını verdi. Kuş ise Kılıçdaroğlu'na "Artık yazıcı ile çalışıyoruz her kararın imza ve mührü aynı yere isabet etmez" diye yanıt verdi. Diğeri de elimdeydi Dün kararın her iki örneğini de gazetecilere dağıtan Kılıçdaroğlu, TBMM'de düzenlediği basın toplantısında Başsavcı Kuş'un, "Deliller karartılmasın diye isim ve adresler kapatılarak Merkez Komutanlığı'na faks çekildi" sözlerine şu yanıtı verdi: İsim ve adreslerin kapatıldığı iddia edilen mahkeme kararı ile boş mahkeme kararı farklı. Her iki karardaki yargıç ve katibin imzası ile mahkeme mührünün birbirinden farklı olduğu görülüyor. İsim adres açık bırakılan belgeyi açıklarken, diğer belge de elimdeydi. Ancak yargıya duyduğum saygı gereği o kararı açıklamadım. Ama sayın savcı yaptığı açıklama ile yanlışın arkasında durmuş, olayları örtbas etmeye çalışmıştır. Hiçbir yargıç açığa imza atamaz. Mahkeme kararları üzerine fotokopi çekeceksiniz, ismi kapatacaksınız, fakslayacaksınız. Erzincan'da bu kararı alan ne yapacak? Bana bir karar geldi üstü kapalı. Nerede arama yapılacağını, kimi arayacağımı bilmiyorum. Bana üstü kapatılmış bir mahkeme kararı geliyor. Mahkeme kararları üzerinde oynamak savcının yetkisinde mi?" Islak imzalı belge Kılıçdaroğlu'ndan hemen sonra basın toplantısı düzenleyen Erzurum Cumhuriyet Başsavcısı Sinan Kuş ise imza ve mühür farklılığını izah etti. Kuş, adliyelerde artık bilgisayar ortamında çalışıldığına dikkat çekerek şunları söyledi: "Yazıcıdan çıkan her bir kararın imza ve mührü ayrı ayrı yapılıyor. Dolayısıyla her mühür ve imzanın aynı noktaya isabet etmesi mümkün değil. Mahkemede bu şekilde aldığımız değişik iş şeklindeki kararlar en az 3-4 tane olur. Biri dosyasında kalır, biri savcılığa geri döner, kolluğa göndereceğimiz olur. Yani en az 3 yada 4 tane çıkar bu karar. Bu karardan da 3 tane nüsha çıkartıldı" Kararların ıslak imzalı gerçeklerini de gösteren Kuş "Her üçünde de görüyorsunuz hakimin imzası aynı. Üçü de ıslak imza" dedi. KAYNAK http://www.hurriyet.com.tr/gundem/13311785. asp?gid=233 Konuyu foruma ben taşımıştım, devamınıda getiriyorum... Adalet bakanlığı şikayetle ilgili müfettiş atamış, bakalım neler olacak... Kılıçdaroğlu inatla işin usulsüzce yapıldığını savunuyor, Başsavcıda kendini ve hakimi savunuyor. Bakalım neler olacak? Takipçisiyiz...

Türkiye'de birtakım insanların suçsuz yere hapis yattığını hatırlatırsanız iktidar kanadından anında itiraz gelir: - Efendim lütfen yargıyı rahat bırakalım... Yargıç ve savcılarımızın çalışmasına müdahale etmeyelim... Adalet er veya geç tecelli edecektir... Ne güzel bir uyarı... Peki iktidar da yargıya aynı saygı içinde mi? Bakalım... Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, irticai faaliyetlerinden dolayı İsmailağa Tarikatı hakkında soruşturma başlatıyor. 23 Şubat 2009 tarihinde soruşturma kapsamında 9 kişi gözaltına alınıyor. Kısa süre sonra kendisini Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek arıyor. Gerisini Savcı Cihaner şöyle anlatıyor: "Cemil Çiçek özetle, 'cezanın alt ve üst sınırını, cezaevlerinin doluluğunu ve genel seçimler öncesi kendilerini siyaseten çok zorda bırakacağını' söyleyerek gözaltındaki şüphelileri salıvermemi istedi. Ben yasal gereğini yapacağımı söyleyerek konuşmayı sonlandırdım ve sorguya sevk ettiğim 9 kişi tutuklandı." Sonra ne mi oluyor? Dava bir imzasız mektupla Erzurum'un yetkisine sokuluyor ve tutuklular salıveriliyor. Savcı Cihaner hakkında 26 yıl hapis istemiyle dava açılıyor... Cihaner'in HSYK'ya gönderdiği savunma dilekçesinden birkaç satır daha aktaralım: "... Telefonlarımın dinlendiğini öğrendim. Adliyemiz bilgi işlemcisine yaptırdığım incelemede bilgisayarıma ağırlığı Amerika ve İngiltere'de olan adreslerden girildiğini tespit ederek tutanağa bağlattım. Ankara'da bulunduğum bir sırada 'teknik takip' yapabilen bir araç tarafından izlendiğimi fark ettim." Adeta Nazi Almanyasında bir savcı gibi... Alıntıdır.

bencede... olaylara sıcakken sazan balığı gibi atlamamak lazım. olaylar biraz soğuyup taşlar yerine oturduğunda daha sağlıklı değerlendirmeler oluyor.

Açıkcası kılıçdaroğlunun izlediği siyaseti çok fazla beğenmem... Satrançtaki piyonlara benzetirim.. Ancak bu noktada yaptığı hamlelerle birilerini köşeye sıkıştırdığı kesin.. Bekleyelimn ve görelim diyorum.. Ben Kılıçtaroğluna 1'e 5 veriyorum