Kezban Hatemi Hanımefendi güzel bir soru sordu : "Siz bu başörtülü kadınların eşlerinin sizleri yönetmesini kabul ediyorsunuz da nasıl oluyor da bunların eşlerinin ya da kızlarının üniversitelere girmesini laikliğe bir tehdit olarak görüyorsunuz? " Buyrun cevaplayın. Yüz puanlık uzman sorusu! Cevaplayamazsınız tabi. Susarsınız. Şapa oturursunuz böyle. Diliniz dönmez olur. Böyle temelsiz, ne laiklikle ne demokrasiyle uymayan bir kısım faşist yasaklardan yana olursanız adamı böyle şapa oturturlar işte. İkinci güzel soru Habertürk Televizyonu Yayın Yönetmeni Melih Meriç'ten geldi. Melih Meriç Basın Klübü'nde ekrana çıkarttığı üç üniversite rektörüne şu soruyu yöneltti: "Siz sayın rektörler, üniversitelerde başörtüsü yasağının kalkmasını isteyen üniversite öğretim görevlilerinin imzası 1500'ü aştı. Siz üniversitelerde bu öğretim elemanları ile güzel güzel çalışırken sayıları yüzde ikiyi bile geçmeyen bu başörtülü öğrencilerle niye anlaşamıyorsunuz?" Bu da tam bir uzmanlık sorusu. Hadi buyrun çıkın işin içinden. Öyle ekrana çıkıp isimlerinizin önündeki koca koca profesör sıfatları ile yasakçılık yaparsanız soruları cevaplayamaz böyle sınıfta kalırsınız! İşte iyot gibi bir soru daha? Muhatabın bütün bilinç altını ortaya çıkaran tam bir turnusol kağıdı. "Peki kipa ile gelmek isteyen öğrenci olursa üniversiteye alır mısınız? Akdeniz üniversitesi rektörü Prof. Dr. Mustafa Akaydın: "Ben Hıristiyan bir ülkenin rektörü olsam uğraşmam bu işle. Benim üniversiteme kipayla girsinler hiç sorun olmaz kipayla gelen yüzde 20 olsa onu da yasaklarım." Demek ki rektörlük görevleriniz arasında halkı Müslüman olan bir ülkenin üniversitesinde rektör olduğunuz için Müslümanlarla ve onların kıyafetleri ile uğraşmak ve halkın çoğunluğunu temsil edenlerin eğitim hakkını engellemek gibi bir göreviniz de var! Vay vay vay... Rektöre bak. Ne yani Müslüman bir ülkede insanlar Müslüman gibi yaşayıp Müslüman gibi giyinemeyecekler mi? Bu üniversite rektörleri gerçekten bilgi birikimleri açısından da çok zayıf insanlar. Sorulara ya yanlış cevap veriyorlar, ya da şapa oturuyorlar! Rektörlerin çoğu tıpçı. Tıp fakültelerinde öğretim görevlisi sayısı diğerlerine göre çok olduğundan rektör olarak Tıp Fakültesi öğretim üyeleri iş başına getiriliyor. Bunlar da haliyle sosyoloji, tarih gibi sosyal ilimlerden bihaber oluyorlar. Mazur mu görmek lazım bilmiyorum, ama bu Ahmet Necdet Sezer'in atadığı rektörlerde bir din düşmanlığı bir Müslüman düşmanlığı var. Özel olarak onlar seçilmiş ve rektör olurken onlardan "başörtülü öğrencileri asla üniversitelere sokmayacaksınız" gibi bir söz alınmışa benziyor! NUH GÖNÜLTAŞ/BUGÜN Not : Buyrun cevaplayın kardeşlerim...

laiklige laf atmayin... simdi gelelim turban meselesine, turban aslinda bir sorun deil sadece bazi siyasi partilerin islerini daha rahat yurutebilmek icin turkiye nin asil gundemini deistirmek icin yillardir kullandigi siyasi bir MASA dir.!!! dikkat ettiyseniz milli maci turkiye kazandiginda millet sokaklara dokulurdu sevincten arkasindan zamlar alir yururdu kimse de umursamazdi o milli heyecanin icinde... simdi ne alaka diyeceksiniz biliyorum ama gercek olan su ortaya bir turban sorunu atilior herkes bunu cozmeye calisior halbuki ortada sorun yok... sadece din uzerinden yapilan bir siyaset iste... bazi partilerde ne yazik ki bu durumu gormuor. neden gormuor adamlar kendini sartlamis hukumet ne derse tersini diyecem diye sounc olarak kuyuya bir tas atilior adi turban, kirk akilli cikartamor. TURKIYE nin asil gundemi teror iken teror un uzeri turbanla kapatilior... elemanin biri de sey yazmis ya musluman olacaksin ya laik peki hocam sen musluman isen sende teseeture gir o zman madem ki muslumanligin temelinde iyilik guzellik guzel ahlak yatmior da bir pez parcasi yatior sende gir tessetture de jole li saclarin gorunmesin... ATATURK yasasaydi kesinlikle yaziklar olsun derdi... -

Kardeşim yazından anladığım kadarıyla Akp bu ülkenin laikliği yıkarak şerri düzen kurma çabasında olan bir parti.. ve bu parti yeri geldiği zaman bütün devlet kurumlarıda dahil olmak üzere dini ideoloji ile destekleyerek halkın üzerinde baskı kuracak ve sonumuz irana benzeyecek ve bizler şerri bir hayat sürerek yaşantımızı sürdüreceğiz.. Asıl konu bu olsa gerek yanlışmı anladım... Peki bu sürecin meydana gelebileceğini ve olabileceği aklınıza geliyormu kardeşim.. Aslında bazı kesimlerin seneryolar üretip o seneryolara kendilerinin bile inanarak meydanı germesi değilmi? Bazı yönlerden haklısın nasıl bu ülkeye bir zamanlar komünizm getirmeye çalışanlar oldu.. Ama sadece yaptıkları ve yapacakları kendi yanlarına kar kaldı.. Halk bu gidişe bir dur dedi son sözünü söyleyerek komünizm ideolojisini yıktılar.. Demek istediğim şu ki bir partinin kökenini araştırarak, onların bilmem nerden gelme tavırları ile yargılayarak bir yere varmamaız imkansızdır.. Bırakın halkın istediği olsun, bırakın isteyen istediği gibi okusun, 40 yıldır bu türban meselesi ile uğraşılıyor bırakalım siyasiler çözüme kavuştursun.. Eğer yukarıda saydıklarım gerçekleşir ise işte o zaman meydanlara çıkma zamanı gelmiş demektir.. Selametle kardeşim..

Eeee insanlar inanç ve özgürlükleri için ne zaman tartışmadı ve savaşmadı ki...

"Laiklik dinsizliktir... ya müslüman olacaksın ya laik.. halk isterse laikliğide kaldırırız diyen bir gericinin başbakan olmasının laiklik için bir tehlike olmadığını düşünüyorsanız neyi tehlike olarak göreceksiniz? türbanı görecek değilsiniz tabi... Benim merak ettiğim size göre laikliğin ne zaman, hangi koşullarda tehlikede olacağı... Mesela tayyip bir gün çıksa ve laikliğe, laik sistemi getirenlere apaçık küfretse "galiba laiklik tehlikede" mi diyeceksiniz?... " Kardeşim burda kimse laiklik dinsizlik olarak görmüyor.. Ama laiklik sıfatını dinsizlik gibi göstermeye çalışan kesime neden ses çıkmıyor.. Buyrun Bay Baykal "Laiklik elden gidiyor.. Devleti din devleti haline getirmeye çalışanlar var " diyor.. Kim burda görüyor o zaman.. Bunun gibi düşünen herkes.. Bu ayrı bir bakış açısı sana göre laiklik dinsizlik değil bir başkasına göre dinsizlik.. Bu kavramı kullanmak hoş mu? Bak gerici bir başbakan diyorsun demekki bu kavram kişiseldir.. Halkın laiklik anlayışını kimse bilebilirmi? Ama öyle lanse edilirse bilinir.. Bir adama kırk gün deli dersen adam sonunda deli olup çıkar.. Bu düzen ve Cumhuriyet ülkesi bu gibi laflarla yıkılmaz kardeşim.. Din eksenli bir devlet olmaz.. Korkular ve telaşlar yanlışlıklar getirir.. Laikliği her şeyden önce ii anlamak gerekir.. Her şekilde millete empoze edilen ve laiklik elden gidiyor söylemleri sadece ulusumuzu yaralar.. Yoksa laikliğin bir yere gittiği yok aynen korunuyor..

Benim görüşüm o ki Türkiye de Laikliğin tam tanımının yapılmaması ve sınırlarının belli olmaması bu sorunlara yol açıyor. Muğlak ifadeler içeriyor. İsteyen istediği gibi yorumluyor. Aynu yasayı tam zıt şekilde yorumlayanlar var. Türkiye de türban sorunundan daha büyük bir sorun var. Eğemenlik kayıtsız şartsız milletindir. İfadesinin bir türlü tam olarak hayata geçirilememesi. Bu halk kimleri gördü. Halkını düşman görenler, halka rağmen halk için diyenler... O devirler geçiyor artık.. Bütün bağrışmanın felaket tellağının altında yatan neden bu bence. Bunların devri bittiği zaman ülkemizde demokrasinin herkese gerekli olduğu kavranacaktır. Halk zaten kavradı da bazı kesimlerinde bunu kavraması gerekiyor. Türban meselesine gelince Avrupalı Lagendik in bir sözünü söyleyeyyim Üniversite gençliğinin neyin doğru neyin yanlış olduğunu anlayabilecek ayırt edebilecek yaşta olduğunu kabul etmek gerekir. Yeni anayasa ile daha demokratik bir ülkeye kavuşacağız. Bu bazı kesimleri memnun etmesede Bu olacak olmak zorunda. Saygılarımla

Zaten bunun bilincinde olsalar ne bir tartışma, ne bir bölünme nede farklı sorunlar meydana gelir. Ama anlamamak ve farklı yollara çekmek için ellerinden geleni yapanların arkasına takılan kafası karışık bir millet var ortada. Elimizi uzattıkça bırak terslemeyi birde düşman kesiliyorlar. Geç olacak güç olacak ama elbet anlayacaklar, farkına varacaklar...

Benimde bir kaç sorum olacak; 1- Her fırsatta "başörtü siyasi bir simgedir " diyerek kendilerince dayanak noktası bulmaya çalışan zihniyet var. Peki soruyorum;madem dini inanca saygı varsa başörtüsüyle üniversiteye her gidenmi devlet düşmanı, laiklik düşmanı. Ve benim devletim bu kadarmı acizki başörtüsüyle okumak isteyen vatandaşlarının haklarını kurtarmak için "Laiklik Karşıtlarını" tespit edip cezalandıramıyor. Kestirmeden gidip kurunun yanında yaşıda yakmak bazı kesimlerin işinemi geliyor? 2- Müslüman olmak demek çağdışı olmak mı demek?Utanılması gereken birşey midir?Gelişmiş ülkelere bakın Çoğu hristiyan değilmi. Ne kadar ileriler ve ne kadar güçlüler. Peki sizce T. Cumhuriyetinin onların gerisinde kalma sebebi bizlerin müslüman oluşumuzmudur?Yoksa fırsatçı bencil ve dürüstlükten uzak bir millet oluşumuzdanmıdır? 3-Dünyadaki tüm devletler arasında anayasasında "Dini" belirtilmeyen tek ülke olma sebebi nedir?Bundan utanıyormusunuz? 4-Gazetelerde Tv lerde haşemayla denize girenler gösterilerek küçümseniyor, ayıplanıyor ve dalga geçiliyor. İnancı gereği yaşayan bu insanlar bizim vatandaşımız değilmi?Kime ne zararı var?Görüntü kirliliği olarak lanse edilen bu durum hergün CNBC de ve benzeri Tv kanallarında yayınlanan Komedi dizilerindeki sırf Seks kokan görüntü kirliliğinden dahamı ilkel. Yada zenginlerin yaşamını gösteren kiminle nerede ne zaman seviştileri gösteren magazin proğramlarından damı iğrenç? Not: Her ne kadar Müslümanda olsam yaşayamayanlardanım. Sadece inanc var içimde. Bu inanç da beni saygıya götürüyor. Bu sebeble son sorum şudur. Bu sorununda cevabı zaten herşeyi açıklar; Türbana karşı duranlar MÜSLÜMAN mıdır? Eğer bu soruya EVET cevabı veriyorsanız o zaman kendinize şu soruyu mutlaka sorun.. Bu gün karşı durduğum bu konu benim inandığım dinin emrimidir? ve ben bu emir e karşı konuşmakla kime ve neye hizmet ediyorum. Bu yaptıklarımın cezasını ne zaman ve nerde göreceğim? Gerisi size kalmış.

Burada laikliği kimse dinsizlik olarak görmüyor daha doğrusu laikliğin dinsizlik olduğunu söylemiyor ama laiklikle çelişen açıklamaları, uygulamaları destekliyor... Mesela laiklik ve türban tartışması yapılan Türkiyede laikliği savunduğunu söyleyen bazı arkadaşlar, kamuda türbanla çalışanları haberlerde görüpde siyasileri eleştirmiyor. Sorsan kamuda türban takılmasına karşıdırlar... Aslında karşı falan değiller ama bugün akp kamuda türban yasak şeklinde açıklamalar yaptığı için böyle konuşuyorlar. Laikliği dinsizlik olarak gösterenlere neden ses çıkarmıyorsunuz diye sormuşsun. Laikliği dinsizlik olarak gösterenlere ne yazık ki sadece biz ses çıkardık. Biraz da siz ses çıkarsaydınız belki halk bu konuda daha bilgili olurdu. Bknz. Tayyibin ya müslüman olacaksın ya laik dediği videolar... Ben baykalın yaptığı açıklamada yanlış bir şey görmedim. Laiklik tehlikede, din devleti getirmek istiyorlar diyor. Birincisi, ben bu ülkede laikliğin kaldırılacağına inanmıyorum, laiklik kaldırılacak diye korkmuyorum. Ancak bu demek değil ki laikliği kaldırmak isteyenler yok, laik düzene karşı çalışanlar yok... pkk da terör örgütü ve bölmeye çalışıyorlar... Ne kadar uğraşsalarda bölemeyeceklerini biliyorum ama pkk yinede ülkemiz için bir tehlikedir... İkincisi baykalın söylediklerinden laikliği dinsizlik gibi gösteren bir anlamı nasıl çıkardın onu anlamadım.. Din devletine karşı olmak ile dine karşı olmak ayrı şeyler.. Baykalı ister sevin ister sövün... Burada akp ile zıt görüşte olan arkadaşların çoğu, baykalı sizden çok eleştiriyor. Tekrar edeyim baykalı savunmak gibi bir derdim yok ama eğer birisi; laikliği kaldıracağız diyorsa, laikliği dinsizlik olarak algılayıp buna karşı olduğunu söylüyorsa, bu kişiler laik düzene karşı eylemleri olduğu için kapatılan bir partiden geliyorsa, laikliğe aykırı uygulamaları hayata geçireceklerini söylüyor ama zamanının henüz gelmediğini söylüyorsa... o zaman baykalın laikliği tehlikede görmesine hak vermeniz gerekir... Dünyayı sarsan krizin olduğu bir dönemde, laik bir ülke gündeminin haftalardır türbana odaklanması hiç tuhafınıza gitmiyor mu, bir yanlış yok mu sizce? Atatürk laik düzeni getirerek din devlet işlerini, din ile siyaseti kaldırmış. Bu, hiçbir siyasinin yapmaya cesaret edemeyeceği bir şey.. Yapmaya kalksa büyük bölümü müslüman olan ve uzun süre şeriat ile yönetilmiş halkın tepkisi ile karşılaşırdı. Siyasilerin yapması gereken sadece dini sömürmemekti.. Onu bile beceremediler.. Chp sömürmeyin dediği zaman "laiklik savunucusu atatürkçü gençlerimizden" aldığı tepkileri görüyoruz işte...

Bir taraf örtünmeye karşı olanları anlamıyor, diğer taraf örtünenleri... Bir taraf erkek baskısı diyor, diğer taraf resmi ideoloji- oligarşik baskı diyor... Bir taraf Türkiye'nin geriye gideceğini, diğer taraf ileri gideceğini söylüyor... Bir taraf örtüyü bilimsel akla karşı buluyor, diğer taraf yasakları insan haklarına karşı... Her şey kötüye gidiyor diyenler ile her şey çok iyi olacak diyenler arasında tartışma sürüyor. Herkes kendi mahallesinde savunmayı sürdürüyor tezini şehir efsaneleri üzerinden. Ama kimse kimseyi dinlemiyor. İkna olmak istemiyoruz. Bunun için de habire duvar örüyoruz aramıza, birbirimizi anlamamak üzerine. Aile baskısına karşı çıkıp devlet baskısını savunmanın kime ne yararı var? Başörtüsünü de başörtülüleri de normalleştirmek gerekmiyor mu? Çocuklarınızı sevmiyor musunuz? Onları sadece kendilerinin benzerlerini olduğu bir dünyaya mı hapsedelim. Duvarların yıkıldığı bir yüzyılda yeni duvarlar örmek kime yarar. Özgürlük alanlarını genişletmek yerine yasak koymak değişime kapıları kapatmak bilgi baskıcı zihniyetlere hizmet etmiyor mu? Bırakın başörtüsü normalleşsin. Bırakın onlar da herkes gibi eğitim görsünler. Sonrasında ne olacaklarına kendileri karar versin. Üniversite kapılarını yüzlerine kapatarak değil açarak onlara özgür olmayı öğretin.

ithamdır.. ispatı gerektirir. ispat yükü yazıyı yazan şahıstadır.. hatta hukuken tartışacaksak metni; tck md 125 tck md 216 maddeleri okuyunuz ve sadece üstte alıntı yaptığım metni okuyunuz ne demek istediğimi anlayacaksınız.

İşte anlatılmak istenen mesele burda korkuların ve laiklik elden gidyor meselesine verilmiş güzel bir cevap bence... Yavrusunu boğan laik Nicedir, laiklik aşkıyla mücadele verdiğini sananların birçoğu, kendi ülkülerine düşmanlık ediyorlar. Asla hakaret kastı gütmeksizin bütün samimiyetinizle onlara 'severken yavrusunu boğan ayı' meselini hatırlatsanız bile ayılacak halleri yok. Toplum için zorunlu ilke sayıp üzerine titreyenler nasıl olur da laikliğe zarar verebilirler? Gaflet ve dalalet insana ne yaptırmaz ki? Bir ülkede laikliğin güvencesi olmaya ordu ve silah, hukuk ve yargı da yetmez. Asıl güvence, farklı inanıştaki halk kesimlerinin laikliği 'birlikte yaşayabilme düzeni' olarak anlaması ve benimsemesidir. Oysa samimiyetle veya maslahat gereği laikliğin üstüne titrer görünenlerin bütün yapabildiği, bu toplum güvencesini yıkıcı eylem ve söylemlerden ibarettir. Böylece, bilhassa dindar halk kesimlerinin laikliği 'İslam karşıtlığı' şeklinde algılaması için adeta bir çeşit yerli Haçlı Seferi yürütülmektedir. Laik düzenin yaşamasını gerçekten isteyen biri, 'Ben bu ilke üzerine titreyeyim de, varsın kitleler yaptığım işi İslam karşıtlığı gibi algılasın' diyebilir mi? Böyle bir umursamazlığın 'Ben yavrumu doyasıya sevip mıncıklayayım da, ölürse ölsün' demekten farkı ne? Dalalet olimpiyatımızda kürsülere çıkıp 'Türban yerli değildir, onu serbest bırakmak, laikliği yok etmektir' diye haykıranlar kimlerin kanaatlerini değiştirebileceklerini umabilirler? Mesela; Adalet ve Kalkınma Partisi ile Milliyetçi Hareket Partisi'ne oy veren yüzde 60 küsurluk halk kitlesi içinden kaç kişi bu söylemlerle irşat olup 'Eyvah, laiklik elden gidiyor' diye kaygılanabilir? Böyle tepkiler sergileyenlerin, arzuladıkları türden bir 'laiklik duyarlılığı' geliştirebileceklerine hangi dürüst zihin ihtimal verebilir? Öyleyse beklenti ne olabilir? 'Sesimizi ne kadar çok yükseltirsek, girişim sahiplerini o derece ürkütebilir ve geri adım attırabiliriz...' Bu kadarını gerçekçi bir beklenti sayabiliriz. Fakat böyle bir beklenti gerçekleşse bile bedeline değer mi? Bunun bedeli, hep vurguladığım gibi, laikliği 'İslam karşıtlığı' olarak algılayan vatandaş sayısını çoğaltmaktır. Yakın bir gelecek için de bu bedelin somut ifadesi, Milliyetçi Hareket Partisi ile Adalet ve Kalkınma Partisi'nin oylarında görülecek artıştan başka bir şey olmayacaktır. Öyleyse Sayın Baykal ve çizgisindekilerin gizli gayesinin bu olup olmadığını hangi özgür zihin kendi kendisine sormazlık edebilir? Hadi bir an için 'Başörtüsü adı altında türbana üniversite kapılarını açmak' gerçekten laikliği tehlikeye düşürecektir' diyelim! Peki, böyle tepkiler, laikliği 'İslam karşıtlığı' şeklinde algılamaya zorlanan kitlelerin üzerinde herhangi bir değişim meydana getirebilecek midir? Hayır efendim! Bu tepkiler -fiilen- ülkemizdeki en tehlikeli laiklik karşıtlığı türünü oluşturmaktadır! Laikliğin asıl düşmanları, kitlelerin gönlüne 'laiklik İslam karşıtlığıdır' hissini çökertmeye çalışanlardır. İstediğiniz kadar 'Biz İslam karşıtı değil, türban karşıtıyız' deyip durun! Bu söyleminiz halktan -sizin istediğiniz- karşılığı bulmadığı sürece ısrarınız gaflet ve dalalet boyutlarını aşmaktan başka anlam içeremez! ÖMER LÜTFİ METE BUGÜN GAZETESİ03.02.2008

insanları renjide etmek bu kadar kolay olmamalı. Ülkemizde başörtüsünden dolayı bir insanı bu kadar horlamak, dışlamak, ne müslümanlığa ve nede insanlığa sığar. Başörtüsü hakkında konuşanların geçmişlerine dönmelerini ve ecdadınında başörtülü olduğunu görmelerini ve ona göre konuşmalarını dilerdim.

akp ne getirmek istiyor ayrı konu.. bizim olduğumuz ülkede kimse şeriat vs getirmek istese bile getiremez ancak akp'nin laik düzene aykırı uygulamarı olduğu apaçıktır. Laikliğe aykırı uygulamaları geçelim bu tartışmalar yapılırken geçen zamanın bile Türkiyeye zararı büyüktür. (Bknz. 1938-2008) Ayrıca önceki örnekde de söylediğim gibi pkk nasıl olsa bölemez, bırakalım ne isterlerse yapsınlar demek ne kadar doğrudur? Hindistan parlamentosunda bir yasa çıkarılıyor. Çöplerin plastik boşetlere doldurulup atılması yasak... Çöplerden beslenen inekler boğularak ölmesin diye... Milleti açlıktan ölüyor, parlamento mecliste inekleri koruma yasası çıkarıyor. Hani inanışlara saygı iyi güzel bir şey ama bir tarafta millet açlıktan ölürken diğer tarafta inançlara saygılı olmak halk istese bile halkın yararına değil. Birileri senaryolar üretiyor demişsin... Ben kim ne senaryo üretiyor bilmiyorum, senaryolara bakarak yorum yapmıyorum. Ancak laikliğe karşı olduğunu söyleyen birinin başbakan olması bana göre o kadar kolay, o kadar basit bir şey değil. Örneğin usame bin ladinin abd başkanı olabileceğini aklınızın ucundan geçer mi böyle bir olasılık var mı?.. Geçmişine bakıp yargılamayacaksak bebek katilini de serbest bırakalım dtp nin başında meclise sokalım... dtp apo nun peşinden gidenler değil mi? Yada fiili olarak eylemlere katılmayan üst düzey yöneticilere böyle düşünürseniz ne suç bulabilirsiniz? 20 sene önce silah zoruyla militan toplayan propaganda yapan pkk lehine bugün mitingler yapılıyor.. Bölgede yaşayanlar genellikle kürt kökenli ve pkkya desteği genellikle kürtler veriyor. Ancak ben kürt kökenli vatandaşlarımızı pkk ile bir tutmuyorum ve onları suçlamıyorum. pkk tehdidi altında olduklarından, ekonomik koşullardan eğitim yetersizliğinden vs. pkknın oyununa geliyorlar. O nedenle asıl tehlikeyi kürtler olarak değil pkk olarak görüyorum. Benzer şekilde devlet, türban takan veya başını örten yurttaşını da tehlike olarak görmez ancak dini sömürenlere de dur demesi gerekir. Din sömürüsü bittiğinde devletin milleti ile sorunu kalmaz.. Geçmişte olduğu gibi.. Ne istiyorsunuz halktan, bırakın millet özgür olsun vs ancak istenen özgürlük halka verilecek olan değil din sömürüsünedir... Bu sefer deniyor ki türban yasaklandıkça dini sömürenlerin eli güçleniyor, tartışmalar büyüyor.. Gelin şu yasağı kaldırın da dini sömüremesinler... Biz de diyoruz ki dini sömürenleri kaldıralım olayı kökten çözelim...

Soruya soruyla cevap vermek hiç adetim değildir ama senin güzel hatırına soracağım : Müslümanlık hırsızlığı, yani kul hakkını yemeyi yasaklar değil mi? Peki nasıl oluyor da başbakanın, cumhurbaşkanının, maliye bakanının suçlarını görmezden geliyorsun ? Bu sorunun cevabı, benim de sana cevabımdır... Ayrıca; onların karısının örtüsünden korkan yok ki. Korkumuz şu anda maalesef bizi yöneten kişilerin örümcek kafalılığı. Daha 5-6 sene öncesine kadar demokrasiye, laikliğe, cumhuriyete küfür eden zihniyet şu anda beni yönetiyor. Türbanla başlayacak imtiyazlar nereye gider önümüzü bir görebilsek kimseye lafımız da olmayacak. Ancak geçmişteki söylemleri ve yaptıkları bizi cumhuriyet adına, laiklik adına, demokrasi adına korkutuyor.. Bunlar bilmediğiniz şeyler değil, herkes biliyor bunları. Ama hala halkımızın bir çoğu AKP'ye oy vermekle müslüman olunduğunu zannediyor. Bu biat particiliği de bundan kaynaklanıyor...

Sorulan sorulara gayet mantıklı cevap verilebilir.. Ama kime vereceğiz o mantıklı cevapları, gerek var mı? Örneğin maliye bakanının rektör hakkında söyledikleri ortaya çıktıktan sonra, hangi tayyipçi çıkıp da bunların demokrasi anlayışı hakkında ne yorum yaptı?.. Başörtülü kadınları tehdit görüyormuşuz da eşleri neden tehlike olarak görmüyormuşuz.. Gözlerinizi ve beyninizi açın da şu soruya bir cevap verin bakalım... Laiklik dinsizliktir... ya müslüman olacaksın ya laik.. halk isterse laikliğide kaldırırız diyen bir gericinin başbakan olmasının laiklik için bir tehlike olmadığını düşünüyorsanız neyi tehlike olarak göreceksiniz? türbanı görecek değilsiniz tabi... Benim merak ettiğim size göre laikliğin ne zaman, hangi koşullarda tehlikede olacağı... Mesela tayyip bir gün çıksa ve laikliğe, laik sistemi getirenlere apaçık küfretse "galiba laiklik tehlikede" mi diyeceksiniz?... Rektörler toplanıyor açıklama yapıyor... Bunlar darbeci, elit kesim diyorsunuz... Ordu konuşuyor, bunlar halk düşmanı diyorsunuz.. Ordu aslında çok iyiymiş de generaller elit kesimmiş... Hani sanki analarının karnından general doğup genelkurmay başkanı oldular... yada uzaydan falan geldiler heralde... Muhalefet konuşuyor, bunlar halkı sömürüyor diyorsunuz.. Biz halkız bizi hep eziyorlar bunlar ise sefa sürüyor vs konuşuyorsunuz. Küçük emrah rolü oynamayı ne kadar seviyorsunuz anlamadım ki... İllede biz küçük emrah olacağız diye ısrar ediyorsunuz.. Buyrun olun da millet sizinle aynı rolü oynamak zorunda değil ki kardeşim...

ilerde çok zor günler yşaıycak türkiye hatta ikiye bölüünmeye kadar gidicez üniversitelerde kavgalar tartışmalar olaylar eksik

Evet artık her nekadar biz din düşmanı değiliz deselerde. Bilmedende olsa durdukları çizgi, izledikleri yol, yaptıkları siyaset, koydukları kanun, bunu destekleyecek nitelikte! Bunlar bu etiketi birilerinin onları öyle göstermeye çalıştığı yönünde olsa bile öyle idda etmiş olsalar bile Zaman zaman içlerindeki kini bilmeden yada gaf niteliğinde söyleyiveriyorlar. Bu çizgi yanlış çizgi!