Çelik: Atatürk'ün Gençliğe Hitabesi ayet mi? AKP Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik 'Atatürk'ü kanunla sevdiremezsiniz. Atatürk'ü koruma kanunu ne büyük hüsran ve garip bir durum. Peygamberi bile koruma kanunu yok' dedi Radikal gazetesi Ankara Haber Müdürü Ömer Şahin 'in Kanal a daki Görüş Farkı'na katılan AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik, önemli açıklamalar yaptı. Andımız ve Gençliğe hitabe'nin kaldırılmasını tartışmaya açan Çelik, "Bunlar ayet mi?" diye sordu. Çelik, Atatürk'ü koruma kanunu için de, "Kimseyi kanunla sevdiremezsiniz. Atatürk gibi Cumhuriyeti kuran birisinin kanunla korunuyor olması ne büyük hüsran ve garip bir durum" diye konuştu. ATATÜRK, KANUNLA SEVDİRİLEMEZ Atatürk'ü koruma kanunu hakkındaki sorulara cevap veren Hüseyin Çelik," Kanunla kimseyi kimseye sevdiremezsiniz. Neyi ideolojik hale getirirseniz onu dogmatik hale getirirsiniz. Siz eğer Atatürk'ü bir ideolojinin sığ çerçevesi içine hapsederseniz, Atatürk'ü kimsenin tartışmasına müsaade etmezseniz bu Atatürk'e yapılabilecek en büyük kötülüktür." Dedi. Atatürk'ün kanunla korunmasının garip bir durum olduğunu da savunan Çelik, sözlerini şöyle sürdürdü: KANUNLA KORUMAK NE BÜYÜK HÜSRAN "Kendi ülkesinin Milli Kurtuluş Hareketini idare etmiş olan, bir imparatorluğun külleri arasından bir Cumhuriyet kuran, o ülkenin kurucusu olan bir insanın kanunla korumak zorunda bırakılması ne büyük bir hüsrandır öyle değil mi? Ne kadar garip bir durum. DP, CHP'nin ithamlarından dolayı bir kompleksin neticesinde bu kanunu çıkartmıştır. Bir insan kendi milli liderini kanunla korur mu? Böyle bir şeye gerek var mı? Siz onu insanların gönlüne yerleştirmediğiniz sürece, silah zoruyla, devlet zoruyla kimseyi kimseye kabul ettiremezsiniz. Kenan Evren Paşa şunu demedi mi: "Biz Atatürk'ü herkesin kafasına sokacağız." Tüm okullara Atatürk İlke ve İnkılap Tarihi dersi konuldu. Tıp Fakültesine de bu konuldu, ilkokuldan başlıyorsunuz üniversiteyi bitirinceye kadar. Bu sefer ne oluyor? Adeta bir zorlamayla, dikte ettirmeyle verildiği için sevilmiyor." GENÇLİĞE HİTABE AYET Mİ? Çelik, " Gençliğe Hitabenin kaldırılması teklifi bir gün gelse siz buna nasıl bakarsınız?" sorusuna şu cevabı verdi: "Bunu da kamuoyunun oturup tartışması lazım. Şimdi, Reşit Galip andımızı getirmiş değil mi? Ayet mi bunlar? Reşit Galip böyle bir şey yapmamış olsaydı olmayacaktı. 12 Eylülcüler hatırlar mısınız Andımız'a ilavelerde bulundular. Sonra tekrar değiştirdiler. Böyle bir şey olmaz. Türkiye'de yaşayan yabancılar vardır. Mesela Bodrum'da yaşayan İngilizler var. Alanya'da oturan Almanlar var. Yabancılar bana mektuplar yazdılar, bakanlığımın ilk aylarında. "Biz Türk değiliz, biz Türkiye'de yaşıyoruz ve çocuklarımız Türk okullarına gidiyor. Her sabah çocuklarınızı sıraya geçiriyorsunuz ve onlara and içiriyorsunuz." dediler. İnsani mi bu peki, doğru bir şey mi? " PEYGAMBERİ KORUMA KANUNU YOK Çelik, Atatürk'ü Koruma Kanunu'na bakışını anlatırken Peygamberi korumaya dönük böyle bir yasa olmadığını da hatırlattı: "Hz. Peygamberi ele alalım. Atatürk'ü bir kenara bırakalım. Hz. Peygamberle alakalı bir ton hakaretamiz şey yazılıp çizilmemiş mi bugüne kadar. Hz. Peygamberi korumakla ilgili herhangi bir şey var mı? Netice şu: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. Maddesine bakarsanız, bir görüş sarsıcı, altüst edici, rahatsız edici olabilir. Şiddete yönelmediği sürece siz ona saygı duymak orundasınız. Birisi çıkıp der ki Atatürk dünyanın en demokrat insanıdır. Birisi de der ki Atatürk diktatördü." 3 DÖNEM KURALI "DEĞİŞEBİLİR" SİNYALİ AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Hüseyin Çelik, parti tüzüğünde yer alan 3 dönem milletvekilliği yapanların emekliye ayrılması kuralının değişebileceği sinyalini verdi. Bu konuda şu anda bir çalışma yapılmadığının altını çizen Çelik,"Bizim şu anda tüzüğümüz bu. Seçime ise daha 3 yıl var. O zanana kadar köprünün altından çok sular akabilir, belli olmaz. Ama şu an itibarıyle bu kural uygulanacak" SARKOZY, USLANMAZ ARLANMAZ BİRİ Soykırımı inkarı suç sayan yasada ısrar eden Fransa Devlet Başkanı Sarkozy'yi ağır bir dille eleştiren Çelik, "Bu uslanmaz, arlanmaz bir tavırdır. Sarkozy büyük bir siyasi kumar oynuyor. Kaybedeceğini anladı. Sarkozy Fransa için yüktür. Türkiye'ye husumetle bakıyor" RİCCİARDONE'YE: ÖNCE GUANTANOMA'YA BAK ABD Büyükelçisi Ricciardone'nin gazetecilerin tutuklanmasına yönelik eleştirelerini değerlendiren Hüseyin Çelik, ABD'nin yaptığı uygulamalara işaret etti:" Sizin Guantanamo'da yıllarca büyük eziyetlere maruz bıraktığınız insanlar var. Niye gittiğini bilmeden nice insan oraya gitti. Şimdi eğer biz bu defterleri açarsak Sayın Ricciardone de bundan çok karlı çıkmaz. Bir büyükelçi bu konuda bir görüşü varsa tabii ki söyler" dedi. kaynak özgür'

İki posta bakın, kim dincilik kim atatürkçülük veya kim ne ''-cilik-cülük'' yapıyor anlarsınız. . . . Metatron bu kelimeyi çok rahat telafuz edebilir. Konu başlığındaki lafı da bu iktidar çok rahat telafuz edebilir. Rahatsızlığınız ancak ''metatron'' kadar olur. Daha fazlayı geçmez. En fazla İzmir'de bir Cumhuriyet mitingi daha... O kadar.. Çokda önemli değil böyle şeyler. Fazla takılmamak lazım. Gila

Dikkat edilirse sadece sormuş Yorumda bulunmamış Gila

Zaten bakan efendi o lafları bana, bize söylemiyor. Sana, size söylüyor...

Bana antilaik olduğunu nasıl anladığınızı yazarmısınız çok merak ediyorum gerçekten... Sözüm sana değil ama bu laikliği g den anlayanlara söylüyorum. Laiklik din karşıtlığı değildir. Laiklik insan sıfatı değildir devlet sıfatıdır. Sebebi ise devletin dini olmaması gerektiğidir. Bu sayede tüm dinlere eşit mesafede olur ve kimsenin hakkını yemez. Gıla senin söylemine gelince bu hükümet dışında hiç bir hükümetin bu kadar LAİK olduğunu düşünmüyorum. Hangi hükümet Ortadoks kiliselerinde ayine izin verdi... hangi hükümet Vandaki Akdamarı açtı... Hangi hükümet Alevi ibadethanelerine hoş görü ile yaklaştı ihtiyaçlarını karşıladı... Hangi hükümet Trabzondaki sümela manastırını kullanıma açtı Sonuç itibari ile dediğim gibi Laikliğin hakkını dibine kadar veren bir hükümet var. -

hakan Düşman süngüsü popocuklarınızda yok, ekmek elden kömür akp den yaparsınız empatinin kralını. Günü gelir, biz de yaparız. Bakan efendinin bu sözü din istismarıdır, antilaikliktir. Laik devlete bağlı kalacağına NAMUS VE ŞEREF yemini edenlere de bakın hele Bunların NAMUS VE ŞEREF anlayışlarına turp sıkayım ben.

o inanmadığın ayete inanan adam senin malını çalmayacaksa, senin ırzına yada malına tecavüzde bulunmayacaksa, müslüman olmasa bile komşusu olduğu için senin malını kendi malı gibi koruyacaksa, senin gibi inanmayanlara da faydası vardır.

Atatürk'ün karşısına din çıkartma cüretini göstermek dinciliktir din sömürüsüdür. MİLLİ GÖRÜŞ kökeninden gelen akp milletvekilleri din sömürüsü yapmayacak ta kim yapacak? Bunlar hep, aptallara güzel gelen şarkıların dizeleridir. Milletin önüne bilerek seçeneğini koymak, tek kelimeyle Allahsızlıktır.

Aslında antilaik olduğunu anlamak için geminin kaptanına bakmak yeter de artar bile. Ama yine de madem cevap vermeye soyunduk, o zaman rontun keyfini çıkartın di mi yani Bana da söylesen, cevabım aynı olurdu. Haklısın, laikliği gö... zünden anlayan birileri var. Bütün mesele, o tarafın hangi taraf olduğudur Laiklik, din ile devlet işlerinin karıştırılmamasıdır. Yani; Devlet adamlarının dini yollardan sömürü yapmalarının engellenmesidir. Senin bu söyleminden yola çıkarak, tayyip efendinin DİNDAR BİR NESİL YETİŞTİRECEĞİZ söylemini ele alırsak, tayyipin hem islamiyet, hem hıristiyanlık, hem musevilik adına çok geniş kapsamlı bir eğitim sistemi hazırladığını var sayabilirmiyiz? Madem bu kadar güzel espriler yapabiliyorsun geyik bölümünde niye fikirlerini paylaşmazsın be adam Sonuç itibarıyla, güneş balçıkla sıvanmaz a gülüm

Senin eleştirdiğin adamdan ne farkın var? o gençliğe hitabeyi değersiz buluyor, sen ayetleri değersiz buluyorsun, sende onun kadar bölücülük yapıyorsun aslında. Gila

Din adı altında milli değerlere saldırmak AKP zamanınd moda oldu. Diyorum ya bu zihniyetin Milli Duruşu falan yok diye. Sonra içeride bazıları azınca sinirleniyoruz, dışarısı bir şey yapınca feryat ediyoruz. Cesaretleri AKP'den olduğu bal gibi gerçektir. Valla onu bunu bilmem şahsım AKP olmadan öncede Müslüman'dım, AKP ile dini tanımadık, ha tanısak tanısak din kullanılarak ve din istismar edilerek; milli değerlere sövülmesini, içine edilmesini öğrendik. Dini, buna araç haline getirmeyin ve dini alet etmeyin. Din, siz milli değerlere saldırın diye insanlığa gelmedi. Çelik'in karıştırdığı bir nokta daha var. Müslümanlık bir ideoloji midir ki? Müslümanlık bizim ideolojimiz değil, bizim dinizimdir en başta bunu bir idrak etsinler kendileri ve holiganları. Dine ne hale getirdiniz be kardeşim. Dini anlamak için en başta bu zihniyetlerden dini kurtarmak lazım. Ayrıca Çelik açıklamasında; "Türkiye'de yaşayan yabancılar vardır. Mesela Bodrum'da yaşayan İngilizler var. Alanya'da oturan Almanlar var. Yabancılar bana mektuplar yazdılar, bakanlığımın ilk aylarında. "Biz Türk değiliz, biz Türkiye'de yaşıyoruz ve çocuklarımız Türk okullarına gidiyor. Her sabah çocuklarınızı sıraya geçiriyorsunuz ve onlara and içiriyorsunuz." dediler. İnsani mi bu peki, doğru bir şey mi? " diye açıkla yapmış!!!. Ben bunun yalan olduğunu düşünüyorum. Peki adama sormazlar mı o yabancılar Müslüman mıymış? Bence işinize geldiği gibi yalan söylüyorsunuz. O mektubu yazan yabancılar bir kere en başta benim çocuğum Müslüman değil başka dine mensup deyip zorunlu din dersine karşı çıkmıştır ve bu amaçla yollamışlardır bir şeyler yollamışlarsa. Yanında da belki sizin dediğiniz hususu da yazmıştır. Yani mektup yazmışsa bunun gerçekte yazma sebebi din dersleridir. En fazla rahatsız olacaksa buradan olur. Eee sayın Milletvekili senin bu zihniyetinle gidersek hani içeride yabancılar rahatsız oldu diye milli değerlerimizden birinin hitabesini kaldırdınız ya, yani milli değerlerimizin içine ettiniz ya, aynı mantığınız ile gidersek dini de kaldıracakmısın o zaman? Aynı mantık değil mi bu? Ülkede her şey yabancılar rahat etsin diye mi yapıyorsunuz? Dinin rahat etmesi için en başta bu zihniyetlerden dini kurtarmak lazım. Kurtarmak lazım ki, bu ülkedeki insanlar gerçekten dinini doğru öğrensin. -

ayetin faydası var metatron. allah bize ırkçılık yapmamamızı, kul hakkı yemememizi, yalan söylememizi, yetim hakkı yemememiz ve daha pekçok faydalı nasihatlarda bulunur. bende türk olmaktan şeref duyan biriyim. hüseyin çelik haklı bence. türk olmayanlar yada türk olmaktan kaçınanlar a andımızı zorla söyletmemeliyiz. aynı durumda, biz yurt dışında yaşasak ve başka bir ırkın andı bize söyletilse ne hissederiz? empati yapalım.

Yukarda da belirttim Erdoğan Laik olmaya bilir. Bunda bir sorun yok zaten Dediğin gibi Laiklik din ve Devlet işlerinin ayrılmasıdır. Kişiler ve dinlerin ayrılması değildir. Burda öncelikle bakış açın yanlış Senin bu söyleminden yola çıkarak, tayyip efendinin DİNDAR BİR NESİL YETİŞTİRECEĞİZ söylemini ele alırsak, tayyipin hem islamiyet, hem hıristiyanlık, hem musevilik adına çok geniş kapsamlı bir eğitim sistemi hazırladığını var sayabilirmiyiz? Hepsini görmek için tıklayın... Erdoğan ne demiş ; "Dindar nesil yetiştireceğiz. Muhafazakar demokrat partisi kimliğine sahip bir partiden ateist bir gençlik yetiştirmemizi mi bekliyorsun?" Dediğin gibi islam dememiş tüm dinler olabilir fesat olma

walla, ayetten çok daha değerlidir bizim gözümüzde. ayetin bize en ufak bir faydası olmaz ama gençliğe hitabenin olur. hakan

hep aynı şeyi söylüyorum. şu aralar ciddi şekilde hız verdiler fikir çürütme operasyonlarına. ve biz bunu hak ettik.

Gençliğe Hitabe Atatürk'ün vasiyetidir.. Vasiyeti ile bırakmış olduğu mal varlığının işlemleri tamamlanmış, nakte yönelik olanın ise tarafından takibi yapılmaktadır. Dolayısıyla Ata'nın vasiyeti konusu böyle anlaşıldığı için gündemden düşmektedir. Başka vasiyeti var mı veya olabilir mi üzerinde kafa yorulmamaktadır. Oysa bilinen vasiyeti ile bıraktıkları, bir Türk yurttaşını doğrudan ilgilendirmez, dolaylı ilgilendirir. Fakat her Türk'ü ilgilendiren, ilgilendirmesi gereken, Türk ulusuna bıraktığı miras vardır. Bu mirasın varlığını kabul eden her aklın, mirasın kullanılmasını düzenleyen bir vasiyetinin olması gerektiğini düşünmesi, araştırması gerekir. Ulusa bıraktığı miras karşısında, ulusa vasiyeti nedir, ne olabiliri sorgulaması gerekir. Ata'nın ulusa vasiyeti vardır. Kendisi doğrudan "ulusa vasiyetimdir" dememiştir ama kazandırdıklarını, yani mirasını emanet ettiği adresi belirtmiştir. Nutuk'u bitirirken der ki: "Efendiler, bu nutkumla, milli varlığı sona ermiş sayılan büyük bir milletin, istiklalini nasıl kazandığını,... milli ve çağdaş bir devleti nasıl kurduğunu anlatmaya çalıştım... Bu sonucu, Türk gençliğine emanet ediyorum." Ata neyi kime emanet ediyor? Milli varlığı, bağımsızlığı ve devleti, Türk gençliğine emanet ediyor. Milli varlık nedir? Ulusca ortak üretilen ve ortak sahip olunan maddi ve manevi unsurlardır. Unsurları ise; vatan, ulus, devlet, ekonomik kıymetler ve ulusal kültürdür. Bağımsızlık, öncelikle devlet unsurunun vazgeçilmez bir niteliği olmakla beraber diğer dört unsur için de bir koşuldur. Dolayısıyla Ata'nın emaneti, milli varlığımızdır denebilir. Bunlara bir ekleme daha yapılmadığında emaneti eksik kalmaktadır. Gerçi Ata "ilim ve bilimin en son esaslarına dayanan milli ve çağdaş bir devlet" derken, diyeceğimizi ifade etmekte ve anayasal düzenimize işaret etmektedir ama biz daha somut belirtelim. Altıncı emaneti, anayasal düzenimizin dayanağı ve milli varlık unsurlarımızı kazandıran, koruyup devamlılığını sağlayan Kemalizm/ Atatürkçülük'tür. Ata'nın emaneti; vatandır, millettir, devlettir, ekonomik kıymetlerdir, ulusal kültürdür ve bunları kazandıran, koruyan Kemalizm'dir. Bu emanetleri ise ulusa mirasıdır. İşte Türk gençliğine bu mirasını emanet etmiştir. Peki Türk gençliği kimdir? 20-30 yaş grubu mudur? Yaşı genç olan mıdır? Yanıtını Ata'dan alalım: "Benim anladığım gençlik, bu devrimin fikirlerini ve ideolojisini benimseyip gelecek kuşaklara götürecek kimselerdir. Benim nazarımda yirmi yaşında bir yobaz ihtiyardır, yetmiş yaşında bir idealist de güçlü bir gençtir." Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread. php?t=191807 Ulusa mirasını Türk gençliğine emanet ettiğini söyledikten sonra; "Ey Türk gençliği! Birinci vazifen, Türk istiklalini, Türk Cumhuriyetini sonsuza kadar muhafaza ve müdafaa etmektir. Varlığının ve geleceğinin biricik temeli budur. Bu temel senin en kıymetli hazinendir." diye devam eder. İşte burada mirasını emanet ettiklerinin, mirasına yönelik ne yapacaklarını belirtmektedir ki, bu nedenle "Gençliğe Hitabe" Ata'nın vasiyetidir. Böyle anlaşılması ve anlatılması hem Türkiye'nin geleceğinin güvencesi olacak, hem de Atatürk'ün doğru anlaşılmasını sağlayacaktır. Ayrıca ülkesine karşı sorumluluk duyanların yolu belirginleşecek, duymayanları da sorumluluğunu yerine getirmeye davet kolaylaşacaktır. Mirasına yönelik verdiği birinci vazifeye baktığımızda, özne olarak Türk gençliği demesine rağmen, vazifenin kapsamı Türk cumhuriyetine vatandaşlık bağı ile bağlı herkesi ilgilendirmektedir. Çünkü, bağımsızlık zarar görür veya biterse, her yurttaş bundan zarar görür. Cumhuriyet zarar görür ve başka bir sistem için mücadele başlarsa, bunun sonucu kan ve gözyaşıdır. Herkes bundan nasibini alır. Bu durumda muhafaza ve müdafaa vazifesi tüm yurttaşlara yöneliktir, yani ulusa aittir. Dolayısıyla vasiyetini, "Ulusa vasiyeti" olarak anlamak ve kabul etmek daha doğru olacaktır. Çünkü birinci vazife olarak muhafaza ve müdafaa edilecek olan bağımsızlık ve cumhuriyet, ulusal varlığın temelidir. Ulusal varlık ise tüm ulusa aittir. Ulusal varlığın korunması için bağımsızlık ve cumhuriyetin muhafaza ve müdafaası da tüm ulusa ait olmaktadır. Gençliğe Hitabe'yi ulusa vasiyeti olarak kabulde, Bursa Nutku'nu seçenek olarak ileri sürecekler olabilir. Bursa Nutku içe yöneliktir, Gençliğe Hitabe ise hem içe hem dışa yöneliktir. Ulusa mirasını, dışa ve içe karşı korumayı düzenlemektedir. Bu nedenle, Gençliğe Hitabe'yi vasiyeti olarak kabul, daha doğru olmaktadır. Gençliğe Hitabe'yi Ata'nın vasiyeti olarak benimseme önemli bir adımdır, ancak ilk adımdır. Arkası iş, uygulama olarak, ulusa mirasının korunmasını sağlayacak etkinlikler olarak gelmelidir. Mirasının korunmasının, her şeyden önce kişisel çıkarların korunması olduğu gerçeği ile ve bunun yurttaş olmanın getirdiği bir görev olduğu bilinciyle, vasiyetin istekleri yerine getirilmelidir. Vasiyetin, her yurttaştan ve tüm ulustan beklediklerini, yapılmasını istediklerini kısaca irdeleyelim. Yüce Atatürk "Ulusa Vasiyeti"nde, ulusal varlığın ve geleceğin yegane temeli ve en kıymetli hazine olarak Türk bağımsızlığını ve Türk Cumhuriyeti'ni gösterir ve her yurttaşa bağımsızlığın ve Cumhuriyet'in muhafaza ve müdafaasını birinci vazife olarak verir. Bağımsızlığı öne alması rastgele değildir. Bilinçlidir. Bağımsız değilseniz, cumhuriyet de olamazsınız, ulusal varlığınızı da koruyamazsınız, rejiminizi de yaşatamazsınız. İç ve dış barışı da sağlayamazsınız. Mezarınızı size kazdırırlar, sizin üzerinizde gizli ajandaları olanlar, niyetlerini gerçekleştirmek için emek ve para sarf ederek kendi yapacaklarını size yaptırırlar. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread. php?t=191807 Peki Türkiye bugün bağımsız mıdır? Evet bağımsızdır diyen, işbirlikçilerin ve Soros çocuklarının dışında çıkar mı? O halde biz, ulusca hayatımızın, refahımızın ve şerefimizin dayanağını başka ellere teslim etmişiz demektir. Ata ne diyordu, bağımsızlığı muhafaza ve müdafaa birinci vazifen, diyordu. Muhafaza korumak, elde tutmak, saklı tutmak, zarar görmesini önlemek olduğuna göre, Türk ulusu bağımsızlığa yönelik birinci vazifesinin ilk ayağını, yani muhafaza sürecini kaçırmıştır. Gün muhafaza değil müdafaa yani savunma günüdür. Vasiyetin öngördüğü yükümlülük, bağımsızlığın arkasından Cumhuriyet'in, ulusal varlık unsurlarının ve Kemalizm'in korunmasını ve savunulmasını gerektirmektedir. Bağımsızlık yoksa, yani halkın bizi yönetsinler diye seçtikleri dıştan yönetiliyorsa, bu düzenin ismi cumhuriyet değildir. En azından Atatürk'ün Cumhuriyeti değildir. Tarikat ve aşiretlerin var olduğu ve hatta egemen olduğu bir halk ile, kişi özgürlüğü yitirildiği için, ulusal egemenlik sistemi işletilemez, cumhuriyet devam ettirilemez. Cumhuriyetin de korunması değil, savunulması gerekmektedir. Vatan tehlikededir. Satılıyor, üzerinde koloniler oluşturuluyor. Adım adım Türk ulusunun olmaktan çıkarılıyor. Doğu Karadeniz'de Pontus, Doğu Anadolu'nun bir bölümünü Ermenistan'a katma, Karadeniz'e çıkışı olan Kürdistan kurma, Batı Anadolu'yu İyonya yapma, İstanbul'u uluslar arası kontrol bölgesi haline getirme projeleri açıktan yürütülmektedir. Ayrıca devletin tekliği, ulusallığı biter, ulusal kültür yerine çok kültürlülük egemen olur, bu da biz duygusunu bitirir, ulusun bölünmesini doğurur. Bunun sonucu ise kan, gözyaşı ve mandacılıktır. Vatanı savunmak için ulusu korumak, ulusun elden çıkmasını önlemek; ulusu korumak için de Atatürk milliyetçiliğinin ve ulus tanımının anlaşılmasını sağlamak çok önemli görülmelidir. Kaynak: Wardom http://www.wardom.com.tr/showthread. php?t=191807 Etnik milliyetçiliğin emperyalizmin bir vasıtası olduğu gerçeği ortaya konmalıdır. Devlet, içe karşı egemen, dışa karşı bağımsız, etkin, saygın, iradesine karşı konulamayan, devlet edenlerin devletin sistemi ile sorunu olmayan, devlet organlarının birbiriyle mücadele halinde değil uyum içinde olduğu, kamu görevlilerinin hükümetin değil devletin memuru oldukları vd. bir yapıda olması gerekir. Bunlara olumlu yaklaşılamıyorsa devletin de korunamadığı, savunulma sürecinde bulunulduğu kabullenilmelidir. Ekonomik kıymetler ile ulusal kültür unsurlarına gelince, çok kısa belirtelim, her iki ulusal varlık unsuru da büyük ölçüde ulusal olmaktan çıktı ve çıkışı devam ediyor. Bunlarında koruma değil savunulması gerekiyor. Vasiyete göre korunması ve savunulması gereken Kemalizm ise en önde gelen olmalıdır. Çünkü ulusal varlık unsurlarımız Atatürk Devrimi'nin, Atatürk Devrimi de Kemalizm'in ürünüdür. Varlık unsurlarımızı kazandıran Kemalizm'dir, koruyarak devam ettirecek de Kemalizm'dir. Terk edildiği için Türkiye bugünleri yaşamaktadır. İçten ve dıştan, Türkiye üzerine niyetleri olanlar tarafından, sürekli saldırıya ve kötülemeye uğrayan Kemalizm'in bugünü ile ilgili sadece bir bilgi aktarmakla yetinelim. Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluş felsefesi olan Kemalizm, Kemalizm'in kurduğu TBMM'nde 2006'ya kadar son on yılda on kez kullanılmıştır. Bu durum ise koruma ve savunma görevinin geride kalmış olduğunu, Kemalizm'in tekrar hayata döndürülmesinin gerektiğini göstermektedir. Kemalizm'in hayata döndürülmesi; Yüce Atatürk'ün mirası ve vasiyetinin gereği olduğu için; Türkiye'nin, Türk ulusunun bütünlüğü için, Türkiye'nin getirildiği durumun bedelini halka kanla ödetmemek için zorunludur. Bu kısa irdeleme gösteriyor ki, Atatürk'ün Ulusa vasiyeti olan Gençliğe Hitabe, Türk ulusunun ve her bir yurttaşın günü ve geleceği için, bir yol haritasıdır. Gila

şu siyaset arenasında, şu siyaset konusunda birşeyi de araştırıp düşünüp ole savunun ya... kulaktan dolma saçmalıklarla yok oraya kilise yapmış, yok oraya bilmem ne yapmış.. siz laik sistemi, devletin ülkeyi vatandaşlarının dini beklentilerine göre yönetmesi sanıyorsunuz... Neyse uzun uzun kaynak maynak koyunca okumuyorsunuz, aynı sazı çalmaya devam ediyorsunuz... kısaca şöle özetliyim... "BİZ DİNDAR BİR GENÇLİK YETİŞTİRMEK İSTİYORUZ; GENÇLERİMİZ DİNSİZMİ OLSUNLAR YANİ"" demek, insanların İNANMAMA haklarına, SEÇİM haklarına inceden saldırıdır, ve DEVLETİN bir dini dogmanın emrettiklerine göre hareket etmesidir... Yani benim özgür düşünme, seçme gibi haklarımı ihlaldir.. Daha ufak yaşta insanların beyninden eleştirmek, sorgulamak ve seçme haklarını ellerinden almaktır... Üstüne birde "Ateistliğimi özendirseydik" demek de, İNANANLAR İYİDİR, ATEİSTLER KÖTÜDÜR anlamına gelir.. DEVLET DİNDARLARMI İYİ; ATEİSTLERMİ KÖTÜ BUNUN DERDİNDE DİİLDİR:... gerçekten laik bir hükümet şöyle söylerdi "BİZ İNSANLARIN NEYE İNANDIKLARINA KARIŞMIYORUZ, KİMİN İNANIP İNANMADIĞI ÖNEMLİ DEĞİLDİR; HERKES NEYE İNANACAĞINA KENDİ KARAR VERSİN KANUNLARA UYGUNSUZLUK OLDUĞUNDA MÜDAHALE HAKKIMIZ VARDIR"... Yani sen peynire tapan bir adam olabilirsin... Peynire taptığın için bir sana saldırırsa birileri, laik devlet senin hakkını arar ve gereken cezayı veriri... LAİK DEVLETİN MANTIĞI, TÜM DİNLERE EŞİT DURMAK DİİL, İNSANLARIN MANEVİ HAYATLARINI GÜVENLE YAŞAMALARI İÇİN KANUNLARLA EŞİT OLANAK VE HAK TANIMASI DEMEKTİR... buda kişinin vicdanına, fikrine, özel hayatına karışmamak demektir... DİNİ BİR İDEOLOJİNİN DOĞRU OLDUĞUNA KABUL EDEREK İNSANLARI YÖNLENDİRMEMEKTİR... Sen şimdi din meselesi, ahlaklı, dürüst, namuslu insanlar olmaya özendirdiği için kötü bişey yapmıyorlar diyebilirsin.. Laik devlet "insanların birbirlerini öldürmeleri, kesmeleri, soymaları gibi davranışları, sözde var olduğu savunulan metafiziki bir varlığa göre deil, kanunlara, akıl ve mantıkla insanlara, millete, çevreye zarar verdiği gerekçesiyle engellemeye çalışır... İnsan değeri üzerinden hareket eder... Kısaca SUBJEKTİF düşünceyi , OBJEKTİF bir yaklaşımmış gibi insanlara empoze edemez... Çünkü SUBJEKTİF bir konu adı üzerinde, kişiden kişiye değişir, bin tane din varsa, milyonlarca mezhep var, İslamda bile farklı algılayışlar, mezhepler var... Herkesin uyacağı bir kanun haline getiremezsin bunları, insanların seçme özgürlüğünün olması gerekir... LAİK SİSTEMDE, NE DEVLETİN VATANDAŞA; NEDE VATANDAŞIN DEVLETE SEN NE BİÇİM MÜSLÜMANSIN, NE BİÇİM HRİSTİYANSIN DİYE SORMA HAKKI YOKTUR... Realiteye dönersek; - Din dersleri halen anayasada zorunlu - Nüfuz cüzdanlarında din bölümü halen yazıyor, istersen silebilirsin ama özel bir dilekçe veriyorsun, en baştan yazmayalım diye kimse demiyor. - Kamuda çalışanlarda türban taksın, vicdan, fikir hürriyeti deniyor.. Aynı hükümet dini öğretilerinden ötürü yarı çıplak gezmesi gereken, yahudi papazlar gibi giyinmesi gereken insanlara izin verirmi.. - Zaten ateist web sitelerinin durumu belli... Ancak bu kadar özetleyebildim, eksik yazdığım yerler olabilir.. Şu AKP LAİK hükümettir saçmalığından vazgeçin artık... Ya laik sistem ne demektir öğrenin, yada açık açık çıkıp ben istemiyorum laik sistemi diyin olsun bitsin... -

hakan ayetin sana faydası var diye herkese faydası olacak diye bir kural yok.. ırk olayına gelince.. bizim atatürk milliyetçiliğinde ırk olayı yoktur. siz tamamen yanlış anlamıssınız olayı.. bizde türk'lük, bir ırkı tanımlamaz. bu ülkeye vatandaşlık bağıyla bağlı olan, ne mutlu türküm diyen herkes türk'tür der. bir kişi zenci de olsa eskimo da olsa, eğer türküm diyorsa türk'tür. ırkla falan bir alakası yok. yanlış öğrenmişsiniz Gila

Adamı ayetten, dinden soğutur bu Hüso gibiler.