Sağ ve sol kavramları, batı menşe'li birçok kavramla aynı kaderi paylaşır bu coğrafyada. Asla batıdaki anlamlarını muhafaza edemeyen bu kavramları kendimizce yeniden biçimlendirmişizdir. Herkes bu kavramlardan farklı şeyler anlar. O yüzden şahsımca bu konularda sıhhatli tartışma bile yapılamaz. Çünkü aydınların bile ortak bir zemini yoktur. Temel olarak batı emperyalizmi karşısında komunist Rus'ların yanında yer alanlar sol, onların karşısında yer alanlar sağ kanada ayrılmışlar. İslamcılık, milliyetçilik bu bağlamda"sağ'a" uygun görülmüştür. Lüzüm ortadan kalktıktan sonra suni olarak kışkırtılan bu düşünce tarzları günümüzde ancak seçimlerde oy alabilmek için başvurlan değerler olarak kullanılır olmuştur. Bu iki kelime zamanla ülkemizde ayrımcılıklara ve sıkıntıya dönüşmüş ve eğitim düzeyi düşük toplumlarda huzur ve istikrarı zedelemiştir. Bunlara gerek yoktur, ayrımcılığa hiç mi hiç gerek yoktur. Saygılarımla. -

Emek vermiş ve düşüncelerini aktarmaya çalışmışsın. Teşekkür ederim. Soruyu şöyle ortaya koysan, belki daha güncel ve yararlı fikirlerin ortaya çıkabileceğini düşünüyorum. "Artık geçmişte kalmış sol-sağ, dünde kalmış alevi-sunni tartışmalarını yarın neler takip edebilir? Ve bunlara karşı toplum olarak neler yapabiliriz? Ülkemiz zarar görmeden bu tür zıtlaşmaları nasıl atlatabilir? "Bu da benim düşüncem. Konuyu orataya koyuş şeklinize aynı zamanda cevap niteliği de taşıyor. Şöyleki "... geçmişte kalmış sol-sağ..." Bence sol-sağ nedir den çok, toplum mühendislerinin amacı nedir? Kolay gelsin.

Yeni bişey daha öğrendim demek fıransızlardan geliyormuş. Halk lehine değiştirilmesini isteyen siyasal kuruluşlara solculuk deniyorsa sağcılıkta halkçılık yokmu?Benim bildiğim kadarı ile var.

o, bu konuyla bağlantılı olarak oluşan bir sembol olsa gerek...

Yanlış biliyorsun Kardeşim Türkiye de Parayı soldan götürenlere solcu Parayı sağdan götürenlere sağcı deniyor Hepsinin amacı malı götürmek He he he

Harbi pek bilinmeyen bir mevzuya değinmişsin., öğrenmiş olduk. Teşekkürler...

sabitlense, tam süper olacak. Böylece insanlar, sol ve sağ hakkında daha az yorum yaparlar. iynx. Forever

bilgi için teşekkürler. hatta konu sabitlenirse daha iyi olur, sonra bunun üzerine konu çok açılır, herkes kendi bildiğini yazar, tartışmalar olur, bunları önlemek için iyi olur. carlito08

aman nerden gelicek cehennemin dibinden ne oluyorsa sol sağ dan dolayı oluyor gelse gelse cehennemden gelir bu nalet etkenler

+ k helal.

Sağcı NE?... Solcu Ne?... Dertleri Nedir Bunların?... evet kardeslerim bu bünye kendini bildi bileli var sag ve sol tartismalari kafa tasindaki zihnimde... sag solu sevmez, biri cici biri kaka... amaclari ne? iki tarafta derki ülke menfaati icin sarfettik emekleri... inanmak güc tabii... fakat arkadaslar ben hicbir görüse saygisizlik etmek istemem yanlis anlamasin, ne ülkü ocagim ne devrimci klübüm... lakin, ülke menfaatini kendi kendini yiyip bitiren bir insan toplulugu, vatandas olamamis bir halk koruyamaz! bence derim... zaman bir vücutu sag ve sol a cekmek zamani degil, dinamikliginden degerlenip 4 nala hedefe sürmek... antitez var ise seve seve dinlerim... sebep ve neden aciklanirsada, neden sag ve sol ayirimi oldugunu... buyrun

bende hep stalin in sol, hitlerin sağ eliyle selam vermesiyle bağlantı kurmuştum... carlito08

güzeL biLgi metatron saoL. benim ne sağLa ne soLLa işim oLur... Kumral-

Çıkış noktasına bakıyorum birde bizde kimlere sağcı yada solcu deniyor ona bakıyorum ve aralarında en ufak bir alaka olmadığını görüyorum. Bizde kapitalizmi ve dini savunanlar sağcı, dinle pek ilgilenmeyenler ve o dönem kominizmi savunanlar solcu olmuştur ve bu şekildede devam etmektedir.

1- Fransız siyasal tarihi, kendi toplumsal yapısının 3 ayrı kesimden oluştuğu inancı üstünde biçimlenmişti: a) Kilise b) Aristokrasi c) 3'üncü takım denilen halk kesiminin kentleşmiş olanları, yani burjuvazi... 2- Fransız Sarayı, önemli kararlar alma gereğini duyduğunda, kendi toplumsal yapısını oluşturan her 3 kesimden birer temsilciyle, birkaç günlük bir toplantı yapardı. 3- Aristokratların temsilcisi, Kral'ın "sağ"ında, burjuvaların temsilcisi "sol"unda, Kilise'nin temsilcisi de karşısında otururdu. Kral'ın sağ tarafı, sol tarafından daha itibarlı sayılırdı. 4- Kral 16'ncı Louis de, Hazine'de para kalmadığı ve yeni vergiler salmak gerektiği için; bir formalite niteliğinde olan, 3 değişik kesimin temsilcilerini toplamıştı. Toplantı 1-2 gün sürecekti. 5- Kral'ın "sol" tarafında oturan halk, yahut burjuva temsilcisi; 3 kişilik "Sınıflar Meclisi"nin, gelip geçici olarak değil, sürekli olarak toplanmasını ve Kral'ın her alacağı kararı Meclis'e danışmasını istedi. Fransız Sarayı'nda, Kral'ın solunda oturan halk temsilcisi, "statüko"ya karşı, yepyeni bir "değişim" öneriyordu. Fransız İhtilali'yle birlikte ortaya çıkan yeni siyasal yapılanmalarda, "mevcut düzenin - statüko'nun", halk lehine değiştirilmesini isteyen siyasal kuruluşlarla, onların destekçilerine "solcu" dendi. Parlamentolarda, solcu siyasetçiler; yüzü parlomantoya dönük Parlamento Başkanı'na göre, toplantı salonunun sol tarafında oturmaya başladılar. çetin altan

evet peker abi yazına katılmakla birlikte sürekli bizi birbirimize düşürdüğü için böyle bir başlık açma ihtiyacı duydum

herkezi bilgilendirdiğin için sagol insanlar bilmeli dimi

ben biraz daha değişik biliyordum bir konu için meydanda halkı topluyorlar ve padişah fikrini açıklıyor ve padişahtan yana olanlar sağa padişahın fikrine uymayanlar sola ayrılsın deniliyor diye biliyordum bilgi için teşekkürler