pişkinden kastın ben miyim?

niyet önemli niyet.. ne anlamak istersen onu anlarsın bizim kanunlardan

''niyet önemli niyet.. ne anlamak istersen onu anlarsın bizim kanunlardan...'' niyetiniz 1 ay içerisinde olup biten herşeyi kastediyorsa... bak güzel kardeşim ben senden 1 ay içerisinde olup biten herşeyin anayasamıza aykırı oldugunu, bazı kesimlerin bazı şahısların anayasamızı kendi çıkarları dogrultusunda yorumladıgını, tarafsız olması gereken anayasa mahkemesinin son kararında yine anayasamızın ayaklar altına alındıgını, bütün bu gerginligin bir parti ve onun kol kanat gerdigi bir takım çevreler tarafında yapıldıgını, bütün bu gelişmeler karşısında tepkimizin demokrasiden ve cumhuriyetten yana oldugunu, anayasamızın artık bu toplumun beklenti ve ihtiyaçlarına çözüm üretemedigini en kısa zamanda bu askeri anayasanın referandumla degiştirilerek bir sivil anayasa olarak kabul edilmesi gerektigini söylemeni beklerdim.. hala gerginlik ve düşmanlıklar yaratarak toplumu kutuplaştırmaya yönelik çatışma kültürü üzerine inşa edilmiş bir siyaset anlayışından medet ummanın dogru olmadıgını söylemeni beklerdim.. toplumumuzun bütün kesimlerini temsil etmeyen müslüman türk milletini temsil etmekten uzak herşeye ve herkese karşıyım.. artık yeter demenin vakti gelmedi mi? devrimse devrim reformsa reform...

neronaga acınacak halimize gülüyoruz be kardeşim. birde üstüne pişkin pişkin yorum yazıyoruz.. çok üzülüyorum çoookkkkkk...

açık yazmışlar? peh.. anayasa hukuku uzmanlarının yarısı ayrı, yarısı ayrı söylüyordu. türkce kullanmayı bilmiyoruz demiyor da, şimdi anayasa mahkemesine çamur atıyor.. vakti zamanında bir alman hukukçu, türkiye için anonim şirketlerle ilgili bir kanun yapıyor. yani bizimkiler istiyor da öyle yapıyor.. diyor ki yasada, şirket yönetim kurulları, yönetim kurulundaki kişilerin yarısından bir fazlasıyla toplanır. diyelim 5 kişiden oluşan bir yönetim kurulu var. yarısı 2,5 ediyor. 1 fazlası da 3,5.. ee 3,5 kişi olamayacağına göre, 4 kişiyle toplanması gerekiyor. hala da o yasa devam ediyormuş duyduğum kadarıyla. diyorlar ki bu hukuçuya, yaw neden bööle yazdınız bu yasayı? adam yanıt veriyor, "napiim? benim türkçem bu kadarına yetti" bizim 82 anayasasının yazarlarının da türkçesi epeyce sorunlu.. kendi düşündüklerini, başkalarına anlatamamışlar demek ki. o derece yetersizmiş türkçeleri..

Yüksek Mahkeme'nin kararı 82 Anayasası'nın mimarını hasta etti Anayasa Mahkemesi'nin cumhurbaşkanı seçimini krize sürükleyen 367 şartını kabul etmesi 1982 Anayasası'nı hazırlayan Anayasa Komisyonu Üyesi Abbas Gökçe'yi çileden çıkarttı. Abbas Gökçe, 82 Anayasası'nı hazırlayan 15 kişiden biri. "Sinekten yağ çıkardılar. Türkiye'yi dünya huzurunda hukuk ayıbına soktular. Yeryüzünde böyle rencide edici bir karar alınmamıştır." diyen Gökçe, çok dertli olduğunu söylüyor. Yaşının 80'i aştığını hatırlatırken, bu karar sebebiyle üzüntüsünden hastalandığını ifade ediyor. Abbas Gökçe, 1980 darbesi sonrası oluşturulan Danışma Meclisi'ne 1981'de Kars'tan seçildi. O sırada Danıştay'da yüksek yargı mensubu ve Yüksek Seçim Kurulu üyesiydi. Danışma Meclisi'nden 12 Eylül darbesinden sonra Anayasa'yı hazırlayan 15 kişilik komisyonun üyeliğine seçildi. Gökçe, bugünlerde Anayasa Mahkemesi'nin 367 kararı sebebiyle çok sıkıntılı. 1982 Anayasası'nda 367 şartı getirmediklerinin altını çiziyor: "Anayasa Mahkemesi üyeleri tarihe geçti bu yönüyle. Hukukun üstünlüğü gözden kaçırılmıştır. Günün olaylarının etkisinde verilen isabetsiz bir karardır." Gökçe, "Anayasa'yı hazırlarken bu şekilde yorumlanacağını düşündünüz mü? Daha açık bir ifadeyle yazılamaz mıydı?" sorusuna ise şöyle cevap veriyor: "Açık hüküm karşısında bunu düşünmek mümkün mü? Kendi keyiflerine göre yorum yapabilecekleri akla gelebilecek bir şey değil. O kadar açık yazmışız ki... Sinekten yağ çıkarılacağını düşünemedik. Biz diyoruz ki, Meclis kolayca toplansın, kolayca seçim yapsın. Ha sen misin üçte bire indiren, ben de seçim sayısını toplantı sayısı yaparım, diyor Anayasa Mahkemesi." Gökçe, Yargıtay eski Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu ve CHP'yi 'siyasi hesaplarla 367'yi uydurmakla' suçluyor. 1982 Anayasası'ndan önce Meclis'in cumhurbaşkanlığı konusunda karar veremediğini, o dönem yürürlükte bulunan 1961 Anayasası'nda 'yarıdan bir fazlasıyla toplanır' hükmünü Meclis'in rahat çalışması için 'üçte bir oranı'na indirdiklerini söylüyor. Bu düzenlemeyi "Meclis işlesin" düşüncesiyle yaptıklarını belirtiyor. Anayasa Mahkemesi'nin 'Türkiye'yi dünya huzurunda hukuk ayıbına soktuğunu' öne süren Gökçe, "Çünkü Anayasa açık. Böyle yorumlamak mümkün değil. O kadar dertliyim ki. Hukukun üstünlüğü adına üzülüyorum. Dünya hukukunda, bu derece açık, rencide edici bir karar alınmamıştır. Hukuk ayaklar altına alınmamalıydı." diye konuşuyor.

benden niye bekliyorsun ki? söyle kendi düşünceni.. senle hemfikir olmayanlara pişkin demek kadar büyük çiğlik var mı? piş biraz piş