oooo sen uçmussun arkadaş... kim kimi destekliyor... Ahmet Türke yada leyla zana da kim... ben onların akılehli olduğuna bile kanaat getirmiş değilim sen desteklediğimi söylüyorsun hiç güleceğim yoktu puhahahhaha

GÜNÜN SORUSU AKP, olası bir referandumda neden bu maddelerin bazılarına "Evet", bazılarına "Hayır" dememize fırsat tanımıyor? obama ve fetoş çok üzülür de ondan...

Vatana ihanetten yargılanma korkusu her türlü şeyi yaptırıyor adam...

AKP'nin Anayasa değişiklik paketi hakkındaki görüşüm belli: "AKP'nin kendi rahatsızlıklarını gidermek için, genel doğruları kılıf olarak kullandığı bir paket!" "Sen zaten bu partinin hiçbir icraatına olumlu bakmıyorsun" diyenler için, öncelikle bu paketin olumlu yanlarını, yani "kılıfları" sıralayalım: 1) Madde10: Eşitlik ilkesini düzenleyen bu maddenin; çocukların, yaşlıların ve engellilerin korunması için geliştirilmesi... 2) Madde 20: Özel hayatın korunmasına ilişkin bu maddenin kapsamının genişletilmesi... 3) Madde 23: Yerleşme ve seyahat hürriyetininin kısıtlanması için, "hakim kararının aranması"na geçilecek olması... 4) Madde 41: Devletin, cinsellik ve şiddet gibi istismarlara karşı çocukları koruyacağını kabul etmesi... 5) Madde 125: Yüksek Askeri Şura'nın askeri personelle ilgili "ilişik kesme" kararlarına karşı yargı yolunun açılması... 6) Madde 148: Vatandaşlara Anayasa Mahkemesi'ne kişisel başvuru hakkı tanınması... 7) Geçici 15. Madde'nin kaldırılması: Siyasi olarak doğru ama geç kalmış bir karar. Bunlar; doğrulukları yadsınamayacak, evrensel düzenlemeler... Şimdi gelelim; AKP'nin bu paketi asıl çıkarma nedenlerine ve yaptığı yanlışlara: 1) Madde 53: Anayasa'da zaten bulunan memurlara "toplu görüşme" hakkı, değişiklikle "toplu sözleşme hakkı"na dönüştürülüyor. Ama memurlara "grev hakkı" yine tanınmıyor! 2) Madde 69: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın partiler hakkında kapatma davası açma hakkı, Meclis'te grubu bulunan partilerden beşer üyenin oluşturacağı bir komisyona bırakılıyor. Bu komisyonun üyelerinin üçte ikisi "dava açılsın" demezse, dava açılmıyor. Diyelim ki Meclis'te bugünkü gibi dört partinin grubu var ve Başsavcı, iki parti hakkında kapatma davası açmak için izin istiyor. Bu durumda; bu partilerin komisyondaki üyeleri kendi partilerini davadan kurtarmak için, diğer partinin de yargılanmamasını sağlamış olacak. Bu da "anayasaya karşı eylemlerin odağı olma" ihtimali bulunan partilerin, "yasaya karşı dayanışarak" aklanmalarını getirecek... Düzenlemenin en vahim yanı; komisyonun reddeceği konuların bir daha asla Cumhuriyet Başsavcısı tarafından "gerekçe" olarak gösterilemeyecek olması. Böylece yargı, açık bir şekilde yasamanın müdahalesine uğramış olacak. 3) Madde 74: Bu maddedeki değişiklik, TBMM'ye bağlı olarak kurulan Kamu Denetçiliği Kurumu'na büyük yetkiler getiriyor. İktidarın RTÜK'te olduğu gibi kendisine yakın isimleri seçmesine olanak sağlıyor. Böyle seçilmiş denetçilerin iktidarın kontrolündeki kamu kurumlarını gerçek anlamıyla denetleyip denetleyemeyeceğine siz karar verin! 4) Madde 84: Değişiklikle; partileri, Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılan milletvekillerinin milletvekiliğinin düşmesi engelleniyor. Böylece; Anayasa'ya karşı eylemlerin odağı olmaktan suçlu bulunan partilerin milletvekilleri, bu suçların tümünden arındırılıyor. Yani; "ülkeyi bölmekten suçlu bulunan" bir parti kapatılacak ama o partinin vekili "sütten çıkma ak kaşık" gibi Meclis'te kalacak... 5) Madde 146: Anayasa Mahkemesi'nin üyelerinin sayısını ve seçimini düzenleyen bu maddede planlanan değişiklik, Anayasa Mahkemesi'ni ele geçirme operasyonu gibi görünüyor. Ayrıca; böyle bir değişikliğin, Anayasa Mahkemesi'nce "laiklik karşıtı eylemlerin odağı olmak"tan suçlu bulunan bir parti tarafından getirilmesi bile doğru değil. 6) Madde 148: Yüce Divan kararlarına karşı temyiz yolunun açılması ve Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu'na gitme hakkının tanınması; "geleceğe yatırım yapılıyormuş" gibi bir hava estiriyor. 7) Madde 149: Anayasa şikayetleri konusundaki başvurularda "duruşmalı sisteme" geçilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin "yasaların denetimi" konusundaki görevinin içeriğini değiştirir. Mahkemeyi siyasallaştırır. 8) Madde 159: Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun üye sayısını ve kuruluşunu düzenleyen bu maddedeki değişikliklerin, HSYK ile hasım durumundaki bir iktidar tarafından gündeme getirilmesi son derece yanlış... Elbette HSYK'nın yapısı değiştirilebilir... Ama bu konuda "taraf" konumuna girmemiş bir parti tarafından! GÜNÜN SORUSU AKP, olası bir referandumda neden bu maddelerin bazılarına "Evet", bazılarına "Hayır" dememize fırsat tanımıyor? kaynak

GÜNÜN SORUSU AKP, olası bir referandumda neden bu maddelerin bazılarına "Evet", bazılarına "Hayır" dememize fırsat tanımıyor? kendilerinden korkuyorlar da ondan...

okumadığımı nerden biliyorsun. bazıları gibi atgözlüğüde takmış değilim... işinize gelmiyor diye değişiklikler ağzınıza geleni söylüyorsunuz. söylediklerinizin hiçbir tarafınınn itibar edilecek bir tarafı yok... ben değişiklikleri çok olumlu buluyor ve destekliyorum. sizin ne dediğinizin ne önemi var..

Ozaman çıkacak yasalardan pek haberin yok körü körüne destekliyorsun önce bi maddeleri araştır. Sonra istediğin kadar kahkaha at alpi_09 En istikrarlı üye 23 Mart 2010

Helal olsun.. bu paketten geri adım atmazlarda bir değişikliğe uğramaz umarım.. Tamda bazı sorunlara derman olacak çare. gerçi çok eksiklikler var ama olsun bu da bir başlangıç... Hayırlısı olur inşallah. Yapılacak olan seçimden sonrada umarım Anayasayı toptan değiştirecek iradeyide gösterirlerde bu millet rahat bir nefes alır...

GÜNÜN SORUSU AKP, olası bir referandumda neden bu maddelerin bazılarına "Evet", bazılarına "Hayır" dememize fırsat tanımıyor? o zaman akp aldığı emirleri yerine getiremez...

Bu sözlerinden ahmet kürt ve leyla zanayı desteklediğin anlaşılıyor yanlışmı düşünüyorum?

kendine yontan bir anayasa paketi... tıpkı nalıncı keseri gibi...