jandarma diye kullanıcıda yazıyodu sanırım yerli yamuk orhan pamuk

Abi bilmiyorsun bu ulkede hain olacaksın kı sevılesın... Her yerde bu busekılde suruyor... Sebebi ise artık dunyada iyiden çok kötünün olmasıdır...

ben iki kitabını okudum... ikisindende cok sıkıldım... benim adım kırmızı ile kara kitaptı sanırım... bana gore tek iyi tarafı inanılmaz bir analitik beyni var.. yani hikayeyi oyle bir kurguluyorki resmen en temelden baslayarak en tepe kadar tek tek tasları koyarak bir ev insa ediyor.. hikaye sonunda da ise o evin tam halini gorebiliyorsun.. bana cok kendine kapanık bir yazar gibi gelmiştir.. yani insanlar beni anlamasada olur ben yazdım anlayan anlar gibilerinden... belkide senin dil konusundaki dusuncelerinin sebebi budur... eserlerinde insan duygusundan cok atmosferi ve o ortamı tanımlama derdi vardır.. yani duyguyu deilde sanki duygunun yarattıkları yada o duyguyu yaratan ortamı cok nesnel anlatır... insan kendini hic bir zaman hikayenin icinde hissetmez.. okuyanları sadece gelisen ilginc olaylara dısardan bakarak keyif almaya zorlar... aykırı bir yazar oldugu dooru ama sadece bu ozelliklerinden dolayı... bu anlamda beni cenek tek tarafı bir cogunun elestireceği ve elinin tersiyle iteceği bu tarzı en aykırı ve farklı sekilde vermeye calısması.. yani olaganın dısında kalıp klasik olandan kopma isteği... onun dısında kitaplarını alıp tekrar okumayı cok dusunmem.. zaten dediğin gibi bitirmek zordur... birde insanın değişmeyen özü demişşin bence öyle birsey olamaz.. insanın özü ne ki.. sadece en fazla öğretilen ve bize en fazla dayatılanlarla insanı tanımlıyoruz.. belkide orhan pamuk bunu fark edip bu klasikleşmiş insanın değişmeyen özü kavramını ve tanımı yıkmak adına yazmıs olabilir bazı kitaplarını... yani belirttiğim gibi klasik olana ve aksi olamaz denilenide eleştirebilen ve farklıda olabilir fikrini benimsemiş ve kitaplarını buna göre yazıyor olma ihtimali cok yuksek.. daha oncede belirttiğim gibi beni cekecek tek tarafı bu.. onun dısında bende senin gibi edebi bir tat aldığımı soyleyemiycem senini gibi.. sanırım Benim adım kırmızı kitabındaydı.. hırsızla adamın evde dovusme sahnesi var ki akıllara zarar.. kavga ederken bir anda opusmeye baslayıp homoseksuel ilişki yasamaya baslıyorlar.. ornegğin ole bir sahneyi baska hic bir kitapda yada filmde goremessin... ha bu olaydaki aykırılık güzel gelebilir ama onu anlatıştaki tarzda bende bir acizlik sezdim açıkcası... bunun dısında yok ermeni soykırım iddaaları falan ben kitabı okurken işin o tarafıın cok dusunmedim... sonucta isin o tarafı tarih bilimiyle alakalı... tartısma alanı farklı.. yani ben ne kadar onyargısız ve yansız bakmaya calıssamda kitaplarında hakkaten cok buyuk bir adam dedirtecek edebi yanı cok goremedim... H@

iyi bir yazar değil iyi bir yazarım diye geçinen, daha anlatım akışını bile oturtamayan biri işte sıra onada gelir birgün... ..

orhan pamuk bu vatanı kötülüdedihi için nobe aldı yanı yazar olmuyor vatan haını oluyor

iyi bir yazar...

Orhan Pamuk nasıl nobel ödülü aldığı aşikardır, İyice anlayamadıysanız nihat genç'in skytv kayıtlarına bakın, Youtube bulabilirsiniz legend-is-

Sabah İşe gider gibi oturup yazmaya ve çalışmaya başlayan bir yazardır. Üstünkörü yazmaz, Araştırır, ilgilenir, titizlenir. Akedemik olarak yazdıklarını eleştirmek için eğitim almadığım için yorum yapamam. Ama Orhan Pamuk Okunası Romanlar yazar. ve okurken keyif alırım. Nobel Hakkımıdır diye sorarsanız, Bence YAŞAR KEMAL varken, Orhan Pamuk Nobeli almamalıydı. En iyi Türk Romancı Yaşar Kemal'dir. Orhan Pamuk İkinci veya üçüncüdür, benim için. Ama konunun Siyaset altında olması düşündürücü. Yani Nobel'i Siyasi nedenlerle aldı diyorsanız, Fatih TErim'de Milan'ın teknik Direktörü olduysa Siyasi sebeplerle oldu derim. Tarışma sürer gider. Not: Kara kitap'ı ; Beyaz Kale'yi, Benim Adım KIrmızı'yı Ve KAr'ı defalarca ve çok büyük keyif alarak okudum. Benim adım kırmızı Edebiyatta yeni bir milat açacak kadar farklı bir üsluba sahiptir. - ..

orhan pamuk benim gözümde yazar bile değildir.. FataL.

yerli yamuk orhan pamuk İmza: Fatal 0010-

sonuna kadar katılıyorum..

Biliyorsunuz Orhan Pamuk Nobel aldı herkes veya çoğu insan gurur duydu. bugünlerdede yeni kitabı çıktı masumiyet müzesi diye genel olarak herkesin görüşlerini almak istedim kimisi adamı çok yüceltti kimisi küfür etti ama bunu yaparken nedenleri ile yazmak lazım herkes fikrini belirtsin Bnm severek okuduğum bir yazar değil en azından bu adamın türkçesi çok kötü birsi yazmıştı ingilizcesi daha iyi diye doğru olabilir zaten kitaplarını ingilizceye çevrilsin diye yazıyor. işin pazarlamasını bağlantılarını bu şekilde yapıyor yani tamamen bir ihraç ürünü hazırlıyor Türk dünyasına vede türk insanına kendi içimizden birsi gibi bakmıyor tamamen batılı gözlerle bakıyor. sonuçta zaten batılırada bunu istiyor. tamamen oryantalist bir bakış açısına sahip Herhangi bir meselesi yok bir şeyde anlatmıyor bir çözümüde yok o sadece kendi kraldan çok kralcı gözleriyle türk toplumuna bakıyor yani sonuçta batılılar açısından belki roman tekniğide ii dir ingilizce cümle yapısıda ama konuşurken bile dinleyin ne anlattığı bile anlaşılmıyor sadece meşhur olmak pazarlamak için yazıyor herhangi bir meselesi duygusu yok insan bir eserden zevk almalı değilmi sevilen eserler defalarca okunur bunu bitirmek için insan kendisini zorluyor insan ruhunu, duygusunu anlatamıyor. İnsanın değişmeyen özünü hiç yakalıyamıyor Bir yazarın anadili kötü olur mu yazar demek anadilini en iyi konuşan yazan insandır yabancı dilde düşünmez bir yazar bunun bütün derdi türkçesi nasıl olursa olsunda ingilizce çeviri ii olsun bn gelip geçici bir moda olduğunu düşünüyorum batı dünyası kullanır ve atar işi bitince herhalde sevmediğimiz bir yazarı okumak zorunda değiliz zevk alınmayan bozuk türkçe ile yazılmış insandan uzak yazılar sonuçta ayrıca ingilizceye karşı değilim ingilizcem yabancı basını takip edecek düzeyde ama bir yazar ana dilinde iyi olmak zorundadır. hatta onu zenginleştirir ii bir yazar bn tekniğini tartışmıyorum kitaplarında ruh yok ve bizi anlatmıyor. bu adam zaten ihraç etmek için yazdığından onların roman tekniğini bilinçli olarak çalışıp öğrenmiştir zaten amerikalıların yazarlık kursları filan vardır bilirsiniz 30 derste filan roman yazmayı öğreten ) ne insan olarak ne yazar olarak doğal değil bu adam kendi insanıyla birlikte üzülür mü sevinir mi hiç sanmıyorum yerelden evrensele giden bir tarafı varmı hayır sadece batı çok bilmiş gözlerle doğuyu doğu uygarlığını yok sayan gözlerle doğu toplumuna bakıyor teknik olarak eleştirmiyorum senaryosunu eleştirmiyorum adam zaten o açıdan iyi eleştirmenler belkide tam puan verir. ama iş sadece teknikle olacak olsaydı edebiyat profesörleri dünyanın en iyi romanlarını, şiirlerini yazardı Batı dünyasının mutlak doğru olduğunu vede herzaman doğru olduğunu varsaydığı şablonuyla bakıyor dünyaya -tam olarak batılı gibide değil batılı o şablonu özümsemiştir yüzyılar içinde ve o şablon içinde kendi değerlerini duygusunu medeniyetini tekrar üretir -insan başkasının düşünce kalıbıyla sevinir mi üzülür mü? o yüzden duygu eksik iyi tarafları derseniz çok çalışkan roman tekniğini çalışıp öğrenmiş. belki analitik düşünce olarakta iyi senaryosuda ii ama burada tüm bahsettiğim eleştiriler geçerli bizden 2 yazar derseniz ahmet hamdi tanpınar ve kırgız yazar cengiz aytmatov insan kendini hissediyor insanların ortak bir tarafı vardır hiç değişmeyen değilsede binlerce yılda az değişen bir tarafı vardır. kabul edersinizki dünya çok daha hızlı değişir klasik romanlar işte bu insan sorunlarını duygularını insanın doğasını yakaladıkları için klasik romandır. zaman en büyük yargıçtır en adil olan odur herkese gerçek değerini verir bakalım 10 yıl sonra kim okur modası geçince batı dünyası kendine yeni oyuncaklar bulduğunda batıya karşı olmayalım ama kendi değerlerimizide üretelim büyük yazarları defalarca okur her seferinde ayrı zevk alırsınız çok sevenlere soruyorum hangi kitabını 2 kere okudunuz? Veya Roman okumayı seven hangi insan`, türk romanı içinde onu ilk sıraya oturtur hatta ilk sıralara alır mı? Tersini düşünenlerede saygı duyarım ama nedenleri ile yazılmak koşuluyla bu arada nobel almak geçerli sebep değil bnm için nobel tarihini inceleyin kimler almış kimler alamamış inceleyin yani ölçü olmaz -

neden nobel ödülü aldı acaba bir düşünün?