Mevcut gerginliğiniz, seçim öncesi korkudan kaynaklanmıyordur umarım. Neden sonuç ilişkilerinde bu kadar zorlayıcı olmanın mantığı yok. Yazdıklarım açıktır, kusura bakmayın ama çıkarımlarınız saçma.

ben aslında bu ergefenekonun bir diğer parmağının da nerde olduğunu biliyorum ama söylemiim

ampulun teğet girdi diyen sensin. Sen o sorduğumu bir cevapla ondan sonra parmağın nerde olduğunu M3MHT sorarız.

Sen söyle Azizim söyle.. Söz veriyorum aramızda kalacak.

Tamam öyleyse.. E l imin tersi ile it iyorum.. Nemelazım!..

Saçma bir karar olmuş. H@

ne olcakki ya orda sandık görevlisi yanı ne olucakkı Gila

Çok kötü lafı koydunuz, hepimize kapak oldu, en akıllı sizsiniz. Mutlu olduğunuzu umuyorum. Siyasi fikirlerinizi kendinize ait mantıklı cümlelerle izah edebilseniz daha uygun cevaplar da verebilirim.

Sana yakışmadı zafer

yok yok.. kalsın sen elit melitsin nemelaaaa

Saçmabir karar iyice işin cılkını çıkardılar ergfenekon bir parmağıda ordadır Gila

Yüksek Seçim Kurulu, Sandık Kurulları'nda görev alanların türbanlı olamayacağı kararını verdi. Bu karara göre, örneğin, CHP'ye üye olan çarşaflı veya türbanlı bir hanım, Sandık Kurulu'nda görev yapamayacak. Yüksek Seçim Kurulu'na göre, türbanlı biri siyasi partilere üye olabilir ama Sandık Kurulu'nda görev yapamaz, bu hakkını kullanamaz. Niçin? Anlaşıldığı kadarıyla Yüksek Seçim Kurulu, Sandık Kurulu'nu 'Kamusal Alan' olarak tarif ediyor. Bir anlamda, Sandık Kurulu üyelerini kendi uzantısı olarak düşünüyor. Dolayısıyla 'Kılık Kıyafet Yönetmeliği'nin orada da uygulanmasını talep ediyor. Neresinden baksanız, sorunlu bir akıl yürütme biçimi. Çünkü Siyasi Parti temsilcileri, sandıklar başında, bir günlüğüne bile olsa, 'Devletin Memuru' sıfatıyla bulunmuyor. Bilakis, tarafsız bir 'devlet memuru' niteliğiyle değil; taraflı bir 'parti temsilcisi' olarak bulunuyor. Bu akıl yürütmeye göre, yani eğer Sandık Temsilcileri o sandıkların başında, Kamusal Alan'ın birer memuru, birer devlet görevlisi gibi bulunacaksa, partilerinin çıkarlarını savunmaları da problemli oluyor. Çünkü devlet adına görev yapan biri, bir partinin çıkarlarını kollamakla memur olamaz, aynı zamanda. Demek ki, Sandık Temsilcileri, o sandıkların başında 'devletin memuru' olarak değil, seçimin işleyişine müşahade eden 'siyasal temsilciler' olarak bulunuyor. Meseleye burasından baktığımız zaman, 'Kılık Kıyafet Yönetmeliği'ne uyması gerekenlerin kesinlikle Yüksek Seçim Kurulu memurları olduğu, ancak sandık müşahitlerinin memurların tabi olduğu yasaya uydurulmaya çalışılmasında bir teorik sorun bulunduğunu görüyoruz. Soruyu şöyle de sorabiliriz: Diyelim ki, Başbakan'ın veya Cumhurbaşkanı'nın hanımı 'Sandık Müşahidi' olmaya karar verdi. Onlardan ne talep edeceksiniz? Başlarını açmalarını mı? Yoksa peruk takmalarını mı? Sanırım sorun, Kamusal Alan tarifinin iyi yapılmamasından kaynaklanıyor. Pek çok insan Kamusal Alan'ı 'resmi daire' veya 'resmi iş' olarak algılıyor. Örneğin bir devlet dairesine giren herkesin kılık kıyafet yönetmeliğine uyması... Veya resmi bir işi takip eden herkesin memurlar gibi giyinmesi bekleniyor. Ancak... Soruyu şöyle sormamız gerekir: Örneğin bir mahkemedeki sanık, tanık veya müşteki 'Kamusal Alan'da mıdır? Onun da, örneğin katibin uymak zorunda olduğu Kılık Kıyafet kurallarına uymak zorunluluğu var mıdır? Sanıyorum yoktur ve bu örnek bize 'Kamusal Alan'ın coğrafi bir alan olmadığını, bir zihinsel kurgu olduğunu ve devlet hizmetinde bulunanları bu alan kapsamında varsaydığımızı gösteriyor. Dolayısıyla... Yüksek Seçim Kurulu'nun Sandık Müşahitleri'ne ilişkin kararının çok tartışmalı bir karar olacağı kesindir. Orada yalnızca Yüksek Seçim Kurulu memurlarının 'Kamusal Alan'da bulunduğu öne sürülebilir. Tesettürlü hanımlara, 'oy verebilirsin ama, verdiğin oyun doğru sayılıp sayılmadığına müşahade edemezsin,' mi diyeceğiz? Atılgan Bayar | Akşam

anlat anlat heyecanlı oluyorrr... bu kadar saçma bişeyi savunmaya çalışmak hakkaten zor iş.. ordan aldın, yanına bişeler koydun, uymadı, ekledin... ya şunu söyleyinde iş bitsin... türban takan köle dir.. kölelerinde yapabileceği işler sınırlıdır... okula ihtiyaçları yoktur, okuyamazlar... ancak apartman temizliği, tuvalet temizliği ve bilimum pis işlerle iştigal edebilirler... sonrada çıkar insan haklarından demokrasiden dem vurursunuz... H@

Saçmalamışlar cidden. H@

Bir Kadının Irkı, Milleti, Dini, Baş Örtülümü, Örtüsüzmü Tartışmalarını Yeniden Alevlendirmek İstiyorlar +Zafer Arkadaşım Emeğine Sağlık Çok Güzel Anlatmışsın pashlı

Sandık başında görevli olan başkan ve partilerin görevlileri, sandık başına gelirken tüm siyasi amblemlerden arınmış olarak gelmelidirler. Yani Chp adına sandıkta görev alan kişi Chp amblemi, rozeti, bayrağı takamaz. Devlet memuru olmamakla beraber bu kişiler devlet memuru statüsündeki sandık başkanından emir alır ve işlemlerin yerine getirilmesinde sandık başkanına yardımcı olurlar. Kısaca başkan ve sandık kurulu üyeleri ortaklaşa ve adaletli biçimde çalışırlar. Sandık başı kamusal alan sayılır. Kaldı ki Ysk'nın verdiği karara sebep olan şey türban takmak değil, herkesinde bildiği üzere Türbanı siyasi simge haline getiren siyasal zihniyettir. Ysk'yı değil akp ve türevlerini eleştirmek gerekir. Amele -

O Gila ile ikimizin arasında. Yani üçüncü şahıslara rencide edici sözümüz yok!.. Konuya gelince; Sandık kurulunda görev yapan kişiler memur değil. Hizmet veren kişilerin hepsi sandık temsilcisi. Sandık temcilcileri memur olmadığına göre özellikle kadınlara kılık kıyafet konusunda yasak getirilmiş olması bir insanlık ayıbıdır. Bu yasak ile istenilen kılık ve kıyafet ölçülerinin yasalara uygun olduğunu varsaysak bile, bu genelgenin sandık kurulları henüz oluşturulmadan makul bir süre önce kamuoyuna duyurulması ve siyasi partilere tebliğ edilmesi gerekirdi. Oysa genelgenin yayınlandığı tarihte seçimlere 9 gün kalmış olup sandık kurulları oluşturulmuştur. YSK'nın emir buyurduğu kılık ve kıyafete uymayan sandık kurulu üyeleri var ise zaten görevlendirilmiş bulunmaktadır. Eeee!.. YSK'nın amacı sandık kurullarında başörtülü/türbanlı üye bulunmasını önlemek ise, sandık kurulları oluşturma sürecinde bu genelgeyi niçin yayınlamamıştır? Bu soruya olumlu bir cevap verebilen varsa, gerekçelerini doğrusu ben de merak ediyorum.

korkularımız sizden yana milletten yana değil