keser döner sap döner, gün gelir devran döner.. bu böyle gitmez.. o devranın döneceği gün, yurtdısına kaçmamış olanların akibetini cok merak ediyorum.. Phoebe WarrioR 16 Aralık 2010

Hukuk Katledileli 10 yıl oldu bu ülkede ama keser döner sap döner gün kelir o keser ve sap yerini bulur... Phoebe WarrioR 16 Aralık 2010

İkiside değil. Geçmişle bugünü karşılaştırabilen biri olarak söylüyorum. Hukukun ne halde olduğu konusun da daha önceden de duyarlı olsaydınız derdim ki; adam demekki tarafsız o güne de bugüne de yanlış diyebiliyor. Ama yok işte. Daha 1 yıl önce hsyk ergenekon hakimlerini değiştirmek isterken nerdeydiniz? Hanginiz bak şu hukuksuzluğa, bak şu yanlışa dediniz? Ha şimdi yapılan yanlışmıdır evet bence de yanlış. Ama bunu eleştirecek olanlar, geçmişde aynısını yapmaya çalışanlarına ses çıkarmayan sizler değilsiniz Gila

belki sorunun cevabı mehmet altanın köşe yazısında mevcuttur ve neden alındıkları anlaşılmış olur Balyoz hakimi neden görevden alındı? "Balyoz planı" iddialarına ilişkin eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek... ... ve eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan ve Albay Dursun Çiçek'in de aralarında bulunduğu 196 tutuksuz sanığın... "Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini, cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs" suçundan yargılanmalarına bugün başlanıyor. Balyoz Davası beni sadece bir vatandaş olarak ilgilendirmiyor... Çünkü ben darbenin "müstakbel maktuller" listesinde de yer alıyorum... İddianamede, Balyoz Harekatı'nın gerçekleşmesi halinde, 7 Ocak 2003 günü J. Kur. Bnb. Hanifi Yıldırım'ın yaptığı plan gereğince, beş kişilik bir jandarma timi tarafından vurulup öldürüleceğim yazılı. Balyoz iddiası, Taraf Gazetesi'nde yer aldığında ortalıktaki arsız sessizliği ve ardından konuyla ilgili yazılanları, o gazeteye yönelik hakaret ve suçlamaları herkes hatırlıyor. Aynı anlayış, bu iddiaları daha da somutlaştıracak olan Gölcük Askeri Üssü'nde ortaya çıkarılan son kanıtlarla da pek ilgilenmiyor. Darbe iddialarında "içerik" ile pek ilgilenmeyen azımsanmayacak bir grup var... Bu nedenle "içerik ve usul" katiyen bir arada ve tarafsız bir şekilde yorumlanmıyor. Balyoz Davası başlarken de tavan yapan konu, Balyoz Davası'na bakan 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı'nın bu görevden alınarak başka yere tayini. Mahkeme Başkanı'nın tam mahkeme başlarken görevden alınması eleştiri konusu... Ama "neden" görevden alındığı sorusu bu eleştirinin gölgesi altında kayboluyor... Galiba bu gölgedeki sorunun cevabını yeniden hatırlatmak gerekiyor. Balyoz Davası'na bakacak mahkemenin eski başkanı için soruşturma, bir yılı aşkın bir süre önce, Adalet Bakanlığı müfettişlerince 25 Ağustos 2009'da başlatılmış... Soruşturma "uyuşturucu davası sanıklarıyla yakın ilişki ve tahliye kararı vermek"ten yürütülmüş. Çünkü mahkemenin eski başkanı, Kürşat Yılmaz, Tuğba Özay, Urfi Çetinkaya ve İsmail Hacısüleymanoğlu'nu da yargılamış. Ve uyuşturucu ticareti suçundan tutuklu bulunan Urfi Çetinkaya ve Kürşat Yılmaz, mahkeme başkanı hakkında rüşvet iddiasında bulunmuş. Aynı başkanın bir fuhuş operasyonu sonrasında da ismi gündeme gelmiş. Başkanlıktan alınan yargıcın Ergenekon tutuklusu Mehmet Haberal'ın tahliyesi yönünde oy kullanması; bu nedenle Haberal'ın tahliye sürecinde dosyasına bakan hakimlerden sadece bu eski başkana karşı tazminat davası açmaması hatırlanacaktır... Ayrıca, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 5 Mart'ta Balyoz Davası'nda 33 şüphelinin tutukluluğuna yapılan itirazı reddetmesi esnasında, iki hakim tutukluluk yönünde karar verirken, başkanın muvazzaf Tuğamiral Cem Aziz Çakmak ve Tümamiral Ramazan Cem Gürdeniz'in de aralarında bulunduğu 20 askerin tutuklu kalmasına gerek olmadığı yönünde muhalefet şerhi koyması da yine hatırlatılıyor ama... Hrant Dink Davası mahkeme başkanı gibi Balyoz Davası Başkanı hakimin de HSYK'nın "oy birliği" ile görevden alınmasının yeterince altı çizilmiyor. Bir yıl süren soruşturma keşke daha önce sona erseydi de mahkeme başkanı tam da Balyoz Davası başlarken görevden alınmasaydı. Bunu seslendirmek doğrudur... Ama HSYK'nın topluca hakkında "uyuşturucu davası sanıklarıyla yakın ilişki ve tahliye kararı vermek"ten bir hakim için soruşturma açması ve topluca "görevden alınma" yönünde bir kanaat bildirmesi de hiç azımsanmamalı. Bir yargıcın "uyuşturucu davası sanıklarıyla" yakın ilişki içinde olduğuna dair bir iddianın bulunması doğal mı? Üstelik HSYK, bu iddia soruşturması sonucunda söz konusu kişinin lehine de kanaat oluşturmamışsa... Bu gariplik, "görev değişikliğinin" zamanlamasından çok daha çarpıcı ve vahim değil mi? Doğrusu bu gelişme bana "Atakürt Davası"nı anımsattı... O yazı, Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde yargılanmıştı... Savcılık makamında da İsa Geyik vardı... Yazı için ağır mahkumiyet peşinde koşan savcı İsa Geyik, uyuşturucu sanıklarıyla içli dışlı olmaktan dolayı meslekten men edilmişti daha sonra. Balyoz Davası mahkeme başkanının uzun bir soruşturma sonucu oy birliğiyle görevden "neden" alındığı, "ne zaman" alındığından çok daha ürpertici... Zamanını tartışanlar, nedenini de tartışmalı bence.

gün gelir devran döner, keser-sap örneklerini yazan arkadaşlar kusura bakmasın ama; Ülkemizin hukuksal , mali , diplomatik , yönetimsel durumlarını gördükçe inanın sizin kadar iyimser olamıyorum... arkasına global güçleri almış yönetim , memleketimin toprakları içinde dış istihbarat ajanları cirit atıyor (en küçük örnek, araştırınız: hakkari, van, diyarbakır ve barnabas incili... Kozmik oda baskınından 20 gün önce ülkemize gelen onlarca cia ajanı vs vs). ve bu yönetime son olarak 12 eyülde sandık başında evet oyu veren %58lik bir halk... düşünün; darbelerden ve darbe yapanlardan hesap sorma reklamıyla yapılmış bir referandum ardından aylar geçti hala ne dava açıldı ne de konusu gündeme geldi.. "one minute" çıkışıyla adeta diplomatik savaş açılan ülkenin uluslar arası sularda katlettiği 8 türk vatandaşı için hala bir özür bile alamadık aksine bu ülkeyle çeşitli ihalelerle savunma ihtiyaçlarımızı karşılayacak silah, askeri araç ve modernizasyon anlaşmaları yapıyor, onlara devlet nezlinde hala çok para kazandırıyoruz. bunları göz önüne alarak ne baltanın, ne keserin ters döneceğine inanıyor ne de yasalarla kendi himayeleri altına aldıkları hukuk kurumlarının bir gün bunları yargılayacağına inanıyorum.. daha açık konuşmam gerek sanırım; bu ülkede kenan evren asla yargılanamaz! koftiden bir yargılama olsa bile ceza alacağını asla düşünmüyorum.. çünkü darbe amerikan desteklidir. su anki yönetimin de aynı güçlere hizmet ettiğinden onların da layığını bulacakları konusunda çok ciddi şüphelerim var. bir tavsiye; hepimizin elinin altında internet var.. siyasi görüşünüz olsun olmasın, biraz zaman ayırıp tamamen önyargısızca, deniz gezmiş'in idam cezası aldığı mahkemede yapığı savunmayı okuyun. kim bu vatanı seviyor, kim vatanı sevenleri idam ediyor öğrenmenizi öneririm. saygılar.

Başlık beni çok güldürdü ya Hukuk devleti vardıda bizmi görmedik Phoebe WarrioR 16 Aralık 2010

3-5 sene önce hukuk ne güzel işliyordu bu ülkede ya. Bu akp yokmu akp mahvetti hukuku

sen şimdi bunu tarafsızlıkla mı söylüyorsun partizanlıkla mı? mahkeme hakimleri değiştiriyor adamlar, kendi istedikleri yönden karar cıksın diye.. sen bunu adil olarka nitelendirebiliyor musun vicdanında?

Hukuk devletinin sonu İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Zafer Başkurt ve İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Erkan Canak, Adalet Bakanlığı'nın isteği üzerine bu görevlerinden ve başkanlık makamlarından Yeni HSYK tarafından alınarak üye hakim olarak Gebze ve Sakarya'ya atandılar. Bu atamalar 10 Ağır Ceza Mahkemesi'nde 196 general ve subayın yargılanacağı Balyoz iddianamesi yargılamasının başlamasından 48 saat önce gerçekleşti. İki ağır ceza mahkemesinin reislerinin görevlerinden alınma gerekçeleri ise haklarında süren soruşturmalarmış. Peki, soruşturmalar sonuçlanmış ve haklarında hukuki bir karar veya bir yargı kararı çıkmış mı? Hayır. Üstelik, eğer bir hakim İstanbul'da ağır ceza mahkemesi reisliği yapamayacak durumda ise Gebze veya Sakarya'da ağır ceza mahkemesi üyeliği yapmasının kabul edilebilir olduğu söylenebilir mi? Bu iki ilde ağır cezada yargılananlar daha "kötü" hakimleri hak ediyorlar da, İstanbul'da yargılananlar daha iyi hakimleri hak ettikleri için mi bu atama yapıldı? Bu iki hakimin görevden alınmasının nedeni hükümetin istediği kararları vermemeleri. Erkan Canak, Albay Dursun Çiçek'in tahliyesi yönünde oy kullanmış. Zafer Başkurt ise Ergenekon davalarında uzun tutukluluk sürelerine itirazları ile tanınıyor. Prof. Haberal'ın mahkum ettirmediği tek hakim olarak tanınıyor. Özetle, AKP Hükümeti Anayasa'nın 138. Maddesinde yer alan "Hakimler görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler" hükmünü içine sindiremiyor. Bundan dolayı AKP Hükümeti hoşuna gitmeyen yargıç ve savcılarla uğraşıyor, onları baskı altına alıyor, haklarında daha varlığı bile ispatlanmamış bir terör örgütü üyesi olduğu iddiası ile telefonlarını dinletiyor, izletiyor ve otel odalarına baskınlar düzenletiyor. Başbakan Erdoğan'ı 3 kuruş para cezasına mahkum eden hakim Sevgi Övüç'ün odası günlerce Adalet Bakanlığı müfettişleri tarafından basılarak inceleniyor. Hakkında dava dosyalarını geciktirmek ile ilgili suçlama yapılıyor. Sincan hakimi Osman Kaçmaz'ın Cumhurbaşkanı ile ilgili yargılanabilir kararını almasından sonra üzerinde kurulan baskılar demokratik bir ülkede hükümetin gitmesi ile sonuçlanır. Ancak, Türkiye'de üzerinde bile durulmuyor. 12 Eylül Referandumu öncesinde hukuk devleti ve demokrasinin ancak kuvvetler ayrılığı ilkesi ile mümkün olduğunun altını çizerek, hiçbir hükümetin yargıyı kontrol altına alabilecek noktada olmaması gerektiğini savunduk. Sürekli altını çizdiğimiz husus, yasama ve yürütmeyi denetim altında tutan iktidar partisinin/yürütmenin eylemlerini bağımsız olarak denetleme noktasında olan yargının bu işlevini yerine getirebilmesi için kuvvetler ayrılığının muhafaza edilmesi gerektiğini savunduk. Artık bir devlet partisi olan AKP zayıf ve yanlış bir tezi elindeki kapsamlı propaganda imkanları ve devletin bütün kaynaklarını seferber ederek topluma dayattı. İllerde valiler ilçelerde kaymakamlar muhalefet partilerinin il ve ilçe başkanlarının karşısına dikildiler. Sonuçta ortaya % 58 "evet", % 42 "hayır" çıktı. Evetlerin % 58 çıkması doğru bir sonucun çıktığı anlamına gelmiyor. Ne yazık ki çıkan her "evet" oyu Türkiye'yi biraz daha demokratik hukuk devletinden uzaklaştırdı. Bu durumu geçte olsa en erken görenlerden birisi de "Demokrat Yargıçlar ve Savcılar Derneği" oldu. Ve yanlışlarını düzeltmek için eş başkanlarını görevden uzaklaştırmak yoluna gittiler. Ancak onlar da artık hükümetin baskısı ve tehdidi ile karşı karşıyalar. Newsweeek dergisinin başyazarı Fareed Zakaria, "Batılı yönetim modelini en iyi simgeleyen şey halk plesibiti değil, bağımsız yargıçtır" derken, yargının bağımsızlığının demokrasi için olmaz ise olmaz olduğunun haklı olarak altını çizmektedir. (Özgürlüğü Geleceği-Yurtta ve Dünyada İlleberal Demokrasi, İstanbul 2007, s.21) Türkiye'de bağımsız yargıçlık kurumu HSYK'nın aldığı son karardan sonra büyük bir tehdit altına girmiştir. 12 Haziran 2011'de yapılacak seçimlerin Türkiye için milli birlik ve demokrasi mücadelesi anlamına gelmektedir. 12 Eylül'de duygusal bazı gerekçeler ve tepkilerle "evet" demiş olan bütün Türk milliyetçileri Türkiye'nin AKP tarafından otoriter, etnik merkezli, federal bir başkanlık rejimine doğru sürüklendiğini görmektedirler. AKP'nin önümüzdeki seçimleri anayasayı değiştirecek bir çoğunlukla kazanması durumunda Anayasa'dan "Türk milleti" kavramını çıkarılacaktır. Bu Türk milletinin Malazgirt meydan Savaşından buyana Anadolu üzerindeki hukuki ve siyasi egemenliğinin sona ermesi, Türk milletinin bir siyasi ve hukuki varlık olmaktan çıkarılması anlamına gelmektedir. 12 Eylül öncesinde Türk milliyetçilerinin AKP zihniyeti için yaptığı tanım "dışı yeşil içi kızıl" tanımıydı. Bu tanımın anlamı, "Müslüman gibi görünüp, Türk milletine ve devletine" komünistler gibi düşman oldukları idi. Türk milliyetçilerinin bu tanımlamasının ne kadar sağduyulu olduğu bir kez daha ortaya çıkmıştır. 12 Haziran 2011, Türk milletinin hukukunu, egemenliğini ve demokratik hukuk devletini savunmak için son şanstır. O gün bütün Türk milliyetçileri doğru yerde olacaklardır. Ümit ÖZDAĞ KAYNAK

Türkiye'de hakimler savcılar nasıl terfi alır rica ediyorum öğrenin. Neden hukuk işlemiyor bu ülkede gerçekten anlayacaksınız

sadece sen ve sinin gibiler oy vereceklerse o iktidar gelmez. millet o iktidarları zamanında gördü...

Sen yanlışı görüp bu yanlış dersinde... Onlar aynısını yapmaz... Onlar sadece kendi istediklerini görür, O sebeple çokda dikkate alma Gila

Aynı şeyi yazacaktım. Gün gelir, bu katlettikleri hukuk onlara da lazım olur. Sultan Süleyman'a kalmadı, onlara hiç kalmaz

dün, diye mazlumu oynayanlar, bugün 2 yıldır içeride yatıp bir türlü yargısı tamamlanamayanların yargılanmaları tamamlanmaması için zırt pırt hakim değiştirenler, bu şemsiye ters döndüğü zaman kaçacak yer arayacaklar. umuyorum ki, demokrat değil, kör faşist bir iktidar başa gelir, ektiklerini uzuuun uzun biçerler