TÜRK ORDUSU TERÖR ÖRGÜTÜ diyen hiç kimse yok, acaip müthiş abartılı ve yalan bir çümle ile başlamış yazar yazısına. Ergenekon adını verdiği tertibin en önemli ayaklarından biri olarak gösterilen Cumhuriyet Gazetesine atılan bombanın aslında TSK değil; polis tertibi olduğunu bizzat bombayı atan Bedirhan Şinal mahkemede ayrıntısıyla anlattı. Şinal, polislerin kendisine para yardımı yaptığını ve kullandığını itiraf ettiği sorgusunda tek yakını olan anneannesinin ölümü sonrasında gerçekleri anlatmaya karar verdiğini söylüyor. Hepsini görmek için tıklayın... Şinal'ın Molotof'u Polis Verdi Yalanı Cumhuriyet'e atılan molotofları polisin verdiğini iddia eden sanıkların tezgahı çabuk bozuldu. İşte Ergenekon sanığı Bedirhan Şinal'ın deşifre olan planı... Ergenekon sanığı Bedirhan Şinal'in "Cumhuriyet'e attığım molotofları polis verdi" iddiası boş çıktı. Kamuoyunu yanıltmak için kurulan tezgahta adı geçen polislerin, Şinal'in cezaevinde ifadesini alan memurlar olduğu anlaşıldı. Polisleri hedef gösteren Şinal ve akıl hocalarının, Ergenekon'la birleştirilen Danıştay saldırısıyla ilgili savcılık iddialarını sulandırmayı hedeflediği belirtildi. 1. Ergenekon davası ile birleştirilen Cumhuriyet Gazetesi'ne molotof atma soruşturması kapsamında tutuklu yargılanan Bedirhan Şinal'in 3 buçuk yıl içinde 4 ayrı yerde aynı cümlelerle verdiği ifadeyi bir anda değiştirmesinin üzerindeki sır perdesi aralandı. Şanlı'nın geçtiğimiz hafta Perşembe günü İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nde verdiği ifadede azmettirici olarak Ergenekon operasyonunu yürüten polisleri göstermesinin ardında 'Cumhuriyet'e Molotoflu saldırı ile karıştırılması hedeflenen Danıştay saldırısı hakkındaki savcılık iddialarını sulandırma' amacının yattığı belirtildi. Dosyası Ankara'dayken görgü tanıkları dahi dinlenmeyen Danıştay saldırısının birçok karanlık noktası Ergenekon savcılarının el atmasıyla kısa zamanda ortaya çıkmıştı. HEDEF KANLI BASKINI SULANDIRMAK Şinal ve 9 arkadaşının aynı zamanda Danıştay katliamını da kapsayan 1. Ergenekon davasında yargılanmaları, sürpriz iddiaların perde arkasına ışık tutacak nitelikte. Şinal'in 3,5 yılllık süreçte verdiği tüm ifadelerinde söylediklerini reddetmesi ve sürpriz iddialar ortaya atmasının perde arkasında 17 Mayıs 2006'da gerçekleşen kanlı Danıştay saldırısı ile Cumhuriyet'e molotof atılması olayının birbirine karıştırılması amacının yattığı kaydedildi. Şinal ve arkadaşlarının molotof saldırısı ile Cumhuriyet'e el bombası atan Danıştay katili Alparslan Arslan ve arkadaşlarının gerçekleştirdiği eylemlerin aynı olduğu izlenimi verme çabasıyla hareket edildiği belirtildi. Bu değişimin ana hedefi ise Danıştay saldırısıyla ilgili savcılık iddialarını 'altı boş' gibi göstermek. 3,5 YIL BİZ YAPTIK DEDİ Şinal, 29 Mart 2008'de Murat Aplak, Fatih Derdiyok, Umut Erdoğan ve Oğuzhan Arslan ile Cumhuriyet Gazetesine molotof kokteyli attı. Şinal, 1 Nisan 2008'de İstanbul Terörle Mücadele Şubesi'nde, 30 Nisan 2008'de İstanbul Cumhuriyet Başsavclığı'nda, 19 Aralık 2008'de Edirne Cezaevinde'ki ek ifadesinde ve 9 Kasım 2010'da İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki tüm ifadelerinde olayla ilgili kendisiyle birlikte sanık durumunda olan 9 kişiyi suçladı. Şinal, kendisiyle birlikte davanın sanığı konumunda olan 9 kişiyi suçladığı tüm ifadelerini 'hukuken tam ikrar' anlamına gelen avukat eşliğinde verdi. POLİS İSİMLERİ FOS ÇIKTI Şinal, soru işaretleri uyandıran ifadesinde Cumhuriyet'e atması için kendisine molotof verdiğini iddia ettiği polislerin İstanbul Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü'nde görevli olduğunu söyledi. Ancak Şinal'in verdiği isimler, molotof olayından tam 8 ay sonra Edirne Cezaevi'nde Avukat Mehmet Sevinç nezaretinde ifadesini alan Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü polisleri çıktı. Organize Şube'de görevli Başkomiser S. G., polis memuru E. G. ve polis fezlekesinin altında imzası bulunan Emniyet Müdürü H. I'nın, Şinal'in cezaevine girmesinden sonra sonra dosya araştırmasını tamamlamak için işin içine giren isimler olduğu ortaya çıktı. TEHDİT DE VAR VAAT DE Savcı ve hakimler tarafından sorgulanan Şinal, eylemdeki rolünü, 1 Nisan 2008'de avukatı Murat Tansel nezaretinde verdiği ifadesinde detaylarıyla anlatmıştı. Cezaevinde diğer Ergenekon sanıklarının avukatları aracılığıyla kendisini tehdit ettiği ya da vaatlerde bulunduğu, Şinal'in ifadelerinde yer almıştı. İfadesini geri çeksin parasını vereceğiz Tutuklu sanık Şinal'in, 19 Aralık 2008'de verdiği ek ifadesinde söylediği sözler, sürpriz değişime ışık tutacak nitelikte. Şinal, eylem talimatını cezaevinde beraber kaldığı kişilerden aldığını belirttiği ifadesinde şunları söyledi: "Sedat Peker'e zarar verdiği gerekçesiyle İlhan Selçuk'un öldürülmesi talimatını Boğaç Kaan Murathan, Bayram Demir'e verdi, Demir de Bora Ballı'dan istedi. Ballı da kendisi cezaevinde olmasından dolayı eylemi bana yaptırdı. Ayrıca, Semih Tufan Gülaltay'ın avukatı "Biz her şeyi biliyoruz, vaat edilen 50.000 Dolar para verilmeyince, Bedirhan, Emniyet'te Cerrahpaşa'daki bombalama olayı ile ilgili ifade vermiş, bu ifadesini geri çeksin, parayı vereceğiz" dediklerini Avukatım Ertuğrul Yılmaz bana iletti. Hatta, Oğuz Alpaslan Abdulkadir ile Ali Kutlu'nun Hüseyin Görüm'ün talimatıyla kendisini cezaevinde tehdit ettiklerini, "Bu işin dışarısı da var, zarar görürsün" dediler." Kemik yaşı büyük çıktı Şinal, 6 Ağustos 2007'de Kadıköy'de üzerinde ruhsatsız bir tabanca ile yakalandı. Yaşının küçük olması nedeniyle Çocuk Büro'ya telsim edilen Şinal, çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı. Şinal'in nüfus kayıtlarında yapılan kontrolde, sonradan annesinin kaydına alındığı anlaşıldı. Mahkeme, anne ve babasının sonradan tespit edilmesinden dolayı doğum tarihinin yanlış olabileceğine karar verdi. Bunun üzerine kemik yaşının tespiti için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilen Şinal'in 4 yaş daha büyük olduğu tespit edildi ve 1992 olan doğum tarihi 1988 olarak değiştirildi. SUÇ MAKİNASI GİBİ Cumhuriyet'e Molotoflu saldırı suçundan yargılanan Şinal'in dosyası oldukça kabarık çıktı. Şinal'ın sabıkasında yer alan suçlardan bazıları şöyle: 18 Şubat 2007 polise bıçaklı saldırı, 3 Mayıs 2007 yağma ve hırsızlık, 28 Haziran 2007 darp, 6 Temmuz 2007 cep telefonu hırsızlığı, 6 Ağustos 2007 ruhsatsız silah taşıma, 4 Aralık 2007 silahlı gasp, 12 Şubat 2008 cep telefonu hırsızlığı. http://yenisafak.mobi/Detay.aspx?c=1&i=334282 Yorumsuz. Gila

Türk Ordusunu terör örgütü olmakla suçlamıyorlarsa yüzün üzerinde kumandan Silivri'de tatbikat mı yapıyor? Amaç, halkın gözünde TSK yı bir terör örgütünün kümelendiği hücre evi gibi göstermektir. Cemaat toplantılarında da insanların beyinlerine takviyeler yapılarak gayet güzel de sonuç aldılar, almaya devam ediyorlar.

herkes kendi tarafını haklı cıkarıyor

Bakınız; Türk ordusunun terör örgütü olduğu ve teröristle mücadele etmek yerine hükümeti yıkmakla suçlayanların Ergenekon adını verdiği tertibin en önemli ayaklarından biri olarak gösterilen Cumhuriyet Gazetesine atılan bombanın aslında TSK değil; polis tertibi olduğunu bizzat bombayı atan Bedirhan Şinal mahkemede ayrıntısıyla anlattı. Şinal, polislerin kendisine para yardımı yaptığını ve kullandığını itiraf ettiği sorgusunda tek yakını olan anneannesinin ölümü sonrasında gerçekleri anlatmaya karar verdiğini söylüyor. Benzer bir polis hadisesine teğmen Mehmet Ali Çelebi'nin davasında da şahit olduk. Teğmenin, poliste mühürlü bir şekilde saklanmasıgereken telefonuna kendisi hapisteyken 400 adet Hizbullah teröristinin telefon numarası kaydedilmiş ve bu durum emniyet teşkilatı tarafından "sehven yapıldı"diyerek geçiştirilmişti. Her iki durumda da ayyuka çıkan "polis parmağı"nın araştırılıp suçluların ortaya çıkartılmasıyla ilgili bir gelişme yaşanmadığı gibi sürekli demokrasiden, hukukun üstünlüğünden, insan haklarından bahseden gerek iktidar partisi gerekse onun yandaş basını konuya gerekli önemi vermekten imtina etti. Oysa aynı merciler Bülent Arınç'a sözde suikast girişimiyle ilgili ortalığı ayağa kaldırmış, askerin kozmik odasını aramaktan bile çekinmemişlerdi. Bu kişiler gerçekten demokrasiden ve olayların aslının ortaya çıkmasından yana olsalardı işin içinde asker olduğunda takındıkları tutumu polislerin adıgeçtiğinde de takınmaları gerekmez miydi? Arınç demişken YAŞ'daki oturma düzeni hakkında "bir köyde iki muhtar olmaz" diyen Arınç; söz konusu "demokratik özerklik" olunca bakın ne demiş: "tam da 13 askerin şehit edildiği gün böyle bir açıklama yapmak yanlıştı" Evet, demokratik özerkliğin yani bir köye iki muhtar istemenin kendisi değil; zamanlaması yanlışmış! Aynı durum Hırant Dink soruşturmasında suikastla ilişkisi olduğu söylenen ve aralarında bir albayın da olduğu davada da değişmiyor. Genelkurmay tıpkı diğer davalarda olduğu gibi personelinin yargılanmasına izin verirken olayda adı geçen polisler hakkında içişleri, bırakın yargılanmalarını soruşturmanın açılmasına dahi izin vermedi. Bitmedi... Ergenekon sanıklarının yıllardır başta savcıZekeriya Öz olmak üzere davaya bakan diğer tüm savcılar hakkında yaptıkları suç duyuruları karşısında dönemin HSYK'sına soruşturma izni vermeyen Adalet Bakanı, Deniz Feneri soruşturmasını yürüten savcılar hakkında yapılan suç duyurusunu dikkate alıp hemen müfettiş görevlendirdi. Yanlış anlaşılmasın; eğer bir hukuksuzluk veya suç söz konusuysa elbette araştırılmalı, ancak bir soruşturma için dağlar kadar suç duyurusu dikkate alınmayıp diğer bir soruşturmada iki adet suç duyurusu işleme sokulursa demokrasinin ne yöne gittiği konusunda halkın aklının karışmasına kaçınılmaz olur. Son olarak Silvan'da 13 askerin şehit edilmesi olayında da yandaş basın Genelkurmayı suçlayan başlıklar atmaktan çekinmedi. Söz konusu başlıklar teröristle mücadele görevini hayatı pahasına gerçekleştiren tabur ve bölük komutanlarının yerlerinin değişmesine neden oldu. Oysa yaşanan Silvan gelişmesinde sürekli asker vesayetinden bahseden yandaş basının demokrat kalemlerinin es geçtiği bir konu vardı. O da bölgede OHAL'in bulunmaması. OHAL'in olmaması demek bölgede Genelkurmayın değil mülki amirin yani; kaymakamlığın, valiliğin ve içişlerinin sorumlu olması demektir. Bu nedenle soruşturma sadece askere yönelik olduğu, askerin sorumlu olduğu mülki amirleri içine almadığı için -yanlı demeyelim de-eksik kalmıştır. Kaldı ki çatışmaya giren bölük; jandarmaydı ve jandarma doğrudan içişlerine bağlıdır. Kısacası siyasi erk bir yandan askeri vesayeti bitirmekten bahsederken diğer yandan yaşanan trajedide sorumluluğu üstlenmek ve mülki amirler hakkında soruşturma açmaktan kaçınmış, topu askere atmış, işine geldiğinde arkasına saklandığı asker verasetinden yararlanmaktan çekinmemiştir. Hadi diyelim ki çatışma, askerle teröristler arasında yaşandığı için mülki amirler hakkında yasal işlem yapma ihtiyacı hissedilmedi. Peki ya sınır kapısının kapatılması ve bayrağımızın indirilmesi olayına ne buyrulur? Bin kadar PKK sempatizanının bizim yapamadığımızıyapan İran'ın PJAK'a yönelik operasyonunu protesto etmek için Esendere sınır kapımızı oturma eylemiyle kapatması, sınırda dalgalanan bayrağımızı indirmesi, sınıra giden yolda "KCK Arama Noktaları" kurulması konusunda iktidar da yandaşbasın da suskun. Peki, sizce sınır kapımız polislere ve gümrük muhafazasına değil de TSK'ya emanet edilseydi tepkiler aynı mı olurdu? Sınırdan sorumlu kişiler hakkında bugüne kadar tek soruşturma açılmamışken işin içinde asker olsaydı o demokrat gazeteciler nasıl başlıklar atardı? Bakınız Suriye'de yaşanan gelişmeler nedeniyle "bu durumun kabul edilemez olduğunu, sabrımızın tükenmeye başladığını" söyleyen Başbakan Erdoğan sınır kapımızın kapatılması ve bayrağımızın indirilmesini olağan karşılıyor olmalı ki bırakın sorumlular hakkında gerekenleri yapmayı iki çift laf etme ihtiyacını dahi hissetmedi. Askerin sorumluluğu ve suçunun olduğu bir durum söz konusu olduğunda elbette hukuk işletilecektir. Ancak halkın şunu idrak etmesi gerek: asker için yapılanlar; polis, savcı, mülki amir, siyasiler ve bürokratlar için yapılmıyorsa bu duruma "demokratikleşme, demokrasinin yerleşmesi, askeri vesayetin kalkması" değil "adaletin iktidar tarafından ele geçirilip cadı avına çıkılmış olması ve yandaşlarının korunması için hukukun katledilmesi" denir. Şebnem Özbek KAYNAK