BÖYLE bir şey dünyada ne görülmüş ne de duyulmuştur. AKP kendi dünya görüşüne yakın akademisyenlerden bir kurul oluşturuyor. Onlara "Şöyle şöyle bir anayasa yapın" diye talimat veriyor. Onlar da oturup öyle bir anayasa taslağı hazırlıyorlar. Bu işi büyük bir gizlilik içinde yapıyorlar ve taslağı AKP'ye veriyorlar. Gazeteciler ancak taslakla ilgili tırtıkladıkları bilgilere dayanarak haberler yapabiliyorlar. İşte, kamuoyunun, sivil toplum örgütlerinin, meslek odalarının, derneklerin, sendikaların, üniversitelerin bildikleri, basında çıkan bu sınırlı bilgilerden ibaret. Şimdi hem komisyon, hem akademik kurul Tayyip Bey'in başkanlığında toplanacak ve taslağa son şeklini verecek. Oysa anayasalar toplumsal bir uzlaşma belgesi olduğu için geniş bir tartışma ortamında hazırlanır. Ama bu anayasa toplumun değil, AKP'nin anayasası olacak. Onun için ömrü de uzun olmayacak. Siviller çalışmalardan bihaber oldukları için bu sivil anayasaya bir katkı yapamadılar. Şeffaf ve demokrat iktidar bu demek olmalı. AKP tarafından izlenen anayasa yapma yönteminin ne kadar demokratik ve saydam olduğunu kendilerini bu dinci partiye yakın bulan neo solcu liberaller iyi düşünsün. Baksanıza, hukukçular yangın yemiş gibi şaşkın ve çaresiz. "Tartışamadık, böyle dayatmalarla yapılan anayasalar toplum tarafından benimsenmez" diye yakınıyorlar. AKP'ye toz kondurmayanlar ise nasıl kıvıracaklarının hesabını yapıyorlar. Ama kimse umudu kesmesin. Bizim başbakanımız su katılmamış bir demokrattır, aşırı uzlaşmacıdır. Ama bir huyu vardır önce yapar, sonra uzlaşma arar. Ne yapalım yani, uzlaşan uzlaşır, kabul eden eder, etmeyen ise anasını da alır gider Saygılarımla.

Hayır işte içeridekileri göremiyoruz. Direk arkasını görüyoruz..

ANAYASA'NIN SİVİLİ OLMAZ Bir "sivil anayasa" lafıdır gidiyor. Cumhuriyet Devrimi'nin yıkıcıları, hazırladıkları anayasaya "Sivil anayasa" adı nı verdiler. Dünyada sivil olamayacak ne vardır derseniz, ilk akla gelen devlettir ve anayasıdır. Hiçbir anayasa sivil olamaz, sivil olan herhangi bir şey de, anayasa olamaz. "Sivil anayasa"dan söz etmek, sıradan bir cahillik değil, zırcahilliktir. Cahilliğin sivili de oluyor, resmisi de. Anayasanın niçin "sivil"i olmaz? Sivil ne demek? Latince civis kökenli sözcük, bütün Batı dillerine girmiştir. Tarihin seyri içinde şehirli, yurttaş , medeni ve resmi olmayan gibi anlamlar yüklenmiş. Kavram, şehir medeniyetlerinde ortaya çıktı, özellikle Roma'da gelişti. Her şehirli, aynı zamanda yurttaş idi ve medeniyete mensuptu. O yurttaşların kendi aralarındaki ilişkileri düzenleyen hukuka da Medeni Hukuk deniyordu. Devletin özel bir kişilik olarak yurttaşla girdiği ilişkiler, örneğin alım satım, kira, borç sözleşmeleri de kuşkusuz Medeni Hukuk alanına girer. Ancak Devletin yurttaşla kamu otoritesi olarak girdiği ilişkiler, Kamu Hukukunun alanıdır. Sivil, konumuzla ilgili olarak devlet dışı alanı kapsayan bir kavramdır. Politik toplum, sivil toplum karşıtlığında, politik toplum devletle ilgili alandaki bütün kurum ve ilişkileri içermektedir. Sivil toplum ise, devlet dışındaki toplumsal ve ekonomik ilişkileri kapsar. Anayasa, yurttaşlar arasındaki özel ilişkilerle ilgilenmez; yurttaşların devletle olan özel ilişkileri de genel olarak Anayasa Hukukunun ilgi alanı dışındadır. Eskiden Esas Teşkilat Hukuku da deniyordu, Anayasa Hukuku, devletin temel hukukudur; devletin esas örgütlenmesini düzenler ve devletin temel ilkelerini belirler. Devlet, politik alanın merkezindeki ve eksenindeki kurumdur. Sivil olan, devlete ait değildir. Devlete ait olan da sivil değildir. Bu nedenle anayasanın sivili olmaz. Anayasa, dendiği zaman devlet vardır. Sivil dendiği zaman da, devlet dışılık vardır. Kanarya Sevenler Derneği'nin tüzüğü sivildir. Devletin anayasası ise, ancak ve ancak kamusaldır; resmidir. NERDEN ÇIKTI BU "SİVİL ANAYASA" "Sivil anayasa" tuhaflığı, milli devlet düşmanlığından çıktı. Kemalist Devrim'le kurduğumuz devleti yıkma programını uygulayan emperyalist merkezlerin ideologları, daha 1980'li yıllarda "Sivil toplum" teranesine başladılar. Kavrama yüklenen ideolojik görev, devrim yıkıcılığı idi. Onlara göre, devrime ve Atatürk Cumhuriyetine ait olan her şey kötüydü. Devleti şeytanın alanı ilan ettiler. Topluma ait olan her şey, ekonominin baronlarıyla, cemaatiyle, tarikatıyla iyiyi temsil diyordu. Sivil toplumda, Fethullah Hoca türünden melekler uçuşuyordu. Sivil toplum kavramı, her tür devrim düşmanı kurum, ilişki ve girişimi kucaklayan bir içerikle doldu. Kitle örgütlerinin adı bile, ABD'nin küreselleşme saldırısına uygun olarak, "sivil toplum kuruluşları" diye değiştirildi. "Sivil Toplumculuk" konusunda yürüttüğümüz ideolojik mücadele için, "Osmanlı'dan Bugüne Toplum ve Devlet" başlıklı kitabımıza bakılabilir. Sivil sözcüğüne yüklenen milli devlet düşmanlığıyla bağlantılı olarak, aynı çevrelerde "sivil anayasa" lafı üretildi. Bilir bilmez konuşanlar hadi neyse, sorumlu görevlerde bulunan hukukçular bile, bu kavramı kullanmaya başlayınca kulaklarıma inanamadım. Bu konuyu işlemek için, 2000 yılı başından beri notlar almışım. Örneğin o zaman Barolar Birliği Genel Sekreterliği yapan Özdemir Özok, 7 Ocak 2001 günü NTV ekranında "sivil anayasa" dan söz etmiş. O zamanki Yargıtay Başkanı Sami Selçuk, 11 Şubat 2001 günü Gaziantep'te verdiği konferansta, "Türkiye'nin bir sivil anayasaya ihtiyacı olduğunu" belirtiyor (Hürriyet, 12 Şubat 2001). Sami Selçuk'a göre, "Türkiye'de cumhursuz cumhuriyet, halksız demokrasi var." ONLARIN CUMHURU İlk bakışta ne doğru sözler değil mi? Ancak üstündeki yaldızı kaldırdığımız zaman, altından ABD'nin "Turuncu Devrimi" çıkıyor. Sivil Anayasa'nın "cumhuru", Atatürk devrimiyle özgürleştirilmiş yurttaşlar topluluğu değildir. Onların cumhuru, devleti haraca bağlayan büyük tefecilerden, dolar ve borsa vurguncularından, şeyhlerin müritlerinden, cemaat ve tarikat mensuplarından oluşuyor. Ne yazık ki, Atatürk Devrimi'ni yıkmışlar ve o cumhuru oluşturmuşlardır. Artık yapılan işin adı da konuyor. Ertuğrul Özkök, Abdullah Gül'ü "İkinci Cumhuriyet'in Birinci Cumhurbaşkanı" ilan etti (Hürriyet, 29 Ağustos 2007). Batı gazeteleri de, Türkiye'de Kemalist Devrim döneminin sona erdiğini, "Atatürk'e güle güle" dendiğini yazdılar. Doğrudur, Atatürk Cumhuriyetinin İkinci Dünya Savaşı sonrasından beri devam eden yıkılması süreci, 22 Temmuz 2007 günü esas olarak tamamlanmıştır. Şimdi o Turuncu Karşıdevrim'in anayasası hazırlanmaktadır. TURUNCU ANAYASA VE SİVİL MEZAR "Sivil Anayasa"ya renk beğenecek olursanız, "Turuncu" yakışır. Bu Anayasa, ABD ve AB emperyalistlerinin milli devletimizi yıkarak kurdukları Mafya-Tarikat rejiminin anayasasıdır. Bu anayasada sivil diye maskeledikleri sınıf ve zümreler, mafyadır; Fethullah Hocagillerdir. Özgürlükler de, onların özgürlüğüdür. Yurttaş ise, pençelerinde kıvranacaktır. Sivil Anayasa'nın esasları şunlardır: Atatürk Devrimi'nin yıkılışını hukuka geçirmek, milli devleti tasfiye etmek, milleti parçalamak, vatanı bölmek, kamu ekonomisini boğmak ve canlanmasını önlemek, Ortaçağ ilişkilerini hakim kılmak, yurttaşı mürit ve kul yapmak. "Sivil anayasacılar"a gelince, bunlar anayasacı olamazlar, ancak mezar kazıcıları olabilirler. Kendi mezarlarını kazıyorlar; yani mafya-tarikat rejiminin mezarını. Sivil mezar! Kaynak: Doğu Perinçek, Aydınlık Dergisi

Çok güzel yorum abi teşekkür ederim.. Ancak artık öyle bir noktaya gelirki ; uzlaşan uzlaşır, kabul eden eder, etmeyen ise anasını alıp ta gitmez.. başka bişey yapar.. anlayışınız için teşekkür ederim..

Gerçekten de bazılarının istediği oldu sanırım. Şeffaf siyaset. Kimse göremiyor neler döndüğünü...

gectigimiz dönemde ceza kanunu ve ceza muhakemesi kanunu hazırlanırken hocalarımızdan ve diger kurum kurulus ve sivil toplum örgütlerinden ne kadar görüş alınmıs ne kadarı yasalara yansımıs bir arastırıverin hatta sadece suna bakın: ceza kanunu ve bilhassa cmk da kac kanun maddesi degisti.. hukuk bilgileri ve kaliteleri ortada hıc kımse(100 hukukcu olsa bıle komısyonda) "ben yaparım" ile iyiye ulasamaz mumkun degıl.. umarım aynı hataya dusmezler...

aysberg demeye çalışıyon sen.. dagın üstü dagın altı

şeffaf olsa görülürdü..

"Sivil anayasa"dan söz etmek, sıradan bir cahillik değil, zırcahilliktir. Cahilliğin sivili de oluyor, resmisi de. Hepsini görmek için tıklayın... Anayasa sivil olduktan sonra bir de okutulan tarih derslerini sivilleştiririz. Onlar da pek sivil görünümü vermiyor çünkü.. Sonra sıra gelirse fizik kimya ve biyoloji...

Kaynak: Doğu Perinçek, Aydınlık Dergisi bu adam... apo ile dağa çıkan el sıkışan pazarlığa girişen adam değilmiydi... atatürk devrimleri de yıkılmamıştır yıkılmayacaktır.. yeterince abartılmış ve amacından çıkmış bir yazı...

Şunu okumanı rica ediyorum dostum: Alıntı: http://www.wardom.org/showpost. php?p=1366837&postcount=4