akp imparatorluğu olmasın diye karşı çıkıyoruz...

Cevap Veriyorum: Chp nin başında Pkk lı Yalçın Küçüğe sahip çıkan Kılıçdaroğlu var. Chp nin Genel Başkanı Hayır oyu verin Pkk ya af çıkaracağım diyen Kılıçdaroğlu. Ve HSYK hakimleri Öcalan sever hakimler. Ve HSYK hakimleri Pkk sever hakimler. Ve HSYK hakimleri Türkiyenin Kaosa girmesi için ellerinden geleni yapan hakimler. Ve yeni anayasayla bu hakimlerin hegomonyası kalkacak. Hala çözümleyemediyseniz bir şey demiyorum. TurkishOnlyTurkish

Saat geceyarısını geçmiş, ben Habertürk kanalında biri AKP'li, biri CHP'li iki hukukçu siyasetçinin referandum tartışmasını izliyorum. İkisi de "anayasa hukuku" profesörü. CHP'li olanı çok ateşli. Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun yapısını değiştiren maddeyi "devrimci" bir heyecanla eleştirip, yerden yere vuruyor. "Yargıyı siyasallaştırıyorlar, yargı AKP'nin denetimine giriyor, diktatörlük kuruluyor" mealinde ürkütücü açıklamalar yapıyor. HSYK'nın, AKP'nin denetimine sokulduğuna dair en büyük kanıtı da şu: "Kurulun başkanlığını adalet bakanı yapacak." Üstelik üye sayısı "yirmi ikiye" çıkarılan kurulun "dört" üyesi de cumhurbaşkanı tarafından seçileceği için "kurul tümüyle" AKP'nin kontrolünde olacak. CHP'li profesörün anlattıklarından, "demokrat" bir yapının yıkılıp yerine "diktatörce" bir sistemin kurulduğu görüntüsü çıkıyor. Lakin benim yapılan değişiklikler hakkında bildiklerimle, profesörün anlattıkları birbirini pek tutmuyor. "Belgelere" bir bakmak gerektiğini hissediyorum. Önce, profesörün "değiştirilmesine" karşı çıktığı bugünkü HSYK'nın "başkanı kim" diye bakıyorum. Şu andaki yasaya göre kurulun başkanı zaten adalet bakanı. Eskiden de başkan adalet bakanı, şimdi de başkan adalet bakanı. Acaba CHP, AKP bu kurulun yapısını değiştirmeye kalkmadan önce neden bu "diktatörlüğü" değiştirmek için harekete geçmedi? Bunu değiştirmeye kalkmadığı gibi, benim hatırlayabildiğim kadarıyla, hep HSYK'nın destekçisi oldu. Acaba, 22 kişilik yeni kurulun "dört" üyesinin cumhurbaşkanı tarafından atanması mı bu diktatörlüğü yaratıyor? Şu anda geçerli olan maddeye bakıyorum yeniden. Aaa, o da ne? Şu andaki yasaya göre, "bazı üyeler" değil, bütün üyeler cumhurbaşkanı tarafından seçiliyor. AKP, sekiz yıldır iktidarda, HSYK'nın başkanı sekiz yıldır AKP'li adalet bakanı, kurulun bütün üyeleri cumhurbaşkanı tarafından seçiliyor. Niye CHP hiç rahatsız olmamış? O zamanki kara kuvvetleri komutanının emriyle ve AKP'li adalet bakanının da katılımıyla Şemdinli savcısı görevinden atıldığında niye yeri göğü inletmemiş? CHP, bu kurulun başkanının adalet bakanı olmasına, bütün üyelerini cumhurbaşkanının seçmesine karşı çıkmamış, şimdi niye karşı çıkıyor, niye bunu "korkunç" bir değişiklik olarak sunuyor? Kurulun başkanı değişmediği, AKP kökenli cumhurbaşkanının yetkisi azaldığı halde, CHP'nin böylesine rahatsız olmasının nedeni ne? Bunu anlamak için neyin değişmediğine değil, neyin değiştiğine bakmak gerekiyor. Temel değişiklik şu: Şu andaki yasaya göre, kurulun beş üyesi de Yargıtay'dan ve Danıştay'dan, Yargıtay ve Danıştay üyelerince belirlenip cumhurbaşkanına sunuluyor. Yeni yasa, kuruldaki Yargıtay ve Danıştay hegemonyasını kırıyor. Yeni kurulun 22 üyesinden dördü cumhurbaşkanınca, üçü Yargıtay'ca, ikisi Danıştay'ca, biri Türkiye Adalet Akademisi'nce, on üyesi ise yargıç ve savcılarca seçiliyor. Bunlara adalet bakanıyla, müsteşarını da ekleyince sayıları yirmi ikiye ulaşıyor. Bu değişiklikte, CHP'lileri ve onlar gibi bu değişime karşı çıkanları çıldırtan, adalet bakanının kurul başkanlığı değil, zaten otuz yıldır kurulun başkanı adalet bakanı, onları çıldırtan, üyelerin sadece Yüksek Yargı tarafından seçilmemesi... Kemalizm'in muhafızları olan Yüksek Yargı'nın adalet sistemi üzerine kurduğu hegemonyanın yıkılması, generallerin emriyle savcıların artık işten atılamayacak olması, Ergenekon soruşturmalarını engelleyecek gücü kaybetmeleri. Gerçeği söyleyemedikleri için sahtekarlığa vuruyorlar işi, "karşıyız çünkü başkan başkanlık ediyor" diyorlar, buna karşıydınız da Şemdinli savcısı görevden menedildiğinde sesiniz niye çıkmadı? Bu anayasa değişikliği, halkı ve adaleti baskı altında tutan Kemalist sistemi can evinden vuruyor. Sistem yandaşlarını, toplantı basmaktan, yalan söylemeye kadar her yolu denemeye iten delirmenin esas nedeni bu. Onun için bir yandan "hayır" diye bağırıp, bir yandan sahtekarca oyunlarla hiç utanmadan insanları kandırmaya çabalıyorlar. kaynak

gıçıklıgına maksat muhalefet olmak..

CHP yıllardır millete karşı durmuş Türk halkını sevmeyen bir parti kimliğinden kurtaramamıştır kendini...

Gıcıklık bir yana koskoca hukukçu adam saçmalamış HSYK başkanı Adalet bakanı olacakmış oda AKP liymiş hahahah mevzuattan haberi yok daha

programı basttan sona izledim. süheyl batum, burhan kuzu'yu cok güzel ayıkladı o programda.. burhan kuzu yanıt bile veremedi, "gecelim bu soruyu süheyl, hep bööle yapıyosun süheyl vs vs" diye konustu. cok komik adam bu burhan kuzu

Öncelikle bir tane yanlış bilgiyi düzelteyim. Türkiye Adalet Akademisi Kurum ilk olarak 1985 yılında Hakim ve Savcı Adayları Eğitim Merkezi adıyla kurulmuş daha sonra Avrupa Birliği uyum yasaları ile birlikte 23/07/2003 tarihinde kabul edilmiş olan 4954 nolu kanunla Akademi statüsüne kavuşmuştur Sonra Hsyk'na atanacak en sona kalan o 10 yeni üye olayı. Olayın koptuğu yer burası işte Fettullahçıların ve Akp nin yargıda kadrolaşması düşünülünce bu 10 üyeden en az 5 tanesi akp yandaşı olacak hehehe cümleye bak yav Başka bir konuda söylemişdim, hatırlatayım. HSYK'ya üyelik için adaylık şartlarından biri, statüsünün birinci derece olmasıdır. Kaba hesapla, bir hakimin birinci dereceye yükselmesi için ortalama 15 yıllık maziye sahip olması gerek. Yani bu ne demek? AK Parti'nin iktidara geldiği 2002 yılından sonra göreve başlamış hiçbir hakimin HSYK üyeliği için aday olma imkanı yoktur. O halde sorun ne? Gayet açık; HSYK-Yargıtay-Danıştay üçgenindeki saltanat döneminin sona ermesi istenmiyor. İlave edelim. Yeni düzenlemede, Adalet Bakanı HSYK Genel Kurulu başkanlığı sıfatını korusa bile eskiden olduğu gibi daire toplantılarına katılamayacak. Müsteşar toplantıya katılmasa bile HSYK üyeleri karar alabilecek. Kurul müfettişleri de bakanlıktan alınıp HSYK'ya bağlanacak. O halde? Sorunun özeti şudur; Ankara'daki yüksek yargı, yetkilerini tabandaki hakim ve savcılarla paylaşmak istemiyor. İşte, sıkıntının kaynağı burası... Yoksa mesele, siyasi iktidarın yargıyı kuşatması falan filan değil. Yargıyı kuşatıyorlar" diyenlerin "al gülüm ver gülüm" statükosuna niçin sarıldıklarınıda ayrıca düşünmek lazım sanırım

ŞU VİDEOYA Bİ GÖZATIN NEDEN HAYIR DEDİĞİNİ ANLARSINIZ BURDAN

maddeler önemli değil, halk önemli değil yani.. önemli olan ak partinin yok olması :sailor: iyi bayram lar sizede

maddeler öyle hazırlanmış göremiyor musun onu, ama yandaşlık insanı görmez eder tabi haklısın... Phoebe WarrioR 9 Eylül 2010

Yazının tamamını okudum, süper yazılımş CHP ve yandaşları malesef hiçbir halttan anlamıyorlar, körü körüne hayır diyorlar. korktukları tekşey menfaatlerinin kaybolacağı 0sM@