yaparlar kardesim onuda siyasi simge yaparlar pipi diye de siyasi parti kurarlar kafalarindan...

Böyle saçma bir haberi Haber 7 gibi tarafsız bir basının yapmasına şaşmadım Tarafsız olduğuna inan varsa tabiki. Derler ki; Biz siyasete alet etmiyoruz. Yahu siyasete alet eden kimler belli oluyor. Sünneti bile bu işe soktunuz ya daha ne diyim. Dini bu kadar siyasete alet edenlerin, dini nasıl gördüklerinden şüphe duymak lazım.

traji komik bir yazı okurken gülsem mi ağlasam mı ahh benim halkım ahhh diyorum içimden laiklik ve sünnet karşılaştırması ve laikliğe aykırı olması cidden güldürdünüz beni Allah'ta sizi güldürsün bu kadar komik olmayın lütfen

polemik yaratmayın zaten başımızda onca dert var birde bununla uğraşmayalım

dinin siyasete alet olmaması ; devlet düzeninin din kurallarına dayandırılmamış olmasıdır. peki o zaman başını örten bir insan devlet kurumlarında çalışmasına neden izin verilmiyor? başını örten bir insan devlet düzeni içerisinde yine o kurumun işleyişini gerçekleştirmiyor mu? mesela vergi dairesinde çalışan kapalı bir insan orada kendine verilmiş görevi yerine getirmektedir. yine üniversitede okuyan kapalı bir ögrenci sınıfına girip çıkarken o kurumun işleyişini din kurallarına göre degiştirmeye mi çalışıyor? bu tanım içerisinde son paragrafta deginilen bu yanlış anlaşılma müslümanlarla özdeşleştirilemez müslümanlar tarihin hiçbir anında bilimsel ve sanatsal gelişmelere tutucu bir tavırla yaklaşmamıştır. osmanlı zamanında yabancılar eliyle yozlaştırılmaya çalışılan din anlayışı bugün zihinlerimizi oldukça bulandırmıştır. meşrutiyet ve ıslahat fermanları bile bu halkı ve yaşantısını şekillendirmeye yöneliktir. örnekleriyle yaşanmış bir büyük islam medeniyetine karşı başka bir din anlayışının yerleştirilmesi gibi bir etkiye sahipti. en basitinden yabancı güçlerin parmagıyla menemen olayını çıkaranlar, kürt isyanlarını çıkaranlar bu yozlaşmanın mimarı olmuşlardır. dini şekillendirmeye çalıştıkları bir kaç olaydan sadece biridir. müslümanlar kendi özgürlüklerini, kendi dinlerini yaşayabildigi her türlü rejimde o rejimin kurallarına göre yaşaya gelmiş bir toplumdur. tarihe bakın, hiçbir müslüman topluluk ezilmedigi, horgörülmedigi, soykırıma ugramadıgı sürece kendi devletine askerine vs. başkaldırmamıştır. Laiklik yalnızca devlet ve dinin birbirinden ayrılması anlamına gelmez ayrıca eğitim, kültür ve yasama alanlarının da dinden bağımsız olması anlamını taşır. Hepsini görmek için tıklayın... eger senin alıntı yaptıgın kaynak laikligi bu şekilde tanımlıyorsa benim uzun zamandan beri söyledigim gibi laiklik dogru bir şekilde yorumlanamamıştır. laikligin devlet eliyle yeniden tanımlanması ve dogru bir perspektife bakış açısına oturtulması gerekir. senin alıntı yaptıgın bu kaynak '' laiklik egitim kültür ve yaşam alanlarının da dinden bagımsız olması anlamı taşır.'' diyor. burada ki egitim kültür ve yaşam alanlarından kasıt nedir? yani dinin yaşamdan da mı soyutlanması gerekir?... eger laiklik sizin anladıgınız anlamda din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ise diyanet işleri başkanlıgının fesh edilmesi, din derslerinin müfredattan çıkarılması imamhatiplerin de kökten kapatılması gerekir ki o halde din eğitimi ve ögretimi dini vakıf ve dernekler ile cemaatler ve tarikatlere bırakılmalıdır. yani din eğitimi ve öğretimi halka bırakılmalıdır. eger laiklik bu ülkede uygulanacak ise devlet ve yargı kurumları kimsenin dini yaşantısına karışamaz, saçına başına örtüsüne karışamaz! o halde herkes inandıgı şekilde eğitimini görür, kurumlarına girer ve çalışır. yoksa halk adına halka karşı dine karşı bir laiklik, laiklik degildir. söyleyecek çok şey var ama yeterli şuan... buna ne diyorsun sotlucky? -

Aslına bakarsanız sünnet olmak laikliğe aykırıdır. Buraya kadar tamam. Sünnetli erkeklerin üniversitelere alınması engellenmelidir. Çünkü Laikliğe aykırı.. Yanlız kontrolünün nasıl yapılması gerektiğini bilmiyorum... Bilgi için: Üniversiteler arası koordinasyon kurulu ve Ana Muhalefet Partisine başvurmak gerekir diye düşünüyorum.

sunnet olmak kişinin kendi bileceği iştir

gayet mizansen ve aksine gündemdeki polemiklerin ne kadar saçma olduğunun kanıtı şeklinde bir yazı olmuş, bu konudan polemik çıkmaz ama diğer konulardaki polemiklere cevap niteliğinde olabilir

maşallah, inşallah, allah razı olsun allaha emanet ol demek vs. bunlarda laik bir insana yakışmayan sözler... bu sözlerin yerine ateistler hangi söylemleri geliştirmişler merak ediyorum... yoksa onlar halkın arasında yaşamıyorlar mı? acaba birbirlerini gördüklerinde şöylemi diyorlar ; seni isa-tanrı-meryem adına kutsuyorum hadi kal saglıcakla... iyi hoş buda bir dini söylem... laikler hadi sizi bekliyorum? ben laikim diyenler... benim sözlerim laik geçinen anti laik, din düşmanlarına karşıdır. laikligi din karşıtlıgı olarak öğrenmiş çok büyük bir kitle var türkiyede... Baykal Baykal kalksana Lambaları yaksana! Rejim elden gidiyor! Çaresine baksana! Hepsini görmek için tıklayın... -

Ya sabır... Bi erkekliğimiz kalmıştı sakladığımız. Onuda su yüzüne çıkardınız ya walla helal

Laiklikle ateistliği aynı kefeye koydun ya helal olsun... Yorum yok. Konunun geyik olduğunu düşünüyorum ve yorum yapmaya değer bulmuyorum...

Sünnet neden bir siyasal simgedir? 1) Sünnet halkın inananlar ve inanmayanlar şeklinde kamplara ayrılmasına yol açmaktadır. 2) Sünnet bir mahalle baskısı unsurudur. Bildiğiniz gibi sünnet düğünlerinin bir kismi mahallelerde yapilmakta ve mahallenin diger sakinleri, kendilerini baskı altında hissetmektedir. 3) Sünnet çocuklarına giydirilen kıyafetlerde ''Maşallah'' yazısı, bu körpe dimağları kaderciliğin kara ellerine teslim etmektedir. İşte bu çocuklar da ileriki yaşlarinda, "Ödevi yarin getirir misin?" şeklinde yöneltilen soruya, ''İnşallah'' diye cevap vermekte, bu cevap da diğer öğrenciler üzerinde baskı unsuru oluşturmaktadır. 4) Sünnet türbandan bile daha tehlikelidir. En azindan türban görülüp başı ezilebilen bir tehlikedir. Oysa sünnet, sinsi ve gizli yollardan amacına ulaşmak için çalışmanın simgesi haline gelmektedir. 5) Sünnet olan çocuklara bilindigi uzere ''ssnnet çocuğu'' denmektedir. Oysa çocuklarımızın ''laik ve çagdaş çocuk'' olması, ülkemizi ilerletecek yegane güctür. 6) Bilindigi sünnet operasyonu sırasında dualar okunmaktadır. Bu merasim, yaşları kücük olan çocukların beyinlerinin yıkanması anlamına gelmektedir. 7) Sünnet masum bir operasyon olarak gösterilemez. Sünnet operasyonu ile,''şeriatın kestiği parmak acımaz'' sozüne gönderme yapilmakta, böylece çocuklar şeriatçı olarak yetiştirilmek istenmektedir. İşte bu sebeplerle, masum bir operasyon olarak gosterilmeye çalışılan sünnet'in siyasal bir simge olduğu açıkça ortaya çıkmaktadır. Sünnet yasaklanması, bizi çağdas uygarlık düzeyine çıkaracak bir adımdır! Kaynak

Bu yazının bazı yerlere gönderme yapmak amacıyla yazılmış olduğu apaçık ortada. Tamamı ile bir eleştiri yazısı. Anlayacağınız ince espri.

Tevrat'a göre; Hz. İbrahim Yüce Tanrı'dan sünnet emrini almış, ileri yaşta olmasına rağmen, hem kendisi ve hem de ona inananlara bu uygulamayı yaptırmıştı. Bütün peygamberler ve toplumları da Hıristiyanlar dışında sünnet olmuşlardı. İncil'e göre; Hıristiyanlarda Tanrı ile antlaşmanın belirtisi olan sünnetin yerini, bir ruhsal tören olan vaftiz almıştır. Kur'an'a göre ise; eskiden beri araplarda adet olan sünnet, Yüce Allah'ın Hz. Muhammed 'e "İbrahim'in dinine uy" buyruğu ile devam etmiştir. Kuranda hiçbir ayette sünnet edilme olayı geçmez. Yukarda denilen "İbrahim'in dinine uy" buyruğu ise aşağıdaki ayette geçer. Ey Muhammed, İbrahim'in dinine uy. Sana , "Doğru yola yönelen İbrahim'in dinine uy; o Allah'a ortak koşanlardan değildi" diye vahyettik. (Nahl 16 / 123) Ey Muhammed, de ki... Tamamen hakka yönelen İbrahim'in dinine uyun, o puta tapanlardan değildi. (Ali İmran 3/95) Sünnet olayının geçmişine baktığımızda MÖ1000 lere kadar uzanır. O zamanki tanrıça inancından dolayı erkekler penislerini kesip tanrıçaya ithaf ederler ve çeşitli dinsel ritüeller yaparlardı. Bildiğimiz sünnet sırasında okunan dualar, sünnet çocuğu, maşallah, vb. bir sürü şey sonradan üretilmiştir ve dinle ilgili hiçbir alakası bulunmamaktadır. Ve tarihçilere göre o zamanki dinsel ritüellerin bir yansımasıdır sadece!

sözü bagusistanbula bırakıyorum

Ağzına sağlık abi... Aynen budur. Nede sinirleniyorsunuz yada saçma buluyorsunuz ki? Mizah yada eleştiridir bu cümleler. Sizlerin türbanı saçma bulduğunuzun yanında bu bir hiç yahu. Mantıklı gibi geliyor hani Edit: Bu sayfanın linkini kayıt ediyorum. Türban tartışmalarında c/p yapacağım sürekli. hahaha Edit1: HABER7COM YAZARI isimli kullanıcıya daha önce karma vermişsiniz. Tekrar karma verebilmek için, başka kullanıcılara karma dağıtmanız gerekiyor. -

Laiklik Dinsizlik Değildir! İlk önce Bir doğrusunu öğren sonra konuş bakalım, Bu yazı ile bilgilenmeni umuyorum... Laiklik: Laiklik yalnızca devlet ve dinin birbirinden ayrılması anlamına gelmez ayrıca eğitim, kültür ve yasama alanlarının da dinden bağımsız olması anlamını taşır. Laiklik, devletin dini düşünce ve dini kuruluşların etkisinden bağımsız olması, ve genel olarak düşünce özgürlüğü anlamına gelmektedir. Devrimlerin birçoğu laikliği gerçekleştirmek amacıyla yapılmış ve diğerleri ise laikliğe ulaşılmış olması sayesinde gerçekleştirilebilmiştir. Laiklik ilkesi akılcı ve dini siyasetin dışında tutan bir ilkedir. Osmanlı döneminde matbaanın geciktirilmesinde olduğu gibi dinin yenilikler karşısında nasıl tutucu bir silah haline geldiğini yaşamış olan Türkiye Cumhuriyeti kurucuları açısından dinin din dışı sivil yapı üzerinde yaratabileceği baskıları önlemenin bir aracıdır.

Kontrolü sünnet olan erkeklere bir demir parçası takarak makine ile yapa bilirler =)... Sünnet olmak siyasi bir simge kesinlikle degildir... Bu dini bir inanıştır ve kesinlikle her müslüman kişi kesinlikle sünnet olmalıdır... Haber çok saçma gerçekten... Bilgiyi veren arkadaşa teşekkürler... Saygılar... m@

sünnet dini inanışa uygun bir görevdir , çarpıtılan diğer şeyler gibi değildir. çağdaş uygarlığada oyle her şey yasaklanarak çıkılmaz ama yasaklanması gereken şeyler vardır. ayrıca kimse aç bakayımda sünnetliysen almayayım gibi bir davranışta bulunamaz sana bu senin seçimindir. sen istemezsen yaptırma zorla değil ya başka şeyler gibi...