dostum haklısın ama senin dediğin şeklilde olması için hiç kazılmaması gerekir o durumda bile bi baraj torak altındakine zarar verir. dikkat ettiysen ben en iyi koruma yolu geri gömmektir dedim. sende arkeologsan anlaman lazım ahmet yavaş ve ekibi ordan bir çıkar bekliyomu. ben hiç sanmıyorum ve tabiki en iyisini istiyolar. bir kez daha tekrarlıyorum eğer en iyisi sular altında kalması olsaydı bu kadar yaygara yapmazlardı.

arkadaslar aslında bu guncel bır konu belkıde bır cogunuzun ılgı alanına gırmeyen bır konu ama ben sızın de dusuncelerınızı merak edıyorumm. allanoi ege bolgesınde yer alan arkeolojık bır yer, burası gecmıs donemlerde su ıle hastalıkların tedavı edılmesı ıcın kullanılan bır merkez oldugu dusunuluyor. sorun su kı bergama halkının su ıhtıyacını karsılayacak devletın burada yapacagı baraj ıle enerjı potansıyelını arttıracagı bır barajın ınsaatı ıle burası sular altında kalacak. sımdılerde eylemler duzenlenmekte zeugmanın basına gelenler allanoınınde basına gelmesın dıye. basta en azından bu ısın egıtımını almıs bırısı olarak dıyorum kı. ben baraj yapılması kanısındayım. ankaralılar cubuk barajını bılırler. bir barajın omru 40-50 sene kadardır. aluvyonlarla baraj bellı muddetten sonra kullanılamaz hale gelır. burasınında olacagı o. allanoi ye hıc dokunmasalar 60 sene sonrakı kusak kazsın hem tahrıbat olmasın hemde devlet kazansın.

evet nıck troia meslegım ıse merak edıyosan arkeologum. guzel dusuncelı bır fıkrın var. ama sorun surada devletın buraya ayırdıgı butce 3 mılyon dolarlık bır yatırım soz konusu. arkeolojıdekı degısık olgulardan bır tanesıde gecmıs kurtarılacak derken gelecege zarar vermemektır. burası yrd. doc. dr ahmet yaras tarafından kazılıyor. kendısının sempozyumlarınıda katıldım. su altında bır yapının kalması cokuntuye neden olabılır ve tahrıbatada ama unutmamak lazımkı arkeolojı baslı baslına bır yıkım degılmıdır zaten. bugun bu alanlardakı sutunlar dıkılmesıydı. sehır ayaga kaldırılmasıydı ozaman tahrıbat devletın projelerınde oldugu gıbı allanoıde sapasaglam bı sekılde 60 sene sonra ayaga kalkacaktı.

ben sit alanı olarak kalması taraftarıyım. gerçekten de baraj yapılması doğru olsaydı bu tartışma çıkmazdı zaten. ben bu konularda pek bilgili değilim ama. düşünsenize urfada baraj oltında kalan bölge için ne kadar çabalamışlardı.

tabiki baraj olmasın. süper bi konu. nick troia ama arkeolojiye merak yok galiba. allenoide çalışan arkeologlardan bir kaçı benim arkadaşım yani olayı biraz yakından biliyorum. barajın 30 sene ömrü var sulama amaçlı. eğer orası arkeolojik sit alanı olarak kalıp ziyerete açılırsa ekonomiye getirisi daha fazla olacak yani. bu şehir dünyanın en önemli tarihi sağlık merkezlerinden birisi bi tanede italyada var galiba. yani dünya içinde önemli. aynı zamanda tesisler kurulup kaplıcaların işletilme durumuda var. bu tamamen türkiyedeki çarpıklıklardan kaynaklana bişey. senin 60 sene sonra açılması fikrine gelince baraj yapılıpta sular bıraklınca binlerce mereküp suyun yarattığı kuvvet ile sence yüzlerce yıldır yıkılmamış olan binalar ayakta kalabilirmi yada çok değerli heykeller suda çürümezmi. o alüviyonlar mermerlere zarar vermezmi. gerçi arkeolojide en iyi koruma yöntemlerinden biri kazılan teri geri gömmektir ama bu şekilde değil. ki zaten en iyi olan oranın sular altında kalıp yıllar sonra ortaya çıkarılması olsaydı işin uzmanları onu seçerdi.

aslıdan tek şey söyleyebilirim... iki ucu poklu değnek olayı..

baraj yapilsin baba yaff balıktuarız hem tatlı su balıgı bi başka olur