Başbakan Erdoğan'ın "ABD modeli başkanlık sistemine geçişi 2011'den sonra halka götürebiliriz" şeklindeki sözleri yeni bir tartışma başlattı. İşte ayrıntılarıyla 'başkanlık sistemi': DEMOKRASİ KÜLTÜRÜ YOKSA SORUN VAR Başkanlık sistemi, güçlü yürütme organı ilkesiyle ön plana çıkıyor. Üniter devletlerden daha çok federal devletlerde görülen sistem, günümüzde dünyanın 38 ülkesinde uygulanıyor. Yürütmenin yasama organının çoğunluğunun güvenoyunu alarak seçildiği parlamenter sistemin aksine, başkanlık sisteminde yasama ve yürütme organları ayrı ayrı halk oylamalarıyla seçiliyor. Bu sistemde, yürütme organını temsil eden başkanın, yasama organını fesih yetkisi yok. Aynı şekilde, yasamanın güvenoyu uygulamasıyla başkanı düşürme yetkisi bulunmuyor. Yani kuvvetler ayrılığından da öte, kuvvetler zıtlığı, karşılıklı fren mekanizmasından kavramsal olarak söz edilebiliyor. Başkanlık sisteminde yürütmenin başı olan başkan, bakanlarını meclisten güvenoyu almaksızın kendi iradesiyle seçebiliyor. Ayrıca, ABD'nin başkanlık sistemi örneğinde görüldüğü gibi bakanların yasama organı üyesi olma zorunluluğu yok. Bu bağlamda, başkan, bakanlarını çeşitli alanlardaki uzmanlardan seçebilir. Başkanlık sisteminde yürütme organının yetkilerinin geniş olması nedeniyle, hükümetlerin hızlı ve etkin karar alma becerisi daha yüksek. Kuvvetler ayrılığı ise tam anlamıyla uygulanıyor. Birbirlerinin görev alanlarına karışamıyorlar. SİSTEMİN EKSİLERİ Benzer biçimde, yürütme organının yasamanın güvenoyuna bağlı olmaması, ülke yönetiminde istikrar sağlıyor. Ancak bu özelliklerin yanı sıra, başkanlık sistemi bazı sorunları da içinde barındırıyor. Bu sistemde, yasama organının başkan tarafından temsil edilen yürütme organını görevden alma yetkisi sınırlı olduğundan, demokrasi geleneğinin olmadığı ülkelerde başkanlık sistemi kolaylıkla otoriter yönetimler yaratabiliyor. Başkanlar halkın isteklerini yansıtır olmaktan çıksalar da, desteklerini kaybetseler de iktidardan uzaklaştırılmaları zor. Zaten, Başkanlık sisteminin çıktığı ülke olan ABD, büyük ölçüde özendiği kuvvetler ayrılığının olduğu İngiliz sistemini örnek alırken, Kraliçenin yerine "devlet başkanını" koydu. Kuvvetleri ise İngiltere'deki gibi ayırarak bıraktı. Amerikan demokrasisinde "Başkan" bu yüzden biraz da efsanevi bir güce sahiptir. Amerikan ulusunun pastörüdür-bir yerde dini önderidir de. Vatanseverliği, dinsel örgüyle iç içe geçmiştir. Oysa İngiltere demokrasisi tam tersine, kraliçenin yetkilerini sembolik yetkiler haline getirerek, Avrupa'ya da tamamen yerleşecek olan klasik parlamenter demokrasinin beşiği oldu. kaynak Not: Bold yazılan yerleri okursanız, konunun tayyip ve AKPli ümmet grubu olduğu hesaba katıldığında derdin ne olduğu ve işin içinde nasıl bir hinlik yattığını görebilirsiniz. %47lik ümmete, zaten bir padişah yakışırdı.. tayyipde bunu görmüş olacakki harekete geçmiş

tv izleme imkanım yok o haberi youtubeye koysanız olmaz mı?

küçük ABD olma yolunda bir adım daha atacak hükümet ha... Parlementer sistemden başkanlık sistemine geçeceklermiş demek... Üniter devletten Federal devlete de geçerlerse tam istedikleri gibi olur... tabi geçebilirlerse

Bu akşam HaberTürk tv'yi izlemenizi öneriyorum.. Bu sabah nişantaşında yapılan bir sokak röportajından.. Türkiye'de zaten başkanlık sistemi var. Kendi kültürümüzde buna padişahlık diyoruz, modern şekliyle başkanlık diyoruz. Tayyip Erdoğanın olacak dediği herşey olurken olmayacak dediği hiçbirşeyin olmaması zaten başkanlık sistemi içinde olduğumuzun en bariz kanıtıdır. Dertleri milleti sandık başına gönderip üsluplarını yasallaştırmaktır. Aslında olayın bir tek açıklaması var. Tayyip Erdoğan yine gündemi değiştirmeye çalışıyor. Millet işsizlikten kırılırken şu ara içeri attıracak general meneral bulamamış olmalı ki, gündemi başkanlık sistemiyle değiştirmek istiyor.. bu mesaj, gila'nın başkanlık sistemi başlıklı konuya hariçten gönderdiği mesaj değildir. Cezalı bir üyenin hariçten verdiği mesajları buraya koymam gibi bir hareket tarzı mümkün değildir. Bu mesaj, Gila'nın Habertürk kameralarına verdiği söylemdir. Tv'den izlemek isterseniz akşam haberlerini kaçırmayın.. Bende yanındaydım ama bana mikrofon uzatılmadı

Çok basit bir cevabı var bu sorunun... Kendini ilah sanan tayyibin kendinden üstün cumhurbaşkanına tahammülü yok...

OOOOooo van minütçü bey... Göya kızmıştı Amerikanya'ya da gitmiyordu... Sonra ne görelim... ? ilk uçakta Orana'nın yanında... zat_ı şahaneleri... :turned: :turned: :turned:

sayın Başbakanımız şimdi başkanlık sistmini savunuyor kendisi degilmi 1993 yılında söylediği "Başkanlık sistemi Amerikan emperyalizminin bize tavsiyesidir" sözünü kendisine aittir ne zaman bu sözünden vazgecti

yüzeysel yaklaşıyorsunuz. gene... bizim gibi çok mozaikli, halkı birçok milletten oluşan devletlere en uygun sistem bencede tam başkanlık sistemidir. bu sistemde ideolojilerden çok eylemler ve verilen sözler önemlidir. ideoloji çok daha sonradan gelir. örneğin baba bush gelirken amerikan hegomonyasını artırmayı ve bireysel zenginliği artıracağını vaadederek oy istedi. dediklerini yaptı ve 2. kez seçildi. obama ise tam tersi bir çeşit kabuğa çekilmeyi savundu aynı zamanda sosyal adaletten bahsetti. sağlık reformu sözü verdi ve seçildi. oralarda kimse ideolojisine bakarak kimseyi başkan seçmiyor. zaten ideoloji sahipleri oralara aday bile olamıyor. kemalistlerin ve milliyetçilerin paniğinin nedenide burada. şimdiki sistemde en azından ana muhalefet falan olabiliyorlar fakat yarın böyle bir sistem gelirse esameleri okunmayacak ve yerlerini ve saltanatlarını başkaları devralacak. çünki mevcut sistemde sistemi tıkamak dışında bir işlevleri yok ve oy verenleride ideolojiyi benimdeyenlerin yanında toplumsal refleks ile hareket edenler. bunlar hizmetten yada verilen sözlerden çok benimsemedikleri parti yada hareketin iş başına gelmemesi için alternatifler içinde en güçlü olana oy verenler diyebiliriz. beğenmediğiniz amerikada sosyal yönden türkiyeye çok benziyor. bizde 42,5 milletten sözetmek mümkün ve biz bunun bir sorun olduğunu düşünüyoruz. birde amerrikayı düşünün. dünyadaki tüm milletlerden var ve onlar bunu bir zenginlik olarak görebiliyor. en önemlisi oralarda millet ne derse o oluyor. yarın millet türkiyede ben bu sistemi beğenmedim başkanlık sistemi istiyorum derse neler olabileceğini düşünüyormusunuz. muhalefetin bu konuda ne yapacağını düşünübiliyormusunuz? ben herhangi bir planlarının olduğunu zannetmiyorum. vesselam... alpi_09 En istikrarlı üye 20 Nisan 2010

oranın yanında başkanlık dersleri almaya gider artık

"Başkanlık sistemi Amerikan emperyalizminin bize tavsiyesidir" Tayyip Erdoğan,1993 -

bu nasıl baskanlıkmış aynı amerikan eyleti gibi amerikan eyaletleri teksas kansas tukaşş salca yani her boka salça

Amerikan hayranından inciler... Geçen eyalet sistemine geçelim diyordun yanlış hatırlamıyorsam pkklılarda aynı şeyi istiyordu... Neyse, Bu ülke mozaik değil betondur... Çok milletli değil tek Milletlidir, o Milletin adıda TÜRK milletidir, 12 bin yıllık büyük bir geçmişe ve kültüre sahiptir.. Belliki etnik sıkıntılar çekiyorsun, ama kendi çapında konuş, Bu milleti 42 parçaya bölemezsin. Herkes çizgilerini bilecek, tarih affetmez bunları, Türk Milleti ise asla affetmez. 42,5 milletmiş, densize bak, Muz Cumhuriyetimi sandın sen bu ülkeyi? Anayasal suç işliyorsun, kendine gel. Kendi etnik sıkıntılarını foruma yansıtma.. Yok işi illa etniğe dökecek olursak rakamlara dökecek olursak, bu memlekette oturacak yer bulamazsın.. -

Amerikada ulkeyi halk degil sermaye yönetir. eski amerikan baskanlarının hepsi ya milyarder ya milyoner. % 100 kapitalist bir ulke yapmaya çalışıyorlar bizide. 3qU!

Kapitalist olsa gne iyi senato ve state kavrami cikacak 3 tane state kolayca yonet iste bir suru karmasa bide su var sayin basbakanin kendini kollamasi lazim onun icinde cok buyuk firsat yara derin kapatmasi zor