bu işte bir iş var ya çabuk başladılar bu kadar erken beklemiyordum... Ama tabi "Durmak yok yola devam" dediler ya yola devam Demokratik laik Türkiye cumhuriyetini bölmek-satmak ve kurucusu ulu önder Gazi Mustafa Kemal ATATÜRK'ü unutturmak YOL'una devam... teşekkürler güzel konu bilgilendirdigin için sağoll

siyasi partiLerin ideoLojiLeri vardır SA eğer Türk Milletinin yok mudur? eğitim kurumLarının bikaç amacından biride ortak ideoLojiyi korumak ve biLinçLenrdmek daha iLkokuLdan, bence bu uzun vadeLi bir hareket, KemaList24 arkadaşın dediği gibi bu kadar erken bekLemyorduk gerçekten, duyarLı ve tepkiLi oLmak Lazım, buna cürret edebiLecekLerini sanmıyorum, kazığın ucu bu..

"Batıyor mu ilke ve inkılaplar anayasada bulununca?" diye sorarlar adama..

ya halk seçti halk en iyisini bilir die düşünüyordum bunları gördükçe çılırıyorum

Artık Kendilerini Himan Gibi görmeye Başlardılar Yakında olacaklar: Anayasada Atatürk e ne gerek var. Atatürk resimlerine ne gerek var. Atatürk heykellerine ne gerek. Kitaplarda Atatürk' e ne gerek var... ... Atatürk te kim miş Güç onlarda artık

Haklısın bu yüzden AB ye girme çabası içindeler... alpi_09 En istikrarlı üye 28 Temmuz 2007

durum bildiginiz gibi degil kardeşim adamın açıklamalarını dinlemeden yorum yapmayınn.. bu adam zafer üskül sosyal demokrat gelenekten gelen önemli bir akademisyen. adam son açıklamalarında sözlerinin arkasında oldugunu söylemişti. onun sözlerinin dogrulugunu degerlendirmeden atıp tutmanın bir manası yok.! herşeye bu kadar ideolojik yaklaşmanın bizlere neler kaybettirdigini cumhuriyet tarihi boyunca gördük görüyoruz. adam şunu söyledi; eger türkiye cumhuriyeti sosyalist bir ülkedir derseniz bu aynı zamanda bir devletin idolojisi oldugu anlamına gelir. devletin bir ideolojisi olmaz. ancak partiler üzerinden bir ideolojik savunma yapılabilir. anayasa da herhangi bir ideolojik yaklaşımın olmasıda kabul edilemez.. nasılki kemalizm bir ideoloji ise bu ideolojik yaklaşımların anayasa içerisinde savunulması yanlış bir yaklaşımdır. bugünkü anayasa 12 eylül döneminin katı ve kutuplaştırıcı bir ideolojinin eseridir. soguk savaş kalıntısı bir anayasadır. bizler hiçbir ideolojinin anayasamız içerisinde temsil edilmesini istemiyoruz. ideolojiler partiler düzeyinde kalması zorunlu bir olaydır. halklar arasında uzlaşma ve gelişmelerin önünü tıkayan bu anayasaya bir an önce sivilleştirilmelidir. sivil anayasalarda ideolojilere yer yoktur. atatürk ilkelerinin anayasa içerisinde olması kemalist ideolojinin bir eseridir. dedi demek istedi.

Evet, konunun temeli budur. Zafer Üskül eski tüfeklerdendir. Ayrı uçlar birbirini çeker teorisi bir kez daha ortaya çıkmıştır. Ayrıca bu zatın Atatürk ile ilgili bir kuyruk acısı da olabilir, araştırmaya değer. Kolay gelsin.

Görüşüne katılııyorum ama bi kaç önemli unsurları unutmuşsun Zaten bu ve bi çok değerlerimiz gitti Dine ne gerek var - Para var Kuran kurslarına ne gerek var - Okullar var Ahlaka ne gerek var - Zevk var Aileye ne gerek var - Herkez kendi bildiğini okusun ayak üstünde durabilir 18+ bireyler var Manevi değerlerin çoğu bi çok yerde ve gitti sıra maddi değerlerde

kötü bir düşünce! Birisi kalkıp materyalist bir felsefeyle dine dil uzatması kadar can sıkıcı bir laf... Milli Değerlerimiz üzerinde değişiklik yapmak ve ortaya teoriler atmak için hukukcu bir professorden fazlası olmak gerekiyor!

'Anayasada Atatürk ilke ve inkılaplarına gerek yok' AKP'nin hukukçusu Prof. Zafer Üskül, "Bu ifadelerin sivil anayasada yer almaması onların önemini azaltmaz" dedi. Sabah Gazetesi'ne konuşan AKP'nin hukukçusu Prof. Dr. Zafer Ülkül, kafasındaki "sivil ve renksiz anayasa"yı tanımlarken, anayasanın başlangıç kısmında ve maddelerinde Kemalizm ideolojisinin yansımaları olan "Atatürk milliyetçiliği" ve "Atatürk ilke ve inkılapları" gibi kavramların yer almasının gereksiz olduğunu savundu. Üskül'ün, sorulara verdiği yanıtlar şöyle: Sivil ve renksiz bir anayasayı savunuyorsunuz, ne demek bu? Demokrasi dışı yöntemlerle yapılan anayasalar çok eleştiri konusu oluyor ve benimsenmiyor. Renksiz bir anayasa lazım. Herhangi bir ideolojiyi öngörmeyen, dayatmayan bir anayasa lazım. 1982 Anayasası Kemalizm ideolojisini mi yansıtıyor? Anayasanın başlangıç bölümünde ve birçok maddesinde bu var. Yeminde de var mesela. Atatürk milliyetçiliği var, Atatürk ilke ve inkılapları var. Bütün bu kavramlar, Anayasa Mahkemesi'nin yasaları denetlemesi sırasında temel alınıyor. Dolayısıyla ideolojiler, siyasi partilerin işidir. Her siyasi parti kendine özgü bir ideolojiyi savunabilir, savunmalıdır. Farklılıklar öyle ortaya çıkacaktır. Kemalist bir parti de kurulabilir, kurulmalıdır da. Bunu destekleyecek insanlar çıkar. Ama anayasalar bütün bu ideolojilere eşit mesafede durmalıdır. Renksiz olmalıdır. Biz bunu renksiz bir anayasa olarak tanımlıyoruz. Avrupa anayasa anlayışı da böyledir. Atatürk milliyetçiliği ve Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlılık yer alıyor. Bu ifadelerin çıkarılması mı gerekecek? Yer almaması doğru olur diye düşünüyorum. Bu bir eksiklik değildir. Mustafa Kemal Atatürk'ün bütün ulusun önderi olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin kurucusu olduğu gerçeğini ortadan kaldırmaz. Bu ortak değerdir. Bu herkesin sahip olması gereken ortak değerdir. Mustafa Kemal Atatürk başka bir şeydir, Kemalizm veya Atatürkçülük başka bir şeydir. Anayasa bu anlamda Kemalizm ideolojisinin izini taşıyor. Anayasa militarist bir mantıkla yapıldığında da daha demokratik olabilir. Örneğin 1961 Anayasası'nın birçok sivil anayasadan daha demokratik olduğu söylenir. 1961 Anayasası tabii ki bir önceki anayasaya göre demokratik hak ve özgürlükler bakımından önemli gelişmeler sağlamıştır. Ama MGK'yı anayasal olarak kuran da 1961 Anayasası'dır. Askeri Yargıtayı bir kurum olarak kuran da. Düşünce özgürlüğünün önünde sınırlar koyan da. Hangi kurumların öncelikle değişmesi gerekiyor? Örneğin yargı. Bütün idari işlemlerin yargı denetimine tabi tutulması gerekmektedir. Örneğin Yüksek Askeri Şura, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararları. Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçimi, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuru hakkını kabul etmesini sağlayacak bir düzenleme. İki daireden oluşan anayasa. MGK da şu andaki anayasanın bir kuruluşu? Milli Güvenlik Kurulu'nun anayasada olması şart değildir. Bu, 1940'lı yıllarda olduğu gibi yasayla düzenlenebilir. kaynak:hürriyet Yorumum:bence iyice saçmalamış Anayasa'da Atatürk ilke ve inkılapları her zaman olacaktır bunu engelleyemez kimse -

Allahtan seçimden sonra dediler... yoksa oyları artardı bunların Düzeltme: Gizlitakip 6 aydır ugraşıyorum imzandaki Atatürk resmini kaldırtamadım ya Akp dedi diye kaldırırsın sen onu şimdi -

Anayasada Atatürk ilke inkılaplarına gerek diyen adamlara, bu ülkede hiç gerek yok..

Miralaytr hiç bir alakası yok. birilerinin dedigi gibi okullarda şurda burda atatürk resimleri kaldırılacak degil.. bunları söyleyenlere inanmayın arkadaşım.! sivil anayasa sürecini tıkamak isteyen meclis üstü güçler ve meclis dışı muhalefet bu demokratik adımları baltalamayı düşünüyorlar çünkü onlarda biliyorlarki bu kurumlar arası vesayet rejimi sona dogru yaklaşıyor bu son onlarında sonu olacak. kimse bu tarz kışkırtmalara gelmesin! sivil anayasa en az 1 yıl içerisinde yapılabilecek birşeydir hiçbirşey oldu bittiye getirilecek degildir. sivil anayasa yapılması hakkında bütün sivil toplum örgütleri ve diger kuruluşların önerileri çalışmaları ve katkıları dogrultusunda bir süreç işleyecektir! kimsenin bundan kuşkusu olmasın ve herşey olup bittikten sonra bu anayasa halk oyuna sunulacak bir süre daha tartışmaların olması kaçınılmaz bir durum tabiki.. birilerinin kuyruguna bastıgında gayrimeşru haklarını elinden aldıgında bütün haklarını halka teslim ettiginde gayet rahatsız olacaklardır. bu rahatsızlık onları akıl almaz eylemlere propagandalara yöneltebilir. bilinçli ve uyanık olma zamanı gelmiştir. herkesi sabırlı ve sagduyulu olmaya davet ediyorum..!

Milliyet haberide burda

Bu ülkede ona da gerek yok. Bu ilke ve inkilapların olmadığı yere gitsin. İran yetkilileri havaalanında davulla zurnala karşılarlar.

Ne zamandır "sivil anayasa" deyip duruyorlardı. Meğerse kasıtları buymuş. Olur hocam başka isteğiniz? Anayasadaki vatandaşlık ve kimlik tariflerini de değiştirelim mi? Hazır eliniz değmişken yarım kalmasın

adamların zaten en başından beri yaptıklar aynı şey önce türkiye cumhuriyetini ayakta tutan maneviyatımızı tartışmaya açmak, üzerinde polemik yapıp cahiller le kurumları karşı karşıya getirmek, halkın gözünde küçük düşürüp ezmeye çalışmak... örnek yargıtay , cumhurbaşkanı , genelkurmay... şimdi sıra demek ki atatürk ilke ve inkilaplarına geldi... hepsi bir sürecin parçaları... şu anda daha hiç birisi şeriat devleti lafı etmeye cesaret edemiyor... ancak manevi değerlerimiz bu hızla polemiğe sokulup yıpratılmaya devam edilirse 4-5 sene içinde çok rahat bir şekilde bir şeriat devletinden de söz edilmeye başlanır... biz bunları, bu gidişatı gördüğümüz için meydanlar indik... ama ne yazık ki insanlara derdimizi anlatamadık...

Son yıllarda AB sevdası adı altında tohumları ekilen ve şaibeli hibe ve proje destekleriyle yeşertilip yerli işbirlikçilerince olgunlaştırılmaya çalışan mandacı zihniyeti ilk olarak Atilla Yayla'da görmüştük.. Bu da ikinci Yayla versiyonu. Bu gibi parasöförler rüyanızdan kabusla uyanacaksınız..! Kudurmuş kahpe köpek, üreceğin kadar ür, Hele bir şafak söksün, TÜRK'ün de cevabı var Ey vatan tüccarları, ihanet getirmez kar, Hele bir şafak söksün, TÜRK'ün de cevabı var