Vahdettin'in hain olduğunu hiç bir zaman düşünmedim. Tarih yazılandan öte yorumlandığı için değişkendir . Atatürk'ün Nutuk'taki söylemi tamamı ile politiktir. Yeni bir oluşumu kabul ettirmenin en güzel örneği eskileri kötülemektir. Bana görede bariz böyle bir politikayı gütmüştür. Doğru yanlış orası ölenler ile mazi oldu. Vahdettin hain olsaydı, sürgünde parasız ölmezdi!

Bu söylemler AKP den öncede vardı. Herşeyi AKP den bilmemek gerek. Nice araştırmacı yazar kadrosu Vahdettinin Hain olmadığını defalarca dillendirdi. O günün şartlarında iki hükümetin oluşması gerektiği yönünde padişahın düşncesi olduğu ve bu düşünceyi hayata geçirdiği, dolaysıyla sanki ankara ile İstanbul arasında bir çekişme varmış gibi Avrupa ülkelerine gösterildiği de kaynaklar arasında var. Ayrıca bize tarihiniz bu dur diye okutulan tarihi de ne acı ki biz yazmadık. Avrupalı tarihçilerin yazdıklarını okuttuk maalesef.. şimdi gerçekler eski Osmanlıca yazılmış eserler çözülüp gün yüzüne çıktıkça farklı olduğu görülüyor. Hatta Mustafa Kemalin Vahdettin hakkındaki sözleri, tarih kitapların dakinden çok farklıdır. Falih Rıfkı Atayın, "Atatürk'ün Bana Anlattıkları" adlı kitabı bir okuyun.

Haramı helal, günahı sevab yapan bir akp, hainide illaki kahraman yapar. Bakın görün, bu işin sonu Atatürk haindi demeye gidiyor. 21.05.2013 - 05: 14, unutmayın bu post'u gün gelince hatırlatıcam.

birde buradan bakalım... Tarihçi Sinan Meydan, AKP li Şahin in Vatan haini değil dediği Vahdettin için Atatürk ün, Nutuk ta soysuzlaşmış yaratık ifadesini kullandığını hatırlatarak, Yarın Nutuk u da mı toplattıracaklar dedi Son Osmanlı Padişahı Vahdettin in vatan haini olduğu konusunda yanlış bilgiler içerdiğini söyleyen AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin e tarihçi ve siyasilerden sert tepki geldi. Tarihçi Sinan Meydan, Mustafa Kemal in Nutuk ta Vahdettin için soysuzlaşmış yaratık ifadesini kullandığını hatırlatarak, Mehmet Ali Şahin yarın Nutuk u da mı toplattıracak? dedi. CHP İstanbul Milletvekili Fatma Nur Serter ise Elem verici buluyorum. Açıkça Cumhuriyet değerleriyle savaşın ilanı. Türk eğitim sistemini hangi noktaya sürükleyeceklerinin işaretleri bunlar diye konuştu. Yanlış bilgi veriliyor Mehmet Ali Şahin, partisinin Karabük Merkez İlçe Başkanlığı Danışma Meclisi nde yaptığı konuşmada, yıllardır Osmanlı nın son padişahı Vahdettin in vatan haini gösterildiğini, bu görüşe katılmadığını ifade etti. Şahin, tarih kitaplarının her şeyi olduğu gibi yansıtması gerektiğini vurgulayarak, Erzurum Kongresi konusunda da eksik bilgi içerdiklerini savundu. Şahin, Milli Eğitim Bakanı Nabi Avcı ya da bir çağrıda bulunarak Son padişah Vahdettin le ilgili hala aynı hüküm devam ediyorsa tarih kitaplarını değiştirin dedi. AKP li Şahin in bu çıkışına tarihçi ve siyasiler büyük tepki gösterdi. Tarihçi Sinan Meydan, Mustafa Kemal in Nutuk ta Vahdettin için soysuzlaşmış yaratık ifadesini kullandığını hatırlatarak, Şahin yarın Nutuk u da mı toplattıracak dedi. Gaflet ve ihanet Meydan, bu konu üzerinde uzun bir süre çalıştığını ve Cumhuriyet Tarihi Yalanları 1 adlı kitabında da yazdığını kaydederek şunları söyledi: Hem Türkiye arşivindeki hem de İngiltere arşivindeki belgeler Mehmet Ali Şahin gibi demiyor. Çok açık bir şekilde önce bir gaflet, arkasından da bir ihanetin olduğunu görüyoruz. İkisi bir aradadır. Son kalemde de Vahdettin in İngiliz zırhlısına binip yurt dışına gittiğini görüyoruz. Orada da rahat durmuyor. Bazı Yunan generalleri ile birlikte Atatürk ü indirip yerine yeniden padişah olma hayalleri gördüğünü biliyoruz. Bir de ABD Başkanı John Calvin Coolidge yazdığı bir mektup var. Türk milletine çok ağır hakaretler ettiğini ve aptal yerine koyduğunu görüyoruz. İngiliz arşivlerinde bir kamyon dolusu belge var Vahdettin ile ilgili. Bu belgelerde Kurtuluş Savaşı devam ederken İngilizlerle yaptığı gizli görüşmelerin bütün detaylarıyla yer aldığı ortadadır. Sevr i o imzalattı Meydan açıklamalarını şöyle sürdürdü: Vahdettin, 15 yıllığına Türkiye nin yönetimini İngiltere ye bırakan anlaşma imzalamıştır. Bunun gibi başka gizli anlaşmaları da var. Mustafa Kemal i ve Yunanlıları Anadolu dan defedin. Anadolu yu 15 sene siz idare edin diyor. Bununla ilgili çok net belgeler var elimizde. Türkiyeyi parçalayan Serv Antlaşması nı kendisi imzalatıyor. Saltanat Şurası düzenliyor, bu Şura ya kendisi de katılıyor. Orada Serv Antlaşması nın imzalanmasına karar verildiğinde itiraz da etmemiştir. Kendisi Serv i imzalayacak heyeti oluşturup göndermiştir. Halifeliği pazarladı En önemlisi de Kurtuluş Savaşı ndan sonra bu ülkeyi terk etmiş ve İngiltere ye sığınarak kaçmıştır. ... ... Planları suya düştü Tarihçi Sinan Meydan şöyle devam etti: Mustafa Kemal, devreye girip Vahdettin in halifelik zırhını hemen sırtından alıp, Abdülmecit Efendi ye giydirmiştir. Mustafa Kemal ve TBMM, halifeliği ondan alıp, Abdülmecit Efendi yi halife seçince ve Vahdettin sıradan bir birey haline gelince plan suya düşüyor. Böylece İngiltere nin de oyunu bozuluyor. Kahramanlar hain hainler ise kahraman gösteriliyor... Vahdettin in, Avrupa da Türkiye ye düşmanlık besleyen Yunan generalleri ile gizli kapaklı işler çevirdiğini belirten tarihçi Sinan Meydan, şöyle dedi: Vahdettin in, Şeyh Sait isyanında da doğrudan parmağı var. Geçtiğimiz yıllarda buna ilişkin belge de yayınlandı. Elimizde bu kadar belge, bilgi varken kalkıp da orada Mehmet Ali Şahin, orada Erzurum Kongresi nden falan bahsediyor. ... ... ... Cumhuriyet değerleriyle savaşın ilanı CHP İstanbul Milletvekili Fatma Nur Serter, AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin in ders kitaplarından Vahdettin in vatan haini olduğuna ilişkin bölümlerin çıkarılması çağrısına sert tepki gösterdi. Serter, Tarih kitaplarımızdan da neyin dışlanıp çıkarılacağını önümüzdeki günler bize gösterecektir. Elem verici buluyorum. Açıkça Cumhuriyet değerleriyle savaşın ilanı dedi. ... ... Bu zihniyet amacına asla ulaşamayacak Osmanlı nın son padişahı Vahdettin in yıllardır vatan haini gösterildiğini ifade ederek bu görüşe katılmadığını belirten AKP li Mehmet Ali Şahin e bir tepki de CHP Muğla milletvekili Ömer Suha Aldan dan geldi. Bu tür zihniyet anlayışları karşı devrim süreçlerinde ortaya çıkıyor diyen Aldan, şunları söyledi: AKP nin yapmak istediği de buna benzer bir sürecin parçası olarak değerlendirilebilir. Bu tür uygulamalar daha önce de başka iktidarlar tarafından denendi, yapılmak istendi. ... ... kaynak ve yazının tanmamı Hepsini görmek için tıklayın...

'Vahdettin vatan haini değil' AK Parti Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin, tarih kitaplarının son Osmanlı Padişahı Vahdeddin in vatan haini olduğu konusunda yanlış bilgiler içerdiğini söyledi. Güncelleme:20 Mayıs 2013 22:00 Şahin, Erzurum Kongresi nin 1. maddesine yer vermediğini belirterek, "Milli Eğitim Bakanımız Nabi Avcı ya çağrıda bulunuyorum, son padişahla ilgili hala aynı hüküm devam ediyorsa tarih kitaplarını değiştirin" dedi. Şahin, partisinin Karabük Merkez İlçe Başkanlığı Danışma Meclisi nde yaptığı konuşmada, tarih kitaplarının eksik bilgiler içerdiğini, yakın tarihin bütün çıplaklığı ile öğrenilmesi gerektiğini söyledi. Reklam Yıllardır Osmanlı nın son padişahı Vahdeddin in vatan haini gösterildiğini, bu görüşe katılmadığını ifade eden Şahin, şöyle konuştu: "Son Osmanlı Padişahı Vahdeddin in vatan haini olduğu konusunda yanlış bilgiler içeren tarih kitaplarında Erzurum Kongresi nin 1. maddesi de yer almıyor. Rahmetli Bülent Ecevit, bir gazeteye verdiği demeçte, Vahdeddin hain değildir, Mustafa Kemal in Samsun a çıkışını onaylayan ve kaderini Atatürk e teslim eden odur demiştir. Bu açıklamadan sonra çok büyük tartışma oldu. Eleştirdiler ama insaflı tarihçiler bu durumu tebrik etmektedir. Birtakım gerçekleri gizlemeye ve tarihi farklı göstermeye hakkımız olmadığını düşünüyorum. Ecevit in bu değerlendirmesine bu ülkenin bir vatandaşı olarak aynen katılıyorum. Vahdeddin, hain değildi." ERZURUM KONGRESİ Şahin, tarih kitaplarının her şeyi olduğu gibi yansıtması gerektiğini vurgulayarak, Erzurum Kongresi konusunda da eksik bilgi içerdiklerini savundu. Tarih kitaplarında Erzurum Kongresi nin 1. maddesinin yer almadığına işaret eden Şahin, şunları dile getirdi: "1. madde Meclis tutanaklarında Osmanlıca var. 1. madde Trabzon vilayeti ve Canik sancağıyla şark vilayetleri adını taşıyan Erzurum, Sivas, Diyarbakır, Elazığ, Bitlis vilayeti ve bu saha dahilindeki bağımsız vilayetler, hiçbir sebep ve bahaneyle diğerlerinden ve Osmanlı camiasından ayrılmak imkanı düşünülmeyen bir bütündür. Mutluluk ve felakete tam olarak katılmayı kabul eder ve mukadderatı hakkında aynı amacı benimser. Bu bölgede yaşayan bütün Müslüman unsurlar diğerlerine karşı fedakarlık hissiyle dolu ve ırki ve sosyal durumlarına riayetkar öz kardeştirler diyor. Bu, ne demek biliyor musunuz? Farklı etnik kökenlere sahip, farklı ana dilleri de olsa Erzurum da bir araya gelenler, birbirlerinin bu özelliğine saygı gösterirler ama hepsi öz kardeştirler." Erzurum Kongresi nin Türk-Kürt kardeşliği bildirisi olduğuna dikkati çeken Şahin, kardeşlikle ilgili ilk maddenin tarih kitaplarında yer almadığını savundu. "Milli Eğitim Bakanımız Nabi Avcı ya çağrıda bulunuyorum, son padişahla ilgili hala aynı hüküm devam ediyorsa tarih kitaplarını değiştirin" diyen Şahin, "Çocuklarımıza doğruyu öğretelim. Erzurum Kongresi yle ilgili şu 1. maddeyi lütfen kitaplarımıza alın" ifadesini kullandı. kaynak

Çok beklersin SAS...

vahdettin kendini mahvettin!!!

Tarih şuankileri ne diye anacak acaba merak ediyorum?

Ankarada kurulan Ulus egemenliğine dayalı bir Hükümete karşı söylemlerini, işgalci devletlere bile söyleyememiş, Milli mücadeleyi padişahlık saltanatına karşı en büyük tehdit olarak görmüştür. Bu sebeple İngiltere ve Amerikadan, kurulan hükümete karşı işgal etmelerini yazmıştır. Kısaca, Vahdettin ülkesinden ziyade kendi padişahlık saltanatını korumasını amaçlayarak işgal güçlerinden yardım istemiştir. Ayrıca Milli mücadeleye katıldığı ve yardım ettiği gibi tarihsel açıklamalar yapılmıştır ama mantıksal olarak değerlendirmek gerekirse; Madem Vahdettin Milli mücadeleye yardım etti, o zaman ne diye işgal güçlerini Türkiyeye müdehaleye çağırdı Tarih kitaplarından ve ilgimi çeken Vahdettin ile ilgili demeçlerden okuduğumun özetidir. -

Ya Atatürk bir kahraman, vahidüttin bir ödlek, vahidüttini kahraman ilan edenler yalancı Ya tam tersidir. Benim tercihim Mustafa Kemal Atatürk'e inanmaktan yanadır. Zira halkına asla yalan söylememiş, ömrünü cephelerde harcamış muzaffer bir komutandır...

Bu memlekette kim hain kim kahraman herkes biliyor zamanı gelince o hainler kaçacak delik bulamayacaklar yine gün ola devran döne...

o dönemde ingilizlerin işgali ile istanbul da sesini çıkaramayan vahdettin... bu gün ise abd tarafından ağzına bir parmak bal çalınan gaza getirilen akp... ikisinin sevdası ise koltuklarını korumak... vahdettinin sonu malum darısı şimdikilerin başına...

Bakış açısına göre değişir, mesela apo'da hain değil kimelerine göre, bir lider - Gila

Yok o kaa uzun boylu değil

- Vahdettin hain değildi KUTAY: Vahdettin dünyanın en namuslu adamlarından biriydi. Ölürken yastığının altından parasızlıktan alamadığı ilaçlarının reçeteleri çıktı. Ve cenazesini rehin ettiler San Remo'da. Akrabaları, arkadaşları cenazeyi kaçırdılar da gömüldü. Siz bugün Vahdettin'i vatan haini kategorisine sokmuyor musunuz? KUTAY: Elbette hain değildi. Dünyanın en namuslu adamlarından biriydi. Ölürken yastığının altından parasızlıktan alamadığı ilaçlarının reçeteleri çıkıt. Bunu Tarık Mümtaz Göztepe anlatıyor. Ve cenazesini rehin ettiler San Remo'da. Akrabaları, arkadaşları cenazeyi kaçırdılar da gömüldü. Bunlar hakkında hüküm verebilmek için önce bilgili olmak lazım. Bakın Hazine-i Hassa Reisi Refik Bey'i çağırıp sayım yaptırdı gitmeden evvel. Her şeyin tam yerinde olduğunu tespit ettirdi. Nuriye Hanım, oradan Kaşıkçı Elması'nı alıp gidebilirdi. Hakkıydı, ailesinindi çünkü. Kesinlikle bunlar namusu mücessem. BOZDAĞ: Mesela karısına bir merasimle takmak için bir yüzük ve gerdanlık gelmiştir, onlar da teker teker ailesin üstünden, kızının boynundan, alıp hazineye iade edilmişlerdir. Padişahın maaşı var, 23 gün çalışmış o ay, yedi gününü kısmış, öyle almış maaşı. "Çıkıyorum çünkü Türkiye'den. Hakkım yok benim bunda diyor. Özetle birinin kahraman olması için birinin hain olması gerekmiyor. Kafam iyice karıştı. KUTAY: Kafanız hiç karışmasın devrimlerin kaderi budur. Evet, Atatürk, Vahdettin'e "vatan haini" dedi ama bence hata etti. Ama o günkü şartlara göre onu demesi aşağı yukarı bir çaresiz savunmaydı. Atatürk, Cevat Üstün isimli bir büyükelçinin ikini Viyana Muhasarası kitabının yeniden tetkikini Türk Tarih Kurumu ilk başkanı Tevfik Bıyıklıoğlu'ndan istemiş. Çünkü Üstün'ün gördükleriyle herkesin zannettikleri arasında bir aykırılık bulmuş. Bu vesileyle "Ben Milli Mücadele'de sarayın hareketini o günün şartlarına göre değerlendirdim ama şimdi elbette ki başka düşünüyorum" demiş. Ben bunu bir kitabımda da yazdım. Atatürk Milli Mücadele'yi birlikte gerçekleştirdikleri, sonradan aralarının açıldığı arkadaşları için ömrünün son günlerinde çok üzülüyordu. Ali Fuat'a "Hani senle cuma kaçakçılığı yaptığımız o Hidiv'in köşkünün yanında bir yer bul, toplanalım. Ben Rafet'i getirtirim, sen de Rauf'u getir, Karabekir'i de alalım, o eski günleri yad edelim" diyor. Devlete borç veren adam O eski günler derken kendisini o mevkiye getirmiş olanların da haksız töhmetlerden kurtarılmasını istiyor. Trakya cephesi kumandanı Cafer Tayyar Paşa'nın Beşiktaş'ta bir odun deposunda kantar memurluğu yaptığını, Kazım Karabekir'in Erenköy'deki bahçesinden domates toplayıp toptan fiyatına sattığını ve ikizleri dünyaya geldiği zaman ancak kayınpederinin refikasına taktığı bir altını mezat salonunda bozdurduğunu biliyor. O Karabekir ki, Mustafa Kemal kendisine telgraf çekiyor Milli Mücadele'de, "On paramız yok, bize para bul" diye. Kendi kefil olarak 25 bin altın Azerbaycan'dan alıyor. O Karabekir ki, yani devlete borç para veren adam kendi evlatlarının ilaç ve doktor parası yok. Nitekim Ali Fuat o köşkü gitti buldu. Ama döndüğü zaman Atatürk birinci komaya girmişti. Her insanın hayatında hata olabilir. Büyük insan odur ki, hatasını anlayıp, ondan dönmek için harekete geçer. Bence Mustafa Kemal, Nutuk öncesi ve sonrasına ait hiçbir şeyi hatırlatmamak hatasını tavzih edebilmek için bazı teşebbüslere girişti ama ömrü kafi gelmedi. Bu söyleşiden sonra sizin Atatürkçülüğünüzden kuşkuya düşenler olabilir mi? KUTAY: Ben gerçek Atatürkçüyüm, çünkü Atatürk "Hakikatleri konuşmaktan korkmayınız. Şerrin en kötüsü ehven-i şerdir" demişti. Bugün hayata geleceğini bilsem hiç tereddütsüz canım verirdim O'na. Buna itimat edin. Bir boş vaktiniz olursa, Ali Fuat Paşa'nın mezarının bulunduğu Ali Fuat Paşa kasabası var, Geyve'nin yanında, orada bir Kuvayı Milliyet müzesi var, o müzeye gidin, orada tarih kitaplarında adı sanı olmayan birçok insan göreceksiniz. Milli Mücadele'nin ilk öncüleri onlardır. Kahraman demiyorum, vazifelerini yaptılar. Vazifesini yapan insana kahraman denmez. Orada kendisine hain denenlere de var. Çerkez Ethem mesela. Ama Çerkez Ethem olmasaydı, Ankara olmuyordu. Atatürk'e verilen para Tartışılan konulardan biri de Vahdettin'in Atatürk'ü Samsun'a gönderirken ne kadar para verdiği. KUTAY: 25 bin altın. O zaman bu parayla İstanbul'un onda biri satın alınırdı. Ben bunu Demokrat Parti İstanbul Milletvekili hukukçu Celal Fuat Türkgeldi'nin babası Mabeyn Başkatibi olan Ali Fuat Türkgeldi'den dinledim. BOZDAĞ: Çiftliğini ve atlarını satarak temin ettiği 40 bin altını kendisine vermiştir. Saray çevresinden dinledim bunları. KUTAY: Hiç inanmıyorum. Dahiliye Nazırı'nın örtülü ödenekten bir altın verdiğini söylemiştiniz. Bu, Vahdettin'in bilgisi dahilinde mi oldu? KUTAY: Padişahın bundan haberi olması mümkün değil. Bu para o makamda oturan insanların kendisine verilir. İsterse sevgilisine de verebilirdi. BOZDAĞ: Padişahın bunlardan bilgisi vardı. Ayrıca Dahiliye Vekaleti bütçesinden verilen rakamın ben 5 bin altın olduğunu zannediyorum. Eğer kendisine bir yolluk verilmesi söz konusu ise onun Milli Müdafaa Vekaleti'nden verilmesi lazım. Dahiliye Vekaleti bütçesinden alınması, Dahiliye'ye ait bir işin yapıldığını gösteriyor. Ama orada para vardır belki. Bunu nasıl kanıt gösterirsiniz? BOZDAĞ: Bunlar karine, tarihin içine polis kafasıyla sokulursunuz bir yerde. Acaba bunun altında ne var diye? Ben Vahdettin'in Atatürk'e 40 bin altın verdiğini Abdülhamit'in kızı Şadiye Sultan'dan dinledim. Bunun belgesi yok. Belki de belge bulunamazdı çünkü görev özel ve gizliyse bunlar belgeye bağlanamazdı. Atatürk düşmanları 40 bin altın vermişse vermiş. Bu neyi kanıtlar? BOZDAĞ: Şunu kanıtlar. Atlarını, Kemerburgaz'daki çiftliğini satıp verdiyse, demek ki devletin verecek parası yok. 40 bin altını nasıl taşımış acaba? BOZDAĞ: Bu soruyu ben Osmanlı hanedanına sordum. Dediler ki, bunlar kendisine kağıt para olarak verilmiştir. Ama değeri 40 bin altındır. Hiçbir şeyi bütün gerçekleriyle bilmek mümkün değildir, tarih belgelerle sürekli değişen bir bilgidir. Tarih felsefesiyle hareket edip olayların mantığını kavrayabilirsiniz. Elinizde belgeler olabilir de olmayabilir de. Bütün mesele, olayların mantığını sağlam olup olmadığını tartışmaktır. Benim yaptığım bu. KUTAY: Eğer Milli Mücadele tarihi Nutuk'un yanında, onun eksiklerini tamamlayarak yazılmış olsaydı o zaman biz sizinle bu tartışmayı yapmazdık. Siz yazmak istediniz ama yarım bıraktınız. Korktunuz belki. KUTAY: Korkmadım. Yazdıklarım nedeniyle sonsuz bir münakaşa çıkmasından ve inandığımız kıymetlerin iflasa sürüklenmesinden endişe ettim. Atatürk'ün o kadar düşmanı var ki. Onlara malzeme vermek istemedim. Çünkü benim damalarımı kesseniz Atatürk diye akar. http://www.nuriyeakman.com/node/1870