hayır meta.. hakan fidan ve mustafa kemal insandır diyorum. yani en azından ben onlara öyle bakıyorum. bu bağlamda ister abdullah öcalan ister hakan fidan vaya mustafa kemal... insana özgü kanun çıkartılması yanlıştır. bizbunu sık sık yapıyoruz. bilmem anlatabildimmi?

hakan fidan atatürk'tür diyor arkadaş.. tarihe not olarak düşülsün bu üstün öngörüsü.

şekilcilikle uğraşıyorsunuz. fikirlerinizde bunun etrafında. aynı şeyi savunuyoruz ama ben her daim, herkim olursa olsun karşı çıkıyorum. siz ise kanun çıkmasın ama eski kanuna da dokunulmasın diyorsunuz. bu yaptığınızın adı ikiyüzlülüktür. milletin fikirlerinizi benimsememesi ve tuttuğunuz partiyi tutmamasının nedeni tam olarak bu! sol görüşün ülkede yerlerde sürünmesinin nedeni, sol görüşün sığlığından değil savunan insanların basitliğinden, cahilliğinden ve ikiyüzlülüğünden kaynaklanıyor. kemalizmi ve dahi atatürkçülüğü böyle basit ayakoyunlarıyla aritip bitirme noktasına getirdiniz, farkında değilsiniz. neymiş efendim; atatürkle fidanı kıyaslayamazmışım... breh breh breh. cümleyi anlama noktanız işte bu! ben kanunları öne sürüyorum siz halen isimler etrafında dolanıyorsunuz. şekilcilik ve basitlik işte bu. beni siyaset bölümünden soğutan bu yobazlık! anlamıyorsunuz ve anlamadığınız halde fikir yürütüyorsunuz. deyinki anlamadım, bende açayım biraz daha... emi!!

Kurumları değil, kendini koruma refleksi. Hakan FİDAN üzerinden hedeflenin kim olduğu belli. Bu güne kadar Ergenekon, Balyoz gibi davaların arkasında hep mevcut iktidarın olduğu düşünüldü, ama siyasi iktidarın yaptığı daha çok düşmanımın düşmanı dostumdur mantığıyla sessiz kalmak ve yargıya karşı saygılıyız beyanlarında bulunmaktı. Ta ki oklar kendilerine dönene kadar. Bu gün Hakan FİDAN'ı hedef gösterip yıpratanlar, onun görevde olmasından en çok rahatsız olanlardır.

afferin, destekli, yorsun yani hakan fidan'ın yargılanmaması için sırf ona özel yasa çıkarılmasını süper bi demokratlık örneği

katılıyorum sayın tuva Kılıçdaroğlu: Bu kanun Başbakan'a çete kurma yetkisi veriyor 11 Şubat 2012 - 18:04 ANKARA, - CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu, İTÜ Evi'nde konferansa katıldı. Konferansta yaptığı konuşmada MİT Yasasında yapılması öngörülen değişikliği eleştiren Kılıçdaroğlu, "Bu kanun, Recep Tayyip Erdoğan'a devlet içinde özel çete kurma yetkisi veren kanundur. Bu yasa çıktığı zaman bunun hesabını kimse veremez" dedi. İstanbul Teknik Üniversitesi Yüksek Mühendisleri Birliği Derneği'nde düzenlenen konferansa katılan Kılıçdaroğlu, gündeme dair önemli açıklamalarda bulundu. Kılıçdaroğlu: "Bize güzel bir miras bırakıldı. O bırakılan mirası aldık ilerilere taşıdık. Çok partili rejimi getirdik, yargı bağımsızlığını, medya özgürlüğünü, özel yaşamın gizliliğini. Bunların hepsi önemli kazanımlardır. Geldiğimiz noktada bu önemli kazanımların tek tek elimizden kaydığını görüyoruz. O zaman dönüp kendimize şu soruyu soracağız: Biz çocuklarımıza, babalarımızın bize bıraktıp geliştirin, daha iyiye götürün dediği bir Türkiye'yi mi bırakacağız yoksa onların ve bizim kazanımlarımızın elimizden alındığı bir Türkiye mi bırakacağız? Rüyalarımızdan uyanmalıyız, gerçekleri görmeliyiz, o gerçeklerle yola çıkmayız" diye konuştu. Türkiye'de sağlıklı bir demokrasinin olmadığını söyleyen Kılıçdaroğlu, Post-modern bir dikta rejiminin olduğunu söyledi. CHP lideri Kılıçdaroğlu sözlerine şöyle devam etti: "Bakın şimdi kendi kendimize soruyoruz; Otokrasi miyiz biz, polis devletimiyiz, yargıçlar devleti miyiz, neyiz biz? Bu soruları tartışıyoruz. Oysa normalde tartışılmayacak gerçek şu: Türkiye'de sağlıklı bir demokrasinin olmadığı, Türkiye'de demokratik bir devletin olmadığı, hukukun üstünlüğünün büyük ölçüde yara aldığıdır. O zaman otokratik devlet değiliz, polis devleti değiliz, yargıçlar devleti değiliz. Peki biz ne devletiyiz? Bunun adına şunu söyledik: Post-modern bir dikta rejimi ile karşı karşıyayız. Baktığınız zaman şeklen her şey var. Yargı bağımsızlığı mı?, yazıyor yasalarda. Medya özgürlüğü mü?, o da var zaten yasalarda. Güçler ayrılığı ilkesi de var Anayasa'da. Ancak gerçeğe baktığımızda bunlar Türkiye'de sağlıklı çalışıyor mu? Hayır, hiçbirisi çalışmıyor. O zaman bu demokrasi anlayışını bir şekliyle bizim sorgulamamız gerekir. Bizim arzu ettiğimiz; insan haklarına dayalı, insan haklarını koruyan, yargı bağımsızlığı olan, güçler ayrılığı ilkesinin sağlıklı çalıştığı bir demokrasi var mı ülkemizde?" "DEMOKRASİ KALİTESİNİ ÖLÇMEK İÇİN İKİ SORU SORMAK YETERLİ" Kılıçdaroğlu, Türkiye'de demokrasinin kalitesini ölçmek için iki soru sormanın yeterli olduğunu savundu. Kılıçdaroğlu: "Bunlardan birinci: 'Acaba ben, Recep Tayyip Erdoğan hakkında olumsuz bir şey söylersem başıma bir şey gelir mi?' Bu kaygıyı taşıyorsak ülkede demokrasi yoktur. İkinci sorusu şu: 'Acaba benim telefonlarım dinleniyor mu?' Eğer bu kaygıya da taşıyorsak, demokrasiden söz edemeyiz. Bu demokrasi çocuklarımıza bırakacağımız demokrasi değildir" dedi. "BASİRETSİZ BİR BAŞBAKAN, ÖNGÖRÜSÜZ BİR BAŞBAKAN" Başbakan'ın Genişletilmiş İl Başkanları Toplantısı'nda kendisi için "Kılıçdaroğlu, artık mercek altındasın. Adım adım aldoğın nefes bile, bu ülkede takip ediliyor" dediğini söyleyen CHP lideri Kılıçdaroğlu, son dönemde yaşananların 1980 darbesinde yaşananlardan daha vahim bir hal aldığını iddia etti. Kılıçdaroğlu: "10 gün önce ve bugün geldiğimiz noktaya baktığımızda, ülkenin iyi yönetilmediğini görüyoruz. Basiretsiz bir Başbakan, öngörüsüz bir Başbakan görüyoruz. Yüzde 49 oy alacaksınız ve ülkeyi Cumhuriyet tarihinin en kötü yönetimiyle karşı karşıya bırakacaksınız. Kimin ne yaptığı belli değil. Olayların arasında kaybolan, olayları koordine edemeyen bir Başbakan ile karşı karşıyayız, sesi soluğu çıkmıyor. Gerçi rahatsızlığı var, kendisine acil şifalar diliyoruz. İnşallah bir an evvel sağlığına kavuşur ve görevinin başına dönmüş olur" diye konuştu. "ÖZEL YETKİLİ MAHKEMELERİ KALDIRALIM" Özel yetkili mahkemelerin demokrasi ayıbı olduğunu söyleyen Kılıçdaroğlu: "Devletin kurumlarını tetikçiliğine alıştırırsan, tetikçi olarak kullanırsan, bir gün o namluların kime döneceği belli olmaz. Yapılan o. Herkese, her kişiye, hatta birbirlerine dönerler bu namlular bir gün. Yargısıyla, güvenlik kurumlarıyla illegalite batağına saplanmış, gayri meşru hale getirilmiş bir devleti sonsuza kadar ayakta tutamazsınız. Devleti gayri meşru konuma getiriyorlar. Biz özel yetkili mahkemelere karşıyız. Özel yetkili mahkemelerle hukukun üstünlüğü sağlanamaz. Onlar birer operasyon mahkemeleridir. Sayın Recep Tayyip Erdoğan, hayatının en büyük hatasını yapmak üzere. CHP olarak açıkça söylüyoruz: Özel yetkili mahkemeleri gelin kaldıralım. Bu rezalete Türkiye'de son verelim" dedi. "BUNUN ADI HUKUKU KATLETMEKTİR" Son günlerde Türkiye'nin gündemini meşgul eden MİT Müşteşarı Hakan Fidan'ın savcılık tarafından ifadeye çağrılması sonrası MİT Yasası'nda yapılacak değişikliği eleştirdi. Kanun teklifinin Başbakan Erdoğan'a 'Çete kurma' yetkisi verdiğini iddia eden Kılıçdaroğlu şöyle konuştu: "Kendi özel temsilcini savcıya sorgulatmamak adına, yaptığın kanun teklifini de kabul etmiyoruz. Bununda yeryüzünde örneği yoktur. Bunun adı hukuku katletmektir. Devlet açısında korkunç bir şeydir bu. Böyle bir anlayış olamaz. Bu kanun, Recep Tayyip Erdoğan'a devlet içinde özel çete kurma yetkisi veren kanundur. Bu yasa çıktığı zaman bunun hesabını kimse veremez. Son 40 günde kaynak

kişiye özel yasa tabiki çıkarılır-çıkarıldı mevzubahis kişiler chp, mhp ve ya bdplilerse çıkarılır bakmayın siz chplilerin yaygara koparışlarına kılıçdaroğlu gibi balık hafızalı insanlar daha birkaç ay öncesine kadar kişilere özel yasa çıkarmak için meclisi protesto ediyor milletvekili yemini etmiyorlardı halada bunun kavgasını veriyorlar ama güçleri yetmiyor-milletvekili sayısı- gücü yeten yeterli milletvekili çoğunluğu olanlar yaptığında hazmedemiyorlar. bu işleri en iyi chpliler bilir onlar değil miydi Erdoğan yasaklıyken kişiye özel yasa çıkartıp Erdoğan'ın önünü açan

ota b. ka her şeye yorum yapan, bağırıp çağıran, küfreden, hakaret eden hükümet kanadından iki gündür tısss dan başka ses gelmiyor. neden acep?

sıra ona o emirleri verenede gelecek...:excl:

yanlış anladın sanırım... ben kişiye özel kanun çıkmasın diyorum. burada isimler önemli değil önemli olan kanunun kişiye özel olması. kuzey kore, çin ve türkiye bu konuda dünyada 3 tane...

bir ülkenin genel kurmay başkanı sorgulanıyorsa... başkomutan olmakla övünen yada bir alt kademesi hesapsızmı kalacak... kişiye özel derkende senin yaran başka tartışma konusu...

Özel yetkili savcılıklar için ilk hamle Hükümet yetki değişikliği için TBMM'ye tek maddelik teklif sundu. 10 Şubat 2012 - 16:30 AKP Isparta Milletvekili Recep Özel, MİT mensuplarının veya özel bir görevi ifa etmek üzere Başbakan tarafından görevlendirilen kişiler haklarında yapılacak soruşturmalar için Başbakan'dan alınan iznin Özel Yetkili Mahkemelerin yetki alanına giren suçları da kapsayacak şekilde genişletilmesi için kanun teklifi verdi. AKP Isparta Milletvekili Recep Özel, TBMM Başkanlığı'na, Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi'ni sundu. Teklif, Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu'nun 26. maddesini başlığı ile birlikte değiştiriyor. "SORUŞTURMA İZNİ" Buna göre "Soruşturma İzni" başlıklı maddeye göre, MİT mensuplarının veya Başbakan tarafından özel bir görevi ifa etmek üzere görevlendirilenlerin; görevlerini yerine getirirken, görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan dolayı ya da Ceza Muhakemesi Kanununun 250. maddesinin birinci fıkrasına göre kurulan ağır ceza mahkemelerinin görev alanına giren suçları işledikleri iddiasıyla, haklarında soruşturma yapılması durumunda da Başbakan'ın iznine bağlı olacak. MEVCUT DÜZENLEME Mevcut düzenlemede ise "Cezai Takibat İzni" başlıklı 26. madde, "MİT mensuplarının görevlerini yerine getirirken, görevin niteliğinden doğan veya görevin ifası sırasında işledikleri iddia olunan suçlardan ötürü haklarında cezai takibat yapılması Başbakanın iznine bağlıdır" diyor. kaynak MİT'çiler hakkında yakalama kararı KCK soruşturması kapsamında ifade çağrısı yapılan MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ın ifadesinin alınması için Ankara Savcılığı'na talimat yazıldı. Mazeretsiz ifade vermeye gelmeyen eski MİT Müsteşarı Emre Taner, eski Müsteşar Yardımcısı Afet Güneş ve şu anki müsteşar yardımcıları Yaşar Yıldırım ile Hüseyin Kuzuoğlu için yakalama kararı çıkarıldı. İstanbul Özel Yetkili Cumhuriyet Savcısı Sadrettin Sarıkaya'nın telefonla ifadeye çağırdığı MİT Müsteşarı Hakan Fidan, eski müsteşar Emre Taner ve eski müsteşar yardımcısı Afet Güneş ile iki MİT görevlisinin mazeretsiz gelmemesi üzerine harekete geçildi. İstanbul Cumhuriyet Savcılığı, dün ifadeye gelmesi beklenen Hakan Fidan'ın ifadesinin alınması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na talimat yazdı. Fidan, talimat gereğince Ankara Özel Yetkili Cumhuriyet Savcılığı'nda ifade verecek. 4 İSME YAKALAMA ÇIKARILDI İfadeye mazeretsiz gelmeyen eski müsteşar Emre Taner ve eski müsteşar yardımcısı Afet Güneş'in de aralarında olduğu 4 kişi için de Savcılık, yakalama kararı çıkarılması için İstanbul Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne başvurdu. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi hakimi Mesut Özcan ise savcılığın talebi üzerine 4 isim için yakalama kararı çıkardı. 4 isim görüldükleri yerde gözaltına alınarak Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'ne getirilecek. SAVCILIK, MİT'İN İTİRAZINI "DEĞERLENDİRMEYE" BİLE ALMADI MİT Müsteşarı Hakan Fidan, eski müsteşar Emre Taner, eski müsteşar yardımcısı Afet Güneş, 2 MİT çalışanı ifadeye çağrılmıştı. MİT Hukuk Müşavirliği ise görev ve yetki yönünden dün itirazda bulunmuştu. Ancak savcılık bu sabah Fidan'ın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ifade vermesi için talimat gönderirken, diğer 4 isim hakkında ise yakalama kararı çıkartıldı. Adliye kaynaklarından alınan bilgiye göre MİT Müşavirliğinin dün gönderdiği talebi değerlendirmeye alınmadı. MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve diğer isimler ile ilgili soruşturma yürütme yetkisinin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nda olduğunu değerlendiren savcılık yetkilileri, şüpheliler hakkında talimat ve yakalama kararı çıkartılması ile MİT'ten gelen taleplerin hükmünün kalmadığını belirtti. MİT İSTANBUL BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ ÖNÜNDE HAREKETLİLİK MİT'in Beşiktaş'taki İstanbul Bölge Müdürlüğü'nde bugün saat 15.00 sıralarında hareketlilik yaşandı. Trafik sokak girişine konulan bir otomobille durduruldu. Resmi bir polis otosu da müdürlük binasının önüne park edildi. 2 MİT'ÇİNİN GÖZALTINA ALINDIĞI İDDİA EDİLDİ Saat 17.00'de TRT Haber ve bazı haber kanallarında yayınlanan bir son dakika bilgisinde halen görevde olan 2 MİT görevlisinin İstanbul'da gözaltına alındığı iddia edildi. Muhabirler adliye önünden gözaltı bilgisini aktardı. Ancak saat 17.20'yi gösterdiğinde gözaltı iddiası yalanlandı. MİT'in iki mensubunun gözaltına alındığı haberlerinin doğru olmadığı, haklarında yakalama kararı bulunan iki MİT elemanı için MİT Müsteşarlığına tebliğat yapıldığı öğrenildi. CUMHURBAŞKANI GÜL ADALET BAKANI İLE GÖRÜŞTÜ Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Adalet Bakanı Sadullah Ergin'i kabul etti. Çankaya Köşkü'ndeki kabul bir saat sürdü. Görüşmede, MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve bazı eski MİT görevlilerinin ifadeye çağrılmasıyla ilgili gelişmeler ele alındı. kaynak MİT'çilere yakalama kararına tepkiler Savcılığın MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ın ifadesi için Ankara Savcılığı'na talimat göndermesi ve eski MİT Müsteşarı Emre Taner, eski müsteşar yardımcısı Afet Güneş ile 2 MİT görevlisi hakkında yakalama kararı çıkarmasını siyasiler şöyle değerlendirdi:Cumhurbaşkanı Abdullah Gül: Kurumlar, kanunlarla verilen görevlerini yerine getirmelerinden dolayı suçlanırken, çok dikkatli olunması gerekir. Bu konu ve bütün bunların yaşanması Türkiye için gerçekten talihsizliktir ve üzücüdür. Ümit ederim herkes soğukkanlılığını korur ve her şey yerli yerine oturur Milli Savunma Bakanı İsmet Yılmaz: MİT bu devletin önemli kuruluşlarından biridir. Buraya bir nokta koyuyoruz. Türkiye bir hukuk devletidir. Lehte ve ya aleyhte konuşanlar yargıyı veriyor, bu hukuk devletinin gereğine inanmamaktır. Her şeyin usulüne incelikle yapılması gerekmektedir. Hukuk devletinde hiç kimsenin suç işleme ayrıcalığı yok. MİT için de yok. MİT'de incelemeden geçecek. Bunun bir şikayeti var mı? Bir rahatsızlığı var mı? Toplumda nasıl bir algılanması var? Toplumda MİT Müsteşarı'nın görevini yaptığı inanışı var. Bekleyelim, görelim. Su akar, yatağını bulur. Hepsi yoluna girer diye düşünüyorum. Yurtdışındakiler CIA, Fransız Gizli Teşkilatı bir onların çalışmalarına bakılmalı bir de MİT'e. MİT'i yıpratmamak lazım. MİT kendisine yasayla verilen görevini yerine getirmiştir. Ancak ifade edilen, şikayet edilen hususlarda MİT görevini yapmıştır. Ak Parti Genel Başkan Yardımcısı Ömer Çelik: Bu noktaya müthiş koordinasyon eksikliğiyle gelindi. Fidan'ın ifadeye çağrılması akla ve hukuka uygun değil. Terörle mücadeleyi de olumsuz etkileyecek bir karar CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu: Sayın Başbakan bir basın toplantısıyla olayları anlatmalı MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli: Hukuk devletinin icapları doğrultusunda, işleyen bir soruşturma safahatinde, ilgililerin mahkemenin çağrısını dikkate alması ve gereğini yerine getirmesi en başta adaletin ruhuna saygının bir sonucudur. Bu itibarla, mahkeme nezdinde ifade vermekten kaçınmak, hukuki kılıf bulma arayışına tevessül etmek doğru ve makul bir yol olmayacaktır. Bahçeli'nin açıklamasının tamamı. BDP Genel Başkanı Selahattin Demirtaş: MİT-Emniyet çatışması yok. Bu süreçten Başbakan Erdoğan güçlü bir şekilde çıkacak. Fakat, bu hamle Başbakan'a karşı doğrudan diyalog yürüttüğü için Başbakan ekibine karşı yapılmış bir hamle değil. Bakın bu savcının yaptığı işlem vesilesi ile Başbakan'ın eline büyük bir tasfiye kozu geçmiştir. Şu anda emniyet içerisinde, MİT içerisinde, hatta yargı içerisinde büyük bir tasfiye zemini fırsatı yakalamıştır Başbakan. Dolayısıyla bu çatışmadan güçlenerek çıkacak olan Başbakan'dır Van Bağımsız Millevekili Aysel Tuğluk: İmralı'da yapılan görüşmelere katılan ekibe yönelik bir soruşturmadır. Bu ekibe, 'Bir daha bu tür girişimlerde bulunmayın' mesajı verilmek isteniyor. Bunların önünü AKP'nin kendisi açtı. Sınırsız yetkiyi mahkemelere kendisi verdi. Şimdi bu yetkilerle onu vurmaya çalışıyorlar. Yargının devletleşmesi gibi bir şey ortaya çıktı. MİT müsteşarı Fidan olayı AKP'yi bitirmeye dönük bir projedir. MİT ve PKK arasındaki görüşmelerin tıkanması halinde iç savaş yaşanabilir. Böylesi bir sürecin eşiğindeyiz. Süreçten bir restleşmeye doğru gidilirse büyük bir kaos ve krize neden olur. Ak Parti Grup Başkanvekili Ahmet Aydın: MİT Müsteşarı Hakan Fidan'a yapılanları manidar buluyorum kaynak 'Ya Tayyip men dakka dukka' MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, Özel Savcılık yetkililerinin ifadeye gelmeyen MİT yöneticileri için verdiği yakalama kararını değerlendirirken, "Ya Tayyip, men dakka dukka" dedi. 10 Şubat 2012 - 17:02 MHP'li Vural, Meclis'te Cuma namazı çıkışında gazetecilerin sorularını yanıtladı. Meclis İçtüzük Değişikliği Teklifi'nin ertelenmesiyle ilgili süreci değerlendiren Vural, "MHP olarak içtüzük konusunda yapılan değişikliklerin partiler arası uzlaşma ile olması gerektiğini düşünüyoruz. Parmak çoğunluğu ile Meclis'te darbe yaparak muhalefeti susturmanın doğru bir yöntem olmadığını ifade ettik. Bunun parlamentoya gerginlik taşıyacağını, bu gerginlikle parlamentonun çalışmaz hale getirilmesinin çatışmayı fitillemesini doğru olmadığını söyledik. MHP'nin yaptığı tespitler doğru çıkmıştır" dedi. Hep birlikte bu gerginliği yaratan dayatmayı ortadan kaldırarak beraber ve birlikte oyunun kurallarının belirlenmesi gerektiğini söyleyen Vural, "Eğer mücadele edeceksek de mertçe etmeliyiz bu mücadeleyi. Oyunun kurallarını değiştirmesinler" dedi. İçtüzük'ün partiler arası uzlaşma ile çözülmesi gerektiğin altını çizen Vural, "İnşallah gelecek hafta görüşmelerle, beraber ve birlikte içtüzük değişikliğini gerçekleştiririz. Ama muhalefet olarak böyle bir dayatmaya kesinlikle boyun eğmeyeceğimizi ifade ediyorum" dedi. Vural, İçtüzük'teki en tartışmalı madde olan 19'uncu maddede uzlaşma sağlanamaması durumunda ne olacağı yönündeki soruya "Uzlaşma sağlanacağı taahhüdünü AKP beyan etmiştir. AKP'nin bu konuda uzlaşma temin etmesi gerektiğini vurgulamak ve bunu sağlamaya çalışmak daha hayırlı olacaktır. Partiler arasında uzlaşma olacağı umudunu koruyoruz. Girişimlerin ilk aşaması olumlu olmuştur. Umarım bunu nihayete erdiririz" yanıtı verdi. Vural hafta başından itibaren gruplar arasında görüşme yapılabileceğini söyledi. -HAKAN FİDAN'IN İFADEYE ÇAĞRILMASI- Vural'a, ifadeye gitmeyen MİT Müsteşarı Hakan Fidan hakkında Ankara Savcılığına yazı yazılması ve emekli MİT mensupları için yakalama kararı verilmesini nasıl değerlendirdiği soruldu. Bu konularda MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin geniş kapsamlı bir değerlendirme yapacağını söyleyen Vural, "Bu süreç içinde MHP'nin duruşu, tespitleri ortadadır. Buradan sesleniyorum Sayın Başbakana'a, 'Ya Tayyip, men dakku dukka'" dedi. MHP'nin her zaman doğruların yanında olduğunu söyleyen Vural, Cuma hutbesinde de Ziya Paşa'nın "Hz. Allah doğruların yanındadır" sözünün nakledildiğini anımsatarak, "Ben de bu Cuma hutbesinden ilhamla, doğruların hep yanında olduk. Doğruların hep yanında olduğumuz için Hz. Allah da bizim yanımızdadır" dedi kaynak Dokunan yanar mı? MİT Müsteşarı Hakan Fidan ve eski yöneticilerin ifadeye çağrılması başkenti altüst etti. Nitekim dün de hem Çankaya'da hem Başbakanlık'ta baş döndüren bir trafik vardı. Akşam üzeri de müsteşar ve eski yöneticilerin ifadeye gitmeyeceği, karara itiraz ettikleri bilgisi geldi. Peki ne oldu ve bundan sonra ne olacak? Açıkçası estirilen havayı anlayabilmek mümkün değil. Çünkü sürmekte olan bir soruşturma kapsamında MİT'çilerin ifadeye çağrılması daha çok kişisel olarak değerlendiriliyor. Hatta akla ziyan yorumlarla işi Başbakan'a kadar götürenler bile çıkıyor. Tamam MİT müsteşarının ifadeye çağrılması önemlidir ama sonuçta süren soruşturmanın bir şekilde bitirilmesi de lazım. Şöyle ki; MİT'çiler Oslo görüşmeleri özelinde çağrılmamışlar. KCK operasyonları sırasında ele geçen dokümanlar, sanık ifadeleri ve Öcalan'ın el yazması mektupları üzerine gelişen bir durum var. Çünkü BDP il başkanlığında ele geçen CD'lerde 'suç unsuru' oluşturacak bulguların varlığı artık sır değil. Ayrıca Öcalan'ın el yazısı ile yazdığı talimatların gizlice İmralı'dan çıkartılarak örgüt yönetimine ulaştırıldığı iddiası var. Tabii o talimatlar sonrası şehit olan Mehmetçikler ve siviller de işin başka bir boyutu. Yine ele geçen dokümanlara göre MİT'in PKK'nın saldırı ve eylem planlarını bildiği halde ilgili kurumları uyarmadığı bilgisi de var. Kaldı ki sanıkların hatırı sayılır bir kısmı 'MİT için çalıştığını' da ifadelerinde belirtti. Bu durumda savcılığın soruşturmayı tamamlayabilmesi için MİT'çilerle konuşmak istemesi doğal. Ancak bunun üslubunun nasıl olacağı iki kurum arasında belirlense daha şık olurdu. Bu arada davetin telefonla yapılmasının da 'sızmaması için tedbiren' tercih edildiğini not edelim. Kabul etmek gerekir ki gelinen nokta sağlıklı bir durum değil. Çünkü KCK'yı soruşturan iki önemli emniyet müdürünün görevine son verilmesi söz konusu operasyonun bundan sonraki sürecini de zedeleyecektir. Ayrıca siyaset kurumunun 'kendisine karşı bir hareket' olarak algılaması da ayrı bir sıkıntı. Ama bütün bunları bir kenara koyup kitabın ortasından sormak lazım. Biz yıllardır PKK başta olmak üzere birçok terör örgütünün içindeki MİT uzantılarını konuşmuyor muyuz? Bugüne kadar defalarca PKK-MİT ilişkisi ile ilgili itiraflar, ifadeler çıkmadı mı? Son operasyonlarda 'istihbarat almanın ötesinde' işler yaptığı görülen MİT'çi KCK'lılar olmadı mı? Dahası Ergenekon'un temel tezlerinden biri değil mi 'naylon terör örgütleri?' Eğer kurumsal koruma refleksi ile hareket edip suça bulaşan ya da terör örgütleri ile irtibatlı olanları yargıya teslim etmeyeceksek buraya hukuk devleti denebilir mi? O zaman Ergenekon ya da Balyoz'dan tutuklu komutanların, subayların suçu neydi? Ya da 12 Eylül referandumu neden yapıldı ve bu halk neden yüzde 58'lik bir destek verdi? Eğer PKK gibi bir örgütün sonu gelecekse bu yolda her yere ve her kuruma dokunulabilmelidir. Yeter ki sağlam delilleri ve hukuki dayanağı olsun. kaynak -

Dünyada yarım asırlık mazisi olan kişiye özel yasa çıkaran 3 devletten biriyiz. Diğer devletler İran ve K. Kore

Konuyu saptırıp Atatürk'e getiren, bunuda bilerek ve kasıtlı yapan sensin. Çünkü o kelimeyi yazarken burada konunun dışına çıkılacağını adın gibi biliyorsun. Yazmışsın Atatürkçülüğü basit ayak oyunları ile bitirme noktasına getirdiniz falan diye... Bu cümlelerinden öncede sol görüş destekleyenlerin basit, ikiyüzlü, cahil, falan filan diye sıralamışsın. Sen çok kültürlüsün!!! Çok kültürlü olduğun için örnekleme yaparken terörist başı ile ülkenin kurucu unsurunu aynı denkleme koyuyorsun. Böylece senin Atatürkçülüğe katkın oluyor. Tartıştığımız konu Atatürk veya Atatürkçülük değil. Tartıştığımız konu "kişiye özel yasa" ile birinin mevcut hayatında dokunulamaması. Atatürk ile terörst başını aynı denklemde koyma cesaretini; şu - bu - falan - filan Atatürkçülüğü böyle görüyor diye bunu kendinde hak mı görüyorsun? Yaptın en basit dille yazıyorum hoş değil kabul et. Sen daha beterini yapıp sıfatlar yüklüyorsun millete basit, cahil, yobaz, ikiyüzlü falan diye. Ben konuyu uzatmayım diye yazmadım normalde yazılarım uzun olur ama idam cezalarının kaldırılması terörist başına özel değil. Avrupa Birliği saçmalıklarından biri. O yasa çıkmadan önce idama çarptırılıp bekletilen dosyalar da vardı. Kişiye özel olsaydı terörist başından önce dosyaları bekletilen idam mahkumları idam edilir, terörist başından sonraki işlenen suçlar için idam cezası verilir ve uygulanırdı. Bak bunu bile bilmiyorsun. Yasa teröst başına idam cezasını erteler veya kaldırır şeklinde çıkmadı, yasa Türkiye'de idam cezasının kaldırılması yönünde çıktı. Herkesi kapsadı yani. - Gila

Çıkartırım. Örneklemelerde bulunurken mukayese ettiğin örneklemelere dikkat edeceksin. Yukarıda Mit müsteşarı ile Atatürk'ü kıyaslaman rezillikti. En son yazdığın daha fazla bir rezillik. Terörist başı ile Atatürk'ü yan yana getirmek de ne oluyor? Aynı kategoriye koyamazsın. Kaldı ki burada tartıştığımız "kişiye özel" dediğimiz yasa o kişinin mevcut hayatındayken dokunulmazlık zırhı kapsamı içindir. Bu konuda örnekte veya mukayesede bulunduğun taraflardan biri bu ülkenin kurucusu unsurlarından önde gelenidir. Atladığın en büyük yanılgı Atatürk'ü koruma kanunu Atatürk hayati olarak varlığını sürdürürken çıkmamıştır. Atatürk'ü koruma kanunu çıkmışta Atatürk hayatına mı devam etmiş? Ben eleştiri dedim sen daha beterini yazmıp hakaret etmişsin. Tamam eleştiri adı altında her şeyi yazıyorsunuz ama o kadar da uzun boylu değil. Terörist başı ile yan yana aynı cümlede nasıl geçiyorsunuz örnekleme olarak inanılır gibi değil. Mukayase dahi edemezsin. - O-

kesinlikle uygulanmamalı bana göre çok saçma bir karar...

zamanında atatürkü koruma kanunu çıkıyorsa buda çıkar! ha hemen demeyin o kanunu menderes hükumeti çıkarmıştı diye; o kanun sayesinde darbe 5 yıl ertelendi

kolonya dostum burada bir anlam kargaşasına düşmüşsün güzel kardeşim. Atatürk'ü koruma kanunu çıkarken adı geçen büyük komutan ebediyete intikal etmişti zaten. Burada ki konu çok farklı ve dediğin husus ile alakası yok. Kanun çıktığı tarihte büyük komutan hayatta olup yargılıyor veya soruşturma geçiriyormuydu ki koruma kanunu çıktı? Tamam Atatürk karşıtlığı yap eyvallah da her şeyide bahane ederek saldırmayın itici oluyor o zaman güzel kardeşim. Saldırıken biraz akla ve mantığa dayansın. -

bak benim güzel kardeşim. atatürkü eleştirdiğim bir cümle bulup çıkarabilirmisin konunun içinden? çıkaramazsın tabiki. ben ne diyorum... apo için idamın kaldırılması kişiye özel bir düzenlemedir, mitçilerin yargılanmaması için çıkarılacak olan kanunda kişiye özel sayılır. aynı zamanda atatürkü koruma kanunuda kişiye özel bir kanundur. şimdi yukarıdan yazdıklarımdan nasıl nir sonuç çıkaracaksın. bir daha oku bakalım.