Emre Aközün yazılarını beğenmem, o yüzden bu yazısınada herhangi bir yorum yapmayacağım, Ergenekon yüzünden hapiste yatıp haklarında herhangi bir dava olmayanların bile kesin suçlarla itham edildiği yani kesin suçlu muamelesi yapıldığı bir düzen varya bu vatandaşda o düzenin içersinde.

neden o zaman sosyalist sol deyimi kullanılıyor? kullanmayın arkadaşım... farkında değilsin ama asıl kavram kargaşası sizin zihninizde! aslında bugün siyaseten bittiğinizin en güzel göstergesi bu kavram kargaşadır! artık sol kendine başka bir kılıf bulmak zorunda.. tabi atatürk'ün arkasında çıplak kalınca neyapacaklar bilinmez! sosyalizm sonrasında komünizm dünya üzerinden siliyor sizde silineceksiniz! bundan sonra atatürk'ün arkasına saklanamayacaksınız -bu halk uyandı dostum- onun arkasına saklanıp dini bir afyon gibi gösteremeyeceksiniz! oksimoron ha... komünistler veya sosyalistler yıllarca bu ülkede kendilerini atatürkçü sol olarak tanımlayıp öylece yaşayıp gittiler! artık bitti dostum... atatükçü düşünce komünistlerin savunabileceği bir düşünce sistemi değildir. sizde Atatürkçü değilsiniz! kusura bakma, nehir bitti şelale göründü! bu ülkeye en büyük zararı komünistler vermiştir hala da vermektedir. sizin o illegal komünist örgütleriniz sayesinde bugün pkk yani komünist işçi partisi sempatizanları ve töröristler çok rahat barınmakta, istanbul ve yurdumun çeşitli yerlerinde eylemler yapmaktadırlar. sizin bitişiniz onlarında biteceği anlamına gelir. o yüzden bu komünizmin köküne kibrit suyu çakıp şelaleden yuvarlama zamanı gelmiştir! en güzel örneğide teörist başı doğu perinçektir. hadi bakalım hapislerde çürüsün ş... i... -

Katılıyorum..

Namaz kılmak herkezin zaman ayırıpta yapabileceği özelliklede karakterinin kaldırabileceği birşey değildir. Sağcı yada solcu farketmez. Fakat şimdiye kadar çevremde bir çok solcu olmasına ragmen dinine bağlı, namaz kılan hiçbir (1 tane bile) solcu görmedim. Tabiki vardır fakat buda bu genelleme içersinde kaybolur. Tıpkı birkaç üniversite bitirmiş sağcıların, solcuların gözünüzdeki yobazlığı gibi

En çok tartışılan konulardan biri de sol bir partinin eksikliği. "Aranan" ya da "özlenen" sol parti herhalde sosyal demokrat bir parti olsa gerek. Öncelikle Ecevitli geçmişinden dolayı CHP'nin sosyal demokrat olması bekleniyor. Ancak bu mümkün değil. Çünkü Kemalist zihniyet, 1970'lerde kaybetmeye başladığı CHP'yi, 1990'lardan itibaren tekrar ele geçirdi. Ergenekon'un avukatlığına soyunan, askerin sivil siyasete müdahale etmesini arzulayan bir sosyal demokrat parti olur mu Allah aşkına? Genel olarak sol düşüncenin en büyük sorunu, hem ekonomik, hem de siyasi anlamda "devletçi" olması. Sol niye devletçi? Bu soruya cevap vermek için tarihe uzanmak gerekiyor. Solcular şöyle düşündü: "İşçi sınıfından güç alarak yeni bir düzen kurmalıyız. Bunu ancak devleti ele geçirerek yapabiliriz!" Madem ki sermaye düzeni devlet sayesinde varlığını sürdürebiliyordu, o halde devleti kullanarak yeni bir düzen kurmak mümkündü. Rusya'da yapılan buydu. Ekonomi baştan aşağı devletleştirildi, kararlar da merkezi hale getirildi. Tabii bu devletçi düzen kısa sürede kendi yönetici sınıfını üretti: Bürokrasi. Türkiye'deki sol da, bu dünya deneyiminin dışında kalmadı, devleti ele geçirmeyi hayal etti. Ancak devlete Kemalist bürokrasi hakimdi. O halde bu zümrenin bir bölümü ile ittifak kurmak gerekiyordu. Doğan Avcıoğlu, Mihri Belli gibi simalar, "Milli Demokratik Devrim", "Asker-sivil aydın zümre" teorileri, hep bu ittifak kurma özleminin sonucuydu. Kemalist bürokrasi, kendi varlığını ve çıkarını korumak için, siyasal alanda "laiklik" ilkesine dayanıyordu. Ayrıca kentli-okumuş orta sınıfla ve Sünnilerden korkan Alevilerle ittifak kurmuştu. Cumhuriyet mitingleri bu ittifakın gayet güçlü bir biçimde sürdüğünü gösterdi. Dolayısıyla solun, "laiklik ilkesini Kemalist bürokrasiyle aynı çizgide yorumladığı sürece" geniş kitlelere ulaşması mümkün değildi. Gelelim işin "sınıfsal taban" yönüne. Türkiye toplumu sürekli değişiyor. Bu değişimin iki boyutu var: Bir kere, iç göçlerle yatay olarak değişiyor. Adamı bıraktığın yerde bulamıyorsun ki dayanışma oluşturasın. İkincisi ve daha önemlisi, toplum dikey olarak değişiyor. Yani insanların sınıf atlama imkanı gayet yüksek. Mesela çeteleşme bile, meşru olmayan araçları kullanarak yapılan bir sınıf atlama çabasıdır. Büyük kentlerdeki; önce gecekondulaşma, ardından varoşlaşma ve giderek mutenalaşma süreci; yatay değişim ile dikey değişimin ortak görüntüsüdür. Eğer kır kökenli bir baba, fi tarihinde yaptığı kaçak gecekonduyu, artık apartmana dönüşmüş bir halde miras bırakabiliyorsa; çocuğu solcu olur mu? Özetlersek: Cumhuriyet gazetesi zihniyetiyle solculuk yapanlar, daha uzun süre hüsrana uğrayacak. Kemalist bürokrasi ile ittifak kurduğu sürece, sol normal yoldan iktidara gelemez. Sünni kesim solculuğa yönelmedikçe, yani solcular kendilerini Müslüman olarak tanımlamadıkça, sol partiler kitleselleşemez. İtirazı olanlar mutlaka olacaktır... Emre Aköz / Sabah

Hani size gorede her sagci yobazya bunlarda oyle gormus olsa gerek ayna kendi tarafiniza donunce cirkin gorunuyor degilmi

. Yok yok o senin dediğin sağcılarında solcuların da başına gelmiştir. Ama solcuların ciyaklaması her zaman daha fazla olduğundan sen öyle zannediyorsun.

konunun başlığı bir kere ofsayt.. namaz kılan sol.. ne demek şimdi bu? solcular dinsiz demek.. bunu düşünebilecek o kadar örümcek beyin var ki bu ülkede.. o beyinlere tarım ilacı kullansan, bitmez...

Avrupadaki bütün yobazlar oylarini sol partilere verirler? neden acaba... acaba diyorum her sagcida biraz yobazlik oldugu icinmi? Ben Golumbek H@

Ne Alaka Şimdi? Biz Neden Her Sağcıyı Yobaz Görelim? Ya Saçmalıyorsun Yada Yobazın Anlamını Bilmiyorsun.

bu ulkeye en buyuk belaları her zaman sag partıler getirmiştir, her zaman solcular asılmıs kesilmiş ve iceri tıkılmıştır ama nedense her konudan her sorundan da solcular sorumlu tutulmustur.. Nİye sag partıler solun elestirildiği kadar eleştirilmiyor. Bu ülkede ne kadardır sag partıler iktidarda.. ulkenin gittigi ekonomik ve sosyal yonde belli.. ama sanki bunların sorumlusu solmus gibi taaruza geciliyor.. AKP iktidar oldugundan beri sabah gibi iktidar yalakası satılmıs gazeteler, ikinci cumhuriyetcilerden amerikanın usagı mehmet barlas, engin ardıç, nazlı ılıcak gibi karakterler surekli iktidara yakın duracaz diye surekli muhalefeti ezen, aşagılayan ve solu kucuk goren bir tutum icindeler... yahu bu ülkeyı sağ partiler bu hale getirdi sağ partiler surekli işçiyi memuru emekliyi somurdu, yoksulluga cehalete itti, enflasyon onların zamanında tavan yaptı, euro dolar hep bu adamların zamanında arttı onları tartışsalar ya ya sol partilerin derdi sizimi gerdi?ama yok her yeni gelen iktidara gore yalaka tavır alan satılmıs turk medyasının umurunda olmaz.. onlar alacakları ranta yada torpile bakar...

sen ne tatlı şeysin bakiim bööle ağzından bal damlıyo bu gece senin ben winxpeker

bu ülkede sosyalist sol vardır onlarda marksist-leninist ve materyalisttir. bu marksist-komünist sol'un atatürkçü olması da saçmalıktır bana göre! örneğin doğu perinçek gibi.. emre aköz'ün kastettiği sol gerçekten sol düşüncedir. zafer üskül, ertuğrul günay bu çizgideki solculardandır! lafı uzatmadan bu ülkede chp'de atatürkçü ve solcu bir parti değildir. gerçek sol, bu milletin değerleriyle ve atatürkle çatıştığı sürece yerini sosyalistlere bırakacaktır. onlarda zaten din bir afyondur der!

Konu başlığı ile ve konu içeriğiyle mükemmel bir yazı bence. Doğru tespitlerde bulunmuş. Bu arada namaz kılmayan dinsiz değildir. Çarpıtmaya çalışmayınız. Türkiye de solun adı var. Ama veritabanı solculuk üzerine değil. Yandan çarklı bir solumuz var.

milletin dini bunlardan sorulur ya sol dinsizmidir anlayamadım.. konunun başlığında sakatlık var... yani.. 50 yıl sonra gelinen nokta yine solcu = kominis o da = dinsiz mi oluyor? bunlara da yazar mı deniyor!! BESLEME YAZAR ancak bu kadar oluyor demekki

Güzel bir yazı yazmış Emre Aköz İtirazı olanlar olacaktır demiş.. Ama Takdir edenlerde olacaktır.. Gila

Marksizm' le sosyal demokrasi kavramları birbirinden çok farklıdır. Bir Marksist olarak dinin afyon olarak kullanıldığı gerçeğini savunurum. Ancak yazıda sözü geçen sol, sosyal demokrasidir. Besleme basın sosyal demokrasi tanımlarını dahi tahrif ederek, mevcut pasif muhalefet'i bile halkın karşısında küçük düşürmeye çalışıyor. Bir sağcının solu eleştirmesini anlarım. Ama akıl vermeye kalkıyorsa, o işte bir bit yeniği vardır. Yukardaki yazı bit yeniği değil bariz bit yavrusu yazısıdır.

Bir süredir AKP yandaşı kalemlerden sol ile ilgili yazılar çıkıyor. Solun nasıl olması gerektiğini anlatıyor bize bu abiler. Bu kişilerin yazdıklarına bakınca anlıyoruz ki istedikleri sadece, düzene karşı çıkmayıp ona eklemlenecek, solculuğu gayet layt düzeyde kalacak, sosyal demokrat diye adlandıracakları bir parti. Yani istedikleri şey sol filan değil. Başlıktan anlaşldığı kadarıyla Aköz, solun bir de dinci olmasını istiyor. Gila

Oksimorona bak hizaya gel! Bu 'gerçek sol' ne biçim bir şeydir ki, yerini sosyalizme bırakabiliyor? Bu nasıl bir anlam kargaşası, terimlerin içi nasıl da boşalıyor böyle.