Asia Times'tan Bhadrakumar, Türkiye'nin Suriye politikasını ele aldı. Türkiye'nin Suriye'nin iç işlerine karışarak Libya'dakine benzer bir ikiyüzlü politika izlemekte olduğu izlenimi verdiğini belirten yazar, önemli ayrıntılara dikkat çekti. Asia Times Online sitesinin deneyimli yazarı, eski Hintli diplomat M. K. Bhadrakumar, Suriyeli muhaliflerin Antalya'da düzenledikleri toplantıyı ve Türkiye'nin Suriye politikasındaki değişimi ele aldı. Geçen hafta Suriye'de rejim değişikliği isteyen muhalifler Antalya'da bir otelde toplanmışlar, üç gün süren toplantı büyük oranda Müslüman Kardeşler belirleniminde geçmişti. 9 Haziran tarihli yazısında Bhadrakumar, toplantının isminin "Suriye'de değişim" olduğuna dikkat çekerek, "Bir komşusu böyle bir şey yapsa Ankara köpürürdü" dedi. Toplantının şans eseri Antalya'da yapılmadığını, uzun süre planlandığını ve hazırlandığını belirten Bhadrakumar, Türk yetkililerin tek şerhleri olarak "Hiçbir Kürt siyasi partisi davet edilmeyecek" itirazını öne sürdüklerini, bunun dışında toplantıya onay verdiklerini yazdı. Suriyeli muhalifler gerçekten de toplantıya hiçbir Kürt temsilciyi çağırmadılar. Bhadrakumar'a göre toplantıda katılımcılar Suriye'deki bir değişimin gerekliliği üzerinde anlaştılar. Toprak bütünlüğü vurgusu yapıldı ve "dış askeri müdahaleye" karşı çıkıldı, fakat manidar biçimde uluslararası örgütler, ülkedeki kan gölünü durdurmak için göreve çağrıldı. Katılımcıların tam olarak anlaşamadıkları tek konu ise, Suriye'deki yeni rejimin laik olup olmayacağı sorusu oldu. Katılımcılar, bir çeşit sürgün hükümeti gibi davranacak 31 kişilik bir danışmanlar komitesi ve yol haritasının belirlenmesi için 9 kişilik bir yürütme komitesi kurulması kararı aldılar. Bhadrakumar, bu organların da merkezlerinin Türkiye olmasının olası olduğunu yazdı. Libya'daki ikiyüzlülük sürüyor Davutoğlu'nun bu toplantıyı "Türkiye özgür ve demokratik bir ülke" diyerek savunmaya çalıştığını ifade eden Bhadrakumar, Ankara'nın Assad'ın kendi tavsiyelerini dinlemediği için sık sık hayal kırıklığını dile getirdiğini, öte yandan dış müdahaleye de karşı çıktığını belirtti. Bhadrakumar, bu politikanın Türkiye'nin Libya krizindeki tavrını anımsattığını vurgulayarak, Türkiye'nin 180 derece dönerek Libya'ya NATO şemsiyesi altında müdahale eden güçte yer almadan önceki dönemde takıntığı tutumu hatırlattı. Türkiye'nin Suriye'de Esad'ın yönetimiyle devam edilip edilmeyeceği konusunda kararsız göründüğünü, AB'nin yaptırımlarıyla kendisini özdeşleştiren bir görüntü vermekten de kaçındığını dile getiren Bhadrakumar, Türkiye'nin bir noktada kendisi için muhalifler ile Esad rejimi arasında bir arabuluculuk rolü öngördüğü izlenimi verdiğini yazdı. Erdoğan'la Esad'ın arasının çok iyi olduğuna ve sık sık uzun telefon görüşmeleri yaptığına dikkat çeken Bhadrakumar, İsrail istihbaratının "Türkiye, görevlilerine Esad rejimiyle ilişkileri kesme emri verdi" iddiasının, Antalya'daki toplantıyı ve rüzgarın nereden estiğini gösterebileceğini belirtti. Suriye de aynı yöntemle karşılık verebilir mi? Bhadrakumar'ın yazısındaki ilginç bir ayrıntı, Esad hükümetinin bir karşı adımıyla ilgili. Bhadrakumar'a göre Beşar Esad'ın, Antalya'daki toplantıya davet edilmeyen Kürt partilerinin temsilcilerini Şam'da kahve içmeye davet etmesi, "Aynı oyunu biz de oynayabiliriz" mesajı verdi. Bhadrakumar davetin 12 Kürt partisine yapıldığına, aralarında PKK'nin de bulunduğuna dikkat çekti. Bhadrakumar'ın bildirdiğine göre Kürt partileri davet seve seve kabul etti ve Türkiye sınırında bir Kürt özerk bölgesi kurulmasıyla ilgili bir öneri sunmak için hazırlanıyorlar. Suudi-Türk ortaklığı Türkiye'nin ateşle oynayıp oynamadığını soran Bhadrakumar, Ankara'nın aklında bir dizi faktör olduğunu, bunlardan birinin de Suudi Arabistan etkisi olduğunu yazdı. Suudi Arabistan'ın sürekli Esad hükümetini eleştirdiği ve son eylem dalgasına destek verdiği belirten Bhadrakumar, Suudi rejimi açısından "yeşil sermaye"nin zengin Araplar'ın yatırımlarını bekleyen Türkiye'deki elitleri etkilemek için güçlü bir araç olduğunu yazdı. Bhadrakumar, dinci AKP ile Suudi yönetimini birleştiren bir diğer etken olarak Selefiliği vurguladı. Bhadrakumar, son olarak AKP'nin Suriye'de yeni kurulacak bir rejimi yönetmek üzere Müslüman Kardeşler'i tercih edebileceğini belirtti. kaynak Gila

Nerde kaldı bizim YURTA SULH CİHANDA SULH politikamız? Fransız gazeteci tayyip efendiye içeri tıkılan gazetecileri sorduğu zaman BU BİZİM İÇ MESELEMİZ diyebiliyor ama gidip burnunu elalemin iç işlerine, hem de köküne kadar sokabiliyor. Amerikan güdümlü bir dış politika izlediğimizi sağır sultan bile duydu, biliyor.

Futbol Takımı Gibi Takım Tutanlar, Yoo Hayır Onlar Suçlu Değil Suçlu Biziz Aslında. Fanatik Akp'lilere Göre Haktır Bunlar Değilmi? Irak'a Giren Amerikan Askeri İçin Sağ Sağlim Döner İnşallah Diyip Arkasından Dua Eden Başbakan Bize Haktır Değilmi Fanatik Akp'li? Ahh Ahh

akşam natoya bombalattıryoruz... sabah gemi gönderip törenle yaralı karşılıyoruz...

ikiyüzlülük filistin filistin diye bas bas bağıran çark ettiği one minutle nam salanlardan tek bir gün ırak da neler oluyor dendiğini duyduk mu? üstüne kahraman ırak işgalcilerine başarı duaları ettik mi? libya da ne işimiz var deyip hemen arkasın dan libyayı işgal edenlere refakat ettik mi? halkının sesine kulak ver dersleri verip kendi halkımızı darbeci eşkiya ilan ettik mi? kendimiz başka ülkelerin içişlerine müdahale ederken bir gazetenin tavsiyesine savaş açtık mı? ki öncesinde aynı gazetenin önerileri kendi leyhlerineyken liderliği garantiyken dost kardeş ülke liderlerimize düştükleri anda baskıcı dikta yakıştırmaları yaptık mı? başarılı bir dış politikamı güdüyoruz yoksa rüzgar gülü gibi dönüyormuyuz? -