http://www.wardom.org/fetullah-gulen-t137646.html?t=137646 burdakileri izledikten sonra zaman a itibar edecek değiliz heralde... k1nG.

Cumhuriyet Gazetesi, Atatürk'ü ve Cumhuriyet'i kullanıyor Cumhuriyet Gazetesi'nin televizyonlarda yayınlanan reklamlarını izledim ve Türk medyasına hiç yakıştıramadım. Reklamın bir versiyonunda, 16 Mayıs'ta saatlerin yüz yıl geriye alınacağı belirtiliyor ve halkın Cumhuriyet'e sahip çıkması öğütleniyor. Bir diğerinde ekrana siren sesi eşliğinde 1881-2007 tarihleri geliyor. Herhalde cumhurbaşkanlığı seçimini AK Partili bir aday kazanırsa Türkiye'nin yüz yıl geriye gideceği ve Atatürk'ün fikir ve inkılaplarıyla gerçekten ölmüş olacağı söylenmek isteniyor. Cumhuriyet, tirajı ve yayın çizgisinden de anlaşıldığı gibi marjinal bir gazete. Böyle bir gazetenin, ticari faaliyet olan reklamlarında "Cumhuriyet'e sahip çıkın" diyerek kendi adını Türkiye Cumhuriyeti'yle özdeşleştirmesi, Atatürk'ü ve ve cumhuriyeti reklam aracı olarak kullanması etik olarak ne kadar doğru? Üstelik habercilik görevi gereği tarafsız olması gereken bir kurumun, halkı bu şekilde taraflara bölmeye çalışması, seçim reklamları vermesi, bırakın medya ahlakını, 'halkı kin ve düşmanlığa tahrik' suçuna girmiyor mu? Yeşil harflerle tersten yazılarak Kur'an'a benzetilen ve halkın inançlarına açıktan saldıran 'Tehlikenin farkında mısınız?' yazılı reklamı ise hiç dile getirmiyorum. Hadi bir gazete tiraj için bu reklamı yayınladı; peki yetkililer niye ses çıkarmıyor? Halim Kardelen / İstanbul Diziler farklı, sesler aynı... Dizilerde çok fazla dublaj kullanılıyor. Bunun sonucunda da aynı sesi birden fazla dizide duyuyoruz. 'Yeşeren Düşler'de Yusuf'u, 'Hatırla Sevgili' ve 'Geniş Zamanlar'da Ahmet karakterini seslendiren kişi aynı. Hatırla Sevgili'deki Cansel Elçin, Fransa'da büyüdüğü için aksanı var; ama Hakan Eratik yıllarca radyoculuk yaptı. O neden Geniş Zamanlar'da dublaj kullanıyor zaman gazetesi

bencede ben adamların açıklarını yakaladım ve yalan yanlış haber yaptıklarını ispatladım sizde ispatlayın zaman gazetesinin yanlış haber yazdıgını elinizden öperim ayrıca kemalist arkadaşım komik olan ne cumhuriyet gazetesi nin yüzü meydanda hani savunanlar nerede. bu arada flood yapıyo demeyin sakın ben doğru olan şeylerin peşindeyim bana cumhuriyet gazetesini doğru haberler verdigiini ispatlasınlar eğer her gün o 750 bin liralık gazeteyi almaz sam adımı değiştiririm. birde bu gazeteden siyaset haberleri getirmeyelim yalan oldugu cıktı -

ok eğer sana ispat etmez sem senin hürriyet paranıda ben vereceği her gazetede yalan haberi var ama hepsi yalan diyemem sen bu başlığı takip et ilkini veriyorum. zaman gazetesine abone olacaksın ama haberleri görünce şaşırma Başbakanlık Basın Merkezi, ''Cumhuriyet gazetesinde Başbakanlık Fişledi'' başlıklı haberler ilgili olarak, ''fişleme'' iddiasının doğru olmadığını, haberin asılsız, mesnetsiz ve maksatlı bir dezinformasyon çabası olarak değerlendirildiğini bildirdi. Başbakanlık Basın Merkezinden yapılan yazılı açıklamada, ''Cumhuriyet gazetesinde Başbakanlık Fişledi' başlıklı bir haberin yer aldığı anımsatıldı. Açıklamada, ''Fişleme iddiası doğru olmadığı gibi haber asılsız, mesnetsiz ve maksatlı bir dezinformasyon çabası olarak değerlendirilmektedir'' denildi. Başbakanlık Basın Merkezi, ''herhangi bir fişleme çalışmasının bugüne kadar yapılmadığını, bundan sonra da yapılmasının söz konusu olmadığını'' bildirdi. Başbakanlık Basın Merkezi'nden yapılan yazılı açıklamada, bugünkü Cumhuriyet Gazetesi'nde, ''Başbakanlık fişledi' başlıklı bir haberin yer aldığı anımsatıldı. ''Fişleme iddiası doğru olmadığı gibi, haber asılsız, mesnetsiz ve maksatlı bir dezinformasyon çabası olarak değerlendirilmektedir'' denilen açıklamada, Başbakanlık Basın Merkezi'nde herhangi bir fişleme çalışmasının bugüne kadar yapılmadığı, bundan sonra da yapılmasının söz konusu olmadığı bildirildi. Açıklamada, şunlar kaydedildi: ''Bir Basın Merkezi çalışanının iletişim önerileri geliştirmek amacıyla bundan iki yıl önce yaptığı bir içerik değerlendirmesi, nesnel ve anlamlı bulunmayarak sürdürülmemiştir. Bu içerik analizi denemesi dahi, hiçbir surette 'fişleme' unsurları içermemiştir. Ne Başbakanlık Basın Merkezi arşivlerinde böyle bir çalışma bulunmaktadır, ne de Sayın Başbakan'a herhangi bir şekilde böyle bir çalışma sunulmuştur. Başbakanlık Basın Merkezi tarafından yapılan akreditasyon uygulaması objektif ve şeffaf kriterleri esas almaktadır. Evrensel ölçekte kabul gören ve uygulanan bu kriterler, medya organları ve kamuoyumuza bildirilmiştir; aynı şekilde halen Başbakanlığı izleyen muhabirlerin yararlandığı basın odasının panolarında da asılı bulunmaktadır.'' Milliyet Gazetesi yazarı Melih Aşık'ın köşesinde de bugün ''Başbakanlık'taki akreditasyon uygulamasına ilişkin bazı iddialara yer verildiği'' belirtilen açıklamada, bu iddiaların da kesinlikle gerçeği yansıtmadığı ifade edilerek, şöyle denildi: ''Sayın Sebahattin Önkibar ile Başbakanlık Sözcüsü Akif Beki arasında yaşanan diyalog iddia edildiği gibi cereyan etmemiştir. Görüşmenin konusu, Sayın Önkibar'ın Sayın Başbakan ile mülakat talebi olmuştur. İki kişi arasında uzun bir süre önce geçen bu konuşmanın detaylarını kamuoyumuzla paylaşmayı uygun bulmuyoruz. Bugüne kadar herhangi bir TV programının kaldırılması için hiçbir medya organına baskı yapılmamıştır, ancak TV programlarının devamını sağlamak da Başbakanlık Sözcüsü'nün görevi olarak değerlendirilmemelidir. Aynı yazıda, Başbakanlık muhabirlerine bazı haberleri yapmamaları için baskı yapıldığı da iddia edilmektedir. Böyle bir baskı hiçbir zaman vaki olmamıştır. Bundan sonra da olmayacaktır.'' -EVRENSEL ÖLÇÜLER- Başbakanlık'ta yapılan bilgilendirmelerin evrensel ölçüler içerisinde belirli kurallar altında gerçekleştirildiği vurgulanan açıklamada, ''Muhabirlerin talebi üzerine 'yazılmamak kaydıyla' yapılan bir bilgilendirmenin haberleştirilmesi, bütün dünyada kabul gören ve uygulanan akreditasyon kuralları ile basın meslek ahlak ilkelerinin açıkça ihlal edilmesi anlamına gelmektedir'' denildi. Bu ve benzeri kural ihlallerinin de doğal olarak akreditasyon iptali ile sonuçlanacağına dikkat çekilen açıklamada, şu ifadelere yer verildi: ''Başbakanlık Basın Merkezi'nde bu çerçevenin dışına çıkan herhangi bir uygulama söz konusu değildir. Bu bilgiler ışığında, kamuoyumuzu yanıltmaya yönelik iddiaları şiddetle reddediyor, objektif ve şeffaf kriterlere göre yürüttüğümüz akreditasyon uygulamasını doğru ve sağlıklı bir iletişimin gereği olarak değerlendirdiğimizi kamuoyumuzun bilgisine sunuyoruz.'' Cumhuriyet gazetesi bir süredir manşetinden "Tehlikenin farkında mısınız?" kampanyası yürütüyor... Kampanyadaki vurgu Cumhurbaşkanlığı Seçimi üzerine: "Çankaya'ya bir AKP'linin çıkacak olmasından laiklik adına duyulan büyük kaygı" siyah zemin üzerine 1881-2007 tarihleri yazılarak öne çıkarılıyor. Çankaya sürecinin Mayıs ayında tamamlanmasıyla "Atatürk'ün son nefesini vermiş olacağını" söylemeye çalışıyorlar.. Cumhuriyet'in mesajı, Hüsamettin Cindoruk'un "Erdoğan Çankaya'ya çıkarsa, Atatürk Anıtkabir'e taşınır" cümlesine çok benziyor... TF Kampanyası'nın ikinci kısmında ise "16 Mayıs'ta saatler 100 yıl geri alınıyor. Tehlikenin farkında mısınız?" diye soruluyor... Eski Cuntacı İlhan Selçuk'un Cumhuriyet'i "Tehlikenin farkında mısınız?" muhabbetini hakikaten çok sevdi. Samimi söylüyorum, ben de pek sevdim. "Muz orta" gibi geliyor bana bu kampanya, farkında mısınız? Asıl konumuza geçmeden not edeyim: 12 Mart 1971 öncesindeki Cumhuriyet gazetelerini arşivden çıkarıp tek tek inceledim. Nedense "9 Mart Cuntası laik ve demokratik rejime el koymak üzere: Tehlikenin farkında mısınız?" gibi bir slogana, kampanyaya falan rastlamadım! Eh, o yıllarda reklamcılık mesleği hayli gerilerde seyrediyordu ya, neyse... Cumhuriyet, TF Kampanyası'nı ilk kez geçen Mayıs ayının (2006) ilk yarısında gerçekleştirmişti. Zaten, işin sırrı da o günlerde saklı! "Tehlikenin farkında mısınız?' cümlesini Arapça harflere benzeterek artı tersten yazmışlardı; "Cumhuriyetinize sahip çıkın" ibaresini de ekleyerek... Yayının yapıldığı günlerde ne tesadüf Cumhuriyet gazetesine peş peşe üç kez bomba atılmıştı! Birkaç gün sonra Danıştay Provokasyonu meydana gelmişti. Eş zamanlı olarak da piyasalarla çökertme oynanmaya çalışılmıştı... Diyeceğim o ki: Şu TF Kampanyası'nın gerçekte CG'nin laiklik hassasiyeti ile ilgisi yok. Ya? İşte buraya yazıyorum: Laiklik paravanını kullanan Cumhuriyet gazetesinin aslında tehlike olarak gördüğü hadise geçen Mayıs ayında Ankara'nın ABD'nin yörüngesinden çıkıp tarihte ilk kez bağımsız bir duruş elde etmiş olmasıdır! Gazetelerine atılan bombaların "TSK Malı" olduğu anlaşıldığında Cumhuriyet'ten çıt çıkmaması acep ne iştir? Mahkeme kısa bir süre önce "CG'ne atılan bombaların kaynağı araştırılmayacak" diye karar verdi. Cumhuriyet bu hasıraltı faaliyetine yine sesini çıkarmadı... Demek ki, İlhan Selçuk ve Cumhuriyet yöneticileri bombalanma olaylarının perde arkasının aydınlatılma ihtimalini bile sevmiyorlar! Bu işin arka planı kazara ortaya çıkarılsa, Cumhuriyet'çilerin neticeyi görmeye cesaretleri yok! Mesela, Mumcu suikastının perde arkası aydınlatılsa, Cumhuriyet bu sonuçla yüzleşmek istemeyecek! Bütün bunlardan sonra, Cumhuriyet için sevabına farklı bir 'TF Kampanyası' yapmamız gerekiyor: "28 Şubat'ın yıldönümünde BÇG Orkestrası Onuncu Yıl Marşı'nı çalmadı: Tehlikenin farkında mısınız?" "Artık bu solan Cumhuriyet bahçesinde Sincan tanklarına/ brifinglere/ TSK'dan servis edilen fabrikasyon manşetlere yer yok: Tehlikenin farkında mısınız?" " İlhan Selçuk sütununda Bush'a -Türkiye'ye müdahale edin diye açık mektup yazmıştı. Beyaz Saray, İlhan Ağabey'e bir türlü dönmedi, dönemedi: Tehlikenin farkında mısınız?" Final: "Cumhuriyet gazetesinin foyası meydana çıkıyor: Tehlikenin farkında mısınız?" - k1nG.

çevir kazı yanmasın keh keh keh k1nG.

bu kadar da olmaz yuh yani forumları hiç okumuyor musun Joker : bu sahis hakkinda pek bir sey bilmiyorum... fakat bildigim bir sey var. bilgisayar ortaminda ahmet necdet sezer'i bile bu tur video'da oynatir, halay cektirir, kotu kotu cumleler kurdurturum. hemde daha orjinal bir sekilde... gordugunuz her seye inanmayin. once arastirmasini yapin, kendinizi bilgilendirin, okuyun, arastirin. ondan sonra cikip bu tur konular acin. internetten izlediginiz 3-5 video'yu buraya ekleyip ne yaptiginizi bilmeden sirf karma almak icin insanlarin moralini bozmaya hakkiniz yok! ilk önce o videoların nasıl yapıldıgını oku. herkes bazı yerlerin başından sonunda kesip birşeyler hazırlar yeterki birilerini karalamak istesinben ise haberin ve yayınlanan kaynagın hepsini getirdim. lütfen birazcık çağı yakalayıp forumları okuyun

Forumda verilen kaynaklara olan küçümseme, işine gelmeyen haberleri kaynağın üzerinden kötüleme davranışına karşılık haberler verilmiş gidip yine zamanı yenişafak'ı suçlamışlar.. Hadi yalan deyin Cumhuriyet hiç yalan haber yapmadı deyin, diyemezsiniz ancak diğerlerine hakaret edersiniz.. Ben de Cumhuriyetin haberlerine zerre kadar itibar etmiyorum ama bu kimseye gazetelere karşı açık açık taraf olma hakkını vermiyor... Emeğine sağlık arkadaşım ama kimse görmek istemeyenden daha fazla kör olamaz..

Ben sana 2 kaynak söyleyeyim marduk.. yeni şafak ve zman.. başka kaynak kesmiyo arkadaşlrı..

ya varya illa videonun nasıl yapıldıgının videosu nu göstermek lazım bazı şeyler için bu kadar da olmaz ki k1nG.

Cumhuriyet, 1 yıllık yalanı yeni gibi sundu Cumhuriyet gazetesi, YÖK'ün İstanbul Üniversitesi'nden rektör yardımcısı Prof. Dr. Şafak Ural hakkında inceleme yapılmasını talep ettiğini ileri sürdü. Ural ise, gazetenin haberinde yer alan iddiaların geçen yıl ortaya atıldığını ve gerçek dışı olduğunu açıkladı. Cumhuriyet gazetesi, İstanbul Üniversitesi'nin Şafak Ural hakkında soruşturma başlatacağını iddia etmişti. Cumhuriyet gazetesi yalan haber yazmaktan uslanmıyor. Gazetede dün yayınlanan 'İÜ'de Fethullah incelemesi' başlıklı haberin 1 yıl önce uydurulan yalan olduğu ortaya çıktı. Gazete haberinde, Yükseköğretim Kurulu Başkanı Prof. Dr. Erdoğan Teziç'in İstanbul Üniversitesi Rektörlüğü'ne bir yazı gönderdiğini iddia etti. Gazete, YÖK'ün ilgili yazısında 'rektör yardımcısı Prof. Dr. Şafak Ural'ın editörlüğünü yaptığı Bilgi, Bilim ve İslam isimli kitabın Fethullahçı editör ve yazar kadrosu içinde yer aldığını' yazdı. İstanbul Üniversitesi Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Şafak Ural, bu hadisenin 1 yıl önce uydurulan bir yalan olduğunu açıkladı. Ural, üniversite idaresinden hoşlanmayan birinin kendine göre bazı yalanlar uydurarak isimsiz ve sahte imzayla YÖK'e dilekçe yazdığını, YÖK'ün de üniversiteden 25 Temmuz 2006'da konunun incelenmesini istediğini hatırlattı. YÖK'e gönderilen yazıyla iddiaların tamamen gerçek dışı olduğunun bildirildiğini ifade eden Ural şöyle konuştu: "Konu 1984'te yani 23 yıl önce düzenlenen bir sempozyumdaki bildirim ile ilgili. O tarihte İslami İlimler Araştırma Vakfı 'Tartışmalı İlmi Toplantılar' adı altında sempozyum düzenledi. Sempozyumda 'Bilim Felsefesi' konulu bildiri sundum. O zamanlar doçenttim. Vakıf, bildirileri kitap yapmış. YÖK'ten yazı gelene kadar kitaptan dahi haberim yoktu. Kitabın editörü değilim, ilgim de yok. Önsözde içerikteki yazılardan makale sahiplerinin sorumlu olduğu yazıyor. Beni şikayet edenler tebliğimle ilgili bir şey demiyor, karalamak için bir şeyler uyduruyor." Prof. Dr. Ural, kendisini şikayet edenlerin ebcet hesabı ile laiklik arasında bir bağ kurarak kitaptaki yazarlardan birinin ebcet hesabının mendel cetveline uygulanmasını söylediğini ve bunun da laikliğe aykırı olduğu görüşünü savunduklarını aktardı. Ural, "Ebcet hesabı ile laiklik arasında ne gibi bir ilişki var ben bilmiyorum. Çünkü ebcet hesabı eski Mısır'da, Mezopotamya'da, eski Yunan'da, Çin'de, Maya'da, Hint'te bütün eski kültürlerde kullanılmış. Günümüzde de edebiyatta, mimaride her yerde kullanılıyor. Hatta fal köşelerinde de kullanıyorlar." şeklinde konuştu. Ural, yalan haber üretenleri mahkemeye vereceğini kaydetti. Cumhuriyet gazetesi, YÖK'ün rektörlükten Şafak Ural hakkında 'Fethullah Gülen'e yakın kişilerle' ilişkisinin incelenmesini istediğini duyurmuştu. Haberde Ural'ın Bilgi, Bilim ve İslam isimli kitabın editörü olduğu ileri sürülmüştü. k1nG.

Dur dostum bunu yaparak bütün haberleri yalanlayamazsın ancak zaman gazetesinin ortaya koyduğu suçlamaları dile getirirsin! Forumu kirletme boşuna... Pmden devam edelim ama istiyorsan; anti-cumhuriyet gazetesi haberlerine devam edebilirsin... iyi forumlar, herkese... k1nG.

gazetenin amacı ne ne yapmak istiyor Atatürk ile Apo'yu yan yana getirdiler ya... Cumhuriyet gazetesi, tahrik edici bir şekilde, siyah zemin üzerine "1881-2007" yazarak cumhurbaşkanını AK Parti seçerse Atatürk manen de ölmüş olacak demek istiyor. Aynı şekilde ve eş zamanlı olarak, PKK'nın gazetesi logonun altına siyah zemin çekip, üstüne "Öcalan'ı zehirliyorlar" yazarak cumhuriyeti birebir taklit etmekle ne yapmak istiyor? İki gazeteyi yan yana koyunca sormadan edemiyorum: "Tehlikenin farkında mısınız?" Batılı ülkeler 25-30 yıllık planlar yapıyor, biz yarını bile düşünmüyoruz, yakınmaları artık bitecek! Çünkü bizim içimizden bir asrı içine alabilecek değerlendirmeler yapabilen gruplar çıkmaya başladı. Hem de aynı anda birkaç tane birden zuhur ediverdi. Yalnızca diğerlerinden bir farkları var. Bizimkiler geriye doğru yüz yıllık bir dönemi perspektife alarak bakıyorlar meselelere... Gelecek yüzyıla dair küçücük de olsa bir tahminde bulunmuyorlar. Yani asırlık perspektif var ama yönü problemli... Kusurlarını göremeyecek kadar kendilerinden emin oldukları için, geleceğe yönelmiş kişileri gerici zannediyorlar aynı zamanda. Ne olursa olsun "yüz yıl" noktasında bir isabet var. Mesela bundan yüz yıl önce, konuşmaya çalıştığı insanlarda cehaletin neredeyse tabiat haline gelmiş olduğunu gören Bediüzzaman, onlardan bir şey çıkmayacağını görmüş. "Ey gözleri arkada maziye bakan yürüyen mezarlar. Yeni neslin kapısında durmayın çekilin" diyerek, istikbalin pırıl pırıl nesilleri tarafından fikirlerinin anlaşılıp benimseneceğini öngörmüştü. İşte, yüz yıllık perspektifle değerlendirme yapan deyince, ilk anda aklıma gelen üç gruptan ikisi doğrudan doğruya bu öngörünün tam tersini göstererek insanları inandırmaya çalışıyor. Ama "inkarında ispat vardır", derler ya, yaptıkları şey netice itibariyle tam da öyle oluyor. Çünkü, rejimi tehdit edecek boyutlara ulaştığı iddia edilen tehlikenin, büyük ölçüde Bediüzzaman'ın fikirlerinin harekete geçirdiği insanların başarısından kaynaklandığını söylerler. Hatta hızlarını alamayıp AKP'nin bile neticede öyle olduğu "savını" ortaya atarak, "Kendinizi boşu boşuna ne diye paralayıp duruyorsunuz?" der gibi bakanları ikna etmeye çalışırlar. Yani neresinden bakılırsa bakılsın, Bediüzzaman'ın öngörüsü doğrulanmış, arkadan gelen nesiller onun fikirlerindeki kıymeti takdir ederek sahip çıkmışlardır. İşte bir gruba göre tehlikenin büyüklüğü zaten buradadır. Çünkü insanlar makul, mantıklı ve yaşanabilir bir dini yorum bularak, modern hayatın bütün dayatmalarına rağmen dinlerini yaşayabilmişlerdir. Ardından hayat tarzlarının, insanlığın yarınları adına çok şey vaat ettiğini ispatlayacak işler yaparak geleceğe yürüdüklerini göstermişlerdir. Aslında bu işin bal gibi gericilik olduğuna 'yemin billah' eden, bizim bir grup "sevgili yurttaşımız" hariç, dünyanın birçok ülkesinde, ırkları, dinleri ve dilleri farklı insanlar tarafından anlaşılmış ve alakalarına mazhar olmuşlardır. Ne var ki, bizim sevgili yurttaşlarımızdan bazıları dünyanın takdir ettiği işleri, o ülkelerde de kötü gösterebilmek için elinden gelen ne varsa yapmaktan geri durmadığı gibi, Bediüzzaman'ı Atatürk'ün karşısına yerleştirip, karşı kutup oluşturmakta bir beis görmemiştir. Hatta iddialı Kemalistlerin arasından çıkan bazıları, bu ülkede ne varsa hepsinin sahibi evvelen ve bizzat Kemalistlerdir, diyerek kendince karşı kutuptan saydığı insanlar hakkında içinden geçenleri bila noksan ortaya koydu. Herkes de böyle açık sözlü olmuyor tabii... Disiplinli, terbiyeli, çalışkan, eğitimli, Türkiye'yi ve dünyayı bilen dindar insanlarla rekabet edemiyoruz. Onlar normal vatandaş muamelesi görürse elimizdekileri kaybedeceğiz, diyemiyor. Lafı çevirip, soruyor: "Tehlikenin farkında mısınız?" Diğer gruba mensup olanlar, güya, dini ve milli hassasiyetlerle kılı kırk yararcasına dikkatli davrandıkları için büyük bir oyunun farkına varıyor!.. Meğer bunca insanı harekete geçiren fikirler, içinde gizli Hıristiyanlık ihtiva eden büyüleyici öğeler barındırıyormuş ve "Medenilere galebe ikna iledir. Laf anlamaz bedeviler gibi icbar ile değil" düsturunu benimseyip kavgasız, gürültüsüz, medeni ve muvaffak bir Müslüman imajı oluşturan bunca insan da Truva atıymış. Dinimizi tahrip etmek isteyenlerin çok ince ve ince olduğu kadar da sabır gerektiren büyük bir planıymış. Bu hassas yurttaşlarımız da maksadı belli, ama kaynağı karanlık birtakım montaj dokümanları ellerine alıp, 'Kim yapmışsa helal olsun. Biz de olsak böyle yapardık' gibi kahramanca cümleler eşliğinde sağa sola dağıtıyorlar. Her iki grubun da ortak özelliği, pırıl pırıl Müslümanlara başarıyı yakıştıramayıp, arkasında büyük bir güç arayışına girişmeleri ve sonunda "Yüz sene evvel İngiltere, Türkiye üzerindeki emellerini gerçekleştirebilmek için bu projeyi yaptı ve uyguladı. Sonra da Amerika'ya devretti" diyerek, rahatlamalarıdır. Birinci gruba, 'Osmanlının son dönemlerinde başlayan modernleşme hareketlerini devrimlerle çok daha radikal bir şekilde uygulayan, ezanı ve Kur'an'ı Türkçeleştirip, alfabeyi değiştirmek gibi, hac yasağı koyup, Müslüman toplumlarla karşılaşmayı bile sıfıra indirerek ülkeyi ait olduğu kültürden ayırıp, Batı kültürüne yönlendirmek gibi köklü icraatları yapan bir devlete karşı İngiltere hangi menfaati umarak dindarları destekledi?' türünden sorular sormamak gerekiyor. Diğer gruba da, 'İslam'ı çağın ihtiyaçlarına cevap verecek şekilde fevkalade bir yoruma kavuşturabilmiş; hapisler, tecritler ve sürgünlere rağmen, Anadolu'nun okuma yazma bilmeyen insanlarında ciddi bir heyecan uyarıp, kopya kağıtları kullanarak dini eserleri çoğalttırıp dört bir yana ulaştırarak başarılı olabilmiş bir insanı ve ondan sonra gelen birkaç kuşağı kullanabilen bir İngiltere teziniz doğruysa, sizin gibi 'Kimin yaptığını bilmediğini söyleyip, bir de o kaynağı meçhul dokümanları dağıtmayı büyük bir iş zanneden muhteşem kişileri' işte o İngiltere neden kullanamasın ki?' dememek gerekiyor. Üçüncü grup ise, güneydoğu meselesinden hareketle Sevr anlaşmasını hatırlatarak Türkiye'nin bölünmek istendiğini ısrarla söylüyor. Aslında diğer iki grubun tezi, üçüncü grupla hakim güçlerin yüzyıllık planlarını icraya koymuş olması noktasında birleşiyor. İslam, Müslümanlar , ve ayrılıkçı Kürtler Türkiye'yi parçalamak için yüz yıldır el altından destekleniyor. Şimdi burada durup, bir kere de biz soralım: Tehlikenin farkında mısınız? Bu soruyu neden soruyoruz? Cumhuriyet gazetesi siyah zemin üzerine sağdan yazılmış yazılarla bu kampanyayı geçen yıl da yapmış mıydı? Evet. Sonra cumhuriyete ordu malı olduğu anlaşılan el bombaları atılmış mıydı? Evet. Bombayı atanlar ardından da Danıştay cinayetini işlemiş miydi? Evet. Cumhurbaşkanı ve diğer devlet erkanı tarafından yapılan açıklamalarda bu cinayet laik Türkiye Cumhuriyetine karşı işlenmiş sayılıp, ardından cenaze töreninde bakanlar kovalanmış mıydı? Evet. Şimdi aynı kampanya çok daha tahrik edici bir şekilde, siyah zemin üzerine "1881-2007" yazılmış olarak tekrarlanıyor. Yani cumhurbaşkanını AKP seçerse Atatürk manen de ölmüş olacak! Aynı şekilde ve eş zamanlı olarak, PKK'nın gazetesi logonun altına siyah zemin çekip, üstüne "Öcalan'ı zehirliyorlar" yazarak cumhuriyeti birebir taklit etmekle ne yapmak istiyor? Kürt halkını kışkırtıyor. Kime karşı? Devlete. Cumhuriyet bir taraftan, PKK'nın gazetesi de öbür taraftan eş zamanlı ve aynı yöntemle, farklı kitleleri harekete geçirmek istiyorsa, sizce ne oluyor? Şu yüz yıllık planı galiba iyice düşünmek gerek! k1nG.

biz cumhuriyet gazetesini savunuyoruz dedikmi?mardukun veya benim yazılarımızda böyle bir bölüm gösterebilirmisin? sadece az önce zman gazetesi konusunda tamamen taraflı yorum yapan birinin bu konuyu açması komiik geldi.. k1nG.

Gazeteci Engin 301'i ihlalden ifade verdi bu kadar da olmaz savunulan gazeteye bak Cumhuriyet Gazetesi yazarı Aydın Engin, 5 Ocak tarihinde Agos Gazetesi'nde yazdığı bir yazıdan dolayı TCK 301. Madde'yi ihlal ettiği gerekçesiyle Şişli Adliyesi'nde savcıya ifade verdi. Aydın'ın yazısında, Fransa'daki Ermeni Soykırımı Yasası'nı ve Türkiye'deki 301. Madde'yi protesto etmek amacıyla "Paris'e giderek 'Ermeni soykırımı olmamıştır', İstanbul'a gelerek 'Ermeni soykırımı olmuştur' demek istiyorum." ifadelerine yer verdiği, bu nedenle Recep Akkuş isimli bir avukat tarafından hakkında suç duyurusunda bulunulduğu öğrenildi. Aydın, suç duyurusunu, "Bu iş ihbarcı bir grubun marifetidir. Savcını dilekçeyi yırtmasını beklerdim." diye eleştirdi. Cumhuriyet Gazetesi Yazarı Aydın Engin, 5 Ocak tarihinde Agos Gazetesi'nde yayımlanan " Yeni Yıl Yazısı Gibi" başlıklı yazısında, sözde Ermeni soykırımı ile ilgili ifadeleri nedeniyle adliyelik oldu. Yazıda yer verdiği, "Dilimin döndüğü, kalemimin elverdiği, aklımın erdiğ ölçüde, Kürt sorununa da, Kıbrıs düğümüne de Ermeni sorununa da değineceğim. Hatta yazıp çizmekle kalmayıp, yeni yılda bir punduna getirip yolumu Paris'e düşürüp, Concorde Meydanı'nda 'Duyduk duymadık demeyin 1915'te Ermeni soykırımı olmamıştır' demek, ardından Türkiye'ye dönüp, Ankarada Güven Parkı'nda bir taşın üstüne çıkıp, '1915 de Türkiye'de Ermenilere soykırım uygulanmıştır' demek gibi planlarım var." ifadelerinden dolayı, Kemal Kerinçsiz'in de içinde bulunduğu gruptan olan Avukat Recep Akkuş tarafından Aydın, hakkında 301. Madde'yi ihlalden suç duyurusunda bulunulduğu öğrenildi. Sabah saatlerinde Şişli Adliyesi'ne gelerek Cumhuriyet Savcısı Nihat Ergin'e ifade veren Aydın, adliye çıkışı konuyla ilgili açıklama yaptı. Aydın, şikayetin 5 Ocak'ta Agos Gazetesi'nde yazdığı ironik bir yazıdan dolayı yapıldığını belirterek, "Yanlış anlaşılması mümkün olmayan bir yazıydı. Bu tür ihbarcılığı meslek edinmiş bir grup tarafından yapılmış şikayettir. Bir gazeteciye bu nedenle soruşturma açılması utanç verici buluyorum." dedi. Bakanlar Kurulu'nda 301. Madde değişikliği ilgili görüşmelerin olduğu bir saatte aynı nedenle adliyede savcıya ifade verdiğini hatırlatan Aydın, "Bu Türkiye'nin trajikomik durumunu ortaya koyuyor. Normalde savcının dilekçeyi yırtıp atması gerekirdi." diye konuştu. Soruşturmanın davaya dönüşmesini beklemediğini de belirten Aydın, "Bu ironik bir yazıydı. Ben Fransa'daki tutumu ve Türkiye2deki yasakkları eleştirmek için yazdım. Ancak bazı vatandaşların mizah anlayışı farklı. Mizahın tadını çıkaramayan yurttaşlarımız var." ifadelerine yer verdi. 301. Madde'nin kaldırılması için sivil toplum örgütlerinin başlattığı çalışmalara katılan Helsinki Yurttaşlar Derneği Yönetim

Cumhuriyet Gazetesi, olmayan programı olmuş gibi gösterdi. İrtica haberi yapma adına gazetecilik meslek ilkelerini göz ardı eden gazete, Milli Eğitim Bakanlığı'ndan onay gelmediği için yapılmayan programı, 'taslak metni' dikkate alarak olmuş gibi yazdı. İstanbul'da bir okul tarafından 1 ay önce Kutlu Doğum etkinlikleri çerçevesinde hazırlanan program resmi onay çıkmadığı için iptal edilmişti. Yalan haber yapma konusundaki alışkanlığından vazgeçmeyen Cumhuriyet, dün birinci sayfasından 'İrticai faaliyetler' başlığıyla verdiği haberde; "Milli Eğitim'deki 'Kutlu Doğum' adıyla gerçekleştirilen irticai faaliyetlere her gün bir yenisi ekleniyor. İstanbul Bayrampaşa'daki Şair Şinasi İlköğretim Okulu'nda 'Ulusal Egemenlik Haftası'na denk getirilen 'Kutlu Doğum Kutlama Programı'nda hadis-i şerif ezberleme yarışması, ezberlenen hadis-i şeriflerden de yazılı sınav yapıldığı ortaya çıktı." demişti. Söz konusu gazetenin bu haberi de diğer 'irtica' haberleri gibi yalan çıktı. Zira program Milli Eğitim Müdürlüğü'nden onay çıkmadığı için iptal edilmişti. Söz konusu okulun müdürü Yakup Alparslan, iddiaların tamamen yalan olduğunu belirterek, gazeteye tekzip göndereceklerini, yayınlamamaları durumunda ise mahkemeye vereceklerini söyledi. m@

sen daha dün zaman gazetesinin kaynak gösterilemeyeceği haberlerine yanlı yazılar yazdın. şimdi gazetelerin hangisinin kaynak gösterileceği konusunu sanamı danışacağız. istersen bi liste yap istemediğin yayınları komple kapatalım.

arkadaşlar hemen saldırıya geçmeyin önce cuymhuriyet gazetesi hakkındaki yorumlara cevap verin madem cumhuriyet gazetesine bu kadar güveniyorsanız

işin gücün provokasyon

Hayatımda bir dönem düzenli olarak gazete alıp okudum, o da hürriyetti! Cumhuriyet gazetesi savunulmaz çünkü bir düşünce değildir ve kimse cumhuriyette çalışmadığı için savunma işinden sorumlu tutulamaz! bu gazete dediğin şeylerin normal fiyatı cumhuriyet gibi 750k olmalıdır, mali yönden tam bağımsız olmaları için... İşte bu yüzden eğer sen taraflı yayıncılığı kendine benimsemiş olan zaman gazetesinin haberlerini Allah kelamı gibi okursan yalnış yaparsın. Çünkü bağımsız bir gazete değildir ve para kaynağından faydalanmak için onun önünde diz çökmek zorundadır. Cumhuriyet gazetesi yaptığı yayındaki yanlışlıktan ötürü özür borçludur. Ancak bu cumhuriyet gazetesinin yaptığı diğer haberlerin tamamen gerçek dışı doldurmalardan ibaret olduğunu, bana teker teker ispatlarsan. Ben de pazartesi aşağı inip ZamaN gazetesine abone olacağım. Eğer ispatlayamazsan senin bu durumda diğer haberlere attığın iftiradan dolay bir özür borcun ve edit borcun doğar! Unutma "KESER DÖNER, SAP DÖNER! GÜN GELİR HESAP DÖNER!" k1nG.