1-) Bu seçim sistemi değişikliğini yersiz ve gereksiz buluyorum. Bunun yerine daha köklü ve daha faydalı değişiklikler gerçekleştirebilirdi. 2-) Bu kadar acele edilmesinin sebebi cumhurbaşkanlığı seçimleri. Eğer ki mevcut sistem ile Sn. Erdoğan cumhurbaşkanı olursa bu AKP'nin parçalanmasına ve ikinci bir anavatan partisi vakasına yol açar. Hepimizin bildiği gibi Tayyip Erdoğan Partisinde tek adam. Bir tek muhalif ses yok. Onun boşluğunu dolduracak onun kapasitesinde hiç kimse yok. Konuştuğunda kitleleri onun kadar etkileyecek onun kadar sorgusuz sualsiz kendisine biat ettirecek kadar güçlü hitabet sanatı olan tabir-i caizse bir başka demagog daha yok. Cumhurbaşkanlığı kurumu hiç kuşkusuz tarafsız olması gereken bir kurum. Sn Abdullah Gül'ün ne kadar tarafsız olduğu da aşikar ama aynı denge Sn. Erdoğan cumhurbaşkanı olduğunda sağlanamaz. Bu da toplumsal kaos'a kadar gider. Şimdi akp'nin oy kaybettiği gerçeği ortada, yolsuzluk ve rüşvet cemaat v. s iddialarına rağmen bu kadar oy almasının tek sebebi kuşkusuz Sn. Erdoğandır. Cumhurbaşkanı olduğunda seçim kampanyaları yapamayacağına göre, ondan sonra gelen kişinin de onun kadar seçmenini bir arada tutamayacağına göre ve ilk seçimlerde oylar bayağı düşeceğine göre bu tarz bir seçim yasası değişikliği ile Başkanlık sistemine giden yolda biraz daha güç toplamak adına böyle bir yola başvurulduğu kanaatindeyim. 3-) Bu duruma üzülenler hiç kuşkusuz akp ve bdp Karşıtları, kazananlar ise akp - bdp olacaktır. 4-) Bölgelerin akp'nin işine yarayacak şekilde belirleneceği aşikar. Kaybettiği yerlerde ysk aracılığıyla seçimi iptal ettirmesi, veya kazandığı yerlerdeki şaibelerin ortaya çıkması ile yapılan itirazları ysk aracılığıyla kabul ettirmemesi sizlere ne tarz sıkıntıların yaşanabileceği hakkında bir fikir verebilir. 5-) Bence gerçekten demokratik bir seçim ise amaç; Öncelikli olarak seçim barajının kaldırılması Baştan sağlıklı ve şaibesiz bir seçmen kaydı. Seçimlerin bir günde Yurt genelinde değil de, bölgeden bölgeye şeklinde 1 ay gibi bir süreye yayılarak yapılması. Böylece küçük olan ama demokrasinin gereği olan azınlıkların temsili için küçük partilerde, görevlisi olmayan bölgelere görevlisini transfer edebilir.

Öncelikle gündemi işgal eden ve ilerleyen günlerde çok sert tartışmaların yaşanacağını beklediğim Yeni Seçim Sistemi hakkındaki konuların konu kirliliğine neden olmaması bakımından bu başlık altında tarşılımasını uygun bulduğumu belirtmek istiyorum.. AKP Hükümetinin ortaya attığı ve üzerinde uzlaşmanın zor gözüktüğü Daraltılmış Seçim Sistemi ne demektir bunu irdeleyelim öncelikle.. Böyle uygulama olur mu, demokrasi nerede kaldı diyenlere öncelikle sistemin Turgut ÖZAL zamanında uygulandığı bilgisini vereyim.. Aynı zamanda Avrupa Birliğinin iki lokomotifi Fransa ve Almanya da bu sistemin uygulandığınıda belirteyim. Sistemin kısa açıklaması şu şekilde.. Türkiye, her biri 5 milletvekilini aşmayacak şekilde seçim çevrelerine ayrılacak.. Yaklaşık 90 daraltılmış bölge oluşturulacak.. 550 milletveki için 550 bölge oluşturulup her bölgeden bir milletvekili seçilmesi sağlanacak.. Son genel seçimlere göre 85 milletvekili bulunan İstanbul, şu anda 3 bölgeden oluşuyor... En fazla 5'er vekille sınırlanmış daraltılmış bölgeye geçilmesi durumunda, İstanbul 17 seçim bölgesine ayrılacak.. 31 sandalye ile 2 bölgeden oluşan Ankara ise 6 seçim çevresine bölünecek.. Halen 81 ilde 88 çevresinde yapılan milletvekili seçimleri, bu varsayıma göre 81 ilde 129 seçim çevresinde yapılacak.. Örnek vermek gerekirse, Beşiktaş ve Sarıyer'den 5 vekil seçilecek... Burada bir kaç mahalle bir bölge yapılarak 1 vekil seçebilir.. Yani herkes muhtar seçer gibi vekil seçebilir.. Muhalefetin şimdiden itirazları çok sert tonda yükselmeye başladı.. Sebebi ise sistemin iktidar partisine avantaj sağlıyor olması.. Yapılan hesaplara göre, mevcut seçim sistemine kıyasla iktidar partisi, 25 milletvekili daha fazla çıkartacak... Bu sisteme göre, taşrada BDP, şehirlerde AK Parti avantajlı olacak.. En yüksek milletvekili kaybı MHP'de olacak... CHP'nin kaybı ise MHP'ye kıyasla daha az olacak... Bu sistemin apar topar dizayn edilmeye başlamasının sebepleri arasında kişisel görüşüm yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerine bu uygulamanın yetiştirecek olması.. İkincisi son yerel seçimlerde AKP nin oylarının rakiplerini oy toplamının gerisine düşmesi.. Yaptığım incelemeye göre 2011 seçimlerinde AKP 21.400.00 oy almış, diğer partilerin toplam oy oranıda 21.400.000 bandında ve aşağı yukarı eşit bir oy dağılımı gözlenmekteydi.. 2014 yerel seçimlerinde AKP 20.500.000 oyla 24.501.397 oy alan rakipleri toplamının gerisine düştü.. Yani oylarımızı arttırdık söylemi bir tarafa, parti içerisinde oyların düşmesi sebebiyle böyle bir uygulamaya gidilmesine sebeb oldu.. %10 seçim barajı olan bir ülkede demokrasiden söz edilemez.. Çünkü demokrasilerde %1 in bile söz hakkı olması hedeflenir... Ülkemizdeki seçim barajının kaldırılmasını tasvip ederim lakin... Hükümetin getireceği türde olması gene demokrasi zaafiyeti getriecektir.. Fransa örneğini inceledim.. Fransada uygulanan %0 barajlı 2 turlu seçim sistemini, hükümetin getirmeyi düşündüğü %5 barajlı tek turlu seçim sistemine tercih ederim.. İlk turda adayları yarıştırıp, ikinci turda kalan adaylar üzerinden vatandaşa seçme hakkı vermek daha makul bence.. Bu durumda MHP nin adayı elenirse, ikinci turda hangi partinin adayını destekleyeceği ise son seçimlerdeki Ankara örneği gibi gene sıkıntı yaratacak bir durum olacaktır.. BBP gibi baraj sounu yüzünden temsil edilemeyen partilerin işine yarayacak bir uygulama.. Doğu ve Güneydoğu illerinde BDP nin çok işine yarayacak bir uygulama.. AKP nin arayıpta bulamayacağı bir uygulama.. Yeni uygulamayla son seçimleri baz alırsak AKP nin sandalye sayısı 342 ye çıkıyor ve anayasa değişikliği için gerekli sayı olan 330 u BDP ye veya diğer partilere gerek kalmadan kazanmış oluyor.. Lakin CHP ve MHP nin bu sisteme evet demelerini beklemek çok saçma olur.. Siz neler düşünüyorsunuz.. Sizce bu uygulamanın bu kadar hızla tasarlanmaya başlamasının sebebleri nelerdir.. Kimler üzülür kimler sevinir ve neden.. Bölgeler nasıl belirlenecek, ne tür sıkıntılar yaşanır.. Bir seçmen olarak nasıl bir uygulama beklerdiniz, nasıl düzenlemelerle tasarının şekillenmesini umut edersiniz... Saygılarımla.. -

MUHALEFET KARARSIZ Daraltılmış bölge seçim sistemi konusunda muhalefet partilerinin tepkilerini değerlendiren Bozdağ, şunları söyledi: Demokratikleşme paketini Türkiye kamuoyuna açıklarken sayın başbakanımız üç tane alternatif sundu bir tanesi eğer siyasi partiler sıfır barajın olduğu Türkiye istiyorlarsa dar bölge sıfır baraj biz buna varız. Yok buna razı değiliz. Biz, daraltılmış bölge yüzde 5 baraj istiyorlarsa, biz buna da varız şeklinde, ama yok biz bunda yokuz yüzde 10 barajıyla devam ediyoruz diyorlarsa, biz ona da varız diye üç alternatifli bir açıklamada bulundu. Yani bu açıklamalar eylül ayında yapıldı. O günden bugüne muhalefet partileri bunlardan hangisini tercih edeceğini Türkiye kamuoyu ile paylaşmadılar. Sadece işte dar bölge falana yarar, daraltılmış bölge filana yarar şeklinde değerlendirmeler oldu. Ama CHP veya MHP veya başka bir parti bu üç sistemden hangisine evet dediklerini açıklamalılar. Bir yandan yüzde 10 barajının yüksek olduğunu bunun demokratik olmadığını söyleyeceksiniz ama öte yandan da sıfır barajın olduğu sisteme hayır diyeceksiniz, bunu anlamak mümkün değil. Ama maalesef şu anda bizim siyasi partilerimiz bu noktada bir kararsızlık içindedirler. Biz bu tartışmanın Türkiye nin hayrına, yararına olduğunu düşünüyoruz. Barajın aşağı inmesi, daraltılmış bölge Türkiye için hayırlıdır. Yok biz dar bölge sıfır baraj istiyoruz diyorlarsa Türkiye ona da hazırdır, Ak Parti ona da hazırdır. Biz her ikisine de açık olduğumuzu söyledik. Burada açık olmayan muhalefet partileridir. Onların görüşleri nedir. Esasında bu soruları muhalefete sorsanız daha iyi olur bizim görüşümüz çok açık, çok net." Ak Parti'nin gündeme getirdiği dar bölge seçim sisteminin haziran ayına kadar yasalaşıp yasalaşmayacağına ilişkin soruya da Bozdağ, "Şu anda bunu konuşuyoruz, tartışıyoruz, parlamento böyle bir düzenleme gelirse hangi aşamalardan sonra yasalaşacağı bellidir. Şu anda bu tartışılan bir konu dedi. Harun GÖKÇEOĞLU/YOZGAT,

En demokratik hangisiyse o olsun

Peker abi yazıyı okudum sistem birilerinin çıkarına olduktan sonra fark eden bir şey yok chp veya mhp ülkenin değil kendisinin çıkarlarını ön planda tuttuğu için akp doğru bir karar alsa bile muhalefet yine karşı çıkacak

"DAR BÖLGE NEDİR? Her bölge bir milletvekili çıkarıyor. Milletvekili sayısı kadar seçim çevresi oluşturuluyor. Siyaset bilimcilerin yorumunö göre bunun yararı, milletvekili partisinin genel merkezine değil, kuvvetli şekilde seçmenine bağlanıyor. Seçmen açısından avantaj sağlıyor ancak parlamentedo kaygan çoğunluklar ortaya çıkabiliyor. Dar bölgede, etnik, mezhepsel köken vb. etkenler öne çıkabiliyor. DARALTILMIŞ BÖLGE NEDİR? Milletvekilinin çok olduğu illerde tek bölge yerine birden fazla bölgelere ayrılarak daraltılıyor. Daraltılmış bölge 1991 seçimlerinde uygulandı. Ankara 4 bölgeye bölünmüş, bir bölgede 5, diğerlerinde 6 milletvekili çıkmış. İstanbul 9 bölgeye bölünmüş; en az 3, en fazla 6 milletvekili çıkmıştı. Yeni sistemde ise nüfusa göre veya vekil sayısına göre de bölgeler ayrılabilir. Örneğin; Her 200 bin nüfusa bir bir vekil gibi." Adil Gür'ün yeni seçim sistemi ile ilgili yorumları: -