Kafan çok karışık sanıyorum... hem kumpas diyorsun, hem suçlular vardı diyorsun, hem suç vardı diyorsun, hem arada nemalanan ahlaksızlar vardı diyorsun hem akpyi yıkmamak lazım vs. diyorsun. Gila

Sizler iki tane çok değerli bir sitenin kıymetli yöneticilerisiniz. 2009 da üye oldum o günden bugüne kaç tane çürük yönetici gitti... Bir sitede bile onlarca görevini yerine getiremeyen idareci var iken bırakında Ak parti iktidarında da bir kaç çürük elma olsun inanıyorum ki seçimden sonra bu adamlardan temizleneceklerdir... Ak partiden daha iyisi yok gittim gördüm Türkiye değil Türkün olduğu her yerin partisi Ak parti Gila

Kumpas.. 700 Bin liralık kol saati kumpas Para kasaları kumpas Para sayma makinesi kumpas Senin önünde yatarım rezaaaa kumpas Allah'ın ayetleriyle dalga geçmek kumpas.. Allah kumpasınızı versin ne diyim

Sen, yine pompacıya oy vermeye devam et

17 ARALIK bir kumpastı... Fakat suçlular ve suç vardı. Suçları ise devlete fayda getiren uluslar arası arenada suç teşkil edecek bir olayı el altından yaparken nemalanmak idi. Yaptılkarı iş doğru fakat arada nemalananlar ahlaksız kişilerdi ve ahlaksızlık yaptılar. Bunun için Ak partiyi yıkmamak gerek umarım bir daha böyle bir şeye tamahkarlık etmezler... CHP ye mi oy verelim Gila

Her toplum, layık olduğu gibi yönetilir. Ben size layık, siz bana mahkum

17 Aralık sürecini başlatan savcı Celal Kara iddialara cevap veriyor 17 Aralık yolsuzluk ve rüşvet soruşturmasını başlatan savcılardan Celal Kara yazarımız Nazlı Ilıcak'a konuştu. Ilıcak, önce dosyadan sonra görevden alınan 18 yıllık savcı Celal Kara'ya 8 iddiayı sordu. Savcı Kara, bu iddiaları tek tek cevapladı. 17 Aralık yolsuzluk dosyasını darbe gibi takdim etme gayretleri, bu dava ile ilgilenen polis, hakim ya da savcıları hedef almaktan geçiyor. Bu yüzden, düne kadar saygın kişiler olarak gördüğümüz insanları bile kendi amaçları uğruna kullanıyorlar. 17 Aralık yolsuzluk dosyasının en önemli isimlerinden biri Savcı Celal Kara. Hiçbir demokratik ülkede görülmeyeceği şekilde, Turan Çolakkadı nın yerine İstanbul a Başsavcı tayin edilen Hadi Salihoğlu tarafından, Kara, yolsuzluk dosyasından koparıldı. HSYK, yeni seçilen üyeleriyle göreve başladıktan sonra da, açığa alındı. Tabii televizyonlarda Celal Kara ya yönelik salvo atışları sürüyor. Hakkındaki iddiaları toparladım. Kendisiyle konuştum; açıklamaları yazıyorum: FEZLEKE OLMADAN DA İDDİANAME YAZILIR İDDİA 1: Kezban Hatemi, Mali Şube Müdürü Yakub Saygılı, 18 Aralık 2013 te görevden alındıktan sonra yerine atanan Hakan Sıralı nın polis fezlekesini, savcılığa, imzalamadan gönderdiğini, dolayısıyla sizin usulsüz işlem yaptığınızı ileri sürdü. Hatta o fezlekeye Hayalet fezleke demek suretiyle, kamuoyunun dikkatini çeken bir de slogan kullanılıyor. CEVAP: Bu konuda Celal Kara nın açıklaması şöyle: 1) Ben savcı olarak polis fezlekesine bağlı değilim. Fezleke olmasa da, çalışmamı tamamlar, iddianameyi yazarım. 2) Zaten, benim denetimim altında Mali Şube Müdürü Yakub Saygılı ve arkadaşlarının hazırladığı o fezlekenin dijital hali bende vardı. 3) Ben, sadece, 17 Aralık ve sonrasında operasyonda ele geçirilen deliller ve şüpheli ifadelerine ihtiyaç duyduğum için, Saygılı nın yerine gelen Sıralı dan fezlekeyi, bu ek bilgilerle tamamlayıp, imzalamasa da göndermesini istedim. Fezleke üzerinden tartışıyorlar. Fakat benim asıl derdim, neredeyse gözaltı süresi dolacak olan şüphelilerin, bir an önce savcılığa gelmesiydi. Konu, fezleke değil; operasyon sırasında elde edilen deliller, polisteki ifadeler ve şüphelilerin savcılık tarafından gözaltı süresi dolmadan sorgulanmasına imkan verilmesiydi. BARIŞ GÜLER İN İSMİ UYAP'A GİRİLDİ İDDİA 2: Dosya UYAP a kayıtlı değil. CEVAP: UYAP a rutin olarak başlangıçtaki suç girilir. Türk Ceza Kanunu nun 220/1 inci maddesinden, örgüt lideri diye bir kişiden başlarsınız. Ara kayıt olmaz; halen de yok. Ara aşamalardaki şüpheliler ve suçlar UYAP a kaydedilmez. Yani, teknik takip sırasında ulaşılan her şüphelinin UYAP ta kaydı yoktur. Her şeyden önce, suçun netleşmesi beklenir. Bütün delillerin toplanmasını takiben, ancak eylemin hukuki vasfını belirleyebilirsiniz. Ayrıca, UYAP taki dosyaya sınırlı sayıda kişi şifreyle ulaşabilmektedir ama uygulamada, bu şifreler, dosya yükü yüzünden, işin aksamadan yürümesi için, katiplere de veriliyor. Katipler de aralarında bazen bu şifreleri paylaşıyorlar. Şüpheli, bu durumda, bir menfaat ilişkisi kurup, hakkında teknik takip ve soruşturma var mı, bunu öğrenmek isteyebilir ve gizli tahkikat açığa çıkar. Kaldı ki bu dosya hakkında, İstanbul 5. Sulh Ceza Mahkemesi nin 14.9.2012 de verdiği kısıtlılık kararı var. Ayrıca, Barış Güler in ismi, Ağustos 2013 te, -uygulamada mecburiyet olmamasına rağmen- UYAP a girildi. HSYK Kanunu nun 17/4 üncü maddesine göre, Kurul müfettişleri, denetimlerde, yargı yetkisine ve yargısal takdire giren konulara karışamazlar. UYAP a ne zaman, hangi ismin gireceği savcının takdirindedir. SİCİL AMİRİM ÇOLAKKADI DEĞİL ZEKERİYA ÖZ İDDİA 3: 17 Aralık soruşturmasından Başsavcı Turan Çolakkadı haberdar edilmedi. CEVAP: İstanbul Adliyesi nde on binlerce soruşturma var. Çolakkadı hepsinden haberdar mıydı? Bu konuda yasal bir zorunluluk mevcut değil. Ceza Muhakemesi Kanunu nun 250 inci maddesine, sonra da Terörle Mücadele Kanunu nun 10 uncu maddesine göre yürütülen çok sayıda soruşturmanın hangisinden haberdardı Çolakkadı? Zaten benim birinci sicil amirim de Zekeriya Öz dü ve onun bilgisi vardı. Başsavcı Çolakkadı ya sormak gerekir: DHKP-C avukatlarının tutuklanacağından son güne kadar haberi oldu mu? Unutmayalım ki Başsavcılar, Adalet Bakanı yla, Emniyet Müdürleri ise İçişleri Bakanı yla sürekli temasta. Dosya açığa çıkabilir kaygısı hakim olduğu için, onlara haber verilmemesi tercih edilmiştir. Polisler de, adli kolluk sıfatıyla takip ettikleri soruşturmanın bilgisini, dönemin İstanbul Emniyet Müdürü Hüseyin Çapkın a son gün sundular. SUÇ BİRLİKTE İŞLENİYORSA İKİ TARAF DİNLENİR İDDİA 4: Aralarında kan bağı, hısımlık, eş durumu olanların konuşmaları dinlenemez kuralı çiğnendi; baba ve oğul arasındaki görüşmeler kaydedildi. CEVAP: İki taraf birlikte suç işliyorsa, her zaman dinleme yapılır. Yargıtay ın bu istikamette kararları var. Mesela, aile boyu uyuşturucu ticareti içinde olanlara rastlıyoruz. Dinlemediğimiz takdirde suçu nasıl ortaya çıkaracağız? HİÇBİR BAKAN İÇİN DİNLEME KARARI ALINMADI İDDİA 5: Bakanlar dokunulmazlıkları olmasına rağmen dinlendiler. CEVAP: Hiçbir bakan hakkında dinleme ya da teknik takip kararı alınmadı. Ama mesela Barış Güler, babasıyla konuşunca, ister istemez Muammer Güler in sözleri de kayda geçiyor. Konuşmanın tek tarafını verip, muhatabını vermezsek, o konuşmadan bir anlam çıkar mı? Delillerin bütünlüğünü muhafaza açısından görüşmeyi yapan 2 kişinin de sözlerini kaydetmek, koruma altına almak zorundayız. Bakan değil, milletvekili olsalar, Meclis ten dokunulmazlıklarının kaldırılmasını isteyip, sonra da o kişileri soruşturma dosyamıza katardık. Bir taraf milletvekili ya da bakan diye teknik takipten vazgeçilemez. Onların soruşturma prosedürü ayrı, o kadar. Bakanlar özel soruşturmaya tabi. SORUŞTURMAYI YARIDA KESEMEZDİK ÇÜNKÜ... İDDİA 6: Deliller yasaya aykırı elde edildi. Zira bakana ulaşıldığında, hemen, onunla ilgili iddialar tefrik edilip, TBMM ye gönderilmeliydi. CEVAP: Bizim hedefimizde bakan yok ki. Biz, Rıza Sarraf liderliğindeki bir suç örgütünü takip ediyoruz. Bakanla ilişkisi ortaya çıkıyor. Bizim yapmamız gereken, soruşturmanın bitiminde, bakanlarla ilgili ele geçen tesadüfi delilleri bir fezleke yazıp TBMM ye göndermek. Bunu yaptık. Soruşturmayı yarıda kesip, bakanlara ilişkin bilgileri TBMM ye verseydik, gizlilik ihlal edilir, soruşturma tamamlanamazdı ve tabii deliller de toplanamazdı. Hakimlerin ve savcıların soruşturulması da izne tabi. Ama soruşturmanın tamamlanması bekleniyor. Ancak ondan sonra, hakim ve savcının ismi geçmişse, HSYK ya yazıp, izin isteniyor. Dosya tekemmül etmeden, soruşturma tamamlanmadan, kimseye bilgi verilmiyor. Uygulama hep böyle. Kaldı ki, bakanla konuşmaların haricinde, rüşvet ilişkisini ortaya koyan bir yığın tape var. Rıza Sarraf ın Zafer Çağlayan ın oğlu Kaan Çağlayan la ya da Muammer Güler in oğlu Barış Güler le yaptığı rüşvet konuşmaları Niçin onların gereği yapılmıyor da takipsizlik kararı veriliyor? 32 SULH CEZA HAKİMİNİN İMZASI VAR İDDİA 7: Çok fazla ve basit suçlarla ilgili yoğun dinleme kararı alındığından söz etti takipsizlik kararını veren Savcı Ekrem Aydıner. CEVAP: Dinleme kararları tek bir hakimden değil, onlarca farklı hakimden alındı. İstanbul daki 32 Sulh Ceza Mahkemesi nin en az bir kararı mevcut. Bir mahkemenin verdiği birden fazla karar da var. Savcı, hakimin takdir hakkına nasıl müdahale edebilir? CİNAYET OLMADIKÇA MÜDAHALE EDİLMEZ İDDİA 8: Madem suçun işlendiği tespit edildi. Neden suçüstü yapılmadı? Paralara, delillere el koyup, rüşvet engellenmedi? CEVAP: Ben bir örgütlü suçu takip ediyorum. Bütün boyutlarıyla ortaya çıkmasına gayret ediyorum. Cinayet gibi, telafisi mümkün olmayan bir zarar doğmadıkça, müdahale edilmez. Tek bir kişiye bağlı suç değil ki! Öyle olsaydı, Neden rüşveti engellemediniz? derdiniz. Ama örgütlü suçlarda, her türlü yasa dışı ilişkinin tespit edilmesi için delil toplamaya devam etmelisiniz. http://gundem.bugun.com.tr/o-iddia-icin-bakin-ne-dedi-haberi/1457101 Gila

Ayran bu hale getirdiyse aslan sütü denen zıkkım adamı komalık eder. Boşver sen aslan sütünü, şalgam vs. ver daha iyi olur

Ayrandandır.. Bir gün gelip aslan sütünü tadacak, o zaman beynine kan ve oksijen dolacak