Tarikatlar Siz, ilk gençliğinizde Türkiye'nin bir tarikatlar ülkesi olduğunu bilenlerden miydiniz, bilmeyenlerden mi? Ben bilmeyenlerdendim. Çünkü dedemin babası Osmanlı subayı, dedem yargıç, babam savcıydı ve bu aile, beni yetiştirirken Cumhuriyet ilkelerini aşılamıştı. Tarikatların varlığından haberim bile yoktu. Sonra bir gün bu gerçekten haberim oldu; büyük bir merakla "Tarikatlar Tarihi" kitabını okudum ve derin Türkiye'nin farkına varmaya başladım. Biz memur çocukları; Cumhuriyet ve biraz da Batı kültürünün etkisiyle, sahnede olup biteni görüyor ama sahne gerisindeki ilişkileri kavrayamıyorduk. Bu yüzden de tarikat ilişkileri çerçevesinde yetişen insanlardan farklıydık. O fark bugün de devam ediyor. Tarikat dünyasında olanlar, siyaseti ve ticareti bu ilişkiler ağı sayesinde yürütüyorlar. Dışarıdan bakan ve Türkiye'yi "normal" bir ülke sananlar ise olup bitenlerden hiçbir şey anlamıyor. Ayrıca terminolojimiz, dünyaya bakışımız ve düşünüş tarzımız tarikat çevrelerinde büyüyen insanlardan tamamen ayrı. Onlar da bize yabancı gözüyle bakıyorlar zaten. Bu konuda kitaplar devirmeye başladığım zaman ilk fark ettiğim şey; tarikatların Osmanlı İmparatorluğu'nda siyasi parti işlevi üstlendikleri oldu. O tür örgütlenmelerin yasak olduğu bir toplumda, siyaset yapmanın en yaygın biçimiydi bu. Tarikatlar o kadar güçlüydü ki; toplumun dengelerini gözeten Osmanlı padişahlarının her biri ayrı tarikatlara mensup olabiliyordu. Mesela Yavuz Sultan Selim, Sümbüli tarikatına bağlanırken Abdülhamid Nakşibendi kimliğini öne çıkarıyordu. Siyasal denge meselesiydi bu. Okuduklarım arasında en şaşırtıcı olanlardan birisi de İran'daki kadın tarikat lideriydi. Cumhuriyet dönemi başladığında tarikatlar, tekkeler, zaviyeler kapatılmış ve modern bir toplum yaratma çabaları başlamıştı. Bu işlem, toplumun köhne şark alışkanlıklarından kurtulması için hafızasının sıfırlanmasını gerektiriyordu. Biz bu devrim kültürünün yetiştirdiği kuşaklara mensubuz. Dolayısıyla ilk gençliğimizde ne Türkiye'nin tarikat yapısını görebildik, ne arkaik ticari ilişkilerini, ne Orta Doğu bağlantılarını, ne de bölgesel şovenizmi. Ankara yönetimi, ideolojik önderliği elinde tutuyor ve toplumu düzenliyordu. Ama bütün bu yapılar, kül altında sıcaklığını koruyan ateş gibi varlığını sürdürdü ve yeni kurulan siyasi partiler içinde örgütlenme olanağı bularak karşımıza çıktı. Biz bu siyasi partileri modern örgütlenmeler sanıyorduk; o partilerin içinde tarikat mücadelesi yapan kişilerin varlığından haberli değildik. Cumhuriyetin, CHP dışında kalan siyasi partileri bilemediniz on-yirmi yıllıktı ama bu milletvekili ve bakanların yüzlerce yıla dayanan gerçek partileri vardı. Altı yüz yıllık, bin yıllık tarikat bağlarıyla hareket ediyorlardı. Buzdağının, su kesiminin altında kalan kısmıydı onlar. Ve bu toplumda akla uygun davranmayı, sağduyuyu, rasyonalizmi, çağdaşlığı savunanların önüne çıkan sağır ve kahredici duvarın temel nedenlerinden biri de bu arkaik yapı idi. Şimdi Türkiye gelip bu tarikat duvarına dayandı. Bunu anlıyorum. Aklımın almadığı ise gecekondusu yıkılan vatandaş bile tepki gösterirken, Türkiye'de rejimin bu kadar sessiz sedasız değişiyor oluşu. zülfü livaneli -vatan gazetesi

Ne yapalım Metatron Türkiyede bazı şeyleri düzeltmek mümkün değil, son dönemde tarikat liderlerini yemeklere falan çıkartmayı boşversen bile önceki hükümetlerde diğer tarikat liderleri kim kendilerine dokunmayacaklarına söz verdiyse onlara topluca oy veriyorlardı. Yani tarikatların etkileri padişahlar döneminde olduğu gibi şimdide devam ediyor. Halkımız bazı tarikatların resmen din sömürücülüğü yaptığını, beyin yıkadığını hala anlayamadı malesef.