Eh artık yargı işini yapınca birileri de hind kınası yakar ee nede olsa hükümet satıyor, yiyor, bölüyor, fırıldak yapıyor, Gila

Ne demek olduğu hakkındaki bilginizin, muhtemelen kullandığınız yazı boyutuyla ters orantılıdır. O laf sizin anladığınız şekilde, başa gelen bir iktidarın canının istediği şekilde hareket etmesi demek değildir. Öylesine diktatörlük deniliyor. MADDE 6. – Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir. Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır. Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz. Hepsini görmek için tıklayın... MADDE 9. – Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. Hepsini görmek için tıklayın... Hani şu, kapatma davası açılınca demokratlığınızı hatırlayıp sığındığınız AB'ce karışılan, polisçe izlenen yargı. Bütün bunlar olup biterken gıkınız çıkmadı, yargıtay olup bitene tepki gösterince tukaka oldu. Attığınız o parlak demokrasi nutuklarınıza karşın, istediğiniz şeyin aslında her kurum gibi, sizin işinize geldiği gibi hareket edecek bir yargı olduğunu görmek zor değil. Bu arada, HALA DAHA ŞART KOŞMAYA ÇALIŞANLARA DUYRULUR... Hepsini görmek için tıklayın... AB için yapılan bir değişiklik sonucunda, uluslararası antlaşmalar söz konusu olduğunda bu durum geçerli değil artık. Bu da bir yerde şart koşma olduğundan hatırlatayım dedim.

Süleyman Demirel gelirken, = ÇANKAYADAKİNİ İNDİRMEK = ve = YOLSUZLUKLARDAN HESAP SORMAK = vaadiyle gelmişti.. yolsuzluklar arttı, kendisi de ÇANKAYA'ya zıpladı.. AKP, hortumların önünü kesmek vaadiyle gelmişti.. sadece SABAH GRUBU'nun alımında bile HALK BANKASI'ndan ÇALIK GRUBU'na para hortumladı.. bizler, sizler, hepimiz,,, yerde bozuk para arar mod da takıldığımız sürece, bu insanlar ortalıkdan hiç yok olmayacaklar.. çünkü biz yok olmalarını istemiyoruz. di mi? nerde miş benim torunum bakiim? şimdi çıkar gelir heaa.. Baykal olsaydı daha mı iyiydi diyerek.. saygılar.

Tabi sen hertürlü naneyi ye ülkeyi sat durduk yere rejim tehlikesine sok insanların huzurunu kaçır, onları böl, birbirine düşür. sonrada her türlü fırıldaklıkla, pişkinlikle, yalanla dolanla örtbas etmeye çalış. e biride çıkıp tepene binecek tabi yargı organları bu yediğin haltların hesabını sormak için yokmu zaten. sorada çık yok yargı taraflı yok yargı iddaanameyi hazırlayan taraftan de. çamuru at iz kalsın. aynı yargı organları ve aynı üyeler 2001 de tayyibin siyasi hayatının önünü açtığında o zaman yargı balkaymaktı ama dimi? bırakın bunları bırakın yargıya müdahale etmeyide adamlar işini yapsın ...

HAdi yıkalım GİLA hadi hemen bu günden tezi yok hükümete kazan kaldıralım.. Anayasa mahkemesine, Yargıtaya, Sayıştaya, Danıştaya, AİHM 'e, yazılar yazalım.. İç savaş başlatalım, Yıkıp yakalım, Taş üstünde taş bırakmayalım.. Nasıl olur.. Madem bu kadar hortum var.. Hotumu keselim hep beraber.. Olurmu katılırmısınız bana.. Ben başka bir şey demiycem, AKP kapatılsın, yeni hükümet CHP ve ya bir başkası olsun o zaman konuşucam.. Gila

en basitinden şöyle söyleyebilirim BU HÜKÜMET HORTUMCUNUN AĞABABASI.. haydi kanıt isteyin -

İddalarını ispat et. Neymiş yargı bağımsızlığı.. O zaman siyasi açıklama yapmayacaksınız... EGEMENLİK KAYITSIZ ŞARTSIZ MİLLETİNDİR HALA DAHA ŞART KOŞMAYA ÇALIŞANLARA DUYRULUR...

ben varım, buyur exnuc hodri meydan! Bu ülkenin yargısının görevi, Mustafa Kemal'in devletini ve devrimlerini korumak ve onlara kastedecek hainleri engellemektir. Şu ana kadar görevlerini iyi yürüttükleri aşikar. Tarafsız olduklarından da en ufak bir şüphem yok. Sezer de tarafsızdı. Atatürk ilkelerine bağlıydı ve onları, yobazlar takımına karşı savunmak için elinden geleni yaptı... ama size göre sezer taraflıydı. neden? söyleyeyim neden : Gerçek bir Atatürkçü, gerçek bir vatansever, GERÇEK BİR DİNDAR, Ülkesinde demokrasi kisvesi altında yapılan iğrençlikleri, hayasızlıkları, hainlikleri görür, görmezden gelemez. Ama akp'nin kör ettiği toplum bunları göremedi. Doğal olarak da görenleri kör ilan ettiler... AKP iktidarı yusufu sıkıştıkça demokrasiye sığınıyor. Tıpkı ABD'nin Irak'ı işgalindeki gibi... ama yakında onları demokrasi bile kurtaramayacak... Türk silahlı kuvvetleri'nden bir ricam var : Bir sabah uyanıp radyoyu açtığımda ;radyoda hasan mutlucan türküleri duymak istiyorum. şimdiki zamana uyarlarsak ; zülfü livaneli veya ruhi su da olabilir tabii Gila

Yargının tarafsız olduğunu savunan birileri var mı acep burada? Sayın Sezerin ileri görüşlüğü bu olsa gerek. Planlanmış bir senaryo var ortada resmen. Bilgili arkadaşlar anlatmak istediğimi anlarlar carlito08

evet.. dünkü postum dan alıntı yaparak müneccimlik moderatörlüğüne adaylığımı koyduğumu buradan dosta düşmana ilan ediyorum.. E-Muhtıra'ya da, Y-Muhtıra'ya da, Türkiye'nin önünde birkaç aya kadar açılacak olan uçuruma da... Gülüyorum, salya sümük ağlamamak için. Bürokrasi bir kez daha Türkiye'yi bilmem kaç yıl geri götürmek üzere. İşin en acı tarafı da bunun "ilericilik" kılıfıyla yapılması. Batıyoruz, farkında mısınız ENİGNAR DIÇ "TSK artık muhtıra vermeden darbe yapacak. Danıştay, Sayıştay, Yargıtay aracılığıyla mesaj verecekler. Demokrasiyi yıkmak üzere, demokrasinin yöntemlerini kullanan herkes yok edilecek" cümleleri gerçeği mi yansıtıyordu? Acaba, Yargıtay muhtırasıyla şimdi, Genelkurmay'a bir zamanlar verilen sözlerin gereği mi yerine getiriliyor? NAZLI ILICAK Ne olacak bu memleketin hali ve bu kimin umurunda? LİBOŞ MEMET Umarım, bildiriyi üzerine alınıp Anayasa Mahkemesi de bir karşı-bildiri yayınlamaz. O zaman halimiz nice olur, düşünebiliyor musunuz? Hiç değilse tuzu kokutmayalım. FEHMİ KORU Başbakan Tayyip Erdoğan'ın Madrid'te yaptığı başörtüsü açıklaması sonrasında baş gösteren gelişmelerde de kilit adam Deniz Bey'di. Anayasa değişikliği konusunu onunla kotardı Ak Partililer... Anayasa değişikliğini yasa değişikliğiyle pekiştirmek gerektiği tezinin sahibi de Deniz Bölükbaşı'ydı. Bir yerlerde, "Ak Parti'nin kapatılmasına yol açacak bir tuzak olarak planlamıştık başörtüsü serbestisini" dediği kulaklara çalındı. Sonradan "Ben hiç kimseye öyle bir şey söylemedim" diyecekti Deniz Bölükbaşı. TAHA KIVANÇ... kartel ha? ehi ehi ehi.. al sana kartel...

İNTERNETHABER Hükümet sözcüsü Cemil Çiçek, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun bugün yayınladığı ve hükümete yönelik çok sert eleştiriler bulunan bildiriyle ilgili olarak açıklama yaptı. İşte Çiçek'in açıklamalarından satır başları: Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun bugün yayınladığı bildiri demokrasimiz adına çok talihsiz bir açıklama olmuştur. Yargıtay tarafsızlığını yitirmiştir. BU SİYASİ BİR BİLDİRİDİR Yayınlanan bildirinin hukuki bir meşrutiyeti yoktur. Bu siyasi bir bildiridir ve hiç bir şekilde kabul edilemez. Anayasamıza göre yargı millet adına karar vermektedir. Ancak bu durum millet adına konuşma yetkisini kendisine vermez. YARGI İDDİANAMEDEN YANA TARAF OLMUŞTUR Bildirinin içeriği bir çok açıdan sorumludur. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi'nde görülmekte olan parti kapatma davasında iddianameden yana davaya taraf olmuştur. Bu bildiri açıkça mahkemeyi etkilemeye yönelik bir açıklamadır. Ne yazıkki bu bildiriyle Yargıtay Başkanlığı Kurulu yasama ve yürütme organlarının yetkilerine müdahale etmektedir. Anayasa'nın 138. Maddesi bu bildiriyle ihlal edilmiştir. Siyasi muhalefet, siyasi partilere bırakılmalıdır. Yargıyı bu tartışma dışında tutmak yargı mensuplarını görevidir. Yargıyı siyasallaştıran bu bildirilerde yine en çok yargı zarar görecektir. Gila

SEZER taraftır... Demokratik, laik, Türkiye Cumhuriyeti tarafındadır.. şimdiki cumhurbaşkanı gibi ülkesini dışarılarda deşifre etmiş bir insan değildir. şimdiki cumhurbaşkanı tarzında olanlara karşı taraftır.. bizim taraftadır. sizin taraftadır.. bu ülkeyi, ülkesini seven herkesin tarafındadır.. ideolojik atamalar yapmasında hiç bir sakınca yoktur. çünkü ideolojisi, ülkenin ideolojisidir. öyle tarafa can feda..

yarın da gazeteleriyle ve köşe yazarlarıyla saldırırlar artık.

c. başkanını seçtirmemek için, önce kendilerine bağlılık yemini etmiş, sözde siyasetçileri devreye sokturlar... meclisdeki oylamaya girmediler.. tv de meclis önünde dakika dakika canlı yayınlara çıktılar, girrecez mi girmiycezmi bizde ne halt yiyceğimizi bilmiyoruz gibi.. girmediler.. asker, muhtıra verdi.. anayasa mahkemesine glelen bir mevzu da, saygıdeğer hukukçularımızı bağımsız özgür bırakmak için "darbe yaparız ha, şeklinde muhtıraa".. yapılan seçim anayasa mahkemesince geçersiz sayıldı.. anayasada olmamasına, sözüm ona ilgili yasaların farklı! yorumlanmasıyla... memleket erken seçime zorlandı. ve öyle de oldu.. erken seçim, iktidarın zzaferiyle sonuçlandır.. tüm bu zorlamalara rağmen... halk, "egemenlik kayıtsız şartsız benim" dedi... ama birilerinin hala kayıtlarıda şartlarıda vardı.. meclisde büyük bir çoğunlukla c. başkanı seçilmiş, yeni hükümet iş başına geçmişti.. daha 6 ayını doldurmadan, birilerinin hesabının bitmediği ortaya çıktı.. ne ara ne şekilde hazırlandığı dahi anlaşılamayan bir şekilde, iktidar partisini kapatma davası dilekçesini, yargıtay başsavcısı anayasa mahkemesine yetiştirdii.. dünyada patlak veren bir krizve bunun ülkemize olası etkileri nüksetmeye başlamışken, türkiye de daha yeni yeni sağlanmaya başlanan ekonomik istikrara bir darbe daha geldi.. ekonomide bir takım olumsuzluklar başgöstersede, hala dizginlerin kopmadığını gören birileri!, meclis başkanının "herkesi memnun edecek bir orta yol yok mudur, aranmalıdır" sözleri daha kurumadan akabinde raportörün "kapatılmasını gerektirecek bir durum söz konusu değil, rededilmeli" raporu, birilerini ikinci kez hançeri saplatma ihtiyacına soktuuu... "yargıtay başkanlar kurulundan oybirliğiyle kaleme alınmış birdiri "... ve hemen akabinde danıştaydan ona gelen destek... "ey anayasa mahkemesi üyeleri, biz yüksek hukukçular olarak, bu iktidar partisinin kapatılmasını istiyoruzzzz.. eğer sizde hukukçuysanız bu yönde karar verirsinizzzzzz".. demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti türkiyeee... evet, bugün görünen oki, demokrasi iktidar partisine herkezden daha çok lazım.. amma birileri bilsinlerki, demokrais, herkesden çok iktidara lazım die dibine kibrit suyu döken o koca koca insanlar, o laiklik hassasiyetlerinde, onu müdafa ihtiyacı içine giren o yetkili insanlar, demokrasisiz laikliğin yaşayamayacağını, alet ettikleri, deldikleri mıncıkladıkları anayasa ve nihayetinde hukuksuz değil laiklik, memleketin bile yaşayamaz ve yaşanamaz olacağını unutmasınlar... yarın demokrasi onlara daha çok lazım olacak.. hukuk daha çok lazım olacakk... halk mı? halk zaten antrenmanlı...

yargı gerçekten tarafsız mı oLmalı? Bence yargı Mustafa Kemal Atatürk'ün İlkelerinin izinde ve onun DevrimLerine bağLı olmalıdır. Yani yargının Kemalist oLması taraftarıyım. sevgiLer...

Demek Sezer Bey tarafsız, yargıda bağımsız ha... Carlito kardeşim bak bakalım nasıl tarafsızmış... SEZER'İN İDEOLOJİK ATAMALARI! Bu sorunun cevabını vermek için, biraz gerilere, şöyle "3 yıl öncesi"ne gidelim. Yanılmıyorsam, 2004 Haziran'ının ortalarıydı... Süleyman Demirel üniversitesi'nde "rektör adayları"nı tesbit için seçim yapılmıştı. üniversitede tam 226 öğretim üyesi, Prof. Dr. Doğru için oy kullanmış ve demişti ki, "Bizim rektör adayımız Doğru'dur!" 195 öğretim üyesi de; "Bizim adayımız Prof. Dr. Remzi Karagüz'dür" demişlerdi. Geri kalan "51 oy"un tercihi ise, Prof. Dr. Metin Lütfü Baydar'dan yana olmuştu. Bu liste elbette YöK'e gitmişti. YöK'ün 22 üyesi, listedeki "sıralama"da bir değişiklik yapıp, 195 oy alan Prof. Karagüz'ü 1. sıraya, 226 oy alan Prof. Doğru'yu da 2. sıraya atmışlardı!.. Ve tabii; olması gerektiği gibi, 51 oy alan Prof. Baydar, 3. sırada kalmıştı. Liste, bu haliyle Cumhurbaşkanlığı'na gönderilmişti. Sonuç malum!.. A. N. Sezer; "226 öğretim üyesi nereden bilecek?.. Ben bu işi daha iyi bilirim!.. YöK'ün 22 üyesinin tercihi de havagazı!.. Bir tercih yapılacaksa, en iyi tercihi ben yaparım!" deyip vermişti kararını: "Süleyman Demirel üniversitesi Rektörlüğü için benim tercihim, 51 oy alan Prof. Dr. Metin Lütfü Baydar'dır!" öyle de olmuştu... Prof. Doğru 226 oy almasına rağmen "rektör" olarak atanmamış, sadece ve sadece 51 oy alan Prof. Baydar, Süleyman Demirel üniversitesi Rektörü olmuştu!.. Peki, bu "atama"yı yaparken, "Sezer'in kıstası" neydi?.. "Hukuk" mu, "adalet" mi, "hakkaniyet" veya "kabiliyet" mi?.. Hayır, hiçbiri değil!.. Sezer; bu atamada ne "öğretim üyelerinin tercihi"ni esas almıştı, ne de hukuk ve adaleti!.. Sezer'in tavrı, "tamamen ideolojik"ti!.. Evet, sırf "ideolojik" sebeplerle; Süleyman Demirel üniversitesi Rektörlüğü'ne, seçimlerde 226 oyla birinci olan Prof. Dr. Doğru yerine, 51 oyla üçüncü olan Prof. Dr. Metin Lütfü Baydar'ı atamıştı... Aynı Sezer; Gazi üniversitesi'nde yapılan seçimde de; 1064 oyla birinci olan Prof. Dr. Rıza Ayhan yerine 366 oyla ikinci olan Prof. Dr. Kadri Yamaç'ı atamıştı... Cumhuriyet, Erciyes, Fırat ve Trakya üniversiteleri rektörlüklerine de seçimlerde ikinci olan adayları seçmişti... O üYENİN KöYü, CHP'NİN KALESİ! Sezer'in atamalarındaki "ideolojik" kıstas, sadece üniversiteler yani "rektör"lerle sınırlı değil!.. Sezer, "Anayasa Mahkemesi üyeleri"ni ve "HSYK üyeleri"ni seçerken de "ideolojik" davranmıştır!.. Buyrun, iki örnek: Geçenlerde Ali İhsan Karahasanoğlu kardeşimin de yazdığı gibi; A. N. Sezer'in Anayasa Mahkemesi'ne atadığı "bayan üye"lerden birinin "doğduğu köy"de, "CHP'ye yüzde 95 oy" çıkmış, iyi mi?.. Düşünebiliyor musunuz; Türkiye genelinde yüzde 20 oy alan CHP, o köyde yüzde 95 oy alıyor!.. Türkiye genelinde yüzde 47 oy alan AK Parti, "Anayasa Mahkemesi üyemiz"in köyünde, sadece ve sadece yüzde 4 oy alıyor, iyi mi?.. Peki, bu bir "tesadüf" müdür?.. Yani, A. N. Sezer, "Anayasa Mahkemesi'ne üye" seçerken; "o köyden AK Parti'ye yüzde 4, CHP'ye yüzde 95 oy çıkacağını" acaba hiç bilmiyor muydu?.. Bal gibi biliyordu... Bayan üyenin o köyden olmasını, "özellikle" tercih etti... çünkü o köy, "kökten CHP'li" idi... Dolayısıyla, o köyden çıkan biri, "sol ideoloji"ye yamuk yapmazdı!.. Geçelim... Hayır, geçmeden önce soralım... Bu yargı mı "bağımsız"dır, bu yargı mı "tarafsız"dır?!?.. BİLDİRİNİN ZAMANLAMASI İLGİNÇ! Şimdi de, bir başka "Anayasa Mahkemesi üyesi"ne geçelim... Hani Tenis Kulübü'nde Turhan çömez'le görüşen Osman Paksüt vardı ya, ona geçelim... Ama, ona geçmeden önce, Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından yayınlanan bildirinin "zamanlama"sına dikkat çekelim... Sizce de enteresan değil mi; Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Osman Paksüt, Tenis Kulübü'nde "AK Parti muhalifi" Turhan çömez ve 3 gazeteci ile görüşüyor!.. Turhan çömez, ertesi gün "Anamuhalefet lideri" Deniz Baykal ile buluşuyor! "Paksüt-çömez buluşması"na tanık olan gazetecilerden Emin çölaşan; bir gün sonra Paksüt'ün eşi Ferda Paksüt'ü ziyaret ediyor!.. Ve... çarşamba günü, "bildiri" yayınlanıyor!.. Bu "ilginç zamanlama"ya dikkat çektikten sonra, gelelim "olayın odağındaki" isme... Evet, Ali Osman Paksüt'e!.. Malum, Ali Osman Paksüt de; A. N. Sezer tarafından atananlardan!.. Kendisi, Helsinki Büyükelçisi iken, Sezer tarafından 21 Temmuz 2005'te Anayasa Mahkemesi üyeliğine atanmış!.. Peki, kimdir Ali Osman Paksüt? "Emin Paksüt'ün oğlu!" Peki Emin Paksüt kimdir?.. İstiklal Mahkemeleri'nin kasap başkanı ve şefinin bir işaretiyle nice mazlumları darağacına göndermesiyle ünlü Ali çetinkaya'nın, nam-ı diğer Kel Ali'nin damadı!.. Herhalde biliyorsunuz; "üç Ali"lerin, yani Kel Ali'nin, Kılıç Ali'nin ve Necip Ali'nin tepesinde bulunduğu İstiklal Mahkemeleri, kararlarını şöyle verirlerdi: "Sanığın idamına.. Şahitlerin bilahere dinlenmesine!!!" Bu bilgiyi aktarırken; Ali Osman Paksüt'ün de "Kel Ali" geleneğini devam ettirip, "Sanığın idamına, şahitlerin bilahere dinlenmesine!" şeklinde karar vereceğini elbette iddia etmiyorum!.. Ama, merak da etmiyor değilim; A. N. Sezer'in atadığı bütün isimler özellikle mi "CHP kökenli"dir, yoksa "tesadüfen" mi onları seçmiştir!?! Şu hale bakın; Atadığı "rektör"lerin çoğu, "CHP sempatizanı"dır!.. "Anayasa Mahkemesi üyeliği"ne atadığı bayan üyenin köyü, "kökten CHP"lidir!.. Türkiye'de 50-60 bin köy dururken, gitmiş "CHP'nin kalesi" olan bir köyde doğan bayanı Anayasa Mahkemesi üyeliğine atamıştır. Ali Osman Paksüt'ün babası Emin Paksüt de, '61 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'e "CHP kontenjanından" seçilmiş... Emin Paksüt, aynı zamanda Anayasa Komisyonu Başkanvekili de olan "etkili bir CHP'li" imiş iyi mi?!? TüRK MİLLETİ CHP'Lİ Mİ? Şimdi sorarım size; Bu A. N. Sezer, bula bula hep CHP'lileri mi bulmuş Allah aşkına?!? Bir RP'li, bir MHP'li, bir DYP'li veya bir AK Partili yok mudur bu ülkede?.. Yok mudur ki, hep "CHP'lileri" doldurmuş "devletin kilit noktaları"na?.. Ortada böyle bir "üniversite" olacak, ortada böyle bir "yargı" olacak ve ben onların "bağımsız"lığına, "özerk"liğine, "objektif"liğine ve "tarafsız"lığına inanacağım, öyle mi?!? Gel de inan!.. "Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu üyeleri"nin büyük çoğunluğunu kim seçti?.. Ahmet Necdet Sezer!.. Yargıtay üyelerini kim seçti?.. Sezer'in seçtiği HSYK!. Hadi söyleyin şimdi; "Tarafsız" olan,"bağımsız" olan yargı bu mudur?.. Bu nasıl "tarafsız"lıktır, bu nasıl "bağımsızlık"tır ve bu nasıl "Türk milleti adına" karar vermektir ki; Sezer'in seçtiği "yargıç"ların çoğu "CHP kökenli"dir?.. Hele söyleyin bana; Bu yargıçlar, gerçekten de "Türk milleti adına" mı karar veriyor, yoksa "CHP adına" mı?!?.. Daha ne diyeyim; Deniz Baykal'ın kaleminden çıkmış bir "CHP bildirisi"ni andıran "Yargıtay Başkanlar Kurulu bildirisi"ndeki ifadelere bakın, ne dediğimi anlarsınız!.. Yargı "bağımsız"mış, yargı "tarafsız"mış!.. Yersen!!! YARGI SALTANATI! Avrupa Parlamentosu'nun Türkiye Raportörü Ria Oomen-Ruijten; adeta, daha ne "baskısı"ndan, daha ne "bağımsızlığa müdahale"sinden şikayet ediyorsunuz dercesine; biraz da "ironik" dille, "Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun yayınladığı bildiri, Yargıtay'ın ne kadar bağımsız, ne kadar tarafsız olduğunun en açık örneğidir" demiş ve eklemiş: "Ben, başsavcıların Türkiye'deki kadar özgür olduğu bir başka ülke tanımıyorum!" Gerçekten de "bağımsız"dır bizim hakim ve savcılarımız!.. Mesela, 28 Şubat sürecinde "Askerden brifing" alırken de "bağımsız"dı!.. Sabih Kanadoğlu'nun gündeme getirdiği "367 saçmalığı" yönünde karar verirken de "bağımsız"dı!.. Deniz Baykal; "Ya 367, ya çatışma" dediğinde de son derece "tarafsız"dı!.. çok doğru!.. Böylesine "tarafsız" , böylesine "bağımsız" bir yargı, dünyanın hiçbir ülkesinde yok!.. çünkü, Türkiye'deki "yargı saltanatı"nın bir eşi dünyada yok!.. Evet; Cumhuriyet'le birlikte "Padişahların saltanatı" yıkıldı ama "yargının saltanatı" devam ediyor!.. Altdr Gila

edit: bu post, alıntı yaptığım arkadaşın banlanması üzerine silinmiştir. saygılar. - carlito08

abim açıklama yaptıktan sonra, bana söz düşmez aynısını diyecektim, lafı ağzımdan aldın abi... öyle tarafa can feda.

Güzel tespit...+ Gila