Yüksel Gürcan ın BURSA İLİ VE İLÇELERİNDE MÜLKİ AMİR VE BELEDİYE BAŞKANLARI adlı ve ıslak imzalı belgeyi kendisinin hazırladığını söylediği doğru Hepsini görmek için tıklayın... Eee yalanlar nerede o zaman? Adam ben hazırladım diyor, bunu da inkar edememişler zaten haberi yazanlar. Gölcükte döşeme altında bulunan evrakları polis yerleştirmemiş demek ki! Zor duruma düştüler şimdi nerden yalanlayalım, nerden sulandıralım diye uğraşıyor birtakım kişiler. İşleri çok zor. çünkü hiç bir gerçek kıyamete kadar saklı kalmaz, bir gün mutlaka ortaya çıkar, çıkıyor da!

Zaman gazetesi Türkiye'nin Pravda'sı olma yolunda azimle ilerliyor. Bugün, "Balyoz sanığı Gölcük'ten çıkan belgeyi itiraf etti" başlığı altındaki "haber" yazısında Balyoz davasındaki tüm gerçekleri sanıklar aleyhine çarpıtma misyonuna yakışır bir çıkarımda bulunmuş: "Balyoz davasının dünkü duruşmasında savunma yapan tutuklu sanık Albay Yüksel Gürcan, önemli itiraflarda bulundu. Gölcük Donanma Komutanlığı'ndaki zemin döşemesinin altından çıkan ve ıslak imzasını taşıyan evrakı kendisinin hazırladığını kabul etti. Böylece bugüne kadar sanıkların Gölcük'te çıkan belgelerin "TSK içerisindeki bir çete tarafından konulduğu" tezi çökmüş oldu." Yüksel Gürcan'ın "BURSA İLİ VE İLÇELERİNDE MÜLKİ AMİR VE BELEDİYE BAŞKANLARI" adlı ve ıslak imzalı belgeyi kendisinin hazırladığını söylediği doğru. Ancak bunun Balyoz darbe belgelerinin bir çete tarafından üretilmiş sahte belgeler olduğu tezini çökertmiş olduğu ise tamamen yanlış. Işte Zaman gazetesinin bu belge ile ilgili yazmadığı bazı gerçekler: 1. "BURSA İLİ VE İLÇELERİNDE MÜLKİ AMİR VE BELEDİYE BAŞKANLARI" adlı belge 12.09.2002 tarihinde hazırlanmış . Yani seçimlerin yapılmasından iki ay önce! Daha seçim olmamış, AKP'nin kazandığı belli olmamış, AKP hükümeti kurulmamış, icraati başlamamış... Bu belgenin AKP yönetimini devirmek için hazırlandığı iddia edilen sözde Balyoz darbe planının bir parçası olduğunu söylemek akla ve mantığa sığmadığı gibi arada bir ilişki olduğunu gösteren bir delil de yok. Jandarma'nın bu tarz fişleme yapmasından haklı olarak rahatsız olabiliriz. Ama bu belgenin Balyoz planını doğruladığını iddia etmek dezenformasyondan başka bir şey değil. 2. Baransu'nun bavulundan çıkan ve daha sonra Gölcük'te bulunan belgelerin tamamının sahte olduğunu ve bir çete tarafından üretildiğini ne biz ne de sanıklar savundu. Tersine, şimdiye kadar hep şunu ileri sürdük: Balyoz kurgusu, gerçek belgelerle sahte Balyoz belgelerinin beraber paketlenmesi ile üretildi. Burada bunun somut bir örneğini görüyoruz. Zaman gazetesinin "sahte belge çetesi tezi çöktü" iddiası bu yüzden tamamen dayanaksız. 3. 11 no. lu CD'de bu ıslak imzalı belgenin neredeyse tıpatıp aynı dijital Word versiyonu çıkıyor. Ancak iki belgeye yakından bakınca farklılıklar olduğu görülüyor . Dijital versiyonda imza yok. Ayrıca, üstverilere göre bu Word dosyası ilk kez 06.01.2003'de son kez ise 04.02.2003'de kaydedilmiş. Yani CD'den çıkan belge, orijinal ıslak imzalı belgenin imzalanmasından üç buçuk ay sonra "oluşturulmuş" görünüyor. Burada ortaya çıkan resim şu. Çetenin elinde ıslak imzalı bir belge var. Ancak bu belgenin tarihi Balyoz darbe planları ile uyuşmuyor. Çete, bu belgeyi Balyoz'a dahil etmek üzere belgenin dijital Word versiyonunu üretiyor, Balyoz CD'lerinin birine kaydediyor, ve üstverileri de Balyoz planı tarihlerine göre uyarlıyor. Kısacası, ıslak imzalı belgenin mevcudiyeti, Balyoz belgelerini doğrulamak yerine Balyoz kurgusunun nasıl üretildiğini gözler önüne sermeye yarıyor. Olayın gazetede aktarılma şekli ise Zaman gazetesinin sahte belge çetesine arka çıkmak icin hiç bir fırsat kaçırmadığını... kaynak: balyoz davası ve gerçekler