pkk yı öve öve göklere çıkartan bir adam ile aynı safta olmak sana bile!!!! yakışmıyor...

bu adamlar 1919'larda yaşıyor olsalardı, kimleri desteklerdi acaba? kimler için kalemlerini oynatırlardı. kimleri överler, kime söverlerdi. tarih her şeyi kaydediyor. söz uçar yazı kalır da demiyorum. artık söz de uçmuyor tüm konusmalar kaydediliyor... tarih mustafa kemal'i de bize anlatıyor, işbirlikçi ali kemal'i de. kimin ne olduğu konusunda bizleri aydınlatıyor. mustafa kemal'in bi sözü var. "geldikleri gibi giderler" bakalım bu doğru mu? zaman gösterecek bundan 30-40 sene sonra hatırlarsak bu sözleri, kimin sözüne ne kadar itibar etmeniz gerektiği konusunda başını taştan taşa vurarak vicdan azabı duyan cok kişi olacak. - Gila

mısırda meydanların sesini dinleyenlerden biri de erdoğandı acaba mısırda tahrir meydanına çıkanlar mısırın çoğunluğumuy du? türkiye de tandoğana çıkanları değil ama dağa çıkanları dinlemek daha revaçta

Golü çakmış ya ister forvet olsun ister kaleci Gila

Gıla, seni yıkan da şu cümle sanırım

Meydanın Sesi Mısır'daki kriz hakkında konuşanların sıkça başvurduğu mecazlardan biri de "meydanların sesini dinlemek" idi. Örneğin şöyle bir cümle: "Hüsnü Mübarek meydanların sesine kulak vermeli..." Bu laf hepimize "çok anlamlı", "çok doğru" geldi. Tabii ya... Yöneticiler meydanların sesine kulak vermeliydi. Böyle düşündük çünkü Mübarek gibi diktatörü destekleyen kimse yoktu Türkiye'de... Halbuki "meydanları dinlemek"... Yani meydanları dolduran insanların taleplerini yerine getirmek, her zaman doğru bir politika değil. Bunun en güzel örneğini biz 2007'deki cumhuriyet mitingleri sırasında yaşadık. Ankara Tandoğan, İstanbul Çağlayan ve İzmir Gündoğdu gibi meydanlarda yüz binlerce insan toplandı. Peki, sonra ne oldu? Olayları uzaktan izleyen sessiz çoğunluk, sandığa gittiğinde yüzde 47 oyla AKP'yi destekledi! Yani meydanlardan yükselen uğultu, "halkın sesi" ya da "demokrasinin sesi" değildi. Açık alanları demokrasi düşmanları da doldurabileceği içindir ki meydanların sesini dinlemek "özü iyi" bir metafor değildir. Meydanların kim tarafından, kime karşı, hangi amaçla doldurulduğuna bakmak gerekir. Endişeli modern Birçok yorumcu, "endişeli modern" tabirini hiçbir kaygı duymadan, bilimsel bir saptamaymış gibi, gönül rahatlığıyla kullanıyor. Bu tabirde dikkatler hep "endişe" kelimesinde toplanıyor. Niye endişe duyuyorlar? Endişeli olmakta haklılar mı? Endişelerin giderilmesi nasıl mümkün olur? "Endişeli" sıfatı o kadar çekici ki "modern" kelimesi dikkatlerden kaçıyor. 'Modern'i sorgulanmaz bir veri gibi algılıyoruz: Yani karşınızda, "modern oldukları tartışılmaz bir endişeliler grubu" varmış gibi düşünüyoruz. Yanıltıcı bir algı bu... Bir soru: Eğer "modern"... Çağa uygun, çağdaş olan, gelenekselin karşısında yeniyi temsil edense... Aşağıdaki insanlar hangi kategoriye giriyor? Birkaç yıl öncesine kadar, Hocaefendi'nin takipçilerine, "Fethullahçı" derlerdi. Şimdi "Gülenci" diyenler çoğaldı. Bense yarı şaka, yarı ciddi, "Gülenist" demeye başladım onlara... Nedeni şu: Bir kimya öğretmeniyle tanışmıştım. Daha önce nerede çalıştığını sordum. "Brezilya'daydım" dedi. Herhalde Portekizce bildiği için gönderilmişti... "Hayır, sadece çat pat İngilizce biliyordum" dedi. Tek kelime Portekizce bilmeden Brezilya'ya gidiyor. Kendisi gibi birkaç arkadaşıyla birlikte orada bir Türk okulu kuruyor. Ben rastladığımda Türkiye'deydi. Öğrendiği Portekizceyi unutmamak için, uydudan Brezilya kanallarını izliyordu. Bir başkasını Chicago'da tanıdım. "Suşiye bayılırım" dedi. Herhalde ilk kez ABD'de tatmıştı. "Hayır, ben daha önce Japonya'daydım. Orada sevdim. Eşim de zaten Japon" dedi. Küreselleşen dünyanın parçası olmuş... Nereye giderse gitsin, kendini asla "gariban bir yabancı" gibi hissetmeyen bu insanlara "Gülenist" diyorum. Şimdi soru şu: Gülenistler de modern değilse, kim modern? Nasıl oluyor da... Adımını Türkiye'den dışarıya atmamış... Demokrasiden hazzetmeyen... Askeri vesayetin devamını arzulayan... Türkçeden başka dil bilmeyen... Küreselleşen dünyadan korkan bir insana modern diyoruz da... Birkaç dil bilen... Sürüyle ülke gezmiş... Avrupa Birliği'nden ve demokrasiden yana olan... Militarizm ve şiddet karşıtı bir insana, modern yerine muhafazakar diyoruz. Modern sayılmak için "etanol dostu" olmak yetiyorsa... Bunca düşünür, moderni tanımlamak için boşuna uğraşmış. Kaynak:Emre Aköz Gila

acaba yazıyı sarhoşkenmi yazmış, ayıkkenmi? acaba bira satışına muhalefet eden, kendini muhafazakar olarak tanımlayan grup böyle bir ayyaşın yazılarının neden peşine düşer? Acaba, pkk lıların yüce gönüllü dostlar olduğunu yazabilen böyle bir tipten insanların nasıl beklentileri olabilir?

Ne diyelim kahrolsun pkk. Gila

Resimde görüldüğü üzere çakmış yine usta. Ellerine sağlık, Gila

golü çakmış... evet.. o golün kendi kalenize giren gol olduğunu, fenerbahçe taraftarı gibi sonradan anlayacaksınız üzüntünüz de fayda getirmeyecek..

aaaaa. Emre Aköz'ün yazısı üzerine KAHROLSUN PKK demek, yazara hakarettir. Onlar, dağdaki yüce gönüllü dostlardır.. Valla emreciim öyle söylüyor. Kulalı da bu şahsın yazılarını pek bi beğenmiş olmalı, almış koymuş buraya ki; ibrrrettt alalım diye

Bu hareketi yaparken hem sarhoştu, hem tayyipi savunuyordu