Oradaki içki sigara'nın örneğine bakınız lütfen.. Atatürk'ün komutanlığına, Kişiliğine bir lafımız mı olmuş.. Atatürkçü düşünce'nin yanlışları anlatılmış.. Atatürk'ü öne sürmeyiniz diyoruz.. Atatürkü, Papatya çiçeği gibi seviyor, sevmiyor sonucuna bağlarsanız, elinizde o papatyanın sapı kalır.. Yapılan yorumlarda, konuyu okumadan, eleştirinin nereye olduğunu görmeden.. Aaaaa Atatürk yazıyor, hemen savunmaya geçin gibi yaklaşım sergilemek, ne kadar doğru.. Önce lütfen konuyu okuyunuz ve dikkatli okuyunuz..

Arkadaşım, Atatürk bir insandı! Hatalarıda olabilir, Doğrularıda.. Adem atamız bile Hata yapmış.. Yani ilk "insan" bile hata yapmış.. Ben Bugün, İbrahim Tatlıses'in sesini beğenirim fakat düşüncesini, benimsemek zorundamıyım? Kusura bakma, Atatürk'ün hata yapmayacağına inanmak benim dini inançlarıma uymuyor.. Kaldıki, şu konuda bana hakaret içeren bir tek kelime, söz göster sen haklısın diyeyim! Buyur; Al buyur; Konu açmak adı altında, Arkadaş sana böyle bir soru yöneltmiş.. Orada yapılan yorumlara da aynı tepkiyi verin.. Düşünceden suçluyorsunuz ya.. -

Doğru söylemişsin beynimde Atatürkçülük var ve benim kutsallarımdan birisidir.. Ve bununla gurur duyarım.. Konu her ne kadar iyi niyetle! yazılmış olsa da Atatürk, ister istemez karşıt fikirlerden dolayı siyasete karıştırlıyor.. -

Konuyu okuyup mu yorumladınız bilmiyorum ama doğruları söylemiş. Atatürk'e eleştiri de yok hakaret de, Atatürkçülüğü yanlış yorumlayanlara Serter'in lafı. Forumda dinciler eleştirilince, dine saldırı sanılır, Atatürkçüler eleştirilince Atatürk eleştirilmiş sanılır. Daha sakin okuyalım, yorumlayalım.

Birincisi saidi bursi değil... sa it i kürdi... İkincisi... Bu ülkeyi bölmeye adamış bir adam ile Atatürk ü karşılaştırmak bile Atatürk e hakarettir... Üçüncüsü... Bu herif ile ilgili açtığı konu birilerinin zoruna gitti... Yazdığım gerçeklerden haz edemediler... Ve konuyu site sahbine kapattırdılar... Madem insanlar eleştirilebilir... Neden bu kürt sa it ile ilgili konu sildirildi... Ayrıca ben kendi adıma konuyu açmamın nedenini söyliyeyim.. sa it i kürdi denen herifin ve onu savunanların gerçek yüzünü... Bu vatan için oluşturdukları tehtidleri gözler önüne sermekti... Ama malum hazımsızlık yaptı... Ben sana ne diyorum sen ne diyorsun... Ben diyorumki... Atatürk ü sevmiyen bir zihniyeti savunan sizler... Atatürk ve onun düşünceleri hakkında eleştirel olan bu haberleri neden veriyorsunuz... Ben sadece bunu anlamak istiyorum... Kusura bakma... Benim zeka seviyem bunu anlamakta zorluk çekiyor... Benim seviyemde ve tane tane anlatırsanız müteşekkir kalırım. ç..

Ya konuyu tam okumadınız, ya da olayı yanlış anladınız.. Burada Atatürk'ün komutanlığına laf eden yok.. Olsa ilk ben Tepkimi koyarım.. Atatürk'ün millete herşeyini feda ettiğini, Tartışmıyorum ki ben.. Mesela ben Ayasofya'nın Müzeye çevrilmesine, karşıydım.. Fetih Sultan Mehmet'in de istanbul'u Fethini unutmayınız.. Onun Ayasofya için, söylediklerinide unutmayınız ozaman.. Burada Hakaret yok, düşüncelerde hata olabilir, İnsanlar hata yapabilir, Atatürkte hata yapabilir.. Burada hataları düzeltmek yer alır.. Atatürk'ün Çok iyi bir komutan olduğu Tartışılmaz gerçek.. Ama siz kalkıpta, Atatürk içki içmiyordu, sigara kullanmıyordu, sağlığına çok dikkat ediyordu derseniz, hata yapıyorsunuz derim.. Atatürk sigara kullanıyordu, İçki içiyordu Peki bu hareketlerinide, Çocuklarımıza benimsetmek doğru bir hareketmidir? Aradaki farkı anlamıyorsunuz, düşüncelerden yola çıkıp, yapılan hataların düzeltilmesi gerekirken.. Bizler her düşünceye, her hareketi benimsetmeye kalkarsak, Atatürkçülükten uzaklaştırılmış oluruz.. Düşünceye hoşgörü, ile bakılırsa, Atatürk'ü modelleyen insan sayısında artış olur.. Atatürk'ü sevmek, Atatürk'ün her kararını benimsemek değildir.. Ben Aziz nesinide seviyorum bazı düşüncelerini benimsiyorum.. Ne yapayım, Allah'a inanmıyor diye bende mi inanmayayım.. Anlatabildim sanırım düşüncemi.. Yukarıdaki, yorumundan dolayı sana sonsuz Teşekkür ederim..

Benimsemesi mi gerekiyor? alpi_09 En istikrarlı üye 17 Mart 2011

O halde bu konuyu niye açtı... Atatürkçülük ile ilgili yazılanlar çokmu zoruna gitti acaba... Aççılan konu değil önemli olan... Atatürk e söven... Atatürk velüd ül zinaydı diyen... Atatürk dinsizdi diyen... Atatürk İslam halifesine ihanet etmiştir diyen... Atatürk dinsiz olduüu için onun kurduğu devlette dinsizdir ve yıkılması için çalışmak cihaddır diyen... Türk Milletini aşağılayan... Türk Subayından nefret eden... Türk Tarihini içine sindiremiyen... Her fırsatta ülkesini sevenlere zülüm eden... Bölücüleri kucaklıyan... Bir iktidarı savunanların... Atatürk ve onun fikirlerine yapılan saldırıları neden haber yaptığınız önemli...

Elbette herkes düşüncesinde özür herkes istediği düşünceyi savunabilir. Sen beni Atatürk ve özgür düşünceden vurmaya çalışıyorsun, ama bu şekilde bi yere varamazsın Atatürk ve düşüncelerinin doğrultusunda parçalanmaya yüz tutmuş bir milleti yeniden canlandırdı. Onun düşünceleri bizi buralara taşıdı. Bu millete herşeyini feda etmiş birisinin düşüncelerini benimsememek sence ne kadar doğru olur. Bu millet için yaptıklarını, hiçe saymakla eşdeğerdir sizin yazdığınız yorum. Sen şimdi çıkıp böyle vahim bir yorum yaparsan, bunun düşünce müşünce özgürlüğüyle hiçbir alakası kalmaz. Sen bu yorumunla nediğü belirsiz birisiyle Atatürk'ü mü kısaylamaya çalışıyorun? - alpi_09 En istikrarlı üye 17 Mart 2011

Said Nursi hakkında konu açan o arkadaşlarının amacı ne?

Açabilir, size o yazının içinden bir kesit sunayım ozaman.. Atatürkçü gençler yetiştirmede başarı elde edilmiş midir?" diye soran Serter, 138'inci sayfada aynen şunları dile getiriyor: "Gençliğin kimi beğenip beğenmeyeceğine, neyin yanlış ya da doğru olduğuna, hangi inanca bağlanıp bağlanmayacağına, hangi tutum ve davranışın erdem olması gerektiğine karar vermek için Atatürk'ten teyit arar duruma getirilmesi, zaman içinde bireyin aklına, mantığına, düşüncesine, kararlarına olan güveni zedelemekte, robot insan üretimini hızlandırmaktadır. Belki oradaki şu yazı ilgisini çekmiştir.. Ayrıca, Atatürk hakkında açılan herkonuyu farklı yerlere çekmeyin.. Düşünce özgürlüğünü ADD bile yapıyor.. ADD'nin içerisinde bile benimseyip, benimsemeyenler çıkabiliyor.. Gayet tabii.. Benimsemeyen de çıkabilir.. Doğu Perinçekte Atatürk hakkında, el yazılarını yayınlamıştı.. Başta benimsememişti.. Fakat Atatürk'ün Din hakkındaki, söylemlerini, kendi el yazılarından öğrenince çok bedbaht olmuştu.. Düşünceleri benimsemek zorunda değildir.. Sonuçta Atatürk bir insandı.. Bir insanın da her düşüncesini benimsemek doğru olmaz.. Bir insanın benimsenecek tarafı vardır benimsenmeyecek tarafı vardır.. Bugün Lenguistic programming de bile dünya modelleme üzerine kuruluyor.. Bırakında, insanlar kafasındaki kendi doğru gelen düşünceleri benimseyip, modellesin.. Ne o düşüncelere zincir mi vuralım? Önce Tüm yorumlarımı bir arştır oku, daha sonra içler acısı yorumunu yap.. Atatürkçülük, Laik, Demokratik diyen sizler değilmisiniz? O halde neden insanların düşüncesini, benimseyeceksiniz gibi bir üslup sergiliyorsunuz? Benimseyenlerde olacak benimsemeyenlerde.. Adam küfür etmemiş, Hakaret etmemiş, sırf düşüncesine uymuyor diye içler acısı bir yorum, bu gibi düşünce taşıyanlar, Atatürkçülüğü ileriye değil, geriye götürmüştür.. Hakaret içermeyen, Propaganda yapılmayan her düşünceye saygısı olması gerekiyor, Atatürkçü düşüncenin. Hissiyatı ile kimseyi yargılayamazsınız.. Dünyanın hiçbir yerinde bu şekilde düşüncelere zincir vurulmaz.. Şunu herkese söylüyorum; Akp olmadan dininizi, Mhp Olmadan Ülkenizi, Chp Olmadan da Atatürkü sevebilirsiniz.. Chp'nin genel sekreteri, Atatürkün kurduğu partinin içinde Peygamber efendimize hakaret edip ben Aatürkçüyüm diyorsa, Ve buna hoş görüyle bakılıyorsa, bırakın insanlarda benimsediği şeyleri söylesin.. O aleni hakaret ama tepki yok! Bu düşünce benimsemesi için hakarete varan içler acısı yorumu.. Aradaki farkı sizlere bırakıyorum.. - alpi_09 En istikrarlı üye 17 Mart 2011

Sen ne düşünüyorsun peki Atatürk ve Atatürkçülük hakkında... Bu konuyu Atatürkü ve onun fikirlerini benimsediğin için açmadın herhalde...

Konuyu farklı yerlere çekmekmi? Kim bizmi... Yukarıda yazılan fikirlere sahipsiniz ve Atatürke ve onun düşüncelerine getirilen eleştirileri burada yayınlıyorsunuz... Amaç ne... Önemli olan amaçtır... Sen bu konunu açılmasındaki amacı açıklasa bir...

Politika çamuruna Atatürkü çekmiyorum. Atatürkçü Düsünce derneğini Başkan Yardımcısının Atatürkçü düşünce ile ilgili kitap yazısı. Atatürkçü düşünceyide Kutsallarınız arasına aldıysanız diyecek bir şey yok tabii. Artık kendinizide kutsal ilan etmişinizdir beyninizde Atatürkçü düşünce var diye.

Siyaset Bölümü Kuralları 16. Malum Mustafa Kemal Atatürk, ülkemizin kurucusu sıfatı nedeniyle partiler yani siyaset üstüdür. Son zamanlarda iyi veya ard niyetle Atatürk ile ilgili konular sık sık açılmaktadır. Yaptıkları ve söyledikleri ortadadır. Direk hakarete yeltenemeyenler ucundan kenarından dinliydi-dinsizdi gibi ifadelerle yada bizdendi-sizdendi gibi polemiklerle Atatürk'e atıf yapmaktadırlar. Poli-tika çamuruna Mustafa Kemal Atatürk'ün çekilmesi ve kurucumuz ile ilgili konuların açılması yasaklanmıştır. Bu uyarıya uymayan üyelerimiz ilk seferinde bile ceza alacaklardır. Siyaset bölümüne uygun bir konu değil sanırım..

İçler acısı bir yorum

Prof. Dr. Nur Serter'in, "Dinde Siyasal İslam Tekeli" isimli kitabında Atatürkçülüğü dar kalıp olarak nitelendirdiği ortaya çıktı. Bu ifadeler, Serter'in başkan yardımcılığını yürüttüğü ADD'de büyük tartışmaya sebep oldu. Muhalifler, Serter'in dernekten istifasını istedi. Atatürkçü Düşünce Derneği Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Nur Serter'in 1997 yılında yazdığı ve 28 Şubat'a referans olan kitabı başına dert açtı. 'Dinde Siyasal İslam Tekeli' isimli kitabında Serter'in kullandığı ifadeler, ADD'ye bağlı internet sitelerinde sert bir şekilde eleştirildi. Muhalif kesim 'Atatürkçülük dar kalıpçılıktır' dediği iddiasında bulunduğu Serter'in ifadelerini 'Nurdan Fetvalar' başlığı ile yayınladı. Kitabın 152. sayfasında yer alan Atatürkçülükle ilgili ifadeler şöyle: "Ne din ne de Atatürkçülük olarak tanımlanan dar kalıplar, Türkiye'nin sorunlarını çözümlemeye yetmiyor. Her ikisi de kendi öğretileri içinde gerçekçi, tutarlı, ilerici, yenilikçi... Her ikisi de ait olduğu dönemin toplumsal sorunlarına çözüm getirmiş, toplumu yeniden yapılandırmış. Ancak zaman hızla akarken toplum değişmiş, sorunlar farklılaşmış sosyal ve ekonomik ilişkiler çeşitlenmiş, ortaya ihtiyaçlara cevap veren yeni kurumlar çıkmış." Muhalif kesim, Serter'in bu ifadelerinden dolayı istifasını istiyor. Serter'in tepkiye yol açan kitabı Refah Partisi'nin kapatılmasında da kaynak olarak kullanıldı. Kitapta ADD üyelerinin tepkisini çeken sadece Serter'in Atatürkçülük ile ilgili sözleri değil. Serter'in, mesai saatlerinin namaz saatlerine göre ayarlanması, başörtüsünün eğitim ve yargı kurumları dışında serbest bırakılması gibi talepleri de var. Öte yandan ADD içindeki muhalifler, kitabı bu ay sonunda yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısına taşımaya hazırlanıyor. ADD Genel Başkanı emekli Orgeneral Şener Eruygur ve yardımcısı Serter, adı PKK ile anılan Çağdaş Eğitim Vakfı'nda görev alıp Avrupa Birliği fonlarından yararlanmakla da suçlanmıştı. Serter'i kamuoyu İstanbul Üniversitesi rektör yardımcılığı sırasında başörtülü öğrencilere yönelik sert mücadelesi ve kurulan 'ikna odaları'nın mucidi olarak tanıyor. Serter'in kitabında yer alan ve ADD muhaliflerinin tepkisine yol açan bir başka ifadesi ise Atatürk ilkelerinden feragat edilebileceği yönündeki düşünceleri. Kitabın 152. sayfasındaki şu sözler de Serter'e ait: "Gerçek Atatürkçüler, Atatürk'ün değişimden yana felsefesini anlayıp zamana ayak uydurulmasını onaylayanlar, devletçilik ilkesinden feragat etmekte hiçbir sorun görmemişlerdir." Kitabının 133'üncü sayfasında "Atatürkçülük kendini koruyamayacak kadar zayıf temellere mi oturtulmuştur ki, onu tartışmaya açmak vatana ihanetle eşdeğer tutulmaktadır? Bütün bunların ötesinde, gençliğe Atatürk milliyetçiliği diye sunulan, içi boşaltılmış hamasi kalıpların ardına sığınarak, Atatürkçü gençler yetiştirmede başarı elde edilmiş midir?" diye soran Serter, 138'inci sayfada aynen şunları dile getiriyor: "Gençliğin kimi beğenip beğenmeyeceğine, neyin yanlış ya da doğru olduğuna, hangi inanca bağlanıp bağlanmayacağına, hangi tutum ve davranışın erdem olması gerektiğine karar vermek için Atatürk'ten teyit arar duruma getirilmesi, zaman içinde bireyin aklına, mantığına, düşüncesine, kararlarına olan güveni zedelemekte, robot insan üretimini hızlandırmaktadır. Atatürk gibi akla değer veren bir lideri kullanarak düşünemeyen insan yetiştirmek, ancak Atatürkçülüğü anlamayan fanatik Atatürkçülerce başarılabilirdi " Serter, TBMM'deki konuya ilişkin yazılı açıklamasında, "Aklın ve bilimin öncülüğünü amaç edinen büyük Atatürk'ün düşüncelerini kısır ve dar kalıplara sokarak gençliğe baskıcı biçimde sunan bir anlayışın Büyük Önder'i tanımak, anlamak ve düşüncelerini geleceğe taşımak bakımından sadece zarar verdiğini her zaman savundum." diyor. - alpi_09 En istikrarlı üye 17 Mart 2011

Yanlış olan; iyi ve doğruyu görmemek için gözleri kapatmak taaa 1923 de yapılan doğruları bugün bozmaya çalışmak, geri götürme çabalarıdır. Doğru olduğunu bildiğimiz ama içimize siyasi nedenlerle sindiremediğimiz olguları tabu sanmak, v. s... böyle uzar gider. Doğru olan aynı toprakta yaşıyorsak sevmek, saymak ve ileri gitmektir. Bugün varsak sebebi bellidir. Sevemeyen en azından saymalıdır. Atatürk'ün bu ülke için yaptıkları yanında hala sevgiyi yıpratmak için sigara içkiden bahsetmek abesle iştigaldir. Kardeş kardeşi vurmamalı, kırmamalıdır.

Benimsenmemesi gereken bir düşüncemi?