Sözü uzatmaya gerek yok. Meğer hakimiyetin kayıtsız şartsız millete ait olduğu yalanmış. Meğer CHP Atatürk'ün vefatından bu yana "egemenlik millete aittir" diye takiyye yapıyormuş. Meğer halk denilince, millet denilince CHP'nin yüreği ağzına geliyormuş. Baykal'ın 11 Mayıs'ta CNN Türk'te katıldığı bir programda söylediği şu sözlere bakar mısınız? "Millet TBMM'yi seçtiği gibi bir de cumhurbaşkanını seçecek. Bu, Türkiye'nin başına büyük dertler açar." Dünyanın hangi ülkesinde bir siyaset adamı kendi halkından bahsederken, "bu halkın tercihi ülkenin başına dert açar" deme cesareti gösterebilir. Bir ülkenin halkına karşı söylenebilecek bundan daha incitici bir söz olabilir mi? DSP lideri Zeki Sezer, CHP lideri Baykal'a Amasya'dan seslenirken, CHP'nin meydanlara inmekten korktuğunu ileri sürmüş. Kısacası, partisinin adında halk geçen, ama halkına güvenmeyen bir siyaset adamı, bir statüko temsilcisi, kemikleşmiş bir zihniyet var karşımızda. Baykal kalabalıklara şunu söyleyebilir miydi? Bazı okuyucularımız haklı olarak, "İyi ama Deniz Baykal İzmir'de kalabalıkların arasındaydı ve onların arasına karışmakla halka ne kadar değer verdiğini gösterdi" diyebilir. Eğer Baykal kürsüye davet edilseydi, milyonu aşan o kalabalığa şöyle seslenebilir miydi: "Cumhurbaşkanını halk seçecekmiş diyorlar. Cumhurbaşkanını millet seçecek, halk seçecek ne demek? Değerli vatandaşlarım, cumhurbaşkanının size seçtirilmesini ister miydiniz? Cumhurbaşkanını sizlere seçtirmek kadar tehlikeli bir iş olabilir mi? Bu görevi size verelim de, hepiniz Türkiye'nin başına dert mi açasınız" diyebilir miydi? Elbette diyemezdi. Birçok demokratik ülkeden farklı olarak, bu ülkenin Meclisi ile meydanları birbirinden kopuktur. Siyasetçimiz meydanda ayrı, Meclis'te ayrı konuşur çoğu defa. Ve bu ülkenin meydanlarında seçim zamanında verilen sözlerin birçoğunun daha sonra anlamı yoktur. Ta ki, bir sonraki seçimde yine meydanlarda aynı nakarat tekrarlanıncaya kadar... Ülkemizde siyasi takiyye o noktaya vardı ki, halk önünde başka, kapalı kapılar ardında başka konuşmak adet haline geldi. Halka yönelik göz boyama politikaları yüzünden ülkemiz yıllarını heba etti. 3'ü 1 arada... Baykal "millete rağmen" şeklinde özetlenebilecek antidemokratik zihniyetinde yalnız değil elbette. Cumhurbaşkanını Meclis'in seçmesini engelleyen '367 tezinin' en önemli savunucularından YÖK Başkanı Erdoğan Teziç de, 'halk seçsin' düzenlemesine karşı çıkmış. Cumhurbaşkanını halkın seçmesinin çok tehlikeli olduğunu ve rejim krizine sebep olacağını iddia etmiş. "Cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesi çok tehlikelidir" demiş. Eski Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu da, Artvin Barosu'nun cumartesi günü düzenlediği bir sempozyumda, cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesinin son derece tehlikeli olduğuna işaret etmiş. 367 numarası çevirerek Meclis'in cumhurbaşkanı seçmesini engelleyenlerin, "öyleyse millete seçtirelim" denildiğinde bir panik atak şeklinde nasıl milleti küçümseyen bir yaklaşım içine girdiklerine bakar mısınız? Türkiye o noktaya geldi ki, belli isimler daha konuşmadan bile, hangi yönde fikir beyan edeceklerini vatandaş kestirebiliyor artık. Mahkemelerinden çıkacak kararlar bile üç aşağı beş yukarı artık tahmin edilebiliyor bu ülkede. Yazık ki ne yazık... Yargının bu kadar siyasallaşması hiç hayra alamet değil. Yargıya güven bu ölçüde sarsılırsa, ülke ne hale gelir düşünebiliyor musunuz? Devleti milletten kaçırıyorlar... Şunu kesinlikle hatırdan çıkarmamak lazım: Bağımsızlık mücadelesini kurduğu bir Meclis etrafında yürüten dünyanın ilk ulusu Türk Milleti olmuştur. Atatürk milletine güvendiği için Büyük Millet Meclisi'ni kurdu. Erzurum'da üniformasını çıkarıp halkının arasına karıştığı için gücünü milletten aldı. Ankara'da Meclisi açtığında da duvarına ilk iş olarak "Hakimiyet kayıtsız şartsız milletindir" yazdırdı. Bugün öyle noktaya gelindi ki, devleti milletten sakınmak, millet iradesinin tecellisine karşı araya tamponlar koymak adeta bir rejim meselesi haline getirildi. Sayın Baykal, "CHP'nin kurucusu olan Atatürk bugün sağ olsaydı, millete gitmekten, halkın tercihine saygı duymaktan imtina eder miydi" dersiniz? Kendi halkının iradesinden korkan bir anlayış nasıl olabilir? Bugün CHP, hem milletin seçtiği vekillerden oluşan Meclis iradesine, hem de doğrudan halkın seçmesi istenen cumhurbaşkanlığı seçiminde bu iş millete bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir diyerek resmen Türk Milleti'ne karşı yanlış bir tutum içine girmiştir. Doğrusu tersini yapsalardı, bu saatten sonra şaşırtıcı olurdu. Baykal'ı bu açıdan tebrik etmek lazım aslında... Soğuk Savaş dönemi bitti, tek partili dönemler sona erdi, kısacası dünya değişti, o değişmedi. Yazının başına dönersek, meğer kimi partilerin egemenliğin millete ait olduğu beyanları birer takiyyeymiş. Meğer duvarlara kazınan o söz bazı kafalara kazınmamış. Meğer bazıları özde değil, sözde millet egemenliği savunurmuş. Neticede seçim dayandı kapıya. Haydi şimdi çıkın halkına karşına ve "bu ülkeye cumhurbaşkanı seçmek, egemenliği millete bırakmak ve devlete bir baş seçmek, size bırakılamayacak kadar ciddi bir iştir" diye propaganda yapın bakalım. Millet sizi meydanlarda bekliyor olacak... Osman Özsoy'un yazısı 14-Mayıs-2007

herkes yaptıgıyla kalır be hocam boswer

birgenc nickli üye, aslında gizlitakip olup, uyardığım halde clone nickle yazı yazmıştır. bu yüzden, birgenc nicki süresiz banlanmıştır. gizlitakip olan nickinin de ban süresi 3 gün daha uzatılmıştır. ban'ı kalkana kadar eğer yeniden yazmaya başlarsa başka nickle, gizlitakip nicki de süresiz olarak siteden uzaklaştırılacaktır.

halısın da kardeş o programı bende izledim kastetmek isteği şey başkaydııı...

masumserseri bu sözleri kimse tasvip etmez.. belkide bir başbakan ne kadar sinirlide olsa bu sözleri kullanmamalı.. elbette haklısınız.. ben bu konuda sizlerle aynı fikirdeyimm fakat gel görki bu olay o kadar basit bir olay degil.. bu adam sürekli olarak bu tip eylemleri yapıyormuş daha öncede hatta bu olay başbakana karşı ikinci eylemi olmuş. başbakanın onu yanına çagırmasına ragmen bagırarak ukala bir şekilde tavır yapması tabiki terbiyesizliktir. böyle bir usluba göre başbakan yinede iyi sabretmiş. sen olsan suratına bi ton hakaretler savrulsa rahat durabilirmisin...? tokatlamadıgına şükretsin o çiftçi.. nasılki sezer anayasa kitapçıgını fırlatabiliyor bu hakkı kendinde görebiliyorsa başbakan büyüklük gösterip aynı şekilde davranmamış.. geçmiş hükümet dönemlerinde meclis kürsülerini bilirsiniz küfürleşmelere kadar gidebilen hakaretleri gazetelerde az okumadık degilmi? başbakan az bile yapmış.. ananıda al git sözcügü bütün bunlara ragmen yinede hafif bir söz.. ki ananıda al git sözü başbakanla yapılan sohbetin akışına göre çok agır hakaret içeren bir anlamıda yoktur. sana geçmiş hükümet dönemlerinde yappılan gafları bir bulsam bu olayın yanında hiçbirşey kalır.. sen çiftçiyim felan demişsin bir mesajında şimdi ki durumun daha mı vahim sorarım

kötü bir söz söyLemiş ama sen eger dediğin gibi gizlitakip isen senin savundugun hukumetin baskani sayın tayyip bir zamanlar ananı alda git dedi Biz halkımızı seviyorsak bilinçli vatandaşsak kayıtsız kalmamamız lasımdı. Buna tepkiliysen ona da tepki göstereceksin! taraf tutmayalım... Üzüldüm böyle söz için bi party başkanına yakışmayacak sözler