Çok değerli basın mensupları; On, on beş güne yakın bir süredir Cumhuriyet Halk Partisi Grup Başkanvekili Sayın Kılıçdaroğlu benimle, doğrudan şahsımla ilgili 2 konuyu gündemde tutuyordu. Kendi ifadesine göre benim ortağı olduğum bir şirket hayali ihracat yapmıştı. Artı yine bu şirketlerden birisi de uyuşturucu kaçakçılığı yaparken yakalanmıştı. 2 tane çok ciddi suç. Tabi hukukun temel prensibi müfterinin yani iddia edenin iddiasını ispat etmekle mükellef olmasıdır. Eğer ispat edemezse Türk Ceza Kanunu'nda hukuk sisteminde bunun adına iftira denir. suç tasnii denir. Ve bu suç olarak nitelendirilmiştir. Ve ağır olarak da nitelendirilmiştir. Bu beyanatlar üzerine ben Malatya Battalgazi ilçe toplantısında Sayın Kılıçdaroğlu'nu bunları ispat etmeye, bunlarla ilgili delilleri basına vermesi konusunda uyardım. Bunları vermediği taktirde kendisini müfteri olarak ilan edeceğimi söyledim. Herhalde dün yapmış olduğu basın toplantısında elinde yeni deliller olduğunu ve bunları açıklamak istediğini, istediğim bir televizyonda bu konuyu tartışacağını söyledi. Yine Kanal 24'te bir çağrıda bulundum. Sayın Kılıçdaroğlu'nun benimle ilgili iddia ettiği konularda kesin delil sunmasına gerek yok dedim. Şüphe uyandırabilecek bir ön delil sunar ise milletimin önünde söz veriyorum derhal milletvekilliğine o televizyon kanalında istifamı yazıp TBMM'ye göndereceğim ve siyasi hayatımı noktalayacağım. Ama bu olmadığı taktirde, ispatlanamadığı taktirde ben mahkeme kararlarıyla bunun aksini ispatladığım taktirde Sayın Kılıçdaroğlu'nun milletvekilliğinden istifa edebilecek bir iradeye ve karaktere sahip olmadığını bildiğimden kendisinden böyle bir talepte bulunmayacağımı, sadece orada televizyon kamerasına bakarak ben müfteriyim, ben müfteriyim, ben müfteriyim desin, ben kendisini affedeceğim demiştim. Dün çok iyi bir fırsat yakalamıştık. Bir TV kanalı bizi dün sabah itibariyle akşam saat 18:00 de programa davet etti. Sayın Kılıçdaroğlu'nun da geleceğini söyleyerek davet yapıldı. Ben şahsen çok mutlu oldum ve inanın ki ilk gördüğümde de Sayın Kılıçdaroğlu'nu bu yürekliliği gösterdiği için kutlamayı düşünüyordum, ama yanılmışım. Akşam 18:00'de gittiğimde Sayın Kılıçdaroğlu'nun orada olmadığını, gelmediğini, gelemeyeceğini beyan ettiğini, en son kendisiyle 15:00'te yapılan telefon görüşmesinde son bir kez daha sayın Baykal ile görüşüp izin isteyeceğini, izin verirse gelme ihtimalinin bulunduğunu, ama o saatten sonrada telefonunu kapattığını söylediler. Ben bir kez daha rica ettim, CHP'de bir yetkiliye ulaşarak bu yayın süreci dahilinde de olsa Sayın Kılıçdaroğlu'nu mutlaka programa katılmasını istedim, gelmedi. Bir saate yakın o TV kanalında bu konuyla ilgili görüşlerimi ve belgelerimi ortaya sundum. Ve yine bir çağrı yaptım; ne zaman hangi TV kanalında istiyorsa yeniden bir araya gelebileceğimizi ve konuyu tartışabileceğimizi söyledim. Ancak hala resmi bir cevap almamakla beraber ipe un serme ihtiyacında olduğunu duydum. TBMM'de basın toplantısı yapacakmışız beyefendiyle ve burada kozumuzu paylaşacakmışız. Bu aptalca bir şey. Bu kaçmanın başka bir adı, bu korkaklık. Dolayısıyla ben Sayın Kılıçdaroğlu'nu burada bir kez daha müfteri olarak ilan ediyorum. Bundan sonra da Kılıçdaroğlu soyadını hiç kullanmayacağım, zaten daha önce de soyadını değiştirmişti, bir kez de ben değiştiriyorum. Bundan sonra Bay Müfteri dediğim zaman Türk halkı kimi andığımı bilecektir. Bundan sonra lütfen Bay Müfteri dediğimde bu şekilde anlamanızı rica ediyorum. Gelelim iddialara; ben bir hukukçuyum, hukuka inanan birisiyim ve bugüne kadar bu nevi iddialarla ilgili olarak da hiçbir zaman kesin delillere mahkeme kararlarını elde etmeden itiraz etmedim. Birinci mesele olarak hayali ihracat meselesi hatırladığım kadarıyla Milliyet gazetesinde yayınlanmıştı. O gün Milliyet'in Genel Yayın Yönetmeni'ne telefon ettiğimde bunun hiçbir belgeye dayanmadığını, böylesine bir ifadenin gazetede yer almasının etik olmadığını söyledim fakat bana şöyle bir cevap söylendi: 'Bizim için bir haberdir, dolayısıyla biz haberi yayınlamak durumundayız'. 'Peki bu haberi benim lehime bir yargı kararıyla aldığım taktirde aynısını yayınlar mısınız' dedim, "Evet yayınlarız' dedi, 'Şeref sözü müdür' dedim, 'Evet şeref sözüdür' dedi. 04-07-2007 tarihinde bu olay bitti ve bütün belgeleriyle beraber Milliyet gazetesine gönderdim. Yayınlanmadı, o vermiş oldukları söz kendilerine aitti. İşte zaten basın özgürlüğü diye diye insanlara çamur atmayı bir basın özgürlüğü olarak nitelendirenlere karşı çıkışımızın temel nedeni bu. Tabi bunun içinde siyasetçiler de var. 2002 seçimlerinde CHP'den Diyarbakır aday adayı olmuş bir vatandaş devlet görevlisi olarak gümrük müsteşarlığında maalesef teftiş kurulunda görevli ve bu dosya onun tarafından tanzim ediliyor. Ama enteresan olan bir şey daha var. Yapılan incelemede şu görülüyor ki aynı benzer olan konularda kendisine gitmiş olan bütün dosyalar hakkında takipsizlik kararı veriyor. Ancak Dengir Fırat'ın ilişkili olduğu bir davada savcılığa sevk kararı alıyor. Ama bu iyi olmuş çünkü en sonunda da şunu yazıyor; Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına şu duyurusunda bulunuyor ve bunun üzerine de Cumhuriyet Başsavcılığı bilirkişi incelemelerini yaptıktan sonra 21-05-2007 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar veriyor. Ama gümrük müsteşarlığı avukatı bu karara itiraz ediyor. Yasa gereği bu karar en yakın ağır ceza mahkemesine, yani Tarsus ağır ceza mahkemesine gidiyor ve 04-07-2007 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair savcılık kararının hukuka uygun bir karar olduğuna mahkeme kesin olarak karar veriyor. Temyizi mümkün olmayacak şekilde karar veriyor. Bunun ötesinde izahata girmeme lüzum yok. Ama şu açıklamayı yapmadan da geçemeyeceğim; hakkımda bu evrakı düzenleyen kişi 2007 seçimlerinde bir kez daha CHP'nin Diyarbakır milletvekili aday adaylığına müracaat ediyor. -

Ancak daha evvel ben bu konuyu televizyonda açıkladığım için -herhalde utançlarından olacak- daha önce vermiş oldukları sözü CHP yerine getirmeyerek bu kadar büyük fedakarlıklarda bulunan bir görevlimizi milletvekili yapmıyorlar, bu bizim değil, CHP'nin ayıbıdır. Bu belgeyi ben biraz sonra basın danışmanımıza vereceğim, isteyen herkes istediği miktarda alabilir. Daha detaylı bilgi isteniyorsa hangisini istiyorsanız onları da verebilirim. Gelelim ikinci konuya; uyuşturucu meselesine... Daha evvel ortağı olduğum ancak 2007'nin dokuzuncu ayında hissemi satıp parasını aldığım yine burada noter tastikli belgeyle de sabit. Yani ne oluyor, 2007'nin dokuzuncu ayında ben artık o şirketin ortağı değilim. Kaldı ki 2000, 1999'dan yani milletvekili olduğum tarihten itibaren de hiçbir zaman yönetiminde olmadım ve bu bir anonim şirket. Bu belgeyi de burada hissemi sattığıma, kimlere sattığıma, kaç liraya sattığıma ve onun arkasında da bu hisse karşılığında da TBMM İş Bankası'na benim adına o tarihte gönderilen hisse miktarının makbuzu da arkasında. Bunun da suretlerini almakta özgürsünüz. Ne yapmış, yani benim ortağı olmadığım bir şirket ne yapmış? Bu şirket uzun süredir narenciye ihracatı yapan bir şirket. Yine bir Hollanda ile yapmış olduğu bir anlaşma gereği bir tır greyfurt konusunda anlaşma yapıyor. Bir nakliyeciden tır kiralıyor. Buna malına yüklüyor, gümrüklemesi yapılıyor ve bu tırın kapısı mühürleniyor. Kapıkule'ye gidiyor. Takip edilen bilinen bir kişi şoförü orada yapılan bir araştırma sonucunda o kapalı alanın dışında soğutucunun arkasında büyük bir miktarda eroin ele geçiriliyor. Tabi bir suç unsuru elde edildiği için de Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'na, bunu yakalayan gümrük muhafaza müdürlüğü elemanları bir suç şey yaparak, eroini de tutarak Cumhuriyet Savcılığı'na gönderiyor. Cumhuriyet Savcılığı da dava açıyor. Kimin hakkında açıyor? O şoför hakkında açıyor. Ve o şoförle ilgili bütün ifadeler, soförün kendi ifadeleri, tevil etse de ve mahkemenin bu kamyonu sahibi dahi ifade ettiği, sahibinin dahi tutuklanmadığını ve bunun yükleyiciyle yani Menas Anonim Şirketiyle de herhangi bir ilgisi olmadığını ve hemen akabinde de bunun başka bir kamyona, malının başka bir kamyona aktarılarak yurtdışına gönderildiği bu belgelerde, mahkeme belgelerinde görülüyor. Bunun da, fotokopilerini sizlere vereceğim. Bu nereden kaynaklıyor, bu eroin konusu? 2 tane kaynağı var. Birincisi 10 Mayıs 2008 tarihli Vatan gazetesi. Başlık şöyle: Eroin tırının sırrı. Haberi görürseniz sol tarafında benim resmim. 8 manşet üstüne sütun üstüne bir şey. Hakikatten ilk baktığınızda Dengir Fırat bir eroin kaçakcısıdır. Ama önce hiçbir bilgi yok. İkinci tarafa yani devamına geçiyorsunuz. 12. mi, 13. cü sayfada şöyle diyor. Diyor ki, Dengir Fırat'ın bu Menas Anonim Şirketiyle bir ilişkisi yok. 1999'da satmıştır bunu. O zaman benim ne ilgim var? Benim resmim niye orada? Eh işte bu da basının etik kurallarına uygun davrandığın şeyi. Dava açamıyorsunuz. Çünkü dava açsan diyecekler ki efendim bakın zaten biz orda yazdık, hiçbir ilişkisi yok, bu şirketlerde bir ilişkisi yok, artı bu şirketin de bu işle bir ilgisi yok. Onu, hepsini yazdık diyorlar. İstiyorsanız bu sureti de alabilirsiniz. İkincisi nerede oluyor? İkincisi meşhur bir dergi var. Aydınlık dergisi. Aydınlık dergisi 29.06.2008 tarihli sayısında Dengir Fırat'ın portakal tırında eroin çıktı diyor. Vatan Gazetesi'ne atfen bunu yazıyor. Ama Vatan Gazetesi kadar akıllı davranmıyor. Dolayısıyla biz de hemen akabinde suç duyurusunda bulunuyoruz ve mahkemesi şu anda devam ediyor. İşte Sayın Müfteri'nin belge dediği şey Vatan Gazetesi'nin bu şeyiyle budur. Şimdi Bay Müfteriyi bir kez daha davet ediyorum. Daha evvel, dün değil evvelki günkü basın toplantısında, sizlerin huzurunda söylediği gibi benim istediğim bir televizyon kanalında benle tartışmaya ve bana bu belgeleri vermeye söz vermişti. Öyle bir çağrı yapmıştı. Ben öyle bir çağrı yapmıyorum. Ben şöyle bir çağrı yapıyorum. Daha evvel televizyonda bu konuda hangi televizyonda konuşmuşsa, hangi televizyonda bu iddiada bulunmuşsa, aynı moderatörün başkanlığı altında, ama istiyorsa bu bir stüdyo da olabilir. Geniş bir stüdyo da olabilir. Yine sizlerin tamamını çağırarak, ama halkın da bizi izlemesini sağlayarak, bu tartışmaya çağıyorum. Gelmediği takdirde müfteridir. Gelmediği takdirde başka kelime söylemek istemiyorum, nokta nokta nokta... Onu siz de doldurabilirsiniz, onu bu halk da dolduracaktır. Eğer basın mensupları olarak. Bu konuda herhangi bir belge bir detay istediğiniz takdirde, tamamı size sunulacaktır. Yani müfettişin tuttuğu rapor, bildirilen yerler, gelen cevaplar, Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun ve Gümrük Teftiş Kurulu'nun, o vatandaş hakkındaki araştırmaları, o vatandaşın, o kişinin kendisi, eşi çocuğu, kardeşleri neredeyse bütün sülalesinin benim hakkımda, Ankara Adliyesi'nde açmış oldukları tüm davaların reddedildiği ve temyizde de tasdik edildiğiyle ilgili kararlar da bende mevcut, istiyorsanız onları da size vermekte mutlu olurum. Bu meseleyi kapattık herhalde, çünkü yargıya saygı göstermemiz lazım. Çünkü insanlar aklanma hakkına sahiptir. Ben o aklanma hakkımı kullandım. Mahkeme kararlarıyla ben ak vaziyetteyim. Ama diğerlerinin ak olup olmadığını bilmiyorum. Birilerini rahatsız eden bir konu var. Ben iki tane basit soru soruyorum. Bu birilerini çok rahatsız ediyor. Ben birkez daha soracağım burada. O soru şu: Allah daha ziyade etsin bizim hiç kimsenin malında gözümüz yok, Sayın Baykal'ın malında da gözümüz yok. Allah daha ziyade etsin, daha fazlasını versin ama bir kere Türkiye'de mal beyanıyla ilgili yasaya uygun olarak kendisini mal beyanı vermeye davet ediyorum. Bu kanuna göre mal beyanında bulunanlar kendisi, eşi ve bakmakla zorunlu olduğu çocuklarının mal varlık bildirimini yapmak zorundadır ve açıklanması gerekirse bunların tamamının aynı zamanda açıklanması lazım. Yoksa bir sene önce ben vereceğim, bir sen sonra sıkıştırınca eşim verecek, böyle şey olmaz. Çünkü eğer eşinin mal varlığını ki, ilan etti, lütfen inceleyin orada bir araç var, bir araba var. Sayın Baykal'ın daha evvel, geçen sene vermiş olduğu şeyi de inceleyin, mal beyanını da inceleyin. O araç daha evvel Sayın Baykal'ın hanesinde yazılı. Demek ki bir işlem olmuş. İşte biz de bunu söylüyoruz. Tespit yapılabilmesi için, lütfen usulüne uygun, eşi ve kendisinin şeyini aynı anda ama usulüne uygun olarak versinler. Bilmiyorlarsa nasıl olacağını başbakanlık sitesine girsinler, başbakanlık sitesinde sayın başbakanın ve eşinin bu yıl da yenilenmiş olan servet beyanı var. Bu usule uygun olarak yapsınlar, hatta benim tavsiyem CHP sitesine bunu koysunlar çünkü herkesin bunu görmesi lazım bu bir. İkinci önemli soruma geliyorum. Ama lütfen ve lütfen... Çünkü bu soruyu her sorduğumda gargaraya getiriyorlar, buna cevap vermekten köşe bucak kaçıyorlar. Ben çok basit bir soru soruyorum, sorum şu: Sayın Baykal diyor ki iki tane gayri menkul -ki bunlar bana miras yoluyla intikal etmiştir- bunun dışındaki tüm menkulüm, gayrimenkulüm bütün servetim yasaklı olduğum dönemde avukatlık kazancımla elde ettiğim helal paradan elde etmişimdir, buna saygı gösteriyoruz Avukatlık bir serbest meslektir ve serbest meslek kazancına tabidir ve bu şekilde vergilendirilir. Çünkü ben de o avukatlığı yaptım. O bakımdan sayın Baykal'dan bir kez daha soruyoruz hangi tarihte avukatlığa başladınız? Hangi tarihte avukatlığı bitirdiniz? Hangi vergi dairesine bağlıydınız? Kaç kez vergi beyannamesi verdiniz? Bu vergi beyannamesinde ne kadar gelir beyan ettiniz? Ne kadar vergi ödediniz? Çok basit, yani bu servetin helalliği, bu kaynağın bu şekliyle çok basit şekilde ispat edilebilme imkanına sahip. Bu çok kolay, çok basit bir şey soruyorum, bunun takipçisi de olacağım. Kesinlikle bu soruma cevap vermedikleri sürece bunu takip edeceğim. İkinci bir soru daha var. Bunu da birkaç kez sormama rağmen bir türlü cevap vermiyorlar. Bu nedir? Bu da sayın Baykal'ın hisse senetleri alması olayıdır. Tabi ki her vatandaş gibi Sayın Baykal da hisse senedi alıp bunu satma hakkına sahiptir. Buna saygı gösteriyorum. Ancak bir soru sormak istiyorum: Bu 17 şubat 2000 tarihinde başlayıp 26 mayıs 2000 tarihine kadar süren hisse senedi alımlarının toplamı 10800 lot ve bunun karşılığında 72 milyar 600 milyon TL ödenmiş. Bu Sayın Baykal'ın hesabından çıkmış. Buna da bir şey demiyorum ve alınan bütün şirketlerde çok enteresan olarak İş Bankası hissedarı, İş Bankası'nın sahip olduğu şirketler. Ona da bir şey demiyorum. Ancak ben bir şey öğrenmek istiyorum. Kendi eşi üstüne alabilir, kendi adına da alabilir, kendi çocukları adına da alabilir de ben 2 kişiyi çıkaramıyorum. Bunlardan birisi, daha sonra İş Bankası yönetim kuruluna Cumhuriyet Halk Partisi kontenjanından atanan bir vatandaşın şoförü. İsmi Cemal Kantaş. İş Bankası şoförü. İkincisi ise yine bu beyefendinin avukat olan eşinin sekreteri olan Sevgi Alyanak. Sorum şu: Eğer yasal bir işlem yapıyorsanız neden bir şoförün ve neden bir sekreterin üstünden bir alım yaptınız? Bu işlem hukuka aykırı bir işlem miydi? SPK'nın denetim alanı içinde olan bir olay mıydı? Bunu yalnız ben değil yine biraz evvel bahsetmiş olduğum o dergi, bunu 2001 yılındaki bir sayısında çok çok detaylı olarak isterseniz tam tarihini vereyim size, 15 Temmuz 2001 Aydınlık Dergisi'ni eğer bulursanız orada bunun daha detayını bulabilmek imkanına sahipsiniz. Dolayısıyla ben Sayın Baykal'ın bu iki soruya cevap vermesini istiyorum. Bunu verirsek anlaşırız. -

Ancak daha evvel ben bu konuyu televizyonda açıkladığım için -herhalde utançlarından olacak- daha önce vermiş oldukları sözü CHP yerine getirmeyerek bu kadar büyük fedakarlıklarda bulunan bir görevlimizi milletvekili yapmıyorlar, bu bizim değil, CHP'nin ayıbıdır. Bu belgeyi ben biraz sonra basın danışmanımıza vereceğim, isteyen herkes istediği miktarda alabilir. Daha detaylı bilgi isteniyorsa hangisini istiyorsanız onları da verebilirim. Gelelim ikinci konuya; uyuşturucu meselesine... Daha evvel ortağı olduğum ancak 2007'nin dokuzuncu ayında hissemi satıp parasını aldığım yine burada noter tastikli belgeyle de sabit. Yani ne oluyor, 2007'nin dokuzuncu ayında ben artık o şirketin ortağı değilim. Kaldı ki 2000, 1999'dan yani milletvekili olduğum tarihten itibaren de hiçbir zaman yönetiminde olmadım ve bu bir anonim şirket. Bu belgeyi de burada hissemi sattığıma, kimlere sattığıma, kaç liraya sattığıma ve onun arkasında da bu hisse karşılığında da TBMM İş Bankası'na benim adına o tarihte gönderilen hisse miktarının makbuzu da arkasında. Bunun da suretlerini almakta özgürsünüz. Ne yapmış, yani benim ortağı olmadığım bir şirket ne yapmış? Bu şirket uzun süredir narenciye ihracatı yapan bir şirket. Yine bir Hollanda ile yapmış olduğu bir anlaşma gereği bir tır greyfurt konusunda anlaşma yapıyor. Bir nakliyeciden tır kiralıyor. Buna malına yüklüyor, gümrüklemesi yapılıyor ve bu tırın kapısı mühürleniyor. Kapıkule'ye gidiyor. Takip edilen bilinen bir kişi şoförü orada yapılan bir araştırma sonucunda o kapalı alanın dışında soğutucunun arkasında büyük bir miktarda eroin ele geçiriliyor. Tabi bir suç unsuru elde edildiği için de Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'na, bunu yakalayan gümrük muhafaza müdürlüğü elemanları bir suç şey yaparak, eroini de tutarak Cumhuriyet Savcılığı'na gönderiyor. Cumhuriyet Savcılığı da dava açıyor. Kimin hakkında açıyor? O şoför hakkında açıyor. Ve o şoförle ilgili bütün ifadeler, soförün kendi ifadeleri, tevil etse de ve mahkemenin bu kamyonu sahibi dahi ifade ettiği, sahibinin dahi tutuklanmadığını ve bunun yükleyiciyle yani Menas Anonim Şirketiyle de herhangi bir ilgisi olmadığını ve hemen akabinde de bunun başka bir kamyona, malının başka bir kamyona aktarılarak yurtdışına gönderildiği bu belgelerde, mahkeme belgelerinde görülüyor. Bunun da, fotokopilerini sizlere vereceğim. Bu nereden kaynaklıyor, bu eroin konusu? 2 tane kaynağı var. Birincisi 10 Mayıs 2008 tarihli Vatan gazetesi. Başlık şöyle: Eroin tırının sırrı. Haberi görürseniz sol tarafında benim resmim. 8 manşet üstüne sütun üstüne bir şey. Hakikatten ilk baktığınızda Dengir Fırat bir eroin kaçakcısıdır. Ama önce hiçbir bilgi yok. İkinci tarafa yani devamına geçiyorsunuz. 12. mi, 13. cü sayfada şöyle diyor. Diyor ki, Dengir Fırat'ın bu Menas Anonim Şirketiyle bir ilişkisi yok. 1999'da satmıştır bunu. O zaman benim ne ilgim var? Benim resmim niye orada? Eh işte bu da basının etik kurallarına uygun davrandığın şeyi. Dava açamıyorsunuz. Çünkü dava açsan diyecekler ki efendim bakın zaten biz orda yazdık, hiçbir ilişkisi yok, bu şirketlerde bir ilişkisi yok, artı bu şirketin de bu işle bir ilgisi yok. Onu, hepsini yazdık diyorlar. İstiyorsanız bu sureti de alabilirsiniz. İkincisi nerede oluyor? İkincisi meşhur bir dergi var. Aydınlık dergisi. Aydınlık dergisi 29.06.2008 tarihli sayısında Dengir Fırat'ın portakal tırında eroin çıktı diyor. Vatan Gazetesi'ne atfen bunu yazıyor. Ama Vatan Gazetesi kadar akıllı davranmıyor. Dolayısıyla biz de hemen akabinde suç duyurusunda bulunuyoruz ve mahkemesi şu anda devam ediyor. İşte Sayın Müfteri'nin belge dediği şey Vatan Gazetesi'nin bu şeyiyle budur. Şimdi Bay Müfteriyi bir kez daha davet ediyorum. Daha evvel, dün değil evvelki günkü basın toplantısında, sizlerin huzurunda söylediği gibi benim istediğim bir televizyon kanalında benle tartışmaya ve bana bu belgeleri vermeye söz vermişti. Öyle bir çağrı yapmıştı. Ben öyle bir çağrı yapmıyorum. Ben şöyle bir çağrı yapıyorum. Daha evvel televizyonda bu konuda hangi televizyonda konuşmuşsa, hangi televizyonda bu iddiada bulunmuşsa, aynı moderatörün başkanlığı altında, ama istiyorsa bu bir stüdyo da olabilir. Geniş bir stüdyo da olabilir. Yine sizlerin tamamını çağırarak, ama halkın da bizi izlemesini sağlayarak, bu tartışmaya çağıyorum. Gelmediği takdirde müfteridir. Gelmediği takdirde başka kelime söylemek istemiyorum, nokta nokta nokta... Onu siz de doldurabilirsiniz, onu bu halk da dolduracaktır. Eğer basın mensupları olarak. Bu konuda herhangi bir belge bir detay istediğiniz takdirde, tamamı size sunulacaktır. Yani müfettişin tuttuğu rapor, bildirilen yerler, gelen cevaplar, Başbakanlık Teftiş Kurulu'nun ve Gümrük Teftiş Kurulu'nun, o vatandaş hakkındaki araştırmaları, o vatandaşın, o kişinin kendisi, eşi çocuğu, kardeşleri neredeyse bütün sülalesinin benim hakkımda, Ankara Adliyesi'nde açmış oldukları tüm davaların reddedildiği ve temyizde de tasdik edildiğiyle ilgili kararlar da bende mevcut, istiyorsanız onları da size vermekte mutlu olurum. Bu meseleyi kapattık herhalde, çünkü yargıya saygı göstermemiz lazım. Çünkü insanlar aklanma hakkına sahiptir. Ben o aklanma hakkımı kullandım. Mahkeme kararlarıyla ben ak vaziyetteyim. Ama diğerlerinin ak olup olmadığını bilmiyorum. Birilerini rahatsız eden bir konu var. Ben iki tane basit soru soruyorum. Bu birilerini çok rahatsız ediyor. Ben birkez daha soracağım burada. O soru şu: Allah daha ziyade etsin bizim hiç kimsenin malında gözümüz yok, Sayın Baykal'ın malında da gözümüz yok. Allah daha ziyade etsin, daha fazlasını versin ama bir kere Türkiye'de mal beyanıyla ilgili yasaya uygun olarak kendisini mal beyanı vermeye davet ediyorum. Bu kanuna göre mal beyanında bulunanlar kendisi, eşi ve bakmakla zorunlu olduğu çocuklarının mal varlık bildirimini yapmak zorundadır ve açıklanması gerekirse bunların tamamının aynı zamanda açıklanması lazım. Yoksa bir sene önce ben vereceğim, bir sen sonra sıkıştırınca eşim verecek, böyle şey olmaz. Çünkü eğer eşinin mal varlığını ki, ilan etti, lütfen inceleyin orada bir araç var, bir araba var. Sayın Baykal'ın daha evvel, geçen sene vermiş olduğu şeyi de inceleyin, mal beyanını da inceleyin. O araç daha evvel Sayın Baykal'ın hanesinde yazılı. Demek ki bir işlem olmuş. İşte biz de bunu söylüyoruz. Tespit yapılabilmesi için, lütfen usulüne uygun, eşi ve kendisinin şeyini aynı anda ama usulüne uygun olarak versinler. Bilmiyorlarsa nasıl olacağını başbakanlık sitesine girsinler, başbakanlık sitesinde sayın başbakanın ve eşinin bu yıl da yenilenmiş olan servet beyanı var. Bu usule uygun olarak yapsınlar, hatta benim tavsiyem CHP sitesine bunu koysunlar çünkü herkesin bunu görmesi lazım bu bir. İkinci önemli soruma geliyorum. Ama lütfen ve lütfen... Çünkü bu soruyu her sorduğumda gargaraya getiriyorlar, buna cevap vermekten köşe bucak kaçıyorlar. Ben çok basit bir soru soruyorum, sorum şu: Sayın Baykal diyor ki iki tane gayri menkul -ki bunlar bana miras yoluyla intikal etmiştir- bunun dışındaki tüm menkulüm, gayrimenkulüm bütün servetim yasaklı olduğum dönemde avukatlık kazancımla elde ettiğim helal paradan elde etmişimdir, buna saygı gösteriyoruz -

İkincisi sayın müfteriye de yine buradan bir kez daha çağrıda bulunuyorum. Ne olursun kaçma. Gel, patronundan mı izin alacaksın, efendinden mi izin alacaksın onu al. Ama korkma bir şey olmaz. Çok çok zaten adın müfteriye çıkmıştır daha fazlası da olacağını zannetmiyorum. Ama söz veriyorum kendisinden istifa talebinde bulunmayacağım. Ama biraz önce söylediğim gibi ispata lüzum yok şüphe uyandıracak bir delil sunduğu takdirde bir kez daha söylüyorum, namusum ve şerefim üzerine yemin ediyorum ki milletvekilliğini bırakacağım. O anda ve o günden sonra da bir kez daha siyasetin adını dahi ağzıma almayacağım. Bu kadar açık ve kesin bir talebi tahmin ediyorum ki bir siyasetçiden duymak pek kolay olmasa gerek. Ben bir kez daha teşekkür ediyorum. Sorularınız varsa bu konuda cevaplandırmak isterim. Buyurun Soru: Bu noktada şöyle bir çağrıda bulundunuz. Bir televizyon kanalında değil ancak TBMM çatısı altında yapalım. Bununla ilgili de bir basın toplantısı düzenleyecek sizinde cümlelerinizde yer aldınız. Kendisinin seçtiği bir moderatör de olabilir diye bir yaklaşım söz konusu. Bunun bir televizyon kanalında da değil canlı yayınlanacak bir meclis çatısı altındaki bir programa dönüşmesinden yana mısınız efendim? Dengir Fırat: Demek düşündüler taşındılar patronuyla epey düşündüler böyle bir teklif getirdiler. Ben bir şey söylemedim. Bakın, açın lütfen eğer siz katıldıysanız dün değil evvelki günkü basın toplantısına ben buradan okuyayım mı size? Ama siz biliyorsunuz, dinlediniz. Ne diyordu orda? İstediği bir televizyon kanalında, istediği bir moderatör. Ben öyle bir şey istemedim kendisinden. Daha evvel bu konuda açıklama yaptığı televizyon kanalında o moderatörle beraber şey yapalım dedim. Ve o moderatör kendisine teklifte bulundu kendisi kabul etti. Saat 15'e kadar. 15'ten sonra bir kez daha Sayın Baykal ile görüşeceğim dedi ama ondan sonra telefonunu kapattı. Ondan sonra bütün aramalara rağmen Cumhuriyet Halk Partisi'nin ne basın bürosundan ne de diğer bir yetkilisine ulaşabilmek mümkün olmadı. Bunu o televizyon kanalından duymak mümkün. Ben öyle tahmin ediyorum ki o moderatör bir Internet sitesinde bir yazı yazmış orada açıklamış. Ben kendisini hangi TV kanalında istiyorsa, bu bir stüdyoda olabilir, mesela Arı Stüdyosu gibi bir stüdyoya gideriz, bütün basın mensuplarını çağırırız. Ama bir moderatörün yanında bunu tartışırız. Zaten tartışmaya lüzum yok. Evraka bakacaksınız doğru mu değil mi? Yok iftiraysa, gazete haberleri ise ciddiye almamalı, ama delil bir belge getiriyorsa o zaman benim istifa mektubum hazır, orada imzalayıp vereceğim. Ama bir kez daha bay müfteri havalarda basın toplantıları, gazetelerde bilmem ne! Piyasan silinip gidecek. Hodri meydan, istiyorsa yardım alabilir. CHP'den hukukçularını çağırabilir, siyasilerini çağırabilir, heyetle gelebilir karşıma, istiyorsa Sayın Baykal'ı da yanında getirebilir. Ben yalnız başıma geleceğim. Ama istiyorsa Arı Stüdyoları'nı, rica ederiz TRT'den bir şekliyle kiralarız, basın mensuplarını da oraya çağırırız. İstiyorsa Perşembe günü, istiyorsa daha yakın ne zaman isterse, nerede isterse, ben hazırım ama kaçmasın ayıp oluyor yakışmıyor. Yaşımızı başımızı almış insanlarız. Bir yere söz verirseniz oraya icabet etmek zorundasınız. Bir TV kanalına söz vermişseniz, o söze icabet etmek en basit bir kural. İftiralar üzerine ne siyaset ne medya yürür. Biz bunun mücadelesini veriyoruz. Tabii ki tenkit edilecektir, tabii ki biz siyasetçiyiz ve ışıkların altındayız. Her davranışımız halkın gözü önünde olmak zorunda ve her an eleştirilebilir. Ama bunun bir sınırı var. Hakaret içermeyecek ve iftira olmayacak. Eğer bir suç unsuruysa bu, bununla ilgili delilleri sunarak yapmak lazım. Yoksa dediğim gibi onun adı müfteri olur. Dolayısıyla Türk siyaseti ve Türk medyası mutlak suretle bundan kurtulmak zorundadır. Doğrudur medya güçlüdür. Medyanın attığı çamur üstünüzde mutlaka iz bırakır. Şimdi insanlarımızın çoğu ilk manşeti okur arkasını okumaz. Hele bir de sizin vatandaş olarak, birey olarak tekzip hakkınızı yasalara rağmen kullandırmıyorlarsa bunun çok demokratik olduğunu, özgürlük olduğunu basın özgürlüğü olduğunu kabul edebilmek mümkün değildir. Basın özgürlüğünün olabilmesi için basın emekçilerinin özgür olması gerektiği kanısındayım. Bu dünyada böyledir. Herhalde bir tek Türkiye'de veya diğer antidemokratik ülkelerin dışındaki tüm ülkelerde basın mensuplarının sosyal hakları kişisel hakları mutlak surette koruma altındadır. Ancak basın özgürlüğü böyle olabilir. Yoksa patronun iki dudağının arasındaysa basın mensubunun geleceği, ekmeği onun iki dudağı arasındaysa orada basın özgür olamaz. Orada patron özgürdür. Biz buna karşıyız. Biz bunun mücadelesini veriyoruz. Ama birileri bunu anlamamakta ısrar ediyor. Ama inşallah bunu da getireceğiz mecburi sendikalaşmayı basında getireceğiz. İnşallah o da bir hal çaresini girecektir. Soru: Açıklamayı yaparken 2 farklı tarih verdiniz, Dengir Fırat: 2 farklı tarih vermedim. Bakın 1999'a kadar ben o şirketin yönetim kurulu üyesiydim. 2 kişilikte olsa imza yetkim vardı. Ama ben milletvekili olduğum andan itibaren ben oradan çıktım. Bu biraz sonra alacağınız şeyde var. Hangi tarihlerde çıktığımı bilirkişinin yapmış olduğu incelemede var. Anonim şirketti ben ayrıldım. Hiçbir ticari işlemim de olmadı ondan sonra. Ama o şirketin bir paketleme tesisi vardı. Onunda ben % 40 veya %30 ortağıydım çocuklarımla beraber. Bunu söylüyor. 2007 tarihinde sattım. Bu bana bir fiyat koydu. Bu parayı bana gönderdi o da burada hangi tarihte nereye geldiği belli. İşte benim onunla ilişkim dokuzuncu ayda bitti. Artık o para da benim. Benim üzüntüm şu; bu şirket kendi halinde çalışan yaş sebze meyve ihraç eden pırıl pırıl insanların şirketi. Ve benim yüzümden dolayı maalesef bu ithamlarla karşı karşıya geldi. Benden dolayı, benim siyasi kimliğimden dolayı. Onların bir günahı yok. O arkadaşlarımı kurtarabilmek için ben verdim ve o şirketten ayrıldım. Soru: Tüm bu tartışmaları ortadan kaldıracak siyasi etik yasasını neden çıkarmadınız? Dengir Fırat: T. C. devleti 2002 de kurulmadı. 2002'den önce kurulmuş ben öyle hatırlıyorum öyle değil mi? Yani 86 yıl önce kurulmuştu. Niye AK Parti'yi suçluyorsun. O zaman şunu sorayım: Niye 2002 tarihine kadar Türkiye'de o sizin söylediğiniz yasalar çıkmamıştı, bu bir. İki, geçen dönem AK Parti'nin vermiş olduğu siyasi etik yasası siyasetin finansmanı ile ilgili yasa mecliste görüşüldü. Komisyondaydım. Eğer takip etmiş olsaydınız onu bizim verdiğimizi ve bizim tartıştığımızı ve bunu kanunlaştırmak istediğimizi görürdünüz. Oradaki tartışmaları da lütfen bir takip edin. Kim karşı çıktı, neden karşı çıktı ve neden kanunlaşamadı ona da bir bakın. Ama yeni bir fırsat daha doğdu. Bugün TBMM Başkanı bir çağrı yaptı. 4 ayrı komisyon kurdu. Bunlardan birisi siyasi etik ve siyasetin finansmanı ile ilgili komisyondur. Biz üyemizi verdik. Kim vermedi neden vermedi? Onu da herhalde bizden sormak gibi bir şeyiniz olmayacaktır. Soru: Sayın Kılıçdaroğlu hakkında bir tazminat davası açtınız mı? Çünkü bu dokunulmazlık hakkının dışında olduğunu zannediyorum. Dengir Fırat: Bakın birbirine karıştırdınız. Ben o dergi hakkında tazminat davası açtım demedim. Cumhuriyet Savcılığı'na müracaat ettim. Cumhuriyet savcılığına müracaat ancak ceza davası için olur. Ben iftira suçundan dolayı o dergi hakkında ceza davası açtım. Maalesef Türkiye'de maddi ve manevi tazminatların hakkında verilen kararların uzaması bir. İkinci, Yargıtay dördüncü hukuk dairesinin almış olduğu bazı kararlar karşısında ben şahsen maddi ve manevi tazminat davalarından vazgeçtim. Nedir bu şey? Şimdi düpedüz hakaret ediliyor fakat Yargıtayımızın bu değerli dairesine göre her siyasiye küfredebilmek bir özgürlükmüş. Hatta birisine ben duruşma talebinde bulundum ve gittim. O dairede benim aleyhime netice vermiş bir şeyi müdafaa ettim. Müdafaam çok basitti. Oradaki değerli hakimlere şunu söyledim: sayın hakimler sizin okuduğunuz okulda ben de bir vakitler okumuştum. Ve çok değerli ceza hukuku hocalarımız vardı. Bize basit bir şey öğretmişlerdi. Bir suçun oluşması için iki tane olmazsa olmaz vardır. Birisi maddi unsurdur diğeri manevi unsurdur. Maddi unsur bir fiili yerine getirmektir. Manevi unsur o suçu işleme iradesidir. Ama üçüncü bir unsuru öğretmediler. Yani siyasetçi olursa buna ceza verilmez diye bir üçüncü unsur öğrenmedik dedim. Ve işte o zaman bir seferliğine davayı bozdular. Ama ondan sonra yine devam ediyor. Dolayısıyla ben manevi tazminat açma gibi bir şeyim yok. Ceza davası açmak isterdim. Ama ceza davası açma imkanına sahip değilim. Çünkü dokunulmazlığı var. Zaten kendisi hakkında başka davalarda var. Onlar da dokunulmazlık nedeniyle sonraya ertelenmiş durumda. Ben ertelemiyorum. Benim elimde olsa merak etmeyin ben hiç ertelemem. Soru: Altı yıldır iktidarda bulunuyorsunuz. Neden gerekli değişiklikleri yapmadınız? Dengi Fırat: Bu çok palyatif bir soru. Çünkü tek başına parti yöneticisi değilim ben. Yanılgınız burada. Ben kalabalık bir komisyonun bir ferdiyim. 11 genel başkan yardımcısı 1 genel sekreter 5 grup başkan vekili 1 kadın kolları genel başkanı 1 gençlik kolları genel başkanından oluşan myknın üyesiyim bir. 50 kişiden oluşan mkyknın üyesiyim iki. Ancak onlar karar verirse ben bir netice alabilirim. Yoksa burada Dengir Fırat'ın söylemiyle bir şeyler yürümüyor. Soru: Sayın Cumhurbaşkanı'nın görevde kalma süresi beş yıl mıdır, yoksa iddia edildiği gibi yedi yıl mıdır? Dengir Fırat: Hukuki bir tefsir olur. Benim bu tefsire girmem siyaseten mümkün olmaz. Ama bana yine hukuk fakültesinde basit bir şey öğretmişlerdi. Kamu hukukunda müktesap hak olmaz demişlerdi. Onun ötesini siz şey yaparsınız. -