buna pkk lılar da dahilmi? hani şu Habur'dan girip, ayaklarına hakim, savcı yollanan pkk lılardan bahsediyorum hani şu 35 000 insanı, çoluk çocuk hamile kız kadın ihtiyar demeden katleden pkk dan bahsediyorum hani şu insanları diri diri yakan leş kargalarından bahsediyorum madem konuna hakim çıkıyorsun, bu soruya da bir cevap vermeni dört gözle bekler, ba husus selam eder, gözlerinden öperim :001_icon16:

bir akp muhalifi daha kazandık şimdi gidip oyunu osuruktan tayyare partisine bile atabilirsin gazan mübarek olsun

CNN Türk'te Hande Fırat'ın konuğu YARSAV Başkanı Sayın Emine Ülker Tarhan'ı dinliyorum. Selefi Eminağaolu gibi bağırıp çağırmıyor. Görüşlerine inanmış, kararlı, fakat sakin konuşan hukukçu bir hanımefendi. Erzurum savcılarının yürüttüğü soruşturma için "yetki aşımı" diyor; onların böyle bir soruşturma için yetkisiz olduklarını söylüyor. Hande Fırat soruyor; kişisel suçlar için de mi öyle? YARSAV Başkanı'nın cevabı, özetle: "İsnat edilen suçlar kesinlikle kişisel değildir, görev başında işlediği suçlardır... Bu sebeple yargılamanın Yargıtay'da yapılması, soruşturma usulünün ona uygun yapılması gerekir... Asla özel kovuşturmaya tabi tutulamaz." Halbuki CMK'nın 251. maddesi, özel suç-görev suçu ayırımı yapmadan, "katalog suçlar" denilen belirli suçlarda "soruşturma"yı 'özel yetkili savcıların', yani olayımızda Erzurum savcılarının yapacağını belirtiyor! Bunun hiçbir istisnası yok! Farklı iki kavram YARSAV'ın Sayın Başkanı bir istisnadan bahsediyor: 250. maddeye göre, yargılanması Anayasa Mahkemesi veya Yargıtay tarafından yapılan kişiler, mesela birinci sınıf hakimler... Doğru, bu istisna var ama soruşturma konusunda değil, "yargılama" konusunda! Hangi hukukçu bu iki kavramın aynı şey olduğunu söyleyebilir?! 250. madde açıkça "yargılanır" diyor, "soruşturma"dan bahsetmiyor. Özetle, kişisel olsun, görevle ilgili olsun, 'katalog suçlar'da "soruşturma"yı Erzurum savcıları yapar! Ama kamu davası açılırsa, Erzincan Savcısı "birinci sınıf hakim" statüsünde olduğu için, "yargılama"yı Erzurum Ağır Ceza Mahkemesi değil, Yargıtay yapar! Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 5 Haziran 2009 gün ve 2009/5 sayılı kararı, bu suçlarda "soruşturma"yı özel yetkili savcının yapmasını onaylamıştır! Yargıtay, ancak yargılama aşamasında yetkili olacaktır. 70 sayfalık bu kararın, sadece 66. sayfasını okumak bile, Erzurum savcılarının "yetki aşımı" yapmadığını, yasaya ve Yargıtay kararına uygun davrandığını gösterir. Darbeyi kim vurdu? YARSAV, Sayın Başkan'ının da belirttiği gibi, "çizgisi belli" bir dernektir; yasa ve hukuk bu kadar açık olduğu halde farklı bir yorumla öyle düşünebilir. Üzerinde asıl durulması gereken, HSYK gibi tarafsız olmak zorunda bulunan bir kamu kurumunun YARSAV'la aynı yorumu yaparak Erzurum savcılarının yetkisini kaldırması, hadi kaldırdı diyelim, haklarında suç duyurusunda bulunmasıdır! İnsan ister istemez 28 Şubat döneminde HSYK'nın tavırlarını hatırlıyor, Van Savcısı Ferhat Sarıkaya hakkındaki kararını hatırlıyor, Ergenekon savcılarını da başka görevlere atamak için nasıl çalıştığını hatırlıyor... Ve bu son kararı! "Yargıya darbe"den bahsedeceksek, bu darbe, HSYK'nın belirli davalardaki bu 'taraflı' tutumudur. Yargıtay'ın, kendi 5. Daire kararına rağmen, HSYK'ya destek vermesi ancak "camia dayanışması" duygusuyla yorumlanabilir. İsmail Ağa cemaati hakkındaki soruşturmada elbette sonuna kadar gidilmeli... Bunun doğal yolu yargı içindeki karar, itiraz, temyiz mekanizmasıdır. Erzincan'da iddia edildiği gibi, Garnizon Komutanı ve Savcı arasında 'Ergenekon' türü bir ilişki mi vardı? Bunu aydınlatmanın da doğal yolu, yargı içindeki karar, itiraz, temyiz mekanizmasıdır. Kimse peşinen suçlu değildir, hiçbir "kuvvetli suç şüphesi"nin de üstü örtülemez. Fakat HSYK, maalesef bu kararıyla bir soruşturmanın önünü kesmiş, yargıya darbe vurmuştur. Yarın devam edeceğim. kaynak

taha akyol omurgasız olması sözlerinin yanlış olmasını sağlamaz. adam elindeki belgeyi konuşturuyor. yargıtayın kararı var itiraz eden açsın baksın. soruşturmaya özel yetkili savcı, yargılamayada yargıtay bakar. yasalar gayet açık. yasaları şahıslara göre değiştirirseniz adalet diye bir şey kalmaz. Gila

alıntı yaptığın sözümde ne yazıyorsa o kim için olduğu önemli değil ben sözümün arkasındayım. Gila

ben akpartinin her yaptığını onaylamak zorunda değilim. akpartide 70 milyonun her istediğini yapmak zorunda değil. sen nasıl ak partiye oy attım eleştirebilirim diyebiliyorsan bende bunu yapabilirim. ama yinede ülkeyi gayet iyi yönetiyor sizlere rağmen Gila

Yazıyı okudum, görüşlerine katılmıyorum yazarın, teşekkür ederim. Ayrıca Taha Akyol ile ilgili kısa bilgi vermek istiyorum. Fırsat buldukça 1975'lerden beri yazılarını okurum. 1980'lerde Taha Akyol'un yazıları değişmeye başladı. İşin ilginç tarafı ilk defa 1980'de yılbaşı gecesi Nesrin Topkapı televizyona çıktı. Herkesin salyaları aka aka televizyona çıkan ilk dansözü izlediler. O gece Nesrin, elindeki bastonu ile dans ederek Türkiye'yi ekranlara kilitledi. Şimdi diyeceksiniz Nesrin Topkapı ile konunun alakası nedir? Haklısınız yok, daha doğrusu Nesrin Topkapı'nın yok. Ama Taha Akyol'un Nesrin Topkapı ile var. Çünkü o tarihlerden itibaren Nesrin'den bile çok daha iyi kıvırmaya başladı. 1980 öncesi Ülkücü gençlere sosyal analizler yaparken, ihtilalden sonra her devrin ve her iktidarın adamı oldu. Ancak, kabul edilmesi gerekir ki her aldığı viraj kendisine dünyalık olarak geri döndü. Fazla uzatmadan son kıvraklığını yazıp bitireyim. Şimdi düşman kardeşler gibi gözüken Aydın Doğan ile Erdoğan'ın arası ilk iktidar günlerde çok iyi idi. Ne zaman Başbakan'ın çocuklarını bir iş adamının bursu ile ABD'de okuduklarını yazdı işte o tarihte çadır karıştı. Bir de Deniz Feneri konusunda yaptığı yayınlar bu muhabbete tuz-biber ekti. Neyse biz tekrar konumuza dönelim. Taha Akyol iş bitiriciliği konusunda o kadar başarılı ki, Başbakan Erdoğan iktidara yeni geldiği ve Aydın Doğan'a da "abi" dediği günlerde bu yazarımız Başbakan Erdoğan'a Aydın Doğan'ı arattırıyor. Yani " bu yazarımız iyidir hoştur bir görev verilmesi" babında. Aydın Doğan'da koskoca Başbakanı kıracak değil ya CNN'de iş verilmesini sağlıyor. mustione, amacım konunu baltalamak değil kusura bakma kardeşim. Ama omurgasız insanları tanıyıp "sadece lafına değil bir de adam mı diye" kendisine bakılmasında fayda var. Kolay gelsin.

TAHA AKYOL NE DEMEK İSTİYOR? Hukuktan anlamam. İki gündür Türkiye çalkalanıyor. Yargı baskı altında mı, değil mi diye... Ben de izliyorum her vatandaş gibi. Kanalları dolaşıyorum... Habertürk: Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu oy çokluğu ile savcıların yetki aşımına uğradığını söyleyerek yetkilerini aldı... Oy çokluğu... Yani, HSYK'daki hakimler "bu yapılan doğrudur" dedi, bir hakim de hayır... Oy çokluğu... Hiçbir kanal... Ne Habertürk, ne NTV, ne Star, ne Kanal D... Hiçbiri demedi ki; bu karara itiraz eden tek kişi Adalet Bakanlığı Müsteşarıdır... Sonra ortaya çıktı. Bir izleyici olarak, haberlerden çıkarmaya çalıştığım sonuç olarak, şöyle dedi kanallar: Savcıların yetkilerinin kaldırılması konusunda muhalif oy kullanan Adalet Bakanlığı Müsteşarı, eğer bugün yapılacak toplantıya katılırsa, yeni savcılar atanması mümkün olacak... Dedim ya, ortalık toz duman... Her vatandaş gibi, ben de televizyon karşısında olayların gelişmesini izlemeye çalışıyorum. NTV'deki Mirgün Cabas ile Ruşen Çakır'ın sunduğu "Yazı İşleri" programına, bugüne uygun en münasip isim çağrılmıştı: Taha Akyol... Kendi kendime, "İyi bir tercih," diye düşündüm. "Bakalım Taha Akyol şimdi ne diyecek?" Konuşma ilerledikçe kulaklarıma inanamadım: Hukukçu olduğu için bizim "biraderlerin" konuğu olan Taha Akyol, HSYK'nın haksız bir karar verdiğini söylüyordu. Ne Ruşen Çakır ne de Mirgün Cabas neden diye sormadı, Taha Akyol da devam etti doğal olarak... "Olay, iki savcının birbirine duyduğu husumetten kaynaklanıyor bence. Zaten ben bunu köşemde yazmıştım. Ne olacak bu durumda, diye sormuştum. O savcının yetki aşımı yaptığına ilişkin HSYK'nın verdiği karar yanlıştır. Savcı yetki aşımı yapmamıştır, yetkisini biraz aşmıştır..." Kulaklarıma inanamadım. Yukarıdaki cümleleri aynen NTV'den isteyebiliriniz... Yetki aşımı yapmayan, yetkisini biraz aşan bir savcı... Taha Akyol vitrinde... Karşısında Kürt Açılımı projesinin mimarlarından Ruşen Çakır.. Yanında Mirgün Cabas... İkisi de sormadı... Yetki aşımı yoktur, yetkisini biraz aşmıştır... cümlesinin ne anlama geldiğini... Geçtik... Dedi ki Taha Akyol adındaki hukukçu yazarımız: Erzurum Cumhuriyet Savcısı bu tutuklamayı yapmak da haklıdır. Çünkü ortada Ergenekon gibi bir suç örgütü var. Anayasanın 251. Maddesinin bilmem kaçıncı fıkrası der ki: "Eğer bir kişi suç örgütüyle bağlantısı olduğu saptanırsa, bu savcı bile olsa, o ile en yakın yetkili savcı tarafından tutuklanır..." Evet... Bu durumda Erzurum başsavcısı bu hakkını kullanır... Peki, Erzincan nereye bağlı bu konuda? Tunceli? Erzurum savcısının bunu yapma hakkı var mı? Yok... Ruşen Çakır, Mirgün Cabas... Bunları sordu mu? Hayır... Sıradan bir vatandaş olarak Taha Akyol'u izliyorum ve hak veriyorum... Doğru söylüyor... Ama ne olur, ne olur Odatv okurları, ne olur biraz aklı çalışanlar... Bizler sıradan vatandaş değiliz... Adalet Bakanı'nın sabahın beşinde niye açıklama yapmak ihtiyacı duyduğunu, Bülent Arınç'ın neden basın toplantısı yapmak ihtiyacı duyduğunu, Artık biliyoruz... Deniz Baykal'ın olayı kapatmaya çalışan grup toplantısı konuşmasını bile yemiyoruz artık... Ben hala uyumaya devam ediyorum... Ya siz? A. Mümtaz İdil Odatv.com

daha çoooook fikrin değişir.. biz ne ANAP lar, ne DYP ler gördük AKP dediğin nedir ki, bir kapatma davasına bakıyor