Biliyorsunki akp davasından sonra ekonomide biraz daha çalkalanma oldu... Yani bu davayla herşeyin pespembe olmadığı anlaşıldı... Dediklerini anlamıyorum Nasıl olurda yargıtay başsavcısı ekonomiyi arka plana atmak istesin... Ekonomi 3-5 gündür böyle değilki Taa Kasım Belki daha önceden beri bu kötü durum biliniyordu...

Nedir Demokrasi? En kısa tabiriyle "Halkın İktidarı" demek. Demokrasi, Halkın kendi kendisini yönetmesi sistemine dayanan bir yönetim şeklidir. Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Cumhuriyet yönetimi ile birlikte demokrasiyi benimsemiş bir hukuk devletidir. Demokrasi de halk kendini yönetecek kişileri belli bir süre için seçer. Temsili demokrasi ile yönetilen halk, istediği zaman seçtiği yöneticiyi değiştirebilir. Türk milleti Demokratik bir seçim yapmıştır. Akp' yi 2 defa iktidara getirmiştir. Yargıtay Başsavcısı'nın kapatma davası bu demokratik teammüller içerisinde olmuştur. Yargıtay Başsavcısı'nın talebi; siyasi partiler, dernekler ve tüm unsurlarıyla Türkiye'deki sivil toplum ile devlet içindeki bu kesim arasında son yıllarda ortaya çıkan kırılmanın, çukurun bir dışavurumu şeklinde özetlenebilir. Temelde, böyle bir gelişimi bu şekilde hukuki ve cezai prosedürlerle durduramayız. AK'nin hükümet olarak, parlamenter çoğunluk olarak laiklik açısından bir tehdit olduğunu düşünmüyorum. Şu an itibarıyla bu, net ve açık. Fakat, muhalefet açısından; AKP'nin de içerisinde, laikliğin alanını daraltmak isteyebilecek çok küçük bir azınlık olduğu tabikide düşünülebilir. Başörtüsü yasağının üniversitelerde kaldırılmasını destekliyorum, ama Türkiye'nin asıl sorununun başörtüsü olduğunu düşünmüyorum. Bununla birlikte sağlıklı Demokrasinin bir takım şartları vardır. Tabuların hakim olduğu, bazı düşüncelerin resmi görüş haline geldiği toplumlarda demokrasiden söz etmek mümkün değildir. Kamuoyu açık hale getirilmeli, her fikir tartışılmalıdır. Zararlıyı, kötüyü ayıklamak, kamuoyunun hakkıdır. Bir sınıf, iktidar veya zümre, kendisini kamuoyunun yerine koyup doğruyu yanlışı belirleyemez. Demokratik rejimde güven hakim olmalıdır. İnsanlar kendilerini huzur ve güven içerisinde, emin hissetmelidirler. Demokratik rejimde iktidarın halktan kopmaması, herhangi bir menfaat grubunun oyuncağı olmaması hususu büyük önem arz eder. Bu rejimin sağlıklı olması, menfaat gruplarının üzerine değil, halkın vicdanına oturmasıyla mümkün olur. insan yaşamını devam ettirebilmek için daima en iyiyi, en doğruyu seçecek, en faydalıya yönelecektir. Bu tür kaygılar içerisinde olan, yani en ucuzu, en iyiyi bulmaya çalışan insan, niçin aynı zaman en doğruyu, en güvenliği, en adaletliyi, en insaflıyı seçmesin? ekonomik krize gelince; Bir ekonomik kriz beklentilerle çıkabilir kanısındayım. Bir ekonominin temel göstergeleri sağlam olsa bile beklentilerin olumsuza dönüşmesi krize neden olabiliyor. Ben kötümser değilim. Böyle bir kavramı da kabul etmiyorum. Gelecekle ilgili olabilecek riskleri algılamaya çalışıyorum. Burada başka sıfatlar yakıştırmaya gerek yok. Doğrusu da bu... Am dünyada önemli bir ekonomik değişim var. Türkiye'de önemli kırılmalar var. Önemli olan kavram ekonominin rekabet gücüdür. Türkiye'de ekonominin rekabet gücü yüksek ise yoluna kararlılıkla devam eder. Rekabet gücü zayıfladıkça kırılganlığı artar, ekonominin tüm kurumlarının temel refleks, temel kültür haline dönüştüreceği şey budur. Herkes ekonominin rekabet gücünü nasıl artırırız, bunun araçları nedir diye harıl harıl kafa yormalı. Biz ekonomiye iyimserler kötümserler çerçevesinde bakmayı seviyoruz. Krizci ekonomistler ve iyimserler... Dünyada bu kadar basit bir tartışmaya rastlayamazsınız. Siyasetin burada olması lazım. Gila

Doğru yazmışsın. Aklımdan geçenler :S Gila

İşte bu nedenle de, demokrasi son yıllarda bir taraftan demokrasi referansının kullanımı, devlet seçkinleri, siyasiler ve sivil toplum içinde giderek yaygınlaşıyor. Aralarındaki ideolojik ve dünya görüşü temelindeki farklılıklara rağmen herkesin demokrasi referansını kullandığı bir dünyada yaşıyoruz, demokratik değerlere ahlaksal ve siyasi bağlılık, demokrasiyi demokratikleştirmek, demokrasiyi derinleştirmek, demokrasiyi toplum içinde yerleşikleştirmek vb. çağrıların yapıldığını ve giderek yaygınlık kazandığını görüyoruz. Bu anlamda da, "demokrasi tehlikede mi" sorusu önem kazanıyor ve bu soruya yanıt olarak "evet" deniliyor. Bugün yaşadığımız dünya, demokrasinin içerdiği özgürlük, eşitlik, farklılıklar arası birarada yaşama, demokratik müzakere, diyalog vb. normların ve kuralların ikilemini Türkiye' de yaşıyor ve derinleştiriyoruz. Demokrasi eksiği, güçlü demokrasi, demokrasinin derinleşmesi ve yerleşikleşmesi vb. ciddi ve önemli tartışmaları ortaya çıkarıyoruz. Bu çağrıların ve tartışmaların Türkiye için hem önemli hem de önemsiz olduğunu tartışıyoruz. Türkiye'nin iyi ve adaletli yönetimi için "demokrasi tehlikede mi?" sorusu temelinde yapılan tartışmalar yerine demokrasiyi nasıl güçlendirebiliriz tartışmalarını yapmalıyız. Demokrasi elbette ki, bir "fikir meydanıdır". Her kafadan bir ses çıkmayan yerde sorunlara çözüm bulunamaz. Demokrasilerde insanlar kendilerine "dayatılan fikirleri" değil, doğru gördüklerini dile getirir. Bundan başka demokrasi bir düşünce şeklidir aynı zamanda. Bünyesinde barındırdığı en uç düşüncenin bile özgürce savunulmasından yana bir sistemdir. Evet; halkın oylarının meşru sayılmadığı bir düzenin adı demokrasi olamaz. Ama sadece halkın oylarına dayanılarak demokrasi söylemlerinde de bulunulamaz. Bütün bu koşullar varsa orada demokrasinin varlığından söz edilebilir... Halkın iradesini, halkın tercihini anlamsızlaştıracak davranışlardan herkesin kaçınması lazım. Halka güvenmek, halkın her zaman doğru karar vereceğine, girdiğine inanmak gerekir. Hala "cahil halk ne anlar" döneminde mi yaşıyoruz? Netice itibariyle; yargımızagüvenmeliyiz, milletimize güvenmeliyiz, demokrasimize güvenmeliyiz. Cumhuriyetimize sahip çıkmalıyız. Kazanımlarımızı kalıcı hale getirmek, bu kazanımlara yenilerini ekleyebilmek için güven ve istikrarın kıymetini çok iyi bilmeli; Cumhuriyetimize, demokrasimize, birlik ve beraberliğimize sonuna kadar sahip çıkmalıyız. Demokrasiden, hukuktan, adaletten, insan hak ve hürriyetlerinden taviz vererek Türkiye'in ayağa kalkması mümkün değildir iynx. Forever

Bunlar gerçekler... Ama vatandaşı kandıran onun gündeminin bulandıran bu gerçekleri görmesinin engelleyen tayyibin gerçekleri değil... Onun gerçekeleri ülkeyi bölecek kanunların bir an önce çıkması, vatan topraklarının v ekuruluşlarının düşmanlara bir an önce satılması... Gizli kapılar ardında sahipleri olan abd ye verdikleri sölzerin bir an önce yerine getirilmesi...

Kesinlikle Yargımıza Güvenelim Türkiye'nin Dediğin Tavizleri vermesinde En büyük Etken iktidar partisidir bunuda göz önünde bulundurmanı dilerim...

Gerçekler... Şu aralar... Bir Ekonomik dalgalanma Oluyordu yine üstümüzde geçtiğimiz günlerde akp hükümetine göre herşey pespembeydi; ama gel gelelim ki esnafın haline, bir sokakta 10 dükkandan 5'i kepen kapatmış diğerleride kapatmanın eşiğinde... Evet ekonomik çok güzel esnafta zaten tepki niteliğinde kepenk kapatıyor değilmi Sayın Başbakan ve Bakanlar? Bu dalgalanma tam bomba gibi düşüyordu gündeme gerçekleri söyleyenler şeffaf bir dava üzerinden gözaltına alındı... evet Doğu PERİNÇEK, İlhan SELÇUK ve ismini hatırlayamadığım bir kaç kişi daha. Peki Suçları neydi? Niye gözaltınaAlındılar? Ergenekon soruşturması çerçevesinde çetecilik... Peki nedir bu Ergenekon? Ne eylemi olmuş? Ne suç işlemiş? 1,5 yıldan beri süregelen bir dava... Bir buçuk yıldır bu şeffaf davadan dolayı hapiste olan bir gazeteci bile var... Evet Arkadaşlar buda yapay gündem... Gelin gelelim Cumhuriyet gazetesinin baş yazarı İlhan SELÇUK'un gözaltına alınış zamanına saat gece 4:00... Sevgili arkadaşlar Bu akp nin yaptığı gözdağıdır, doğrulara karşı yaptığı bir darbe girişimidir fakat bizler, onlar susmayacağız tabiki... Ve Gündemi neredeyse en çok meşgul eden olay kapatma davası sizce bir parti neden kapatılır?Durun Açıklayayım... Bu gün ülke gündemindeki en önemli konu Yargıtay Başsavcısı'nın AKP hakkında açtığı parti kapatma davasıdır. Dava açıldığından bu yana başta başbakan olmak üzere tüm partililer yetkilerini Anayasadan alan Başsavcı'yı ve tüm yargıyı sindirme çabasına girişmişlerdir. Aslınta tüm ortak gerekçeleri "yüzde 47 oranında oy alan bir siyasi partinin kapatılamıyacağı" şeklindedir. Yani kendilerince anlatmak istedikleri " biz şeçimi çoğunluğun oyunu alarak kazandık, aklımıza gelen herşeyi yapabiliriz kimse bize karışamaz" Böyle bir anlayış olabilir mi?Hukuk yada Hukuk Devleti gibi kavramlar la yada herkesin yasalar önün de eşit olduğu kavramıyla bağdaşır mı?. Onlara göre demekki yüzde 5 yada 10 alan parti için dava açılabilir ama oran 47 olursa açılamaz. Devlet sadece bir partiyi iktidar yapan çoğunluğa mı aitdir.? Öyleyse geri kalan yüzde 53'ün hakkını kim koruyacak.? Demokrasilerde siyasi partilerin demokrasinin ve Anayasanın temel ilkelerine uymaları gerekir hele de iktidar partisiyse bu daha büyük sorumluluğu gerektirir. Bir demokraside üç kuvvet söz konusudur. Yasama, Yürütme ve Yargı. AKP ise ilk ikisini ele geçirmiş Yargıyı da tanımıyor ya da ele geçirmeye çalışıyor. Eğer bir parti bu üç gücü kendi bünyesinde bütünleştirmeye çalışıyorsa demokrasiyide ortadan kaldırıyor demektir. AKP ne yapmıştır da Cumhuriyeti savunmakla görevli bir kurumun başı böyle bir davayı açmıştır.? Buna verilebilecek en güzel cevap Başsavcı'nın iddianamesindeki şu cümledir: "Davalı siyasi partinin izlediği politikanın ortaya çıkardığı tehlike belirgin ve yakındır." Belirigin ve yakın bir tehlike bu ne demektir.?Her an eyleme ve suça dönüşebilecek bir durum var demektir. Bir iktidarın toplumu inananlar ve dinsizler diye ikiye ayırmaya çalışması ve bunun için de temiz duygularla dinine bağlı insanları kullanıp, şimdiye kadar sorun olmayan türbanı kullanması, dışa bağımlılığı destekleyip ülke servetini yok pahasına satması, millet kavramını yok ederek ümmetçiliği geri getirmeye çalışması yeterince yakın ve belirgin bir tehlike değil midir? Ya da yolsuzluklarla savaşmayıp hatta desteklemesi, cehaletle savaşmayıp gelecek nesilleri yetiştirecek kadınların ikinci sınıf vatandaş olmaları için uğraşması yakın ve belirgin bir tehlike değil midir? Cumhuriyetin ve demokrasinin temeli olan hukuk devleti ve laikliği ortadan kaldırmaya çalışması yakın ve belirgin bir tehlike değil midir? Hatta yargı dan tamamen kurtulup, rahatça demokrasiyi yok edebilmek için Anayasa Mahkemesi'nin yapısını değiştirmeye bile cesaret etmeleri tehlikenin aslında sanıldığından daha yakın olduğunu göstermiyor mu? Tehlikeyi herkesten önce gören Yargıtay Başsavcı'sı bu Cumhuriyetin Başsavcısı olmayı haketmiştir. Şimdi Arkadaşlar Sizlere Sormak İstiyorum? Bu kadar Olayı bir anda geçirmeye çalışan bir ülke, bunları atlatabilirmi yada Bir tanesine daha katlanabilir mi? HAYIRRRR! Sizlerde Türkiye'nin Karanlığında Kaybolmak istemiyorsanız Aklınızı Başınıza Toplayın CUMHURİYETİNİZE SAHİP ÇIKINIZ! Saygılarımla... Sotlucky -

sabahtan beri gazeteleri okuyorum, keyifli bir pazar fıkrası çıkmamıştı karşıma.. sağolasın enver.

bu daadan sonra ekonomi kötüleştiyse, bu akp nin yalan söylediğini gösterir.. eğer ekonomi zaten güzelse, niçin hni sizin dediğiniz gibi akp nin zaten kazanacağı bir davadan etkileniyor? abd halkının yarısı busht a karşı, ama ekonomileri çökmüyor... ha bazı arkadaşlar şimdiden bunun demokrasi karşıtı bir hareket olduğunu söylemişsiniz... peki dtp kapatma davası ile boğuşurken korkaklığınız mı nüksetti de söyleyemediniz bnu? sonuçta dtp de bu ülkede önemli bir kesimin oy verdiği bir parti değil mi? siz şunu anlayamıyorsunuz sanırım.. demokrasi her fikre saygılı diye kendini korumaktan aciz gibi geldi sanırım size.. hayır demokrasi kendini korumaya aldığında, saldırganlar kendini dikta yönetimi altında olmak isteyecek kadar kötü şartlar altında bulur... umarım bir şeyleri anlatabilmişimdir.. alpi_09 En istikrarlı üye 30 Mart 2008

ekonomıdekı dalgalanmayı dert etmeyın bır patlak bır olay veya yenı gundemle farklılasır tesekkurler sotlucky..

emek verip, fikirlerini, bilgilerini ve birikimlerini aktarmşsın. teşekkürler. sabah sabah okuduğum ilk siyasi yazıydı bu. ben, bu ülkede herhangi bir partiye %47 değil, %67 de oy verse, bir anda 180 derece dönüş yapılabildiğini biliyorum. bunu herkes biliyor. ne varki, herkes görmek istediği gibi görmeye çalışıyor. eh. sonuç bazıları için hüsran olacaktır. bugüne kadar demokrasiye savaş açmış hiçbir güç başarılı olamadı. bunlar da olamayacaklar. Türkiye'yi kendine çekmek yerine - Türkiye'ye iki adım atmayı denemedikleri sürece hayalleri hep yıkılacaktır. benim bundan kuşkum yok. saygılar.

Ekonomik dalgalanmaları arka plana atan ve gündeme bomba gibi düşen ilk haber Akp'nin kapatılması için açılan davadır Hatta o günlerdede "zaten ekonomi bozuk bu dava niye" diye konuşmalar ortaya çıkmıştı... Senin dediğin düşüncelere göre demekki ekonomideki bozuklukları halkın görmemesini istemeyen birisi daha var oda sayın Yargıtay Başsavcısı...

Saçma oldu farkındasın değil mi Akp'ye açılan kapatma davasının ekonomik dalgalandırmaları arka plana attığı doğrudur. Ancak bu davanın "halkın ekonomik krizi görmesini engellemek" amacıyla açıldığı düşüncesi, beyin hudutları içersinde kendisine destek bulabilecek bir fikir değildir. Kapatma davasının ekonomik krizi körükleyen bir faktör olarak gösterilmesi de Akp'nin kabahatini azaltmaya yaramıyor mu? Yarıyor. Ayrıca "görmemesini istemeyen" demişsin, yalnış yazdın diye düşünüyorum.

AKP ne yapmıştır da Cumhuriyeti savunmakla görevli bir kurumun başı böyle bir davayı açmıştır.? Buna verilebilecek en güzel cevap Başsavcı'nın iddianamesindeki şu cümledir: "Davalı siyasi partinin izlediği politikanın ortaya çıkardığı tehlike belirgin ve yakındır." Bu Cümlede Dediği Gibi Demokrasinin Kendini savunma Hakkı Vardır... Her zaman halk haklıdır diye birşeyde yoktur demokraside... Hele Türkiye Halkı Derin bir uykudayken haklı olması aklımızın ucundan bile geçemez

Temelde bir düşünce farklılığımız var. Sen halkın oyunu alan birinin sınırsız imtiyazlara kavuşmasını istiyorsun. Fakat ben bir güvenlik mekanizmasının bulunmak zorunda olduğunu düşünüyorum. 'Demokrasinin sınırsızlığı' anlayışı öyle bir boyuta vardı ki; bir siyasi partinin işlediği düşünülen suçları irdelemek, karara bağlamak amacıyla mahkemeye başvurmak bile 'skandal'. E devlet bize bunu tartışma imkanı bile vermezse, o devletde demokrasiden söz edilir mi? Uzun vadede 'Demokrasinin güvenliğini' sağlayan bir oluşumu, demokrasinin parçası olarak görüyorum. Demokrasinin devamlılığı için bu zorunlu. Yoksa iktidara gelen her hükümetin 'ülkeyi kapatma' yetkisi olurdu.. Ülkelerde devlet sabit kalır, hükümetler, siyasi partiler, partilerin seçmenleri sürekli değişir. Akp'nin, kendi çıkarları doğrusunda sadece bugünün koşumlarını yorumlayarak yaptığı Anayasa değişiklikleri ve düzenlemelerinin; geleceğin Türkiye Cumhuriyeti halkının demokratik haklarını gasp etmek olarak görüyorum. Aynen %10 barajının çıkmasıyla, günümüze kadar; %10'dan az oy alan partilerin seçmenlerinin demokrasiden tamamen mahrum kalması gibi. Halkın bir kısmını kapsayan demokrasi, demokrasi değildir.