şimdi tartışmayı atatürk üzerine çekmeden önce, bu yazıyı yazanın kim olduğuna dahi bakmadan, görüş ve düşünce dünyasında maalesef zaaaflar ve hatalar, hatta saplantılar olduğunu belirtmek isterim.. olayı din olgusunun içine çekerek, dini yanlış bir durummuş gibi lanse etmesi çok aciz bir durumdur.. islam dini cahillği yasaklamıştır.. cahil olup islamı yanlış yaşayanlar, bugun dine karşı olanların kullanacağı ucuz malzemeler sunmuş, bu basit ustalarda bu malzemeleri kullanrak çürük binalar inşa etmiştir, etmektedir.. bu tür yazıların sadece türk milletine zarar verdiği, bir taraftan sıkı atatürkçüler oluştururken bir tarafrtan da atatürk düşmanları meydana getirdiği yadsınamaz bir gerçektir.. bu bağlamda bizler, aziz türk milletinin islamla şereflenmiş yüce milleti olarak, cahilliği bırakmalı, gerçekleri kalbi gözümüzle görmeli ve ucuz ustalara ucuz malzemelere ve ucuz binalara yer vermemeliyiz diyorum, atatürk ü rahmetle ve sevgiyle anıyorum..

Hafız Esad'ın Nusayri, Alevi destekçileri de Atatürk'ten rahatsız oluyorlar ki Suriye'de Atatürk posterlerini parçalayıp yakıyorlar.

konumuzla ne alakası var...? konuyu başka yerlere çekmeye çalışıyorsun... ayrıca esatın eski kankası kankardeşinin resimlerini bulsaydılar ne yaparlarıdı...

peki onları ne ile etiketliyorsunuz? neyle ötekileştiriyorsunuz? onlara da bir isim bulun. malüm... adını koymak gerekli değil mi?

AKP tam kadro Atatürk'ü övüyor, sahipleniyor. Üstelik Atatürk'ü övmesi sahiplenmesi gerekenleri, örneğin kurucusu olduğu partiyi de sollayarak... Çankaya'daki "İnsanlık, Atatürk'ün eserlerine, ülkenin kurtuluşu için verdiği mücadeleye büyük hayranlık duymaktadır" dedi. Başbakan RTE de, "Türkiye'nin bugün ulaştığı seviye, Gazi Mustafa Kemal'in hedeflediği seviyededir. Cumhuriyet emin ellerdedir" diye konuştu. AKP'de Bülent Arınç'la başladı Atatürk sevgisi, devrimlere övgü. AKP'den Atatürk'e uzanan sevgi, övgü seli, Cumhuriyet Bayramı mesajlarıyla başladı, 10 Kasım'da manşetlerde doruğa ulaştı. Çankaya'dakinin, RTE ve Arınç'ın bugünkü söylemlerini daha önceki yıllardaki söylemleriyle birlikte anımsayan da anımsatan da yok! Oysa AKP'nin Atatürk konusunda içtenliğini ölçmek, düşünce dönekliğini saptamak için dün söyledikleriyle bugünkü söylemlerini yan yana getirmek gerekmiyor mu? Atatürk dönemini nasıl anladıklarını anımsatmaya, Çankaya'daki AKP'liden küçük bir örnekle başlayalım. 19 Aralık 1992'de Türkiye Gönüllü Kültür Teşekkülleri İstişare Toplantısı'nda şöyle diyor: "... Uygulamada tam bir diktatörlük, tam bir tek parti devri, tam bir oligarşik bir devre geçmiş ve öyle olmuş ki tam halka zıt bir yönetim... devrimcilik adı altında yine bir dizi hukuki düzenleme tepeden inme, zorla getirilmiş ve halkın onayı, desteği alınmadan zorla kabul ettirilmiştir..." Geçelim RTE'ye: "2. Cumhuriyet Tartışmaları" kitabında (1993) şöyle diyor: "... Türkiye Cumhuriyeti 1923'ten bu yana sürekli gerileyiş içindedir. Türkiye'nin 70 yıllık tarihi boşa harcanmış bir zamandır... Türkiye Cumhuriyeti katı bir üniter devlet anlayışına sahip olmuştur..." Bugün Atatürk'ün açtığı yolda yürüdüklerini yazan, söyleyen RTE ile geride kalan yıllarda Anıtkabir'i ziyaret edenleri "sap gibi durmakla" suçlayan, Atatürk devrimlerinin karşısına çıkan, yaptırımlarıyla laikliğe karşı duruşunu kanıtlayan ve Cumhuriyet'in kuruluş felsefesini, üniter devleti bugün savunan RTE, aynı kişidir. Bülent Arınç'ın geçmişteki söylemlerine gelelim: "60 milyon insanı kardeş yapan laiklik değildir... 1923'te Mars'tan düşmüş bir devlet kurduk. Sapık ilkelerini tabu haline getirdiler. Arkasına saklanıyorlar... Devlet nedir? Helvadan yapılmış puttur... Bütün laikleri bir şişe geçirecem, ondan sonra anlayacaklar laikliğin ne olduğunu... Ayrıcalık yapanın dinde de katli vaciptir ama dinleyen yok..." Bu adamların dününü anımsayınca, bugün Atatürk'ü ve dönemini öven söylemlerine güvenebilir, inanabilir misiniz? Hatta, Mustafa Kemal'i bu denli sahiplenmelerinin altında gizledikleri bir amaç olduğu düşüncesi akla gelmiyor mu? Son bir örnek, 10 Kasım söylemlerini yalanlıyor. Kanun hükmündeki bir kararnameyle Atatürk Kültür, Dil ve Tarih Yüksek Kurumu'nun amaçları arasından "Atatürkçü düşünceyi yaymak" ifadesini çıkardılar. RTE; "Atatürk'ün hayal ettiği yerde" olduklarını söyleyip duruyor. Atatürk'ün hayal ettiği çağdaş Türkiye'yi, kılık kıyafetten başlayarak nasıl yozlaştırdıklarını, Atatürkçü düşünceyi savunanların, inananların görmezden geldiğini sanıyor. Korkmadan, her alanda diledikleri gibi at koşturmalarındaki cesareti; karşılarında iktidar alternatifi bir muhalefet olmayışından alıyorlar. Ama unutma Bay Başbakan: Pir Sultan Abdal'ın bir şiirinde dediği gibi gün gelir; "Senin de çarkın kırılır". Cüneyt Arcayürek 12 Kasım 2011 – Cumhuriyet bunu anlamı ne olur şimdi...

bir türkiye cumhuriyeti vatandaşı atatürkü sevmek zorundamıdır? bu bir vatandaşlık ödevimidir? yani askerlik gibi, vergi vermek gibi birşeymidir? atatürkü sevmeyen bir vatandaş olamazmı yada onun başını ezmekmi lazımdır?

karşısında olmak için dinci veya kürt ayrılıkçı mı olmak lazım?

bunların dışında atatürk'e karşı olan pek yoktur

Kulalı bile rahatsız diiil Atatürk'ten sadece değişimden yana o halde konu anlamını kaybetmiştir kilitttt

@metatron Atatürk'ün neyi rahatsız ediyor sorusu bu güne kadar çok sorulmuştur Gelin bir de Atatürk neden rahatsız oluyor sorusunu soralım Ekşi sözlük'te "kemikleri sızlatmak" başlığı altına atılan entrylerden biri şu 7 ceddinin dunyaya hukum surmesinden sonra son istirahatgahinda rahat gorecegini umarken son sulaleni temsil eden denyolar surusunun akla hayale sigmayacak aptalliklari sayesinde kemiklerinin mezarindan cikartilip itlerce cignenmesi sonucunda ortaya cikacak olan sizinin yarattigi durum. Hepsini görmek için tıklayın... Atatürk kendisinden rahatsız olanlardan rahatsız olduğu gibi Adını-kendisini siyasi nefretlerine, dünya görüşlerine, politikalarına, siyasi menfaatlerine, din düşmanlığına, inançsızlığına alet edenlerdende rahatsız oluyordur. bkz:bi rahat bırakın

Atatürk düşmanlığı bu toplumda hakim yer tutmuyor. Ölümünün 73. yıldönümünde, dün Anıtkabir'deki görüntülere baktıysanız, bu gerçeği görmüş olmalısınız. Son yıllarda hız verilen ve on yıllardır yürütülen karalama kampanyalarına karşın, Anıtkabir dün yine doldu taştı. Öyle bindirilmiş kıtalar şeklinde değil. Her kesimden, her yaştan, her siyasi görüşten vatandaşlar Anıtkabir'e kendi arzularıyla gelip, Atatürk'e sevgilerini, saygılarını sundular. Zengin, fakir, yaşlı, genç, başı açık, başı kapalı Anadolu halkı oradaydı... Manda mı kabul etseydi? "Aydın" kisvesi altında Atatürk'ü küçültmeye çalışan, liderliğini, ileri görüşlülüğünü, askeri, siyasi, uluslararası başarısını yok saymaya çalışanlar, yanlış yaptığını savunanlar Atatürk'ün neyinden rahatsız oluyorlar? Tüm mazlum uluslara örnek oluşturacak şekilde bir Ulusal Kurtuluş Savaşı yürütmüş ve başarıya ulaşmış olmasından mı? Atatürk karşıtlarına göre, böyle yapmasaydı da ne yapsaydı? İngiliz mandasını mı kabul etseydi, Amerikan mandasını mı? Bağımsız bir devlet kurmak yerine bir İngiliz valiliği mi kursaydı? Sevr'in altına imza mı atsaydı? "Hatt-ı müdafaa yoktur sath-ı müdafaa vardır, bu satıh bütün vatandır" demeseydi de, "sath-ı müdafaa yoktur, hatt-ı müdafaa vardır, bu hat, benim arazidir" mi deseydi? Camiye gitmek, okul açmak için izin alınan bir Türkiye mi kursaydı? Saraya sığınıp İngiltere'ye mi kaçsaydı? Laik cumhuriyet mi rahatsız ediyor? Veya laik bir cumhuriyet kurması mı rahatsız ediyor? Din ile devlet işlerini ayırması, bilimi öncü kabul etmesi mi rahatsızlık veriyor? Laik bir devlet yerine, din devleti mi kursaydı? Bilime, bilim adamlarına göre değil hurafelere göre mi hareket etseydi? Üniversiteler yerine medreseler mi kursaydı? Çarşafta mı bıraksaydı? Atatürk'ün neyi rahatsız ediyor? Türk kadınını çarşaftan çıkarması mı? Kadınların erkeklerin yapacağı her işi, her mesleği pekala yapabileceğini göstermiş olması mı rahatsız ediyor? Türk kadınının da öğretmen, bilim insanı, doktor, mühendis, avukat, pilot, milletvekili olabileceğini kanıtlaması ve onları çarşaftan çıkarmış olması mı rahatsızlık veriyor? Ne yapsaydı? Türk kadınını çarşafta mı bıraksaydı; kız çocuklarının çarşafa girmesini mi teşvik etseydi, erkeğin üç adım gerisinden mi yürütseydi? Kızları okula göndermese miydi? Kadının şahitliği kabul edilmez mi deseydi? Ne yapsaydı yani? "Bizim sülalemiz" mi deseydi? "Türkiye Cumhuriyeti'ni kuran Anadolu halkına Türk milleti denir" demeseydi de Anadolu halkı benim tebaamdır mı deseydi? "Bu cumhuriyeti bizler kurduk, onu yükseltecek olan sizlersiniz" demeseydi de, "Bu cumhuriyeti bizler kurduk bizim sülalemiz yiyecektir" mi deseydi ve ona göre bir saltanat düzeni mi kursaydı? Ne yapsaydı? Demokratik cumhuriyet Atatürk böyle yapmasaydı: Devletle din işlerini birbirinden ayırmasaydı; ülkeyi dini referanslarla yönetseydi, anayasa, hukuk, kanun yerine fetvaları ve kadıları koysaydı; küçük kızların başını örtüp, kadınları çarşafa soksaydı, üniversiteler, bilim enstitüleri, Sümerbanklar, Etibanklar, Türk Hava Kurumu, demir çelik fabrikaları kurmasaydı, maden ve sanayi planı yapmasaydı, banka kurmayıp milleti tefecilerin eline bıraksaydı, dil ve tarih kurumunu, devlet tiyatrolarını, operayı, baleyi kurmayıp, kültürü sanatı, fotoğrafı, resmi, müziği günah saysaydı, o zaman buna mı demokratik cumhuriyet diyecektik? Bu mu demokrasi olacaktı? Rahatsızlık veren bu mudur? Atatürk'ün neyi rahatsız ediyor bu "aydın"ları? kaynak

Bazı dingil arkadaşları görünce hep aklıma Neyzen geliyor Ne ararsın Tanrı ile aramda Sen kimsin ki orucumu sorarsın? Hakikaten gözün yoksa haramda Başı açığa neden türban sorarsın? Rakı, şarap içiyorsam sana ne Yoksa sana bir zararı, içerim İkimiz de gelsek kıldan köprüye Ben dürüstsem sarhoşken de geçerim. Esir iken mümkün müdür ibadet Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et... Senin gibi dürzülerin yüzünden Dininden de soğuyacak bu millet. İşgaldeki hali sakın unutma Atatürk'e dil uzatma sebepsiz Sen anandan yine çıkardın amma Baban kimdi bilemezdin şerefsiz

hep diyorum; atatürk zamanın atatürkçülerini görseydi, atatürkçü olmazdı.

iki kesim bu ülkede atatürk'e sonuna kadar karşı oldu. 1. kurtuluş savaşında ingilizleri destekleyen dinciler ve onların torunları.. 2. yine ingiliz destekli kürt ayrılıkçılar ve onların torunları.. buna göre, herkes safını belirleyip ona göre tutum almalı. ataürk'ün yanında mısın karşısında mısın? karar vermeli..

Evet herkes safını belirleyip ona göre tavır almalı ki metatron ona göre ayırsın bizi koysun ayrı ayrı kefelere... yani demek istiyorki; kürtsen-kürtçü isen, dinci isen Atatürk'e karşısın. Doğal olarak metatrona, wardoma karşısın. yaz ismini karatahtaya... Sonra ne mi oluyor. Kendisi anlatsın. Ayşeyi Tatile çıkarır artık yine...

onlar zaten kendileirni belli ediyorlar. ayrıca etiket koymaya gerek yok. ülkenin içinde bir çıban, bir cerahatler

atatürkü anmak, ilkelerini adam akıllı savunmak yerine; insanlara halisünasyonlar yaşatarak kaybolan atatürkçülük bilinci geri gelmez. bu bu yazıyı yazan Fİkret Bila'ya bundan başka diyecek hiç bir şeyim yok. yazık ediyorlar.

Şu bahsettiğin DİNCİ leri bir kanıtla gösterebilirmisin ona göre tartışalım şu meseleyi.

@metatron siz onları cerahat olarak gördükçe ne siz değişirsiniz nede onlar.. Bu ülke böyle sağılmaya güdülmeye devam eder. Siz ve düşüncenizdekiler tek başına sap olmaya, karşıt düşüncedekiler tek başına balta olmaya devam eder gider... Değişmeli arkadaş, herkes değişmeli... Gila