Sultan II. Mahmut, Yeniçeri Ocağını kaldırıp, "Asakir-i Mansure-i Muhammediyye" yani, "Muhammed Ordusu'nun yardımcı kuvvetleri" adıyla yeni bir ordu kurduğunda Müslüman toplumun ilgi ve desteğini almıştı... Öyle ya, Yeniçeri Ocağı Osmanlı'nın neredeyse "yıkılma sebebi" haline gelmişti... Şimdi Halife II. Mahmut yeni bir ordu kurmuş ve Osmanlı Ordusu'nun "Mehmetçik" olarak algılanmasının ilk adımını da atmıştı... Daha bir çok yeniliğe imza attı II. Mahmut... Avrupa'daki gelişmeleri iyi okuyordu, yenilikleri seviyordu... Saltanatını güçlendirip değişim hamlelerini başlatmayı düşündü... Cesaretle hareket etti... Yeniçeri'yi kaldırmakla kalmadı o güne kadar sarıkla ve fesle dolaşan Osmanlı Devlet erkanı ve halkına artık sadece "Fes giyilecek, sarık kalkacak" diye bir karar aldı... Yetmedi, "şalvarı" kaldırıp, "pantolon giyilecek" dedi... Orduyu "Muhammed'in ordusu" haline getiren Padişah olmasına rağmen aynı Osmanlı Toplumu tarafından tarihe "gavur padişah" olarak anılmasına engel olamadı... Şekilci bir toplum olduğumuz buradan belliydi... Üzerinden yıllar geçti, fesi kabullendik, sevdik, Avrupa'da bile fes ve Türk tipi algılaması birbirine uyum sağladı... Aradan yüzyıl geçti... Fes kaldırılıp, şapka takılsın denilince, bu kez fesi getirene "gavur" diyen toplum, şapkayı getireni "Frenk mukalliti" ilan etti, Fesin İslami olduğunu savundu... Değişime karşı dirençte toplumsal refleksi bu açıdan doğru okumak gerektiğini düşünüyorum... Çünkü fes takılacak diyen Padişaha "gavur" diyen toplumla, fesi kaldırıp "şapka giyilecek" diyen devrim kanunlarına karşı gösterdiği tepki aynı yerden referans almıyor... İkisi de "dine mügayirdir" denilerek eleştiriliyor... Mustafa Kemal Atatürk, işte böyle bir toplumda yapmıştı değişim hamlesini... Yani İslam Halifesi olarak adlandırılan Padişaha bile yerleşik inançları ve şekilleri değiştirmeye kalktığı için "gavur" diyen bir toplum vardı karşısında... Bu halde o, bunca değişimi cesaretle yaparken eleştiri almayacak mıydı? Biraz tarihe gidişimin nedeni açık... Bir kız çıkıyor ekranlara ve kendisine sorulan "Atatürk'ü mü Hümeyni'yi mi seviyorsun?" sorusuna, "Hümeyniyi" diye cevap veriyor... Yine başlıyor bir tartışma... Soru soran kesim, "Biz dememiş miydik, bu İslamcı kesim Atatürk'ü sevmez" yani aslında, "gerçek yüzleri bu" diye bir yerlere mesaj veriyor... Birkaç gündür bu tartışmayı izliyorum... Hatta tüm Türkiye izliyor. Peki ne anlama geliyor bu tartışma? Değişimler her zaman sancılı olmuştur... Bizim tarihimizde de bunun sayısız örnekleri var... Ama kızın ağzından dökülen bu sözler biraz onun cehaletiyle, biraz da yetiştirilme şekli ve yaşadıklarıyla ilgili diye düşünüyorum... Çünkü cehaleti var, Atatürk'ü tanımıyor... Fransa gibi aydınlanma ve modernleşme hayatıyla tüm Avrupa'ya örnek olmuş bir devletin bile kadınları birey olarak görme, seçme ve seçilme hakkını Türkiye'den tam 10 yıl sonra yani 1945'de verdiğini düşünürseniz Atatürk'ün kadınların bireyleşmesi yönünde nasıl bir adım attığını da anlamış olurdu... Ama meseleye salt bir pencereden bakıyor... Olayı doğru okumak adına soruyorum... Bu genç kızın Hümeyni ve Atatürk kıyaslaması kesinlikle doğru değil, buna verdiği cevap zaten doğru değil... Ama sormamız gereken bir başka nokta daha var... O da; Atatürk, eğitim oranı düşük, hatta okuması bile doğru görülmeyen kadınlarımızın sadece eğitimde değil, siyasal sürece dahi katılma yolunda önündeki tüm engelleri kaldırırken, bugün bazılarının Atatürkçülük adına kadınların okumalarına engel olmalarını nasıl izah edeceksiniz? Neden böyle tercihte kalan bir genç kız bu kadar absürt bir tercih yapıyor...? Hatta "İngiliz sömürgesi olmayı" dahi kabulleneceğim anlamında konuşuyor... Şaşırmamak elde değil... Bu kızı böyle derin bir nefrete götüren şey nedir? Bunun sorgulanması gerekiyor... Mesele II. Mahmut'un da yaşadığı "değişime karşı toplumun geleneksel yapısını korumaya dönük bir direnci" midir, yoksa başka bir şeymidir? Bu kızı dinlerken aklıma Emekli Kurmay Albay T. Tamer Kumkale'nin, "Atatürkçü Olabilmek" adlı kitabında ifade ettiği bir söz geldi, "Atatürkçü düşünceye düşman olan unsurlar içinde en büyük düşman Atatürk'ü tanımadan Atatürkçü geçinenlerdir..." diyordu Kumkale. Evet, işte bu kızı bu hale getiren suçlular bunlardır. Toplumun önünde yürüyen liderler tarih boyunca da bu ikilemi yaşamıştır... Sevenleri de olmuş, düşmanları da... Ama bunların hiçbirisi onların "büyük bir lider" olma özelliğine gölge düşürmemiştir... Mesela, Musa 'yı vatanından sürdüler, İsa'yı çarmıha gerdiler, Muhammed taşlayıp, sürgün ettiler,... Bunlar dini lider diyeceksiniz... Aynı şekilde Fatih Sultan Mehmet "kardeşini öldüren padişah" diye suçlandı, II. Abdulhamit "Kızıl Sultan" olarak suçlandı... Ama bu suçlamaların hiçbiri ne Musa "Kızıldeniz'i asasıyla yarıp, halkını kurtaran" "kutsal" liderliğine, ne İsa 'ın çarmıha gerilmesi onun fikirlerinin milyonlarca insanı etkilemesine, ne Hz. Muhammed 'i "deli" diye suçlayarak taşlamaları, sürgün etmeleri onun getirdiği öğretinin gücüne gölge düşürmüştür... Evet, Fatih'in "çağ açıp-çağ kapayan" bir lider olmasına da, II. Abdulhamit'in Osmanlı'nın en başarılı Padişahı olmasına da gölge düşürmemiştir bu suçlamalar... Bu hadisede de aynı durum söz konusudur. Fatih BAYHAN'dan alıntıdır...

olay kendi halkını eğitememiş aydınlarımızdan kaynaklanıyor. bugün atatürkcü gecinen kesim ve destekcisi siyasi partiler hiçbir zaman halkın içine inememiş halkıyla bütünleşememiştir. Meydan da istenmeyen kişilere kalmıştır onlarda halkın gücünün farkında oldugundan halk üzerinde din yoluyla egemenlik saglamışlardır. ana muhalefetteki siyasi parti nerde hata yaptıgının farkına bile varmış durumda degildir hala gözü kapalı siyaset yapmaktadır. unutmamalıdırki bu ülkenin tamamı üniversite mezunu degildir, bırakın üniversite mezununu okuma yazma bilmeyen oranı bukadar yüksekken halkın içinden kopuk kalmak bir siyasi partinin intiharıdır. gelelim asıl konuya aynı durum bu programdaki bayan içinde gecerlidir, 3 yaşından beri atatürk karşıtı bir ailede ve eğitim kurumlarında okursanız sizde atatürk düşmanı olursunuz çünkü beyninizde o şekilde dogruymuş gibi yer eder. YANİ ATATÜRK DİN DÜŞMANI VE KAFİR KALIR AKLINIZDA HUMEYNİ DİNİ LİDER OLARAK YER EDER HAYATINIZDA. sebebini tarihci arkadaşlarda cok iyi bilirki. zamanında atatürk bu dini kullananların nasıl bir tehlike oluşturacagının farkına varıp tekke ve zaviyeleri kapatmıştır. ve birilerinin tekerine çomak sokmuştur.. Allah Fatih ten, yavuz dan, ve ATATÜRK ten razı olsun onların sayesinde bu topraklarda yaşıyoruz ve onların sayesinde bu bayan arkadaş çıkıp rahat rahat konuşabiliyor oralarda. yoksa rüyasında görürdü ancak tv ye cıkmayı... cümlelerime Neyzen tevfik in şiirinden bir kaç kısrayla son buldurayım... hepinize saygılar Esir iken mümkün müdür ibadet? Yatıp kalkıp Atatürk'e dua et. Senin gibi dürzülerin yüzünden, Dininden de soğuyacak bu millet İşgaldeki hali sakın unutma, Atatürk'e dil uzatma sebepsiz. Sen anandan yine çıkardın amma, Baban kimdi bilemezdin şerefsiz...