Dünyanın hiçbir memleketinde bu kurum bizimkine benzemez.. Bizde tüm üyelerini cumhurbaşkanı atamaktadır, diğer ülkelerde en az 1/3 üye parlamentolar tarafından seçilmektedir, genel olarak yarısı, bazı ülkelerde de tamamı parlamento tarafından seçilmektedir. Ve AYM bizim solun kadrolaşmanın doruklarında olduğu bir kurumdur. Şu haliyle gereksiz bir kurumdur..

Anayasa Mahkemesi kendini ele verdi! İki gündür Türk siyasi tarihinin en önemli davasını görüşen Anayasa Mahkemesi kendi sitesinde kendisini yalanlıyor. Nasıl mı? Stratejik Boyut'tan Nezir Akyeşilmen'in haberi: Mahkeme Sitesindeki ŞOK Cümle Anayasa Mahkemesi'nin başörtüsü kararından sonra daha yüksek sesle dillendirilen ve hukukçuları ikiye böle bir tartışma vardı. Aslında bu tartışmanın kökü daha eskilere dayanıyor. Tartışma şu: Anayasa Mahkemesi, anayasa değişikliklerini şekil yönünden mi inceler yoksa 'öz' yönünden mi? Daha iki ay önce Başörtüsü hakkındaki anayasa değişikliğini öz yönünden inceleyen Mahkeme, kendi internet sitesinde "Biz aslında anayasa değişikliklerini şekil yönünden inceleriz, "öz" yönünden inceleyemeyiz diyor. İşte Anayasa Mahkemesi'nin internet sitesinde yer alan ibareler... Anayasa Mahkemesi'nin internet sitesi görevler bölümünde açıkça ifade edildiği gibi, Mahkeme Anayasa değişikliklerini şeklen inceleyebilir, öz bakımından inceleyemez ibaresi var. İfade şöyle: "Anayasa Mahkemesi, Anayasa değişikliklerinde Anayasa'da belirtilen biçim kurallarına uyulup uyulmadığı bakımından da denetim yapar. Başka bir deyişle, Anayasa değişikliklerini öz bakımından denetleyemez. Anayasa değişikliği konusunda iptal kararı verebilmek için üçte iki oyçokluğu gereklidir." Bu açıklama Anayasa'nın ilgili maddesine dayandırılıyor, fakat bu sitede yazılması çok anlamlı. Bu açıklamayı sitesinde bulunduran Mahkeme, başörtüsü ile ilgili davada özden karar verdi. Mahkeme internet sitesinde kendi kendisini ihbar ediyor aslında fakat ilgilenen yok. Şimdi Mahkemeye sormak lazım. Sitenizde Mahkeme "Anayasa değişikliklerini öz bakımından denetleyemez" diye kesin bir ifade ile belirttiğiniz halde, neye dayanarak, hangi gerekçelerle üniversiteye özgürlük yasasını öz bakımından incelediniz? Daha önce de Mahkeme'nin sitesindeki ŞOK BİLGİ başlıklı haberde, Mahkeme'nin sitesinde 1961 ve 82 Anayasaları ile Parlamento üstünlüğüne son verildiğinin yazılı olduğunu belirtmiştik. Bu skandal açıklama hala o sitede durmaktadır. Demokratik, laik, sosyal bir hukuk devleti olan ülkemizde, bu skandalları çözüme kavuşturacak bir irade veya merci yok mudur? Mahkemenin son kararıyla da açıkça çelişen ve "şekil-öz tartışmasını" bitirecek yukarıdaki cümle de Mahkeme sitesinde bulunmaktadır. Demokratik bir ülkede hukukun üstünlüğü prensibini sağlamak ve temel hak ile özgürlükleri korumak için kurulmuş bir kurum, resmen "Parlamento üstün değil demekle" demokrasiyi katletmekte, "anayasal değişiklikleri öz bakımından inceleyerek" yetkisini aşmakta ve hukuku siyasallaştırmakta ve aynı zamanda "üniversitede bireysel özgürlükleri reddederek" insan hak ve özgürlüklerini birtakım mülahazalara feda etmektedir. 29. Temmuz.2008 13:14:25 KAYNAK

Bu konuya her zaman değiniyorum. Forumda da vermiştim AYM'nin görevlerini. Yasaları şekil ve esas bakımından, Anayasaları ise sadece şekil bakımından inceleyebilir Anayasa Mahkemesi. Hukukta en üst mercinin bile hukuk dışı eylemine şahit olmaktayız ülkemizde. Meclisi ve yasaları AYM denetliyor. Peki AYM'yi kim denetleyecek? AYM tabi ki olması gereken bir mahkemedir, frenleyici ve denetleyici olması açısından. Ancak ben görevleri dahilinde uygulamalar yapan bir AYM istiyorum

Öz yönünden inceleyecek tabii, bu ülkede Egemenlik Kayıtsız Şartsız Türk Mahkemelerinin değil mi?

üniversiteye özgürlük yasası ilginç bir yaklasım.. onca sorunun yanında türbanmı özgürlük oluyor.. neyse...

imza : connect

İnançları bu halktan sökelim çıkartalım, bizim emellerimize alet etsinlerde ister adı türban olsun, ister parti, ister İSLAM!