paxottoman. sanıyorum bahadır1 in esprisini yanlış anlamış ya da anlamamışsın. bence de öyle.. yüce divan, ismilazımdeğil beyin tehditlerini görüyordur.. kendinizi germeyin, kasmayın. konuyu taşırmayıp, açan arkadaşa da saygısızlık yapmayalım. ben bundan önceki postlarımı editliyorum. saygılar.

Özürdilerim ama çok oldunuz bunları söylemek zorundayım! 1. seninki klasik doğu metafiziğidir.-doğuyu geri düşüren de budur. 2. o yüce divanda sende yargılancaksın elbet! 3. Büyük Türk Atatürk nedemiş gördük bunun üstüne daha bu şekilde muhabbetler açmanın gereği yoktur. cemaatlerin getirdiği tehlike ortadadır!

Konu saptırmak böyle bir şey olsa gerek..

Bu gider başkası gelir. zaten öyle olmuyormu? dediğim gibi önemli olan allttaki cemaat hareketinin önüne geçilmesi.

olur veya olmaz bu bir şahısın tekelindemidir? Atatürkün her söylediği söz kanunmudur? Atatürkün her söylediği sözü kayıtsız kabul etmek mi gereklidir? Atatürkün söylediği sözü beğenmezsem Vatan haini ilan edilirmiyim? mesela tunceli pertek ilçesinin girişinde yazan; "Ne güzel bir belde, sen Pertek değil Birteksin..." sözünün altında da tarih ve Atatürk imzası var... ama ben pertek ilçesinden nefret ediyorum... vs vs vs... konulara yorumunuz varsa yazın, kanundan anayasadan alıntı yapın... ama bazı şeylere konuşulamaz tartışılamaz gözüyle bakmayın... ağzı olan konuşur ANAYASAL HAKLAR çerçeverinde... di mi

Bir gitse... Evde duruyor havai fişekler. Belediyeden izin alıp hemen patlatacağım...

Gıla güzel tespit zeki insanı düşnaım olsa severim ama sen benim dostumsun

paxottoman sen cemaate iyi taktın cemaatle ne alıp veremediğin var? cemaatleşmek yasak mı? cemaatler illegal mi? cemaatten insanlar siyaset yapamazlar mı? sen bilmediğin konulara girme derim canını üzerim...

Yargıtay Onursal Başsavcısı Vural Savaş, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ı Yüce Divan'a götürecek dosyanın da hazırlandığını iddia etti. ATV- Sabah Grubu'nun Çalık'a satışının da bu dosyada yer aldığını iddia eden Savaş, "Başbakan'ın yüce divan dosyası oluşuyor. Çalık işi de bu dosyanın içinde" dedi. Akdeniz Üniversitesi'nde düzenlenen 'Anayasa Hukuku ve Son Gelişmeler' başlıklı panele Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu ve meslektaşı Vural Savaş konuşmacı olarak katıldı. Savaş, panelde yaptığı konuşmada 'Anayasa Mahkemesi'nin esastan inceleme yapamaz' tartışmalarının getireceği tehlikelere değindi. "Diyelim ki 'İlköğretim ve liselere türbansız girelemez' şeklinde düzenlenen bir kanun mecliste kabul edildi. Anayasa Mahkemesi yeterli çoğunluğa bakacak. Anayasa'ya aykırı bir durum yok. Kabul edildi" dedi. Savaş, bu açıdan CHP'nin Anayasa'nın 10'uncu ve 42'nci maddelerindeki değişikliğin iptali için yaptığı başvurunun çok önemli olduğunu söyledi. Vural Savaş, "Anayasa Mahkemesi, Anayasa'nın dolaylı ihlallerini göz önüne almaz, sadece şekli denetleme yapar derse Türkiye'nin sonunu getirecek yol açılır" diye konuştu. "Atatürk'ün yaptığı her yasayı değiştirirken, Anayasa'da değişikliğe giderken çok iyi düşünmemiz lazım" şeklinde konuşmasını sürdüren Onursal Başsavcı, AKP iktidarına yüklendi, "Hitler de seçimle iktidara gelmişti" dedi. 'Hakim, laik cumhuriyet karşısında tarafsızım diyemez' Yargıtay Onursal Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Anayasa Mahkemesi'nin 46'ncı kuruluş yıldönümünde yaptığı konuşmayı eleştirerek, "Türkiye'de hiçbir hakim, laik cumhuriyet karşısında tarafsızım diyemez" dedi. AKP'nin başlattığı Sivil Anayasa tartışmalarına değinerek konuşmasına başlayan Sabih Kanadoğlu, Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın Anayasa Mahkemesi'nin kuruluş yıldönümünde yaptığı konuşmanın 4 maddesine katılmadığını söyledi. Kanadoğlu, "Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın konuşması hem oraya, hem şuraya, hem de buraya mesajlar verdi diye alkışlandı. Dikkatle incelendiğinde Anayasa Mahkemesi Başkanı'nın yaptığı konuşmada değindiği 4 noktayı reddetmek durumundayım. Bunlardan birincisi 'Hakim mutlaka tarafsız olmalıdır' sözüdür" diye konuştu. "Kastetmediği anlamda elbetteki hakim tarafsız olmalıdır" sözleriyle konuşmasını sürdüren Yargıtay Onursal Başsavcısı, "Ama bu tarafsızlık özel hayatında vermiş olduğu kararların doğruluğu yönünde kamuoyunda kuşku uyandırmayacak bir tarafsızlık olmalıdır. Yüksek hakim, özel hayatında herhangi bir tarafa iltizam ettiği veya herhangi bir düşünceyi kabul ettiğini gösterir hareketlerden mutlaka kaçınmalıdır. Tabi Başkanın kastettiği tarafsızlık bu değil" dedi. Kanadoğlu konuşmasına şöyle sürdürdü: "Başkanın kastettiği tarafsızlık, düşünceler, kavramlar, idealler ortaya çıktığı zaman hakimin tarafsız kalması düşüncesidir. Türkiye Cumhuriyeti'nin hakimi her şeyden önce Anayasa'nın tarafı olmak zorurdadır. Neden Anayasa tarafı olmak zorundadır. Çünkü Anayasa Türkiye Cumhuriyeti'nin temel niteliklerini koruma görevini ona vermiştir. Bu mahkemede üye olan, başkan olan bir kişi 'Ben laik Cumhuriyet karşısında tarafsızım' diyemez. 'Ben hukuk devleti ilkelerinin karşısında tarafsızım' diyemez. Bu konuşmada kastedilen mutlak tarafsızlık sözü, Türkiye Cumhuriyeti hakimi için geçerli değildir." 'LAİKLİK ANAYASA KORUMASINDADIR' Türkiye Cumhuriyeti'nin hakiminin, laik, demokratik sosyal hukuk devleti olan Türkiye Cumhuriyeti'nin tarafında olduğunu kaydeden Kanadoğlu, Kılıç'ın 'Laiklik toplumun koruması altındadır' açıklamasını ise talihsizlik olarak niteledi. Kanadoğlu şunları söyledi: "Laiklik her şeyden önce Anayasa'nın koruması altındadır. Başkan farkında olmayabilir, ama Anayasa Mahkemesi'nin de koruması altındadır. Hakim, laik Cumhuriyetin tarafında olacaktır. Ve laiklik ilkesininin korunmasını, Anayasa'nın uygulanması sağlayacaktır." Yargıtay Onursal Başsavcısı Kanadoğlu, Kılıç'ın 'Yeni Anayasa için toplumsal mutabat gerekir' sözleri ile de siyasi iktidara hizmet ettiğini savundu. Kanadoğlu, "Eğer siz belirli amaçlarla Anayasa yapma sözcüğünün ortaya atıldığını bilerek ve yeni bir anayasa yapma yetkisinin 23'üncü dönem TBMM'de olmadığını görerek bu sözü söylüyorsanız, siz farkında olmadan siyasi iktidarın gayretlerine hizmet eder duruma düşmektesiniz" diye konuştu. Kanadoğlu şunları söyledi: "Bir Anayasa Mahkemesi Başkanı, yeni bir anayasa yapma olanağının olmadığını bile bile yeni anayasa yapmaktan bahsedemez. Anayasa'nın belirli hükümlerinin değiştirilmesi için fikirlerini ortaya koyabilir, ama öğretinin, uygulamanın bütün gerçeklerine rağmen bir Anayasa Mahkemesi Başkanı, mevcut siyasi iktidar gibi yeni anayasadan bahsediyorsa onun samimiyetinden şüphelenmemek olanaksız hale gelir." 'YOL AYRIMINA GİDİLİYOR' Kanadoğlu, son olarak, Haşim Kılıç'ın 46'ncı yıl konuşmasında milli iradenin temsili için Anayasa Mahkemesi'ne meclis tarafından da üye seçilmesinin yerinde olacağına yönelik açıklamasına değindi, "Yargıyı siyasallaştırırsınız" dedi. Sabih Kanadoğlu, AKP iktidarının devletin tüm kademelerinde büyük kadrolaşma hareketi içinde olduğunu belirterek, "Türkiye yol ayrımına doğru hızla yürüyor. Kendi kafalarındaki ideolojik rejimi yerleştirebilmek için devletin tüm kadrolarında büyük bir kadrolaşma hareketi kesinlikle görünüyor. 17 kişilik Anayasa Mahkemesi kadrosunun 8'inin meclis tarafından seçilmiş olduğu bir an düşünürseniz ortaya çıkacak tablo siyasallaşmış bir yargı olacaktır" diye konuştu. Kaynak

Evet bazı arkadaşlar sayesinde demek istediğim daha iyi anlaşılıyor. gördüğünüz gibi sorun iktidarla bitmez. taa dibine inmek gerek

Atatürk'ün söylediği her söz kanun değildir. Amaa.. Öyle şeyler vardır ki o konularda karşı çıkmak ahmaklıktan başka birşey değildir.. Bu ülkede İngiliz muhipleri cemiyetine üye olanlarda tekkecilerdi menemende Kubilay'ı şehit edenlerde.. Atam görmüş geleceğin karanlık olduğunu bu tekkelerle ve kapatmış.. Ama tekkeci zihniyetin kökleri görüldüğü üzere bugünde devam ediyor.. Dediğim gibi Atatürk'ün her dediği kanun değildir. Ama Türküm diyen herkesin fark etmesi gereken bir gerçek vardır ki o da Mustafa Kemal'in her devriminin ülke için gerekli olduğudur.. Mustafa Kemal'in icraatlerini beğenmeyenler var oldukça da onun torunları var olacaktır.. Bu böyle biline..

Efendiler ve ey millet, biliniz ki, Türkiye Cumhuriyeti şeyhler, dervişler, müritler ve meczuplar memleketi olamaz. En doğru en hakiki tarikat, medeniyet tarikatıdır." Kemal Atatürk 30 Ağustos 1925 Ulu önderin ne alıp veremediği varsa benimde o alıp veremediğim var.. Umarım yeterlidir..

Aldırma Adenia. Gerçek Yüce Divanda islam deyince tüyleri diken diken olanları göreceğiz Adenia aldırma. Az daha sabret Bütün bunlar Yüce Divanda görülüyor elbet. aldırma..

Bu şekilde konuşmalar yaparak 1. konuyu saptırıyorsun 2. terbiyesizleşiyorsun 3. seviyeyi düşürüyorsun e sonra modlar da konuyu kapatır tabii Evet cemaatler kötüdür cemaat önderleri artık islamiyetin parlak zamanlarındaki iyiliğe sahip değiller. Cemaatler çoğu zaman insanları sürü yapmanın bir yoludur. Büyük Türk Atatürk'ün en büyük hizmeti Müslümanlığı tarikat ve cemaatlerin tekelinden kurtarmasıdır. ve bugun bu tekel yeniden abd destekli olarak yeniden kurulmak istenmektedir. Tabi cemaat liderleri müridlerine öyle şık at gözlükleri takarlarki müridler bu at gözlüklerini çıkarmayı ne ister ne düşünür!! seviye...

Arkadaşların genel hali statükoculuk. Değişmelerini pek beklemiyorum. Az biraz üstlerine gitsen hemen çok olursun. Ama kendileri hakareti doğal sayarlar, sıkılmazlar.

eger rusyanın amerikayla başabaş yarışmasını sağlayan o dağlar ise neden olmasın.

buna biraz ekleme yapmak isterim ; Atatürk de kim oluomuşda cemaatler hakkında ileri geri konuşuormmuş? Atatürk kimmişki biz bir TÜRK olarak onu dinlemek zorundayız? Atatürk'ün bu işten kacancı ne? Gila

Bence %47 de sizin için yeterli olmaz. Stalin gibi kafatası dağları yapmalısınız. Gila

eh.. doğru söze ne denir.. ANAYASAL HAKLAR çerçevesinde... yine de bir fişek daha başlamadan konuyu kapanmanın eşiğine getirdi. bu fişekçilerin de birgün fişeği biter elbet şu Stalin'in kafatası dağlarını verirmisin burada.. ( battı balık yan gider. konu daha 3. postta atılan fişekle yörüngesinden çıktı zaten )