Demirel'in atadığı üyeden şok talep! 3 günlük görüşme maratonuna sahne olan Anayasa Mahkemesi'nde neler yaşandı? Anayasa Mahkemesi'nin AK Parti hakkında verdiği 'KAPATMAMA' kararı tüm Türkiye'yi rahatlattı. AK Parti'nin sadece bir yıllık hazine yardımının yarısının kesilmesiyle son bulan dava sürecinin ardından karar toplantılarıyla ilgili perde arkası bilgileri de gelmeye başladı. AK Parti ve Türkiye'nin, büyük bir felaketin eşiğinden Haşim Kılıç'ın dirayetli yönetimi sayesinde kurtulduğu ortaya çıktı. İşte kararın açıklandığı gün yaşanan gecikmenin nedeni... Yeni Şafak'tan Abdulkadir Selvi Anayasa Mahkemesi'nde yaşanan çok kritik anları anlattı. "Pazartesi günkü ilk oturumda Fulya Kantarcıoğlu ile Mehmet Erten'in gerilime neden olan itirazları Başkan Haşim Kılıç'ın dirayetli yönetimi ile aşılmış. Karar oturumunun yaşandığı Çarşamba günü ise iki oylama yapılmış. Birinde AK Parti'nin kapatılıp kapatılmaması oylanmış. 6'ya 5 oyla kapatılmama kararı çıkmış. Bunun üzerine ikinci oylamaya geçilmiş, Hazine yardımının kesilip kesilmemesi tartışılıp, oylanmış. 10'a bir kararı orada alınmış. Bu oylamadan sonra Fulya Kantarcıoğlu, "Hazine yardımının kesilmesi kararı alındı. Siyasi yasak getirilip getirilmemesini görüşmemiz lazım" diye itiraz etmiş. Bu sırada tüm üyelerin başları Kantarcıoğlu'na dönmüş. Başkan Haşim Kılıç, "Anayasa'ya göre parti kapatılmadan siyasi yasak getirilemez" karşılığını vermiş. Demirel'in atadığı Kantarcıoğlu, yasaklama çabasına diğer üyelerden destek bulamayınca, oylamaya bile gerek duyulmadan görüşmelere devam edilmiş. kynk

Anayasa Mahkemesinin böyle sonucu siyasi olabilecek davalarla yıpratılması ne acı. Meclisteki partilerin bu siyasi partiler kanununda değişiklik yapmayıpta Türkiye nin çok önemli bir kurumunu n yıpratılmasına sebebiyet vermeleri aslında bize zarar veriyor. Fulya Kantarcıoğlu elbetteki orada fikrini söyleyecek. Orada söylemeyecek te nerede söyleyecek. Bu yönden desteklerim. Ancak davanın açılışı ve sonucu da siyasi olunca insan olarak acaba bu üyeler hukuka göre mi yoksa ideolojisine uyup uymamasına mı göre karar vereceği kuşkusu beliriyor kafamda. Üstelik 367 meselesinde Anayasa Mahkemesinin verdiği ucube kararı düşündükçe iyice belirginleşiyor bu kuşkular. Artık bu anayasanın miladı doldu. Yepyeni ve uzlaşma ile yapılacak yeni bir anayasa Türkiye nin önünü açar. Saygılarımla

Bu AKP ye bir ders olmalı. İlk iş Anayasada gerekli depişiklikleri yaparak bi daha böyle zırvalıklara meydan vermemek olmalı... s@rd@