atatürk bunları söylememiştir.. ancak kurtuluş savaşı mücadelesini başlattığı dönemde kendisinden bu tip beklentiler içinde olanlar olmuştur. yani şartlı destek verdiğini düşünenler olabilir.. netekim ayrılıkçılık rüzgarı sadece doğu da esmemiştir.. ama atatürk ustalıkla hepsine hakim olmuştur.. afganistan rusyayı yendikten sonra atatürk gibi bir lidere sahip olsaydı, şimdi orda abd olmasdı.. yıllardır iç savaşlarla kendilerini heba ettiler.. bizde iç savaşa dönecek bir büyüklüğe gelmedi ayrılıkçı hareketler.. ha birileri diyebilirki, atatürk milli mücadeleyi yürüttüğü insanların bir kısmını öldürttü.. evet doğrudur.. fatih te kardeşlerini boğdurtmuştu... devletin bekası için... karışmayın atama, o işini bilerek

atatürk kurtlere ne dicek allahını seversen dedihi sey su esit yasayın kanun nizam demokrası önünde herkes esit dedi ne dicek

Bakalım Atatürk'e daha neler dedirteceksiniz..

Herşeyi lisedeki Kemal Kara kitaplarında bulamazsınız arkadaşlar, tüm gerçekleri de. İnanın tarih gerçekte daha farklı. Kürtler Kurtuluş Savaşı sırasında bazı vaatlerle ve İslam'ın birleştirici unsur olarak kullanılması sonucu bir arada tutuldu. Amele -

bu haberi yazan arkadaşım a teşekkür ediyorm ve fikirlerimi söylüyorum bu haber hayali bir senaryo nedenmi bu haberde kürt kardeşlerimizi dağların ucsuz bucaksız köşelerinde yaşarken diye bahsetmiş ama şunu söylememiş o zamanki kürt vatandaşlarımızın şu anki o yörede yaşayan vatandaşlara göre maddi ekonımik durumları daha iyidi yani batıya göre iyiydi çünkü ticaret yolları onların yaşadığı yerden geçiyordu yani yazar burada şu anki ekonımik duruma göre o zamanı değerlendirerek bir hata yapmış ve bu hatasının üstüne senaryolar üretmiştir yani yazara otur 0 diyorum

Bunlar doğrumudur değilmidir bilmiyorum ama Ankaradan ötesini 1 kilo rakıya vermediğime pişmanım demiş keşke verseymiş şimdi japonya gibi olurduk

Bunların hepsi yalan, aslında bunu hangi şerefsizlerin ne niyetle uydurduğu belli. kürtler şimdi yeni bir yalan bularak aynı yahudiler gibi bu özerklik bu devlet bize vadedildi demeye cesaret bulacaklar. bu yazı ona çanak tutuyor. Buarada forumda yazan özgürlükçü geçinen sözde Atatürkçü özde komün olan maskeli arkadaşların buralarda yorum yapmaması beni hiç yanıltmadı... NOT: MİLLETÇE BİRŞEY YAPMAZ İSEK BU ADAMLAR YAKINDA ATATÜRK TE KÜRTTÜ GERÇEK ADI ATAKÜRT TÜ DİYECEKLER!!!! BEN İYİ NİYETİMİ ARTIK KORUYAMIYORUM!!! -

Metin Heper MHP Yanlısı Değil miydi? Şan, Şöhret Sen Nelere Kadirsin? Önce MHP Yalakalığı Yap, Orhan Pamuk'un Başarısından Sonra Kürt Sempatizanı Ol. Yazık...

aynı konu ile ilgili bir diğer haber linkide şu http://www.haber7.com/haber/20081001/Ataturkun-Kurtlere-vaadi-neydi. php

Atatürk Kürtlere ne vaat etti? 01 Ekim 2008 Çarşamba 11:36 Kurtuluş Savaşı esnasında Mustafa Kemal'in Kürtlere bir vaadi vardı. Sonra bu gerçekleşmedi. Bakın neydi? Osmanlı İmparatorluğu'nda ve Türkiye Cumhuriyeti'nde Kürt kimliğine karşı bir inkar olmadığını savunan "Devlet ve Kürtler" kitabında da görüşlerini tezleriyle sunan Prof. Metin Heper Kurtuluş Savaşı'nda Mustafa Kemal'in Kürtlere özerklik vaat ettiğini söylüyor. Ruşen Çakır'ın röportajı: ATATÜRK KÜRTLERE ÖZERKLİ VAAT ETTİ Kitapta çok net biçimde görünce çok etkilendim Mustafa Kemal'in Kurtuluş Savaşı sırasında Kürtlere özerklik vaat ettiğini, daha sonra bunun gerçekleşmediğini belirtiyorsunuz. Niçin böyle bir vaat vardı ve neden bu vaat yerine getirilmedi? - Neyi kastettiği çok belli değil ama bir özerklikten bahsediyor. Bu biraz Atatürk'ün Osmanlı zabiti olduğunu gösteriyor çünkü Osmanlı'da daima bir özerlik tanındı Kürtlere. Aslında üç çeşit düzenleme vardı devletle Kürtler arasında. O dağların uçsuz bucaksız köşelerinde yaşayan Kürtler tamamen kendi hallerine bırakılmışlar bazılarına tamamen Osmanlı sistemi uygulanmış bazılarına ise bazı konularda özerklik verilmiş bazılarına verilmemiş. Osmanlı'nın tamamen pragmatik bir yaklaşım içinde olduğunu görüyoruz, Kürtlerin bir başka devlet kurmamasının ötesinde, Kürtlere fazla dokunulmuyor. 19. yüzyılın sonu kritik ve o dönemde gayet iyi biliyoruz Abdülhamit'in en güvendiği askerler Kürtler. Bir Osmanlı zabiti olarak Atatürk de merkeziyetçi değil ama entegre bir sisteme, asimilasyona değil de birlikte yaşamaya alışık. O dönemde bundan bahsediyor, ancak sonra devlet kurulmaya başlandığı zaman daha merkezi bir sisteme, laik bir sisteme gidiyoruz. Kürtler artık bir aşiret hayatı sürdüremezler, merkezi devlete bağlı olmaları lazım. Zaten aşiret reislerinin meşruiyeti büyük ölçüde dinden geliyor, ona rağmen biz daha laik bir sistem kabul ediyoruz ve zaten Şeyh Sait İsyanı'na da bu yol açıyor. KÜRTLERE ÖNEMLİ GÖREVLER VERİLİYOR İsyanların bir kısmı çeşitli şeyhler, ağalar arasındaki kavgalardan da çıkıyor ve zaten hemen her isyanda şeyhlerin, ağaların bir kısmı hükümet tarafında oluyor, bir kısmı Kürtlerin tarafında oluyor. Aynen Cumhuriyet döneminde olduğu gibi Osmanlı Dönemi'nde de bu Kürt şeyhleri, isyan edenler önce sürgüne gönderiliyor, sonra tekrar İstanbul'a getiriliyor ve bunlara, onların çoluğuna çocuğuna bir süre sonra devlette önemli görevler veriliyor. Etnik bir asimilasyon arayışı olsa sürgüne gönderirsiniz, bir daha onu geri getirmezsiniz... Halbuki hem Kürt kimliği tanınıyor, hem de kendilerine bazı devlet görevleri veriliyor. Onu siz kendinizden çok değişik görmüyorsunuz, özellikle onların da Müslüman olması burada çok önemli bir rol oynuyor, Osmanlı'da birine "siz kimsiniz?" diye sorduğunuzda, "Elhamdülillah Müslümanım" der ya da "ben Rumum, Ermeniyim" filan der. internethaber http://www.internethaber.com/news_detail. php?id=158987

Vaulth ben bu sitede yeniyim herkes bir şeyler yazmış ben de yazmak istedim... Öncelikle de sana ithafen yazıp yazımı genelleştireceğim.. Öncelikle Fatih Sultan Mehmet devletin bekası için değil İslamın bekası için kardeşleri ile savaşmıştır. Devlet bekası ile dinin bekası çok farklı kavramlardır... İkincisi Cumhuriyet dönemi tarihini Türkiye de avam diye tabir edebileceğimiz bizler bilmiyoruz, ayrıca öğretilmiyorda... Cumhuriyet tarihi ile ilgili bir miktar fikir almak istyenler Hasan Hüseyin Ceylan'a ait ki kendi yorumları bulunmamaktadır bu kitapta, TAMAMI TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ ARŞİVLERİNDEN ALINMIŞ İmzalı ONAYLI belgelerden oluşmuş 2 ciltlik bir kitap... Cumhuriyet tarihinin bilinmeyen yönlerini bulabilirsiniz. Çerkez Ethem gibi bir kahramanın katlinden tutun Topal Osman gibi bir yiğidin öldürtülmesine.. İstiklal Mahkemelerinin hakikatte neden kurulduğudan tutun.. Alimlerin bir günde cahil ilan edilmesine varana kadar... Daha envayi çeşit olaylar var... Sözler yalan söyler ancak belgeler yalan söylemez... Saygılarımla TIGER-

İnanmıyorum belki savaşta kürtlerin desteğini almak için söylemiş olabilir...

Bugünkü ortamın tek suçlusu Atatürk'tür.. Biz, asıl suçluyu bir kenara bırakıp suçsuzlarla uğraşıyoruz! Evet... Bugünkü ortamın tek suçlusu Atatürk'tür!.. Eğer bugün 60 milyon insanımız, Batı Trakya'daki Türkün durumunda değilse, bunun suçlusu odur! Eğer 1923'te, kişi başına düşen ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1929 - 39 yılları arasında, bütün dünyada sanayi üretimi yüzde 19 artarken, Türkiye'de yüzde 96 artmışsa; bunun suçlusu odur! Eğer Türk işçisi, Batı'daki gibi, çocuk yaşta yeraltında günde 14 - 16 saat çalıştığı dönemler yaşamamışsa; bir oy hakkı için bile, Fransız işçisi gibi, 59 yıl kanlı bir savaşım vermek zorunda kalmamışsa; bunun suçlusu odur! Eğer Türk kadını; yasal olarak erkeğine eşitse; 'köle' değilse, seçme ve seçilme hakkını, Fransız kadınından bile önce elde etmişse; kadınlar bugün Türkiye'de vali, bakan, başbakan bile olabiliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1923'te Darülfünun'daki öğrenci sayısı 2100 olan bir Türkiye'de, bugün yüzbinlerce genç üniversitelerde okuyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer açık havadaki klasik müzik konserlerini onbinlerce genç izliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer şeyhülislamlar 'fetva' verip Kuran'ın Türkçe basımını engelleyemiyorsa; ezanlar düşman bayraklarının gölgesinde okunmuyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer bugün, Köy Enstitülü binlerce köylü çocuğu, kültür yaşamımıza damgalarını vurabiliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1923'lerde Ortaçağ karanlığında yaşayan bir toplum, bugün 21. yüzyılın aydınlığında bir ölçüde yaşayabilmişse; bunun suçlusu elbette ki odur! Atatürk'ün suçları saymakla bitmez. Bir zamanlar kralların, şahların, cumhurbaşkanlarının, başbakanların Ankara'yı ziyaret için kuyruk olmalarının sorumluluğu da Atatürk'e aittir... Baskı rejimlerinden kaçan yüzbinlerce Batılı bilim adamının bir zamanlar Kemalist Türkiye'yi seçmesinin sorumluluğu da... Faşit Mussolini'nin bile Türkiye'yi 'Avrupalı' saymasının günahı da... Ama suçlunun suçlarının iyi anlaşılabilmesi için, suçsuzların suçsuzluklarının da unutulmaması gerekir. Sokaktaki adamın bile 'miras hakkı'na dokunulamaz iken... Atatürk'ün vasiyetini çiğneyerek, Türk Dil ve Tarih Kurumlarını devletleştiren, Atatürk'ün miras gelirlerini, devletin aldığı memurlara dağıtan 'beş general' suçsuzdur! 'Ben Atatürkçüyüm ve laikim' diyerek, din derslerinin zorunlu olması hükmünü anayasaya koydurtan, Alevi'nin, Hristiyan'ın, Yahudi'nin, 'Sünni inancı'nı öğrenmesini zorunlu hale getiren Marmaris'teki emekli adam suçsuzdur! Köy Enstitülerini kapatırken imam-hatip liseleri açanlar... Laik liselerde eğitim görenlerin sayısı son 20 yılda 3 kat artarken, imam-hatip okullarını bitirenlerin sayısının 14 kat artmasını sağlayanlar... Menderes'ten, Demirel'e, Özal'dan Yılmaz'a, tüm 'Atatürkçü laik' başbakanlar suçsuzdur! Milli Eğitim Bakanlığı'nı şeriat yanlılarının işgaline terk edenler... Sağlık ve Tarım Bakanlıklarını şeriatçılara peşkeş çekenler... İçişleri Bakanlığı'nın yapısını bozup valilerin, kaymakamların, emniyet müdürlerinin şeriatçı olması için kollarını sıvayanlar... Hepsi, hepsi suçsuzdur! Asıl suç, Harp Okulu'nu şeriatçılara açmamakta direnen Kemalistlerdir!.. Sokaktaki adama küfreden suçludur; ama Atatürk'e küfreden suçsuzdur!.. Erbakanlar, Mezarcılar, Dicleler... Holding solcuları, numaracı cumhuriyetçi liboşlar... Şeriatçı, Kürt ırkçıları... Hepsi de haklılar! Onların ayaklarının altına halıları kim döşedi? 1950'den beri bu ülkeyi yönetenler değil mi?... A. Taner KIŞLALI

Onu demiş olsaydı.. hattı müdafaa yoktur sathı müdaafaa vardır demezdi güzel kardeşim.. Keşke verseymiş hoş bir laf olmamış.. Bu cennet vatanın kıymetini biz bilmezsek bilen çok olur.. Hasankeyf te benim vatanımdır edirne gümrük kapısındaki en ücra köyde.. orası burası yok, o satıh bütün vatandır.. hacker-

İnanmıyorum bunlara. Safsata!