İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının sivil uzmanlara hazırlattığı kriminal rapor var. : Kaligrafik ve grafolojik uygunluk var; belgedeki imza Çiçek'in elinin mahsulüdür. Neyse onu salla.. Ben hala cevabımı alamadım.. Kendimizi kandırmayalım.. Atılmış 21 Tane imza var.. ve hepsi aşağı yukarı benzer.. Hepsi orijinal belgelerden alınmış imzalar kuşku yok.. bu imzalar bu adamın noterde attığı imzalar sağda solda resmi kurumlarda attığı imzalar.. tabiki ufak tefek faklılıklar olacak sorum yok.. fakaaat.. Ortada olan 22. bir imza var.. bu geri kalan 21 imzadan tamamen farklı.. Kendimiz kandırmayalım.. Bu adam bilerek imzasını değişitirdi.. Bu adam bişeyler saklıyor... Bu adam bişeyler yaptı.. Bu adam birşeyler yapmaya da niyet etti.. Yoksa Neden İmzasını değişitirdi..? Kendimizi kandırmayalım.. Gila

belge olsaydı çoktan ortaya çıkardı en azından Taraf paçavrası = bize bu geldi. bunu yayınladık = şeklinde bir savunma refleksi gösterirdi.. ama işin komik yanı, belge ortada yok yani o belgeyi Taraf'a servis yapanlar, bu olayın üzerine NAH SİZE BELGE diye şakkadanak çıkartırlardı.. olmaması, olmasından daha kötü.. bu işin sencesi, bencesi olmaz TSK yı yıpratacak böyle bir fırsat ellerine geçmişse onu derhal kullanırlar ama şu ana kadar olmadı öyle birşey.. yani, öyle bir belge varsa, benim yukarıdaki belge, EN Bİ BABA BELGE

bir insan suç işlemişse karşılığını mutlaka almalı ancak, ortada ne bir belge, ne de fotokopisi var benim böyle bir belge tanzim etmekteki amacım bellidir.. ne gerçeği, ne fotokopisi olmayan fakat bir şahsın imzası bulunan bir fotomontaj belge her zaman hazırlanabilir.. boşuna vıdı vıdı yapmanın alemi yok belgenin ne kendisi, ne kopyası yok ortalıkta.. bu belge ortaya çıkmadığı sürece düzmece olmaktan ileri gitmez ve fakat; TSK ya ve Laik Demokratik sisteme saldırmaya yeminli yobaz sürüsü lapin gibi olmayan belgenin üzerine atlayıp, günlerdir imza sahtemi, gerçekmi tartışması yapıyorlar yahu.. imzaysa, al sana imza.. üstelik başbakanın imzaı ama belge sahte daha neyi tartışıyorsun demezlermi adama? bu belgeyi düzenlemekteki amacım sadece Laik Sisteme saldıranları hicvetmektir.. aynı belgeyi, GİLA'yı CO-ADMİN yapın, yakinim olur şeklinde de düzenleyebilirdim

Şöyle bir iddia var : "kasıtlı değişiklik" "Çiçek'in Eylem Planı'ndaki imzası ile ifadesine attığı imza arasında bariz fark var ama daha önce attığı imzalar plandakiyle aynı. İstanbul Bölge Polis Kriminal Laboratuvarı, Çiçek'in 21 imzasını tek tek inceledi ve sadece Askeri Savcılık ifadesinde farklı imza kullanmış olmasını "kasıtlı değişiklik" diye yorumladı. Jandarma Kriminal Laboratuvarı da, Askeri Savcılık ifadesiyle yetinmeyip farklı imza örneklerine baktı ve Eylem Planı'ndakiyle Çiçek'in farklı imzaları arasında "şekil yönünden benzerlik" saptadı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sivil uzmanlara da kriminal rapor hazırlattı. Ayrıntılı inceleme sonunda, Emniyet kararını verdi: Kaligrafik ve grafolojik uygunluk var; belgedeki imza Çiçek'in elinin mahsulüdür. Alıntıdır" Böyle bir belge var yada yok.. Bunu merak etmiyorum.. Merak ettiğim şey : Albay neden ifadesinin altına farklı bir imza atma ihtiyacı hissetti.. Daha önceki 21 imzası ile Askeri Savcılığa vermiş ifadesinin altındaki imza neden farklı.. Madem sütten çıkmış ak kaşık.. Neden bariz bir şekilde farklı bir imza kullandı. Neden aldatma yoluna gitti.. . Bunlar benim merak ettiğim şeyler.. Yaşadığımız çağda insanlar birbirlerine iftiralar atarlar.. Karalamaya çalışırlar.. Bu olmuştur.. oluyordur.. olacaktır.. Başta da söylediğim gibi merak ettiğim böyle bir belgenin olup olmaması değil.. merak ettiğim albay neden aldatma yaptı..? Neden imzasını farklı attı.. Bu konu hakkındaki düşüncelerinizi bizlerle paylaşırsanız sevinirim..

Kanımca böyle bir belge var.. Kesinlikle var demiyorum, olmayabilir de.. fakat Albayın imzasını değiştirmesi beni bu konuda böyle düşünmeye itiyor.. Sence neden imzasını değiştirdi.. Phoebe WarrioR 24 Haziran 2009

sonuç olarak, ortada belge yok.. ya bu belge belgelenecek ve şüpheli şahıs cezasını çekecek, ya bu belge belgelenemeyecek, ortalığı karıştıranlar... cezalandırılırsa, benim için sonuç aynı sayılır.. yani, havaya bi para atarım, yazı da benim, tura da.. dik gelirse yapacak birşey yok

Bu belge başına iş açar demedi deme

TSK: Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, "Taraf gazetesinde yayımlanan belgenin Genelkurmay Başkanlığında hazırlanmadığı, böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından ve aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4. sayfasındaki imza bloğunda Albay Dursun Çiçek'in isminin üzerinde yer alan imzanın, şüpheli Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek'e ait olduğuna, bu belgenin hazırlanması ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından, soruşturma konusu olay ve Çiçek ile ilgili itiraz yolu açık olmak üzere kavuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini" bildirdi. Hepsini görmek için tıklayın... Buradan şu mu çıkıyor.. TSK diyor ki: Gerçekte böyle bir belge vardır yada yoktur, bilmiyoruz.. Fakat, bizim bünyemizde böyle bir belge yoktur.. Bizim bünyemizin dışında, Albay Dursun Çiçek böyle bir belge hazırlamış olabilir "... soruşturma konusu olay ve Çiçek ile ilgili itiraz yolu açık olmak üzere..." Ben buradan bunu anladım.. Gila

Gila bana "kıvırıyor" diyordun ya Ahaha helal olsun. Niye boş geçiyorsun yine soruyu. OOooop yandan!!! vay vay vay! Gila

arkadaşım.. 1- dün gece müneccimle yatmadığım için bilemeyeceğim.. şayet müneccimle yatmış birileri varsa, neden olduğunu söylesin. 2- beni bilen bilir.. kurallara aykırı hareket eden babam olsa tanımam.. 3- TSK yı sonuna kadar savunurum. çünkü, TSK, bu ülkede kendi içindeki çürük elmaları gözünün yaşına bakmadan ayıklayabilen tek kurumdur bana soru soruyor. neden imza birbirine benzemiyor diye nereden bilebilirim? ben de diyorum ki; bu belge gerçekse gereği yapılır ama ortada belge neyin yok. keşke olsa.. yahu.. sabahtan beri komplo teorisi üretmek istemiyorum, zorluyorsunuz beni... hadi belgenin gerçek olduğunu kanıtlayın bana... varmı kanıtınız? size kendi imzamı yolladım birbirine benziyor diyebileniniz varmı? haydi.. ben de size soruyorum o halde.. olmayan belgenin varlığını neye dayanarak söyleyebiliyorsunuz? müneccim komşunuz var da, adam işe gidince evini ziyaret mi ettiniz?

Birşey gözükmüyorsa yok olduğu anmlamına gelmez ki.. henüz ortaya çıkmamış olabilr Allahı da göremiyoruz, ama var.. Kaldıki bu 3. kez soruşum.. 3 tür bu soruya ısrarlar cevap vermiyorsun.. Albay neden Sahte imza attı..? Neyi saklamaya çalışıyordu..? Gila

belge kriminal laboratuvarlarda incelendi ve TSK teamüllerine göre hazırlanmadığı tespit edildi ancak belgenin ne orjinali, ne fotokopisi zaten yok yani birileri bir taraflarından uydurmuşlar bu belgeyi.. yani içimizde hainler cirit atıyor önemli olan şu, bu hainleri kim kolluyor, kim besliyor bu hainler birşeyleri ortaya attıklarında kimler salyalarını akıtarak TSK ya saldırıya geçiyor bunların tespit edilip vatana ihanetten yargılanmaları gerekiyor.. bunları tespit etmek mesele değil mesele, bunları tespit etmek isterlermi, yoksa şimdilik saklayıp, ileride başka komplolarda yine kullanmak isterlermi

Şuraya baksana Gila nasıl apayrı değil. Benzerliği bile yok. Bariz değişmiş. Suçlu olabileceğini yada yaptığını göstermez ama niye farklı imza.

günlerdir tartışılıyor.. imza sahtemiydi, değilmiydi diye.. Laik demokratik sisteme ve TSK ya nefretlerini ve düşmanlıklarını kusmakta bir an bile tereddüt etmeyen ihanet ve şer odakları, bırakın aslını, fotokopisi bile ortada olmayan bir belgenin varlığı bile belli değilken, imza gerçekmiydi, sahtemiydi tartışmasını inat, ısrar ve genlerindeki İHANET duygularıyla sürdürüyorlar.. böyle bir belgenin varlığı henüz ortada değilken imza gerçek olsa ne olur, olmasa ne olur? bir imzayı bir belge üzerine otutturmak o kadar zormudur ki; belgenin ne kendisi ne fotokopisi yokken bile PİS SALYALARINI TSK üzerine akıtmaktan büyük keyif alıyorlar? asıl sorulası soru şu: bu insanlar bu kadar aptalmı? bu kadar salakmı? yoksa ihanete bu kadar yatkınmı da herhangi bir örneği bile olmayan belgenin kendisini değil fakat imzanın gerçek olup olmadığını inat ve ısrarla irdeliyorlar? iş imzada bitiyorsa,, alın bir belge de benden.. tepe tepe kullanın.. not: orjinali yok. fotokopisi de yok çöplükte bulduk, derleyip, ütüleyip foruma koyduk hayırlı uğurlu olsun lastest edit: yine de koyuyorum belgeyi buraya imzaysa imza -

Moruk hiç öyle cool - mool yapma, caka satma. Çok benzer konuda yandım yandım modunda beni aradığın telefon görüşmesini anlatmayayım Yani sözün özü cool koyacağın yeri bileceksin Bak mesela benim şu an bu laflardan sonra yeri geldi de koyuyorum Gila

İmzasını değiştirecek zaman değil. Niye yaptı onda saklı. TSK da kararını verdi. Genelkurmay Başkanlığı Askeri Savcılığı, "Taraf gazetesinde yayımlanan belgenin Genelkurmay Başkanlığında hazırlanmadığı, böyle bir belgenin mevcut olmadığı anlaşıldığından ve aslı bulunmayan fotokopi belgenin 4. sayfasındaki imza bloğunda Albay Dursun Çiçek'in isminin üzerinde yer alan imzanın, şüpheli Deniz Piyade Kurmay Albay Dursun Çiçek'e ait olduğuna, bu belgenin hazırlanması ve herhangi bir kişiye verildiğine ilişkin şüpheli hakkında delil bulunmadığından, soruşturma konusu olay ve Çiçek ile ilgili itiraz yolu açık olmak üzere kavuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini" bildirdi. Hepsini görmek için tıklayın... Gila

Askeri savcılığın doğru kararlarını, güven veren hareketlerini Şemdinli davasında çok güzel gördük Bu belge hakkında askeri savcılıktan aksi yönde bir karar bekleyen varmıydı ki Bağımsız yargının en güzel örneği askeri savcılık Gila

imzalar tamamen apayrı değil.. benim imzamı göstermeye çalışacağım. biri ördeğe, diğeri sazana benziyor hiçbiri birbirini tutmaz.. körükörüne savunmaya da çalışmıyorum ama biliyoruz ki, belge yok fotokopisi bile yok benzerlik var ama kesinlikle aynı değil.. bu konuya birşey diyemiyorum.. keşke belge olabilseydi..

başbakanımı hackledin?