Başsavcı neyi bekliyor? Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın İP hakkındaki sessizliği dikkat çekiyor. İşçi Partisi 'nin üst düzey yöneticileri, Ergenekon terör örgütü davasında 'silahlı terör örgütü kurmak, örgüt üyeliği, TC hükümetine karşı silahlı isyana teşvik' suçundan yargılanıyor. Bu ağır suçlamalara rağmen, partilerin Anayasa ve kanunlara aykırı faaliyetlerini izleyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın sessizliği dikkat çekiyor. Başsavcı Abdurrahman Yalçınkaya'nın DTP ve İP konusunda farklı tavır sergilediğine işaret ediliyor. Başsavcı, PKK ile ilişkili olduğu iddiasıyla DTP hakkında 'ülkenin bölünmez bütünlüğüne aykırılık'tan kapatma davası açmıştı. Ergenekon'la ilişkisi dava konusu olan İP hakkında ise hiçbir işlem başlatmadı. Kapatma taraftarı olmayan hukukçular, sadece terör ve şiddeti faaliyetlerinde kullanan partilerin kapatılması gerektiğini savunuyor, Yargıtay Başsavcılığı'na da "Partilere eşit mesa-fede durun." çağrısında bulunuyor. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin içtihatları ve Venedik Kriterleri, bir partinin 'şiddet kullanarak ya da şiddet kullanmayı savunarak demokratik düzeni yıkmayı ve anayasa ile teminat altına alınan özgürlükleri ortadan kaldırmayı amaçlaması halinde' kapatılabileceğini belirtiyor. Terör ve şiddeti yöntem olarak benimseme siyasi partilerin kapatılmasında gerekçe sayılıyor. Ergenekon terör örgütü soruşturması kapsamında İP'in üst düzey yöneticilerinin tamamına yakını gözaltına alındı. Genel Başkan Doğu Perinçek, Genel Başkan Yardımcısı Ferit İlsever, Genel Sekreter Nusret Senem, merkez yönetim kurulu üyesi Adnan Akfırat bunlar arasında. Perinçek, hala tutuklu. Parti yöneticilerinin kimi tutuklu kimi de tutuksuz olarak yargılanıyor. Son olarak, Hava Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Savcılığı, Karargah Evleri kapsamında İP Genel Başkan Vekili Mehmet Bedri Gültekin'in gözaltında ifadesine başvuruldu. Ergenekon iddianamesinde İP yöneticileri hakkında çok sayıda suçlama yer alıyor. Bunlar arasında, "PKK ile bağlantı" iddiası dikkat çekiyor. Ergenekon örgütünde ele geçirilen bazı dokümanlarda, 'terör gruplarının mutlaka kontrol altında tutulması, terör dünyasına yön verilmesi ve güçlü istihbarat örgütlerinin kurgulandığı oyunun içinde mutlaka yer alınması gerektiği' şeklinde ifadeler yer alıyor. İddianamede, Ergenekon'un PKK ile ilişkisine dikkat çekiliyor. "PANZEHİR" adlı dokümanda, 'PKK terör örgütü ile işbirliği yapılması kararı alındı' cümlesi dikkat çekiyor. Ayrıca Doğu Perinçek ve Ferit İlsever'in PKK'nın kamplarında elebaşı Abdullah Öcalan'la birçok fotoğrafının bulunduğu vurgulanıyor. Perinçek'in Ergenekon terör örgütünün kararlarına göre, teori ve planlama dairesi başkanlığı bünyesinde terör örgütleri ile irtibat konusunda görevli olduğu ileri sürülüyor. Yine, Perinçek, Ergenekon terör örgütünün yapılanmasında üst düzey yönetici olmakla suçlanıyor. İP'te Yargıtay'a eylem krokisi bulundu İşçi Partisi merkez binasında yapılan aramada 'Yargı-Nusret Senem'den' isimli klasör içerisinde Yargıtay binası ile ilgili bir eylem için hazırlanmış kroki çıktı. Ergenekon iddianamesinde, "Aynı tarihlerde iktidar partisinin kapatılması için Anayasa Mahkemesi'ne dava açan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın ciddi tehditlere maruz kalması da krokinin ne amaçla hazırlandığını açıkça ortaya koymaktadır." denildi. Doğu Perinçek'in gözaltına alındığı operasyonda, İP Genel Merkezi'nin 4. katında yapılan aramada İP/Karargah Evleri başlıklı MİT'in Genelkurmay'a gönderdiği çok gizli belge ele geçirildi. İP'in yayın organı Ulusal Kanal'ın İzmir Temsilcisi Hayati Özcan'ın İzmir'de işyeri ve ikametinde bulunan CD'de İzmir Şirinyer'deki NATO tesislerine saldırının planları ele geçirildi. Doç. Dr. Mustafa Şentop Başsavcı partilere eşit mesafede mi? Parti kapatmaya taraftar değilim. Bir tek terör örgütü ilişkisi olan, terör ve şiddeti faaliyetlerinde kullanan partiler kapatılmalı. Başsavcılık partilere eşit mesafede mi? Eşit muamele mi yapıyor? Önemli sorun bu. AK Parti davası kapatma davalarının siyasi olup olmadığı konusunda bir turnusol kağıdıdır. AK Parti davası ve iddianameleri hukuki ise hem İP hem CHP'ye dava açılması gerekir. Bunlara dava açılmıyorsa AK Parti hakkındaki davanın hukukiliği tartışılmalıdır. Ergenekon davasından İP yöneticileri mahkum olursa bu partinin terörle ilişkisi mahkeme kararıyla belirtilmiş olacak. O zaman kapatma davası açılmalı. Ergenekon soruşturmasını beklemek lazım. Ancak Başsavcılık da 'bu soruşturmanın sonucunu bekliyorum' diyebilir. Sinan Kılıçkaya Başsavcılığın sessizliği dikkate şayan Partilerin kapatılması doğru değil. Ancak yürürlükteki mevzuat çerçevesinde düşündüğümüzde İP hakkında kapatma davası açılmaması veya soruşturma bulunmaması dikkate şayandır. Başsavcının çifte standartlı davrandığı izlenimine sebep olur. AK Parti davasından bu yana mevzuatta bir değişiklik olmamıştır. Dava açılmaması şaşırtıcı bir durumdur. AK Parti ve DTP davaları açısından baktığımızda İP hakkındaki tutum vahimdir. kynk bunlardan ne köy ne kasaba...

Hangi parti kapatılmayı hak ediyor? DTP'nin tavrı ortada; 'Gelin, beni kapatın' diye pas atıyor adeta. Zaten birileri de bu partiyi kapatmak için can atıyor. Parti içinden de kapatılması için azami gayret sarf eden derin bir ekip olduğu aşikar. Bu duruma rağmen böyle bir partiyi kapatmak çare mi? Tabii ki değil. Varoluş sebebini etnik milliyetçiliğe dayayan ve her geçen gün eriyen bir partinin şimşekleri üzerine çekerek mağduriyet pozisyonuna girmesi kısa vadede kendisine puan kazandırabilir. Kısa vadede; o kadar. Siyasette sonuna kadar direnmek; bunu yaparken de demokrasi içinde kalabilmek, hukuk içinde faaliyet göstermek gerekir. Çetin bir sınavdır bu. Demokrasiye inanmayan, ara yollara sapabilir. Yine de kapatmak çare değil. Tabii ki terörle doğrudan irtibat içinde olmadığı sürece... DTP konusunda oldukça titiz bir görüntü veren yargı, benzer bir durum başka bir parti için geçerli olduğunda niçin sus pus oluyor acaba? Mesela Doğu Perinçek'in partisi hakkında hiçbir yasal işlem yapılmıyor. Parti kapatmak hukuki sürecin kaçınılmaz bir sonucuysa, Yargıtay Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya niçin İşçi Partisi'ni de mercek altına almıyor? Üstelik İP, çok net bir şekilde terör örgütü olmakla suçlanıyor. Parti başkanı Ergenekon terör örgütünün üst düzey yöneticisi suçlamasıyla 1 yıldır tutuklu. Parti genel sekreteri tutuklu, başkan yardımcısı tutuklu, partiye bağlı mevkute yetkilileri tutuklu, partinin propaganda aracı olan televizyon yöneticileri tutuklu. Terör örgütü zanlısı olmaktan onca adam tutuklu-tutuksuz yargılanır da hakkında kapatma davası açılmaz mı? İP'e dava açamıyorsan, DTP'ye niye açıyorsun demez mi insanlar? Kaldı ki burada çok kritik bir nokta daha bulunmakta. Çünkü gazetelere yansıyan bazı iddialara göre, AK Parti ile ilgili hazırlanan kapatma davasının iddianamesi İP merkezindeki bilgisayar kayıtlarında çıkmıştı. YARSAV üyesi bazı savcıların da olaya müdahil olduğu, kapatma davasının İP'in yönlendirmesiyle şekillendiği de iddia edilmişti. Hal böyleyse, İP hakkında hiçbir kapatma davasının açılmaması başka anlamlara da gelebilir. Bu derecede bir 'yandaşlık' olmasına inanmak çok zor; ancak neresinden bakarsanız bakın en iyimser şekliyle bir çifte standart imajından bahsetmek mümkün. Benzer bir durum AK Parti ile CHP arasında da var. Nasıl oluyorsa AK Parti için kapatma sebebi sayılan her şey, CHP için övgü nedeni haline geliyor. Hukuk şahıstan şahısa, kurumdan kuruma değişir mi? Bir eylemi birileri yaptığında o, suç olarak kabul ediliyor; aynı fiil başkası tarafından işlendiğinde öyle bir suçtan da suçludan da bahsedilmiyor. Her mahalleye Kur'an kursu kampanyasını seçim meydanlarında CHP değil de AK Parti yürütseydi, Sayın Başsavcı bu duruma kayıtsız mı kalacaktı? Çarşaflı hanımefendileri öbek öbek toplayıp parti rozetini Deniz Baykal değil de Tayyip Erdoğan taksaydı, yargı bu duruma sükut mu edecekti? 'Kadiri tarikatı üyeleri'nin CHP tarafından aday gösterildiği gibi benzer bir 'tarikat töreni'ni AK Parti yapsaydı savcılık harekete geçmeyecek miydi? Başörtülü bir hanımefendi belediye meclis adaylığına CHP'den değil de AK Parti'den başvursaydı yargıdan bazı sesler yükselmeyecek miydi? Yanlış anlaşılmasın; hiçbir partinin kapatılmasını istemiyorum. İP'i kapatmaya ne gerek var mesela; zaten binde 3 oy bile alamayan marjinal bir parti. DTP de demokrasi içinde kalıp söylemini demokratikleştiremedikçe eriyip gidiyor. Bu partiler için 'Kapatılsın' denemez ki! Ancak ortada kamu vicdanını derinden yaralayan şu soru hala duruyor: Bazı partilerin kapatılabilmesi için kırk dereden su getiren Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı niçin bazı partiler söz konusu olduğunda derin bir sessizliğe bürünüyor? Yargıda çifte standart olduğuna dair bir kanaat oluşursa alınan her karara gölge düşer. Zaten başta başkanları olmak üzere bazı YARSAV üyeleri yargıda ideolojik bir kamplaşma olduğuna dair şüpheleri üretti, çoğalttı. Bu durumda tek çıkış yolu var: Bir an önce yargı reformunu gerçekleştirmek. not:şimdiler AKP hakkında yapılan yardımlar sebebiyle 2. kapatma davası açılma hazırlığı başlanmış dedikoduları geliyor. doğan grubuda zaten bu tür haberleri sıksık vermeye başladı. Ayrıca 9 mart tarihine dikkat!!!