ben mikro makro ekonomiden anlamam. rakamlar bana birşey ifade etmiyor. yapılan icraatlar ortada. Sevmeyen yaptığı icraatları gördüğünden sevmyor.. Seven de yaptıklarının farkında.. sadece din iman söz konusu olduğundan toz kondurmuyor. söz konusu iman olunca gerisi teferruat kalıyor. zübük izlenesi bir film.. televizyonlar yayımlamaz oldular son dönemde.. Birilerini andırdığındığındanmıdır bilinmez.. spoiler: -sevgili vatandaşlar, değerli din kardeşlerim, istibdat dönemi bitiyor. devlet baskısı, şunun bunun baskısı yok. vergi yok. ne var peki? artık demokrasi var! aç gözünü doldur keseni, demokrasi geliyor. demokrasi partimizle geliyor. demokrasi ne demek sayın hemşerilerim? demokrasi öyle bişeydir ki... dadından yinmez. anladınız di mi!!!

hamlet : kızma yoldaş ama bunları forumda bir yada iki kişi anca anlıyordur. geriside salla gitsin diye yorum yapıyordur. çok kitabi bilgi bunlar. Özetle durum nedir. vallaha o kadar okudum bi şey anlamadım. H@

Yapı olarak hırlamam konuşurum. Ekonomik kriter destekli hükümet eleştirisi yazıyorum bunun başka yolu yoktur dostum Bakacağım ekonomik çevrelerin menşei ne olmalı? Hayır gerçekten objektif davranacaksan kimi önerirsin, IMF verileri üzerinden gidelim mi konuyu açıklamaya? Ayrıca elinde çok kıymetli bir veri var cari acık konusundaki başarısızlık noktası. Dış etkenler derken herşeyin iyi gitmesini sağlayan global likidite bolluğu yaşadığımız dönemi de ele alacakmıyız yoksa sadece son dönemde yaşanan kredi sorunlarınımı sayacağız. Bir diğer önemli noktada, Borç ödeme kabiliyeti üzerine getirdiğiniz açıklama; Merak ediyorum en basit finansal formülle, cari acığın bu kdar yüksek olduğu dönemlerde borç ödeme gücümüzün yüksek olduğunu isbat edermisin? Büyümenin kaynaklarında satın alma paritesine reel GSMH hesaplamasını esas alarak açıklama mı yaptın, yoksa sadece Düşük dolar paritesi üzerinden yüzeysel bir yorum mu? Ayrıca bir defaya mahsus alınacak diye konulan deprem vergilerinin genel bir vergi tipi olarak icadının üzerine hala arttırılan ötv den ne haber? Sosyal devlet ilkesi hale duruyor mu anayasanızda. Son olarak atanan Merkez bankası başkanını içine sindiridn mi? -

Verilerlinizde geçen GSMH lar ile ilgili bir kaç teknik vereyim: GSMH ile GSYİH arasında çeşitli farklılıklar vardır. Borç ödeme gücünü hesaplarken özkaynakların kullanılması genel kabul görmüş bir finans tekniğidir. Cari fiyatlarla mı yoksa sabit fiyatlarla mı oluşturulmuştur. 1987 mi 1998 mi fiyat endeksleri kullanılmıştır? Yoksa birinde veriler 1987 yılı üzerinden hazırlanıp diğerinde 1998 fiyat endeksi kullanılarak bir çakallık yapılmışmıdır? Verdiğiniz rakamların hesaplanmasında özellikle tarım verileri için ne tür ''REVİZYONLAR'' uygulanmıştır? Postunuzda geçen MİLYAR YTL ler bir hayli kafa karıştırıcıdır DÖviz fiyatları karşılaştırmaları hoşa gitmemiş de ondan YTL 'ye Mi çevrilmiştir. Ayrıca Dış borçları oranlamışsınız. İç borçları oranlamayı denedinizmi. yazımda asıl kanserin iç boçlanmadaki artış olduğunu söyledim. Acebaaa birileri bu verileri sizi ve halkı acayip şekilde kandırıyor olabilir mi? Dış borç oranlarında kullanılan dolar fiyat farkları dikkat çekicidir. Dolar 2003'te 1.434.663 TL iken 2007 ABD Doları 1.2760 olup oradan da biraz yalan söylenmiş olabilir mi. Ben soruların hepsinin cevabını biliyorum da sizde araştırırsınız belki? Son not: Emperyalist ülkelerin içinde bulundukları aşırı-üretim bunalımı ve bunun yaratmış olduğu durgunluk koşullarında ithal ürünlerinin düşük fiyatları ve "kısa vadeli sermaye girişleri" ile beslenen ekonominin, bu bağımlılık koşullarında ne kadar "sürdürülebilir" olduğu ise fazlaca tartışılacak bir sorun değildir. İşte bu koşullarda, istatistik verilerle oynayarak "pembe tablolar" sunmak, ekonomik, toplumsal ve siyasal dinamiklerin yönünü tersine çevirmeye yetmemektedir. Türkiye, televizyon dizileri gibi, her an herşeyin olabileceği bir ülke olmayı sürdürmektedir. Bunun böyle olmadığını düşünenlerin de, bir süre sonra "muhalefet" saflarına geçişlerini görmek kimseyi şaşırtmayacaktır. -

Neden mevcut hükümet başarılı ve tek alternatif olarak kabul ediliyor. Yaptıkları icraatlar çok başarılı da onun için mi? Ekonomik büyüme ve gelişme martavalları okunuyor halk bu sebepten mi onlara oy veriyor? Alın size birkaç gerçek; Türkiye'nin dış borç boyutundaki gelişmeler 2002 yıl sonu 2007 Eylül Sonu Artış Toplam dış borç 130.0 237.3 107.3 Kısa vadeli borç 16.4 40.3 23.9 Finans kuruluşları 6.3 12.0 5.7 Diğer Sektörler 8.4 24.3 15.9 Orta ve uzun vadeli borç 113.6 197.0 83.4 Hazine 56.7 68.9 12.2 TC Merkez Bankası 20.3 13.3 - 7.0 Özel sektör 29.6 111.3 81.7 Finans Kuruluşlar 4.8 38.9 34.1 Diğer Sektörler 24.6 72.4 47.8 Kaynak: Hazine Müsteşarlığı web sayfaları Yukardaki veriler incelenirse ülkenin dış borcundaki artış, %107 civarında gerçekleşmiştir. Ancak asıl kanser iç borçlanmadadır. Anılan dönemde iç borç 149.9 milyar YTL den 255.3 milyar YTL ye çıkmıştır. Devlet iç borçlanma yaparken kimden borç alır. elbette parası olandan. Bu durumda ülkede zenginler daha zengin olacak fakirler ise ödedikleri vergilerle devlet borçlarını ödeyecek dolayısıyla daha da fakirleşecektir. Alınan bu borçlar nereye harcanmıştır? Acaba yeni yatırımlar yapılarak ülke gençlerine ve insanlarına yeni iş fırsatları yaratılmışmıdır? Bu sorunun cevabı ise dış ticaret acığıdır. 2003-2007 döneminde toplam dış ticaret açığı ise 160,2 milyar dolardan fazladır. Açıklamaya çalışırsak ihracat ülkemizin dışarıya ihraç ettiği işgücünü, ithalat ise dışarıdan ithal ettiği işgücünü gösterir. Dış ticaret açığı ise net olarak ithal edilen işgücünü veya daha iyi bir ifade ile yabancı ülkelerde bizim yöneticilerimizce yaratılan ek istihdamı temsil eder. Bu durumda Türkiye'yi 2003-2007 döneminde yönetenler izledikleri politikalar ile, Türkiye'de Türk gençlerine değil, yabancı ülkelerde yabancı işgücüne ek 160.2 milyar dolarlık istihdam yaratmışlardır. Kimi arkadaşların kafasında oluşabilecek iyi ama özelleştirme gelirleri vardı onlar ne oldu sorusunun cevabı ise basittir. Devletin sattığı mal varlıklarının geliri bütçe açıklarının finansmanına gitti. Daha açık bir ifade ile Cumhuriyet'in 85 yıllık mal varlıklarını satarak miras yediler gibi Devletin faiz ödemeleri dahil günlük tüketimi için harcandı. PEK BAŞARILI AKP DURMAK YOOK YOL A DEVAM. Olsun Türban derdi varken, ergenekon varken, Ahmedinecat varken, Anayasa mahkemesi varken, Şeriat isteyenlerin merkezi olmak varken ekonomiden kime ne? İsteyene daha ayrıntılı ve teknik çözümlemeler de yapabilirim.

ben onu bunu bimem.. zamanın da diğer hükümetleride gördük... yazar kasa fırlatanları... veya daha öncesini... istatistikler işinize gelmeyince yalan solüyo diyosunuz... Gila

@Zephon bişiy demedim valla. sadece mahkeme kararı ile sabittir dedim. yargıya güvenim var demişsin. belirttiğim gibi ne makro ne mikro ekonomiden de anlamam. benim için rakamdan ibaretler. işletme yada iktisatçılar varsa yorumlar. benim tek bildiğim avrupada ekonomi durağanlaşıyor git gide onuda haftalık para dergisinde okudum. bize ne gibi etkisi olur zerre anlamıyorum inşallah patlamaz elimizde.. yapa bileceğim en bilimsel ekonomik yorum budur

Bir lafa takıldım... Yok böyle birşey... bunu ne zaman kabul edeceksiniz? Bu nasıl, ne biçim bir takıntı? hangi hayal dünyasındasınız siz kuzum? Kaçıncı rüyadasınız? H@

bu ülkede baklava çalan çocuklar hapsedildi... hatırlatırım yargıya güvenim var, ona lafım yok ama herkes biliyor ki, böyle birşey de yok. kimse bu ülkeye şeriat getiremez bu ülke şeriatı HAKETMEDİKÇE. hatırlatırım H@

Pardon Anayasa mahkemesinin verdiği ceza neyin nesi? O' nu da mı unuttunuz. pek çabuk olmadı mı bu? Acidhouse benden hızlı ne yapayım... -

Kör değiliz biraz düzgün itici olmayan bir renk ve yazı kullanırsanız seviniriz göz sağlığı açısından... Konuya gelince bu rakamlar sana neyi ifade ediyor desem :sleep1::sleep1::sleep1::sleep1: Bu rakamları okuyunca nasıl bir yorum yapabiliyorsunuz desem Siz ekonomicimisiniz desem inch:inch:inch: Yularıdaki verileri inceleyerek bu sonuca sizmi vardınız desem Peki ülkenin ekonomisi eskiden daha kötüydü kuyruklar zamlar falan... Şimdi güzellikler adına yaşananları neden yazmadınız desem :001_9898::001_9898::001_9898::001_9898: Hayırdır gelecek partiden nasıl bu kadar eminsin... Kuşlarmı söyledi... - Gila

boş boş ötüyosun başka hiçbişey yapmıyosun. kafanı kaldır takım tutar gibi parti tutma. istatistikler bütün rakamlar her çevre, her kurum tarihin en kötü rakamlarını veriyo. sen kalkmışsın eskiden dahada kötüydü diyosun, evet kuyruklar vardı belki ama o kuyruklar ülke genelinde yokluk olduğu için idi. o zamanlar en basidinden cumhurbaşkanı eşi halk o kadar fakirken 30 trilyonu sırf kendi zevki içi n harcamıyodu, bu verdiim basit örnek bile aslında tokat sayılır senin gibilere. evet bir gerçek var şu anda demekki para var bu para varken bile halk nasıl oluyoda bu kadar fakir umutsuz mutsuz, kaygılı, sonu belli olmayan bi handikapın içinde yuvarlanıyo bana söylermisin? elle tutulur adam gibi devlet başkanı olamayanların, görevlerini ellerine yüzlerine bulaştıranların, dış politikalarda sıfır çekenlerin, hergün potlar kıranların savunucusu arkadaşım benim elini vicdanına koy dier elinide kafana koyup düşün ve cevap ver bana. inşallah dier elin uyuşmaz...

mahkeme kararı ile sabittir.. H@

halkı vergilere boğmak, verginin vergisini, verginin vergisinin vergisini almaktan başkaca hiçbir şey yapmayan bu hükümet, başarılıdır.. halkım öyle söylüyor.. girilen bunca borca karşılık, taş üstüne taş koyulmamış ama satılmadık taş üstünde taş bırakılmamışken, bu hükümet başarılı bulunmaktadır.. AKP hükümetinin yapabileceği tekşey, vergi üstüne vergi kesmek.. peki halk bu kadar salakmı? halk salak değil, çaresiz.. bugün iki tane muhalefet partisi var.. birisi en önemli meselelerde kafasını kuma gömerek, şehit cenazelerinde gençlerin ellerine bayrak tutuşturarak oy toplamayı düşünüyor, diğerinin en büyük kabusu iktidar olmak... iktidar başarılı olsun veya olmasın, gelecek seçimlerin de iktidarıdır.. ta ki; karşısına ciddi bir ekip çıkana kadar.. ciddi bir ekip çıktığı takdirde ne AKP kaybedecek, ne bir başka parti kazanacak.. TÜRKİYE kazanacak.. saygılar. _Ns@

Acid aslında durum b. mb. k ötesi de yok. Bilim diye kabul edilen istatistiğe dahi yalan söyletiliyor artık.

Dış borç mevzusuna bir ekonomist olarak değinmeyi düşünüyordum.. arkadaşımız değinmiş. ancak rakamları okumayı sanırım ya bilmiyor yada yanlış biliyor.. Geçen seçimlerden önce burada yine siyaset başliğinda 2-3 başlik alltında dış borç mevzusuna, ekonomist gözü ile yaklaşmıştım. tabi o günden bugüne köprünün altından çok sular aktı rakamlar değişti.. Biraz nostalji olsun diyen arkadaşlar aşağıdaki linke tıklayarak o zaman ki rakamlara göre yaptığımız ekonomi yorumunu gözlemleyebilirler.. http://www.wardom.org/2002den-2007ye-turkiye-ve-makro-ekonomi-t141845.html?t=141845 Yukarıda ki linkte bahsettiğim konulara bir kaç gün içinde bir başlık açarak bugün kü rakamlar ve değerlere göre değinmeyi düşünüyorum ancak bunun için ayın 15'i gelmesi lazım Hazine sitesine yapılacak yeni eklemeleride bekliyorum ki kapsam bakımından eksik kalmasın

GSMH'ye göre borç oranı % kaç değişmiş bu bilgilerde verilmeli, yoksa rakamlar aldatıcı olacaktır ekonomiyi çok iyi bilmeyenler için Akp 2002de göreve geldiğinde dış borç/GSMH oranı %70.9 iken 2007 yılında %49.7dir GSHM 275,032 milyar ytl iken(2002), 646,893 milyar ytl'ye çıkmıştır(2007) Dış Ticaret açığı ise 2002de 15 milyar dolardan(2002), 62 milyar dolara çıkmıştır(2002) Dış ticaret açığı cari açığı tetikleyen unsur, bu açık kapatılırsa ekonomi için büyük bir yük kalkacaktır. Şuanki veriler ise 2002deki durumdan daha iyi görüldüğü gibi Darth

emin değiliz...

Ekonomi de bir kural vardır. Borçtan çok ödenebilirliliğidir. Benim 500 ytl kazancım varken 400 ytl lik borç beni yorar ama 2000 ytl lik kazncım varken 1000 ytl lik borç bile beni yormaz. Bu konuda genel görüş budur. Borçun Gayrisafi milli hasılaya oranı %60 ve altında ise sorun teşkil etmiyor. Cari açık konusunda haklısın hükümet başarısızdır. Bu başarısılıkta dış gelişmler etkili olsa da sonuçta başta onlar oturuyorlar. Ekonomik büyümeye bakarsanız 23 çeyrektir ülkemizin büyüdüğünü görebilirsiniz. O borç stoğu 2001 yıllarında GSMH oranı %90 dı. Yani 100 liralık kazancın 90 lirası borçtu. Ne çabuk unutuldu deprem için verilen yardımların memur maaşları için ödendiği. Geçmişi biliyoruz. Ekonomik anlamda %100 olmasa da hükümet başarılıdır. Eleştirlecek yönleri vardır. Son olarak sanki hır çıkarmak için konunun sonuna eklediğiniz Turban derdi varken... bu cümleler sizin yazınızdaki ekonomik kriterden çok ideolojik eksenli olduğunu gösteriyor. Kusura kalma ama biraz ekonomi çevrelerinin görüşlerine bir bak bakalım borç özelleştirme konusunda ne diyorlar. Acaba sizin gibi mi düşünüyorlar. Darth