Gerçekler mi... Siz kendinizi kandırın durun böyle internette sağda solda ama sonucu değiştiremeyeceksiniz... Çoğunluk ne derse o olacak geriye kalansa kulaklarda bir tını

forma bir göz atın konuların kaçta kaçı harbikıza kızdığınız şekilde açılıyor

apışmaktan değilde, nebiliyim aslında okadar büyük bir kutuplaşma varki kimin kime ne dediğini bile anlamıyorsun, sonrada yorumlayınca işler biraz zıtlaşmış oluyor..

Yaa işte böyle apışıp kalırsın

Yaa işte güzelim, daha konuda ne anlatılıyor, ben sana ne sormuşum, sen bana ne cevap vermişsin, burdan herşey belli oluyor. Ben böyle saçma, konuyu açan kişeye karşı saygısızlık yapan bir yorum görmedim, Söyleyecek bişeyi yoksa, en basit çözüm, konu boş boş boş, bence o boşluk sizde Şimdi ortaya bir idda atıp, o boşluğu bize göster, kaynaklarıyla isbatla, yazılanların yanlış olduğunu belgele desem, şap diye kalacak Biraz ezber bozun da beni şaşırtın bee.. Doctor Büyük lokma ye ama büyük konuşma demişler, yarın bir gün belki hayır çıkar, sonra birisi sana bu yorumunu hatırlatır, sen de mecburen üç maymunu oynarsın -

Sen şabandan mantıklı bir hareket bekliyosan Ne diyeyim sana.

yargı engellediğ halde memleketi bu hale getirdiler ya yargı olmasaydı da KADI olsaydı ne olur du acaba...

kimin ne kadar post kastığı, ne kadar saçma post attığı mesaj sayısında gayet güzel anlasılıyor

Bodrum Manastır Otel'de bir arkadaşımla sohbet ediyoruz. Akdeniz mimarisinden, Bodrum'un korunmasından bahsediyoruz. Arkadaşım birden, "yüksek yargı olmasaydı, Bodrum'un her yanı Marmaris, Kuşadası gibi apartmanlaşacaktı" dedi. Bodrum'un kat irtifakı 3'den 5'e çıkarılmak istenmişti. Bu imar cinayetini yüksek yargı önlemişti. Sohbetimiz bir anda referandum sürecinde yüksek yargının neden sürekli hedef haline getirildiğine kaydı. Nasıl kararlara imza atmıştı ki yüksek yargı bu derece tepki görüyordu. Bodrum'da arkadaşımla ve konuyu bilen dostlarla yüksek yargının aldığı son yıllardaki kararları anımsamaya çalıştık. İşte bizim hatırladıklarımız: Erdemir: Cumhuriyet tarihi boyunca bu nedenle devlet yatırımlarıyla demir-çelik tesisleri kurulmasına büyük önem verdi. Türkiye 2005 yılına gelindiğinde Avrupa'nın 5. dünyanın 13. büyük çelik üreticisi oldu. 2005 yılında kurumun yüzde 46.12'si satışa çıkarıldı. Danıştay 13. Dairesi 2008 yılında özelleştirme kararını iptal etti. Tüpraş: Ülke vergi gelirinin yüzde 12'sini karşılayan Tüpraş'ın cirosu 4 buçuk milyar dolar idi. 2004 yılında şirketin yüzde 65.76'sı 1.3 milyar dolara Zorlu-Efremov Grubu'na satıldı. Petrol-İş Sendikası'nın açıklamasına göre bu para Tüpraş'ın 2 yıllık karıydı. Ankara 10. İdaresi bu satışı durdurdu. Danıştay da kararı onayınca şirketin satışı durduruldu. 2005 yılında Tüpraş hisselerinin yüzde 14.76'sı 569 milyon dolara İsrailli işadamı Sami Ofer'e satıldı. Satış kamuya duyurulmadan gerçekleştirildiği gerekçesiyle Ankara 12. İdari Mahkemesi tarafından iptal etti. TÜPRAŞ sonunda 2006 yılında hisselerinin yüzde 51'i Koç-Shell ortaklığına 4 milyar 140 milyon dolara satıldı. Bu satış, 2 yıl öncesinin 4 katıydı. Galataport: İmar yetkisi olmamasına rağmen Kültür ve Turizm Bakanlığı, İstanbul Karaköy İskelesi'nden Mimar Sinan Üniversitesi'ne kadar olan en değerli sahil şeridini imara açtı. Galataport Projesi'ni Sami Ofer'in sahibi olduğu Royal Caribbean Cruises ile Mehmet Kutman'ın sahibi olduğu Global Yatırım şirketi kazandı. Danıştay, İstanbul'un tarihine sahip çıkıp projeyi iptal etti. İETT arazisi: İmar planlarında kamu ve park alanı olarak görülen İstanbul Levent'te bulunan İETT arazisi 2007 yılında İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından arazinin imar planını değiştirerek Dubai Şeyhi El Maktum'a satıldı. Ancak Mimarlar Odası, İstanbul halkına ait olan bu arazi üzerindeki projenin durdurulması için İstanbul 7. İdari Mahkemesi'ne başvurdu. Olay mahkemeye taşınınca El Maktum, ihalenin karşılığını ödemedi. Bu durumda ihaleyi iptal etmesi gereken belediye, ihaleyi iptal etmeyerek arazinin Şeyh Maktum'un elinde kalmasına izin verdi. Konuyu yargıya taşıyan CHP'nin talebini Danıştay kabul etti. ETİ Alüminyum: 2007'de Danıştay 13. Dairesi, Seydişehir Eti Alüminyum Tesisleri'nin blok satış yöntemi ile CeKa A. Ş`ye 305 milyon dolara satışını onaylayan Özelleştirme Yüksek Kurulu kararını iptal etti. Danıştay 13. Dairesi'nin iptal kararında, özelleştirme sırasında Türkiye'nin alüminyum üretiminde dışa bağımlılığını azaltacak tedbirler öngörülmediği, sadece mevcut üretim seviyesinin üç yıl süreyle korunmasının taahhüt edildiği vurgulandı. Şeker A. Ş.: Danıştay bu ihaleyi 15 Ocak 2010 günü aldığı bir kararla iptal etti. İptal kararında, ihale şartnamesinde üretimin devamlılığının güvence altına alınmamış olması ve Türk halkı için stratejik gıda maddesi sayılan şeker üretiminin, söz konusu satış sonrasında devam ettirilmemesi tehlikesinin doğmasıydı. İzmir limanı: Danıştay, 2008 yılında TCDD Genel Müdürlüğü'ne ait İzmir Limanı'nın özelleştirmesi amacıyla yapılan ihaleyi "kamu yararı gözetilmediği" gerekçesiyle iptal etti. Mayınlı arazi: Türkiye ile Suriye arasında bulunan mayınlı araziler İsrailli firmalara 49 yıllığına verilmek istendi. Anayasa Mahkemesi bu kararı ülke güvenliği açısından sakıncalı bulup iptal etti. Kreşler ve Bakımevi Kararı: Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu'na bağlı kreş ve gündüz bakımevlerinde verilen hizmet karşılığında alınacak para davalık oldu. Danıştay 10. Dairesi muhtaç çocukların bakımını sağlayan kurumun, kar amacı gütmek suretiyle ücret tespit etmesinin yasal amaca aykırı olduğuna karar verdi. Engelli yasası: Danıştay 11. Dairesi, engellilerin kamu görevine atanmalarına ilişkin, işe alınmamış olsalar bile, işe başladıkları tarihte iş gücü kayıplarının yasada öngörülen oranda olduğunu kabul edip engelliler lehine karar verdi. GDO'lu gıdalar: Genetiği değiştirilmiş gıdaların ithaline izin veren bakanlık yönetmeliği Danıştay 10. ve 13. Dairelerince iptal edildi. Tekel kararı: Tekel fabrikalarının kapatılarak işçilerin 4/C statüsüne geçirilmesini Danıştay, işçilerin rızaları dışında verilen 4/C statüsüne geçirilme ve böylece sosyal güvenceden yoksun bırakılma kararının yürütmesini durdurdu. Fazla Mesai kararı: Danıştay 12'inci Dairesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine göre çalışan sözleşmeli personelin, verilen işleri bitirene kadar normal çalışma saatleri dışında da çalıştırılması ve bunun karşılığında herhangi bir ek ücret ödenmemesine ilişkin hizmet sözleşmesindeki düzenlemenin yürütmesini durdurdu. Telefon dinlemeleri: Adalet Bakanlığı, 2007 yılında çıkardığı yönetmelikte telefon dinlemelerine yeni düzenlemeler getirdi. Danıştay, Adalet Bakanlığı da dahil olmak üzere hiçbir idari makamın telefon dinlemeler için yönetmelik hazırlayamayacağına hükmetti. Belediyelerde kadro kararı: Bakanlar Kurulu'nun belediyelerde norm kadro standardı getiren kararına karşı Belediye-İş Sendikası Danıştay'da iptal davası açtı. Binlerce belediye çalışanının işini kaybetmesine neden olacağı belirtilen kararname mahkeme tarafından iptal edildi. Madencilik yasası: Anayasa Mahkemesi 2009 yılında verdiği kararla, Madencilik Faaliyetleri İzin Yönetmeliği'nin 65 maddesini iptal etti. Maden arama gerekçesi ile çevrenin tahrip edilmesine izin veren uygulamalar böylece mahkemeden geri döndü. Eczane kararı: Danıştay, Sosyal Güvenlik Kurumu ile Türk Eczacıları Birliği arasındaki ilaç temini protokolünün feshine ilişkin SGK işlemi ve eczacılarla tek tek sözleşme yapılmasını öngören işlemin yürütmelerini durdurdu. Bu fesih kararı eczacıların SGK ile örgütlü bir protokol yapmasını engelliyordu. HES İptali: Doğu Karadeniz başta olmak üzere pek çok doğal güzelliğin ortasına Hidroelektrik Santral yapma kararı yargıya takıldı. 138 HES projesinden 100'ü mahkemelik oldu. 26 tanesi hakkında yürütmeyi durdurma kararı verildi. Diğer davalar devam ediyor. Metrobüs zammı: İstanbul Büyükşehir Belediyesi'nin enflasyon oranını aşan ulaşım zammı İstanbul 10. İdari Mahkemesi tarafından belediyelerin halkın yararını gözetmesi gerektiği vurgulanarak iptal edildi. Kuşkusuz yargının aldığı kararlar bunlarla sınırlı değil. Bizim ilk aklımıza gelenler bunlardı. Peki, yargı bu kararlarında haklı mı haksız mı? Ya da yüksek yargı hükümetin ayağına dolanıyor mu, dolanmıyor mu? Buna göre gidip sandıkta oy kullanacaksınız işte. Soner Yalçın Odatv.com kaynak

gerçekler niye zorunuza gidiyor yalan mı hepsi doğru...

onada aynını söylediğimi var sayarsak bu yazdığında haksız olmuş oluyorsun dostum.

o yazılanlar boş şeyler doğrusu şu ; bu ülkenın vatandaşlarının seçtikleri milletvekilleri ve başbakanı muhalefeti hepsi bir karar alıyor birisi tutuyor bunu yargıya götürüyor ve seçilmiş olan insanların aldıkları karar iptal ediliyor yani bu insanları halk sectiğine göre bu kararlarıda halk almış oluyor ve 8-10 kişi kalkıp olmaz diyorlar bunu iptal ediyorlar yani aslında ülkeyi başbakan yönetmiyor bu 8-10 kişi yönetiyor onlar isterse oluyor istemezse olmuyor. Böyle demokratlıkmı olurmuş? Sizin buraya akp yi kötülemek için taşıdığınız yazılar aslında sizin ne kadar demokratiklikten uzak olduğunuzu gösteriyor. Ayrıca insanları cahil yerine koyan cehalet içinde yüzenleri. gecen gün bi arkadasımın marketinin önündeyiz öylesine konusuyoruz siyaset yapıyoruz birisi geldi müşteri lafa karıstı başladı konusmaya ve sonunda dediki bu ülkenin yuzde 80 i cahil neden dedim AKP oy verdikleri için dedi şimdi bir ülkenin yuzde bilmem kaçı cahil siz bilginsiniz. Bu adamın dediği ne kadar boş bir lafsa sizinde buraya tasıdığınız konular aynı.

Sen benim sorduğum soruya cevap veecekmisin, yoksa saptırmaya, kıvırmaya devam mı edeceksin

sakar şaban forever bu arada konu çok saçma

sen ne alem şeysin oyle yaw

Akp, 411'ler yüzünden yargıyı bağımsızlaştırmak istiyor eski solculardan...

Konunun amacı ; post kasmak lekelemek Nasıl yapılır ; ctrl + c / ctrl + v sonuç ; boş

sakarus şabanus, yeri burası değil Anlatta biz de bilelim neresi saçma, neleri saçma, öyle iki yazı yazıp kaçmak yok Allah bilir bir paragrafını bile okumamışsındır -