Ülkem insanı bu konuda tek yumruk olmak varken terörden bile medet umar hale geldi, ne yazık.

Asılmaması için mantıklı şeyler yoktu. Zorlama vardı.

Hakaret ve kişisel polemiğe yönelik mesajlar tarafımdan silinmişitir. Sizlere yakışan bir uslubla fikirlerinizi beyan edin arkadaşlar. Saygılarımla.

http://www.wardom.org/bahceliyi-mit-ikna-etti-t145540.html bence gercek burda, iyi araştıralım bundan sonra

bahçeli doğru diyor çünkü o zaman iktidarda değildi koalisyon vardı ve başbakan ecevitdi. bunu yazanda ülkücülere düşman bir gazeteci... fazla aldırış etmiyorum

İdam polemiğininin geçek yüzü... 'O gün çekimserdiler şimdi ip atıyorlar.' ŞAMİL TAYYAR 'O TARTIŞMALI GÜNLER'İ YAZDI MHP lideri Bahçeli'nin meydan konuşmalarını yakından takip edince görüyoruz ki, en önemli argümanı terör sorunu. Daha dar anlamda Abdullah Öcalan'ın idamı. Seçim günü yaklaştıkça, terör dozunun daha da arttırılacağı anlaşılıyor. Sanıyorum, bu yaklaşım, bir seçim stratejisi olsa gerek. Son birkaç aydır yeniden tırmanan terörün toplumda oluşturduğu öfkenin dalga boyu, MHP'nin iştahını kabartmış durumda. Bahçeli, Erzurum meydanından halka yağlı ilmik atıyor: 'Benim 129 milletvekilim olduğu için asamadım, haydi sen as.' Oysa gerçek hiç de öyle değil. Tarih 31 Temmuz 2002. İdam cezasının kaldırılmasını öngören düzenlemenin de yer aldığı 14 maddelik anayasa değişikli paketi Adalet Komisyonu'nda görüşülüyor. Öcalan'da İmralı'da yatıyor. İktidarda DSP, ANAP ve MHP var. DSP'den YTP doğmuş. AK Parti ise henüz yeni kurulmuş ve Fazilet'ten devraldığı 53 milletvekili var. AK Parti bir önerge veriyor. Diyor ki, idam cezası, paketten çıkarılsın. Önerge 7 oya karşı 10 oyla reddediliyor. MHP'li üyeler ne yapıyor dersiniz? 5 üye çekimser kalıyor. Yani o tarihte Öcalan'ın idamı, MHP için 'çekimser' kalacak kadar önemli bir vaka değil. MHP'li üyeler önergeye destek verse, 10'a karşı 12 oyla idam cezasının kaldırılması önerisi paketten çıkarılmış olacaktı. Demek ki, 'idam' için MHP'nin sayısı yeterliymiş. Sonrasına bakalım. İki gün sonra paket Genel Kurul'da oylanıyor. 162 ret oyuna karşılık 262 kabul oyu çıkıyor. MHP'li vekiller ret cephesinde. Neden? Çünkü verilen ret oyları, paketi tehlikeye düşürmüyor. Herhalde tehlikeli durum olsa, tıpkı Adalet Komisyonu'ndaki gibi çekimser kalırlardı. Vahim olan bir durum daha var. Koalisyon ortakları idam cezasını kaldırıyor ama MHP 'Benim için hükümet sorunu olmaz' diyebiliyor. Tüm siyasetinizi dayandırdığınız Öcalan'ın idamı sizin için hükümet sorunu olmayacak kadar önemsizse, önemli olan nedir? Ne olursa hükümeti yıkarsınız? Cevabını 5 gün sonra Bahçeli veriyor. O tarihte MHP'siz hükümet formülleri konuşulmaya başlanınca Bahçeli, Bursa'dan açıklıyor: 'Seçimler 3 Kasım 2002'de olmalı. Yoksa bu hükümet bozulur.' Yani, iktidar için her yol mubah. Pes doğrusu... Stargazete

Asilmamasi tabiki en mantiklisi idi ama bahceli hiçbir zaman mantikli gerekçeler vardi bu yüzden asmadik demedi. bElkide bu durumu tabbanina açıkalmak zor geldi bilinmez. Üst kurulda çekimser kalip önergeyi meclise göndertip sonrada göstermelik hayir oyu vermeleri bence tam bir tiyatro...