Benim memurum işini bilir mantığı Özal döneminde başlamamış mıydı. Bizim memurumuz işini bilir..

Zahit Akman İSMEK'te de var Refah ve Fazilet Partililerin yakından tanıdığı Zahit Akman'ın bir diğer adı da "Matbaacı Zahit"tir. Bu ismin konulmasının sebebi ise, partiye yakın kişilerin matbaa işlerini, kitap baskılarını, örgütlerin afişlerini, ağabeyinin matbaasında yaptırmasıdır. Ancak Zahit Akman'ı sadece "Matbaacılık"la tanımlamak yetersiz kalır. Zira o; bir dönem Kanal 7'nin Ankara Temsilciliği'ni yapmış, ardından da ABD'ye gitmiştir. 28 Şubat sürecinde "ekrana sakallarıyla çıkmış" ve ilk şöhretini de orada yakalamıştır. Yeniçağ Gazetesi Yazarı Sabahattin Önkibar'ın deyimiyle, "Akman, Recep Tayyip'in kurşun askerlerinden biridir. Saygıda kusur etmez." Zahit Akman, AKP'nin iktidara gelmesiyle birlikte, "saygıda kusur etmemenin ödülü"nü RTÜK Üyesi olarak aldı. 13 Temmuz 2005 tarihinde TBMM tarafından RTÜK Üyeliği'ne seçildi. 2007 yılında ise, boşalan koltuğa AKP'nin önerisiyle oturtuldu. O günden bugüne de ilginç uygulamalara imza attı. Örneğin, içkinin ekranlarda görünmemesi için "el altından" çalışma yaptı. Bunlar basına sızınca, geri adım attı. DİN TACİRLERİ AKMAN'I KORUYOR AKP'ye hoş görünmek için TV'leri zaptu rapt altına almaya çalışan Akman, din taciri medyaya ise hep kıyak yaptı. Tıpkı Erdoğan gibi, onlara da saygıda kusur etmedi. Bu "hizmetleri" ise, Deniz Feneri Davası'nda adı geçen Akman için adeta "can simidi" oldu. Din taciri medya, Akman'ın adının geçtiği yolsuzluk davasında RTÜK Başkanı'nı can siparane savundu. Akman'la ilişkin her haber, "Akman'a atılan iftira" başlığıyla verildi. YOLSUZLUĞU SAVUNAN 'MEDYA' "Al gülüm – ver gülüm" medyası, böylece yolsuzluğa kalkan olma işlevi de üstlendi. Öyle ki; Akman'a ilişkin hiçbir iddia, Başbakan'ın deyimiyle "özgür medya"da yer bulamadı. Örneğin, Zahit Akman'ın da bir dönem yöneticisi olduğu Rey Medya, Merkez, Atlas ve Etkin adlı şirketlerin belediye ile ilişkisi sorgulanmadı. Halbuki; "özgür medya" olmak, yolsuzlukların, hırsızlıkların ve kayırmacılığın üstüne gitmeyi gerektirir... Başbakanı ve şürekasını yalayıp yutmayı değil... RTÜK Başkanı Zahit Akman, son günlerde hep Deniz Feneri Davası'yla gündeme geldi. Halbuki; Akman'ın "ticari faaliyetleri" Fener'le başlamıyor. Bunun daha öncesi de var. Örneğin, yöneticisi olduğu Atlas ve Merkez Limited Şirketi'nin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile ilişkisi ayrı bir inceleme konusu. İSMEK DE MASAYA YATIRILMALI AKP'li İBB'nin 1996 yılında başlattığı İstanbul Meslek Edindirme Kursu adı altında "Çıraklık Eğitim Merkezi" açtı. Bu kurslar, yasalara göre Milli Eğitim Bakanlığı'nın yönetmeliklerine tabi. Ancak İBB, yasal zorunluluğu bir kenara itti. "Bedava kurs veriyorum" gerekçesiyle, MEB'den izin almadı. Daha da ilginci; İBB 190 başlık altında verdiği kurslar için, İstanbul'da 200 adet yer kiraladı. Bu mekanların tüm masraflarını İBB ödedi. 2003 yılında ise "dışarıdan hizmet alınacak" kararı verildi. "İhale" Zahit Akman'ın da ortağı olduğu, Rey Medya'da kaldı. Rey Medya, böylece "dayalı – döşeli" 190 adet mekana sahip oldu. MEB Kanunu'nu uygulamayan Rey Medya, böylece KDV de ödemedi. Halbuki; aynı kursu veren ticari işletmeler, yüzde 8 oranında KDV'yi ödemekle yükümlüydü. BAKANLIKTAN KORUMA KALKANI Zahit Akman'ın şirketlerinin yarattığı "haksız rekabet" üzerine, ticari kursların sahipleri İçişleri Bakanlığı'na başvurdu. Bakanlık, İSMEK, İBB ve Rey Medya hakkında inceleme yapılmasına İZİN VERMEDİ. Ticari kursların sahiplerinin, "İSMEK'te uzman eleman çalıştırılmıyor. Buralar denetlenmiyor" şeklindeki feryatlarını ise hiçbir medya kuruluşu görmedi. Hatta yine kurs sahipleri, "AKP'nin gazetelerine İSMEK'ten kaynak aktarılıyor. Öğretmen alacağız, denilerek ilan veriliyor belediye bütçesinden. Zaten alacakları kişiler de belli. Amaç gazetelere ilan parası aktarmak" diye günlerce çırpındı. "AKP'yi destekleyen merkez medya" bunları da görmedi. Onlar "AKP demokrattır, ilerecidir, Türkiye'yi AB'ye taşıyacak masalıyla geniş kitleleri uyutmayı ve yolsuzluklara çanak tutmayı tercih etti. YANDAŞA KAYNAK AKTARMA Ticari kurs sahiplerinin Rey Medya'yı kendi sektörlerinde teşhir etmesi üzerine, Akman'ın ortağı olduğu şirket, faaliyetine son verdi. Daha doğrusu "adını değiştirdi." Rey Medya Atlas oldu. Şirketin isminin değişmesi birkaç kez daha tekrarlandı. Şirketler sırasıyla, Merkez ve Etkin adını da aldı. İhalelerde ise bir değişiklik yaşanmadı. Akman'ın ortağı olduğu şirketler İSMEK'e "hizmet vermeye" devam etti. Akman'ın ticari faaliyetlerinin "matbaacılık"la sınırlı olmadığını, yukarıda da ifade etmiştik. İSMEK'e verilen "hizmet" bunlardan sadece biri. Akman'ın "ticari deha"sı, elimeze geçen bilgilere göre, "ülke sınırları"nı aşmış. Ve taa Almanya'daki Deniz Feneri e. V'ye dek uzanmış. Akman, ortağı olduğu şirketler aracılığıyla, Deniz Feneri e. V'yle irtibat içinde olmuş. Örneğin, Deniz Feneri ile irtibatlı olan Europan Food&Marketing GmbH adıyla 17.01.2003'te kurulan şirket, 02.06.2003 tarihinde Weiss Handels-und Investment GmbH olarak adlandırılmış. AKMAN: TİCARİ DEHA ÖRNEĞİ! Akman burada 16.04.2003 / 02.06.2003 tarihinde 84.350,00 Euroluk hisse sahibi olarak görünüyor. Akman durmuyor. İşler iyi gittiği için, 29.12.2004'te 200.000,00 Euroluk hissi artırımına gidiyor. Bu sırada şirketin genel müdürü de oluyor. Bir diğer şirket olan Euro 7 Fernseh&Marketing GmbH'te ise Akman'ın 9.500,00 Euro hissesi var. 2001'de kurulan bu şirkete, 2003'te hisse artırımı yapılıyor. Akman hisse oranını artırmak için, 100 bin Euro daha koyuyor. Aynı şirketteki ortaklarından olan Kanal 7'nin sahibi Zekeriya Karaman, Mehmet Gürhan Mustafa Çelik ve İsmail Karahan'a da çeşitli oranlarda hisse devri yapılıyor. İŞTE O İDDİANAME Akman'ın ortakları arasında olduğu diğer şirketler ise Atlas Media Marketing GmbH ve Europan Consuting&Marketing GmbH olarak geçiyor. Zahit Akman, buralarda da ortaklık dışında idari görevler üstleniyor. İddialara göre, Almanya'da toplanan yardım paraları ya Gürhan tarafından, ya da görevlendirip yetkilendirdiği kişiler tarafından bankalardan "keş" çekiliyor, önce Türkiye'ye, oradaki Deniz Feneri'nin gayri resmi başkanı olan Zekeriya KARAMAN'a götürülüp teslim ediliyordu. O da parayı tekrar Almanya'ya, kurulan şirketlerin (Atlas Media, Weiss Handelsgesellschaft, Euro 7, Yeni Şafak ve European Consulting) sermayesi olarak havale ediyordu. Paralar da, Deniz Feneri'ne borç olarak gayri resmi muhasebeye geçiriliyordu. Kurulan şirketlerin sermayeleri bu şekilde finanse ediliyordu. (Almanya Deniz Feneri İddianamesi / sayfa 88) CHP: BU BİR ÇÜRÜMEDİR Doğrusu bu ilginç para trafiği ile Akman'ın ticari zekası bütünleştiğinde, ortaya çıkan tablonun, "buzdağının görünen yüzü" olduğu anlaşılıyor. AKP ve AKP'den faydalanan kişi ve kuruluşlar, bir yandan din istismarı yapıyor, diğer yandan ise "gemisini yürüten kaptan" misali servetine servet kapıyor. CHP Ankara Milletvekili Nesrin Baytok'a "Bu tabloyu nasıl yorumluyorsunuz?" diye sorduğumda, aldığım cevap aslında her şeyi özetliyor. Baytok şöyle diyor: "Tek kelimeyle çürüme ve yozlaşma. AKP sapır sapır dökülüyor. Başbakan mızrağın çuvala girmediğini gördükçe hırçınlaşıyor, hedef saptırıyor. CHP'yle kavga etmeye çalışarak, yolsuzlukların üstünü örtmeye çalışıyor." ÇÜRÜRKEN ÇÜRÜTÜYOR Baytok'un "çürüme" tespiti önemli... Zira; AKP çürürken, aynı zamanda çürütüyor da... Başbakan'ın son günlerdeki üslubu, bunun en önemli kanıtı değil mi? "Şerefsiz"le başlayan konuşma, "Alçak"la bitiyor... N O T: 3984 Sayılı Kanuna göre, RTÜK Başkanı Akman'ın, başkanlık koltuğunda oturduğu süre içinde, herhangi bir ticari faaliyette bulunamaması gerekiyor. Akman ise iddialar karşısında, "RTÜK Başkanı olunca hisseleremi devrettim" diyor. Muhalefet ise, Akman'ın hisselerini hangi tarihlerde devrettiğini inceliyor. Gila

Hürriyet Gazetesi, 3 Eylül 2008 tarihli nüshasının 1. sayfasında "Weiss Holding'den Beyaz Holding'e" ve 18. sayfasında "Deniz Feneri Paraları Böyle Beyazlatmış" başlıklarıyla haber yaptı. Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Başkanı Dr. A. Zahid Akman'ın kamuoyundaki onur ve saygınlığım sarsmaya yönelik tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler bu haberde bilgi olarak yayınlandı. Akman'ın kişilik haklarına, mesleki itibar vc saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırıda bulunuldu. Basın özgürlüğünden dem vuran Hürriyet, buna karşılık, Akman'ın gönderdiği cevap ve düzeltme metnini yayımlamadı. Bunun üzerine Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesi gereğince Dr. A. Zahid Akman'm cevap ve düzeltme hakkı tanınması talebinin kabulüne karar verdi. TEKZİP METNİ Hürriyet Gazetesi'nin 03.09.2008 tarihli nüshasının 1. ve 18. sayfasında yayınlanmış olan haberin içeriğinde müvekkilimin Almanya'da devam eden davada sanık olarak yargılanan kişilerin iftiralarına dayanılarak kuryelik yaptığı ve kendisine para ödendiği iddia edilmiştir. Müvekkilim Almanya'daki bu davanın sanığı değildir. Ve ne Türk ne de Alman makamlarınca hakkında yapılan bir soruşturma yoktur. Yurt dışında yargılanmakta olan bir sanığın iftiralarını gerçekmiş gibi manşetlere taşımak yayıncılık etiği ile bağdaşmamaktadır. Nitekim daha önce bu iddialarla ilgili bir çok tekzip kararı alındığı tarafınızca da bilinmekteyken kasten müvekkilime kararlamaya yönelik yayınlara devam edilmesi sadece çamur at izi kalır anlayışı ile açıklanabilir. Bu yayınlarda müvekkilimi kamuoyu önünde küçük düşürmeye, aşağılamaya, karalamaya, onur ve saygınlığının sarsmaya yönelik bir amaçla iftira boyutunda tamamen gerçek dışı iddia ve değerlendirmeler yapılmış, kişilik haklarına, mesleki itibar ve saygınlığına yönelik ağır, haksız ve hukuka aykırı saldırılarda bulunulmuştur. Birçok mahkeme kararı ile gerçeğe aykırı olduğu ispatlanmış olan tüm bu iddia ve iftiralar haber konusu yapılmıştır. Görevi gereği sürekli kamuoyunun gözü önünde bulunan müvekkil hakkında sanki yasal olmayan ilişkilerin içindeymiş gibi hiçbir somut delile dayanmaksızın gerçeğe aykırı İddialarla ve İftiralarla karalayıcı yayın yapılması ahlaki olmadığı gibi hukuki de değildir. Haber konusu yapılan iddialara ilişkin olarak; daha önce yapılan tüm yayınlar tekzip edilmiş ve kamuoyu bu konuda Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.05.2007 Tarihli 2007/702 Müteferrik Sayılı, Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.07.2007 Tarihli 2007/894 Müteferrik Sayılı, Ankara 10, Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/875 Müteferrik Sayılı, Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21.05.2007 Tarihli 2007/531 Müteferrik Sayılı, Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.03.2008 Tarihli 2008/358 Müteferrik Sayılı, Ankara 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.03.2008 Tarihli 2008/406 Müteferrik Sayılı, Ankara 9. Sulh Ceza Maiıkemesi'nin 10.08.2007 Tarihli 2007/1036 Müteferrik Sayılı tekzip kararlan ile bilgilendirilmiştir. Tüm bu iddiaları mesnetsiz ve gerçeğe aykırı olduğu yukarıda belirttiğimiz mahkeme kararlan tespit edilmişken; ve bu husus gazeteniz tarafından da biliniyorken gerçeğe aykırı bu iddiaların tekrar haber konusu yapılmasının kötü niyetli ve müvekkili kamuoyunda karalamaya yönelik olduğu açıktır. Gerçeğe aykırı bu iddia ve beyanlar aynı zamanda Türk Ceza Kanunun 267. maddesi ve sair hükümleri gereği suç oluşturmaktadır. Müvekkil hakkında kamuoyunda yanlış bir kanaat oluşmasını sağlayacak şekilde kullanılan ve kullanılacak olan iddia ve beyanlara karşı hukuki ve cezai müeyyidelerin uygulanması için yasal yollara başvuracağız. Gerçekleri kamuoyuna bir kez daha saygıyla bildiririz. Haber 7 -

paraları milletin sırtından çıkartmazlar bunlar Gıla alın teriyle çalışan namuslu şerefli haysiyetli onurlu insanlardır bunlar iftira etme bakıyım hem devlet büyüğü onlar yalnız nereleri büyüktür die hala düşünmekteyim..

yaw bu akp we yandaşlarında manyak para war yaw acaba bende keriz feneri pardon yanlış oldu deniz fenerine iş başwurusundamı bulunsam kuryelik yapayım başka bişi istemiyom amelelikte olu ben o çuwalları taşırım walla taşırımDDD

bu tür konular açıldığında, üyeliğimin ilk gününden beri aynı şeyi savunurum.. cebinden 500 000 ytl harcayarak ANKARA ya giden hiç kimse, bizim menfaatimizi kovalamaz.. önce kendi koydukları paraları çıkartmaya bakar.. zahit akman, bu paraların tamamını kendine indirmiyor.. birileri bu adamı paravan olarak kullanıyor, Akman da payına düşeni alıyor.. bu yüzdendir başbakanın öfkesi.. bu yüzdendir ALÇAK, ŞERRREFFSİZZZ kelimelerini alenen söylemesi.. TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞBAKANI na yakışmıyor ama RECEP TAYYİP ERDOĞAN a da, onun gözü kapalı şakşakçılarına da yakışıyor bu üsluplar.. bu arada avatarınız hoş olmuş o elbise de gül motifimi var, yoksa benim ihtiyar gözlerim mi öyle algılıyor

çok doğru bi söz,, bizim memlekettede bi millet vekili 1 trilyona yakın para harcamıştı, kendi sölemişti muhabbet arasında, düşündüm ve dedim "ya bi insan 1 trilyo harcıyor ama bu adam millet vekili maaşıyla ömründe kazanamaz bu parayı.. Adam demekki millet vekili olunca fazlasını çıkaracak bu paranın, kendiside zaten inşaatçıydı" isim vermiyecem çünkü millet vekili olamadı elinde patladı

Konu için teşekkürler Brier ellerine sağlık. Anlamak isteyen neler anlar ama anlamak istemeyen şimdi çıkıp "çamur at izi kalsın" der, Birazdan konuyu saçma sapan yorumlarla sabote edecekler konunun gidişatını bu üyler belirleyecek. Kesin bunların olmadıgına dair iddiaları ortaya atarlar. Ben söyliyeyim. Avatar konusunda GILA dede'ye katılıyorum. LiPaDr3 C-S Clan Member 15 Eylül 2008

Sayın Nesrin Baytok'un saldırı konusunda sözlerine istinaden sölemek istediğim birşey var : Ben Sayın Tayyip Erdoğan'ı ilk defa bu kadar agresif ve sinirli görüyorum. İlginç.. Bu arada avatarı aşırı güzel bulmamakla birlikte hoş ve ilginç buldum

Zahit AKMAN hakkında tek bir mahkeme kararı yokken nasıl oluyordu vurgun yapıyor. Elinizde mahkeme kararı var mı? Almanyadaki mahkemeden bir alıntı inceleyin isterseniz. Dava da sanık bile değilken sırf AKP ye yakın diye böylesine mesenetsiz iddiaları ortaya atmak bence düşündürücü... "ZAHİT AKMAN KURYE MİYDİ, BİLMİYORUZ" Komiser Alexander Böhm yaşanan para trafiğini anlatarak Firdevsi Ermiş'in ifadesinde, "RTÜK Başkanı Zahid Akman ve Kanal 7 yöneticisi olan Zekeriya Karaman'a yıllar içinde 639 bin Avro para gönderildiğini söylediğini" belirtti. Ancak bu paraların kaydını gösterir kesin bir belge olmadığını bildirdi. Belgelerde sadece ZA'dan ZK'ya yapılan ödemeler olduğunu bildiklerini kaydetti, "Ermiş'in ifadesine göre ZA'nın Zahid Akman ZK'nın da Zekeriya Karaman olduğunu düşünüyoruz" diye konuştu. Böhm, Akman'ın 2003-2005 arasında Almanya'da ikamet gösterdiğini ve Mehmet Gürhan ile ticari ilişki içinde olduğunu belirterek, "Kendisinin dernekle bir ilişkisi yoktu. Herhangi bir sorumluluk yüklenmemişti. Akman'ın kuryelik yapıp yapmadığı belli değil. Bunu bilmiyoruz" dedi. Böhm, Zekeriya Karaman'ın Türkiye'de siyasete etki yapan İskender Paşa dergahı müritlerinden ve eski başbakanlardan Necmettin Erbakan'ın güvendiği bir milletvekili olduğunu ve kendisine 4,5 milyon Avro para gönderildiğini gayrı resmi muhasebeden anladıklarını kaydetti. Sanık avukatı burada araya girerek ifadelerin yanlış olduğunu ve Karaman'ın hiç bir zaman milletvekili olmadığını sadece parti üyesi olduğunu hatırlatarak Böhm'ün internet üzerinden yaptığı araştırmaların gerçekçi bir araştırma olmadığını ifade ettiler. Böhm daha sonra Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ile Mehmet Gürhan'ın çektirdiği fotoğrafı ve Zekeriya Karaman'ın oğlu Habib'in düğün görüntülerini sundu. Böhm fotoğrafı Gürhan'ın odasında bulduklarını ve düğünü ise Zekeriya Karaman'ın siyasilerle olan ilişkisine atıfta bulunmak için gösterdiğini kaydetti. Amele -