Dostum Bizzat AKP nin savunmasında geçiyor. Bakarsan bulabilirsiniz. Hem zaten karar verici biz değiliz. Boşyere birbirimizi yıpratmayalım. Sizin düşüncelerinize saygı duyuyorum. Benim görüşlerim bu şekilde. Kendinize iyi bakın. Saygılarımla

Raportör, raporunu üyelere sundu Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, AK Parti hakkında açılan kapatma davasında raportörün raporunu hazırladığı belirterek, raporu üyelere dağıttığını bildirdi. Dava kapsamında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'nın yüksek mahkeme heyetine yaptığı sözlü açıklamalar ile parti yetkililerinin sözlü savunmasının ardından davaya ilişkin bilgi, belgeleri inceleyen raportör Osman Can raporunu tamamladı. Anayasa Mahkemesi Başkanlığına sunulan rapor üyelere dağıtıldı. Bu sürecin ardından, rapor yüksek mahkemenin 11 üyesi tarafından incelenecek. Heyet incelemesini tamamladıktan sonra, Kılıç davanın ele alınacağı günü

Sende kendine iyi bak dostum. Saygılar bizden.

Ben AKP li değiliim. Anlamanız için kaç defa söylemem veya yazmam gerekiyor. Türkiye Parti kapatma ile demokrasisini geliştirdi. Veya iç -dış tehtidlere engel olabildi. Yine yapan yapacağını yaptı bu ülkede. Parti kapatmann demokrası de yeri yoktur. . gazete küpürlerinden ki neredeyse tamamı tekzip edilmiş haberleri delil göstermiş. Se okuduysan bizde okuduk. Son olarak eğer AKP kapatılsın inanın bana halkın ne devlete ne de hukuka saygısı artacaktır. Tam aksine iyice azalacaktır. Halk AKP yi başa getirdiği gibi indirmesini de bilir Yeter ki bir şans verip adam yerine konulsun şu halk. Eğitimsiz denip küçümsenir balık hafızalı denip küçümsenir sizin yerinize biz düşünürüz deyip fikirleri küçümsenir. İşte bu nedenle yıllardır devlet ile hal arasında bir kaynaşma yok. Siz halka rağmen halk için felsefesi güderseniz olacağı budur. Cumhurbaşkanlığı seçiminde olanları hal böyle yorumladı ve gerekeni yaptı. Bu dava AKP nin kapatmasıyla sonuçlanması bizi değil 3. dünya 333. dünya ülkesi haline getirir demokrasi açısından. Kimse halkın seçtiğini 1 savcı ve 11 anayasa mahkemesi üyesinin eline vicdanına bırakamaz. Saygılarımla

Bakalım ne olacak?Türkiye yüzünü demokrasiye doğru mu dönecek yoksa yine bir çıkmaza mı girecek. Bunu ilerde öğreneceğiz. Saygılarımla

Hayırdır buna nasıl bir kulp taktın? Valla piyasa bu kadar karışıkken birde senin şu iddialarınla uğraşamam sen şöyle bir kenarda dur biraz...

Tasadam herhalde anlamadın adam Anayasanın ilk 4 maddesine değiştirlmediği sürece herşey yapılabilir gibi bir anlam çıkartmış. Bunu 2006'da yazmış veya söylemiş, SBF dergisinin 2007 Haziran-Temmuz sayısında da bu makale yayınlanmış. Şimdi bunu okuyan biri veya bu köşe yazısını okuyan biri için raportörün böyle bir fikir beyan etmesi süpriz değil demek istiyorum. Esas uçan sizsiniz ne yazdığını görmüyormusunuz?

Sen daha olayları takip etmekten aciz birisin. O kadar araştırma yapmışsın sözde ama ne hikmettense bu gibi konuları görmezden gelmişsin. Fatih Altaylı bunun sinyalalerini çok önceden vermişti. İşte o yazı. "Raportör kapatma davası raporunu da yazdı Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can, geçtiğimiz günlerde üniversitelerde türbana geçit verdiği öne sürelen ve Anayasa Mahkemesi'ne götürülen Anayasa değişikliği ile ilgili raporunu Yüce Mahkeme üyelerine sundu. Ancak Osman Can, bu konu ile ilgili raporunu Anayasa Mahkemesi üyelerine vermeden yaklaşık 1 yıl önce yazmıştı. Diyeceksiniz ki, "Fatih delirdin mi, Anayasa değişikliği yapılalı 1 yıl olmadı. Değişiklik mahkemeye götürüleli bir kaç ay oldu. Raportör Osman Can nasıl olur da raporunu 1 yıl önce yazmış olabilir?" Ben de size diyeceğim ki, "Yazdı. Tam 1 yıl önce yazdı ve yayınladı" İnanmıyorsanız, Ankara Siyasal Bilgiler Fakültesi'nin yayınladığı SBF dergisinin 2007 Haziran-Temmuz sayısından bir tane bulun ve görün. Osman Can, bu dava ile ilgili olarak vereceği raporu, o dergide aynen yazmış. 1 yıl öncesinden. Osman Can, dergide yayınlanan makalesinde Anayasa Mahkemesi'nin kendisine getirilen Anayasa değişiklikleri ile ilgili davalara sadece teknik açıdan bakabileceğini, içeriğinde Anayasa'ya uygunluk gibi bir inceleme yapamayacağını 1 yıl önce yazıyor. Ve diyor ki, "Aksi takdirde Anayasa Mahkemesi yasama yetkisini kullanmış ve kısıtlamış olur" Yani Osman Can'ın mantığına göre Anayasa'nın ilk dört maddesine dokunulmadığı sürece her şey yapılabilir. Yani ilk dört maddeye dokunulmamak kaydıyla 5. maddede hilafet bile getirilebilir veya şeriat devleti kurulabilir. çünkü Anayasa Mahkemesi Anayasal değişiklikleri Anayasa'ya uygunluk açısından denetleyemez. Bu varan 1. Gelelim varan 2'ye. Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can'ın kendisine verilen bir diğer önemli dava ile ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi üyelerine hazırlayacağı rapor da şu an benim elimde. Siz yine diyeceksiniz ki, "Fatih, rapor daha Anayasa Mahkemesi üyelerine bile verilmedi. Nasıl senin elinde olabilir?" Olur olur, bal gibi olur. Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can'ın kapatma ile ilgili olarak yazacağı rapor çoktan yazıldı. Hem de daha dava açılmadan. Osman Can bu raporu da 2 yıl önce 2006 yılında yazdı. Yazmakla kalmadı yayınladı. 'Anayasa Yargısı İncelemeleri 1' adlı kitabın 451. sayfasından başlayan 14b bölümünde raportör Osman Can "Siyasal patilerin kapatılmasında anayasal ölçütler" başlığı ile önümüzdeki günlerde Anayasa Mahkemesi'ne vereceği raporu yazıp yayınlamış. Osman Can buradaki yazısında parti kapatmanın hakların kullanımını engelleyen bir ceza olduğunu ve uygulanmasının demokratik açıdan sakıncalar doğurduğunu belirtiyor. Odak olmanın, muallak bir kavram olduğu için ceza hukukunda yer alamayacağını belirtiyor. Laikliğin farklı şekillerde algılanabileceğini ve bu algılardaki farklılıkların laiklik karşıtı olmak anlamına gelmeyeceğini anlatıyor. Dahası cezayı da belirliyor ve "Devlet yardımından yararlandırmama"nın yeterli bir ceza olduğunu söylüyor. Yaklaşık 73 sayfalık, hayli hukuki anlatımın özeti bu. 2006'da parti kapatmayla ilgili olarak bunları yazan Osman Can'ın Anayasa Mahkemesi'ne vereceği raporun bundan farklı olması mümkün olmadığı için ve Osman Can'ın geçmişte kendisi tarafından kaleme alınan doktrinleri bugün de aynen tekrarladığı Anayasa değişikliği ile raporunda gördüğümüz için beklemeye gerek yok. Anayasa Mahkemesi üyeleri Anayasa Mahkemesi kütüphanesinde bulunan Anayasa Yargısı İncelemeleri'nin 1. cildini alıp Osman Can'ın raporunu buradan okuyabilirler. Bu arada ilginç olan bir durumu tekrar yazmakta yarar var. Anayasa Mahkemesi'nde açılan iki kritik davanın ikisinde de raporu hazırlama görevi onca raportör arasından aynı raportöre, Osman Can'a veriliyor. Ve bakın şu raslantıya ki, Osman Can bu konudaki fikirlerini daha önce yazıp yayınlamış. Tesadüfün bu kadarı! NOT: Değerli okurlar, Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can'ın yazdığı bütün makaleleri ve kitapları çıkarıp hepsini incelemekten helak oldum. Bu detaylara da ancak bu sayede ulaşabildim. İsterdim ki, muhalefet partileri tembellik edeceğine bu konuları onlar bulup çıkarsaydı. NOT2: Şunu da söylemeden geçemeyeceğim. Raportör Osman Can'ı okudukça gerçekten çok önemli bir hukukçu olduğunu görüyorum. Kimi fikirlerine ve yaklaşımlarına katılmakla birlikte bu iki davada tarafsız bir raportörlük yapamayacağını düşünüyorum. Kaynak Zamanında bu yazıyı okuduğumuz için sen o aralar artık ne yapıyorsan Sana dediğimiz iddia gibi geliyor. Raportör Osman Can zaten 2007'de fikrini belli etmiş -

Tuva o senin dediğin temel kavramlarla ilgili. Bir partiye kapatma davası açmanın nedenleri bellidir. Başsavcının iddialarını bilmeden, AKP nin savunmasını görmeden bunu yazması imkansızdır. Adama gülerler. Bu dediklerinin hepsi temeldir. Bu nedenle hangisi ya da hangileriyle suçlanmışsa ve hangi parti suçlanmışşsa onun savunmasını da inceler ona göre karar verir. Ve zaten bu yazdıklarının çoğu yasadaki bilgiler. O raportör de kararını verirken geçmiş ictihadlara ve yasalara bakacak. Bana kalırsa gerçekten uçmuşsun. Paraşut kullan. O jkadar yüksekten düşersen darmadağın olursun. Saygılarımla

bencede kapatılmamalı.. sonuçta halkın büyük bi kesimin oyunu alarak gelmiş bi parti ve elbette yanlışları var ama kapatılmasını gerektirecek şeyler değil..

Kapatma davasında son viraj alındı Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, AK Parti hakkında açılan kapatma davasında raportörün raporunu hazırladığı belirterek, raporu üyelere dağıttığını bildirdi. Kılıç, Anayasa Mahkemesinden ayrılırken gazetecilere açıklamalarda bulundu. Raportör Osman Can'ın, AK Parti hakkında açılan kapatma davasıyla ilgili raporunu hazırladığını bildiren Kılıç, raporların bağlayıcı olmadığını, üyelerin çalışmalarını hızlandırıcı ve onlara yardım edici nitelikte belgeler olduğunu söyledi. Kılıç, şunları kaydetti: ''O nedenle, arkadaşlarımız, üyelerimiz gerek Başsavcılığın, gerekse siyasi partinin savunmalarını yaptıktan sonra bu konudaki çalışmalarına derhal başladılar ve şu ana kadar çalışmalarını sürdürüyorlar. Bu aşamada raportörümüzün raporu gelmiş

AK Parti'ye açılan kapatma davasını inceleyen Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can'ın, üyelere bildirdiği görüşün içeriği belli oldu. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, AK Parti hakkında açılan kapatma davasında raportörün raporunu hazırladığı belirterek, raporu üyelere dağıttığını bildirmişti. Raportör Osman Can, görüşünde 'AK Parti kapatılmamalı' dedi. Raportörün kararının bağlayıcılığı bulunmuyor. Daha önce de Cumhurbaşkanlığı seçiminde '367'ye gerek yoktur' ve başörtüsü kararında da 'CHP'nin itirazı reddedilmeli' şeklinde görüş bildirilmesine rağmen, Anayasa Mahkemesi tersi yönde kararlar vermişti. İŞTE RAPORTÖRÜN RAPORUNUN AYRINTILARI: Anayasa Mahkemesi raportörü Osman Can, haklarında kapatma talebiyle kapatma davası açılan AKP ile Türkiye Sosyalist İşçi Partisi'ne ilişkin nihai görüşünü mahkeme başkanlığına sundu. Raportör Can iki raporunda da partilerin kapatılmaması yönünde görüş bildirdi. Raportör Can'ın Anayasa Mahkemesi'ne bugün sunduğu AKP hakkındaki kapatma davasına ilişkin görüşlerine yer verdiği raporunda, "bir siyasi partiyi kapatmanın bir kişiyi idama mahkum etmekle aynı anlama geldiğini, siyasi partilerin Anayasaya uygunluğunu denetlerken bireylerin temel hak ve özgürlüklerine gösterilmesi gereken özenin siyasi partilere de gösterilmesi gerektiğini" belirttiği öğrenildi. Akşam saatlerinde Anayasa Mahkemesi üyelerine dağıtılan raporda Osman Can, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin siyasi partilerin kapatılması ile ilgili verdiği kararlara da atıfta bulundu. Röportör Can, demokratik ve hukuk sistemine dayalı ülkelerde bireylerin kullandığı oylarla seçilen kişilerin ancak yine bireylerin oyları ile iktidardan düşmelerinin öngörüldüğüne de dikkat çekti. Anayasa Mahkemesi üyeleri için Raportör Osman Can'ın sunduğu raporun herhangi bir bağlayıcılığı bulunmuyor. AKP'nin kapatma davasına ilişkin Can'ın raporunu sunması ile Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç, mahkeme üyeleri ile görüşerek davanın görüşüleceği zamanı belirleyecek. Davanın sonuçlanmasında nitelikli çoğunluk etkili olacak. Anayasa Mahkemesi'nin 11 üyesinin 7'sinin kullandığı görüş yönündeki oy geçerli olacak. ANKA

Raportörün bağlayıcılığı olmadığı aşikardır. Kararın siyasi olduğunu bir AKP'li olarak sen söylüyorsun o senin fikrin bana görede siyasi değil bilakis Cumhuriyet Başsavcısı doğru olanı yapmıştır. Görevini yapmıştır. İddianameyi okudum. İddianamede AKP'lilerin söyledikleri demeçler var. AKP'lilerin söyledikleri demeçleri yazdığı için nasıl siyasi bir dava oluyor? Bunları savcı hasır altı edemezdi benim kanaatimce.

Yazınızı baştan sona okudum. Ve öyle yazdım. İşte sana Anayasının ilk 4 maddesi : 1. Madde Devletin Şekli Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir Cumhuriyetin Nitelikleri Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk Milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir. 3. Madde Devletin Bütünlüğü, Resmi Dili, Bayrağı, Milli Marşı ve Başkenti Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle bölünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. Milli marşı "İstiklal Marşı" dır. Başkenti Ankara'dır. Değiştirilemeyecek Hükümler Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez. Raportörün söylediği bu maddeler zaten anayasanın özü. Geriye ne kalıyor ki. Sonra unutmaki Bbu kapatma davası siyasi bir dava. O nedenle kapatma nedenleri mesenetsiz. Raportorde bunu görmüş. Ki Eski Anayasa mahkemesi başkanı da Anayasa Mahkemesi siyasallaşmıştır demedimi. Bu mahkeme meclisin yasama yetkisine sınırlama koymadı mı?Kısaca arkadaşım bu dava saçma bir dava açılma yönleriyle. Rapörtor de bunu görüp fikrini beyan etmiş. Gerçi bağlayıcılığı da yok. Saygılarımla

kapatılamaz kapatılmamalı halkın çoğunluğu bunu istiyor. Halk ne derse o olur!!!!!!

Adam doğru olanı söylemiş. Parti kapatılarak hiçbir yere gidilmez. Siyasi partiler seçimle geldiği gibi seçimle de gitmeli.

kapatılacak gecen seneki yazılarımı okuyanlar bilirler.. taa seçim zamanı bu zamanalr söylemişltim, akp hakkında kapatma davası açılıp kapatılacağını

Sadece soruyorum hangi gazete haberleri onlar sayfa ve numarasını ver birde ben baştan o yerleri iddianamede okuyayım. Yanlış anlama atlamış olabilirim. Benim okuduğumda gerek yurt içi gerek yurt dışı AKP'lilerin konuşmaları ve söylemleri var. Zaten iddianamede birden balıklamasına buradan girilmemiş. Başlar da SPK, AIHM vs.. gibi bilgiler verilmiş. Bazı yerlerde Türkiye'de diğer partilerin kapatmalarını parantez içinde verilmiş.

Raportörün Akp Kapatılmasın diyeceğini herhalde herkez biliyordu. Şaşıracak bir durum yok ortada. Böyle diyeceğini çok önceden Fatih Altaylı yazısında zaten belli etmişti. - _Ns@