Bu bir taslak herhalde ama çok gürültü çıkarır bence. Askerlik yapan hemen herkes bilir ki askerde dayak, sopa vardır. Artık buna bir çare bulunmalı., Askere giden yavrularımız dayak yemeye, bazılarının keyfini yerine getirmeye değil VATANİ GÖREVLERİNİ yapmaya gidiyorlar. Dayak, disco... vs. vs. bu tür olaylar ordumuzu yıpratıyor, ordu düşmanlarının eline koz veriyor. Bu konuya ilk tepkiyi vermesi gerekenler ordumuzun üst yönetimidir ve gerekli tedbirleri almalılar.. hemen. Hadi bakalım hayırlı olsun, rakip hırvatistan. İnşaallah takılmadan geçeriz. Başarılar milli takım. Çalışanlar, yolculuk yapacaklar vs. aman dikkat. Gerekçeye bak, alakaya limon mu derler ne derler aynen öyle. Düğüne çağrılmamak, hakemlere sahip çıkılmıyor vs. vs vs. bunların tümü hikaye, hakem gezer TRT ile anlaşmış, trtde yorumcu olacakmış! Eee tabi bunu bedava yapacak değil, asıl sıkıntı para İranda 4 kişi tecavüzden dolayı idam edilmiş. Çok doğru bir uygulama, bu tecavüzcülerin, ırz düşmanlarının tümü idam edilmelidir. Darısı türkiyenin başına! Bu hep söylenir, başörtüsünü destekleyenlerin olayı istismar ettikleri, siyasi rant elde ettikleri söylenir, doğrudur vardır ama ben şunu da söylerim hep başörtüsü karşıtları da aynı şekilde başörtüsünden rant elde ediyorlar, ekmek yiyorlar! Bunu halletmenin en kolay yolu türkiyedeki bütün başörtüsü yasaklarını kaldırmak, başörtülülerin kamuda, okulda her yerde rahatlıkla okumalarının çalışmalarınn önünü açmaktır. bu yapılırsa akp de ekmek yiyemez! burada en büyük görev başörtüsü karşıtlarına düşüyor, gerçekten akpden rahatsızlarsa ve gerçekten akpnin başörtüsünden ekmek yediğini düşünüyorlarsa hemen bu saçma sapan faşist yasağın kaldırılmasına destek vermeliler. Bence de yok, çünkü ne TBMM içtüzüğünde, ne Türkiye Cumhuriyetinin yürürlükte olan hiç bir kanununda başörtüsü yasağı yoktur! Yasak yasakçıların beyinlerindedir. Ancak: madem tbmmde başörtülü vekil için düzenlemeye gerek yok sayın çelik, genel seçimlerde niçin seçilebilecek yerlerden 6-7 tane başörtülü hanımı aday göstermediniz? "akp komedi show" devam ediyor! eğer "güncelleme" böyle bir şeyse bundan sonra insanlar bilgisayarlarını "güncelleme" de yapamazlar korkudan! Bakalım kemal bey ne cevap verecek bu söze. Gerçekten de elinde belge varsa hemen suç duyurusunda bulunmalı kemay bey. Acaip bir olay! Gidiyor Valiliğin duvarına işiyor! Polis de tokat atıyor. Bu da kendini savunuyor: yatsı namazından sonra 4 duble VİSKİ içmiştim!!! Bi de eklemiş: "bana tokat atan polisi ALLAHA HAVALE EDİYORUM" demiş! "yatsı namazından sonra içtiği 4 duble viskiyi" de havale ettimi acaba? Bu sözü söylediğin yere dikkat et sırrı, neresi orası, bu ülkenin yönetim yeri, kanunların, yasaların yapıldığı yer: TBMM... ve sen orda kürsüdesin! Bu görüntü bile senin bu sözünle nasıl bir yalancı olduğunun göstergesi. Kürt vatandaşlarımızı kandırmaya, istismar etmeye devam ediyorsunuz. Teröre, teröriste laf söyleme yerine bu şekilde davranarak trübünlere oynamaya çalışıyorsunuz, ama inşaallah başaramayacaksınız ve tüm kürtler gerçek yüzünüzü görecek. Konuşmaya devam edin, yalanlara devam edin! "kadın şiddetine" hayır!!! Bu bir ironi aslında, hep deniyor ya kadına şiddet kadına şiddet diye, bu yanlış. Kadına, erkeğe, çocuğa şiddet diye bir ayrım olmamalı, ŞİDDETE HAYIR olmalı! Eceli gelen İT cami duvarına yanaşırmış... bunlar da bunu yapıyorlar. Kudurmuşcasına saldırıyorlar, itlafları yakındır inşallah! Siyasi kimliğini bir kenara bırakarak ANA olarak bakmak lazım, bu ANAya, bu ANALARA bu acıyı yaşatanların Allah belasını versin. Buna OHA desem ayıp olur mu? Ne saldırması yahu? yeryüzünde hemen yerde en saldırgan ülke kim? AMERİKA... Utanmadan sıkılmadan bi de konuşuyorlar. türkiyeye ARA GAZI vermek için yaptıklarına bakın, tam rezil bunlar!

Sen onu bir de çarşaf konularında göreceksin mesela şu aşağıdaki kal... dırımdaki kadın söz konusu olunca Gila

sayın osman61, sayın ulu, sayın j2ee, sayın UnDeR. gRouND, sayın yukubey dostlara çok teşekkürler sağolun. Sayın reallist: Bir tek tatlı tanesi 35 bin dolar ise bu ilginç değil mi sizce? bizim ülkemiz için böyle bir haber bence ilginç, biz ülke olarak böyle ucuz!! tatlılara alışık değiliz Sayın maia: Bu ülkede yasalar elverdiği doğrultuda türbanlı kişiler de Meclis'e girer, okullara gider, devlet memurluğu yapar. Hepsini görmek için tıklayın... Demişsiniz... lütfen bana BU ÜLKENİN YÜRÜRLÜKTE OLAN HANGİ KANUNUDA, YASASINDA BAŞÖRTÜSÜ YASAĞI İLE İLGİL TEK BİR MADDE VAR yazar mısınız? Ben yok diyorum, yürürlükte olan hiç bir kanunda başörtüsü yasağı yoktur! Hatta Atatürkün kılık kıyafet devriminde, kıyafet kanununda dahi kadınların kıyafetiyle ilgili tek bir yasak yoktur! Var diyen buyursun yazsın. Türkiyede uygulanmakta olan başörtüsü yasağı tamamen KANUNSUZ bir yasaktır! Dolayısıyla da yasakcılara faşist demem çok normaldir, kanunsuz bir yasak uygulayana faşist demek hafif bir tabirdir, daha ağırını haketmektedir onlar! Ancak siz de pekala biliyorsunuz ki, türban konusu tüm hükümetler için cankurtaran bir konu olduğu gibi aynı zamanda mayınlı tarladır. Herkes bu yolda sözler verir, ama kimse de o tarlaya girmek istemez En kolay kullanılan konu budur çünkü. Türban meselesini AKP bu dönem çözse, gelecek döneme ne vaad edecek? Neye dayanarak seçim kazanacak? Hepsini görmek için tıklayın... Demişsiniz. peki ben ne yazmışım bu başlıkta: Bu hep söylenir, başörtüsünü destekleyenlerin olayı istismar ettikleri, siyasi rant elde ettikleri söylenir, doğrudur vardır ama ben şunu da söylerim hep başörtüsü karşıtları da aynı şekilde başörtüsünden rant elde ediyorlar, ekmek yiyorlar! Bunu halletmenin en kolay yolu türkiyedeki bütün başörtüsü yasaklarını kaldırmak, başörtülülerin kamuda, okulda her yerde rahatlıkla okumalarının çalışmalarınn önünü açmaktır. bu yapılırsa akp de ekmek yiyemez! burada en büyük görev başörtüsü karşıtlarına düşüyor, gerçekten akpden rahatsızlarsa ve gerçekten akpnin başörtüsünden ekmek yediğini düşünüyorlarsa hemen bu saçma sapan faşist yasağın kaldırılmasına destek vermeliler. Hepsini görmek için tıklayın... Yazımı yeniden okuyun, sonra akp kullanıyor vs. deyin. Akpnin kullanmasından rahatsız iseniz ve bunda SAMİMİ iseniz ilk işiniz bu saçma sapan yasağın tümden sona ermesine destek vermelisiniz! Yok vermiyorsanız, başörtüsü yasağını destekliyorsanız akp bunu kullanıyor vs. demeye hakkınız yoktur. iyi forumlar. -

35 bin dolara tatlı 20 bin dolara şarap vb neden insanlara ilginç geliyor hiç anlamıyorum.

Redyellow Olan biten kanun, kararname, yönetmelik her ne varsa yukarıdadır. Bunlar sizin için yeterli gelmedi anlaşılan. Halen sıradan bir vatandaştan destek filan bekliyorsunuz. Benim burda size destek olmam kimse için bir şey ifade etmez. Bizler vatandaş olarak seçim dönemlerinde oyumuzu kullanırız, vekillerimizi seçer ve yasal düzenlemeler yapılsın diye Meclis'e göndeririz. Benim birey olarak tek yapabileceğim budur. Oyumu kullanmak ve bu oyu ülke yararına kullanıp vicdanen rahat etmekten başka bir görevim yok. Defalarca kezdir size anlatmaya çalıştığım şey kısaca şu: Kelimelerinizi dikkatli seçin öncelikle, size yasal düzenlemeleri hatırlatanlara faşist, zorba, şu, bu gibi yakıştırmalarda bulunmayın. Bu konudaki fikrimi söylemiş olmak beni faşist yapmaz, zorba da değilim. Türban konusunda birileri düzenleme yapacaksa benden izin almayacaklar, ya da bizlerden, sizden, vs... Yaptıkları vakit de kimse benim desteğimi de istemeyecek. Herşey onların elindeyken üstelik çoğunluğa sahip iken neden siz beni ve benim gibilere faşist etiketi koymaya çalışıyorsunuz? Bu meselede size yazdığım son mesajdır, ne kadar uzarsa uzasın bu konuda sabit fikirli olduğunuzu görebiliyorum.

Sayın redyellow konu için teşekkürler, ellerinize sağlık. Türban konusundaki tutumunuz hariç siyaset konusunda boş olmadığınız ve katı tutumunuzdan her geçen gün biraz daha uzaklaşıp, daha ılımlı, esnek olduğunuz ortada Türban meselesinde ise ciddi anlamda sizin birşeyleri anlamaya ihtiyacınız var. Bu ülkede yasalar elverdiği doğrultuda türbanlı kişiler de Meclis'e girer, okullara gider, devlet memurluğu yapar. Buna uygun yasalar varsa "yasakçı beyinler, yasakçı zihniyetler " dediğiniz insanların dahi buna itirazının olacağını sanmıyorum. Yeter ki buna olanak sağlayan düzenlemeler olsun. Ancak siz de pekala biliyorsunuz ki, türban konusu tüm hükümetler için cankurtaran bir konu olduğu gibi aynı zamanda mayınlı tarladır. Herkes bu yolda sözler verir, ama kimse de o tarlaya girmek istemez En kolay kullanılan konu budur çünkü. Türban meselesini AKP bu dönem çözse, gelecek döneme ne vaad edecek? Neye dayanarak seçim kazanacak? Ayrıca türban ve dini her türlü simge, dinsel kaynaklı her türlü eylem anayasaya zaten aykırıdır. Yeni anayasayı bekleyin bakalım, türban konusu ne kadar çözülecek Zam yapıp güncelleme yaptık diye alay edenlerin türban konusunda da diyecekleri vardır elbet TÜRBAN HUKUKU (Cumhuriyet, 15.05.99) Anayasanin, laikligin yani sira temel nitelik ve esaslarina uygun olan kilik kiyafet duzenlemelerinin her kademedeki yargi kararlariyla desteklendigi goruluyor Istanbul Haber Servisi - Kamu kurum ve kuruluslari ile ilk, orta ve yuksekogretim kurumlarindaki memurlarla ogrencilerin kiyafetleri, yasalardaki genel nitelikli hukumlerle, yonetmelik, genelge ve duyurular yoluyla yasal yonden duzenlenmesine karsin, seriatci kesimin turban konusunda universitelerde surekli gerginlik yaratmasinin provokasyon amacini tasidigi belirtiliyor. Yururlukteki yasa, yonetmelik, idari yargi, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa Insan Haklari Komisyonu kararlari, turbanla yuksekogretim kurumlarina girmeyi suc sayiyor. Ozellikle bazi alanlarda ''dini kisvelerin giyilemeyecegi, kapali mekanlarda belirli kiyafetlerle bulunulabilecegi, basortusu ile dershane, laboratuvar, spor salonu, kutuphane gibi kapali yerlere girilemeyecegi'' yonundeki Anayasa Mahkemesi, Idare Mahkemeleri, Danistay, Avrupa Insan Haklari Komisyonu kararlari ve turbanla belirli mekanlara girilmesini yasaklayan duzenlemelerin, insan hak ve esitligine aykiri olmayacagi yonunde hukuk cevrelerinde genel bir kabul goruyor. Duzenlemeler ne zaman basladi? Kilik kiyafetle ilgili duzenlemeler, 1920'li yillarda yasa duzeyinde basladi ve 1990'li yillara kadar surdu. Yururlukteki yasa ve yonetmelik hukumleri ile idari yargi, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa Insan Haklari Komisyonu kararlarina gore basortusu ile yuksekogretim kurumlarina girmek suc olusturuyor. Devlet memurlarinin kilik kiyafetleri konusunda duzenlenen ve Ataturk'un imzasiyla Resmi Gazete'nin 5 Eylul 1341 tarih, 168 sayili baskisinda yayimlanarak yururluge konulan bir kararname bulunuyor. 2413 sayili ''Bilumum Devlet Memurlarinin Kiyafetleri Hakkinda Kararname'' de, tum devlet memurlarinin kiyafetlerinin, ''dunya uzerindeki uygar uluslarin ortak ve genel kiyafetleriyle ayni olacagi'' belirtilmisti. Kanunla yapilan ilk duzenleme, 28 Kasim 1925 gunlu 671 sayili ''Sapka Iktisasi Hakkinda Kanun'' olmustu. Kanunla, giyim cagdaslasma sorunu olarak dusunulup, giyimle dinsel inanclar arasinda bir iliski kurulmamasi gerektigi vurgulanmisti. 3 Aralik 1934 tarihli 2596 sayili ''Bazi Kisvelerin Giyilemeyecegine Dair Kanun'' la yapilan duzenlemeyle, hangi din ya da mezhepten olursa olsun ibadethane ve dinsel torenler disinda dinsel kisve giyilmesi yasaklanmis, ogrenci ve memurlarin kiyafetleri belirlenmisti. Bu yasanin, ogrencilerin kiyafetleri ile ilgili 2. maddesi, ''Turkiye'de kanunu tevkifat tesekkul etmis ve edecek olan izcilik ve sporculuk gibi heyetler ve mekteplere mahsus kiyafet, alamat ve levazim tasimak istedikleri zaman yalniz nizamname veya talimatname ile muayyen tiplere uygun kiyafet, alamet ve levazim tasiyabilirler'' hukmunu getirmisti. Bu duzenlemede, kiyafetteki karmasanin, kamu duzeni ve halkin huzuru yonunden sakincali oldugu belirlenmisti. 12 Mayis 1982 tarih ve 2670 sayili Kanunla Devlet Memurlari Kanunu'na eklenen ek 19. maddedeki ''Devlet memurlari kanun, tuzuk ve yonetmeliklerin ongordugu kilik ve kiyafet kurallarina uymak mecburiyetindedirler'' hukmu, kamu kurum ve kuruluslarinda kiyafet zorunlulugu getirmisti. 16 Temmuz 1982 gun ve 8/5105 sayili Bakanlar Kurulu karariyla yururluge giren ''Kamu Kurum ve Kuruluslarinda Calisan Personelin Kilik ve Kiyafetlerine Dair Yonetmelik'' le 22 Temmuz 1981 gun ve 8/3349 sayili Bakanlar Kurulu karariyla yururluge giren ''Milli Egitim Bakanligi ile Diger Bakanliklara Bagli Okullardaki Gorevlilerle Ogrencilerin Kilik ve Kiyafetlerine Iliskin Yonetmelik'' hukumleri de ayni yondeydi. Buna gore kamu kurum ve kuruluslarinda calisan personelin yani sira bakanliklara bagli okullardaki gorevlilerle ogrencilerin, Ataturk devrim ve ilkelerine uygun, uygar, asiriliga kacmayacak sade bir kilik ve kiyafette olmalari amaclanmisti. Yonetmelikte, kadinlarin gorev yerinde, kiz ogrencilerinse okullarda baslarinin acik olacagi belirtilmisti. Universitede ilk turban yasagi Yuksekogretim kurumlarinda ilk turban yasagi Yuksekogretim Kurulu'nun 20.12.1982 tarihli genelgesi ile getirilirken Danistay 8. Dairesi genelgenin iptali davasini reddetmisti. Yuksek Ogretim Kurumlari Ogrenci Disiplin Yonetmeligi'nin 7'nci maddesine 1987 yilinda bendi eklenerek kapali mekanlarda turban yasaklanmisti. Yonetmeligin bu hukmunun iptali icin acilan dava da Danistay karariyla reddedilmisti. Ancak yonetmeligin bu hukmu Yuksekogretim Kurulu tarafindan 1989 yilinda yonetmelik metninden cikarilmisti. 10.12.1988 tarih ve 20032 sayili Resmi Gazete'de yayimlanarak yururluge giren, 3511 sayili kanun ile 2547 sayili kanuna eklenen ek 16. madde ile ''Yuksekogretim kurumlarinda, dershane, laboratuvar, klinik, poliklinik ve koridorlarinda cagdas kiyafet ve gorunumde bulunmak zorunludur. Dini inanc sebebiyle boyun ve saclarin ortu veya turbanla kapatilmasi serbesttir'' hukmu getirilmisti. Bu hukum Anayasa Mahkemesi tarafindan anayasa ve devrim yasalarina aykiri bulunarak iptal edilmisti. 1990 yilinda 3670 sayili kanunla 2547 sayili kanuna ek 17. madde eklenmis, ''Yururlukteki kanunlara aykiri olmamak kosulu ile yuksekogretim kurumlarinda kilik kiyafet serbesttir'' hukmu getirilmisti. Anayasa Mahkemesi bu hukmu iptal etmemis, ancak gerekcesinde turbanin yururlukteki kanunlara gore takilamayacagini belirtmisti. Basi acik fotograf kararlari Universite ve yuksek teknoloji enstitulerinin senatolari tarafindan hazirlanarak yururluge konulan, Kayit Kabul Sinav Sinif Gecme ve Diploma Yonetmelikleri'nde, kayit, kimlik ve diploma icin verilecek resimlerde kizlarin basi acik, erkeklerin sakalsiz fotograf vermeleri gerektigi yonunde hukumler yer aliyor. Ozellikle ogrencilerin kimliklerinin saptanmasinda onem tasiyan basi acik ve sakalsiz fotograf istenmesi, yarginin her kademesinde dava konusu yapilmis, acilan davalar reddedilmisti. 'Turban masum degil' Yuksek Ogretim Kurulu'nun 20.12.1982 tarihli genelgesiyle getirilen turban yasaginin iptali icin acilan davada, Danistay 8. Dairesi Esas 1984/636, Karar 1984/1574 sayili 13.12. 1984 tarihli karariyla ''turbanin masum bir aliskanlik olmaktan cikarak kadin ozgurlugune ve cumhuriyetin temel ilkelerine karsi bir dunya gorusunun simgesi haline geldigi'' gerekcesiyle, genelgenin iptali davasinin reddine karar verilmisti. Yuksekogretim Kurumlari Ogrenci Disiplin Yonetmeligi'nin 7'nci maddesine 1987 yilinda bendi eklenerek kapali mekanlarda turban yasaklanmisti. Yonetmeligin bu hukmunun iptali icin acilan dava da Danistay karariyla reddedilmisti. 10.12.1988 tarih ve 20032 sayili Resmi Gazete'de yayimlanarak yururluge giren, 3511 sayili kanun ile 2547 sayili kanuna eklenen ek 16. maddeyle getirilen ''Yuksekogretim kurumlarinda, dershane, laboratuvar, klinik, poliklinik ve koridorlarinda cagdas kiyafet ve gorunumde bulunmak zorunludur. Dini inanc sebebiyle boyun ve saclarin ortu veya turbanla kapatilmasi serbesttir'' hukmu Anayasa Mahkemesi tarafindan Anayasa ve Devrim Yasalarina aykiri bulunarak iptal edilmisti. Anayasa Mahkemesi'nin 5 Temmuz 1989 tarih ve 20216 sayili Resmi Gazete'de yayimlanan 7.3.1989 tarih ve 1989/1 Esas, 1989/12 Karar Sayili Karari'nda ise ''Bir yasal duzenlemenin din kurallarina, dinsel inanclara ve gereklere gore yapilamayacagi, dini inanc geregi sac ve boynun kapatilmasina iliskin yasal duzenlemenin, anayasanin baslangic bolumunde yer alan ilkelere ve ozellikle laiklik ilkesine aykiri oldugu'' vurgulanmisti. Kararda laiklik soyle tanimlaniyordu: ''Laiklik, egemenlige, demokrasi ile ozgurluge ve bilgi bilesimine dayanan toplumsal bir atilim, siyasal, sosyal ve kulturel yasamin cagdas duzenleyicisidir... Laik duzende din, siyasallasmadan kurtarilir, yonetim araci olmaktan cikarilir, gercek saygin yerinde tutularak kisilerin vicdanlarina birakilir. Boylece siyasal yasamin dayanagi bilim ve hukuk olur.'' Duzenlemenin anayasanin 2. maddesinde yer alan ''Turkiye Cumhuriyeti Ataturk milliyetciligine bagli, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir'' hukmunun yani sira, anayasanin 10. maddesinde yer alan esitlik ilkesine ve anayasanin din ve vicdan hurriyetini duzenleyen 24. maddesine aykiri oldugu vurgulanmisti. Karar, anayasanin devrim kanunlarinin korunmasini duzenleyen 174. maddesine de aykiri oldugu gerekcesiyle 1'e karsi 10 oyla ve oycoklugu ile alinmisti. 1990 yilinda 3670 sayili kanunla 2547 sayili kanuna eklenen ek 17. madde ile ''Yururlukteki kanunlara aykiri olmamak kosulu ile yuksekogretim kurumlarinda kilik kiyafet serbesttir'' hukmu getirilmis, bu hukmun iptali icin acilan davada, Anayasa Mahkemesi bu hukmu iptal etmemisti. Seriatci cevrelerin, bu hukmu Anayasa Mahkemesinin iptal etmemesini turbanin serbest birakilmasi seklinde yorumlamasina karsin, Anayasa Mahkemesi bu kararinda, turbanin yururlukteki kanunlara gore takilamayacagini gerekce olarak almisti. Anayasa Mahkemesi'nin 31 Temmuz 1991 tarih ve 20946 sayili Resmi Gazete'de yayimlanan, 9.4.1991 tarih ve 1990/36 Esas, 1991/ 8 Karar sayili bu kararinda, Anayasa Mahkemesi'nin 7.3.1989 tarihli kararina atifta bulunularak ''esasen sac ve boynun ortu veya turbanla kapatilmasinin Anayasa'nin baslangic bolumune, 2'nci maddesine, 10'uncu maddesine, 24'uncu maddesine, 174'uncu maddesine ve yargi kararlarina aykiri olacagi, yururlukteki mevzuata gore suc olusturacagi, ''Yururlukteki Kanunlara aykiri olmamak kosulu ile yuksekogretim kurumlarinda kilik kiyafet serbesttir' hukmunun ise sac ve boynun turban veya ortuyle kapatilmasina imkan saglamayacagi'' vurgulanmisti. RP karari da yasaga dayanak Anayasa Mahkemesi'nin, Refah Partisi'nin kapatilmasi talebiyle acilan davada aldigi, 16.01.1998 tarih ve 1997/1 Esas, 1998/1 Karar sayili kararinda, turban yasagi konusu yeniden degerlendirilmis ve ''dinsel nedenlere dayanilarak basortusu ve turbanla boyun ve saclarin ortulmesine resmi daire ve universitelerde serbestlik taninmasinin cumhuriyetin ve anayasanin temel prensipleri ile laiklik ilkesine aykiri olacagi'' kaydedilmisti. Bu kararin basortusu ile ilgili bazi bolumleri soyleydi: ''Laik egitimde dinsel inanclara gore herhangi bir ayrim gozetilemez. Anayasa'nin 'Egitim ve ogrenim hakki ve odevi' baslikli 42. maddesinin ucuncu fikrasinda, 'Egitim ve ogretim, Ataturk ilkeleri ve inkilaplari dogrultusunda, cagdas bilim ve egitim esaslarina gore devletin gozetim ve denetimi altinda yapilir. Bu esaslara aykiri egitim ve ogretim yerleri acilamaz' , dorduncu fikrasinda da 'Egitim ve ogretim hurriyeti anayasaya sadakat borcunu ortadan kaldirmaz' denilerek anayasanin baslangic bolumundeki ilkelere baglilik vurgulanmistir. Yuksekogretim kurumlarinda, bilimsel yontemlerle yetiserek birlikte calismalar yapan genclerin, kardeslikleri, arkadasliklari ve dayanismalari yarinlari icin onemliyken onlari dinsel gereklerle ayrima bagli tutarak kimin hangi inanctan oldugunu gosterecek bicimdeki basortusu ile dinsel inanc ve gorusleri nedeniyle catismalara sevk edebilecek ortamin yaratilmasinda ulkelerin gelecegi bakimindan yarar bulunmamaktadir. Dinsel nedenlere dayanilarak basortusu ve turbanla boyun ve saclarin ortulmesine resmi daire ve universitelerde serbestlik taninmasi, bir tur yonlendirme ve bir anlamda zorlamadir. Kisileri su ya da bu yonde giyinip basini ortmeye zorlamak, ayri ve hatta ayni dinden olanlar arasinda bile ayriliklar yaratacaktir. Bu durumun da laiklik ilkesine aykiri dusecegi kuskusuzdur. Kamusal kuruluslarda ve ogretim kurumlarinda basortusu ve onunla birlikte kullanilan belli bicimdeki giysi, bir ayricaliktan ote ayrim araci niteligindedir. Dinsel kaynakli duzenlemelerle girisimler anayasa karsisinda gecerli olamaz ve bu tur eylemler anayasadaki laiklik ilkesine aykirilik olusturur. Anayasa'nin 153. maddesinin son fikrasinda, Anayasa Mahkemesi kararlarinin yasama, yurutme ve yargi organlarini, idare makamlarini, gercek ve tuzelkisileri baglayacagi, 138. maddesinde de yasama ve yurutme organlari ile idarenin mahkeme kararlarina uymak zorunda olduklari, bu organlarla idarenin mahkeme kararlarini hicbir surette degistiremeyecegi ve bunlarin yerine getirilmesini geciktiremeyecegi ongorulmustur. Anayasa'nin 68. maddesinin dorduncu fikrasinda siyasi partilerin hukuk devleti ilkesine uymakla yukumlu olduklari belirtilmistir. Anayasa'nin 153. maddesinin son fikrasina gore gercek ve tuzelkisileri baglayan Anayasa Mahkemesi kararlari siyasi partileri de baglar. Anayasa Mahkemesi'nin 2547 sayili Yuksekogretim Kanunu'na eklenen ek madde 16'nin iptaline iliskin 7.3.1989 gunlu, E: 1989/1, K: 1989/12 sayili kararinda, laik bir devlette hukuk kurallarinin kaynaginin dinde degil akilda bulundugu, kisilerin ic dunyasina iliskin olmasi gereken dini inanclara gore yasal duzenleme yapilmasinin Anayasa'nin 2., 10., 24. ve 174. maddelerine aykiri oldugu belirtilmistir. Baslari kapali olarak universitelerin kapali mekanlarina giren ogrencilere disiplin cezasi verilmesi, resimlerin basi kapali olmasi nedeniyle kimlik belgesi, diploma duzenlenmemesi islemlerine karsi, idare mahkemelerinde ve Danistay'da cok sayida dava acilmis, bu davalar da turbanin masum bir aliskanlik olmaktan cikarak kadin ozgurlugune ve cumhuriyetin temel ilkelerine karsi bir dunya gorusunun simgesi haline geldigi gerekcesiyle reddedilmistir. Turkiye'de universiteye turbanli resim vermeleri nedeni ile diploma duzenlenmemesi uzerine dava acan ve bu davalari idare mahkemesi tarafindan reddedilen Lamiye Bulut ve Senay Karaduman, idare mahkemesi kararlarini Danistay nezdinde temyiz etmisler, Danistay tarafindan temyiz taleplerinin reddine, idare mahkemelerinin kararlarinin onanmasina karar verilmesi uzerine Avrupa Insan Haklari Komisyonu nezdinde dava acmislardir. Avrupa Insan Haklari Komisyonu 03.05.1993 tarihinde her iki davayi da karara baglamis, yapilan gorusmeler sonucunda davalarin reddine karar vermistir." Cumhuriyet, 27 Mayis 1999 Danistay, Turkiye gundemini oyalayan soruna aciklama getirdi Turban ideolojik Danistay, turbanli memurun kamu gorevinden cikarilmasini uygun buldu. Danistay, Cerrahpasa Tip Fakultesi'nde yardimci hizmetler kadrosunda santral memuresi olarak calisan davaci memurun israrci hareketini ''ideolojik ve siyasi amaclarla kurumun huzurunu bozma'' olarak degerlendirdi. Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu aldigi kararda, davacinin kilik kiyafet yonetmeligini bilmedigi icin degil, benimsemedigi icin basi acik gorev yapmayi kabul etmedigini vurguladi. Danistay bu nedenle davaci Zuheyla Zeybel'in kamu gorevinden cikarilmasi gerektigini belirtti. ANKARA - Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu, kamu kurumlarinda turban takan memurlarin gorevden atilmasini onayladi. Kamuda uyulmasi gereken kurallari bilmesine karsin turbanini cikarmamakta israr eden memurun hareketini ''ideolojik ve siyasi amaclarla kurumun huzurunu bozma'' olarak degerlendiren Danistay, iptal istemini daha sonra esastan karara baglayacak. Yuksekogretim Kurulu Yuksek Disiplin Kurulu, Cerrahpasa Tip Fakultesi'nde hizmetli kadrosunda calisan santral memuresi Zuheyla Zeybel 'in kamu gorevinden cikarilmasini kararlastirdi. Zeybel, islemin iptali icin Danistay'a dava acti. Danistay 8. Dairesi, goreve basi ortulu olarak gelen davacinin Kilik Kiyafet Yonetmeligi'ne aykiri davrandigi icin sorusturma gecirdigini belirtirken Yuksekogretim Kurumlari Yonetici, Ogretim Elemani ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 5. maddesine gore once uyarma cezasi almasi gerekirken, dogrudan kamu gorevinden cikarilmasinin hukuka uygun olmadigini savundu. ''Yurutmenin durdurulmasina'' karar veren Danistay 8. Dairesi'ne, YOK itiraz etti ve kararin kaldirilmasini istedi. Itirazi ust kurul olarak gorusen Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu, kilik kiyafet konusunda kamu gorevlilerinin uymasi gereken yasa ve yonetmelikleri animsatti. Cerrahpasa Tip Fakultesi'nde yardimci hizmetler kadrosunda santral memuresi olarak calisan davacinin memur statusunde gorev yaptigi vurgulanirken, Yuksekogretim Kurumlari Yonetici, Ogretim Elemani ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 5. bendinin ''kilik kiyafet hukumlerine aykiri davrananlara'' uyarma, 11. maddenin ise ''ideolojik ve siyasi amaclarla kurumlarin huzur, sukun ve calisma duzenini bozanlara'' kamu gorevinden cikarma cezasi ongordugu belirtildi. 'Ideolojik tavir' Davacinin yazili ve sozlu ifade tutanaklarinda kilik kiyafet yonetmeligini bilmedigi icin degil, benimsemedigi icin basi acik gorev yapmayi kabul etmedigi vurgulanan kararda, soyle denildi: ''Davacinin gorev mahallinde basi acik gorev yapmayi kabul etmedigi, ileriye donuk olarak da ayni sekilde davranacagi ve yonetmeliklerde yer alan kiyafetle ilgili kurallara uygun davranmayacagini acikca ifade ettigi ve ayni davranisini surdurdugu anlasilmaktadir. Bu durumda uyari cezasi verilmesini gerektiren davranistan farkli olarak uyulmasi gereken kurallari biliyor olmasina ragmen idelojik ve siyasi amaclarla kurumun huzur, sukun ve calisma duzenini bozmak biciminde gerceklesen davranislarini israrci bicimde surduren davaciya YOK Yonetici, Ogretim Elemani ve Memurlari Disiplin Yonetmeligi'nin 11. maddesinin a bendinin uygulanmasinda mevzuata aykiri bir yon gorulmemistir.'' Danistay Idari Dava Daireleri Genel Kurulu, bu gerekcelerle YOK'un Danistay 8. Dairesi'nin kararina karsi yaptigi itirazi kabul ederek ''yurutmenin durdurulmasini'' kaldirdi. Genel kurul kararina karsi duzeltme isteminde bulunulabilecek. Alıntı KOnuyu ayrı açmak isterdim, fakat siyaset konusunda henüz konu açamıyorum. - Gila

ediiiit... GENÇ KIZIMIZ olacaktı :tt2: 0sM@

Çok güzel konu olmuş, eline sağlık, hayırlı cumalar. UnDeR.

GÜNÜN BİNA'SI: YERDELEN! Meksika'da yapılması planlanan bu bina, gökdelenlerin pabucunu dama atabilir. Yerin 300 metre altına inecek 65 katlı bina, şehircilikte son nokta Hepsini görmek için tıklayın... Yerin altına 65 kat bina... hakkaten çok ilginç! GÜNÜN TATLISI: 35 bin dolara bir adet tatlı! GÜNÜN FIKRASI: Komik bir hadise bu, ama 'Temel fıkrası' falan değil. Eskilerin deyimiyle "aynı ile vaki", yani birebir yaşandı. İlginç olayın yaşandığı yer, doğup büyüdüğüm şehir; Trabzon. 60'lı yaşlarda bir Trabzon'lu, bankamatikle bankadan para çekmek için maaşının yattığı banka şubesine gider. Şanssızlık bu ya, büyük bankanın Trabzon Merkez Şubesi'nin ATM'si arızalıdır. Yaşlı adam, öğle tatili nedeniyle banka şubesinin kapısını kapatmak üzere olan güvenlik görevlisine, "Uşağum, para çekmeye geldum, ama ATM kapkara. Hiçbir yazı da yok ekranda" diye dert yanar. Güvenlik görevlisinin amacı, adamın derdine çare bulmak değil, bir an önce şubenin kapısını kapatıp, yemeğe gitmektir. "Amca şubemiz 'off'ta" deyip, kapıyı kapatıp ve içeri girer. Aradan iki saat geçer. Aynı bankanın Of şubesinden içeri dalan yaşlı adam, başlar saydırmaya: "Trabzon Merkez Şube'ye gittim, maaşımı çekmeye, 'Şubemiz Of'ta' diye gönderdilen beni buraya. Dolmuşla bu sıcakta 50 km, geldim, buradaki ATM'niz de bozuk. Ne biçim banka bu?" Bu olayı bana anlatan kişi, güvenlik görevlisinin "Sistemimiz arızalı" yerine "Şubemiz off'ta" deyip, müşteriyi mağdur ettiği için hakkında soruşturma açılan o bankanın şube müdürü. Hepsini görmek için tıklayın... GÜNÜN TEBRİĞİ:

1- anladım... çok memnunum, mümkün olursa renkli yapacağım 2- Bahsetmemek olmaz diye düşünüyorum, bahsetmedikce yanlışı sergilememek olur, bu da doğru olmaz. yanlışı sergileyelimki herkes yanlışı görsün. 3- Allah kabul etsin, çıkıyorum

öncelikle belirtmeliyim ki... ikincisi senden bir rica, şu bdp li lerin ne resimlerini ne haberlerini ver hocam, yok say onları. görme. bunun bile hakkı olur ben allah tan korkarım.. cumanız mübarek olsun, vakit yaklaşıyor herkes camiye hayde

Güzel konu olmuş, ellerine sağlık redyellow abi Yerin altına 65 kat Aslında gelişen teknoloji ve inşaat sektörü ile şehir merkezlerinde bu tarz yapılar daha da geliştirilse ortaya güzel sonuçlar çıkabilir..

Konu için teşekkür ederim, Sevgili redyellow, Saygılarımla...

Çok teşekkürler tony montana, o kadar tecrübe kazandım artık, sağolasınız.

eline sağlı hakkaten güzel konu olmuş bu haberlerin gereksiz yerlerini çıkardığında ne kadarsaf duru ve objektif olduklarını görüyoruz okumasıda zevkli ve vakit almamış oluyo