Mehmet Ali Şahin'e katılıyorum. Peygamberin vücudunun kutsiyeti ve değeri yoktur; kitabı ve davranışlarını yol gösterici olmalıdır. Yoksa putperestlikten ne farkı kalır. Gila

Siyasal İslam'ın içinden gelenlerde bu tür davranış bozukluklarının olması gayet doğal. Çünkü İslamı bir din veya inanış için değil, dünyevi ihtiyaçlarını karşılamanın bir yolu olarak görüyorlar. Nasıl ki Ortaçağ Avrupa'sı bir dönem kilisenin hegomaonyası altında ezildi ise ki bu döneme ENGİZİSYON dönemi denir; Bu dönem Katolik Kilisesinin kendini hem dini, hem siyasi, hem de ekonomik olarak en güçlü gördüğü dönem olmuştur. Pek çok Hıristiyan bu dönem süresince kilisenin uyguladığı sistematik işkence altında can vermiştir. Öyle ki kilise krallıklara karşı çıkmış, krallık hazinelerine ortak olmuş, toprak zenginliğine kavuşmuş, büyük bir ekonomik güç haline gelmiştir. Takip eden dönemde başlayan Rönesans ve reform hareketleri kilisenin büyük hegemonyasına son vermiş olsada gücünü özellikle Avrupa'nın bazı ülkelerinde ve sömürge devletlerinde korumuştur. Ne yazık ki İslam'ı siyasallaştıran zihniyetler aynen kilisenin yolunu takip etmektedirler. Oy zamanı insanların en yumuşak noktası olan Dini kullanarak kendilerine oy toplamayı marifet sayanların aslında tek amaçları kendi ekonmik hegomonyalarını kurmaktır. Bu gün için terör odağı olan Müslüman örgütlerde de durum aynıdır. En yakın örneği El Kaide ve İŞİD terör örgütleridir. Her iki örgüt yöneticileri ciddi bir mali kaynak sahibidirler. İşid terör örgütünün Suriye ve Irak'ta petrol sahalarını ele geçirme sebebi idarecilerinin kendilerini ve altsoylarını ekonomik açıdan zengin etmekten başkaca bir şey değildir. Bu uğurda da olur olmaz her konuda fetvalar vererek Müslümanların kafalarını karıştırmakta, gerektiğinde İnsanları bir silah olarak kullanmaktadırlar. Bizim ülkemizde ki siyasal İslamcılarında bunlardan çokta bir farkı yoktur.

Diğer yazdıklarına katıldığımı belirterek şu büyük olarak yazdığım bölümün neye istinaden söylendiğini hep merak etmişimdir. Yanlış anlaşılmasın dalga geçilsin yada karikatürü yapılsın diye desteklediğimden değil sadece mantıklı bi açıklama yada cevap bulamadığımdandır merakım. Benim görüşüm şudur ki ezelden beridir peygamberler yarıştırılıyor insanlar tarafından. Bizim peygamberimiz sizin peygamberinizden daha üstüny yada bizim peygamberimizin mucizeleri sizinkinden daha büyük diye. Putperestlerle dalga geçeriz put yaparlar önce tapar sonrada acıkınca yerler diye. Ulan biz sakala hırakaya taptırılmaya çalışıyoruz kimsede tık yok. Oturup Allah'ın verdiği en büyük nimetle hiçbişeyi düşünmez olmuşuz. Yazık. -

AKP li Mehmet Ali Şahinden Sakal-ı Şerife Hakaret! "Bakara Makara"dan sonra şimdi de Sakal-ı Şerif için "sakal makal" hakareti. Cübbeli Ahmet Hocanın Sakal-ı Şerife hakaret etti dediği kişinin AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin olduğu olduğu ortaya çıktı "Bu Bakara İyi Makara", "Her cuma bir ayet sallıyorum" diyen Egemen Bağış ile"Peygamber Mekkeyi fethettiği için gurura kapıldı ama biz kapılmayacağız"diyen İçişleri Bakanı Efkan Aladan sonra şimdi AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahinin Sakal-ı Şerif için "kıl" ve "sakal makal" ifadeleri tartışma yarattı. Gün geçmesin ki AKP'den İslam'la, Kuran'la ya da Hz. Peygamber'le ilgili skandal bir söz gelmesin. Cübbeli Ahmet Hoca'nın "kıl" diyerek Sakal-ı Şerif'e hakaret ettiğini söylediği kişinin AKP Genel Başkan Yardımcısı Mehmet Ali Şahin olduğu ortaya çıktı. Youtubeda "Mehmet Ali Şahin: Rasulullah bugün gelse, Sakal-ı Şerifi Yasaklardı" başlığı ile yayınlanan videoda AKP li Şahin Sakal-ı Şerif için "kıl" derken, biraz sonraki ifadelerinde yine Sakal-ı Şerif için tıpkı "Bakara Makara"da olduğu gibi "Sakal, Makal" ifadesi dikkat çekiyor. Bir sohbetinde Mehmet Ali Şahinin bu sözlerine çok sert tepki gösteren ve reddiye yazdığını belirten Cübbeli Ahmet Hoca, AKP li Şahine "Sen Kimsin" diye çıkışıp şöyle diyor: "Benim Peygamberimin eserine hakaret etmeye kimsenin hakkı yok. Resulullaha hakaret edemezsin, nasıl 'kıl' dersin ya! Kimsin sen!... Bunlar Mustafa İslamoğlunun ağzı ile konuşuyor." SAKAL-I ŞERİF İÇİN "KIL, SAKAL-MAKAL" DİYEN ŞAHİN'İN O SÖZLERİ "Sevgili Peygamberimiz Hazreti Muhammed 'Ben iki şey bırakıyorum' demiştir. Biri Kuran-ı Kerim diğeri de Sünnet. 'Bunlara uyarsanız, dünya ve ahiret saadetine sahip olursunuz' diyor. Başka bir şey bırakmamış" diye konuştu. "Sevgili Peygamberimiz vefatından asırlar sonra, kendi sakalından olduğu iddia edilen o kıllara böyle bir saygı gösterileceğini bilseydi kesinlikle yasaklardı" dedi. Kaynak

"Sevgili Peygamberimiz Hazreti Muhammed 'Ben iki şey bırakıyorum' demiştir. Biri Kuran-ı Kerim diğeri de Sünnet. 'Bunlara uyarsanız, dünya ve ahiret saadetine sahip olursunuz' diyor. Başka bir şey bırakmamış" diye konuştu. "Sevgili Peygamberimiz vefatından asırlar sonra, kendi sakalından olduğu iddia edilen o kıllara böyle bir saygı gösterileceğini bilseydi kesinlikle yasaklardı" dedi. Hepsini görmek için tıklayın... M. Ali Şahin yukarıdaki sözleri ne zaman ne amaçla söyledi bilemem. Ancak ben de benzer düşüncedeyim. Ben de Sakal-ı Şerif veya Hırka-i Şerifi, kutsal emanetleri İslamın özüne aykırı, Takva'ya aykırı bulurum. Peygamberiimizin görüntüsünü resmetmeyi haram kabül eden dinimizde, bu tip fiziksel verilere kutsiyet atfedilmesini de doğru bulmuyorum. Paylaşım için teşekkürler. Selamlar.

yüksek mevkilerde olalar her türlü yakıştırmayı yaparken sesi çıkmayanlar... elin fransızının çizdiği karikatür için kıyameti koparıyorlar... müslüman olarak bunların dine saygısı yok ki elin fransızının olsun... "demek ki önce kendi kıçındaki b ka bakacaksın"

Aynı düşüncedeyim. Bence kutsal sayanlar dine hakaret ediyor.