Savcının ıddanamesını ıyı ıncelemek gerekıyor. Başbakan 1994 yılındaki bir konusmasında ''Elbette şeriat gelicek, ben şeriat çocuguyum''demiştir. Bu soyledıklerı soruluncada ben değiştim demiştir. anayasının değiştirilemez, değiştirilmesi teklif bile edilemez denilen konularını değiştirmeye çalışmaktadır. Savcının iddalarının arasında en sağlam olanı buymuş. Savcının ustune gıtmek Akp yı savınmak yerıne anayasa mahkemesının sonucu beklenmeli. Egemenlik kayıtsız şartsız milletindir... Fakat davayı açan savcıda alalade bir savcı değildir. Cumhuriyet başsavcısıdır. Bırakında boyle bır hakkı olsun. Savcı Akp nin laikliğe karşı bır tutum içine girdiğini görmüş olmalı ki bu davayı açmış. Onu yermek yerıne korumak destek olmak lazım. Bu adam sanatçı degıl unu artsın bu adam alt makamlarda değil makam derecesi artsın bu adam başsavcı yanı ustkademelerde. Kısacası çıkarı yok bu işten tek savunduğu cumhuriyet.

Ulubatlı öyle aptal cümleler okuyorum ki senin yazılarında. Artık ciddiye almayacağım. Bi başlık aç, kendi başına oyna debelen orda lüften..

acaba seçimden önce bugünkü icraatlarını yapacaklarını ilan etselerdi ne olurdu? ya da. konuya keskin bir dönüş yapalım. hiç uzatmayalım. diyebiliyorlarmı ki BİZ LAİKİZ KARDEŞİM. GİDER, KENDİMİZİ İSPAT EDERİZ diye? diyemezler. çünkü herkesi kandırdılar. neticede, bir iş yaptılar, bedelini ödeyecekler. ha. bundan sonra yine AKP gelirmiş.. gelsin. başımızın üstünde yeri var. yine şeriat özlemiyle hareket etsinler, yine kapanırlar. bunların hocaları da böyleydi. fermuar sistemiyle partiler kuruyordu. açmasıyla kapanması çok kolay oluyordu. bu da böyle olacak taaki, Deniz Baykal o partiyi işgal etmekten vaz geçene kadar. % 47 diyorlar. e iyi. tepki oyları, mepki oyları farketmez. neticede almışlar o oyu. pekiyi % 53 ben şeriat istemiyorum derse ne olacak? sokaklarda birbirimizi mi keseceğiz? AKP bir hata yapmıştır. bu hatayı ilk defa yapmıyorlar. demekki hata değil bilerek yapıyorlar. bedelini de ödeyecekler ve halka ödetecekler. olay budur. adam gibi politikalar ürettiler, laik demokratik sisteme bağlı uyumlu kaldılar da haklarında dava mı açıldı?

orang Türkiye'de dokunulmazlar sadece milletvekilleri değildir, sivil-asker bütün memurlara ve yargı mensuplarına da "dokunmak" son derece zordur. Milletvekili dokunulmazlığı sadece siyasal faaliyetler için sınırlandırılmadığı sürece bu çarpıklıklar yaşanmaya devam edecektir. Bu konuda hassasiyet gösteren Deniz Baykal'ın da, kendi partisinin üst düzey yöneticilerinin ticari faaliyetleri dolayısıyla sanık durumuna düşmeleri söz konusu olduğunda ağzını açmadığını da unutmamak gerekiyor. Şu anda Meclis'te bulunan ve bu zırhtan yararlananların dokunulmazlıktan kolayca vazgeçmeleri beklemek hayal olacaktır. Onlar da bu mesele ortaya çıktıkça "sadece biz mi" diye gizli ya da açık dokunulmazlık sahibi olan diğer kesimleri gösteriyor. Temeldeki sakatlığı düzeltecek iradeye sahip bir siyasi zihniyet olmadıkça ve bu zihniyet iradesini diğer dokunulmazlara da kabul ettirmedikçe sistem böylece devam edecektir. KANLI MI - TATLI MI? ifadesini size yakıştıramadım. Hukukun etkinlik alanı neresidir, siyasetin alanı neresi? Galiba sormamız gereken soru bu. AKP'nin ideal Türkiye hayali şeriat olabilir, hatta ne bileyim saltanat olabilir. Peki bu kapatma iddianamesi bunu kanıtlamaya yeter mi? Yeter diyenler için söyleyecek sözüm yok. O zaman bu kapatma davası onlar için haklıdır. Yetmez diyenler ise Türkiye için umutlarını hayallerini tekrar gözden geçirsinler bence.

Güzel kardeşim, sebep şu ya da bu. Senin adamların "teröre destek veren partiler kapansın" demiyor ki, "hukuk üstündür" diyor. Adamlar kendi söylüyor tekrar mı yazayım yani, yukarda işte oku. Hukuk üstündür diyorlar!

Bir siyasi parti gayri samimi vaadlerle halkı aldatırsa, iktidara geldiğinde gerçek yüzü ortaya çıkar. İlk defa iktidara talip olurken söyledikleri samimiyetsiz ve aldatıcı şeyler olsaydı, iktidarda kaldıkları yıllar boyunca gerçek kimliklerinin ortaya çıkması ve milletin bunu görüp samimiyetsizliklerini, iki yüzlülüklerini, "demokratik, laik, hukuk devleti" esasına ve idealine bağlılıklarının yalan olduğunu anlayarak onları cezalandırması gerekmez miydi? "Bu millet, bunu göremedi, anlayamadı" denilebilir mi? Akp, iktidar mevkiinde iken, icraatıyla, "demokratik, laik hukuk devleti" ilkesini tahrip etmeye çalıştı da millet bunun farkına varamadı mı? Deniz Baykal'ın her gün uyarmasına ve dikkat çekmesine rağmen milletin bu kadar gafil, anlayışsız, basiretsiz, düşüncesiz, cahil ve kör olması; Akp'nin "demokratik-laik hukuk devleti" esasını ve ilkesini yıllarca yıkmaya çalışmasını fark edememesi ve onu ikinci defa iktidara getirmesi akılla mantıkla bağdaşan bir hal midir? Ya bu millet hiçbir şeyden anlamıyor; ya da "demokratik-laik hukuk devleti"ne taraftar olanlardan değil, karşı olanlardan hoşlanıyor! Her iki ihtimal de bizde demokrasinin yaşamasının ve gelişmesinin mümkün olmadığı sonucunda birleşiyor sanırım.

Dtp'ye kapatma davası açıldığında; Başbakan Tayyip "Yargıya intikal etmiş bir konuda konuşmak yanlış olur" Meclis Başkanı Köksal Toptan "Türkiye bir hukuk devletidir. Anayasa Mahkemesinin en doğru kararı vereceğine inanıyorum. Herkes hukuka güvensin, müsterih olsun" Adalet Bakanı Mehmet Ali Şahin "Yargıya intikal eden bir konu hakkında yorum yapmam uygun olmaz. Ancak şunu söyleyebilirim: Siyasilerin, kendilerini, davranış biçimlerini kontrol etmelerinin yararı vardır" diyor.. Akp'ye kapatma davası açıldığında; Yok efendim demokrasi, yok ideolojik çatışma, yok ergenekon, yok yukardan emir geldi, yok hedef müslümanlık, yok iktidar kavgası... Siz de bu oyunları yutuyorsunuz ya.. Böyle kandırılabildiğiniz sürece 500 milyon kişi olsanız tek bir birey meydana getiremezsiniz..

Aklımıza gelmeyen bir şey... FARKINDA mısınız; kimsenin aklına AKP'nin yargı önüne çıkıp da aklanacağı gelmiyor. Bu aklımıza gelmeyen tek şeydir... Ben hiç "AKP, laikliğe ve cumhuriyet devrimlerine bağlılığını belki kanıtlar" diyeni duymadım. Yargıtay Başsavcısı'nın soruşturması ve AKP ile ilgili belki bin senaryo yayınlandı medyada. Bir tek "Mahkemede aklanır" senaryosu yok. En akla gelmeyecek şey demek ki; AKP yüce mahkemenin önüne çıkıyor ve aklanıyor... Her şey olası da, bu değil... Hesapta bir tek bu yok... Pekiiiii... AKP niçin parti kapatmayı Anayasa'dan çıkartacak "Mini Anayasa değişikliği" hazırlıyor? Herkes gibi kendisi de biliyor ki, akla gelmeyecek şeydir çıkıp aklanmak... İşte bu noktada akıllarına başka türlü-çeşitli aklanma yöntemleri geliyor belli ki. Misal; Çalışma Bakanı "kanı bozuklardan" söz edip Arınç tabutu gösterirken, sol uçtan sağ uca zıplayarak en uzun siyasi atlama rekoru kıran Kültür Bakanı Ertuğrul Günay, soruşturmayı "Ergenekon" ile ilintiledi ve işte o an sağ yumruğunu havaya kaldırdı. Bu sırada Başbakan, Çanakkale'de bir top gördü. "Bu top patladığına göre mermisi de vardır" dedi ve aklına Seyit Onbaşı'nın 215 okkalık top mermisini kaldırdığı geldi. Az sonraki konuşmasında dedi ki: "Seyit Onbaşı'ya o mermiyi kaldırma gücü veren imandır. Herhalde buna da -laikliğe aykırı- demezler..." Böylece soruşturma kapsamındaki "laikliğin" karşısına "imanı" koydu mu?.. Koydu... Gördüğünüz gibi laf yetiştirmekte her şey akıllarına geliyor; kan bozukluğundan Ergenekon'a, oradan tabuttaki ölüye... Anayasa'yı değiştirmekten Seyit Onbaşı'nın top mermisine kadar. Ama bir tek şey akıllarına gelmiyor: Hukukun karşısına çıkıp, laik cumhuriyete zarar vermeyeceklerini kanıtlamak... Bunu düşünmüyorlar bile... Çünkü bu kimsenin aklına gelmeyen bir şeydir. KAYNAK

Elbette yargıç ve savcı, bir politikacıyı eleştirir gibi eleştirilmemeli. Eleştiride de belli bir saygı dili kullanılmalıdır. Ama yargının da ancak tarafsızlığı konusunda inandırıcı olduğu ölçüde eleştiriden kurtulacağı bellidir. Mazisinde Yassıada cinayet'i bulunan bir yargı geleneği daha dikkatli olmalıdır değil mi? Ama bugün bile onu savunan yargı mensupları var! Parti kapatma hırsıyla geçmişe yürüyen iptal kararları vermiş bir yargıyı eleştirmemek mümkün mü? Bir çok nedenden dolayı yargı tartışma konusu olmaktan kurtulamıyor! Atatürk diyor ki: "Milli egemenlik öyle bir nurdur ki, onun karşısında zincirler erir, taç ve tahtlar yanar, yok olur. Milletlerin esareti üzerine kurulmuş müesseseler her tarafta yıkılmaya mahkumdurlar"

Çok güzel bir yazı dizisi. Sonuna kadar arkasındayım bu yazının. Gerceklerı yazmış. Şimdide acizi oynuyorlar. Elbet bır gun bu mıllet onları oynatıcagıda. oturtacagı yeri iyi biliyor. saol orang gila.

Emeğine sağlık güzel bir yazı. Çıkardıkları ihanet yasalarından sonra oy kaybettiklerini anlayıp bu şekilde bir duygu sömürüsüne başvurdular. Yani danışıklı dövüş yapıyorlar. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde yaptıkları gibi.

Fakatı makatı yok. Kayıtsız şartsız deniyor.. öğrenemeyeceğiz bir türlü bunu... Ayrıca bu davanın siyasi olduğunu bilmeyen yok.. Gila

Yarın birgün Çökmüş bitmiş olan EKONOMİMİZ tamamen sıfır noktasına geldiği an T. V.'lerde görürüz. Kendilerinin berbat ettiği ekonomiyi, Sn. Yalçınkaya'ya öteliyorlar. Ekonominin ayaklar altında olmasının Suç'u savcının.. Bizim oralarda bir laf vardır. Derler ki ; "Çobanın Gönlü olsa TEKE'den süt çıkarır." İstemiyorlar ki tek bildikleri karşı zafer... Tek dertleri bu Gila

orang Siyaseti küçümsememek, dış müdahaleler karşısında savunmasız bırakmamak lazım. Çünkü sorunlarımızı ifade etmenin, tartışmanın ve hukuki formlar içinde çözmenin tek yolu siyasettir. Müdahale sürecinden "bir şekilde yararlanıp" rakiplerine karşı avantaj elde etmeye çalışan muhalefet partileri, öylesine politik olandan uzaklaştılar ki, kimseye inandırıcı, güven verici gelmiyorlar, kendilerine yazık ettiler. Belki bugün Akp hak etmediği desteğe sahip, ama değil mi ki, müdahalelere maruz kaldı, siyaseti ve demokrasiyi ayakta tutmak için onun yanında olmak ideal politik diye değerlere inanan herkes için erdemdir. Bu, suç ve kusurlarına, yapabildiği halde yapmadıklarına, söz verdiği halde yerine getirmediklerine sahip çıkmak demek değildir. Gerçek politik olanı ideal politikten yalıtıp demagoji ve fırsatçılığı geçerli yol sayanlar, siyaseti ve demokrasiyi yozlaştırıyorlar. İktidar partisinden bir rahatsızlık varsa, bunun yolu seçim sandığıdır, önümüzde yerel seçimler var, halk gerekli cevabı verecektir. Doğru olanı budur. Siyaseti mümkün kılan tek yol budur. Gila

orang Ben söyliyeyim neden kimse " Çıkar mahkemeye ve aklanır" demediğini... Artık Türk Halkı biliyor ki "Yargı siyasallaşmıştır ve Demokratik yollardan ASLA İKtidar olamayacaklar... Yargıyı da alet ederek iktidar olmaya çalışıyorlar..." Halk bunları yemediği için dir ki ; 367 meselesi sonrası Halk gereken cevabı vermiştir... Ve şu an AKP nin kapatılması sürecinin şakşakçıları ve bıyık altından gülücüleri de aynı tip bir kararı verdiler bile...

Haydi canım sende... DTP ile AKP nin kapatılma istemlerinin ve sebeplerinin başka olduğunu buz gibi biliyorsunuz da, Sayın Savcı gibi Kaçak güreşmeye bayılıyorsunuz...

tabii siyasidir ama senin anladığın anlamda değil. pfdk de yargılanmıyor ki, sportif diyelim. sağol zafer. beni iyi tanıyorsun. bu ifadenin bana ait olmadığını da biliyorsun. ben, hala akp nin, eskiden kalan = kanlı - tatlı = faslında olduğunu öne sürmüştüm. buna da inanıyorum. kanlı olamayacağını biliyorlar. tatlı tatlı da olmasına yasalar müsade etmeyecektir diye umuyorum. hassasiyetin için teşekkürler. saygıyla

IMF - AKP - YARGITAY DAVASI... aralarında ne benzerlik olabilir? açıklayayım. biri bizim ülkeye borç verir. sonra, gelir düzenlemelerini yapar. borcunu geri verebilelim diye. bir nevi şöyle der. sizin batmanız işime gelmez. ama böyle de borcunuzu ödeyemezsiniz. o halde, şunu yapacaksınız. bunu yapacaksınız. adam olacaksınız.. kendine yonttuğu yokmudur? tabii vardır hemde sürüyle. ama bir taraftan da borç verdiklerini adam etmeye çalışır. düzenlemeye çalışır. yoksa neden borç versin ki.. bu ülkenin AKP ye ihtiyacı yokmudur? en az diğerleri kadar vardır. ama ülke kurallarına uymayan yöneticileri de bu umursamazlıklarının cezasını çekmeliler. yanİ akp kapanır, bkp gelir. gelmesin. kapanmasın. fakat dokunulmazlıkları onlar kaldırmadıkları ve şekillendiremedikleri sürece, bu tür davaların arkası bitmeyecektir. demokrasiyle kavgası olanlar, ya demokrasiyi alt etmenin yolunu bulacaklar, ya da demokrasiye mağlup olacaklar. başka yolu yok. yaani,, ya demokrasiye göre adam olacaklar, ya yok olacaklar. denedikleri şudur. KANLI MI - TATLI MI? SAYGIYLA.

Tamam doğru söylüyorlar.. Hatta hukuk savcılardan bile üstündür, senin anlayamadığın ne ki..