Güzel ve ince bir noktaya temas etmiş yazar.. konu icin teşekkürler.. yalnız neden.. ATATURK ve Dini Konular burada acılmakta ısrar edilmekte onu anlamakta zorlanıyorum...!!!

Eğer bu yazıyı tebrik eden olursa; 1-Sizce ABD ye hala gebe değilmiyiz.8yıldır neden gebelikten kurtulmak için birşeyler yapılmadı ve emirleri almak için oraya giden başbakanımız var 2-Madem onlar gerçek atatürkçü değil Siz atatürkçüsünüzde yada arkasına saklanmayan ve onun adını kullanmayan tamamen Türkiye devletine bağlı insanlarımız sizler okyanus ötesindeki Fetullah Gülen e ne kadar itibar ediyorsunuz. O ne diyorsa onu yapmıyormusunuz o hayır dediği zaman doğru olabilecek bir söz hayır olmuyor mu? 3-Sadakadan şundan bundan bahsedilmiş. Türkiyede yurt dışından ülkeye yardım adı altında kimler neler topluyor ve ne kadar ı kayıt dışı ne kadar ı kayıt içi Müslümansanız bunu sorguladınız mı? 4-Yiğit bulut önceden bu hükümeti yerden yere vuran politikalarının yanlış olduğunu söyleyen birisiydi Ne olduda bir anda döndü? Yoksa Habertürk e mi yazdığı için yoksa gerçeği gördüğü içini yoksa başka şeylermi vaad ettiler Ve son sorum Atatürk dürüst insandı. Siz o gibi dürüst olmak için ne yaptınız? Yada onun başlattığı yolun neresindesiniz? Devleti soyanlarla ne kadar mücadele ettiniz ve BOP u ne kadar savunuyor yada BOP için çalışanları nasıl kınıyorsunuz Bu yazıdan sonra bunları kendinize sormanın tam zamanı buyurun sorular açık...

BU ülke neler çekmedi ki; Atatürkçü levhasının arkasına saklanıp, ülkenin kanını emenlerden veya emilmesine alet olanlardan... Sevgili dostlar, yanlış okumadınız aynen böyle düşünüyorum ve 1946 sonrasında "Türkiye'nin yediği kazıklara bakınca" arkasında KENDİLERİNE GÖRE hep aynı "etiketi taşıyan adamları" görüyorum... Daha açık yazayım: Ulu Önder'i, yanındakiler anlamış, sindirmiş ve gerçekten lider olarak akıllarına-ruhlarına-düşüncelerine işlemiş olsalardı Türkiye daha 1946'da "uluslararası emperyal düzenin kanını emdiği mecralardan birine" dönmezdi... Bu noktada biraz geriye dönelim ve 1946 sonrasını hatırlayalım. Yedi düvele karşı "bağımsızlık savaşı" vermiş bir Türkiye, Atatürk'ün ölümünden sadece 8 yıl sonra "okyanus ötesinden" silah adı altında "hurda", kredi adı altında "sadaka" toplamaya başlamış. Yeni kurulmakta olan ve "IMF-Dünya Bankası-NATO ve BM" üzerine oturacak olan sistem "Türkiye'ye ilk iğneyi" tam damardan takmış. O dönemde iktidarda yine kendilerine göre Atatürkçüler var ve "Atatürkçülüğü" kimseye bırakmıyorlar... 1955 sonrası durum biraz farklı. Okyanus ötesinden alamadığımız "maddi yardımların" Rusya ile iş yaparak sağlanması sorgulanıyor ve sonuç açık: Darbe ve bu dönemin kapanması... Türkiye'yi yardım alan konumundan iş yapar hale getirmeyi düşünenler "gerici", onları devirtenler "Atatürkçü"! Tam bu noktada soralım; Atatürk yaşasa, "dilenci kıvamında" yardım alan bir Türkiye mi hayal edecekti o dönemde... Sevgili dostlar, 1977-1980 ve sonrası da farklı değil. 1977-1978 döneminde "emperyal düzen" Türkiye'ye yine yükleniyor, istekleri çok açık ve bunu Dünya Bankası raporu ile de tespit ediyorlar; üreten değil pazar olan bir ekonominiz olmalı! Ecevit, bu duruma tepki olarak "temel atma törenleri" yapıyor, Sivas'a kadar gidip demiryolu temeline harcı koyuyor. Anlatmak istediği bariz ama engel olması mümkün değil. Yine kendilerini "Atatürkçü" olarak tanımlayanlar sahneye çıkıyor ve Türkiye Dünya Bankası raporuna 1980 darbesi sonrası teslim ediliyor, hem de "siyasi linç" eşliğinde! Darbe sonrası "depolitize olmuş" bir toplum yaratılıyor ve Türkiye 2001 krizine kadar bu kurgu eşliğinde sömürülüyor, 1980-2010 arasında ödediğimiz faiz ve ana para 1.5 trilyon dolardan fazla... Gelelim 2001 krizine... Türkiye'yi yönetenlerin tamamı Atatürkçü. 28 Şubat sürecinden yeni çıkılmış, sözde Atatürkçü enflasyondan geçilmiyor. Ama ne oluyorsa oluyor ve "Türkiye, muhtar bile seçilmemiş" bir adama "altın tepsi" içinde teslim ediliyor. Bu arkadaş istediği her yasayı TBMM'den geçirttiği gibi ülkeyi % 14.5 faizle 35 milyar dolar borca sokuyor! Emperyal düzen için "altın çağ"! Bir de önemli bir intikam alınmış oluyor; 1974 harekatını yapan Ecevit'ten "küresel düzene karşı çıkmanın" faturası da tahsil edilmiş oluyor... Bunları yapanlar-yaptıranlar ve sebep-sonuç ilişkisinde yer alanlar hep "Atatürkçü"! Sonuç: 1946 sonrası özellikle 1989 sonrası değişen dünya düzeninde; Batı emperyalizmi, Türkiye Doğu'ya dönüp oradaki potansiyeli kullanamasın diye "iki mengene" yarattı: İrtica ve bölünme! Amaç çok açık ve netti; "Bize muhtaç olsun, oradaki potansiyeli kullanmasın, borçlanarak yaşasın!" İşin en kötüsü de bu modeli anlayamayanlar hatta alet olanlar kendilerine göre yine "Atatürkçü" etiketi taşıyanlardı... Son söz: Kim gerçek Atatürkçü? Çok açık: Türkiye üstüne oynanan oyunları anlayıp, engel olmaya çalışanlar ve karşılaştığı her durumda "Atatürk olsa bunu kabul eder miydi" sorusunu soranlar! Bir soru sorarak bitireyim; Atatürk yaşasa "emperyal düzenin" 1946-2007 arasında Türkiye'nin kanını emmesine izin verir miydi?yiğit bulut TurkishOnlyTurkish