''Türkiye'de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Ben Recep Tayyip Erdoğan olarak Müslümanım ama laik değilim. Fakat laik bir ülkenin başbakanıyım. Laik bir rejimde insanların dindar olma ya da olmama özgürlüğü vardır.'' gayet yerinde konuşmuş. bizde laik armutlar ve laik elmalar vardır. yada kendini elma armut zannedenler

Türkiye Laikliğe iyi bir başlangıç yapamadı. Sorun hala burda..

laik değil fakat laik olan bir ülkenin başbakanı OSMANLI

Eksik bir nokta ama Türkiye'de laiklik bir zamanlar bu şekilde kullanıldı. Din, devlete karışmaz. Mutlak bir doğru fakat eksik. Devlette bireyin inancına hiç bir şekilde müdahele edemez. İşte bir zamanlar devlet büyüklerinin yaptıkları bundan ibaretti. Kişilerin inançlarına hem fiziksel hem psikolojik olarak müdahele edildi ve bu müdahele halk ile yönetenlerinin ve yönetenler destekleyenlerin arasında bir ayrılık oluşturdu. Bundandır bu laikliğe karşı tepki ve algı.

dış ülkelerdeki insanlar türkiyedeki özellikle de mesela bundan bi 15-20 yıl önceki "laiklik uygulamalarını" görürlerse laikliği sopa ile kovalarlar!

Arap baharı turunun ilk durağı Mısır'da dev sevgi gösterileriyle karşılanan Başbakan Erdoğan halkı laik rejime devam etmeye çağırdı. Başbakan, özel bir TV kanalına verdiği röportajda, "Mübarek sonrası yeni Mısır'ın da laik bir anayasaya sahip olmasını tavsiye ediyorum"dedi. Mısırlılar, "Erdoğan'ın laiklik çağrısı üzerine onu Havalimanında karşılayan Müslüman Kardeşler'in yüzünü görmek isterdik" diye yorum yaptı. Ben laik değilim ama... İşte Erdoğan'ın mesajlarından satır başları: Amerika ve Batı ülkelerinin Ortadoğu'ya artık farklı bir perspektifle bakmaları gerekiyor. - Türkiye ve Mısır bölgenin en önemli iki ülkesidir. Zaten ABD Başkanı Obama'nın ilk resmi ziyaretlerini bu iki ülkeye yapmış olması da bunun göstergesidir. - Obama'nın Kahire Üniversitesi'nde yaptığı konuşmada verdiği sözleri tutmasını umut ediyoruz. - Türkiye'de anayasa laikliği, devletin her dine eşit mesafede olması olarak tanımlar. Laiklik kesinlikle ateizm değildir. Ben Recep Tayyip Erdoğan olarak Müslümanım ama laik değilim. Fakat laik bir ülkenin başbakanıyım. Laik bir rejimde insanların dindar olma ya da olmama özgürlüğü vardır. Kaynak ve yazının tamamı

Sorun laikliğin tanımında değil yada laiklikte sorun kişilerin onu nasıl anlayıp, nasıl uyguladıklarında. Sıkıntı burada başladı. Halka bu konuda fiziksel ve psikolojik olarak baskılar yapıldı ama artık eskisi gibi bir algı ve yaptırımlar yok şükürler olsun. Birazda bu sıkıntılı sürecin böyle gelişmesi tarihle ilgili bir durum. Sonuçta kökenimiz belli ve yönetiliş biçimimiz belliydi. Teoraksi'den ilk önce çoğunlukcu bir demokrasiye sonra darbeler ve çoğulcu bir yapıyamı kavuştu derken yine çoğunlukçu demokrasi anlayışı var. Çoğulcu bir demokrasi anlayışı benimsendiğinde bayağı yol katmetmiş oluruz.

Laikliği dinsizlik olarak görenleri yargılamıyorum beyinlerine böyle nakşedildi. Laiklik, din ile devlet işlerinin birbirinden ayrılmasıdır.. Bu kadar basit. Din, devlete karışamaz. Bunu söyleyince dinsiz olmazsınız korkmayın.

Aslında bu video çok çarpıldı. Tayyip'in burada kasteddiği kişi olarak laik olunmaz devlet olarak değil.

Başbakanın tavrı laikliğe karşı yumuşamış görünüyor Recep Tayyip Erdoğan; "Hem laik hem müslüman olunmaz Ya müslüman olacaksın ya laik İkisi bir arada olduğu zaman adete ters mıknatıslanma yapar Mümkün değil ikisinin bir arada olması E durum böyle olunca ben müslümanım diyenin tekrar yanına gelip aynı zamanda laikim demesi mümkün değil.." Bir tarafta böyle bir düşünce var diğer taraftan müslüman bir ülkeyi laikliğe davet var.. Edit; Haklısın kişiler laik olamaz, devlet laik olur.. -

hem laik hem müslüman olunmaz... biz buna 180 derece diyoruz...

Biri Başbakan'a danışmanlık yapmalı yada yapanlar okumadanmı bu metni önüne koyuyorlar. Laiklik kişiye has bir sıfat değildir. Kişi istesede laik olamaz.

Laik zaten olunmaz varsa olan K. K. 'dan alıntı "Anlından öpeceğim ". Söylenmiş bu sözün anlam olarak bir içeriği yoktur. Gila