Sayın metatron, siz bu konularda daha ustasınız bi şey demem ama benim mantığım da almıyor yazdığınızı. Çünkü radikal bu haberi 21.12 de vermiş mi? Vermiş. Sizin dediğiniz gibi bir editleme olursa editleme sonunda YENİ SAAT GÖRÜNMEZ Mİ? Editleme yapınca SAAT GERİYE DOĞRU İŞLER Mİ? Ben işlemez diye biliyorum. Siz bana mesela 22.00 da yazdığınız yazıyı eğer 22.30 da editlerseniz yazınızda saat daha eskiye mesela 21.30 a gider diyebilir misiniz? bence diyemezsiniz. Editleme sonucu editleme saatindeki değişiklik gözükürse ancak ileri saat gözükebilir, geri saat olmaz, olamaz! Yani sonuçta radikal bu haberi stvden 15 dakika önce 21.12 de vermiş oluyor. Bu da yargıya cemaatin elinde, stvnin elinde vs. diye yapılan söylemleri çöpe atıyor.

site duruşmayla ilgili ilk haberi o saatte girmiş daha sonra da gelişmeler yaşanınca tahliye haberini 22:02 gibi güncellemiş. ilk girdiği saat görünüyor yani.. bizdeki edit tuşu gibi düşünün.. stv'ninki ise böyle değil. daha avukatlar içeri alınmadan stv haber yapmış.. Tom

Meta dediklerin çok ilginç gerçekten.

yahu.. işin saatine dakikasına ne bakarsınız? adam kitap yazdı, tutuklandı dahası, kitabın yayınlanmasına YASAK getirildi. Sizce bu mahkemeler, bu adamlara tahliye verebilirmiydi? Okyanus ötesi ve onun Türkiye'deki uşakları adamın osuruğunu keser billa

Sayın enverin eklediği görüntüdeki, yani Radikalin sitesinin görüntüsünde edit nerede ben göremedim sayın metatron. Düpe düz 21.12 de TAHLİYE TALEPLERİ REDDEDİLDİ deniyor... Sizin dediğiniz edit daha sonra (21.12 den sonra) yapılmış ve açıklama eklenmiş şu an. Yani çok net bir şekilde radikal stvden önce duyurmuş. Ayrıca mahkemenin açıklama dakikasının belgesi var mı, neye göre mahkeme şu dakikada açıklandı deniyor? - Gila

edit görünecek diye bir durum yok. bizim sitede de belirli durumlarda edit olayı görünmüyor.. kod olarak editin görünmemesi yazıldıysa editlendiği tarih görünmez.. zaten STV grubundan bazı arkadaşlar açıklama yaptılar.. "spiker, savcı tahliye talebinin reddini istedi" demek isterken "sehven " tahliye talebi reddedildi dedi." diye.. yersen. o eşşek kadar yazıya nasıl bahane bulacaklar merak ediyorum.. kaldı ki, radikal'in haber aldığı DHA'da arkadaşım var. iletişim fakültesinden sınıf arkadaşım. bu haberleri o takip ediyor. ona sordum, o da beni teyid etti. ilk kaynak.. -

Odatv'de yapılan aramalara ilişkin açılan davanın tutuklu sanıkları Nedim Şener ve Ahmet Şık'ın tahliye talepleri reddedildi. "Ergenekon" soruşturması kapsamında Odatv de yapılan aramalar sonrasında gazeteciler Ahmet Şık, Nedim Şener ve Soner Yalçın ın da aralarında bulunduğu 12 si tutuklu 14 sanık hakkında açılan davada, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına karar verildi. Çağlayan daki İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmada alınan ara kararlar, Mahkeme Heyeti Başkanı Mehmet Ekinci tarafından açıklandı. Buna göre, tutuklu sanıkların bu hallerinin devamına oy birliğiyle karar verildi. Oda TV soruşturması kapsamında aralarında gazeteciler Nedim Şener ile Ahmet Şık ın da bulunduğu 12 si tutuklu 14 sanık hakkında açılan davanın 8. duruşması sanık savunmalarının alınmasıyla başladı. "HOŞGELDİNİZ TİYATROYA" Tutuklu sanık gazeteci yazar Nedim Şener, duruşmaya katıldığını gördüğü gazeteci Uğur Dündar a "Hoş geldiniz tiyatroya" diye seslendi. Dündar ve Şener in duruşmaya verilen arada ise bir süre sohbet ettiği görüldü. Özel Yetkili 16. Ağır Ceza Mahkemesi nde görülen duruşmada savunma yapan tutuklu sanık Sait Çakır, "Hiçbirimizin Ergenekon örgütüne ödediğimiz aidat makbuzu yok, kod adlarımız yok. Bu iddianamenin 134 sayfa, benim 130. sayfasına kadar hiçbiryerinde ismim geçmiyor. Benim bu iddianamede var olmamın tek sebebi Yalçın Küçük e bulaşmış olmamdır. Bu iddianamede Yalçın Küçük le görüşmek suç sayılmıştır. Bizim Yaçın Küçük le aramızdaki ilişki hoca öğrenci ilişkisidir. Yalçın Küçük hem bilgi birikimi hem tecrübeli. Ben kendisi ile tanışmadan önce 25 kitabını okudum" diye konuştu. BAŞKAN DAN GÜLDÜREN SÖZLER Çakır, Yalçın Küçük ün kitaplarını yayınlayan yayınevinin editörü olduğunu ve kitapların ilk sayfasında yayına hazırlayan şeklindeki ibarede adının yazılı olduğunu belirterek, "Bu durum yasal birşeydir. Baksalar görürlerdi. Ben bu iddianameyi hazırlayan savcının çok az çalıştığını düşünüyorum" dedi. Kendisine Oda Tv de yazı yazdığı sırada Hocam diye hitap ettiği Yalçın Küçük ün Sadi müstehar adıyla yazı yazmasını söylediğini ifade eden Çakır, "Hocalar sevdikleri öğrencilerine isim takarlar, bu çok normal Mustafa Kemal Atatürk e de Kemal ismini hocası vermiştir" diye konuştu. "RUŞEN ÇAKIR DA ŞİMDİ BURADA AMA" Çakır ayrıca Yalçın Küçük ün kendisine 'Çakır soyadıyla yazar olmaz da dediğini belirtmesi üzerine, Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci, salonda izleyici bölümünde oturan gazeteci yazar Ruşen Çakır ın bulunduğu bölüme bakarak, "Müstehar isim konusunu daha önce Yalçın Küçük de detaylı olarak anlatmıştı. Sanırım gazeteci Ruşen Çakır da şimdi burada ama" deyince başta Ruşen Çakır olmak üzere salonda bulunanların güldüğü görüldü. AHMET ŞIK: TAHLİYEMİ TALEP ETMİYORUM Tutuklu gazeteci Ahmet Şık ise "Yanımda kitap getirmedim, patlar matlar diye" sözleriyle dikkat çekti. Şık, "Tahliyemi talep etmiyorum. Ben gazeteciyim. Gerçeğin peşinde bir gazeteciyim. Kimseden talimat alarak haber yazmadım" dedi. Yazılı savunmasını okuyan Ahmet şık şöyle devam etti: "Atatürk'ün Gençliğe Hitabesi delil olarak iddianameye konmuş. Savcı için de söylemiştim 'dokunan yanar' diye. O da yandı. Şike davası da şaibeli. İddiaları ciddiye almıyorum. Ama cevap verecegim. Susmak değil söylemek mecburiyetinin olduğu günlerden geçiyoruz. Ankara'da faili meçhullerle ilgili bir soruşturma yürüyor. Bir katil kimi nasıl öldürdüğünü, kaybettiğini anlatıyor. Konuşan kişi bir gizli tanık değil, bir e-posta ihbarcısı değil. O kanlı, canlı bir katil. Katil anlatıyor, gözaltına alınanlar soruşturuluyor, sonra bırakılıyor. Soruşturma savsaklanıyor. Ben burada böylesi bir iddianameyle 11 aydır tutuklu tutuluyorum." 'HİÇBİR ŞEY BİLİNMİYORSA HAKKIMDA GOOGLE'A BAKILIR' "Geçmişime, gazeteciliğime, sosyalist kimliğime bakılmaksızın Ergenekoncu olarak yargılanıyorum. Akıl körü olmak lazım. Hakkımda hiçbir şey bilinmiyorsa bile google denen bir zamazingo var, ona bakılır. Bu nasıl bir mantıktır. Polis teşkilatında yaşananların bu tür davalarla ilişkisini anlatmaya çalıştım, bu nedenle bu davadayım. Nedim Şener ve Soner Yalçın'ın beni çalıştırdıklarına karşı en ufak bir kanıt var mı? Yok. Görüşme var mı? Yok. Hanefi Avcı, Emin Arslan gibi Sabri Uzun kitaptaki öznelerden biri. Soner'le tek temasım ona telefon açıp kızmam. Soner Yalçın'la tümüyle farklı siyasi düşüncelerdeniz. Hiç karşılaşmadım kendisiyle. Derin devlet örgütü var adı kontrgerilladir, Ergenekon değildir. Türkiye'nin kanlı tarihini yazmıştır." 'GAZETECİ DEĞİL GAZETECİLİK YARGILANIYOR' "1950'lerden beri karda yürüyüp izini belli etmeyen, devletin tüm kurumlarıyla izlerini sildiği örgüt, iddianamedeki gibi calisabalir mi? Bütün arkadaşlarım, avukatlar, eş dostun bildiği bir kitap nasıl örgüt dökümanı olur. Burada gazeteci değil gazetecilik yargılanıyor. Tekrar ediyorum. Burada yargılama konusu yapılan gazetecilik faaliyetidir. Gazetecilik doğrunun, gerçeğin, haklının, mazlumun ve elbette adaletin yanında olmaktır. Bu dava salt ifade özgürlüğü davası değil, toplumun bilgiye ulaşmasının engellenmesi davasıdır da... Gazeteciliğin susturulması halkın susturulması demektir. Bu rejimin adı demokrasi mi yoksa korku diktatörlüğü mü?" 'AMAÇ GÖZDAĞI VERMEK' "Kitapları bombaya benzetenler, davaları Türkiye'nin tanıtım malzemesi görenler bile sustu artık. Umarım bu suskunluk hicap duygusundandır. Türkiye'de amaç gözdağı vermek. O yüzden muhalif herkes hapishanelere dolduruluyor. 'Ben suçlarım sen kendini temize çıkarmaya çalışırsın' zihniyeti uygulanıyor. Kapatılmaya çalışılan Ekşisözlük'ten bir yazarın dediği gibi 'cezasını arayan suçun değil suçunu arayan cezanın ülkesi Türkiye.' Türkiye yargısı her dönem müesses düzenin emrindedir. Adalete nasıl güveneceğiz? Bir fiili suç ilan eden, failin değil suçun niteliğidir. Asıl polisin inceleme tutanağı örgütsel dokumandır. Yapmanız gereken beni yargılamak değil bu komployu ortaya koymaktır. Bu dava hukuki bir yargılama değil politik bir yargılamadır. Bu yeni Ergenekon'a karşı olmayı sürdüreceğim. Benim suçsuz olduğumu siz dahil herkes biliyor. Tarihte hesabı sorulmamış hiçbir suç kalmamıştır. Bunun da hesabı sorulacak.'' HANEFİ AVCI: DURUŞMAYA BİLGİSAYAR GETİRİP İSPATLAYACAĞIM Ahmet Şık ın ardından tutuklu sanık eski Eskişehir İl Emniyet Müdürü Hanefi Avcı nın savunmasına geçildi. Avcı, "Benim meslek hayatımın 25 yılı terör istihbaratta geçti, ben böyle dosya görmedim" dedi. "Haliçte Yaşayan Simonlar" kitabını 2000 yılında yazmaya başladığını, ara verdiğini, 2009 da tekrar başladığını ve 2010 da bitirdiğini ifade eden Avcı, "İçinde olmasam inanmam, mutlaka bir şeyler yapmıştır bunlar derdim. Ama ben böyle saçmalık, uydurma iş görmedim" diye konuştu. Dosya kapsamında toplanan delillerin geçersiz olduğunu öne süren Avcı, Bu kadar hayati bir olayda olay yeri incelemesi yapıyorsunuz ama asgari şartları yerine getirmiyorsunuz. Bu deliller geçersizdir. Delil ancak hukuki toplanmışsa delil olabilir. Bilgisayar delillerini toplayan bizim arkadaşlar asgari şartları yerine getirmemişler. 1 saniyede 61 dosya transfer edemezsiniz. 1986 dan beri bilgisayar kullanıyorum. Türkiye deki ilk bilgisayar kullananlardan biriyim. Duruşmaya bilgisayar getirip ispatlayacağım. Bunu ancak bir virüs yapabilir" ifadesini kullandı. Hanefi Avcı savunmasına daha sonra devam edeceğini söyleyerek bitirdi. Avcı nın ardından tutuklu sanık gazeteci yazar Nedim Şener in savunmasına geçildi. kaynak Saygılarımla... Gila

Yukardaki belge hiç de öyle demiyor, erken veren kurum "cemaatin radikal"i Demek ki hakimler kararlarını önce radikale, sonra stvye sonra kamuoyuna açıklamış Hakimin KARAR AÇIKLAMA DAKİKASI kaç? RESMİ BİR SAAT AÇIKLAMASI VAR MI? Yoksa kim nasıl oluyor da felan önce açıkladı diyor?

sen iyi misin? yok hakikaten iyi misin? 3 defa anlattım yukarıdaki belge dediğin şeyin ne olduğunu.. radikal'in haberi aldığı yer DHA.. veren benim kendi sınıf arkadaşım.. kız söyledi haberi kaçte geçtiklerini.. sen hala olayı çarpıtmaya çalısıyorsun. bu sitede bile edit olduğu taktirde ilk verildiği saat çıkar.. edit saatinin görünüp görünmemesi opsiyona bağlıdır..

radikal 10 dakika daha erken bildirmiş uçan spagetti canavarı tarafından bildirildi heralde. Kod: kaynak : http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&ArticleID=1074684&Date=05.01.2012&CategoryID=77&Rdkref=1

mahkeme açıklama yapmadan 27 dakika önce STV haber yapmış bunu.. allah tarafından bildirildi herhalde.. adalet bakanlığı bu konu ile ilgili mutlaka tatmin edici bir açıklama yapmalıdır. mahkemedeki F tipi kişiler mi servis etti durumu STV'ye yoksa, okyanuıs ötesinden mi talimat geldi mahkemeye..

yanlış anlamışsın. radikal, saat 21:12'de "tahliye talepbinin görüşülüyor" diye bir haber yapıyor.. daha sonra saat 22 küsür sıralarında aynı sayfadaki haberi editliyor, ki burada sayfanın oluşturulduğu ilk saat yerinde kalıyor, ve tahliye taleplerinin reddedildiği haberi konuluyor o eski haberin yerine. yahu dünden beri kendim tanığım olaya. radikali de takip ediyordum an be an, diğer gazeteleri de, twitteri de. yani söylediğiniz gibi, radikalin erken vermesi gibi bi, r durum söz konusu değil. erken veren kurum cemaatin samanyolu tv'sidir. ve adalet bakanlığı buna bir açıklama yapmalıdır. üstelik tatmin edici bir açıklama olmalıdır bu. zira, avukatlar daha kararı öğrenmek için içeri girmeden önce stv haber olarak vermiş millet de haberin üzerinde bir sigara bitirmişlerdi.

TC kimlik no yaz STV'ye gonder ne zaman tutuklanacagin cebine gelsin.

Bence de tiyatro.