Demekki bi yanlaışları olmuşki atılmışlar.

pardon, güveniyor muydunuz? hangi hükümet gelirse gelsin ona artık güven olmaz... Atatürk öldü, türkiyede siyaset bitti... bu ülkede, mertçe dürüstçe yapılan siyasetin ölüm tarihi, 10 Kasım 1938

tarihten beri bu tarz saldırılar hep yapıldı ve yzaıdada belirtildiği gibi hedefe ulaşıncaya kadarda durmayacaklar içeriye sızmayı hep deniyorlar denemeyede devam edecekler belkide sızıp açığa çıkmayan insanlarda var tsk da kimse namaz kıldığı için atılmıyor dini vecibilerini yerine getirdiği için eleştirilmiyor ama bunları yandaş toplama ve gruplaşma gibi hareket döngüsüne sokmaya çalışanlar hemen ayıklanır tsk da oruç tutan insan ile tutmayana ayrı muamele yapılmıyor mesai belli şartlar belli isteyen tutar isteyen tutmaz isteyen eve gidince namazını kaza eder ama namaz vakti geldi ben ara verip namaz kılıcam diyemez veya ortadan kaybolamaz bu mesai saatinden sana çalışman için para verilen saatten çalmak olur dinimiz o kadar hoşgörülü bir dinki her şeyin çözümünü vermiş herşeyi kolaylaştırmış bizler için yüce rabbim daha bunukonuşmak boş derim evet çok garip gerçeği söylemek gerekirse bende imzalamaz diye düşündüm ilk başta ama sonra yok tabiki imzalıyacak dedim ve imzaladı çünkü değişme taktiği bunların çıkış noktası değilmi her ortama ayak uyduran bunlar değilmi bukalemun tarzı koltuk değişti ama sanmayınki düşünce değişti hedefe ulaşıncaya kadar çekilecek çile kutsaldır

Kimbilir belki söylediklerin, belkide pırıl pırıl saf-inançlı insanlar, varsayım ya bunlar. Başbakan neden şerh koydu, cumhurbaşkanı neden onayladı? İkiside aynı zihniyette ya... biz bunu tartuşıyoruz. Açıklamıssında kendince hep varsayım hep varsayım. Örtülü kapaklı işler bunlar. Bende açsınlar bakalım diyorum. Olur ya Koskoca Ülkenin Başbakanı neden şerh koymuş olabilir!!

Ah peker abimiz, keşke şu yukarıdaki güzel cümlene de katılabilseydim. Keşke o oluşumların içine siyaset girmeseydi. Belkide geriye kalan bozulmayan tek kurum adliyeler.

Adam silah satıyor.. Evi cephaneliğe benziyor.. Silahla kalsa ne ala... Benzin satıyor, yağ satıyor, lastik satıyor... Sabundan, kaleme ne varsa ihaleye fesat karıştırıyor nemalanıyor... Milletin ırzından namusundan sorumlu olduğu halde karı satıyor... Devletin imkanları ile haraç kesiyor, o semtte rajon kesiyor.. Şerefsizliğin vatan hainliğinin daniskasını yapıyor... ''Ben böyleyim buda benim tercihim'' diyor değişik cinsel eğilimler sergiliyor.. Sabaha kadar barlarda fink atıp mesaiye gelmiyor.. Kimseyi takmıyor.. güya rütbesini konuşturuyor... Eee sonunda atılıyor. Ne diyor memleketine gittiği zaman? ''Yahu iki rekat namaz kıldık biletimizi kestiler..'' ''Sanane benim eşimin başından...'' ''Sanane benim inancımdan...'' ''Bu ordu yaramaz abi, nasıl dayanmışım yıllardır bende anlamadım..'' Ne yapıyor benim saf halkım? ''Yazık ya peygamber ocağı derler bakarmısınız geldiği duruma şu ordunun...'' diyor.. Bunun için diyorum ki! Her sakallıyı hoca sanmayın... Her valizi elinde tezkere alana şefaat etmeyin... Kimse şu hatayı yaptımda atıldım demez. Siz olsanız diyebilirmisiniz? En kolay yolu nedir peki bu gerçeği eşe dosta anlatmanın yolu. Sabah akşam alemde yapsan ''inançlarım için çok sevdiğim mesleğimden ayrılmak zorunda bırakıldım'' yalanını atmaktır. Bizde bu cahil halk varken kişinin kendine değil koskoca kuruma sataşmayı erkeklik belleriz. Tekrar ediyorum. Bazı olumşumların bu ülkede giremediği tek kurum hakkında konuşurken mantıklı düşününüz.. Saygılarımla. -

ben açıklayayım... örneğin tarikatçıların askere sızma girişimleri... iki bin kusur yılında türkiyeyi ele geçirceğini ilan eden manyağan uzantıları olmasın bu atılan kişiler... sen askeriyenin kafasına göre rahat rahat birilerini attığını mı sanıyorsun... o insana o kadar emek veriliyor, o kadar masraf yapılıyor... askeriye çok mu kolay vazgeçiyor bir adamından... ordu ancak kendi emir komuta zincirini bırakıp başka yerlerden emir almaya başlayan insanları uzaklaştırır, orduya faydası dokunanı niye uzaklaştırsın... yargıya açılmalı diyorsun hangi yargıya hani artık mülakatla seçmece adamların alınacağı yargıdan mı bahsediyorsun... yargıtay saldırısını hatırla istersen işin içinde ordudan atılanlar çıkmamışmıydı? geçmişte onlar atılırken kim şerh koymuştu? peki o kişiler hala orduda olsaydı? ordadaki gücüde kullanıyor olsalardı cinayetler için? bir şey savunuyorsan eğer her şeyi düşün önce, düşünmüyorsanda düşünenlerin işine karışma...

ben sana yargıtay cinayeti ile ilgil somut delil verdim!!! hatta ilave edeyim cumhuriyet gazetesine yapılan el bombalı saldırının failleri kimdi? - alpi_09 En istikrarlı üye 3 Aralık 2007

TSK dan hiç kimsa namaz kıldığı için atılmamıştır bu tayyibi oraya getirenlerin alçakça yalanlarıdır... Atılanlar genel olark fettullah denen mahluğun yandaşları... Ve her halde onlarında iyi niyetli Müslümanlar olduğunu savunmazsınız... YAŞ kararları bizdeki siyaset böyle oldukça asla yargıya açılmamalı... DÜşünsenize tayyibin aldığı fettullahçı hakimlerin bu davalara baktuklarını... Nasıl abd, buş, israil, ab, yahudi, ermeni, pkk vb.. sizin için devlet için tehtid değilse onlarıda tehtid algılamazsınız...

Arkadaşlar silahlı kuvvatlerden namaz kılanlar atılıyor yalanı başta fettullah hoca cemaatinin ve buna benzer bölücü ve yıkışıların yalanıdır... Amaç adında Türk bulunan orduya hayasızca saldırmak ve buna dinin amaç etmektir... Masonların olduğuna katılıyorumn... Ama unutmayın mason değil dediğiniz tayyip buşun sözünden çıkamıyor... israilin sözünden çıkamıyor... Dershane konusuna gelince cemaat dershaneleri bölücülüğün adresidir... Bu dershanelerde Atatürk resmi, gençliğe hitabe bulamazsınız... SAdece bir avuş Türk bayrağı asarlar... Tek amaş-çları Türkiye Cumhuriyeti Devletine hainler, hocalarına fedailer yetiştiriler... Bu ülkede baş örtüsü sorununu alevlendiren kişi erbakandır hatırlayın... İmam hatipler bizim arka bahçemiz gibi inanılmaz bir laf söylemişti... Bu ülkede yirmi değil bence daha kısa zamanda Türk kalmayacak... Kalacak insanlar tayyibin abd emri ile bize empoze ettiği müslümanlar... Ve her devirde olduğu gibi Türk ismini, Mslümanlığı sadece araç olarak görenler onları savunacak... hackers_kral Buradaydı 4 Aralık 2007

yazık.. madem yargı erkinin görevinin bu olduğunu düşünüyorsunuz bir daha yargı hakkında yazmazsınız olur biter hakikaten eksik bilgilerle dolusunuz.. en azından bu mevzuuda.. çünkü yargının esas görevinin yani aslında yapması gerekenin aslında öyle olmaması gerektiğini söylemeniz.. gercekten yıkım.. neyse konu dağılmasın. önyargı yada tahminlerin değil bildiklerimizin tartışılması savunulması umuduyla.. kolay gelsin..

YAŞ kararları mutlak yargıya intikal etmeli. Neymiş efendim, Yargıdan dönerse disiplinsizlik söz konusu olurmuş. Madem yargıdan geri döneceğini biliyorsun, neden o adamları atıyorsun?.. Türkiye Cumhuriyetle yönetilen Demokratik bir Hukuk Devletidir. Ordaki Generaller bizim ödediğimiz vergilerle oradaysa, onların verdiği kararlar herşeyin üstünde mi? Kim niçin atılıyor. Terörle, çeteyle ilgiliyse hadi neyse ozaman canına oku, ama çoğumuz duymuşuzdur. efendim... Hanımının başı kapalı, camiye gidiyor, namaz kılıyor, babası, annesi hacı, sırf bu yüzden ordudan atılan astsubay ve subaylarımızı duyduk, duyuyoruz. Bizim ordumuz peygamber ocağı ise, isteyen namazınıda kılacak, orucunuda tutacak. Eşinin başı kapalıysa sanane. Eşimi askerlik yapıyor. Olmaz kardeşim olmaz... Madem bunun aksi iddia ediliyor. Ortaya dökülsün görelim.

Tsk dan durduk yerde kimse atılmaz.. Atılıyorsa vardır bir yanlışı.

DEVLETE ÖZÜR BORCU VAR? Asker-iktidar ilişkilerinde çok kritik bir haftayı kazasız belasız geride bıraktık... Neden mi "kritik"ti bu hafta? Çünkü Türk Silahlı Kuvvetleri'yle ilişkisi kesilecek personel listesi, Yüksek Askeri Şura'da karara bağlanacaktı. Ve Başbakanlık yaptığı dönemde bu kararlara "şerh" koyan Abdullah Gül, ilk kez toplantıya Cumhurbaşkanı olarak başkanlık edecekti. Yaklaşık bir hafta boyunca bahisler açıldı siyaset ve medya kulislerinde: - İmzalamayacak! Zaten yasal olarak gerek de yok... - Olur mu canım, yine şerh koyacak! - Hayır, paşa paşa imzalayacak. Sonunda gerilim bitti ve YAŞ kararları açıklandı. Yedisi irticai faaliyetlerden 38 personel TSK'dan atıldı. Asker üyelerin tamamı imzalarken, Başbakan Erdoğan ve Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül her zaman olduğu gibi yine "şerh" koydular bu karara... Yani, katılmadıklarını belirttiler! "Cumhurbaşkanı Gül" ise "Başbakan Gül" gibi düşünmediğini gösterdi ve şerh-merh düşmeden çaktı imzayı! Ortaya da son derece garip bir tablo çıktı: "Aynı adam... Aynı konu... Farklı tavır!" Kimilerine göre bu son derece doğal... Böylece Abdullah Gül "devlet adamı sorumluluğu"nun bilincinde olduğunu kanıtladı, devletin zirvesinde "anlamsız bir kriz" çıkmasının da önüne geçti! Ama... Bu "tavır değişikliğiyle" çok daha önemli bir başka "tartışma"nın fitilini ateşledi: "Başbakanların devlet adamı olma sorumluluğu, cumhurbaşkanları na oranla daha mı azdır?" Öyle olmalı! Çünkü aksi taktirde "Başbakan Gül"ün "şerh" düşerek karşı çıktığı bir karara, "Cumhurbaşkanı Gül" imza koyar mıydı? Devam edelim: Eğer başbakanların "devlet adamı olma sorumluluğu", cumhurbaşkanları na göre daha azsa; bu, hükümetlerin her icraatının, "devletin çıkarına olmadığı" anlamına gelmez mi? Böyle bir durumda hükümetlere nasıl güvenebiliriz? Ve son olarak: Abdullah Gül'ün, Başbakanlığı döneminde "siyasi neden" lerle koyduğu o "şerhler" yüzünden, bugün özür dilemesi gerekmez mi? DÜZ MANTIK! Abdullah Gül, başbakanlık yaptığı dönemde irticai faaliyet nedeniyle ordudan personel atılmasına sıcak bakmıyordu. Bugün ise bakıyor. O gün Başbakan'dı ve AKP'liydi... Bugün Cumhurbaşkanı ve "tarafsız..." Bu durumda... "AKP'li olmak, bazı konularda devletin çıkarlarına ters düşmek" anlamına gelmiş olmuyor mu? İLK DEĞİL! Partisi muhalefetteyken Meclis kürsüsünde Avrupa Birliği'ni acımasızca eleştiren Abdullah Gül, hükümette değişmişti. AB yanlısı olmuştu. Şimdi de başbakanken karşı çıktığı... YAŞ kararlarına imzayı basıyor! Artık rahat olun: Görüşleri oturduğu koltuğa göre değişen Sayın Gül'ün, göz dikebileceği başka koltuk kalmadı! GÜNÜN SORUSU Başbakan Erdoğan da günün birinde Cumhurbaşkanı olursa, bugün "şerh" koyduğu YAŞ kararlarını imzalar mı? Hedefe bir adım daha mı? Ne demişti Fethullah Hoca? "Adliye'de, Mülkiye'de mevcut olanlar mevcudiyetlerini korumazlarsa, arkadan gelenlerin mevcudiyetini koruyamayız. Bir taraftan o kanun ve kuralları, diğer taraftan da kanun ve kural adamı olma imajını kullanmalıyız. Yani sizi gören, 'Bunlar kurallara harfiyen riayet ediyorlar' demeli. Taa ilerilere gitmeli, can damarları içinde dolaşmalıyız. Cepheleri öğrenmeleri lazım arkadaşlarımızın. Hukuk sistemini didik didik etmeliler. Sistemin püf noktalarını bilmeleri lazım. Biz de çalışıp onları istifade edecekleri mevkilere getirmeliyiz. Dikkatli olmalıyız. Erken harekete geçersek, tepemize binerler. Zamanı gelince, uygun boşluk bulunca maratona geçeriz." Ayda en az bir kez okuduğum bu sözleri, Adalet Bakanlığı'na "mülakatla hakim ve savcı alabilme" yetkisi veren yasanın Meclis'te kabul edildiğini duyunca dün bir kez daha okudum! Şimdi 4 bin yeni hakim ve savcı alınacak; bunları da Adalet Bakanlığı bürokratları seçecek! Fethullah Hoca'nın sözünü ettiği "zaman" geliyor mu ne? Mustafa Mutlu VATAN

kısır döngüü:... namazında niyazında, orucunda kurbanında olanın askerliği meslek olarak seçme hakkı yoktur.. kimse aksini bana anlatmasın... sevilmezler.. bir adam dindarsa, o adam tehlikeli die adledilir.. çünkü vereceği kararların mantıklı realist deil, duygusal, dinsel olacağından korkulurr... bu tartışılır elbet tarafımızdan.. ancak ordu, bu mevzuyu tartıştığını vede bir karara vardığını yıllar önce deklare etti zaten.. bu güne kadarki yaş kararlarında da arkasında olduğunu gösterdiii... zaten dikkat etmişseniz atılanların %99 u astsubaydır... pek çoğu liseden sonra iki yıllık okulla askerliği meslek edinmiş, bi çeşit memurluk kazanma ihtiyacıyla hareket edenlerdir.. askeri liseden mezun olu subay olanlar, saten dindar olabilme şansına sahip deildirler.. din onlara sadece bilgi olsun die okutulurr... eğer dindar yaşamaya kalkarlarsa, daha lisedeyken yada harp akedemsindeyken ilişkileri kesilir, tazminata mahkum edilirler... sonuçç.. bence dindar yaşamak isteyenler askerliği meslek olarak seçmesinlerr.. olsun bitsin:

O kuruma siyaset girmez Ulubatlı. Sayın Büyükanıt'ın konuşmaları siyasi değildir. Tek bir kişi konuşur o konuşma o kurumun görüşünü yansıtır. Bu kişi kafasının estiği gibi konuşmaz. Ülkesinin emniyeti hangi görüşü söylemesine imkan tanıyorsa o görüşünü söyler ve söyleyebilmelidir. Yani herkes bir mikrofona röportaj vermez. Bu kurum bu ülkenin emniyeti için vardır. Hükümetler gider yenileri gelir. Devlet politikamız yoktur belki ama Tsk nın bir politikası vardır. Bundan 50 yıl sonrasını devletimiz görmesi icap ederken görmeye çalışan kurumdur. Bazı gerçekleri gene devletimiz göremez, ikaz edemez iken ikaz eden gene Tsk dır. Ülkenin bekası ve emniyeti için tehlike hangi yönden hangi şekille ve hangi kimlik ile gelir ise gelsin ister siyasi olsun ister askeri bu kurumun takip etmesi ve gerekeni yapmasını gerektiren bir sorumluluk anlayışını benimsemektedir. Atatürk 19 Mayıs 1919 da Samsun'a çıkarken parti genel başkanı olarak çıkmadı. IX Ordu Müfettişi olarak yani bir Asker olarak çıktı. 8-9 Temmuz 1919 Mustafa Kemal'in resmi görevinden istifa etti. Yani Samsun'a asker olarak ayak basmasından 2 ay sonra. Diyebilirmiydiniz asker olarak bırakın padişaha rest çekmeyi konuşmaması gerekirdi? Ve bir milletin uyanması için gereken ne varsa padişahtan ve siyasi erkendan daha alasını yaptı. Neden hiç sorguladınız mı peki? Bir milletin emniyeti ve mevcudiyeti için yapılması gereken, söylenmesi gereken ne varsa yapılırda söylenirde. Bugün ülkemin emniyeti hem içeride hem dışarıda tehdit altındayken... Siyasi ve mali abluka altına alınmışken... Hıyanet ve ayrımcılık hiç bir dönemde olmadığı kadar yüze çıkmış hatta toprak talebinde bulunmayı dahi meclisimde gündeme getirmeye hazırlanılırken... Sadece seyretmekle kalmayıp bu kararlığını vurgulayan kuruma söz söylemek ne kadar insani, ne kadar vicdani ne kadar ahlaki olur takdirini size bırakıyorum. Bugün bir Atatürk yoktur elbet ama bu kurum vardır. İstiyorsunuz ki asker konuşmasın, alsın silahını dağda nöbet tutsun. Demokratikleşme adına Ab uğruna teröristler bile mecliste benim genelkurmay başkanımı eleştirirken ve buna seyirci kalınırken anlı şanlı TürkOrdusunun başındaki insanda bırakın iki kelam etsin lütfen. Biri canımız ırzımıza göz dikmiş, terörist başının resminin önünde tüm dünyaya laf anlatıyor ve seyrediyoruz, diğeri ırzımızın namusumuzun savunucusu iki kelam ettirmiyoruz. Ne dedi bu insanda bazılarımız rahatsızlık duyduk? Bu millet için, bu ülke için kötü olan neyi istedide bu kadar eleştirilere maruz bırakılıyor? Ab bizi bölmek istiyor dedi. O sırada Ab uğruna taviz üstüne taviz veriyorduk. Sınır ötesi gecikmeden hemen yapılmalı dedi. O sırada biz şehit cenazeleri ile uğraşıyorduk. Daha dün Pkk mecliste dedi. Yalanmı dedikleri bu adamın..? Kötü olan ne dedi sizce Allahaşkınada bu kadar rahatsızlık duyulur anlamakta zorluk çekiyorum. Asker, TSK'nın disiplin ve gizlilik kuralları içinde kendi düşünce ve eğilimlerini niye anlatamasın? Bakın, yakın bir zamanda demokratik bir ülke olan İngiltere'de neler olduğunu hatırlatalım. İngiltere'nin eski Genelkurmay Başkanı General Michael Rose, bundan bir süre önce bir TV programında dönemin başbakanı Tony Blair'e dönerek aynen şu sözleri yüzüne karşı söylüyor: "Sayın Başbakan, Amerikan Başkanı Bush 2001 yılında teröre karşı küresel savaşı başlatırken, ordusunun 67 milyar dolarlık bütçesini yılda 111 milyar dolara çıkardı. Yani sözlerinin arkasında durdu. Ama siz tam tersini yaptınız, savunma bütçesini azalttınız ve bizi çok zor koşullarda iki cephede birden savaşa gönderdiniz. Silahlı Kuvvetlerimizin o yüzden durumu felakettir." Diplomatik bir dille ekranlarda başbakanını uyarıyor. Michael Rose daha da ileri giderek, eski Başbakan Blair hakkında Irak savaşına girme kararı yüzünden tahkikat açılması çağrısında da bulunuyor. İngiltere'nin şimdiki Genelkurmay Başkanı Richard Dannat da hükümeti eleştiriyor... Irak'tan bir an önce çekilmek gerektiğini, Afganistan'da ve Irak'ta kuvvetlerin moralinin çok kötü olduğunu, zor koşullarda ve imkánsızlıklarla iki cephede birden savaştıklarını söyleyebiliyor. Yani, ülkenin başbakanı, bu sözleri söyleyen Genelkurmay Başkanı'nı görevden almayı aklından dahi geçirmiyor. Komutanları 'siyasi malzeme' olarak kullanmıyorlar. Ama benim ülkemde buna siyaset deniliyor ve sadece susmaları isteniyor bu insanların.. Irak'taki Amerikan kuvvetlerinin eski komutanı Korgeneral Sanchez, Amerika'nın Irak'ta kábus yaşadığını söylüyor. Amerikalı liderlerin 'yetersiz ve yozlaşmış' olduklarını söylüyor. "Yapabileceğim, yenilgiyi engellemek" diye konuşuyor. Türkiye'nin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt, "Askerimiz perişan" demiyor; sadece şunu diyor: "Sınır ötesi operasyon için biz hazırız, emir bekliyoruz." Ama gereği sayın Bush ile görüşülüp Kandilde kediler kaldığı zaman yapılıyor. 2 ay sonra yetki Genelkurmayda deniliyor. Benim halımda bunu yutuyor cahil olduğu için.. Asker Anayasa'da yer alan "cumhuriyeti koruma ve kollama görevi" çerçevesinde konuşuyor. Bu arada TSK'nın etkisiz kılmaya çalışıldığı bir dönemde askerin 'rejim'le ilgili sağduyulu vurgulamalı çıkışlarına kim yanlış diyebilir; birtakım güçler dışında. Konuşmalar eleştiri mi, durum değerlendirmesi mi; bunun iyice kavranması gerekiyor. O yüzden diyorumki. Her kurum sinidirlirken sindirilemeyen bir kuruma laf atmak, siyasete alet etmek, siyasetin içerisine çekmeye çalışmak ne kadar ayıp ve devletin kurumları arasındaki senkronizasyonu ne denli zedelediği ortada iken bu kurumun Türkiye Cumhuriyetinin üniter yapısına olan bağlılığından, ülkenin emniyeti ve savumasından asla taviz verilmeyeceğinden, birtakım oluşular içerisinde kurumumuza zarar verenleri aramızdan ayıklarız söylemleri ve Mgk kanalı ile eylemlerinden, kararlı ve güven empoze dedn duruşundan neden rahatsızlık duyarlar cidden anlayamıyor ve derin üzüntü yaşıyorum... Saygılarımla. -

Abi bari sen yapma lütfen ya...!!! Ordu içerisinde mason herifler hiç mi yok? Bunlara ir çok kez şahit olduk. Yok eşinin başı kapalı, yok geçmişinde şu dershaneye gitmiş, yok namaz kılıyormuş vb nedenler yüzünden bir çok insanın ekmeğine defalarca el koyuldu. Bunun savunulacak bir tarafı yok. Hükümettede olduğu gibi ordudada adi, şerefsiz, misyoner insanların varlığından haberdarız hepimiz. En çok bilgisinde olduğum şey ise son Çanakkale zaferimizden sonra bu tip girişimlerde bulunanların tek amacı elimizdeki Kitabı kerimden bizleri uzaklaştırmak, dinimizden soğutmak, ülke içinde çatışma, kutuplaşma yaratmak bunun artık farkına varılsın ya. Çok da iyi ilerliyorlar herşey bir kenara ben bir yirmi sene sonrasında bu ülkede müslüman görebileceğimden şüpheliyim. Ama bu gibi zihniyetlere, düşüncelere zindan ederiz bu ülkeyi, uğrunda şehit olanacak şeylerin en başında gelir din uğrunda savaş... Saygılarımla... alpi_09 En istikrarlı üye 4 Aralık 2007

Belkide Başbakan göstermelik şerh koydu, Belkide Cumhurbaşkanı irticadan atılan 7 şahsa kamunun başka mevkilerine tayin edecek nerden bilmiş M. Mutlu belkide buzağa orada bi yerdedir dimi.. Neymiş acaba bu irticai faaliyet. Namaz mı? 7 askerin irticai faliyetlerini, bunun raporlarını halkın önüne sersinlerde halkta afferin çok iyi etmişsinizde kovmuşsunuz desin varmı o yürek. YAŞ kararları mutlaka yargıya açılmalıdır.

Elbette peker ebi elbette! Öyle anlatmıssın ki Ordudan başka Türkiyenin Sahibi yok Tabi Orada soğukta vatani görevini layıkıyla yapanlar bizim başımızın üstünde yeri var. Ama bir husus var. Siyaset siyasi hatalar, basiretsizlikler yapabilir, o zaman yoğun eleştirilere maruz kalır, cezasını da seçimlerde millet verir,1veya 2 tane komutan değil! Çünkü siyasetin basiretsizliğini siyaset dışı kurumlar mesela ordu veya yargı düzeltmeye kalkarsa, "kötü yönetim"den de kötü olan "yönetilemezlik" veya "yönetmede kargaşa" ortaya çıkar. Benim hala derin kuşkularım var bu konuda; Cumhurbaşkanı seçimi; Tuttu yargı;hiçbir dönem yapmadığı basiretsizliği yaptı, cumhurbaşkanı seçimini iptal etti. Benim anladığım yargı;bir kanunun, bir kararın, bir seçimin, bir atamanın "yerinde" yani isabetli olup olmadığını denetleyemez. Sadece hukuka aykırılık olup olmadığına bakar. Bütün milletin gözü önünde oldu bu. Yine Cumhurbaşkanı seçildikten sonra Ordunun başındakiler mesela seçilen cumhurbaşkanını kutlamıyor, haftalık kabullere gitmiyor falan... Buda bir siyasi tepkidir benim anladığım kadarıyla. Kesinlikle komutanların siyasi tavır içerisine girmesini istemeyiz, her ne sebep olursa olsun iynx. Forever