Bir avukatın yorumu.

Samimi olmadığım birisi bana ciddi anlamda derse hakaret kabul ederim. Ama samimiyetimin olduğu bir arkadaşım derse hakaret olarak görmem. Yani kimin söylediği ve ne amaçla söylediği önemli bence burada.

Hakarettir.

Kelimenin nerede, ne amaçla ve kime karşı kullanıldığına göre değişir.

Yeterli bilgisi olmayan diyor. Yani konuyu bilmeyen. Fakat herkes argo algılıyor. Cahil kelimesi yabancı biri tarafından söylense bile hakaret olarak algılanmamalı. Neyi bilmediğimizi sormamız gerekir. Niye bilmediğimizi düşündü. Bu kadar basit. Anlamında bile bilgi eksiği olan yazıyor. Kolay elde edilen düşük ahlaklı kadın yazdığımda küfür olmuyor ama kelimenin kendisini yazdığımda küfür etti oluyorum öyle mi?

Hakaret sayılır.

@Sercan1096 Bilgim var o konuda, tam o sınıfa girer mi, bizde orasını tartışıyoruz gibi. Onlara en güzel "G" ile başlayan var yazmak istemiyorum şimdi bir ceza daha almayalım

Bilmediğin bir konuda ve üstelik yazılanları okumadan insanlara cahil demek cahillikten başka bir şey değil. Böyle olunca küfür olmuyor ama dediğim gibi yaparsan küfür oluyor. Bunu bilmemekte dediğin şey oluyor.

Normalde değildir ama yerine göre aşağılama amaçlı da kullanılabilir. O yüzden nerede, ne zaman ve kime söylendiğine dikkat edilmeli.

Sizin ki gene iyiymiş, nice saçma ceza sebebi gördü bu gözler burada. Cahil kelimesi, konu hakkında bilgisi olmayan kişiye konunun uzmanı tarafından söylendiğinde her herhangi bir sorun teşkil etmemeli. Ama! forum ortamında, tanımadığımız insanlara uzman olmadığımız bir konu hakkında fikir alışverişi yaparken cahil demek aşağılamak niyeti içerdiği için hoş değildir, ceza kısmına bir şey söyleyemeyeceğim pek yönetimin keyfine kalmış.

"Cahilin yanında kitap gibi sessiz olacaksın." Ancak cahile cahil dersen toplum içinde hakaret kabul ediliyor.

Birisine cahil demeden önce insanın kendine bakması gerekir. Evet hakarettir. Hatta "geri zekalı" kelimesiyle aynı anlamı taşır...

@HakanCT Bir konu hakkında bilgi sahibi olmak için İlber Ortaylı olunmasına gerek yok diye düşünüyorum. Sen birisine cahil dediğinde de, bilgisiz dediğinde de aynı şeyi ifade etmiş oluyorsun aslında. Bilgisiz kelimesi bu kadar takılmıyorda cahil kelimesi neden bu kadar takıntılı bir kelime bunu çözmeye çalışıyorum

İlber Ortaylı ile kendimizi bir tutmamamız gerekiyor. Birisini aşağılamak, rencide etmek suçtur ve ahlaki açıdan doğru değildir. Düzgün bir dille karşımızdakini uyarmamız lazım.

@@Silinen üye Aslında kelimeden çok söyleyiş tarzı ve amacı önemli. "Sen ne bilgisiz adamsın ya" denildiği zaman da uygun bir üslup kullanılmamış oluyor. Ama onun yerine "bu konuda yeterli bilginiz olduğunu düşünmüyorum" dersek doğru bir üslup takınmış oluyoruz. İki cümlede aynı şeyi ifade ediyor ama söyleniş tarzları farklı.

Hatta halk arasında böyle diyorlar. "Ne kadar cahalsın sen yav".

Kelimeler, zamanla farklı anlamlar da taşımaya başlayabilir. Şurada örnekleri ve açıklama mevcut: Kelimelerde Anlam Değişmeleri – Edebiyat Öğretmeni www.edebiyatogretmeni.org