Burada arkadaşın sorduğu spesifik bir potansiyel enerji olduğu için sadece onu düşünüyoruz. Yoksa sıkışmış bir yaydaki potansiyel enerjiden de, elektriksel potansiyel enerjiden de konuşulabilir.

Acaba evrende hiç yükseklik potansiyel enerjisi olmayan bir madde var mıdır? Sanırım yok. Her cisim başka bir cisime göre yüksek veya alçakm

Yükseklik aslında yer çekimi ile ilgili. Yani yer çekimi olmadıktan sonra; bir cisim yukarıdaymış, aşağıdaymış, bir önemi yok ki. Serbest kaldığında hareket edecek olmalı. Ama kütle-çekim kuvvetini göz önüne alırsak her cismin bir miktar potansiyel enerjisi var denebilir belki.

C cismi zaten referans noktası Ya da A'yı referans alır sıfır sayarsın B'nin değerini bulursun. Ama biri mutlaka referans noktası olmak zorunda.

Hangi yer? Kütle çekim merkezine uzaklığı baz aldığımız için şu an halıda duran bir cismin de potansiyel enerjisi bulunuyor.

Evde biraz düşününce anladım hocam desteğin için teşekkür ederim.

Yerçekimi cismi çekmeye devam ediyor ve o durduğu yere kütlesi ne kadar fazlaysa o kadar baskı uyguluyor.

Hayır, olmaz. Kütle 5 diyelim. PE = m. g. h PE= 5. g.0 = 0

Potansiyel enerjiyi size kim dedi mutlak diye? Amaç zaten aldığın referansa göre değişmesi. Standart farkları var...

Bunu da İntel-AMD tartışmasına çevirirler gibime geliyor

Sevgili dostlar, cisim yerde duruyorken potansiyel enerjisi var mı?

Bunu lise değil de hani sıfırlardan kurtulmak gibi düşünmek lazım aslında Yani düşünsene dünyanın çekirdeğinden deniz seviyesine yükseklik X metre desek. Bu sefer bütün herkes zaten X değerinde potansiyel enerjiye sahip olacak. E o zaman X'in bir değeri kalmıyor ki. Yani aşırı bilimsel bir işlem yapmıyorsan X'ler birbirini götürebilir bence.

Hayır. Yükseklik yoksa, potansiyel enerji de olmaz. Sürprizbozan mgh formülünde h, 0 olursa bütün ifade 0 olur.

Aldığın referansa göre olması lazım. Yani aldığın referansa göre fark varsa aralarında tabii değişken olacak. Mesela lisedeki derste hatırlarsan "potansiyel enerjileri eşit olması için B cisminin yüksekliği kaça çıkarılmalı?" diye sorarlardı. Yani değişkeni asıl sağlayan yükseklik değeridir.

Yoo, gayet medeni bir şekilde konuşuluyor işte. AMD ve Intel'ciler düşman

Arkadaş biz zamanında incik cıncık aerodinamik hesaplamaları yaptık. 1 tahta soru, 2 tahta cevaptı... 'lu potansiyel enerji unutturdu bize fiziği

Doğada direk yerde. Sevgili dostlar sorularda zeminde duran cismin potansiyel enerjisi yok diyorlar ama tam anlamış değilim şu an da herkesin cevabını okumaya devam ediyorum. Dostlar öncelikle hepinizin o değerli yorumlarını okudum ve çok mutlu oldum Şimdi size şunu söylemek istiyorum sorularda mesela yerde duruyorsa kitaplar yükseklik olmadığından potansiyel enerjisi yoktur diyorlar. Ama bazı kitaplar ağırlık merkezine göre alarak var diyorlar. Kafam çok karıştı bir de araya mantık girince insanın kafası karışmıyor diğil. Son düzenleyen: Moderatör: 25 Mart 2020

A, B, C'yi bulacaksan D lazım bize Her zaman bir ayakçı istiyor işte, öyle düşün. Arkadaşın kafası bayağı karışmış anlaşılan.

Böyle bir kavramı basit bir tanımla anlamak zor. Şu videoyu izleyebilirsiniz, güzel açıklamışlar: Kütle Merkezi | Khan Academy Bu videoda kütle merkezi kavramını açıklıyoruz tr. khanacademy. org

Lisedeki fizik derslerinin kabulleri için konuşuyorsak yoktur. Gerçeğe dönersek maddenin kendisi enerjinin yavaşlamış hali olduğundan, potansiyel enerjisi olması gerekir diye düşünüyorum.

Evet demek istediğim de bu. Bu mantıkla her şeyin başka bir şeye göre potansiyel enerjisi var.

Yükseklik değeri bilinmeden maalesef ucu açık bir soru.

Bence bu standart oranı sıfırlayabilmek için deniz seviyesini referans almış olabilirler. Çünkü her şey belirli oranda potansiyel enerjiye zaten sahip olmuş olabilir.

Sonu ne olacak acaba

Bu tartışmanın kitlesi daha anlayışlı. O yüzden oraya gitmez.

Potansiyel enerji konumdan dolayı sahip olunan enerjiye denir. Arada fark var.

"Pi'yi 3 aldıran hoca, O ne güzel bir hocadır, onu 3 kabul eden sınıf ne güzel sınıftır" Yemin ederim bunu hissediyordum lisede Pi=3 dediklerinde

Cismi cisme göre almıyoruz. Ha, derseniz ki üstte duran cisim diğerinin yanına düşecek, o şekilde olur. O zaman da var diyebiliriz tabii ki. O cisim diğer cismin yanına geldiğine bir hız kazanmış olacak, bu hızı nedeniyle bir kinetik enerjiye sahip olacak. Dolayısıyla bu kinetik enerjiye dönüşmüş olan bir potansiyel enerji var demektir.

Aslında formülde de deniz seviyesine göre almıyoruz. Yani en azından lisede çözdüğüm sorularda hiç deniz seviyesi diye bir ifade geçtiğini hatırlamıyorum. Sorularda hep yüksekliği değişen bir alan çizilmiş olurdu, biz de zemin noktasından yüksekliklerini alırdık. İkisini de aynı zemine göre alınca aslında arada değişen mesafeyi bulurduk. Bir noktaya 5 metre yükseklikte diyip o noktada cismin potansiyel enerjisine 5mg derdik, 2 metre yükseklikteki potansiyel enerjisine 2mg derdik, farkı 3mg olarak bulurduk. Aslında aradaki mesafe de 3 metre ve direkt olarak bu farkı da formüle koyarsak aynı şey; 3mg. Zaten formülde de direkt yapılabilir aslında. mgh1 - mgh2 = mg(h1-h2) şeklinde zaten aslında fark edilebiliyor.

Tek fark eski 1.000.000 TL ile yeni 1 TL arasındaki fark kadar olur bence En basit anlatımıyla yani.

Cisme göre almıyoruz arkadaşların dediği gibi. Ama sen referansa göre her şeyi bulabilirsin. Çok basit örnek vereceğim. Düz bir asfalt var. Bir adam 2. kattayken diğeri aynı binanın 5. katında. Katlar arasındaki mesafe aynı. Asfalta göre referans alarak 2 kişi arasında potansiyel enerji farkını bulabilirsin. Zaten bunun problemleri de böyle çözülür.

Bircok şey deniz seviyesine göre kabul edilir arkadaşlar. Cekirdegi baz alacaksak bugün gördüğünüz bütün fizik kuralları değişirdi. Mesela sıvılar pratikte çok küçük miktarda sıkıştırılabilir ama biz onu sıkıştırılamaz olarak kabul ediyoruz ve mühendislikleri ona göre yapıyoruz. Çok derin düşünürseniz, hata yaparsınız.

Yalnız şunu söyleyebilirim çok güzel konuydu. Ben heyecanla okudum

Arkadaşların formülüyle ''Zenginleştirilmiş Uranyumun'' deniz seviyesinde potansiyel enerjisi olamıyor...

Tünelin ucunda ışık var. Işığın enerjisini ısı enerjisine çevirirsek... Devamı yakında

Zeminden 1 metre yüksekteki bir rafta bulunan kitabın yer çekiminden dolayı potansiyel enerjisi var değil mi? O zaman deniz seviyesinde bulunan bir cismin de potansiyel enerjisi olması gerekmez mi? Sonuçta yer çekiminin kaynağı dünyanın çekirdeği. Dünyanın çekirdeğine göre cismin yüksekliği bulunuyor. Kafamda deli sorular.

Cisimden cisime düşünürsen hatalı olur. Daha çok bir referansa göre düşünmelisin. Mesela denize göre yükseklik diyelim. Evin bahçesindeki bir top ile üst kattaki balkondaki bir topu "denizi" referans alarak karşılaştırabilirsin.

Deniz seviyesi dışında alınabilecek pek fazla kabul gören bir sabit yok gibi.

Doğru. Varsayalım bulunduğu zeminin altında biraz boşluk var, yeraltı sularının aktığı bir boşluk olsun mesela. O zemin bir şekilde çökerse cisim aşağı düşecektir, dolayısıyla kinetik enerji kazanmış olacaktır. Dolayısıyla cisim kinetik enerji kazanabileceğine göre aslında potansiyel enerjiye de sahip demektir. Ben bu ifadeyi hesaplamaları kolaylaştırmak için bulduklarını düşünüyorum. Aslında olmayan ama varmış gibi varsayılıp kinetik enerji dönüşümünü açıklamayı kolaylaştırmak için. Belki de değildir, sadece kendi tahminim. Bu konuda yorum yapabilecek varsa sevinirim.

Potansiyel enerji yer çekimi yüzünden var. Bu yüzden toprağa bir küreyi koyarsan potansiyel enerjisi sıfır olur deriz. Ama sen gidip o toprağı kazarsan potansiyel enerjisi artmış olur. Bu potansiyel enerjiyi 2 konum farkı olarak almamızdan kaynaklanıyor.

Süper mantıklı bir yazı. Peki formülde neden deniz seviyesine göre alıyoruz?

Kimyasal potansiyel enerjiyi neden kimse hesaba katmıyor, sonuçta cismin sahip olduğu potansiyel enerji değil mi, potansiyel enerjinin referans alınan kütle merkezine göre hesaplananla kısıtlı kalması ne kadar doğru?

Acaba sadece yükseklik potansiyel enerjisi korunum kanunu çıkarılabilir mi? Çünkü a cisminin b cismine göre potansiyel enerjisi olmasa bile c cismine göre mutlaka olmalı.

Peki yükseklik derken? Göreceli bir ifade. Yüksekliği 0 olan cismin yüksekliği -100 başka bir cisme karşı potansiyel enerjisi var mıdır?

Referans noktası değişken olursa ne olur? A noktası c noktasına göre potansiyel enerjisi fazla ise yine a noktası b noktasına göre enerjiye sahip değil. Bu sebeple her maddenin potansiyel enerjisi var sanırım. Yani daima potansiyel enerjisi var. Bu kanunlaştırılamaz sanırım ama değişik bir olay.

Bak şimdi senin yanlış yaptığın nokta cisimleri birbirine karşı karşılaştırıyorsun. Referans almıyorsun. O zaman her şey değişken olur ve hiçbir değer bulamazsın. Önce bir referans olacak. Yani A'yı referans alıyorum diyorsan B ve C'nin değerlerini bulabilirsin. A, B, C'yi aynı anda bulacağım diyorsan bu sefer referans değer kaybolur. O zaman ölçü alacağın yükseklik kalmaz maalesef. A noktası B noktasına göre derken zaten B noktasını referans yapmış oluyorsun aslında

Evet potansiyel enerjisi var ve bu potansiyel artıyor azalıyor ama hiçbir zaman kaybolmuyor.

Potnsiyel enerji mutlak olmaz. Konuma bağlı değişir. @Vavien. ve @Jira dediği gibi aldığın referansı değiştirirsen yani yükseklik değerini 1'den atıyorum 2'ye çıkarırsan bütün denklem değişir. Sabit değer elde etmek mümkün değildir.

@rocinante Değişir ama üstüne tez yazılacak bir konu bence. Bak şimdi mesela benim halım çok ince diyelim ve zemine göre potansiyel enerjisi yok diyelim. Ama bu halım sokağa göre belli bir enerjiye sahip. Hatta asfaltı kazıp daha derine inersek o referansa göre daha fazla enerji sahibi olacak. Gibi gibi şeklinde birçok örnek verilebilir.

Potansiyel enerji için hareketin bir önemi yok. Yüksekliği önemli. Eğer yükseklik değeri yoksa potansiyel enerji sıfırdır.

Haydaaa... Bir de D çıktı başımıza

Ona bakılırsa liselerde hala π 3 alınıyor. Nadiren 3,14 oluyor. Zaten çoğunlukla formülde ki diğer π ile sadeleştirilip götürülüyor.

Yanlış hatırlamıyorsam cismin cisme karşı değil de referans noktasına göre potansiyel enerjisi alınıyordu.

O durumda C'yi referans almalı ya da baska bir referans bulmalısın. Matematik denklemi gibi biri ile de diğerini bulursun o zaman. Bu arada hem belirli bir yükseklikte olup hem de sabit ivme ile hareket halinde olan bir cisim olursa ne yapacaksın? Burada kinetik enerji korunumu da girerse yine enerji korunumuna çıkıyor.

GORA filmindeki tahta olayı tarzı bir şey olacak diye bekliyorum az kaldı

Potansiyel enerji adamdır, kinetik enerji çöp

@Silinen üye Yerde durma söyleminin göreceli olduğunu zaten anlamışsınızdır. Ağrılık merkezinden de şunu tahmin ediyorum, örneğin kitap dik dururken, yan düşecek olursa yine bir hız kazanacak; bu nedenle söyleniyor olabilir. Bu durumda da ağırlık merkezi yere yaklaşacaktır. Şöyle Paint'ten hemen bir görsel hazırladım, umarım anlaşılır olmuştur. Kitabın dik dururken yana devrildiğini varsayalım. Burada cisim düştüğü anda (h2 - h1) m g değerinde bir kinetik enerjiye sahip olur. Bu da ilk pozisyonda cismin yine bir potansiyel enerjiye sahip olduğunu gösteriyor.

Hocam peki aklıma şu takıldı: Kütle merkezi tam olarak ne? Kitaplar tüm kütlenin yoğunlaştı yer diyorlar ama basit ve anlaşılır bir tanım göremedim.