Burada benzer olarak adlandırılan şey tengricilik ve İslam değil yalnız, tengri ve allah yani tek tanrı inanışı. Kaldı ki tengriciliğin bir din bile olup olmadığı tartışılır.

Arkadaşlar 1 günde Müslüman olmadılar yıllar geçtikten sonra oldular.

Baktım.

Bu kadar kesin konuşmamanız gerekiyor. Kesin bir dille, bak Müslümanları kendi amaçları için kullandı diye kanıt sunamazsın ki. Ebu Süfyan Savaşlarda bir gözünü kaybetti. Müslümanları kendi amaçları için kullanmak isteyen adam, kendi gözünden olur mu hiç?

Kuranda bile şeytan dendi ona. "Bakın, bu şeytan ancak kendi yandaşlarını korkutur. Mümin iseniz onlardan korkmayın, benden korkun"

2. olan Moğol İmparatorluğu'dur. Moğol aynı Osmanlı gibi siyasi isimdir.

Yani dün kılıç çektiğin insana yarın kardeşim demek biraz garibime gitmedi değil.

Kılıç zoruyla oldular demek, atalarımızı küçük düşürmek, korkak demektir.

Bilgi düzeyim haritadan belli oluyor. Cevabı şöyle: Karışık. Bir sürü Türk var hepsi müslüman olmadı. Zamanla oldular. Öyle şak diye olmadık. İhşidiler zorla müslüman olduğu doğrudur. Fakat Türklerin asıl müslüman olmaya başladığı dönem Samaniler zamanıdır. Volga Bulgarlar zorla müslüman olmamıştır. Güç kazanmak için olmuştur. Yani Araplar toprağı ele geçirdi ve dini kurdu. Farslar ise müslümanlaştırdı. Ahundov'un çok doğru bir sözü var: Araplar kadar güzel masal uyduran, Farslar kadar güzel anlatan, Türkler kadar bu masala kolay inanan başka millet yoktur. Mirza Fetali Ahundov. Farsça kelimelerin dilimize geçmesi gayet normal. Kılıçla değil de zorla olduk diyenler var. Müslüman olanlara ayrıcalık yapıyordu. Bu denilen şeyde mantıklı bence fakat böyle özet geçilmemeli. Karışık demek daha doğru. Genel olarak zamanla olduk. Direk olmadık. Zorla olanlar ve olmayanlar oldu ama genelde zorla olanlar geri dönüyordu. Zorla olmayanlar çoğunlukta denilebilir. Tabi Farsların hüküm sürdüğü zamanda her türlü olurduk diyorsanız olabilir. Ayrıcalık veriyordu müslümanlara. 999 yılında toprakları geri kazandık zaten fakat çoktan müslüman olmuştuk. Dosya Ekleri paintnet kopya 2. png 682,1 KB · Görüntüleme: 13

Aslında karışık ancak çoğunlukla zorla olundu. Orta Asya türkleri bildiğimiz gibi gök tengri inancını benimsemiş insanlardı, tengri inanışıyla İslam inanışı benzer olduğu için belirli bir süreden sonra asimile olundu. Ancak anket sonucundada gördüldüğü üzere savaş ile olmadığını isteyerek islama geçildiğini inanan ve savunan azımsanmayacak bir gürüh var, bunlar genellikle radikal İslam'cı, şeriatcı ya da bağnaz ideolojideki insanlar, bu insanlara göre genellikle türkler islama geçişte gönüllü olmuş ve hiçbir zorlama ve dayatma yapılmamıştır. Bunun aksine azıcık bir tarih bilginiz varsa talkan ve curcan katliamlarını bilirsiniz, toplamda yanlış hatırlamıyorsam 150.000'den fazla Türk katledildimiştir, araştırmak isteyen varsa kuteybe bin müslim olarak aratması yeterli. Bir de işin siyasi kısmı var tabii, o dönemlerdeki türklerin göç ettiği bölgelerdeki özellikle Anadolu'ya göç edenlerin "siyasi ve ekonomik kazanç" içinde müslümanlığı kabul ettiği rivayet edilir, çünkü bu durumun kendileri için bazı avantajları vardı, buna en büyük genel örnek olarak osmanlıdaki vergi sistemi verilebilir.

Emeviler ırkçı bir devlet diye biliyorum emeviler döneminde bazı insanları kılıç zoruyla müslüman etmişti diye biliyorum.

Allah Türk'lere savaşçıl bir özellik vermiştir ve Kuran'ı kerim'de türkleri övmüştür. Kimse Türkiye'ye zorla birşey yaptıramaz, Hz. Muhammed'inde Türk'ler ile ilgili sözleri vardır. Ve Fatih sultan Mehmet'de Hz. Muhammed'in sözü için istanbulu genç yaşta fethetmeye gitmiştir bunlar belirtidir. Ve türkler Dünyaya 2 defa hükmedecektir Bir kere hükmettik zaten 2. ne zaman Allah bilir.

Anladım teşekkürler.

Kılıç zoruyla falan olmadık. Yanlış hatırlamıyorsam zaten Müslüman Türkler de vardı Mekke civarlarında.

Bu, cevabı evet ya da hayır olan bir soru değil. Çünkü kılıç zoru ile X dinini benimsedikleri söylenen Türkler, ileriki yıllarda o dinin hem en güçlü temsilcisi, hem de en büyük kültürel kaynağı haline geliyor. Tarihte bunun bir örneği var mı, bilmiyorum gerçekten. Bu nedenle, Türklerin müslüman olması bir olay değil olgu. Birkaç savaş ya da katliyam, bir milletin bu derece kendi benliğini değiştirmesine yol açamaz. Türkler çeşitli nedenlerle Anadolu'ya göç ettiler ve bu serüvende müslümanlık yayılmaya başladı. Başka anlayışları benimseyenler olmadı mı? Tabii ki oldu.

Böyle bir ihtimalin olduğunu duymuştum ancak böyle bir şey olup olmama ihtimalini bilemem. Ancak bildiğim tek şey var, o da İslam dini ile Türklerin Gök Tanrı inancının birbirine çok benzedikleri ve kaynaşmanın daha kolay olmasıyla birlikte İslamiyeti kabul ettiklerini veya başka bir nedenden dolayı İslamiyeti kabul ettiğimizi biliyorum.

Aynen. Araplar bu kadarını beklemiyordu.

Ebu Süfyan İslam'ı devir almadı ki dostum?

Normalde çoğu konuda size katılırım ama bu konuda size katılmayacağım maalesef. Bence aralarında rekabet olduğu belli. Şu anki Haşimioğullarının durumu belli. Abbasiler bu güç tartışmasını olağan bir zaferle hilafeti kazandı.

Hilafetin anlamı sadece hükümdarlık değildir, halifelik bir kurumdur. Dinen de Müslüman'ların toplumsal düzenini tahsis eden, Allah'ın hükümlerini uygulama yetkisine sahip oluşum, kimse anlamına gelir. Devlet düzenini halifelik kurumu sağlar. Oradaki mücadelede de düzeni en iyi sağlama çabası vardır. Demek istediğim tamamen bundan ibaret. Ben şu aciz halimle hepsi sahabedir, hepsinin İslam'a inanılmaz katkıları olmuştur haddime değil laf söylemek. Yezid'i de ehli-beyt'e yaptığı zulümden ötürü lanetliyorum, Allah hükmünü versin fakat babası Hz. Muaviye'ye de, Hz. Ali'ye de, Hz. Aişe ve Talha'ya da laf getirtmem açıkçası.

Ben bazı insanların Tengricilik ve İslam birbirine benzediği diye din değiştirdiklerini söylediği için böyle bir söylemde bulundum.

Kanıtlar mısın bu yazdıklarını?

Kılıçla olanlar zaten münafıktı. Yani müslüman değildi. Sonra geri döndüler fakat torunları zamanla müslüman oldu. Kılıçla olduk demek yanlış olur. İki taraf var. Birisi zorla olduk diğeri olmadık. Her iki tarafta yanlış olabilir. Yani karışık demem safsata olmaz. Fakat genel olarak zorla olmadık ama zorla derken ne kast ettiğine bağlı. Eğer Türkler topraklarını kaybettikten sonraki süreç artık zorlandık diyen olabilir. Konuyu hoplatmam doğru olmadı sanırım. Kendi konumu açmalıydım. Talkan ve Cürcan deniliyorsa çok yanlış çünkü bir sürü toprak var. O dönemde Göktürk, Türgeş ve Kangar Birliği vardı. Yarım yamalak tarih okumak demek olur. İhşidiler vb. hariç ondan karışık dedim.

Örneğin Türgişler. Türgişler Araplaşmamızı önlemeye çalıştılar ama maalesef olmadı.

Türkler Talas savaşında Abbasilerin yanında Çin'e karşı savaştılar. Düşman değillerdi. Savaştan sonra kültürel etkileşimler oldu. İslam'ı öğrendiler ve müslüman oldular. Eski inaçları da zaten tek tanrılı olduğu için, ahlaka önem verdiği için vs. kolay benimsediler islamı.

Onların gelenekleri ve kültürleri bizim kültürümüzle iç içe geçiyor.

Bence kılıç zoruyla olmadılar, çok zor.

Bana katılıp katılmaman önemli değil. Yıllardır İslam tarihi kitapları ve araştırmaları okuyorum, olayın iç yüzüne bakıldığında durum daha farklı. Uzaktan herhangi bir kabile savaşı gibi bakarsanız hata edersiniz, bunu zaten önceki mesajımda da belirttim. Temelde yatan olay Hz. Osman'ın katillerinin bulunamaması ve bunun yönetim zafiyeti olduğunun düşünülmesi. Taraflar bu hususta içtihad ediyorlar. Kılıçla veya kılıçsız, bu bir fikri mücadeledir. Düşmanlık değil. Devlet ve din nasıl yücelecekse o olsun isteniyor. Günümüzde bakıldığında bir savaş durumunda binlerce farklı görüşten insanlar nasıl aynı bayrak altında ve aynı cephede toplanıyorsa, bahsettiğiniz durumda da bu yaşanıyor. Hepsinin ortak gayesi İslam'ın yücelmesi.

Büyük toplulukları, hiçbir çıkarları olmadan katlederek din değiştirmeye ikna edemezsin. Yapılan bölgesel savaşlar vardır ama din değişimi de sadece savaşlarla olmaz. Orada yaşayan insanların o dine geçmeleri için önce bundan çıkarları olması gerekiyor, coğrafi olarak ticari ayrıcalıklar ve müttefik kazanmak gibi nedenlerden dolayı bu bir süreç içinde gerçekleşiyor. Zorlu bir süreç ama çok örneği var. Araştırırsanız, diğer din geçişlerinin de çıkarlar için bir süreç sonucunda yapıldığını göreceksiniz. Yoksa siz nerede X dininin, Y dini/mezhebi mensuplarını katlederek ve ezerek ikna edebildiğini gördünüz? Öyle bir şey olsaydı şu anda Alevilik diye bir mezhep olmazdı. En kötü gizli kalmayı tercih ederler, organize olana kadar baş kaldırmak yerine susarlar.

Zorla olduklarını söylüyorlar ama şu an laik.

Farslar farklı davrandı. Araplar hoşgörüsüz davranıyordu.

Dediğini gibi doğruyu görmüş olabilir ancak şahsi görüşüm Emeviler İslam dinine ağır tahribatlar verdi. Günümüzde Müslümanlar huzur aramak istiyorlar ise bence Türkiye ile iyi geçinmelidir.

Ana ortak gaye hilafet. Zaten ikisi de İslam'ın yücelmesini istiyor ama ortada hilafet mücadelesi var. 2. Yezid ve 3. Yeziddeki sorunlar zaten çöküşü getirdi. Tarih kazananları yazar diye boşuna dememişler.

İslam arap dini değildir ancak evrensel olduğu tartışmalıdır. Çünkü tam anlamıyla evrensel olsaydı şu an İran Şii olmazdı ve Türkler de Şamanist/ Tengrici adetlerini devam ettirmezdi.

Kolay benimsediler diye bi kavram yok, çoğu Türk boyu bunu kabul etmedi ve karşı çıktı. Özellikle günümüzde Uzak doğu Türk'lerine bakacak olursak Müslüman oranının ne kadar az olduğunu görebiliriz.

Sanırım dünya tarihini pek okumuyorsunuz, afrikalıların, güney amrikalıların falan nasıl hristiyanlığa geçtiğini, romalıların pagan kavimleri nasıl hristiyanlığa geçirdiğini falan bir okursanız katliam ve kılıç zoruylla gayet insanların dinini değiştiğini görürsünüz. Başlığa gelince talkan ve cürcan katliamları hakkında kısa bir araştırma yapan bir atalarımızın bir kısmının bu şekilde islama geçtiğini bir kısmının ise isteyerek geçtiğini görür.

Belirli bir kısmı isteyerek belirli bir kısmı savaş ile oldu.

Sulu Kağan Araplara öyle bir darbe vurdu ki bir daha güçlenemediler. Orta Asya'da Türklere karşı birtakım saldırılar oldu ama ahım şahım değildi. Sonrası zaten Hülagü Han.

Hayırdır? dinimizi sorgulamaya mı geldi sıra?

Soyuna bak.

Savaşçı toplumlar savaşlar ile din ırk vb. şekilde değişmezler, buna en yakın örnek olarak Talas muharebesi örnek gösterilebilir. Araplarla yapılan bir ittifak sonucunda Türkler Müslümanlığı tanıdı ve yavaş yavaş Müslüman olmaya başlandı. Karahanlı Devleti'nin kuruluşundan da konuşmak gerek ama bu konu uzar, kısacası kılıç zoruyla olmadılar.

Buhara'nın kuşatılması ve Kuteybe Merv'in her Türk başına ödül para koyması gibi konuları incelerseniz nasıl kılıçtan geçirildiğimizi görürsünüz.

O anlamda değil, okuyarak.

Buyurun kanıtım.

Dediğiniz gibi Türgişler Emevilerin içinden geçmişlerdir. Benim kastetmek istediğim şey Araplar bize saldırdı biz de onlara hakkıyla cevap verdik.

Bugün hala onların "inanç"larının etkileri sürüyor ve hatta onların "inanç"ları baskın diyebiliriz. Ancak doğru diyorsunuz, menfaat için sözde "Müslüman" özde münafıktılar.

Bizi nasıl yenmişler

Uzak doğu türkleri Abbasiler ile birlikte olmadılar çünkü. Ortadoğu coğrafyasına göç etmediler. Bu tarafa göç edenlerden bahsediyorum.

Emevi Devletinde esir alınan Türkler vardı. Kadın olanlar cariye, erkek olanlar da savaşçı oluyordu.

Kanıtlar mısın, her Türk başına ödül para konduğunu?

Hz. Muaviye'de Kureyş kabilesinden geliyor. Hz. Muhammed'de. Ebu Süfyan zamanında savaştı fakat sonradan müslüman oldu.

O yıllarda durduk yere dinin değişeceğini sanmıyorum. Savaş zoruyla müslüman etmişlerdir diye düşünüyorum. Bu konularda araştırma yapmıştım zamanında ama şu anda aklımda bir şey kalmadı.

Bunların biliyorum. Zaten bildiğim için de bu çıkarımı yapıyorum. İnsanlar para için bile dinini değiştirir. Konumuz insanların dinini değiştirmesi değil.

Bal gibi de edersin. Birkaç kuşak ilk başta ikna olmaz ama düzeni değiştirecek biri çıkmayınca bu durum gitgide normalleşir. Tabii ki tüm Türkler kılıç zoruyla din değiştirmemiştir ama bu şekilde din değişikliği yaşayan sürüye Türk vardır. Yine farklı şekilde İslamiyet'e geçen Türklerde vardır. Ticarette sağladığı avantajlar, kültürel görüşler gibi şeyler. Sizin dediğinizi okuyunca sonuç "İyi günler, siz yanlışsınız biz doğruyuz, buyurun dinimizi inceleyin" diyerek yayılmış gibi gözüküyor.

Müslüman olunca Arap mı olunuyor?

Sürprizbozan Bazı Müslüman olmayanlar, müslüman sandıkları kişilerin yaptıklarını islam'dan sayiyorlar. Bununla beraber insanlar tereddüte düşüyor. Müslüman sandıklarını bakarsakta çoğu Kur'ani okumumamistir.

Oraya gidip ah ben gözümü vermeliyim mi dedi? Adam ölümüne savaştı Müslümanlarla, sonra bir anda Müslüman oldu? Kuranda bile şeytan dendi kendisine. Hatta putlara yıkmaya giderken oradaki halk ile dalga geçtiği rivayet edilir. Adam politik üstlenme ile İslam'ı devir aldı. Hatta körfez kahramanlarına bakınca kim çıkar tahmin edin. I. Yezid - Vikipedi tr. wikipedia. org

Gerçekten 'hayır' cevabı bu kadar fazla mı? Ben de kendimi tarih bilmiyor sanırdım...

Aslında bu husus kılıç zoruyla veya serbest bir şekilde incelemek yerine Türk toplumunun o zamanki halini incelemek önemli. Hakan son derece önemli bir şahsiyet. Dedikleri gerekli koşullar sağlandıktan sonra kanun oluyor. Bu bir yol. Ama asıl önemli konu şu. Bir devlette toplu halde din değişimi oluyorsa bunun 3 sebebi vardır. Ekonomik sebepler Siyasi sebepler Baskı kurmak Türkler için en önemli husus 1 numaralı maddedir. İslam çok önemli yeni vergi kalemleri eklemiştir. Zaten türklerde vergi çoğunlukla milli gelirin %40+ şeklinde olmuştur. İslam ile özellikle öşür ve hayvan vergisi ile ekonomi kalkındırılmaya çalışılmış ve bu olay yüksek ihtimalle kurultayda konuşulmuş ve olumlu yanıt almıştır. MEB'in anlattığı gibi dinler benzediği için falan değildir olay. Bu dünyada her şeyin sebebi ekonomiktir.

İnsanları katlederek ya da kılıç zoruyla zorlayarak bir anlayışa ya da dine mensup edemezsiniz. Ki Türkler'in İslam anlayışının, Abbasi ve Emevilere göre farklılıklarını görünce, bunun toptan zorla olmuş bir şey olmadığını anlıyorsunuz. Çünkü bir millet nasıl muamele görürse öyle muamele eder. Aslında buradaki tartışma İslam'a geçişten çok Emevilerin ve Abbasilerin, Türkler ile ilişkileri etrafında dönüyor. Biliyorsunuz Emeviler Arap Irkçılığı'nı çok katı bir şekilde benimsemiştir. Hem İslama zarar vermişler hem de Türkler de dahil birçok milleti, İslam'ı benimsemiş olmalarına rağmen ikinci sınıf görmüşlerdir. Final olarak, bu derece kitlesel bir dönüşümü kılıç zoruyla gerçekleştiremezsiniz. Katolikler bile Ortodoksları ortadan kaldıramadı. Yahudiler başlarına gelen onca şeye rağmen hala dinlerine sıkı sıkı bağlı...

Türkler hiçbir zaman doğrudan övgü almadı. Peygamberimizin türklerle alakalı hadislerinin tamamı yalan. Sadece İstanbul'u alacak olan kişi hakkında bir hadis var onda da doğrudan "türkleri övdü" diyemeyiz.

Emevi devrinde Müslüman olanlar muhtemelen kılıç zoruyla olmuşlardır diye düşünüyorum, o barbarlar İslam dünyasını temelden sarstılar, bugün birileri kabir azabından koruyan kefen satabiliyorsa onlar sayesindedir, buradan da anlaşılabiliyor sanırım. Onun dışında fetihlerle birlikte baskın din İslam olunca geride kalanlar asimile oluyor yavaş yavaş, doğal bir süreç.

Huzur manasında kastetmiştim. Osmanlı zulüm gören Kafkasya'da, Türkistan'da, Hicaz'da ve hatta Endonezya'da yaşayan Müslümanlara yardım etti ve böylece Müslümanlar, Osmanlı'nın sayesinde Haçlılar'dan kurtuldular.

Peygamberin eşi Ayşe'ye ve sahabeleri olan Muaviye ve Ali'ye hakaret etmek zaten dinen de yasaktır diye biliyorum.

Hz. Muaviye - Hz. Ali olaylarından bahsediyorsan direkt öyle desene.

Sizce Türkler kılıç zoruyla mı, Müslüman oldu? Fikirleriniz neler?

"Şu an" ?

Her gün birbirini tekrar eden onlarca konudan sadece biri...

Dediğim 2. savaş ise Defile Savaşı.

Peki neden kendisi sonradan Müslüman oldu?

İslam, arap kültürü değildir. Arap kültürü; cahiliye devridir. Arap kültürünü "İslamiyet" sanmakla, Avrupa kültürünü "Medeniyet" sanmak, aynı hatadır.

Ben de katılıyorum ve ayrıca ben de Hz. Osman'ı öldürenleri lanetliyorum. Hatta Yezid yanlış hatırlamıyorsam bir sahih kaynakta içki içip eğlendiği ve yatak odasına kızlar çağırdığı yazıyordu.

Aslında kılıç zor dersek Emevilere gitmemiz lazım. Herkes Emevilerin yaptığı katliamı bilir.

Hayır diyenlerin kafadan sallama bilgiler savurduğunu görebileceğimiz konu. İslam'la karşılaşıldığında mantıklı gelmiş ondan olmuşlar. Bakmışlar "aa bunların tanrısı da ahlaka, iyi insan olmaya önem veriyor o zaman Müslüman olalım." Bilgim yok ama en azından sallamıyorum, sallamayalım.

Yahudiler kendilerini öyle bir dine adapte ettiler ki din onlara dünyayı verdi. Keşke Müslümanlar da inandıkları din için çabalasalar.

"Din mantık dini değildir. Din teslimiyet dinidir. Mantıklı insanların yaşadığı, dindir; ama dinde mantık olmaz, Allah olur" Sorguladığın an dinden çıkarsın. Uluorta sorgularsan zaten linç edilirsin!

İslam ile Tengricilik, birbiri ile zaten uzaktan yakından alakası olmayan dinlerdir. Sırf Tek Tanrı inancı var diye kimse İslam ile Tengriciliği birbirine benzetmesin.

Bence hayır. Müslüman olmadan önce zaten tanrının varlığına inandıkları için böyle bir dinle karşilastiklarinda mantıklı gelip inandıklarini düşünüyorum.

Soruma cevap vermedin?

Dinlere inanmak kişisel bir olgudur. Birileri inanmıyor diye evrensel değil denilemez, buradaki evrensellik hususu belli bir ırk ve soya özgü olmadığını belirtmektir. Yoksa halen Hristiyan olan veya Putperest olan Araplar da mevcut. Yahudilikte nasıldır, Halaha'ya göre Yahudi soyundan değilsen olamazsın.

Bizi esir alıp Arap ülkelerine göndermeyi mi diyorsunuz?

Emeviler'in kabilesi yıllar boyunca İslam Peygamberi ile çarpıştı. Menfaatleri gereği kendilerini Müslüman oldu yoksa onların da sonu aynı Ebu Leheb gibi olacaktı.

Zorla olduk ama buna kılıç zoruyla diyemeyiz. 9. yüzyılda başladı galiba.

Doğruyu görmüştür. Zorla olacağını düşünmüyorsunuz herhalde?

Kılıç zoru ve asimile edilerek büyük oranda, ki zaten her Müslüman ülkesinine baktığın zaman hepsi İslam'ı farklı yaşıyor, kendi eski kültürleriyle harmanlandığı için Endonezya da farklı Pakistan da farklı, ama tabii bize göre hiçbiri gerçek Müslüman değil, bu kadar sözde kusursuz dinin ve kuranın iletilerini düzgün algılayamıyorsa suçun dinin anlatılışında ve işlemesinde buluyorum ve böylelikle zaten kendi kendilerini çürütmüş oluyorlar, ayrıca barış içinde geçtiğine gerçekten inanan varsa büyük halisinasyon görüyordur.

İsteyerekten kastığınız ne? Çoğu kişi isteyerek diyor fakat böyle olunca aklıma böyle bir senaryo geliyor. + Müslüman olur musun? - Olur.

Sürprizbozan İslam arap dini değildir. Evrenseldir.

Hayır, katılarak olduk. Müslümanlara katıldık.

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1212231 Tarhan Nizek'in kara anlaşması da bunun cabası.

Zorla Müslüman olmak ile laik olmanın arasında ki bağlantı nedir dostum?

İslam'ın altın çağı Osmanlı'da değil bence Emevilerde başlamıştır. Çeviri faaliyetleri ile birlikte büyük hız kazandı.

Üstelik günümüzde bile Türklerin Müslümanlığı ile Arapların veya Farsların Müslümanlığı asla bir olamaz. Suudi Arabistan bile İslamla savaşan ataları olan Ebu Leheb'in adını sokağa caddeye veriyor. İran, Mecusi geleneklerini din adı altında halkına empoze ediyor. Türkler de Şamanist/Tengrici gelenekleri günümüzde yaşatıyor. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

İslam tarihinde rastlanan bir olay. En büyük düşmanlar bir anda en büyük dostlar oluyor.

Oradaki rekabet içtihad üzerinedir. 4 taraf vardır ve hepsi de haklıdır. İslam devletinin ve dünyasının farklı farklı şekillerde daha düzgün işleyeceğine inananlar bir tarafa toplanmışlar. Bu olaya sadece hükümdarlık bazında bakarsanız hata edersiniz. Düşmanlıklar yok, dinin çıkarlarını üstte tutmak var.

"Aaa dinimiz benziyor eshedu enla..."

İlber Ortaylı, Türklerin İslam'a geçmeye zorlandığını anlatıyor. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et