İngiltere'nin ikinci dünya savaşı sırasındaki başbakanı oluyor Churchill Bey. Kendisi 2. dünya savaşında İngiltere'yi galibiyete götüren, Hitler'in zulüm imparatorluğunu bitiren kişi olarak gösteriliyor, peki gerçekten de böyle mi? Birleşmiş Milletler'de USG olarak çalışmış Hindistan'lı politikacı Doktor Tharoor'a göre Churchill'in de elleri en az Hitler kadar kanlı. Bilindiği gibi o dönemlerde İngiltere'nin sömürge imparatorluğu hüküm sürüyordu. Avustralya, Hindistan gibi ülkelerin yanında pek çok Afrika ülkesi İngilizlerin hakimiyeti altındaydı. Dr. Tharoor, Bengal'de 4.3 milyona kadar insanın ölümüne sebep olmuş kıtlıktan Churchill'i sorumlu tutuyor. Churchill'in başta İngiliz ve Amerikan askerleri olmak üzere Yunanistan ve Yugoslavya'ya Hindistan ve Bengal'den gıda temin ettiğini söyleyen Dr. Tharoor ayrıca Churchill'in kıtlık baş göstermesine rağmen gıda aktarımını durdurmadığını ve gazetelere "Tavşan gibi üredikleri için kıtlık tamamen Hindistan halkının suçudur, Hindistan'lılardan nefret ediyorum" dediğini iddia ediyor. Zaten Hindistandaki ilk askeri bağımsızlık mücadelesi de Bangel bölgesinde başlamıştı. İngilizler gelmeden önce Hindistan'ın dünya ekonomisindeki payı %23 seviyelerindeyken İngilizler gittiğinde bu değerin %4'ün altına düştüğü de söyleniyor. Haberin doğru olduğunu düşünüyorum. Churchill doğrudan bu şekilde konuşmuş veya doğrudan yiyeceklere el koymuş olmasa bile İngilizlerin sömürgesi olan bir ülkede gerçekleşen dehşet verici kıtlığın sorumlusu İngilizlerden başka kim olabilir ki? Kaynak: Winston Churchill is no better than Hitler, says Indian MP

Hayatında önemli olan yerlerin başında Boer Savaşı var mesela. Bu adam hiç masum degil bence.

Biri gelir diğeri gider. Düzen böyle.

Stalin dünyayı Hitler'den kurtardı. Büyük Temizlik operasyonları nedeniyle kötü olarak hatırlanır ama Mao neden kötü anlamadım.

Tabii Hitler'in Polonya'ya asıl saldırma amacı Sovyetler'i test etmekti, hatta Müttefiklere bazı ayrıcalıklar vaad ediyordu ve onların savaşa dahil olmayacağını zannediyordu. Savaş başladı ve Müttefikler, Almanlar'ın Polonya işgaline karşılık Belçika/Hollanda tarafından saldırma kararı aldılar, özellikle Fransızlar. Ancak yukarda da dedim ya, Hitler Müttefiklerin güçlü ordusunun zayıf noktalarını biliyor diye, hafif zırhlı araçları ve gece gündüz durmayan askerlerin yardımıyla Müttefikleri ciddi şekilde engellediler. Ben bu konuları okuya okuya öğrendim. Okumak zevklidir ve yerini hiçbir şey tutmaz. Ancak bu yaz Netflix'te bir belgesel serisi keşfettim ve hoşuma gitti de: Watch Greatest Events of WWII in Colour | Netflix From the attack on Pearl Harbor to D-Day, the most pivotal events of World War II come to life in this vivid docuseries featuring colorized footage. www.netflix.com İlk bölüm "Blitzkrieg" tam da dediklerimi anlatıyor.

İkisinden de nefret ediyorum ama bence Hitler kadar olamaz. .

Adamlar zaten ezeli düşmanımız, sempati bile duymuyorum. Mesaj 10 yıl sonra gitti ya.

S400'ler bahane, bombalar şahane.

Ben artik sizi anlamıyorum. Bir an muhendis oluyorsunuz bir an tarihçi, bazen yazar. Yani boş eleştiren, yazan birisi değilsiniz. Kendinizi bu kadar nasil gelistirdiniz merak ediyorum?

İkisinin farklı olduğunu ayırt edemeyeceğini anlayıp herkesten sana cevap vermemesini talep ediyorum. Anlamayacaksın sonuçta.

Vatanını savunmak ve var olma mücadelesi vermek ile ideolojileri yüzünden milyonlarca suçsuz insanın hayatının karartanları aynı kefeye koyamazsın. Katliam yapanlar ile ülkesine zorla girenleri öldürenleri bir tutamazsın. Ayrıca sen Türkiye SSCB'nin bir eyaleti olurdu diyen bir tipsin, vatanın ne demek olduğunu anlayacak kapasitede biri değilsin. Emin ol var olma mücadelesi veren ve gelecek nesillere kölelik değil de bağımsızlık sunan atalarımız da senin gibiler için bu ülke adına can vermedi. Atam deme sakın o insanlara, kemiklerini sızlatırsın. Bu ülkenin sizin gibi hainlere ihtiyacı yok. Yallah fanatizmi olduğunuz ideolojilerin çöplüğünüze.

Bir tarafta var olma hakkı elinden alınmaya çalışılan bir milletin kurtuluş mücadelesi var. Diğer tarafta benim ideolojim bu, uymayan benim düşmanımdır diyerek on milyonlarca insana zulmeden bir hareket var. Gerçi bu kadar basit nüansları bile anlayamayan bir fanatiğe de uzun uzun laf anlatmaya çalışasım yok. Hadi canım... Birilerinin koltuk sevdaları için sahip olabileceğin tek hayatı verme aşkına devam et sen. Romantikler varken ideoloji bahanesiyle güç elde etmek konusunda daha çok kişi yolunu bulacak gelecekte. Bir ülkeyi bölmek için Hitler ile müttefik olabilen, milyonlarca insanı evinden ve canından edecek savaşı başlatan 2 kişiden biri olan, milyonlarca insanı gereksiz yere ölüme gönderen, kendi erzağını vermek istemeyen yüz binlerce çiftçiyi açlıktan ölüme mahkum eden, bir ülke bağımsızlığını kazandığı için sevinirken silah gücüyle kendi kuklası yapan, muhalif olan herkesi ortadan kaldıran, lider olarak gördüğünüz Lenin'in bile kendisinden sonra yerinde görmek istemediği herifi romantikleştir daha. Osmanlı'nın yıkılışından sonra topraklarına ve var olma hakkına göz dikenler emperyaller olunca kötü, komünistler olunca güzel oluyor sana göre. Hepsi aynı 3 harfli şeyin laciverti, sen de sıradan bir halk mensubu olarak 1 kişinin keyfi için ölmeyi kabul etmeye devam et.

Aynı şey değil. Onlar bir ideoloji için değil, Vatanları, evlatları zulme uğramasınlar diye canlarını feda ettiler. Zira senin o çok sevdiğin Ruslar, ya da bazılarının göklere çıkardığı İngilizler/Almanlar galip gelseydi, bizi yok edeceklerdi. Bu topraklarda bizleri istemiyorlar. Bu kadar.

Üçü de tarihin kara lekesi. Birisi "yurttaşlarının" bile altından kaçmak için düşman saflarında savaşmayı kabul ettiği Sovyet rejimini. Kafkasya'da ve Türki Cumhuriyetlerdeki insanları binbir vaatle kandırıp devrim sonrası yaşatmadığını bırakmayanlar. Diğeri üstün ırk bahanesiyle tarihin en zalimce insanlık suçlarını seri şekilde işleyen Nazi lideri Hitler. Yahudi olmadığı halde keyfi için binlerce insanı katlettiren birisi. Ortada ise ezilenlerin üzerinden, ölenlerin üstünden kazandıklarıyla sadece keyfine bakıp, ibrenin yavaş yavaş kendisine doğru dönmesiyle hoplayan bir İngiliz.

Hiç haz etmem tarihi kazananlar yazar lafından fakat bazı sitelerde hitler yazmak bile ban sebebi olduğu için bu fikre katılmaya başladım artık.

Usta sen parti kur, yanına İbrahim abiyi al yemin ederim oy veririm.

Abdullah Öcalan sana göre kötü biri olabilir. Bana göre kötü biri. Peki bunu Kürt Milliyetçiliği yapan bir insana sorsan? Öcalan'ın amacı Özgür Kürt devleti kurmaktı. Onu destekleyen insanlar sence kötü biri olduğunu mu düşünüyordu onun? PKK'ya katılan Kürtlere göre kötü biri miydi? Aynı durum burada da geçerli. Churchill İngilizlere göre iyi biri olabilir. Sonuçta ne yaptıysa ülkesi için, ülkesinin savaşı kazanabilmesi için yaptı. Yunanlara göre de iyi biri olabilir. Peki Hintlere sorsan? 4 milyondan fazla kişiyi açlıktan öldüren, insanları yemek için birbirine düşüren caninin teki derler sana. Hatta Hitler'den bile kötü olduğunu söylerler. İyi veya kötü yoktur derken demek istediğim bu. İyi ve kötü tam olarak ne? Senin için kötü olan bir şey bir başkası için hayatının anlamı olabilir. Mesela benim için SSCB'nin Türkiye üzerinde hak iddia etmesi, hakimiyet kurması dehşet verici bir şey ama senin için iyi bir şey galiba.

Peki dünyayı Stalin'den kim kurtardı?

Evet, maalesef. Churchill Monarşi'nin, Sömürgenin ve üzerinde güneş batmayan Büyük Britanya'nın en büyük taraftarıydı. Bunun yanında şöyle ilginç bir şey de var, Churchill en başından beri Hitler'in bir savaş çıkartacağını biliyordu. Ancak o zamanki Hükümet, Hİtler ile barış anlaşması yaptı, ve sonrasında da Hitler Polonya'ya girdi. Münih Anlaşması sonrası Neville Chamberlain kahraman gibi karşılandı. Ancak Hitlerin planı hiç ummadığı gibiydi.

Mod yetkilerim olsaydı IP adresinden nerede yaşadığına bakmak isterdim, büyük ihtimalle Türkiye'de yaşıyordur. Zor ama Türkiye'nin bir şekilde NATO'dan çıktığını düşünelim. Dostsuz kalan bir Türkiye'yi yerle bir edecek ilk düşman Ruslar olacaktır. Artık Sovyet üretimi bombaları kafasına yerken de umarım Sovyet propagandası yapmaya devam eder... Bundan 20 yıl öncesine kadar Avrupa ve ABD ile ilişkilerimiz hiç kötü değildi. Batının yaptığı şerefsizlikleri de biliyoruz ama Türkiye'nin son 10 yılda aldığı kararlarda hataları da yok desek yalan konuşmuş oluruz. Düşmanımın düşmanı dostumdur cümlesinden ayrılmamalıyız. Aksi taktirde 17. yüzyıldan beri has düşmanımız olan ve hala topraklarımızda gözü olan Ruslar bizi bölmek için bize hiç acımayacaktır. Rusya'nın bizi Doğu bloğuna çekmeye çalışması, batıdan koparmaya çalışması ve Türkiye'yi yalnızlaştırmaya çalışması da takır takır işleyen bir plan...

Uğrunda ölen varsa...

Winston'u bilemem ama Hitler Yahudilerden babaannesi bir zengin tarafından hamile kalıp sokağa terk edilmiş. O da Yahudilerden bu yüzden nefret edermiş.

Çanakkale cephesini geçemeyince istifa eden Churcill mi? O kadar insanın canını aldı Anzak, Arap, Türk, Yunan, İngiliz, Fransız savaşta hangi milletler vardıysa hepsi yandı.

İkisi de şeref yoksunluğu konusunda, öldürme konusunda birbirleriyle yarışırlar.

@Federico Valverde Öncelikle farklı olaylardan bahsediyoruz. Benim bahsettiğim Fransa Savaşı'nın hemen sonrası yıl 1940. ABD daha savaşa bile girmemişti. İngiltere'nin ilk yaptığı bombardımanları amacı tamamen psikolojikti.

Kimse kurtarmayacaktı. Türkiye bir Sovyet eyaleti olarak tarihte yerini alacaktı. Zaten Kars ve Ardahan'da 40 yıllık Rus Çarlığı toprağı iken Bolşevik ihtilali nedeniyle öylece bırakıldı. Stalin'de haklı olarak öylece bırakılan toprakları unutmadı. Güneye açılmak için kullanabildiği tek boğazı ve eskiden Rusya'ya ait olan toprakları istemek gayet mantıklı bir hareket. Yapması gereken Türkiye Nato'ya girmeden savaş açmaktı. Merhametli davrandı.

50 milyondan fazla insanın ölümüne sebebiyet verdiği söyleniyor araştırırsanız kaynaklar mevcut.

Kesinlikle, generallerle ters düşmeye başladıkça kendini tüketen bir canavara dönüşüyor.

Sizin gibi düşündüğümüzde Abdullah Öcalan, Ebubekir El Bağdadi, Usame Bin Ladin kötü insanlar değiller. Ne de olsa dünyada siyah ve beyaz yok. Grinin tonları bu insanlar.

Bu düşüncelerin özellikle Balkan ülkelerine verdiği zararın haddi hesabı yok. Balkanlarla yakından ilgilenen birisi olarak, Milliyetçilik sonra ideolojik çalışma neredeyse 100 sene boyunca o topraklara huzur vermedi...

Körüne körüne ideolojik fikirlere kapılmak ve fanatizmin içinde kaybolmamak gerek. Mesela yukarıda Sovyet fanatizmi yaşayan bir üye var. Her lidere, ideolojiye ve ülkeye kendisini kaybedecek şekilde bağlanan şahıslar vardır. Bu kişiler olaylara tarafsızca yaklaşamadıklarından propaganda yapmayı sever, pek iplememek gerekiyor ruh sağlığı için. Biri üstün ırkın peşinde ve kendileri hariç herkesi öldürme peşinde. Diğeri de yine kendi ideolojisinde olmayanları katletme peşindeyken hiçbir tarafı kahraman çıkarmayın. Kahraman arıyorsanız uzağa da gitmenize gerek yok, kendi liderinizi tanıyın. Taptığınız Sovyetler Karadeniz'de topraklarımızı tehdit ettiği için batıya sığındık ve NATO'ya girdik. Yani Almanlardan sonra sıra bizdeydi. Bizi kim kurtaracaktı Sovyetlerin topraklarımız üzerindeki hain planlarından bay fanatik?

Hitler, Stalin, Churchill, Mao... Hepsi aynı. Hepsi ciğeri 5 para etmez insanlar.

Ha hitler ha churchill ha stalin hepsi aynı.

@daenerys targaryen, Luftwaffe İngiliz şehirlerindeki sivillere yönelik saldırılara yoğunlaşıyordu. Fakat İngiltere ve Amerika daha çok Sanayii bölgelerine bombardıman yaptı ki, savaşın seyrini değiştiren önemli unsurlardan biridir. Burada Amerikan propagandası yapmak amacım değil ama Almanya'nın İngiltere'ye yaptığı bombardıman ile İngiltere'nin Almanya'ya yaptığı bombardımanın amaçları farklı. Elbette ki sanayii bölgelerine yapılan saldırılarda da çok insan öldü ama temel amaç bu değildi.

Burası bayağı ironik yalnız, anlayana...

Doğru olabilecek bir önermedir. Örneğin Fransa Savaşı'ndan sonra herkes Hitler'ın Londra'yı bombalattığı bilir. Ama çoğu kimse bu bombardımanların Churchill'in Almanya şehirlerini bombalattığından sonra Almanya'nın bir misillemesi olduğunu bilmez. Hedef gözetmeksizin şehirleri bombalamak belki de yapılabilecek en büyük savaş suçlarından biridir.

Ukrayna ve Azerbaycan'da bulundum. Buralarda ki Stalin ve Sovyet düşmanlığından haberim var. Ama Rusya, Belarus, Moğolistan ve Kırgizistan'da çoğunluk seviyor. Dediğiniz gibi eline büyük güç geçen her insan değişebilir ama tarihte kendini fikirleri için feda etmiş yüzlerce insana aptal demeniz ahmakça. Unutmayın siz de tek yaşam hakkını Kurtuluş Savaşı'nda feda etmiş askerlerin ülkesinde yaşıyorsunuz.

Fanatizm altında ezilip o kadar körelmiş ki potansiyel bir Türkiye'nin batı tarafından yalnız bırakılması senaryosunda Rusların hiç zaman kaybetmeden işgal planlarına başlayıp boğazlara savaş gemilerine sokacağını, Türkiye hava sahasında Sukhoilerin kol gezeceğini anlayamıyor. ABD ve Avrupa Türkiye'yi yalnız bırakamaz bu şartlarda çünkü Türkiye'nin jeopolitik konumu NATO'nun işine fazlasıyla yarıyor. Rusların boğazlara sahip olup Doğu Akdeniz'e rahatça açılabileceği istenilecek bir şey değil. Bundan 100 yıl öncesinde bunu Fransızlar, İngilizler, Yunanlılar, Ermeniler, İtalyanlar yapmaya çalıştı ve topraklardan atıldılar. Bizim atalarımız ideolojileri için hayat karartmadı, kendi milletimizi köleleştirmeye gelenlerin hayatını kararttı. Öğreneceksiniz...

Bengal Kıtlığı olayına baktım da, cidden kötü görüntüler...

Gel seni tarihe gömelim desem sığmazsın. Şair iyi demiş.

Kime göre açıkça ortada? Yahudilere göre evet. İngilizlere, Fransızlara göre ortada. Onlara göre bizim yaptığımız kötülükler de ortada Ermeni Soykırımı gibi İngilizler dünyayı sömürürken, Afrikada katliam üstüne katliamlar yaparken açıkça ortada olmuyor elbet. Muhtemelen bize imzalatılan Mondros'tan bile ağır olan Versay'dan sonra Hitler Avrupayı ele geçirmiş bir kahraman gibiydi Alman halkının gözünde. Dünyada siyah ve beyaz yok. Herkes, her şey grinin tonları. Hitler kötüydü, Roosevelt iyiydi gibi bir yaklaşım yok.

Hocam oyle demeyin ama arkadaşlar bütün kitapları okumuş. Hem de Rusça.

Ahanda onu unuttuk!

Biri Hitler, Stalin vs. yanında Mao'yu da eklemiş. Mao ne yaptı?

Güce sahip olup da ellerinde kan olmayan biri tarihte pek görülmüş bir şey değil. Bu yüzden "halk" olarak güce sahip olan kimseye bir aidiyet hissedilmemesi gerektiğini savunuyorum. Bugün bir lidere aidiyet hisseden yarın her şeyini verir. Hitler de bir zamanlar Almanlar için büyük bir liderdi, şimdi çoğu Alman için bir utanç kaynağı. Doğru, tarihi kazananlar yazar ama bugün Almanların bile utandığı birini yüceltmek amaçlı bu argümanı sunmak saçma. Kendi ideallerindeki "ırk" tanımına uymayanları yok etmek için yaptıkları ortada, Hitler güzellemesi ya da savunuculuğu yapmadan önce gidip biraz toplama kamplarını gezin. Ayrıca konuya solcu romantikler de damlamış, tam olmuş... Bugün Ukrayna ve çoğu eski Sovyet ülkesinde o kişiyi övseler sopayla dayak yiyeceklerinden haberleri yok. İdeoloji fanatizmi bu kişileri doğurur, bu kişiler gücü ele geçirdiklerinde kendilerinden olmayan herkesi düşman olarak görürler. Sadece tek bir hayat şansımız var, o "ideoloji" adı altında milleti ölüme götürme amacında olanların peşinde koşmaya meraklı aptallardan olmamak lazım...

Hocam devam eder misiniz dediğinize? Çok güzel gidiyordu da havada kaldı. Güzel bir anlatımınız var.

Üzücü ancak doğru bir laf. Kazananlar kendilerini hep haklı gösterme çabasına girerler.

Bu kadar merak ediyorsan Türkiye'de yaşıyorum.

Bunu yapan sadece Yahudi olsa...

Tarihi kazananlar yazar sözünü en iyi özetleyen 2 Dünya Savaşı gördü yaşadığımız Dünya. Kaybedenler katil görülürken, Hitler'den daha fazla insan öldürmüş Stalin gibiler de kazandığı için devrimci görülür. Eğer Naziler savaşı kazansaydı Almanlar'ın Atatürk'ü Hitler olacaktı. Bu sefer tarihi yazan Almanlar olacaktı ve şerefsiz, katil, diktatör olanlar taraf değiştirecekti. Yalnız İngiltere yine masum sayılabilecek bir düşmandı Fransızlara göre. Zira Versay'da Almanlara en büyük darbeyi vuran Fransızlardır. Daha sonra Hitler'in ülkenin başına geçmesi ve Versay'ı tanımayıp diğer ülkelerin taviz vermeye başlamasıyla birlikte ilk k çı tutuşan da yine Fransızlar olmuştu çünkü er ya da geç Alman tanklarının Paris'de kol gezeceğini biliyorlardı. Hitler ise her zaman İngiltere'ye sempati duymuştur ve tüm Avrupa'yı İngiltere ile yönetme planı içindedir. İdeolojik planlarında İngiltere'yi her zaman baş üstünde tutmuştur. Daha sonrasında Hitler'in bir dediğin diğeri tutmadığı fark edilince Churchill Hitler gibi bir adamla aynı yola çıkılmaz diyerek Hitler rejimini bitirmeden Büyük Britanya'ya nefes almak yok demiştir. Hitler İngiltere'ye ağır darbeler vurması için binlerce fırsat yakalamışken çoğunu es geçmiştir ve savaşın sonuna kadar İngiltere'yi kendi safına sokabileceğine inanmıştır. Bu inanışı da kendisini bitiren en büyük sebeptir.

Stalin'in bütün kitaplarını orijinal dilinde okudum. Yakın çalışma arkadaşlarının kitaplarını okudum. Bizzat kendi ülkesinde insanların hakkında ne düşündüklerini gördüm, okudum. Onun yönetiminde yazılmış sovyet romanlarını okudum. Kısacası Stalin hakkında bildiklerimi sözde tarihçilerden değil, direkt kendisinden ve onu görmüşlerden öğrendim. Şunu söylemeliyim hakkında söylenen neredeyse her şey yalan dolandan ibaret. Kendisi marksist bir teorisyendi. Ülkesini kurtarmak için her şeyini feda etti. Ondan sonra gelenler gibi sözde değil, gerçek sosyalizmi ülkesine getirdi. En büyük hocası ve yoldaşı Lenin'in yolundan hiç sapmadı. Kısacası bir marksist için Stalin önemli ve güvenilir bir insandır. Sözde tarihçilerden duyduklarınıza inanmamanızı temenni ederim.

Dresden Bombardımanı gibi korkunç bir kara leke var. Yine de tarihi kazananlar yazar sözüne katılmıyorum. Hitler'in yaptığı kötülükler açıkça ortada. Savaşı kazansaydı bile yinede kötü olarak onu hatırlayacaktık. Aynı İspanya İç Savaşı'nı kazanan Francisco Franco gibi.

İngiltere yönetim olarak takdir ettiğim ve beğendiğim nadir ülkelerden. Gerçekten ''üzerinde güneş batmayan imparatorluk'' cümlesinin hakkını verecek yöneticilere sahip olmuş bir devlet. Fanatiklik yok, politikalar ve işbirlikleri tamamen ülke çıkarlarına paralel şekilde işleniyor. Sürekli gelecek planlarıyla yönetilen, atarlı ergen kararları olmayan bir ülke. Hitler dediğimiz kişi askerlikten anlamayan, 1. Dünya Savaşı'ndan gazi olarak kurtulmuş sıradan bir er. Kendisinden kat ve kat tecrübelere sahip generalleri dinlemeyip, kendi fikirlerini savunmayan generalleri görevinden alıp tüm ülkenin yönetimini ve orduyu kendisine bağladıktan sonra sözde Nazi generalleriyle s çmaya başlıyor. Evet, propaganda yapmayı bilen, halkı hipnotize ederek siyaset yapmayı bilen biri. Yaptığı icraatler ile fakirlik ve işsizlikle boğuşan ülkeyi kalkındırıp halkın gücünü yanına alması küçümsenemez. Almanya'yı sefaletten kurtarıp çok kısa bir sürede çağ atlamasını da görmezden gelemeyiz. Tüm orduyu kendisine bağlamasını becermesi, ülkenin başına geçmesindeki azmi, İngiltere ve ABD gibi güçlü devletlere gerektiğinde aslan, gerektiğinde kedi kesilmesini bilmesi vs. takdir edilecek çok noktası var. İngiltere kararlığı olmasa, Japonya ABD'nin beklediği hamleyi yapmasa, Hitler kaliteli generallerini hiç uğruna harcamayıp anlamadığı konuları orduya bırakıp, egosundan arınıp en iyi yaptığı şeyi yapmaya devam etseydi belki çok farklı bir tarih görebilirdik.

Umarım kendine Türküm demiyorsundur ve bu ülkede değilsindir. Yallah SSCB'ne, tabii kaldıysa öyle bir yer.

Ne yapalım ki? Millet gelirken gel evimi bas, gel tecavüz et izin veriyoruz mu diyelim?