Halojen ve enkandesan tipli ampullerin, ışığı bir teli ısıtarak yaydığını biliyoruz. Haliyle de bu enerjini büyük bir kısmı ısı olarak çevreye yayılıyor. Bunu verimsizlik olarak adlandırıyoruz fakat bu soğuk kış günlerinde zaten odayı ısıtmak için ayrıca enerji harcamıyor muyuz? Öyleyse akkor ampullerin çektiği fazla elektriğin bize yol su elektrik olarak geleceğini düşünürsek pek de mantıksız sayılmaz. Bu gereksiz konuda sizin de düşüncelerinizi merak ediyorum. Son düzenleyen: Moderatör: 26 Kasım 2018

Evet çok doğrudur, ama kalori olarak bu ampülden yayılan ısı miktarı bir split klimanın, elektrikli bir sobanın, UFO'nun, merkezi sistemle çalışan bir radyatörün, bir kat kaloriferinin, bir ısı pompasının yanında çok azdır. Evet, arkandesan ampüllerinin verebildiği ışık verimi oldukça düşük kalır, sadece % 15'i ışığa % 85'i ise ısıya dönüşür, Tüm flüoresan lambalar ve LED ampüller bu geliş sırasına göre arkandesan ampüllere göre ışık verimi açısından çok daha verimlidirler, çünkü verilen elekriğin daha fazla yüzdesi ışığa, daha az yüzdesi ise kayıp ısıya dönüşür bunlarda. Yani evleri ve daha geniş alanları ısıtmada kalori kapasitesi daha yüksek ısıtma yöntemleri bu nedenle tercihen de kullanılır. Arkandasen bir ampulün ısısı bir civcivi çok soğuklarda donmaktan koruyabilir, elimizi verdiği kızılötesi ışınlarıyla yakından ısıtabilir, ama ısıtma kapasitesi veya gücü sadece bu kadardır. Buzdolabının içindeki max. 15 watt. lık iç aydınlatmada kullaılan bir arkandesan ampülü, bu kapak çok açık kaldığında % 85 oranında ürettiği atık ısıyla buzdolabının o noktadan ısı alarak o süreler boyunca da ısınmasını sağlar, bir ek dezavantajı olarak. Kolay gelsin.