Reaktör çekirdeği durup dururken erimez. En kötü tamamen kapatırsın, öyle kalır. Radyoaktif atıklar da büyük bir problem değil. Zira çok ama çok az atık çıkıyor.

Arkadaşlar, ülkemizin bu konuda yani iklim krizini önlemeye yönelik politikalarından birkaçını örnek verebilir misiniz? Benim elimde 3-4 tane örnek var fakat daha fazlasına ihtiyacım var. Troll tarzı yorumlar gelmesin.

Çünkü yok hocam böyle bir düzenlemesi. Bazı sözleşmelere taraf oluyoruz, fakat uygulama sözü vermiyoruz. İşte şunun şunun yapılması öngörülmektedir yazıyorsa bir madde de bilin ki uygulama da bir şey yoktur. Ben şahsen herhangi bir uygulama görmedim bilmiyorum. Geri dönüşüm dışında o da çok az.

Daha ciddi örnekler lazım. Hayır dünden beri araştırıyorum elime 3-4 örnekten fazlası geçmedi

https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/107457 Şöyle bir PDF buldum. Not: Okumadım ancak işinize yarar gibi duruyor. Link direkt olarak indiriyor.

Kurları yükselterek insanları doğalgaz gibi daha temiz kaynaklardan uzaklaştırarak kalorisi düşük, verimsiz ve doğayı kirleten kömür kaynaklarına yöneltmek olabilir.

Bir şeyin ters gitme ihtimali varsa mutlaka ters gidecektir. Murphy kanunu. Geçmişe baktığımızda çok defa olabildiğini gördük. Hiç hata yapılmasa bu defa tsunami vurur o milyarda birlik risk yine gerçekleşir.

Elektrikli traktör

Nükleer enerjinin karbon salınımını azalttığı yazıyor attığım linkteki PDF'te.

Hayır, Jeotermal, Hidroelektrik gibi enerji sistemlerine göre daha yararlı. Nükleer santraller zaten özel malzemelerden oluyor. Sızma olmadığı sürece en verimli sistemdir. Tabii bu sistemi güvenli ve verimsiz bir bölgede yapmak daha mantıklı. Hiçteyse sahip olunan verimli topraktan feragat edilmez.

Yok ki. Hala araba olarak Tofaş kullanıyoruz Allah aşkına. Emisyon diye bir şey yok ülkede. Ağır sanayi diye diye Dünyanın b ku çıktı. Dünyada en çok parfüm kullanılan ülkelerden biri Türkiye.

Japonya'da yaşamıyoruz ama. Tarihte büyük kaza sayılabilecek bir tek Çernobil var o da insan hatası ile gerçekleşmiş bir olay. Bir daha olamayacak kadar fazla ihmal var.

Dergipark iyidir

Herkese teşekkür ederim arkadaşlar, konuyu birkaç örnek daha bulup tamamladım. Nükleer santral örneğini de sizin sayenizde bulmuş oldum. Teşekkürler.

Nükleer santral kullanmamak olabilir mi? Nükleer enerjinin direkt olarak iklim değişikliğine sebebi var mı bilmiyorum. Onun dışında elektrik enerjisini yaygınlaştırmak olabilir.

@furkannbey @Halil1905 hocam yanlış bir şey söylemedim umarım.

Patlamadığı sürece aynen öyle.

Yok aynısını ben de düşündüğüm ve komiğime gittiği için gülücük bıraktım.

İşte AKP vizyonu! Yürü be reis

Hocam bu pek iklim krizini önlemeye yönelik bir eylem değil sanki. Yani dolaylı yoldan önlenmiş oluyor fakat TOGG'un üretim amacı sonuçta iklim krizini önlemeye yönelik değil.

Arkadaş ciddi bir araştırma yapıyor herhalde, lütfen siyasi içerik yazmayin.

Poşet

TOGG'un içten yanmalı değil elektrikli üretilmesi olabilir.

Nükleer enerji tam tersine doğaya yapılabilecek en büyük iyiliklerdendir.

https://webdosya.csb.gov.tr/db/dest... egisikligi_Uyum_Stratejisi_ve_Eylem_Plani. pdf buradan bakabilirsin

Reaktör çekirdeklerini eritmezsen, atıl haldeki radyoaktif yakıtı güvenli şekilde depolayabilirsen öyle. Tersinin sonuçları felaket oluyor. Riskine ne kadar değer bilemedim.

Ops! Ne yapmalı dediniz sandım. Belediyelerin sitelerine göz atabilirsiniz.

Gerçekten o kadar düşündüm ama aklıma hiçbir şey gelmedi. Belki kenarda köşede haberimiz olmadan yandaşa verilmiş bi ihaleyle göstermelik iklim krizi önleme çalışmaları yapılıyor olabilir tabi birkaç tane.