Sen oraya elinde bıçakla gidip, şüpheli gördüğün kişiyi kalbinden bıçaklarsan, konu ne olursa olsun suçlu durumuna düşersin. alabileceği en makul cezayı almış ama yine de avukatları karara itiraz edecektir.

Adalet anlayışı kişiden kişiye değişir. Halk'ın tamamı bir kişiyi suçsuz görür birisine göre de suçludur. Kendine göre suçlu kişiyi öldürmesi doğru mudur?

Doğru karar az bile bir cinayet için.

Bunu bir de o ölen herif gibi karısını döven, işkence eden, çocukları istismar edip öldüren insanlara söyleyin, devlet adaleti sağlayamıyorsa Kadir şeker gibi insanların onları öldürmesi en doğrusu bence.

Müdahele etmesinde sıkıntı yok ama yanında bıçakla gezmesi ne kadar doğru? Karşısındakinde kesici bir alet yokmuş, öldürmesi doğru değil bence. Keşke bayılana kadar dövseydi de, bıçaklamak ne kadar doğru?

En az 24 sene alması lazım bence. Çok az ceza aldığını düşünüyorum. Bir erkeğin hayatı bu kadar ucuz olmamalı.

Tabii ki görüşler farklılık gösterir, bence öldürmekle en iyisini yapmış, hapis kararı da bana saçma geldi.

Olaya dışarıdan müdahele etmiş ve kişinin ölümüne sebep olmuş, her ne kadar şey olsa da haksız konuma düşüyor malesef.

Yanlış, o herif ölmeyi hak ediyordu ve öldü, ve Kadir Şeker'e ödül verilmesi gerekirdi bence.

Bence yanlış bir karar. Eğer o adam ölmeseydi muhtemelen aynı şeyleri yapmaya devam edecekti. Kadınları öldürenleri şartlı tahliyeyle serbest bırakıyorlar kurtarana 12 yıl hapis veriyorlar.

Devlet dışında kimsenin kimseyi öldürmeye hakkı yoktur.

Bildiğiniz üzere Kadir Şeker bir kadının dövüldüğünü görüp kadını kurtarmak için araya girdi ve yanlışlıkla adamın ölümüne sebep oldu. Bugün açıklandığına göre 12 yıl 6 ay hapis cezası almış. Sizce burada verilen karar doğru mu değilse neden değil?

Benim düşüncem şu yönde cinayet cinayettir. Evet sen de haklısın o adam yine aynı şeyleri yapmaya devam edecekti ama o durumda da o adama ceza verilmeli. Bence Kadir şeker için verilen karar doğru ama dışarıda kadınları döven öldüren tecavüz edenlere de aynı ceza verilmeli.