Sosyalizmle karıştırmış olabilirim. Öyleyse benim hatam. Eğer emeği esas alıyorsa kapitalizmle sorunun nedir? Kapitalizmde emeğine göre değer biçiliyor sana. Kapitalizmde işçi de önemlidir. İşçi olmazsa çarklar yürümez. Sanırım siz emeklerinin karşılığını tam alamadıklarını öne sürüyordunuz. Alt sınıf hak ettiği kadarını yaşıyor zaten. Genel konuşuyorum. Attığın videoların taraflı olduğunu biliyorsundur umarım.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Ben de trol yapıyorum zaten. Komünist olacağım diye her gün patates + buğday yiyen kişi örneği:

Ölmüş bir fikri savunmayı hayat gayesi edinmek çok ilginç. WW2 belgesellerini fazla kaçırmanın yan etkisi sanırım.

Son model araba alıp trafik stresi yaşayınca benim mental sağlık:

Bir Sovyet filminde Rus bir kumandan şöyle bir cümle kurmuştu; 'Biz komşunun kıskanılacak birşeyi olmasın istedik, ama insanlar her zaman kıskanacak birşey buldu. Bir gülüş, bir bakış.'

İzlemişssindir büyük ihtimal. Kapıdaki düşman.

Komünizm eşit dağıtmak değildir. Bizzat emek-değer teorisini, "herkese emeğine göre" ilkesini ortaya atan Marxizm'dir.

Kapitalizm salt bu videodaki gibi bir şey değil. İskandinav ekonomi modelini detaylı araştırmanızı tavsiye ediyorum.

Sosyal demokrat, komünizm ile alakası yok. Komünizmi savunanların çoğu aslında syndicalizmi ve kolektif anarşizmi savunmakta. Marksist türevlerin çoğu otokratik yönetimlerdir.

İdeolojiler ile bu kadar kafayı bozmanıza gerek yok arkadaşlar. Nefret kustuğunuz kapitalist ülkelerden birinde yaşıyorum ve mutluyum. Tavsiyem sizde mutlu olmaya çalışın, boş hayallerle vakit öldürmeyin.

Eee, ben her/bizim üniversite çok iyi mi dedim? Yorumun şunu diyor "neo-kapitalist liberal ekonomidekilerin ünisi iyi değil. Ve herkes ulaşamıyor. O yüzden başta dediğim iyi üniversite tezi aslında hatalı.".

Her insan iyi şartlarda yaşayamaz. Sınıflar resmiyette olmasa da hayatın içindedir. Bu kaideyi kabullenemediğiniz için duygusal davranıyorsunuz. Bu sınıfları yaratan da kapitalizm değildir. Kapitalizm, bu kaidenin farkındalığına ermiş bir sistemdir. Beğenmediğiniz durumlar da bu yüzden vardır. Başarılı bir bireyin başarısını sırf eşitsizlik adı altında başarısız bireylere dağıtmak haksızlıktır.

Komünizm'in yarattığı çözüm: Madem araba almak probleme yol açıyor kimsenin arabası olmasın. Şöyle bir ekleme yapayım araba almak için sağlığını kaybedecek kadar çalışıyorsan aptalsındır. Ülke ekonomisinden dolayı sağlığını kaybedecek kadar çalışman gerekiyorsa ülkeyi yönetenlerde bir problem vardır.

Akdeniz'i geçmeye gerek yok. Kendi ülkene bak, üniversitesilerin çoğu top 200-300'e bile giremiyor. 6-7 tane falan vardı herhalde listeye girebilen. Yine de derde derman oluyor. Şuan ABD'ye bak. Çoğu doktorların kökeni Pakistan falan.

Adam Smith, "malın değerini belirlerken" emek faktörünü hesaba katarak emek-değer teorisinin ilk adımını atmıştır. Fakat burada nüans, sadece malın değerinin belirlenmesi olması sebebiyle, işin toplumsal sınıf ilişkilerini anlamaya ya da emeği ortaya koyan iş gücünün metalaşmasına dair bir çözümü yoktu ki kapitalist düzende iş gücü, alınıp satılabilir bir konumda bulunmaktadir. Marx ise basit hali ile, mülkiyeti emekle ilişkilendirdi ve iş gücünün ortaya çıkardığı değer ile emeğin değeri arasindaki farkı ortaya koydu ve bunu da "artık değer" olarak niteledi. Bunun da sermayedarların değil, ürünü ortaya çıkaran emeğin, yani iş gücünün hakkı olması gerektiğini ifade etti. Aradaki ayrım, takdir edersiniz ki bir okyanus boyutundadır.

@pwfa seni düzgün biri zannettim ama sen de cahil toxic çıktın.

Filmin adını biliyor musun?

B12 yetersizliğinden basit hakaret ettiğin için seni yargılamıyorum.

Kişisel olarak, nefret kustuğum herhangi bir yer yok lakin durumlar, olaylar ve olgular arasındaki iştirakleri anlamak, gelip geçici hevesler peşinde koşarak ulaşılan hazzı, "mutluluk" zannetmekten uzaklaşmama yardımcı oluyor. Her insanın kendince sebeplerinin veya hayata dair gayelerinin birbirinden farkli olması kadar doğal bir durum yoktur.

Ya da çalışarak, iyi bölümler iyi üniler ile fakir olmayıp tüm sorunu kökten çözersiniz.

Kapitalizmin ekonomik çıkmazından dolayı B12 alamayan kişi örneği: Konunun arabayla alakası yok. Video troll başlıklı. Son düzenleyen: Moderatör: 25 Kasım 2022

Dedi, Marx'tan bihaber, kulaktan dolma bilgi sahibi. "Biz komünistler kişisel olarak edinilmiş, insanın kendi emeğinin ürünü olan mülkiyete; her türlü kişisel özgürlük, faaliyet ve bağımsızlığın temeli olduğu ileri sürülen mülkiyete son vermek istemekle suçlanmışızdır. İnsanın çalışarak elde ettiği, edindiği, kendi çabasıyla kazandığı mülkiyet! Burjuva mülkiyetinden önceki küçük burjuva, küçük köylü mülkiyeti mi sözünü ettiğiniz? Bunu ortadan kaldırmamıza gerek yok; sanayinin gelişmesi onu yok etmiş bulunuyor ve her gün yok ediyor." Alıntı; Komünist Manifesto / Engels, Marx Komünizmin karşıt olduğu sahiplik; emeğin sömürülmesine vesile olan sahipliktir. Emek sayesinde oluşan sahiplik ile bir alıp veremediği yoktur. Çözüm için de ortak mülkiyet ya da zilyetlik üzerinden açıklamalar, farklı fikir insanları tarafından öne sürülmüştür. Bu arada emek konusu için, emek-değer teorilerine biraz göz gerdirmeniz gerekebilir. Ama gerek yok, "komünizmde arabanız olmaz" deyip kestirip atmak daha kolay.

İskandinav modelinin yumusatılmıs kapitalizm oldugunu biliyorum ve tam olarak onu savunuyorum. Yapılan yanlışlar sosyal demokrasinin yanlışı değil o dönemin yanlıslarıdır. Sosyal demokrasi hakkında bir makale atayim: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1319624 Sürprizbozan: Bir alıntı Dolayısıyla sosyal demokrasi için yeni bir adalet tartışmasını piyasa ve devlet dışında düşünmek alternatif bir yol olabilir. Dağıtıcı adaletten kaçarak piyasacı çizgiye gelmek yerine, ana akım siyasetin dışladığı toplumsal hareketlerin çabalarını ön plana çıkararak "sivil toplumu daha fazla siyasallaştırmak, kamusal alanın daha fazla sivilleştirmek, karşı-kamular yaratmak", yeni sosyal demokrasi için aşamalar olarak görülebilir (Fitzpatrick, 2004, s. 206-208). Sosyal demokrasi ideolojik rakiplerinden farklı olarak ütopik ya da gerçek-dışı hedeflerle değil, somut bir program ve öneriler bütünüyle ilişkilidir (Keating, 2013a). Bu pratik hattın yeniden keşfedilmesi önemli bir aşama olacaktır. Ancak bu öneriler, Üçüncü Yol'un yaptığı gibi, kendini yenilemek adına aslında başka ekolün kavramlarını alıp uygulamak şeklinde olmamalıdır Ben Kemalizmin "Devletçilik" ilkesini savunuyorum. Kapitalist düzen maalesef gereklidir. Ütopyada yaşamıyoruz ve bana göre Türkiye için ideal olan sistem Sosyal Demokrasidir.

Üniversite iyi değilden öte önemli olan başarı. Amerika'da orada burada olan Türklerin yüzde kaçı üniyi orada okudu?

Bence sen araştırmalısın. Buyrun: Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Ölmüş fikir? Ne zaman uygulandı da ne zaman öldü? Siz de proleter dikta ile başlayıp otokrasi ile sonuçlanan denemeleri, komünizm zannedenlerdensiniz sanırım. Bu yöndeki bir tartışma, çok sığ sularda dolanır. Size kolay gelsin.