Geçmişe ait kitaplar yazara göre değişiyor. Hatta geçmiş, şu an ve gelecek insanların kafalarına göre yorumlanıyor bunun sebebi nedir? Bir olay oluyor. Herkes kafasınca yorumluyor ve algı yaratıyor.

Haklı olabilirsiniz ancak bu dayatmalar yerine neden nesnel değerler kullanılmıyor mesela şu lider şunu yaptı şu savaşı verdi sebebi buydu sonuçları buydu. Örnek olarak 1 Lideri 2 kişi yorumluyor 1'i vatan haini diğeri ise halk kahramanı ilan ediyor.

Sizin cümlenizden anladığım kadarıyla ben kendi düşüncemi katayım. Herkes kendisine göre yorumluyor çünkü alınan kararlar nesnel değil. Eskiden yaşayan bir liderin kazandığı zaferler, savaş esnasında uyguladığı taktikler birine doğru gelirken birine yanlış gelebilir.

Çünkü o dönemlere dönüp yaşayamıyoruz. Bizlere de tarihi "kanon" metinleri dayatılıyor da ondan. Her ülke kendi çıkarları doğrultusunda tarihini yeniden yorumluyor veya şekillendiriyor. En basitinden, dünyanın büyük bir kısmı Sovyet Rusya'yı "dünya halklarının destekçisi" olarak görüyor ama Sovyetler de Naziler ne yapmışsa onları yapmaktan pek eksik kalmamışlar. Ama bir taraf Nazi hayranı olabiliyorken, diğer taraf Sovyet hayranı olabiliyor.

Çünkü nesnel bir yargı sunabilmek için yaşanan olayların "kesin" olması gerekir. Bir şeyin kesin olduğunu herkesin kabul etmesi için bunu herkesin görmesi gerekir. E biz de tarihi olaylara ışınlanamadığımız için, içimizde nesnele yakın olayları bile reddedenler olacaktır elbet.

Bu farklı bir şey. Liderler kararları kendilerine veya istişare edip aldığı kararların doğru olduğuna inanarak karar verir. O karar başkasına doğru gelmeyebilir.