Hocam, söylediğiniz şey benim dediğimle uyuşuyor işte. Intel, AMD, NVIDIA, Microsoft, Amazon, Google içinden yüzlerce geliştirici Linux koduna katkı yapıyor, hatta bizden de var. Kernel. org'daki changelog'lara bakınız. Kullanılmama çoğunluğunun ana sebebi OEM anlaşmaları. Bu olmayınca diğer platformlarda olan kritik yazılımlar port edilmiyor.

Windows. Linux'da oyun oynamak için 1000 takla atıyorum. Neymiş Proton hadi lan oradan oyun 1 FPS çalışıyor. Korsan oyun da oynayamıyorum .

Galiba haberiniz yok, ama destekliyor. Microsoft, Amazon, Google, Red Hat vs... Linux Foundation'a bir bakın isterseniz. Microsoft bile Azure sistemlerinde kendi Linux özelleştirmesini kullanıyor.

En basitinden modemimde bile Linux tabanlı işletim sistemi var. Halbuki Windows'u bilgisayarlar dışında fazla bir cihazda göremiyoruz. Sunucularda bile ağırlıklı olarak GNU/Linux kullanılıyor. Telefonumda bile Linux çekirdeği var. Windows yıllardan beri sorunluydu. Windows XP döneminde bile Windows, GNU/Linux'tan gerideydi. Ancak Windows tekel olduğu için herkes Windows kullanıyordu. Hatta bununla ilgili 2003'te yazılmış bir makale var; Neden Microsoft NT, 2000, XP kullanmıyorum? user. ceng. metu.edu.tr Adam daha 90'lı yıllarda GNU/Linux'a geçmeye karar vermiş ve sonucunda gerçekten de kafası Windows kullanıcılarına göre daha rahat hale gelmiş. Yani Windows o dönemlerde bile gerideyken 2022 yılında 2006'dan kalma çekirdek ve 2001'den kalma dosya sistemi kullanan Windows 11'in modern çekirdekli güncel GNU/Linux dağıtımları karşısında hiç şansı yok. GNU/Linux'un son kullanıcı bazında tek sorunu çoğu yazılım ve oyunun sadece Windows ile uyumlu çıkması. Fakat bunun nedeni GNU/Linux'un teknik sınırlamaları olması değil , Windows'un tekel olması. Bu da iyi bir şey değil. Eğer GNU/Linux'un pazar payı %30-35 civarında olsaydı emin olun geliştiriciler hem Windows hem de GNU/Linux için yazılım ve oyun geliştirirdi.

Merhaba arkadaşlar. Sizce Windows mu daha iyi, GNU/Linux mu daha iyi? Ben koyu bir Windows kullanıcısı olarak GNU/Linux'un daha iyi olduğunu düşünüyorum.

GNU/Linux.

Bunun sebebi Linux'un GPL lisansı ve açık-kaynakta herkesin üzerinde olduğu bir sistemdir. Çıkış noktası UNIX olduğu için de altyapıya daha uygundur. Örneğin PlayStation 4'ün işletim sisteminin ya da Mac OS'in temelinde de FreeBSD vardır. Yapının uygunluğu açısından GNU/Linux server, süper bilgisayar, özel amaçlı bilgisayarlar, gömülü cihazlar için altyapı olarak daha öndedir. Son kullanıcı tarafındaki sorunların sebebi OEM tarafındaki anlaşma yetersizliği, distroların ortak yapı sunamaması ve masaüstü arayüzlerinin oturmaması diyebiliriz. KDE daha fazla kaynak tüketirdi, GNOME o konuda iyiydi, bir baktık KDE'yi geçti, XFCE halen eski gibi geliyor bilmeyene; çünkü temel odak son kullanıcı değil şu an. Android'in ne kadar Linux olduğu, özgür yazılım felsefesinden geriye ne kaldığı tartışılır onun için.

Ne konuda daha iyi? Tamamiyle günlük kullanım için mi, workstation için mi, güvenlik ve gizlilik, kullanıcıya sunduğu özgürlük, yazılım desteği, çoklu platform desteği gibi ve daha fazla burada saymaya kalksam bütün sayfayı dolduracak sayısız etken varken hangisi daha iyi diye bir soru aşırı genel bir soru olarak kalıyor. Kullanıcının o anki ihtiyacını hangisi daha iyi karşılıyorsa o daha iyidir demekten ileriye gidemiyorum açıksası.

Destekliyor derken geliştiriyor demek istedim. Yani Microsoft GNU/Linux tabanlı bir işletim sistemi çıkartmıyor.

GNU/Linux daha iyi alt yapı olarak ancak Windows daha kararlı. GNU/Linux'un sorunu arkasında büyül bir destek olmaması. Eğer Linux'un arkasında Microsoft gibi bir dev olsaydı bu gün Windows gibi dev olamazdı. Şimdi Google Linux'u destekliyor diyeceksiniz ama Android ve GNU/Linux ayrı şeyler ikisi de Linux Kernel kullanıyor ama farklı sistemler.