Gunumuz politikacilarinin kendisini ornek aldigi bir padisah, izinden gittikleri de bu ekonomiden belli zaten.

Ana sebebi alternatif tarih uydurmak. "Osmanlı'da işler çok iyiydi, çok fazla sorun yoktu dış güçler gelip içeriden yıktı bizi" kafa bu. Aynı bugün dış güçler diye milleti kandıranlar gibi işte. Osmanlı'nın geri kaldığını kabullenemiyorlar. Savaşların artık at üstünde kılıçla kalkanla değil, teknoloji ve bilim geliştirerek yapıldığını kavrayamıyorlar.

Yapabileceğiniz max açıklama Abdülhamid'den İsmet İnönü'ne konuyu getirme hızı şunu geçemezdi. Ayrıca ne AKP'liyim Ne CHP'liyim ikiside birbirinden kötü ve pp ye falan koyduğumda yok fazla övülmesi de saçma fazla yerin dibine sokanda iki tarafta cahil ama ben yine de Abdülhamid'i seven taraftayım.

Tarihi TRT dizilerinden öğrenmiş belli ki. TikTok'ta bile böyle saçma sapan tarih öğretmezler yahu.

Adam nerde?

Gereğinden fazla yerin dibine sokulmuyor, gerektiği kadar yerin dibine sokuluyor. Başarılı bir padişah değil. Ondan daha kötü padişahlar da vardı evet ama bu onu başarılı bir padişah yapmıyor.

Adaları İsmet! vermedi. Tarihi biraz okumanızı öneririm. Dinlemenizi değil.

İngiltere'deki sistemi örnek gösterirsiniz "bakın orada Krallık var" dersiniz ama oradaki meclisi hesaba katmazsınız. Eğer o meclis kapatılmasaydı bugün Osmanlı hala olurdu. İngiltere'de güç Kral'ın değil meclisin elindedir.

Abdülhamit'i fitne çıkarıp isyan çıkardığı için tahttan indirdiler. Fark ettiysen 1908'de zaten Abdülhamit'e baskı yapıp 2. Meşrutiyet dönemini başlatıyorlar, istediklerini alıyorlar. 31 Mart olayını ve sebeplerini de bilmiyor bu nasıl bir cehalet.

Yahu ne saçmalıyorsun be adam? Ne atası? Osmanlı diye bir hanedan var, bu adam ülke benim diyor, senin asla söz hakkın yok, işi düşünce senden deve yüküyle vergi ve asker alıyor sen de gidip bu adama ata diyorsun. Yok kardeşim ata öyle olmaz. Atalık halkı sömürgeden kurtarıp aya kaldırmakla olur, halkı sömürerek değil. Niye sömürülmeye bu kadar meraklısınız? Niye illa başınızda bir çoban olmak zorunda? Kendi ayaklarınızın üzerinde duramıyor musunuz? İlla birilerine biat mı etmeniz lazım? Evet sizin kültürde bu şart. Çünkü sizin gibi insanların yetiştirilme tarzı bu. Babaya biat et, dedeye biat et, öğretmene biat et, hocaya biat et, siyasetçiye biat et. Sizin kültürünüz bu. Güçlünün elini öpeyim iki lokma da oradan bana düşer belki.

Dediğiniz çoğu şeye katılıyorum dindar olmaması yüzünden sallamalarına bende katlanamam fakat Osmanlı'ya da Allah Kitap diyip halkı sömürdü derseniz sizinde adamlardan farkınız kalmaz. İki tarafada büyük haksızlık bizim halkımız objektif olmayı beceremiyor çoğu konuda.

93 harbi ile ilgili 1 kitap dahi okumayıp TRT'deki dizi ile tarih öğrenince böyle köşeye sıkışırsın. Propaganda dizisiyle ahkam kesme işi bitti.

Burnu hakkında konuşmayı yasaklatmanın dönemin şartlarıyla ilgisi yok ki. Yasaklı zihniyet hep yasakçıdır. Günümüzde malum şahıs için de "dönemin şartları için gerekli" deyip geçelim o zaman ki bunu diyen güruh var.

Harika bir padişahtır.

Padişah 2. Abdülhamid'i ben seviyorum.

Adamlar kardeşlerini öldürtmek için fetva verdiren adamlar istedikleri için mi adam astırtamayacaklar?

Atatürk karşıtlarının yaptığı paylaşımlardan biri, bunun doğru olduğunun kaynağı nedir? Kaldı ki Osmanlı yeniliklere ayak uydurabilseydi yıkılmazdı, Osmanlıyı geri kafalı yöneticiler yıkıma götürdü. Son düzenleyen: Moderatör: 14 Ekim 2022

Başa geldiği zamanı geniş çaplı bir şekilde ele almak gerekir. Denge politikası uygulaması ile devleti bir süre daha idame ettirmiş ama bu süreçte iyi veyahut kötü bazı icraatları olmuştur. İyi yönlerini gören iyi der, kötü icraatlarını gören kötü der. Zamanın şartlarını ele almak gerekir ve tarih bizim ülkemizde ne yazık ki esnek bir yapıya sahip. Herkes sahte veya gerçek kendi argümanını destekleyecek bir delil sunuyor. Bu da ortamdaki iddiaların daha zayıflamasına yol açıyor. Üzerinden belli bir zaman geçen tarihi şahsiyetlerin incelenmesi bu yüzden daha zor bence.

Hocam Abdülhamit ne iyi ne kötü bir padişah ortası yok mu?

Meclis yüzünden derken demokrasi ve cumhuriyete karşı olduğunuzu mu anlamalıyız?

Ne yapmış Gök Sultanlık? O kadar yenilikçi padişah varken niye bu adam? İsmet adaları verince 300 yıl konuşan kitle iş Abdülhamid'e gelince bahane buluyor.

Necip Fazıl Kısakürek dediğiniz adam içki ve kumar borcunu kapatmak için mabadından tarih uyduran yobaz bir adamın teki. Her eli kalem tutan adamı idol almayın kendinize artık. Ne yapmışlar, hayat vizyonları nedir gidip araştırın. Siyasi emellerle bu adamı savunduğunuz belli. Yoksa bu kadar şehvetle savunmanın bir manası yok. Sevilmeyen pek çok padişah var onları niye bu şehvetle savunmuyor sizin gibi tipler? Hiç ben koyun değilim taklidi yapmayın, çok belli ediyorsunuz. Ayrıca görsel paylaşıp duyar kasmaya çalışmayın aşırı cringe duruyor. Adamın böyle bir sözü de yoktur muhtemelen.

yani kanka

Ana sebebi bu adamdır muhtemelen.

Sende çocuklar grubuna katıldın. Kardeşim abd ne demek biliyor musun? Arapça da "kul" demektir ve bu ifade sadece Allah ha kullanılır. Yani Abdülhamit Hamit in kulu demektir. Hamid de Allah ın ismidir. İşte max zekan burda belli oldu.

Aklına hayran kaldım kardeş katli devletin duraklamaması için taht kavgası ile uğraşılmasın diye vardır.

Plevne'de başarılı falan olmadık, Abdülhamit saldırı veya geri çekilmeyi reddeti ve Plevne'de kalma emri verdi. Bu saçma emir yüzünden Plevne sarıldı ve teslim olmaya zorlandı. Plevne'nin direnme sebebi ise 200 metre tüfekle hücum eden Rus askeri daha yarı yolda 500 metreden isabetli atış yapabilen ''Aynalı Martin'' tüfekleri ile öldürüldü. Yazdıklarımın kaynaklarını tabii ki paylaşayım. Keçizade İzzet Fuat Paşa: Kaçırılan Fırsatlar 1877 Osmanlı-Rus savaşı. Şıpka Geçidi Kahramanı Süleyman Paşa: Umdet-ül Hakayık ve Süleyman Paşa Muhakemesi. Hepsinin birleştirilip üstüne Enver Paşa'ya kadar anlatımını istersen Şevket Süreyya'nın Makedonyadan Orta Asya'ya Enver Paşa kitabını okuyabilirsin, 93 harbi konusunda yukarıdaki kaynakları o da kullanıyor.

Bende öyle düşünüyorum.

Eğer memlekete karşı bir meclisse evet. Problem?

Gidin benim bu konudaki ilk yorumumu okuyun. İlk sayfada duruyor. Artık şu padişahlara biat etme kültürü bitsin lütfen. Salın artık.

Ümmetçi adamı Türkçü yaptılar bunların hayal gücü bizi aşar.

Sanırım şunu demek istedi. Devlet zor durumda olduğu için Abdülhamid savaşa karşıydı. Meclis savaşı başlattı. O yüzden toprak kaybettik diyor doğru söylüyor meclis gerçeklerden uzak boş bir umutla savaş açtı kaybetti.

Osmanlı'nın batışını geciktirdi. Baska söze gerek yok.

Şaka bir yana benim sevmeme sebebim aşırı Arap milliyetçisi olmasıydı. Öyle ki neredeyse sayesinde Türkçe diye bir dil kalmayacaktı.

Ortada olan bir padişah olduğu için ne sağ seviyor ne sol seviyor zaten bizim ülkedede orta yok o yüzden ben seviyorum.

Şahsen fotoğraflarında adamlık kokuyor ama tarihe gelince kimse sevmez.

Hahahah koptum. Vallahi de çocuksunuz. Başka diyerek söz bulamıyorum.

Sen kimsin he beni vurmuş babanı çağır. sen beni ne zaman vurdun söyle bilelim. Söylesene

Ben kendisi severim bizim doğuda kendisine bave kurdan deniliyor mesela.

Tuna nehri akmam diyor Etrafımı yıkmam diyor Ünü büyük Osman Paşa Plevne'den çıkmam diyor O beyitteki Osman Paşanın hatırlarında, savunduğu cephenin stratejisine bile karıştığını, Osman paşanın sitemini okumuştum.

Ben kardeş katlinin neden olduğunu biliyorum. Burada demek istediğim dini kullanarak-manipüle ederek kendi istediği doğrultuda hareket edebilen adamlar. Yine kendi istekleri için 1 adam mı asamayacakalar? Ayrıca kardeş katli dediğin olaya bir yerden sonra padişah anaları-vezirler falan karışıp hangi taraf daha organize olmuşsa diğer kardeşleri öldürebiliyordu. Yoksa oturup " acaba hangi çocuk başşa geçsin? Hangisi daha yetenekli?" falan diye konuşulmuyordu. Nitekim saçma sapan şehzadeler başa gele gele ülkeyi batırdılar.

İttihat ve Terakkiden kastım meclisti. Sonraki yorumlarda da bunun yanlışını düzeltmişim. Sadece işine geleni almışsın. Abdülhamid cahili değilim bu arada sen sırf Abdülhamid İslamcı biri diye ona çok muhalifsin. Enver paşa Abdülhamidden daha beter ama o İslamcı olmadığı için onun yaptığı saçmalıklara ses çıkarmazsınız. Doğal tabi bu. Bu arada yorumdan sonra kendini cevap için yorma göz ardı listesine hoş geldiniz bayım. Yemin ederim ki senin niyetini ilk başta anladım içindeki pisliği akıtmanı bekledim hepsi bu görüşmemek üzere. Bu arada pislik kelimesini kir anlamında kullandım boşuna hakaret diye düşünüp moderatörleri rahatsız etme.

En çok toprak kaybeden diyorlar ancak zaten ülke çok kötü durumdaydı. İşgaller, savaşlar ve teknolojide geride kalma özellikle batıya ayak uyduramaması yüzünden çok şey kaybetti yani toprakların kaybedilmesi abdülhamid'in pek suçu değil bir sürü neden vardı ama hiç suçu yoktu diyemeyiz tabii.

Ben öyle düşünmüyorum. Alternatif tarih yaratmak gibi bir niyet olsa bunu daha farklı yaparlardı. Onların savunduğu tez, Abdülhamid'e olan muhalif ve gayri milli bir muhalefet olduğu idi. Ülkenin baş aşağı dönmesini de İttihat ve Terakki'ye bağlıyorlar zaten. AKP değil, Liberalliğinden söz edilemeyecek Besim Tibuk bile bu konuda fikirlerini net ortaya koydu. Osmanlı geri değil, geç kaldı. Osmanlı'nın batılılaşma dönemini okumanı tavsiye ederim. Osmanlı geç kalmıştı ama geç kalmasına rağmen sonradan batılılaşma ve ya modernleşme diyebileceğimiz bir döneme girdi. Ayrıca yersiz bir eleştiri değil, İngiltere Osmanlı'nın dağılmasını istedi ve içeriden çıkan fitil ile başarılı oldu. Yoksa bu olaylar olmasa ve rutininde ilerlese, Osmanlı yine bugün ki Türkiye gibi olurdu. Belki tek farkı, İngiltere gibi sembolik bir hanedanlık kalırdı.

Abdülhamid gereğinden çok öven aktrolldür. Artı olarak haksız yere yerin dibine sokan CHP'li trolldür.

Ben Abdülhamid'e ne iyi ne kötü derim. Görüşüm budur iyilikleri de olmuştur. Hataları da olmuştur solcu kesimin yerin dibine sokmasını doğru bulmuyorum. Genelde solcuların argümanları şudur; Dikdatördü yasakçı idi düşünce özgürlüğü yoktu vs vs. Bende bu tür yönetimleri sevmem ancak o zamanın şartlarına bakıldığında ülke bu tür şekilde yönetilmek zorundaydı. Mutlak hakimiyeti sağlamak için. Tüm bir Avrupa kıtası ve Rusya bize karşıydı tahta çıktığında ordu ve ekonomi bitik durumdaydı. Eski dönem yapılması gereken yenilikler ıslahatlar yapılmadığı için bu sorumsuzlukların acısının hepsi Abdülhamid döneminde çıktığı için onun başına patladı tüm olanlar hepsi bu.

Meclis yüzünden toprak diyen arkadaşlar gerçekleri gördükten sonra yazabilirler. Çok güzel bir yalandı ve yedi herkes. Alttaki metinler Şevket Süreyya'nın kitabında geçmekte. Alttaki bilgilerin kaynağını Şevket Süreyya bizzat 93 harbinde savaşan Şıpka Geçidi Kahramanı Süleyman Paşa'nın, Genelkurmay tarafından tekrar bütün halinde basılan hatıratlarından almıştır. Sonra muharebe başlarken harp meydanında karşılan ordulardan Osmanlı ordusu, karşısındaki düşmana nazaran ne sayı, ne silah ve top gücü bakımından daha aşağı değildi. Abdülhamit'e sultan Aziz iyi bir ordu ve güçlü bir donanma bırakmıştı. Fakat buna rağmen ordu, mağlup oldu ve bunun bütün askeri tarih uzmanlarınca kabul edilen baş sebebi, muharebelerin saray paşaları ile ve harp meydanlarından değil, saraydan idareye kalkışılması hatasıydı. Padişah bütün hareketleri saraydan değerlendirmek, ona göre saraydan emirler vermek, stratejik ve taktik manevraları saraydan düzenlemek ve bunları o zaman tek telgraf hattı ile yolsuz Balkanlar'da ordulara ulaştırmak gibi korkunç bir hata içindeydi. Halbuki padişah bütün saray şehzadeleri gibi iyi bir tahsil görmemişti. Amcası Abdülaziz'le seyahatinden başka İstanbul'dan ayrılmamıştı. Memleket ve mesafe hakkında hiç bir fikri yoktu. Cuma selamlıklarında ki merasim bölüklerinden başka askeri birlik görmemişti. Haritayı okumayı ve onu değerlendirmeyi bilmiyordu. Ama buna rağmen hepsi de orduların başında bulunan ve her an değişen vaziyetleri harp sahalarında değerlendirmek mevkiinde olan Türk kumadanlarına saraydan emirler vermekte ısrar ediyordu. Bu emirler yerlerine bazen üç gün, beş gün, hatta sekiz gün sonra gibi gecikmelerle varıyordu. Bu arada karşılıklı vaziyetler ve gerekli hareket şartları değişmiş oluyordu. Osmanlı Rus harbinde Türk ordusunu Ruslardan ziyade Abdülhamit'in bilgisizliği, inadı ve vehmi yendi. Yerinde görülmeyen, sahası bilinmeyen karşılıklı kuvvetler ve vaziyetler hakkında dakikası dakikasına bilgi edinilmeyen bir harp meydanını 600 Kilometre geride bir sarayın duvarları ardından idare etmenin akıbeti başka ne türlü olabilirdi ki? Son düzenleyen: Moderatör: 13 Ekim 2022

Baskıcı ve en çok toprak kaybeden padişah. 33 yıl tahta kalması marifetmiş gibi anlatılıyor.

Yani bahane aramak istersek buluruz elbet. Benim savunduğum şey aslında tartışılmaya bile değmeyecek bir adam oluşu.

Kıskanıyorlar Şaka maka cidden hakkı yeniliyor dağılma döneminde en çok dağılmayı engellemek için çabalayan padişah

Osmanlı'dan bahsetmiyorum siyasetçilerden bahsediyorum. Yani Atatürk sabah akşam din hakkında konuşan biri olsa yani dini sömüren biri olsa o zaman severlerdi bundan bahsediyorum.

Abicim güzel aklını yorma shitpost atan birisiyle tartışmaya girersen en fazla bu olur. Kısa bir sözle konuşmamı bitireyim. Abdülhamid'i anlamak her şeyi anlamak olacaktır. -Necip Fazıl Kısakürek Kimseyi sevmek zorunda değilsiniz seveni de eleştirmek zorunda da değilsiniz. İyi akşamlar.

Forumda birden ortaya çıkan Atatürk ve laiklik karşıtı tiplerdensiniz demek, sizden mantıklı cevaplar görmeyi beklemek doğru olmazdı zaten.

Canı sıkıldığı için idam eder demedim zaten, ama buna yetkisi var değil mi? Muhteşem Yüzyıl izlemedim. Tarih kitaplarına bakarsanız hiç yere idam edilmiş yüzlerce insan görebilirsiniz. Ben kendi ecdadımdan utanmıyorum. Osmanlı benim ecdadım değil. Osmanlı, Osman oğullarının ecdadıdır.

İmparatorluğun en büyük 5 limanından birini işgal eden Amerikalılara devam etmemeleri için 100.000 dolar ödeyip imtiyaz genişlettikten sonra benim cv.

Yani bu bilgiyi nereden aldın neye dayanarak söylüyorsun ki? 600 yıl varlığını koruyan bi devletin yöneticilerinin böyle olduğunu mantığın nasıl alıyor dizi ve filmleri izleyip de buralara gelip bu şekilde konuşmayın.

Çok komik bir şaka olmuş

AKP'liler kendilerine idol olarak aldıkları için. Yoksa çok kötü bir padişah da değil çok iyi bir padişah da değil. Tarihte o kadar başarılı padişahlar varken kala kala bu adama mı kaldılar, niye özellikle bu adamı yüceltiyorlar? Tamamen siyasi işte.

En çok toprak kaybetti deniliyor oysa kaybedilen toprakların büyük bir kısmı meclis yüzünden. Zaten meclis kapandıktan sonra Tunus ve Mısır hariç ki burası da tam anlamıyla Osmanlıya bağlı değildi zaten.

Basit bir google aramasıyla Vikipedi'den bulduklarım, kardeşler hep boğdurulmuş. Ve işin ilginci İbrahimin tahta çıkışıyla alakalı çeşitli söylentiler vardır deniyor. I. İbrahim 5 Kasım 1615 tarihinde doğdu. Babası Osmanlı Padişahı I. Ahmed, annesi Kösem Sultan'dır. Babasının 1617 senesinde vefat etmesi ve amcası I. Mustafa'nın tahttan indirilmesi ile ağabeyi II. Osman tahta çıktı. Daha iki yaşındayken Kafes'e kapatıldı. Daha sonra aynı Anne'den doğan ağabeyi IV. Murad tahta çıktı. Sultan IV. Murat'ın emriyle Şehzade Bayezid 1635'te Revan Sefer'ine çıkarken ibrişim kemendiyle boğduruldu. Aynı zamanda diğer kardeşi Şehzade Süleyman da boğduruldu. Kösem Sultan'dan doğan öz kardeşi Şehzade Kasım ise 1638'de Bağdat Seferi arefesinde boğduruldu. Sultan İbrahim'in tahta nasıl çıktığı hakkında çeşitli tevatürler bulunmaktadır. Fransız şeyah Du Loir'in seyahatnamesine göre, IV. Murad ölürken hayatta kalan tek şehzade olan İbrahim'i öldürmek üzere Şeyhülislam Zekeriyazade Yahya Efendi'den fetva almış ve kendisinden sonra tahta Kırım Hanı'nın geçmesini istemişti. Fakat bu emir Kösem Sultan tarafından engellenmiş, böylece Şehzade İbrahim Osmanlı tahtına çıkmıştı. Solakzade Mehmed Hemdemi'ye göre ise, IV. Murad ölüm döşeğindeyken kardeşi İbrahim'i çağırıp tahtın kendisinden sonra ona nasip olacağını söylemiş ve halkı koruyup gözetmesi vasiyetinde bulunarak kardeşiyle helalleşmişti . Osmanlı kroniklerinde anlatıldığı üzere; ağabeyinin vefat haberini İbrahim, bunun kendisini öldürmek için bir tertip olduğunu düşünüp odasından çıkmak istememiş, ancak ağabeyinin cesedini gördükten sonra ikna olmuş ve tahta cülus etmiştir.

Ben raporlayıp geçmeyi seçtim. Çünkü bunların derdi 93 harbi, Abdülhamit değil direkt Atatürk. Dedesine nasıl vurduysa fotoğrafından dahi rahatsız oldu.

Bunun TRT'lik bir durumu yok ki savaşı Abdülhamid başlatmadı. O zamanki meclis başlattı. Neymiş 400 çadır kurarmıyız ne böyle bir söz vardı. Ülke ekonomisi kötü olduğu için Abdülhamid bu savaşa girmek istemedi. Savaş kaybedildi. ilk başta ayestefenos antlaşması imzalandı. Bu antlaşma çok ağır olduğu için batı müdahale etti Berlin antlaşması imzalandı. İngiltere yardım ettiği için karşılığında Kıbrıs'ı istedi Abdülhamid'de kiraladı. Eğer ayestefenos geçerli Rusya İstanbul'a girecekti devlet resmi olarak yıkılacaktı. Eğer batı müdahale etmeseydi ayestefenos antlaşması geçerli olsaydı. Doğu'da bayağı toprak kaybedecektik ve Rusya İstanbul'un dibinde bir toprağı olacaktı.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Dosya Ekleri 1665688151534. png 3,4 KB · Görüntüleme: 27

Saraylarda büyüyüp hiçbir savaş ve siyasi bilgileri olmayan padişahlara rağmen, ülkeyi yine de iyi yönetmiş. Devlet zaten patlamaya hazır bir bomba gibiymiş geldiğinde.

Abartılıyor.

Sultan onun yüzüne ret cevabı vermedi, onay verdi. Sadece filistin maddesini değiştirip bütün Mezopotamya, Suriye, Ürdün ve Anadolu diye değiştirdi. Ayrıca ölü bir adama bile hakaret edecek kadar düştün, amacının ne olduğu gayet açık. Kadir Mısıroğlu'nun kayıp çocuklarıyla uğraşıyorum resmen.

Ben ABD Abdülhamit'ten alındı falan demiyorum zaten, o paylaşım espri. O kadar şeyden bunu söylemen de ne kadar acınası bir hale düştüğünü gösteriyor.

Tamam kanka sana açıklama yapma zorunluluğumda yok anladık en medeni sensin. Savunabilirim sana göre manası olup olmaması benim umrumda değil. Duyar falan da değil içten olarak seviyorum. Ayrıca adamın böyle bir sözü var internete yazsanız bulursunuz. Siyasete girersek çıkamayız hiç bir partiyi sevmiyorum direkt açıkcası bir kaç isim var sadece. Sevilmeyen bir padişah değil ayrıca sizin gibiler dediğiniz gibi sizin gibiler sevmiyor.

Tipik Osmanlı düşmanı büyük ihtimal muhteşem yüzyıl izlemiş biri kimse kimseyi canı sıkıldığı için idam etmez. Bahsettiğin yapı senin uydurduğun bir yapı kendi ecdadından utanan başka millet var mı ya gerçekten.

Baskıcı birisi ayrıca bunu seven arkadaşlar niyeyse o dönemde yapılan iyi işleri hamide yıkar kötü işleri ise meclise ulu hakan koskoca dünya harbinin çıkacağını göremeyip bakımı fazla diye donanmayı çürütmüş vay ulan be losser bir padişah. Yıldırım-fsm-kanuni-2. mahmud hariç çok da başarılı padişah yok zaten.

Çok merak ediyorum, daha ne kadar cahilliğini haykıracaksın? Enver Paşa Abdülhamit'ten daha İslamcı be adam. Ben zaten aslında senle direkt tartışmaya girmeye çalışmıyorum, böyle üstüne gidip cahilliğini gösteriyorum. Her cümlende cahilliğini akıtıyorsun. Benim senle uğraşma amacım senin gibi cahilin çok olduğu için ve mesajım onlara da gözüktüğü için onlara gerçekleri anlatmak. Sen Enver Paşa'yı Turancı sanan tayfadansın dimi? Enver Paşa'nın mektuplarında geçen Turan, bir idea olarak değil bölgeyi belirtiyor. İran'ın üstüne verilen ad, bilir misin? Hatta Kanuni Sultan Süleyman bile kullanmıştı bunu. Meclise İttihatçılar demen de ayrı bir komedi, bilgin olmadığı için rastgele tuşlara basıp bölümü geçmeye çalıştığına eminim. Öncekinde çelmeyi takıp düşürmüştüm, bunda gerçekten vurdum. Bir daha kalkamaz.

Çünkü büyük bir hevesle Türk'ü ve Türklüğü yok etmek için uğraşanların heveslerini kursaklarında bıraktı Ulu Hakan! O yüzden Düşmanları ve onların şakşakçıları sevmez Kızılsultanı.

Günümüz siyaseti 1. Etken. Aslında ne iyi, ne kötü bir Padişah. Güzel adımları, projeleri var ama kötü stratejik politikları da var. Ben kendisine Nötr olarak bakıyorum. Ama AKP denen parti sağ olsun her cümlesinde kendisini idöl aldığı için insanlar artık nefret duydu.

Padişahın emri sorgulanır mı sorgulanmaz mı bana bunu anlatın. Bütün padişahlar her gün adam idam ediyordu demiyorum zaten. IV. Murad yatsıdan sonra fenersiz olarak gezilmesini yasaklamıştı ve bu kurala uymayanları idam ediyordu. Bu yasak mantıklı mı değil mi tartışılır, belki o dönem için gerekliydi. Ama sırf bu yüzden insanları idam etmek mantıklı ve insani mi? Hayır değil. Bu bir örnek sadece.

Zaten Ruslarla savaşmak isteyen Abdülhamit'di değil mi? Şaka gibisiniz ya.

Bana bir kaynak gösterin en azından fotoğrafını gösterin. Plevne'de halkın ve ordunun büyük gayreti sayesinde başarılı olduk.

Evet kardeşim ben de oradaydım doğru diyor.

Sen geçen yine 2. Abdülhamit konusunda cahillini gösteren değil miydin? Hani 93 harbine bizi İttihatçılar soktu demiştin. Ben mi yanlış hatırlıyorum

Baksana kitap okumayı geçtim daha yorumları okumamış. Abdülhamit niye Rusçu lakabını aldı? Çünkü Ruslardan 2.5 kat önde olduğumuz savaşı istemiyordu. Komutanlar iyi eğitilmiş, asker ve cephane sayısı az kalır değil, teknolojimiz 2.5 kat önde ve biz bu savaşı kaybedeceğiz öyle mi? Sultan Abdülaziz bile istiyordu savaşı, zaten o bu kadar hazırlığı yaptı. Abdülhamit harita okumayı bilmediği halde emirlerinin dışına çıkmasını yasaklamasaydı, en azından inisiyatif hakkı verseydi bu savaşı kazanırdık. Son düzenleyen: Moderatör: 14 Ekim 2022

Pardon adam demişim. Cinsiyetini belirtmek için kullandığım alışkanlık.

kardeşlerini öldürmek için değil devletin devamını sağlamak karışıklığa son verip iç savaşları önlemek için fetva verdiren adam

Ben sana mükemmel demedim ki elbet hataları olmuştur dedim. Muhtemelen dediğin yasak gerçekten varsa kişi söylemlerle yıpratılmasın diye koyulmuştur.

Yav kardeşim niye zorla koyun cahil embesillerden farkım olduğunu anlamıyorsun? En sevdiğim padişah demedim zaten ama hatasını kabul ediyorum ama sadece ben bizi gram düşünmüyordu falan kabul etmem ve Erdoğan'ın böyle konuşmaları gram umrumda değil.

Orası ayrı bir şey tabii ki

Sen onu sevmeye devam et, o seni gram düşünmüyordu. Daha önce de dediğim gibi o kadar yenilikçi padişahlar varken, ülkeyi Avrupa standartlarına çıkartmaya çalışan padişahlar varken niye bu adam? Niye çünkü propaganda malzemesi, çünkü birilerinin siyasi aktörü, çünkü yobaz. Osmanlıcılık oynayan tayfanın atladığı konulardan biri eğer Abdülhamid meclisi kaldırmasaydı Osmanlı yıkılmazdı zaten. Adamın bu hatasını bile kabul etmiyorlar.

Osmanlı dağılsın veya dağılmasın o toprakları her türlü kaybedeceksin bunun kaçarı yok. O toprakları gidip hasta adama bırakacak değiller elbette. Şunu unutmayın ki batılı ülkeler Türkiye'nin şeriat ile yönetilmesini ve insan haklarına dair hiçbir şey olmamasını ister. Yani senin olabildiğince dindar ve aynı zamanda kindar olmanı ister. Niye? Çünkü böylelikle ülkenin başındaki adamı eline aldığın zaman toplumu da almış olursun. Toplumu yönetmek için ayrı ayrı çabalara girmezsin. Toplum sorgulamaz, lideri ne derse ona inanır. Böylelikle sömürülmesi de daha kolay olur. Mesela bugün Türkiye Avrupa'nın mülteci deposu. Sorgulayan bir ülke olsak halk çıkıp "yahu niye biz Avrupa'nın sınır bekçiliğini yapıyoruz, niye Avrupa'ya giden mülteci geri kabul anlaşmasıyla tekrar Türkiye'ye yollanıyor" diye sorgular ve buna engel olurdu. Ha ama böyle sorgulamayan toplumda ne olur ülkenin başındaki adamı kontrol altına alırsın ve koca ülke emrine girmiş olur.

Osmanlı şüphesiz büyük bir imparatorluktu. Nasıl ki Fatih gibi Yavuz gibi Kanuni gibi anlı şanlı isimler geldiyse de, ceddine ihanet eden Abdulhamid, Vahdeddin gibi isimler de gelmiştir. Abdulhamid son bir kaç senedir adı duyulan bir padişah. Neden meşhur edildiği tam olarak bilinmiyor. Fakat "Kızıl Sultan" olarak anılmasının da sebepleri var illaki. 1 -20 Yüzyılda elektriğin ve telefonun İstanbul'a girmesine müsade etmemiştir. Yalnızca Saray'da kullanılmıştır. 2 -Asker'e manevra fişeğiyle bile ateş talimi yaptırtmamıştır. 3-Donanmayı, "Yıldız sarayını bombalamasınlar" diye Haliç'te çürümeye terketmiştir. Sırf onun yüzünden hiç bir deniz kuvvetine sahip olmayan bir Osmanlı donanması kalmıştır geriye. 1912'de kaybedilen Oniki adalarda hak iddia edilebilecek bir durum dahi kalmamıştır ortada. 4-Medreselerde Edebiyat dersini kaldırmış, "Kuru ecdat övüntüsü" dışında tarih dersi bile verdirmemiştir. 5-Duyun-u Umumiye kendisi zamanında kurulmuştur. Kendisi Saray hayatı yaşarken, halkını tümüyle sefalete terketmiştir. 6-Sırf inat uğruna Ruslarla savaşmaya kalkmış, Ruslar Yeşilköy'e kadar gelince İngilizlerden yardım dilenmiştir. 7-Onun döneminde, Şimdiki Türkiye Cumhuriyeti topraklarının tam 3 katı büyüklüğünde toprak kaybedilmiştir. Bunları Osmanlı'ya nefret kusmak için yazmıyorum. Eski bir Osmanlı hayranı olarak araştırdıkça inanması güç şeyler karşıma çıktı hayatım boyunca. En basitinden şu bilgi bile çok garip. Anadolu'da Osmanlı tarafından yapılmış tek bir eser bulunmamakta. Tamamı ya Selçuklular ya da daha öncesinde yapılmıştır. Osmanlı tüm yatırımını İstanbul ve Balkanlara yapmıştır. Ecnebiler sadece vergi vererek güvenlice yaşamlarını sürdürmüşken, Türk halkının hayatı cephelerde geçmiştir. Türk milletinin kapısı ya vergi lazım olduğunda ya da savaş için asker lazım olduğunda çalınmıştır. Onun dışında Osmanoğulları Türk milletini hep hakir görmüştür. Saray eşrafı hep ecnebilerden oluşmaktadır. Padişahlar da eşlerini zaten hep yabancılardan seçmişlerdir. 4 kıtada nam salan Osmanlıdan, Sevr imzalamış bir devlet kalmıştır geriye. İlkokul bilgilerinizden hatırlayacak olursanız Mondros Antlaşmasını imzalamasıyla tüm orduları dağıtılmış, ordunun tüm silahlarına el koyulmuş, en ufak bir müdahelede dahi halkını koruyamayacak bir devlet kalmıştır geriye. Yunan İzmir'e, İtalyan Akdeniz'e, Fransız Güneydoğu Anadolu'ya çıkarma yapmış, Memleketin dört bir yanı işgal edilmiştir. İngiliz, İstanbul'u işgal etmiş, dönemin harbiye nazırını yani Genelkurmay Başkanını tutuklamış, Galata kulesine İngiliz bayrağı çekmiş, Mübarek Ramazan Ayı'nda Süleymaniye Camii'ne "The God Bless Queen" diye mahya çekmiştir. Yunan Kralı'nın oğlu Osmanlı Devleti'nin kurucusu Osman Bey'in mezarını tekmelemiş, üzerine ayağını basarak hatıra fotoğrafı çektirmiştir. Ondan sonra Yüce Allah, aziz Türk Milleti'ne Mustafa Kemal Paşa'yı nasip etmiştir. Halk örgütlenmiş, memleketin dört bir yanında topyekün mücadeleye öncülük etmiştir. Osmanoğullarının 600 yüzyıllık zulmüne son verilmiş, hakimiyet millete verilmiştir. Halka yalnızca Allah'a kulluk etme fırsatı tanınmıştır. Halkı cehaletten kurtarmış, fikri ve vicdanı hür bir nesil oluşmasını sağlamıştır. Allah'a ne kadar şükretsek azdır. Son dönemde yapılmaya çalışılan kara propaganda ile beraber aziz şehitlerimize ve hatıralarına her ne kadar dil uzatılmaya çalışılsa da, yok olmuş bir devletten ortaya çıkarılmış bir Cumhuriyet ve kazanımlarının keyfini çıkarmaya çalışıyoruz.

Adam 1.5 milyon metrekare toprak kaybetmiş yönettiği dönemde. Niye sevilsin?

Hakkı falan yenmiyor aksine adamı kahraman ilan edip profil fotoğrafı yapıyorlar, aynı ülkede mi yaşıyoruz? Gereğinden fazla övülüyor.

Memlekete karşı bir padişah varsa?

Hahaha. Ulan cahilleri ezmek çok hoşuma gidiyor ya. Plevne'de nasıl kuş gibi avlandı sanıyon sen Ruslar? Ya Genelkurmayın kitabını paylaşıyorum, bizzat savaşmış ve kahraman lakabı almış adamın hatıralarını paylaşıyorum yetmiyor Abdülhamit'in mektubundan bahsediyorum hala inatlaşıyorlar ya. Yani adamlara vuruyorum, yetmez daha çok diye bağırıyorlar resmen!

Tamam kanka anladık bilmediğin konuya laf söyledin şimdi enaniyete verip hakikate karşı çıkıyorsun. Sen bana TRT'den öğreniyorsun diyorsun da sen bir kendine bak eğer ki adam gibi doğru kaynakların kitaplarını okusuydın dikkat ederdin. Son düzenleyen: Moderatör: 13 Ekim 2022

Buradaki bir çok kişi de Abdülhamid Han'ın nasıl bir padişah olduğunu bilmeden konuşacak konuşmaya devam edecekler. Tamam kabul ediyorum koyunlar aşırı fazla abartıyor onlarında hiçbir fikri yok belki de ama II. Abdülhamid'in hakkı çok yeniyor bana göre. Belki Çok iyi bir padişah değildi herkesin hataları vardır ama hataları var diye yaptıklarını da görmezden gelemeyiz. Abdülhamid Gök Sultandır. Kabul etseniz de etmeseniz de gerçek budur.

Abdülhamid hem iyi hem kötüydü borçların bir kısmını ödemişti ama çok baskıcıydı ve örneğin Fransa yunusu aldığında itiraz bile ettiğini görmedim herhangi bir kaynakta . Kısacası abartıldığı kadar büyük bir padisah değildi ama kötüde değildi sevmeyenler toprak kaybettiği için sevmez sevenler borçları az buçuk kapattığı için sever. Ben nötrum ne seviyorum ne sevmiyorum. Tunusu

Aslında kendi çapında bir marifet. O dönemki ortam ve şartlar düşünüldüğünde çok bile dayanmış. Bu dayanmasının belli zararları olmuş ne yazık ki. Son düzenleyen: Moderatör: 12 Ekim 2022

Osmanlı hanedanının Rum, Sırp, Macar, Yunan, İtalyan gibi Avrupalı insanlardan gelmesi dışında bir sorun yok. Cariye olarak alınan kadınlar Türk değildi hepsi yabancıydı. Buna Orhan gazinin eşleri dahil. Asporça Hatun Theodora Hatun Theodora Maria Hatun Bütün padişahların yabancı eşlerini saymaya kalksak harbi büyük iş demek. Elinin altında internet var girip bakabilirsin. Atatürk'ü insan olarak görmeyen birinin gelip böyle saçma sapan şeyler söylemesi gayet normal. İşte bu yüzden Osmanlıdan soğuyoruz, bu yüzden Abdülhamit gibi tarihi karakterlerden sevmiyoruz. Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlığınız bitmiyor. Benim gözümde PKK'lı adamdan farkınız da yok. Atatürk'ü sevmemenizin tek nedeni dindar biri olmayışı. Dindar olsa ve bu icraatları yapsa öpüp koklardınız. İstiyorsunuz ki biri çıkıp Allah kitap diyerek bizi sömürsün. Siz bundan anlarsınız. Egemenlik sizin olsun, benim sözlerim bilimle çelişirse bilimi seçin diyen adam size ters. İşte senin zihniyetin yüzünden Osmanlı geri kaldı. Avrupalı adam sanayi devrimi yaparken sen meleklerin bacaklarına bakıyorlar deyip rasathane bombalıyordun. Konuyu uzatmaya gerek de yok. Tipik Osmanlı torunu. @SilahsızKuvvet35 Necip Fazıl Kısakürek'in nasıl bir adam olduğunu bağımsız kaynaklardan gidip araştırın ondan sonra gelip yorum yapın. Adam kumarbaz herifin tekiydi kumar borcunu ödemek için uydurma tarih yazıyordu. Ondan sonra da gidip bi' anda aşırı dindar olmaya karar veriyor. Baya uzun hikayesi var gidip okuyun veya dinleyin.

Padişah 2. Abdülhamid neden sevilmiyor?

Osmanlı'yı ne sanıyorsun dostum? Sen o adamın bir malısın. Padişah dediğin adam tüm ülkenin sahibi. Canı sıkılır seni idam ettirir. Niye böyle bir yapıya saygı duyayım? Ha nedir Fatih Sultan Mehmet gibi, Kanuni Sultan Süleyman gibi büyük liderlere saygı duyulur o ayrı. Onun dışında hepsi halkın parasını yiyen, sarayında cariye partisi yapan adamlar işte.

Osmanlıda hiçbir zaman Türkçülük düşüncesi olmadı. Her zaman Ümmetçiliğe çalıştılar. Hele hele II. Abdülhamid asla Türkçü falan değildi. Bu topluma Türkçülüğü öğreten adam Mustafa Kemal Atatürk'tür.

O zaman ki muhalif akıma karşı oldukları için II. Abdülhamid'i yüceltiyorlar bu kadar. Dönemin siyasal durumunu okursan ne demek istediğimi anlarsın.

Biz mi güçlüydük? Tarih bilmediğiniz çok belli. Lütfen bilmediğiniz şeyler hakkında konuşmayın.

Enver Paşa taraftarı olarak kısaca şunu söyleyeyim. Abdulhamid ne Gök Sultan ne de Kızıl sultan. İyi yanları var lakin kötü yanları daha fazla. Mahmut Şevket paşanın bir konuşmasını buraya bırakıyorum: Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Anlatamıyoruz hocam bunu onlara kalsa keyfine Kıbrıs'ı da sattı zaten

Genelkurmayın bastırdığı yukarıda paylaştığım kitabı oku. Kitap okuyun artık, en azından tarih konuşurken okuyun şunu. Hala Abdülhamit toprak kaybetmedi 93 harbi diyolar şaka gibi ya. 93 harbini bize kaybettiren zaten o.

Bu adamlar Osmanlı'ya üflesek yıkılır diyip padişaha rüşvet vermeye çalışıyor. Osmanlı mı yıkılmazmış

Filistin halkına sor bakalım niye Osmanlıya ihanet edip isyan çıkarmışlar? Niye bugün hala Ermenistan'ı ve PKK'yı savunuyorlar? Beter olsunlar. Her toplum hak ettiğini bulur.

Direkt olarak İnönü vermedi bunu biliyorum ama geri almak veya bunun karşılığında politik kazanım elde etmek için hiçbir şey de yapılmadı. Ne yapalım iki kaya parçasını denilip geçildi. İnönü korkak bir yöneticiydi bunu kabul etmek gerekiyor.

Gök sultan ne demek?

İşte senin bu dediğin Osmanlı da duraklama yıllarında başlayan bir şey duraklama döneminden önce böyle bir durum yoktu. Zaten bu durumlar devleti geriletti ve batırdı.

İşin daha komiği 2. dünya savaşı sırasında adaları geri almak istememesinin bile mantıklı sebepleri olması. Bu Abdülhamid seviciler anlamaz. Ayrıca adaları en başta bırakan da İsmet değildi.

Kendisi gayet başarılıydı ancak çok baskıcıydı. Pek çok kişi onu Kıbrıs'ı verdiğini söylese de bunun sebebi meclisin devleti Ruslarla savaşa sokmasi sonucunda olan Ayastefanos Antlaşmasıydı. Bu anlaşma çok ağırdı ve Abdülhamid bunun hafifletilmesi için Kıbrıs'ı İngilizlere kiraladı. Ancak 1. Dünya Savaşı'nda İngilizlere karşı savaşa girdiğimiz için adayı işgal ettiler.

deli padişah dediğin ibrahim gazlarla değil ekber ve erşed sistemiyle padişah oldu araştır biraz

İki tane cümle üzerine bu adamı yargılamak tarih bilimine saygısızlık olur. 33 yıl tahtta kalmasını ve en çok toprak kaybeden padişah olmasını farklı açılardan incelerseniz doğru bir sonuca ulaşırsınız. Yoksa Abdülhamit'i savundun/savunmadım tartışmasından öteye gitmez bu konu.