Her ideoloji teorik olarak/kağıt üzerinde kendine göre en iyisi, en doğrusu ve en mükemmel olanıdır ama işin icraat kısmına gelince hepsinde farklı farklı sorunlar baş göstermeye başlar.

Kötü yanı ne dedi sana. Komünizm kötü mü iyi mi diye bir şey demedi ki.

Komünizm ütopik bir ideoloji ve yönetim biçimidir. İnsanoğlunun doğası olan açgözlülük ve hırsı yutmasını ve herkesin eşit ama adil olmayan şekillerde emeklerinin karşılığını almasını ister ki bu mümkün değildir. İnsanlık olarak en iyi yaptığımız şey diğer canlıların üstünden birer parazitmiş gibi geçinmek. Yapabildiğimiz için hayvanları kafeslere kapatıp et, süt gibi gıdalar için tüketiyoruz. Yapabildiğimiz için ağaç kesip kağıt üretiyoruz. Yapabildiğimiz için son derece toksik ve radyoaktif olan elementlerden riskli olmasına rağmen enerji üretiyoruz, ve aynı zamanda yapabildiğimiz için daha çok para kazanıp kendimizi sosyal hiyerarşinin üstüne atıyoruz. Bunun ihtiyaçlarla alakası yok. Bu tamamen istek arzu ve hırs ile alakalı. Günümüz dünyasındaki en büyük güç para ve insanoğlu olarak güçlü olmak en büyük arzumuz. Bu arzuyu kırmaya çalışan her düşünce veya sistem başarısız olmaya mahkumdur. Bunun en büyük örneği de çoğu komünistin parmakla gösterdiği ve "İşte komünizm böyle olmalı" dediği Küba'nın 2020 senesinde anayasasından "Küba komünist bir devlettir" ibaresini kaldırmasıdır. Şimdiye kadar komünizmi uygulayan devletler ya Çin ve Kuzey Kore gibi baskıcı ve halkını katleden, ya da SSCB veya Küba gibi başarısız olan devletler olmuştur.

Kötü yanı yok özgürlük demek demokrasi demek açlık = adalet masalı anlatanlardır.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Rekabet ortamı olmaması. Her şey devletin elinde olunca verim düşer. Bu da daha kötü bir ekonomi demektir.

Vic2 geldi aklıma.

Memlekette çok çalışan çok değer görüyor ya şu anki sistemde

Komünizm'in en kötü yanı, çabaya bakılmaksızın herkesin aynı karşılık almasıdır. Mesele çiftçinin biri sürekli çalışır ama diğer sürekli kaytarır, buna rağmen ikisi de aynı parayı alır. Buna sözde eşitçilik derler ama eşitlik adalet demek değildir. Bence Kebabizm en iyisi. Son düzenleyen: Moderatör: 8 Mart 2022

Komünizm'de amaç devlet için çalışmak yaşamaktır. Partide üst makamda tanıdığın varsa bu kurallar sana işlemez. Sen komünizm'de devleti kalkindiracak sadece işçisin başka bir şey değildir. Milliyetçilik ve din anlayışı yoktur. Komünizm il yönetilen ülkelerde zaten başarıya ulaşamamışlardır. Ne hikmetse komünizm ile yönetilen ülkelerde diktatör mevcuttur. Örneğin: Çin, SSCB, Kamboçya . En iyi anlayış sosyal devlet anlayışıdır. Bir devleti halk oluşturur. Halk ne kadar iyi şartlar ve eksikliklerinde devlet ne kadar fazla yanında olursa hem devlet, hem halk kalkınır. Not: Küba Sosyalist bir ülkedir. Komünist değil. Son düzenleyen: Moderatör: 10 Mart 2022

Anarko-Komünizm var. Bence hangi Anarşi olduğu önemli. Teknorasiye eleştirisi var Anarşistlerin.

Bana göre kötü bir yanı olmayan, kişiden kişiye değişebilen bir siyasi ideoloji. Ne olursa olsun insan = insan mantığını benimseyen bir ideoloji.

Demokrasi de tartışılır zaten sokrates gibi filozoflar binlerce yıl önce tartışmış demokraside gelişen ama oldukça eksik bir yapı çoğunluğun diktası bir nevi herkese uygun bir yönetim tarzı zaten mümkün değil.

Emeğin sömürülmesi.

Gerçi bazı Komünistler çalışmama hakkını savunuyor. Fakat medeniyet denen şeyi savunmam ben. Mehmet Akif'in dediği gibi medeniyet tek dişi kalmış canavar. Belki medeniyetsiz yaşamam özgür diyecek birisi ama küllüyen karşıyım. Not: Teknoloji karşıtlığı demek değil bu. Bazı Komünistler okul olmasın diyor. Zorunlu çalışmak külliyen kalksa bile medeniyet olur yine. Birde kitlesi toksik baya. Teoride iyi yanları olsa dahi.

Her insanın eşit olması çok saçma gelmişti bana. Sonuçta yaşamak için bir amacın olmaz, herkes intihar eder diye düşünüyordum. Benim görüşüme katılan birini daha önce hiç görmedim. Zaten baktığın zaman ne Komünistler ne de başka Solcular başarılı olamamış. Dünya Sağcıların etrafında dönüyor.

Dayatma olmadan esitlik nasil mumkun olacak ki? Dayatma olmadan esitlik olmasi ancak dunyadaki ya da bir topluluktaki tum insanlarin rizasi ile mumkun olabilir bu da komunizm degil gonulluluge dayali bireyci anarsist bir toplum olur. Sol anarsi oksimorondur.

Komünizm açlıktır, sefalettir, çöplüktür.

Herkes emeğine göre. Çalışmayana yemek yok diyor Lenin. Who doesn't work he can't eat. Bu yüzden Anti-Leninizm. Troçki düzeltti bu hatayı ama leninizm demek doğru olmaz ona. Aslında Trçoki hatayı düzeltmedi. Otoriter sosyalist olduğunu belli etti. Who doesn't obey yaptı. Son düzenleyen: Moderatör: 1 Mart 2023

Komunizmin en kötü yanı olmasıdır.

Mesela Çin zengin ülke ama halkı fakir düşük maaş yüksek insan gücü tam bir komünizm anlayışı.

Doğu perinçek bu konuyu beğenmedi.

Kötü yanı: Patates yemek.

Peki şuan ki "Sözde Demokrasi". Eğer halkın çoğunluğu yanlış düşünüyorsa başa kötü birisi geçer ve ülke kötüye gider günümüzde ki gibi. Demokrasi'ye göre çoğunluğun dediği olur. Peki ya çoğunluk yanlıyorsa?

İyi değil. Sıkıcı. Türkiye'de komünist bir yönetim düşünmek bile uykumu kaçırıyor.

Komünizm'in kötü yanları nelerdir? Peki ya en iyi biçim hangisi?

"Eğer Bornova Savcısı Atatürk'e mal edilmiş uydurma söz arıyorsa, o söz işçi ve köylü ihtilalinin her görüldüğü yerde ezilmesi gerektiğine aidolan sözdür ki, onu da Münir Hayri Egeli bizzat uydurduğunu yarı yarıya itiraf etmiştir. Atatürk'ün yazısını cama koydum, kopya çektim; ortalıkta dolaşan o kopyadır, demiştir. Ve asıl yazı, o kadar aramamıza rağmen, bir türlü ortaya çıkmamıştır."

İlla kanıt istiyorsanız buyurun. Ben demiyorum, ülkemin kurucu babası, dünyanın en büyük dahi adamı söylüyor bunları. Dosya Ekleri kendi-el-yazisiyla-ataturkun-komunistlik-hakkindaki-gorusu-iddiasi. jpg 77,1 KB · Görüntüleme: 55

Adi devlet ya da herhangi bir sey olan bir tekel guc olmadan komunizm nasil olacak?

Bir Kebap gibi düşünüyorsunuz.

Bende öyle sanıyordum ama tam olarak öyle değilmiş. Bana da bir komünist söyledi sanırım, mesela bir doktor ile bir çiftçi aynı muameleyi görmüyormuş devletten, ama aralarında da uçurum fark yokmuş.

Uygulanabilirliğinin olmaması.

Anarko-Liberalizm en mantıklı ideolojidir. Anarko-Komünizm kaostan başka bir şey getirmez. Hayvanlar arasında ki sistemde Anark-Komünizm'e benziyor teknik olarak

Doğrudur ama orda fikir özgürlüğü nerdeyse yok diye biliyorum. Gerçi doğru koşullar olursa onunda bi farkı kalmayacak.

Küba'ya bakabilirsin. Halk aç, çamaşır makinesi, buzdolabı ne bilmiyorlar. Taksiciler turistleri kazıklayıp doktorların 100 katı para kazanıyor. İnsanlar dışarıdaki hayatı bilmiyor. Komunizmin kötü yanı iyi yanı diye bir şey yok çünkü her yanı kötü.

Devletin kendi rakip markaları olmaz mı? Yani Ziraat Bank ve Halk Bank gibi. İkiside devlete ait.

Komünistlik iyi değildir.

Çin ile ilgili bilgilerinizin doğru kaynaklardan gelmediğini düşünüyorum. Çin Türkiye'den pek farklı bir ülke değil bu konularda. Zengini çok zengin fakiri ciddi fakir. Türkiye'den en büyük farkı, artık bizim ülkemizde pek bulunmayan "orta direk" insanların olması. Çoğu konuda Türkiye'den çok önde bir ülke. Yaşam standartları Türkiye'den çoğu konuda çok daha yüksek. Çin artık öyle eskiden propaganda edildiği gibi bir ülke değil. Bu söylediklerim politik konuları kapsamıyor tabii ki. Çin'de vasıfsız işçiler düşük maaş ve kısıtlı özgürlük ile çalışıyor, peki Türkiye'de? Türkiye'de sadece kimse açık açık dile getirip kabullenmiyor. Tek farkı bu. Bunlar son 5 yıldır Çin'de yaşayan ve 3 farklı şehirde yaşamı deneyimleme şansı bulmuş bir arkadaşımdan öğrendiklerim. Bugünün şartlarında ortalama bir iş yaparak Çin'de yaşamak Türkiye'den yaşamaktan çok daha mantıklı ve iyi bir seçenek.

Bence Demokrasi ve türevleri Saçmalıktır. En iyi biçim ya ANARŞİ yada Teknokrasi'dir. Çoğunluk her zaman yanılır, Kuran'ın da dediği gibi.

Miras bırakamaman. Öldükten sonra evin devlete kalır. Özel sektör yoktur. Bu sebeple rekabet de yoktur. Diktatörlük vardır. Bir şey dediğin anda nazar değmesin diye kurşun döktürürler sana.

Komünizm; distopyadır, çöplüktür. Aylak insanlar için çok iyidir. Çalışan insanlar için berbat.

İyi değil. Bir de hiçbir zaman söylendiği gibi uygulanmamıştır. Atalarımız ne demiş ''Evdeki hesap çarşıya uymaz''.

Dünyanın en gelişmiş ülkeleri ne komünist ülkeler ne de kapitalist ülkeler. Sosyalist ve kapitalist karma ekonomi modeli kullanan ülkeler. Bu arada dünyada liberal bir şekilde baskıcı bir rejim olmadan komünist bir model denenmemiştir. O yüzden başarısız olması çok normal. Öte yandan baskıcı yönetim olmadan bile kapitalizm başarısız olmuştur. Liberal kapitalist ülkelerin gelir dağılımına bakın. En büyük örnek ABD. Bir yanda evsizler, diğer yanda zenginler için 8000'den fazla golf sahası. Ortada parasızlıktan dişsiz gezen insanlar. Psikiyatriste gitmek için zengin olmanın gerektiği bir yer. Ve burada baskıcı bir rejim yok, gayet liberaller. Komünizm iyidir kötüdür ayrı, ama kapitalizmin her şekilde daha kötü olduğu ortada.

Komünizmi benimsemiş insan olur ama toplum olamaz imkansız insanların tamamen aynı ideolojiye hizmet edip belli standartlarla yaşamasını istemek özel mülkiyet sahibi olmasına kadar karışıp toplumsal eşitliği sağlamaya çalışmak kibirin sıfat bulmuş hali insanda hayalcilikten başka bir şey değil kimse bunu kabullenmek istemez.

Her şeyi bedava gibi gösterilip aslında her şeyin pahalı olmasıdır.

Aynısının laciverti yani.

O söz yalan.

Anarko Komünizm devletsiz toplum amaçlar.

Ne yani? Çöpçü ile doktor aynı maaşı mı alacak?

Sanırım. Kafam çok karışık.

Evet vatandaş duvarları döşemeyi yiyor.

İyi bir yanı var mı ki? Kötü bir yanı olsun?

Adam Komünist Kale kurdu resmen bruh.

Demokrasi safsata. Komünizm de maaş yok. Birisi yazar yine diye belirteyim.

Üretenle çalışmayanın aynı haklara sahip olduğu çok gereksiz bir sistem. Madem çalışmadan herkes aynı, o zaman kimse kendini geliştirmez.

"Komünizm, Türk milletinin en büyük düşmandır. Görüldüğü yerde başı ezilmelidir." Gazi Mareşal Mustafa Kemal Atatürk, 6 Ağustos 1929, Eskişehir.

Herhangi bir sistemde sözü geçenler "insan" olduğu sürece farketmeksizin hiç birinin iyi yada kötü yanı olduğunu düşünmüyorum. Love, Death and Robots un Yoğurt bölümüne bu yüzden bayılırım. Her konusu geçtiğinde de bahsederim. İnsan içindeki hırsa veya açgözlülüğe bir şekilde yenik düşecektir. Her halükarda yeterince çaba gösteren ve biraz da şanslı olanın rahat yaşaması ihtimali benim gözümde geçerliliğini koruyor.

Bu daha gerçekçi. İleri görüşlü bir liderdi.

Ücret dağıtımı din düşmanlığı haricinde kötü bir yani olduğunu sanmıyorum

Halk ve devrimciler kendisi karar verecek. Bunların teorisi böyle.

Komünist misin hocam?

Kebabizm dediğiniz şey maaşın kebapla mı ödenmesi oluyor?

Enver Kemal Atatürk? Yeni karakter açıldı.

Komünizm kıyasla en azından daha yumuşak. Sosyalizm. Sonuçta halk memnundu. Yönetim yavaş yavaş çökmeye başladığı için anlayıştan vazgeçtiği haberleri çıkmıştı ama doğruluğu konusunda emin değilim komünizm gibi demir yumruk etkisi pek fazla hissetmezsin.

Yalan veya doğru olduğu belli değil. Değiştirilmişte diyenler var evet dedi diyenler de var öyle bir söz söylemedi diyenler de var. Fakat bu sözü doğru buluyorum.

Din düşmanlığını iyi yönlerinden sayardım halbuki