Kim dine küfür etmiş veya inanan insanları aşağılamış? Siz en ufak bir eleştiriyi bile hakaret olarak algılıyorsunuz. Kutsal kitaplar bize saygı duymuyor biz ona rağmen saygılıyız.

Trollemek yerine, inançlı bir insan olarak varsa kayda değer bir fikrin varsa belirtirsin.

Ne tip bir misyonerlik bu; doggy, cowgirl gibisinden? Dini argümanları reddetmek misyonerlik mi sayılıyor?

1- Din konusu açılır. 2- Dinle problemi olanlarin ağzı sulanir. 3- Dine onlarca küfür edilip inananlar asagilanir. 4- Bunu yapanlar onlarca beğeni alır. 5- Dinin bir inanç meselesi olduğunu soyleyen ilimli kisi linç edilir. 6- Konu kilitlenir. 7- Istiklal Marşı. 8- Kapanış.

Teizmin mantiksizliklarindan dem vurarak tanri kavraminin olmadigini gostermis olmazsiniz, sadece spesifik bir dinin mantiksiz oldugunu gostermis olursunuz. Carlin buyuk adam, komediyi onun getirdigi noktaya getirebilen birisini daha gormem diye dusunuyorum ama bu argumanlarin hepsi anti-teizm argumanlari degil, evrenin tanri olmadan da var olabilecegini gosteren argumanlar degil. Tanrilar ates yakip etrafinda donmemizi istiyor olamazlar, boyle sacma sey mi olur; o halde tanri diye bir sey yoktur -> Carlin'in yaptigi biraz bu. Teist iddialarinin sacmaligi tanri kavramini tumuyle invalide etmez.

Din. . . temel olarak korkuya dayanır... bilinmeye karşı duyulan korku, yenilgi korkusu, ölüm korkusu. Korku her acımasızlığın anasıdır ve o yüzden acımasızlık ve dinin el ele gitmesine şaşılmamalı. Benim din hakkındaki görüşüm Lucretius'la aynı. Onu korkudan doğan bir hastalık ve insan ırkına büyük bir mutsuzluk kaynağı olarak görüyorum. Bertrand Russell

Üstteki mesajımı okudunuz mu emin değilim. Kanıt isteyen insanlara söyledim onu, din tüccarlarına yani. Üzerinize alınmanıza hiç gerek yok. He eğer alınıyorsanız siz de din tüccarısınız. Değilsenin bana kanıtlamak durumunda değilsiniz. Ben kimseye müslümansın vs. de demedim, neye göre bu çıkarımı yaptığınızı da bilmiyorum. Seviye konusuna hiç girmeyelim isterseniz, kimin seviyesinin nerede olduğu belli. Ben diyorum ki bana empoze etmeye çalışmasın, kime ya da neye inanıyorsa inansın. Benim için hiç sorun değil. Burada durum saygı değil, hoşgörü.

Dinle tabii problemimiz var. Bu demek değil ki inananla problemimiz var. Kaldı ki bunu da düzgün bir şekilde küfür etmeden de dile getirdik. Boş bir din fanatizmi içindesiniz. Hayatınızda başarılar.

Din sıradan insanlar tarafından doğru, zeki insanlar tarafından sahte, liderler tarafından kullanışlı kabul edilir. Dini inançlar insanlık tarihi boyunca güçlü bir negatif güç oldu. Çok acı çektirip sorun çıkardılar ve ilerlemek, gelişmek, özgürleşmek isteyen insanların önüne çıktılar.

Bundan önceki konulardan tecrübe olsa gerek Sonu olmayan bir tartışmaya girmenin bir anlamı yok değil mi? Neyse biz işimize bakalım. Bazıları da cevabını bildiği soruları sormayı seviyor.

"Kanıt gösterilmeden yapılmış bir iddiayı çürütmek için kanıta ihtiyaç yoktur." Christopher Hitchens Tanrının olduğunu teistler iddia ettiğine göre ispat yükümlülüğü teistlere ait. Ben tanrının varlığının veya yokluğunun ispat edilemeyeceğini düşünüyorum.

Aynen öyle. Böyle konuların onaylanması bile saçma. Birileri dinin bir inanç sistemi olduğunu anlamıyor bir türlü. Adam "Zeus"a inaniyorsa ve ibadet ediyorsa ediyor. Buna ınanmistir. Senin "Olimpos" daginda kimse yok, demenin hiçbir anlamı yok. Aman neyse artık çokta umrumda değil hep aynı şeyler. Ben bu siteden bir şey anlamadim zaten. Normalde din ve siyaset konusmak yasak ama ne hikmetse böyle konular hep peydah oluyor. Sonu da hep belli. Konunun basligi bile nelerin yaşanacağının habercisi. Ben mod olsam hemen şimdi konuyu kitlerdim.

Dinde zorlama yoktur.

Herkesin izlemesini tavsiye ederim. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Full hali: Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Tanrı kavramının yokluğunu kanıtlamak diye bir şey olamaz. Eğer birisi bir şey var diyorsa, o kişi varlığı kanıtlamak zorundadır. Ateistler tanrının yokluğunu kanıtlamakla mükellef değillerdir. Bu şekilde bakarsak o zaman bir teist de bana Thor'un, Pegasus'un, Hermes'in yokluğunu kanıtlamak zorunda olur. Hatta daha basit bir örnek verecek olursam; ben diyorum ki ben uçabiliyorum. Bana dersiniz ki kanıtla o zaman. Ben size uçamadığımı kanıtlayın diyemem, siz de kanıtlayamazsınız zaten. Bu yüzden artık teist olmayan insanlara bu yükümlülüğü yüklemeye çalışmayı bırakın artık. Tanrı kavramı zaten kendiliğinden geçersizdir. Çünkü bilimsel kanıtı yoktur. He dersiniz ki inanç diye bir şey var, işte o çok ayrı bir durum. İnanç bilimsel kanıttan çok farklıdır. Kimse kimseye inanma diyemez. Deme hakkına sahip değildir.

Müslüman olduğumu da kahin olduğunuz için bildiniz. Empoze etmeye çalışan din tüccarları, dine inananlar değil. Örnek de verelim senin seviyeye göre, Ahmet abi'ye göre Tanrı var peki size kanıtlamak zorunda mı? Hiç sanmıyorum. Kendi dini inançlarını yerine getiren bi' insandan ne zarar gelebilir? Gidin o laflarınızı din tüccarlarına satın.

Yakında gelir ateist misyonerler Siz kendinizinkini kanıtlayın kendiminkine inanmaktan vazgeçeyim. Kimsenin kimseye bir şey kanıtlama ihtiyacı yok din, inanç kişiye özgüdür.

Ben size neyi kanıtlayayım? Biz sizi çevirmeye çalışmıyoruz ki, istediğinize inanın. Yeter ki bize empoze etmeye çalışmayın.