Mesaj sayısı sadece sayı. Rütbe sadece rütbe. Burada forumda yazanlar sadece. Önemli olan bilgili olmak. Baktığın konuyu iyi bilmek. Yardımcı olabileceksen yazmalısın.

Ben rütbeye hiç bakmıyorum mesaj, çözüm sayısına biraz dikkat ediyorum.

Genel olarak yazılana bakarım ama rutbeden ziyade mesaj sayısı biraz daha etkili. Ben hangisinin doğruyu savunduğunu düşünürsem onu desteklerim, rütbesi etkilemez.

Buradaki hocalarımızın ve arkadaşlarımızın yazım biçimi rütbesi isterse megapat veya daha üstte olsun kendini fark ettiriyor. Bazıları durumun farkında olacak ki kullanıcının kendi yaşından büyük olduğu halde "kanka, kardeş" kelimesini kullanması bana ters geliyor. Ha fazla mesajı ve sosyaldeki bilinirliği benim için daha önemli.

Aksine çok mesajı varsa bir duruyorum, düşünüyorum. Eleman 2 ayda 2000 mesaj yazıyor. Mümkündür tabii ama bende ön yargı oluşuyor sadece, kusuruma bakmayın artık.

Hectopatlar ve üstleri etkiler. Hectopatlar bazen etkilemeyebilir ama kilopat ve üstü rütbeleri çoğu etkiler..

Hocam konu falan yok. Sadece aklıma geldş sorayım dedim. Sadece 2 mesajın içerdiği bilgilere baktınız, kaynakların ikisi de kendisine göre haklı geldi size diyelim. Buna göre hangi şıkkı seçerdiniz?

Şahsen mesaj sayısı bana göre bir tık etkendir. Tamamıyla etken olduğunu söyleyemem ama bir tık etken olduğunu söyleyebilirim.

Mesajı yazış biçiminden, hitabetinden ve duruma göre üslubundan bir üyenin bir konudaki bilgi birikimi hakkında az çok fikir edinebiliyorum ama bu kıstaslar, bir üye bilgilidir veya bilgisizdir demek için yetersiz elbette. Bu konuyu gördükten sonra fark ettiğim şeyse, mesajları okurken üyelerin rütbelerine bakmadığım.

Mesaj sayısı, rütbesi beni çok ilgilendirmez, ne yazdığı daha önemli. Ancak şu da bir gerçek az mesaja sahip olanların boş konuşma olasılığı daha yüksek.

Rütbe çok önemsiz bir şey, beğeni sayılarının kaldırılmasından dolayı artık çok bir önemi de kalmadı. Ya deli gibi mesaj spamlayıp ödül puanı kazanabilirsiniz, ya çözüm ya da yıl bazında kazanabilirsiniz. Çok eskiden hesap açıp bugün mesajı bile olmayanlar yüksek rütbeler kazanabiliyor. Ancak çok mesajı olup 1 sene gibi daha kısa sürelerde hesap sahibi olanlar daha düşük rütbelerde. Tecrübeye bakmak lazım, zaten tecrübesi olan kişilerin adı belli. Etiketlerseniz ve sorununuzu düzgünce açıklarsanız elbette yardımcı olacaklardır.

Mesela benim totalde 6400 mesajım varmış. Kendimle kıyas ederek konuşuyorum, mesajlarımın %32-33 kadarı Konu Dışı, Kullanıcı Haberleri, Dünya ve Türkiye Gündemi kategorilerinde falandır ve ben bu kategorileri çok sık kullanıyorum. Buna rağmen 10K mesaj bile atmamışım. 5+ sene üyelik var yani bir de. Hesap edince 2 ayda 2000 mesaj mümkün görünüyor ama 60 gün boyunca düzenli 30 mesaj atılması da gerekiyor. Bu biraz zor gibi sanki. Bilemiyorum yine de. Ek: Dünya ve Türkiye Gündemi kategorisi açıldığından beri kategoriye 134 mesaj atmışım.

Sadece moderatörün yazacağı bir mesajı diğerlerinden daha güvenilir görürüm. Çünkü moderatörün diğer herkesten daha dikkatli davranması gerektiğini biliyorum. Kalan tüm mesajları kendim de araştırarak yorumlarım. Centipat, Megapat ayrımı yapmam. Ona bakarsak bugün 5.000-10.000 mesaj yazmış kişiler de zamanında Centipat'ti. Son düzenleyen: Moderatör: 8 Temmuz 2023

Eksik bir seçenek var aslında. Doğru olanı dinlerim de olması lazım. Yani rütbeye bakmayıp doğru olana bakıyorum.

Hangi konu merak ettim gerçekten, her kaynağın doğru olacağına dair bir kaide yok. Atıyorum yazılım konusuna bakıyorsanız daha güncel kaynaklar daha doğru veya işinize yarayacak bilgiyi barındırıyor olabilir. Bu şekilde yaklaşılabilir.

@Woolgatherer aslında hep aynı konular açılıyor. Farklı bir konu türü göremiyorum, ilgili kişi birkaç kategoride uzmansa iki ay içerisinde 2 bin mesaja ulaşması, oldukça normal geliyor. Günlük 20 mesaj atsa zaten ayda 600 mesaj yapıyor.

Evet dostlar merak ettiğim bir konu. Bir başlığın altındaki mesajı okurken o mesajı yazan kişinin rütbesi yazdığı mesajın daha düşük rütbeli kişinin yazdığından daha güvenilir/doğru olduğunu düşündürüyor mu? Ayrıca bir anketim de var: İki adet mesajımız var 1. mesajı bir "megapat" yazmış olsun. 2. mesajı ise bir "centipat" yazmış olsun. İki mesaj da birbirinin zıttı görüşü savunuyor ve kaynakları var. Hangisine güvenirdiniz? Düzeltme: Sanırım yanlış anlaşılma olmuş. İki mesajı da kaynağıyla beraber okuyunca herhangi bir doğru yanlış kanısına varmıyorsunuz.

Hocam iki mesajın da kaynakları var yani belirttiklerine göre kendi içlerinde doğrular.

İki zıt ifadeyi de araştırıp ikisinin de kendi içinde doğru olduğunu düşünürsem tarafsızlığımı korurum. Sonra uyarı yiyoruz falan... Sağ olun ben almayayım

Genelde düşük mesajli uyeler hep ben bilirim modunda gezdiği için megapat olani tercih ederdim.