çok okuyan.

Çok okuyan tabii ki.

Çok gezen.

Tam anlamıyla oyunlar doğru değil ki zaten. Yine de Sparta zamanlarında olduğumu ben hissedebiliyorum.

Oyunlar kitaplar kadar detaylı değildir. Oyunlarda yapılacak bir sürü dış etmen vardır. Kitaplarda sadece araştırır ve yazarsın modellemedir şudur budur uğraşmazsın. Oyunlarda hikayeler detaylandırılmaz ve uzatılmaz. Kitaplar tam yazılır fakat görsel hafıza için oyunlar tarihi hatırlamak için kitaplar ön plandadır. Ben kitapları seçiyorum.

Hayatını oyunlara gömmüş kişilerin tesellisi niteliğinde bi' konu gibi

Bilgi öğrenme veya doğrulama gibi konularda kitaplar daha üstün ancak akılda kalıcılık veya sunum gibi konularda oyunlar daha üstün.

Ciddi misin orada olan bir olayın doğru olduğunun garantisi var mı herhalde kafan biraz güzel kitapta doğru olmayabilir hem kendileride bir şeyler ekler yoksa hiçbir AC oyunu gerçek olayları anlatmıyor olan olayları değiştirip anlatıyor oyunu oynuyorum mesela adam 100 metreden samana atlıyıp kurtuluyor bunun gibi şeylerde var yani eğer olayı tamammen bilse bile %100 oyuna entegre ederlerse oyun sıkıcı olmaya başlar.

Tek tek değilde ikisi bir arada öğrenmeye çok faydası olur.

Değişir.

Sadece kitapları okumak yetmez, uygulamaya ise aktarmaniz gerekir.

Oyunların verdiği bilgileri doğrulamak için bile kitaplara ihtiyacın var. Açık bir şekilde çok okuyan bilir.

Geçen gün böyle bir şey düşündüm ve sizin de fikrinizi merak ediyorum. Sparta zamanlarını baz alalım. Bence Assassin's Creed Odyssey oynayan birisi, sparta kitaplarını okuyanlardan daha avantajlı. Çünkü siz oradasınız gözlerinizle görebiliyorsunuz, etkileşime geçebiliyorsunuz. Fakat kitaplarda böyle bir şey söz konusu değildir. Son düzenleyen: Moderatör: 12 Ocak 2021

@fatihylmzz Bu tür tarihi referansları kullanarak yapılan hikaye kurgularına, filmlere ve oyunlarına karşı değilim. Tam tersine insanların ilgisini çekmek için çok iyi bir yöntem olduğunu düşünüyorum ve destekliyorum da. Yalnız bu medyaları "gerçek" bilgiye ulaşma aracı olarak görmek büyük hata, referanslardan dolayı gerçekliği olduğu kadar da kurgusal olarak yanlışları da barındırıyor hepsi kendi içinde. Bu yüzden oyunu oynayıp ilgini çektiyse tarihi kayıtları içeren gerçek akademik araştırmaları ve bunların derlemelerini "okumak" şart.

Hayır öyle bir düşüncem yok.

Ben oyunlar sayesinde geliştim ama duruma bağlı. Tarihi, bilimsel vb. şeyleri anlatmayan kitapları okuyunca çok bir faydası olacağını düşünmüyorum.

Hocam ben oyun oynamayı okumaktan daha üstün tutmuyorum zaten. Sanırım kendimi ifade edemedim.

Tabii ki okuyan.

Okuyan tabii ki.

Tabi ki çok okuyan. Sorduğunuz soruyu saçma buldum.

Çok saçma tabii ki oynayan.

Konu tartışmaya çok açık. Doktor olmak için Ameliyat Simulator mı oynarsınız kitapları mı okursunuz?

Ne oynadığınıza veya ne okuduğunuza bağlı

Hayır tabii ki, tarihi mekanlar açısından.

İkiside yerine göre avantajlı.

Pilot olmak için okur musun oynar mısın?

Çok gezen bilir.

Saçma. Tabii ki çok okuyan.

Çok izleyen. Şaka bir yana, çok okuyan bence.

Hocam sadece sparta dönemini alırsak olmaz.

Cevap belli değil mi?

Tamam oyunların da iyi tarafları var ama abartmayalım okumak her zaman en baştadır.

Hikayeleri gerçek anlatırlarsa oyunlardan anlaşılabilir şeyler var tabi ama tabi ki okumak. İkisi çok ayrı şeyler biri hayal dünyası diğeri gerçek.

Hand Simulator kitap her şeyi unutturuyor ve sıkıcı

Ben Flight Simulator oynarım.

Mastürbasyon yapmak için Hand Simulator mü oynarsınız okur musunuz?

Odyssey oyuncuya tarihi bir gerçeklik sunmuyor, tarihi referanslarla "kendi" hikayesini yaratıyor. Diğer oyunların da neredeyse tamamı böyle. Sen Hellen dönemi ve Peloponnese Savaşları dönemini Odyssey'den öğrendiysen geçmiş olsun, öğrendiğin "aslında kurgu" olan bilgileri silmek için uğraşman lazım şimdi. Coğrafi harita bile doğru değil. Yalnız Ubisoft'un hakkını yememek lazım, o dönemin yaşantısını ve mekanları gerçekten güzel aktarıyorlar. Rönesans dönemindeki İtalya, antik Mısır derken Odyssey'de mest oldum. Oynadığın tarihi oyunların hikayeleri çok büyük oranda kurgu oluyor, bazı gerçek karakter ya da olaylardan referans alıyorlar sadece. Filmlerdekinden çok da farklı değil durum. Anlayacağın doğru düzgün kaynak araştırmasını bilen kat kat daha iyi bilir. Al sana basit bir örnek, Thermopylae savaşında sadece 300 Spartalı asker savaşmadı ve Herodotos'un dediği gibi askerleri geri de göndermedi. Perslere karşı yanlarında savaşan Boeotia ve Arkadyalılar da vardı. Üstüne oyunda Boeotia için Perslere korkakça teslim oldular diyor Alexios/Kassandra ama gerçekte öyle olmadı. Herodotos dediğimiz kişi abartılarla dolu sayılar ve mitlere olan inancıyla yaptığı tahribatlarla ünlüdür. Daha bunun gibi sana bir sürü şey sayabilirim, haritadan tut o tarihte denk gelmesi imkansız olan karakterlere hatta olmuş olan olayları "hikaye" örgüsünde değiştirdikleri konulara kadar...

Oyunlarda ve film gibi ögelerde, izleme ve oynama değerini geliştirmek amaçlı aslında yaşanmadığı halde yaşanmış gibi göstermeye çok başvuruluyor. Oyun dediniz ama hakim değilim, Kuruluş Osman mesela. Adamların her gün bir olay yaşaması saçma geliyor.

Yok ben genel olarak öyle bir yorum yaptım sizin için dememiştim.