Kapitalizmi yönetim biçimi zanneden insanların, kendinden emin bir şekilde diğerlerine sallamasi da size has sanırım.

Sosyalizm veya komünizm uygulana bilmesi için tek parti olması gerekir. Çok parti hayatta nasıl sosyalizm ve komünizm uygulayacaksın? Dünya sosyalizm ve komünizmi bıraktı, hala siz savunma peşindesiniz. Küba özelleştirmeye başladı, onlarda bırakıyor. İnsanlar anlıyor, bu görüşten hiçbir şey olmadığını.

Tam tersi olması gerekir. Devlet fakir, halk zengin.

Özel mülkiyeti içinde barındırır. Sermayenin serbestliği, yatırım özgürlüğü, iş yapma özgürlüğü gibi şeyleri barındırır. Devletin sınırlı olması gibi şeyler de var. Bu sebeple ekonomik sistemdir.

Kapitalizm; üretim araçlarının özel mülkiyetine ve bunların kar amacıyla işletilmesine dayanan bir ekonomik sistemdir. Serbest piyasa görüşü hakimdir. İnsanlar istedikleri gibi piyasaya giriş veya çıkışları serbesttir. Ekonomiyi devlet değil, özel sektör yönetir. Devletin sınırlı olmasından yanadır. Liberalizmin 5 temel ilkesinden birisidir. Fiyatlar piyasa tarafından belirlenir. Devlet, fiyatları belirlemez. Özel sektör, ürettiği mal ve hizmet fiyatını kendisi belirler. Kapitalizminde ayakları vardır. Rekabet ortamı, ekonomik özgürlük, küreselleşme ve hukukun üstünlüğü gibi ayakları vardır. Bunlar olmadan kapitalizm olmaz. Bunlar yoksa, ahbap-çavuş kapitalizmi vardır. Yani yandaşı zengin etmektir. Türkiye'deki ekonomik model, ahbap-çavuş kapitalizm ile sosyalizm karışımı bir sistem var. Küreselleşme endeksi:Overall globalization by country, around the world | TheGlobalEconomy.com Global Competitiveness Report - Wikipedia en. wikipedia. org Index of Economic Freedom - Wikipedia en. wikipedia. org Yukarıdaki endeksler, kapitalizmin ayaklarıdır. Kapitalizmin ayakları sağlam olan ülkeler, hep gelişmiş ülkeler. Bana göre Dünya'da küreselleşmeden en çok faydasını gören ülke Çin'dir. Çin, küreselleşme sayesinde bu durumdadır. Küreselleşme; bilgi, sermaye, kültür ve buna benzer şeylerin, Dünya'da rahatça dolaşmasıdır. Dünya'nın diğer ucundan bir bilgi öğreniyorsanız, bu küreselleşmenin ürünüdür. Sosyal medya platformları, küreselleşmenin ve kapitalizmin ürünüdür. Küreselleşmeye karşı çıkmak cahilliktir. Çin, kendi ülkesine sermaye/yatırım çekerek gelişti. Küreselleşme olmasaydı, bunu yapamazdı. Türkiye'ye de sermaye/yatırım lazım. İşsizlik gibi problemler böyle çözülür. Türkiye'nin tulumbasında su yok. Su lazım. Su da sermayedir. 2003-2013 yılları arasında Türkiye'ye iyi bir sermaye girişi oldu ve Türkiye ekonomisinde istikrarlı bir şekilde gitmişti. Bana göre 2008 yılından sonra Türkiye'nin ekonomik yapısı bozulmaya başlandı. Çin sadece siyasi olarak komünizm ideolojisine sahiptir. O da işlerine geliyor, hesap verebilirlik, demokrasi ve seçim gibi şeyler yok. Ama ekonomik olarak kapitalist. Kapitalizmi doğru uygularsanız gelişirsiniz. Sadece serbest piyasa ile olmaz, liberal politikalarının hepsi uygulanacak. Bu yazıyı okumanız için internet gerekir, interneti sağlayan kapitalizmdir. Bu yazıyı okuyabilmek için internet tarayıcısına ihtiyaç var, internet tarayıcısını kuranlar kapitalizmdir. Bu yazıyı okuyabilmeniz için teknoloji cihazına ihtiyacınız var, teknoloji cihazını üretenler kapitalizmdir. Dizi, film, oyun, sistem parçaları gibi şeyleri üreten kapitalizmdir. Kısacası giydiğiniz donu bile kapitalistler üretiyor. Özel sektörün ürettiği her şeye kapitalizm denir. Kapitalizmin eksikleri de var ama bunun çözümü sosyalizm ve komünizm değil. Kapitalizminde reform edilmesi gerekir. Kapitalizme düşman olmak yanlıştır. Büyük ihtimalle kapitalizm ile emperyalizm birbirine karıştırmıştır. Kapitalizme karşı çıkan arkadaşlar, bana Dünya'da gelişen bir tane sosyalist veya komünist ülke var mı?

Var, SSCB ama gerçi çok gelişti ama ayakta duramadı.

Devlet, hukukun üstünlüğüyle koruyacak. Yazımda kapitalizmin ayaklarından bahsettim. Bunlar olacak. Bunlar olmadan hiçbir şey olmaz. Türkiye gibi ahbap-çavuş kapitalizm olursun. Devletin elinde olduğunu da gördük, her pislik mevcut. Artık alışın, devlet yönetmeyi beceremiyor. Devletin eline verince işler bozuluyor. Özel mülkiyet iyidir.

Türkiye de kapitalizm çalışmıyor. Kapitalizm de paranın değerli olması gerekir.

Gidip 30 yıl para vermesin havaalanı yapan şirkete. Devlet kalksın bölgesel yönetimlere geçelim o zaman. Beni Sıtarbaks yönetebilir. Güzel kızları var en azından.

Daha fazla bunun hakkında konuşmayacağım.

ABD'de olduğu gibi ki şu an canlı canlı görmekteyiz. Özel şirketler organize şekilde ülkeyi terk ederse bu sistem herkesin başını ağrıtır. Trump'ın zamanında bir açıklaması vardı: Onlar için en uygun ortamı hazırlayacağız. Gitmekte ısrarlı olanlar ise bunun için ağır bir bedel ödeyecek. Bunun gibi birçok açıklaması mevcut. Şirketler Amerika'yı terk ederken gitmesinler diye elinden geleni yaptı. Devlet piyasayı sadece özel yapılara bırakırsa şirketlerin teşkilatlanıp devlete karşı kafa tutması ihtimal dahilindedir. Bunu Türkiye'de tüsiad tarafında görmekteyiz. Dışarı çatır çatır dolar Euro çıkarıyorlar. Kapitalizm ne kadar masada hoş gözüksede sahada şirketlere her konuda güç vermektedir. Elbet her sistemin kendisine göre artısı eksisi olacaktır.

Adalet, mülkün temelidir.

Gerekliliği ya da gereksizliğini kıyaslayabileceğiniz yeterli örnek mevcut değilken, nasıl bu kadar eminsiniz? Askeri dikta rejimlerini, komunizm uygulamasi zannetmeyi ne zaman bırakacaksınız? Komunizmin "ortak mülkiyet" olduğunu ve herhangi bir mülkiyetin sahipliğinin o mülkü işletenlerde olması gerektiğini söylediğini bilmiyor musunuz? Devletin, üretim araçları üzerindeki malikliğini, komunizm zannetmeniz enteresan gerçekten. Kulaktan dolma öğrenince böyle oluyor demek ki.

Onu anladık da sana neresi uygun gelmedi ve uygun gelen neden uygun geldi onu merak ediyoruz.

Türkiye'den bahsediyoruz resmen. Devlet zengin, halk fakir. Ama bu nedense benim hoşuma gitmiyor değil.

Bir günde yıkılan devlet

Ad hominem yapma deyip, senin ad hominem yapman kadar ironik bir şey var mıdır bu dünyada?

Kapitalizm bizim zenginleşmemizi sağladı lakin kapitalizm sürekli krizler doğurur. Bugün için en iyi sistem kapitalizmdir.

Liberalizm arttıkça devlet yok oluyor. Devlet malları azaldıkça göreceksiniz. Zaten işçi hakları oldukça zayıf. Kapitalist sistemdeyiz. Hayatımızı rahat ettirmek için kendi özel işimizi kurmalıyız. Artık devlet fabrikası olmadığı için böyle. Bir takım üst kişilerin elinde her şey. Ufak işletmeler yok oluyor. Karar verme ve yönetme büyük şirket yöneticilerin de. Özel kavramı artıyor. Sınıflar arası fark oluyor. Kast sistemine benzetiyorum. Sınıflarda sadece para ile ortaya çıkıyor. Sermaye sahiplerinin egemen olduğu bir düzen. Muhteşem aslında. İnsan kendini tanrı gibi hisseder. Toplumdan üstü olmak. İnsanları kullanmak ve onları ezerek kendini yüceltmek. Onları kullanıp atmak. Garip ve iğrenç...

Kapitalizmin doğaya verdiği zarar var. Komünizmde var. Onun ideolojiyle ilgisi yok. İnsanın olduğu yerde ne yazık ki pislik olur. Önemli olan en alt gelir grubunun insanca yaşamasıdır. Komünizmi yeniden keşfetmeye gerek yok, komünizm veya sosyalizm ile yönetilen ülkelere bakıyoruz, sefalet içinde. Doğu Almanya'daki halk, Kapitalist Almanya'ya kaçıyordu. Doğu Almanya kaçmasınlar diye Berlin Duvarını yaptı. Doğu Almanya yıkıldıktan sonra, Batı Almanya, Doğu Almanya'yı kalkındırmak için çok para harcadı. Hatta döviz geliri yetmediği için cari açık verdi.

Herkesin fikirleri farklıdır. Sen kapitalizmi savunuyorsun, ben komunizmi. Çünkü bana kapitalizm ideolojisi uygun gelmedi. "Kapitalizme düşman olmak yanlıştır" cümlesi sana göre. Bence o cümleyi "Bence kapitalizme düşman olmak yanlıştır" olarak değiştir.

Regüle ederse olacak senaryo şu; devletin desteklediği havaalanı projesi zarara girmeye başlar, devlet havaalanı projesini yapan firmayı kurtarmaya çalışır, bu iş halka artan vergilerle yansır. Diğer firmaların önünü kapar bu hareket ve tekelleşme olur. Tekelleşmenin sonucu olarak istenilen ürünü ve hizmeti elde edememe durumu oluşur halkta. Ürün/hizmet kalitesizleşir ve sonuç olarak sömürülen halk olmuş olur. Regülasyon rezalet bir sistemdir.

Ne çalışıyor peki Türkiye'de?

Konudan bağımsız olarak kişiliğe hakaret etmek farklı bir olgudur. Verdiğiniz örnekler üzerinden, bilgiyi elde ediş şeklinizi ifade etmek ise bambaşka.

Birisi gelip Küba diyecek olursa diye ekleyeyim. Küba tamamen devletleşen bir ekonomiye sahipti. Açtığınız dükkan, girdiğiniz iş, her şey devlete aitti. Örnek vermek gerekirse bir lokanta her tedarik için devlet görevlilerini bekliyordu. Tedarik çok geç geliyordu ve Küba'da uzun kuyruklar görmek mümkündü. Küba'da bir doktor maaşı evini geçindirebilmek için yeterli demenin yanından bile geçmiyor. Doktor/Mühendis gibi nitelikli iş sahibi insanlar hep yan meslekler yapmak zorunda kalıyorlar, bunların birçoğu da merdivenaltı. Küba'da bir gazete almak isterseniz kayıtdışı alışveriş yapmış oluyorsunuz, bir dondurma almak isterseniz yine kayıtdışı, süt mü alacaktınız, yine kayıtdışı alışveriş yaptınız. Devletin tedarik etmediği birçok ürün var ve bunların hepsi kayıtdışı yani karaborsa ticaretle elde edilebiliyor. Bunun farkedilmesiyle devletin özel ruhsatlandırmasıyla yeni iş kolları ortaya çıkıyor. Bunlardan bir tanesi taksicilik. Küba'da taksiciler doktor ve mühendislerden neredeyse 20 kat daha fazla kazanıyor. Ülkede değer kazandıran meslekler yerine kayıtdışı ve değer kazandırmayan işler tercih ediliyor. Bugün Küba'nın ekonomisi yaklaşık %25 oranında özelleştirilmiş durumda.

Komünizmde devlet yoktur. Dediğin şey sosyalizm, toplanan vergiler ile devlet aldığı paranın bir kısmını cepler kalanını senin harcamaların için kullanır. Yaptığı hizmetler kalite gayesi içermediğinden memnuniyet düşüktür. Sosyalizmde kısaca devlet tarafından soyulursun. Kapitalizmde devlet kimseden bir şey satın almaz. Kapitalizmde özel sektör ekonomiye hakimdir.

Gelir dengesizliğini neden önlemeye çalışacağız? Amaçları öğrenmen gerek önce, amaç gelir dengesizliğini önlemek değil alt tabakayı daha yaşayabilir hale getirmek. Her geçen yıl fakir diyebileceğimiz kesim azalıyor, bunun başlıca sebebi de uygulanan sistemdir. Atadan gelen zenginlik kullanmadığın sürece hiçbir işe yaramaz, buna karşın ataları torunlarına rahat bir yaşam bırakmak için uğraşmışken devlet babanın bunu gasp etmeye ne hakkı var?

Komünizmi savunanın ya bilgisi yoktur ya da fikri yoktur. 21. yüzyılda komünizm devlet yönetimine uygun DEĞİLDİR.

Senin dediğin liberalizm oluyor. Liberalizm ana kanunu devleti kısıtlayıp sadece yargı, koruma, dış politika gibi ana konuları yönetmek olduğu için daha mantıklı oluyor.

Ülke zengin olsa da halk fakir oluyor böyle ülkelerde.

Devlet zengindir, çünkü devlet çok büyük. Büyük olduğu için vergilerde yüksek. Vergi yüksekliği sonucunda devlet zengin oluyor. Halk fakir. Devlet büyük olursa, halk fakirleşir. Tam tersi durumda ise halk zenginleşir. Ne kadar az vergi o kadar iyi.

Küba artık solcu sistemi bırakıyor. Yavaş yavaş kapitalizme geçiyor. Aynısı Vietnam'da var. Çin zaten bıraktı. Sadece Kuzey Kore direniyor. O da bırakacak.

"Tarihte ilk kez bir toprak parçasının etrafını çitle çevirip "Burası benimdir" diyen ve buna inanacak kadar saf olan insanlar bulabilen ilk insan, uygar toplumun ilk kurucusu oldu. O zaman biri çıkıp, çitleri söküp atacak ya da hendeği dolduracak, sonra da insanlara "Sakın dinlemeyin bu sahtekarı. Meyveler herkesindir. Toprak hiç kimsenin değildir. Ve bunu unutursanız mahvolursunuz" diye haykırsaydı, işte o adam, insan türünü, nice suçlardan, nice savaşlardan, nice cinayetlerden kurtaracaktı." J. J. Rousseau - İnsanlar Arasındaki Eşitsizliğin Kaynağı

Bu veriyi, belirlenmiş olan günlük 1.90 USD altında geliri olan kişilerin sayısına bakarak mı söylüyorsunuz? Sistemin kendini haklı çıkarmak için, günlük 18 TL kazancın altını yoksul olarak ifade etmesinde hiçbir gariplik yok yani. Ek olarak BM raporunu da bırakalim; BM Raporu uyarıyor: Dünyada her geçen gün açlık çeken insan sayısı artarken ve kötü beslenme giderek yaygınlaşırken 2030 yılı itibariyle Sıfır Açlık Hedefine ulaşmak mümkün olmayabilir Sağlıklı beslenmeye maddi gücü yetmeyen milyarlarca insanın sağlıklı beslenmesini mümkün kılarak, trilyonlarca dolar tasarruf edilmesi sağlanabilir www.unicef.org

5.50 USD gerçekten büyük para. Doymak için yeter de artar. Günlük 5.50 USD'dan daha az geliri reva gören zihniyete ne denir ki? Peki zenginlerin zenginliği ne kadar artmış, ona baktınız mı? Ya da bu zenginliğin meydana gelmesi için harcanan kaynaklardan sebep, dünyanın kaynaklarındaki azalmaya. Oxfam'ın raporlarına da göz atmaniz, faydalı olacaktır.

Rekabet ortamı yok her şey tekel. Regüle etmesi daha iyi. Ama tekel olmasını daha etkili yapıyor gibi.

Ne kastediyorsun daha açık bir şekilde söyler misin?

Eski Romanya'ya bakın bir de şimdi ki Romanya'ya bakın. Şimdi Romanya yüksek gelirli grubunda yer alıyor.

Kapitalizm bizde ne kadar iyi uygulanmıyor olsa da yabancılarda takır takır işliyor. Eski komünistlerden Çin, artık kapitalist düzenle Dünya devlerinden birisi

Sadece sınırlari içinde değil, sömürgelerindeki tutumlarini da göz önünde bulundurmak lazım. Monarşi olmasa da oligarşinin oluşmasına vesile olması bile yeterlidir.

1873 krizi, 1929 krizi ve 2008 krizi. Bence normal.

Yönetim ve sahiplik iki ayrı mevzudur. Devlet; yasa koyuculuk vasfı ile yönetir. Okumak demişken; Komunizmin İlkeleri / Marx ve Engels Soru 14: Bu nasıl bir yeni toplumsal düzen olmalıdır? Yanıt: Her şeyden önce, sanayinin işletilmesini ve genel olarak üretimin bütün dallarını, birbirleriyle rekabet eden ayrı ayrı bireylerin ellerinden almak ve bunun yerine, bütün bu üretim dallarının bir tüm olarak toplum tarafından, yani toplumsal bir plan uyarınca ve toplumun bütün üyelerinin katılmalarıyla, toplum yararına işletilmesini sağlamak zorunda olacaktır.

Batı Avrupa ve Kuzey Avrupa'da gelir adaletsizliği düşüktür. Kuvvet ayrılığını sağlarsan elbette ki bağımsız olur. Almanya kapitalizm sistemi vardır, nerde monarşi var? Özgürlük konularında en ileri noktalarda. Kuzey Kore'de özgürlük ne durumda?

Kapitalizmden daha iyi sistem getir, onu savunalım. Kapitalizminde eksikleri var.

Mülkiyetin sınırlarını insanin eline bıraktıktan sonra, o artık o insanın sistemi olur ve iradeye haiz kişinin insiyatifindedir. Siz o durumdan sonra kural koysanız ne olur? Koymasaniz ne olur?

Toplum adına devlet yönetir. Rekabeti nasıl sağlayacaksınız? Rekabet olmadan gelişim olmaz. Devlet tesis kuracak, bu parayı nasıl finanse edecek? Bütçeye yüklenecek, yani fazla vergi toplayacak. Bu da halkı fakirleştirecek. Sizin bu teoriniz hiçbir komünist/sosyalist ülkesinde olmuyor. Çünkü finansman bulunmuyor. Bunun için özel sektör daha iyi.

Bu açlık sınırı, fakirlik sınırı olarak 3.20$ veya 5.50$ olarak alınıyor. 1999'dan bu yana 5.50$ fakirlik sınırında yaşayan insan sayısı %25 oranında azaldı. World Poverty Rate 1981-2021 Bunun sebebi büyüyen ekonomiydi. Bazı grafiklerde fakirlerin her yıl pastadan daha az oranla bir pay aldığı söyleniyor, bu doğru ancak pastanın ne kadar büyüdüğünü bu grafiklerden öğrenemiyoruz. 10 yıl önce pasta 12x ise ve fakirlar bundan 1/6 oranında pay alıyorsa bugün pasta 27x ve fakirler bundan 1/9 oranında pay alıyorlar. 2x'lik pay 3x'e çıkmış. Aynı şekilde açlık da 2001'den bu yana %5 oranla %13'den %8'e düşmüş. World Hunger Statistics 2001-2023 Population below minimum level of dietary energy consumption shows the percentage of the population whose food intake is insufficient to meet dietary energy requirements continuously. Data showing as 5 may signify a prevalence of... www.macrotrends.net Kişi başına düşen GDP grafiği de son 20 yılda 5000$'dan 11000$'a çıkmış. World GDP Per Capita 1960-2023 GDP per capita is gross domestic product divided by midyear population. GDP is the sum of gross value added by all resident producers in the economy plus any product taxes and minus any subsidies not included in the value of the products. It is calculated without making deductions for... www.macrotrends.net

Kapitalizmle Emperyalizm çok karıştırılıyor. Kapitalizmi sürekli fakirleri sömüren, zenginlere güç katan bir sistem olarak görüyorlar. Halbuki fakir kesmin olabildiğince azaldığı tek sistem kapitalizm.

21. yüzyılda sosyalizm demek aklı ziyan etmekten başka bir şey değil. Benim de bir fikrim var demek için bu kadar düşülmez.

Komünizm/sosyalizm özel mülkiyet diye bir şey yok. Her şey devletin malıdır. Devlet, toplum adına yönetir. Nasıl yönettiğini de görüyoruz. Komünizm/sosyalizm ile ülkeler gelişemiyor. Komünist Manifesto oku. Orada diyor ki: Haberleşme , Ulaşım, ekonomi gibi her şeyi devlet yönetir. Marx her şeyi devlete veriyor. Devlet tekeline bırakıyor. Örnek olarak devlet medyayı yönetirse, orada basın özgürlüğü olur mu?

Yok öyle bir şey. Bunu nereden çıkardınız? Komunizm; devletin mülkiyete hakim olması değildir.

Halk zengin olmuyor ama fakir de olmuyor. Halk rahat oluyor. Sadece herkes eşit olduğu için adillik olmayabiliyor. Çok çalışan ile az çalışan arasındaki fark kalkıyor.

Bana kapitalizm uygun gelmedi, o yüzden ben savunmuyorum.

Devlet dediginiz bağımsız bir organizma mı? Bahsettiğiniz gelişmiş ülkelerdeki gelir dengesizliğini önlemeye dair yasalar, neden işlevsel değil? Ya da atadan gelen zenginlik sebebi ile imtiyazlara sahip olunması neticesinde sözde fırsat eşitliği yerle yeksan olmuyor mu? Kapital dediğiniz, belli bir süre sonra aynı güruh içine sıkışıp kalmıyor mu? Kapitalizm dediğiniz, her türlü monarşiye zemin hazırlar.

Hayır kardeşim, komünizm uyguluyorlar. Her şey devlet, toplum adına yönetiyor. Komünizm uygulana bilmesi için tek parti olması gerekir. Çok partili hayatta nasıl başaracaksın? Komünist Manifesto, her şeyin devlete verilmesi gerektiğini söylüyor ve komünist ülkelerde bunu aynen uyguluyorlar. Mal ve hizmet üretimi veya tüketimi için tesisler kurulması gerekir. Bunu finansmanını nasıl sağlayacaksın? İllaki vergilere yükleneceksin, bu da halkın fakirleşmesine sebep olur. Devleti kısıtlamazsanız, hem özgürlük hem de zenginlik olmaz. Toplumlar birlikteliği imiş, geç bunları. Ülkelerin gelişmeleri rekabet ile olur. Rekabetin olmadığı yerde gelişim olmaz. Teori ile olmaz bu işler. Ben sana liberal politikaları uygulayıp, gelişen ülkeleri gösteriyorum. Hem teorisini hem uygulanıp, başarılı olduğunu söylüyorum. "Komünizm uygulanmadı" diye kendinizi kandırırsınız. Komünizm Küba anayasasından çıkarılıyor – DW – 22.07.2018 Küba'nın yeni anayasasında "komünizm" kavramı yer almayacak. Yeni anayasa tasarısı devlet başkanına yaş haddi getiriyor, görev süresini de sınırlıyor. www.dw.com Küba anladı, siz anlayamadınız.

Devlet müdahalesinin azalmasını savunuyorum ben. Türkiye'de devlet müdahalesi eskiye göre azalsa da istediği firmaları kollayarak devlet rekabet ortamını bozuyor. Devlet fabrikaları içinde bulunduğumuz çağda en gereksiz atılımlardan. Devlet üretimde zarara girince faturası halka kesiliyor, bir yerden sonra uğraşmak istemeyip satıyorlar. Ufak işletmelerin yok olmasının sebebi rekabet ortamının olmaması. Devlet regüle etmeyi bırakırsa daha fazla rekabet kurumu çıkabilir ortaya. Sınıflar arası fark diye bir şey yok. 3 tip ekonomik sınıf vardır; üst tabaka, orta tabaka (toplumun %90'ını oluşturur) ve alt tabaka. Şu anda sermaye sahipleri devletin ahbabı olarak egemen oluyorlar. Onlar işlerini yapıyor, devlet de onların arkalarını kolluyor. Buna ahbap-çavuş kapitalizmi diyoruz işte.

Diğer arkadaş ne demek istiyor anlamasam da özel mülkiyet karşıtı gibi duruyor, buna şöyle bir örneklendirme yapayım. Özel mülkiyet değil devlet mülkiyeti olursa size ait olan her şeye devletin bir kağıt parçasıyla el koyma ihtimali vardır. Buna bir örnek olarak devlet sizin bulunduğunuz arazi üzerinden bir otoyol geçirmek istiyor, bunu bir kağıt parçasıyla itirazınıza mahal bırakmadan halledebiliyor. Yolda arabanızla gidiyorsunuz, bir polis arabanızı herhangi bir şüpheyle alıkoyabilir ve karşı koyamazsınız. Mülkiyet haklarını devletin eline verirseniz size saygı göstermesini beklemeyin.

Hala dikta rejimlerini komunizm zannetme yanılgısı. Ortada olan hiçbir şey yok. Komunizmin uygulanmiş örneği; belki, Lykurgos'un Lakedemonia'da temellerini attığı ve yaklaşık 8-9 kuşak Spartalılar tarafindan devam ettirilen yönetim şekli olabilir.

Rekabet; bireyi geliştirir, toplumsal kalkınmaya etkisi ise bireyin insafındadır. Toplumu birlik haline getirip, yıkılmaz kılacak olan ise ortak harekettir. Komunist uygulamayi hayata geçirebilen ulke olmadı diyorum. Okumuyor musunuz? Bahsettiğiniz ülkelerin hepsi, askeri diktadan öteye geçemedi. Uretim araçlarının kontrolünü düzgün sağlayamamalari sebebi ile kar edebilecek pek çok fabrika, çiftlik vs. insanlarin kendi çıkarlarınca işlettikleri alanlara döndü. Doğal olarak, tepedekiler zenginleşti, halk fakirleşti. Güç, gözlerini ve bilinçlerini kapadı ve yola ne için çıktıklarinı unuttular. Neyse dönüp dönüp aynı yere gelmekten sıkıldım. Selametle.

Değil miyiz? Herkes kendi çıkarı için binlerce kişiyi eziyor. Kimse vatani duygular içinde değil. Şehitlerin evinde perde yok. Devlet yok oluyor. Üretim yok ulusal. Amerika'da olsaydım keşke karınları doyuyor en azından.

Bunu anlamak için bilim insanı olmaya gerek yok. Komünizm; anarşizmden sonra en imkansız, en gereksiz sistemdir.

Komünizmde, devlete ait olan ve halka sunulan hizmetler ücretsiz. Toplu taşıma, okul ihtiyaçları bunlardan bazıları. Kapitalizmde, bunlar paralı. Şöyle özetleyeyim; Komünizmde devlet sizden inekleri alıp size para veriyor. Kapitalizmde devlet sizden inekleri alıp size parayla satıyor. Ayrıca; Herkesin ideolojisi ve düşünce yapısı farklıdır onu da ekleyeyim.

Bizim ülkedeki aveller de Türkiye'yi kapitalist zannedip kapitalizmi kötü zannediyor.

Sadece, mülkiyetin sahipliğini ve sınırlarını belirleyen ekonomik bir görüştür.

Devlet halk için vardır değil de halk devlet içi vardır anlayışı var bizim ülkemizde.

SSCB nerede gelişti ya? Polonya'nın komünist haline bak şimdiki haline bak. Doğu Almanya'ya bak Batı'ya bak. SSCB'de silahtan başka bir şey yoktu. Varlarını yollarını silaha bastılar. Güçlü silahları var diye ülke gelişmiş olmuyor. Silah dışında her açıdan rezalet bir ülkeydi SSCB.

Ad hominem argümana dair verdiğiniz güzide örnek için teşekkürler, sayın bilgili.

Kapitalizm ekonomik sistemdir. Ekonomik yönetim şeklidir.