Nasyonel Sosyalizm.

İkisi de berbat.

Soma'da ölen 301 madenciyi düşünün. Orada yeterli güvenlik önlemlerini patron daha fazla masraf yapmamak için almamış ve 301 madenci ölmüştür. Neden? Dediğim gibi daha fazla kar daha fazla kazanç için bir kapitalistin yapmayacağı şey yoktur. ''Basmakalıp sözler'' ifadesi yazılanlara bir cevap değildir. İnsanlar neden yine kapitalizmin yol açtığı Covid 19'dan kurtulmak için kapitalistlere para ödüyor? Aşı neden patenlenip satılıyor? Aşıyı neden sadece parası olanlar alabiliyor? Oysa hepimiz biliyoruz ki, salgınının ortadan kalkması ancak bütün insanların sağlığına kavuşması ile olabiliyor. Yoksa siz kendi ülkenizi aşılamışsınız, bu yeterli mi? Siz özel hastaneye mi gidiyorsunuz? Peki bunu ne kadar yapabilir ve o pahalı ücretleri ne kadar karşılayabilirsiniz? Peki bu özel hastanelerin pandemi dönemi faydası ne olmuş? Bilen var mı? Tabiki somut yaşadıklarımız üzerinden hareket edecek ve böyle düşüneceğiz. Evde kalın deniyor. Evde kalabilenler kim? Kalamayanlar kim? Evde kalınca geçinebiliyor musunuz? Bir işçi neden evde kalamıyor? Bu dönemde başınızın çaresine bakın dendi mi denmedi mi? Dünyada en zengin 26 kişinin toplam serveti dünya nüfusunun yarısının servetine eşit düşüyor. Şimdi bu 26 kişiyi mi bütün canlıların yaşam hakkını mı savunacaksınız? Bir daha düşünün.

Hayallerle yaşayanı gerçekler üzebilir. Gerçeklikten kopmamak gerekiyor.

Ben insan zihninin hiçbir tanımlamasını benimsemem fakat şu var; eşitsizlik var, bazı insanlar akıl almaz zengin, bazı insanlar akıl almaz fakir. Bu işte bir sıkıntı var ve değişmesi gerekmekte fakat ben default olarak insanın zihniyetinin "bozuk" olduğunu düşünüyorum. Yani ne kadar iyi düşünmeye çalışırsa çalışsın mutlaka insan için en mükemmel olabilecek sistemi getirsede akıl almaz yine kötü şeyler olacaktır. İşin esası "insan" denilen canlı kendisini düzeltmeden hangi fikri, düşünceyi, ideolojiyi getirirse getirsin hiçbir işe yaramayacaktır. Tarih boyunca da böyle olmuştur. Sözün özü ne kadar iyi görünsede insan maalesef kötü. Bir arkadaş yazmış "doktorla çöpçü aynı maaşımı alsın" evet sorunun çözümü bu yani doktorla çöpçü aynı maaşı alacak. Zaten akıl-zekanın ortaya konmasındaki temel dürtü "eşitsizlik yaratmaktır" yani akıl ve zeka esasen eşitsizlik yaratmak için kullanılır motivasyon "başkasından daha iyi olmalıyım" eşitsizlik çok temel olarak "kötülüktür" doktorla avukat eşit olabilir ama çöpçü ile doktor eşit olamaz. Doktor fark yaratak eşitliği bozmuş. Esasen insan denilen canlının diğer canlılardan farklı bir akla sahip olması kendi kararıdır ve bana göre doğal değildir. Tanrıyı, yaratıcıyı, Allah'ı ret ediştir bu karar "maymunlar cehennemi " filmi buna örnektir. Aklınla ne yaratırsan yarat eşitliği bozmak istemen kötülüktür.

Sosyalizm :c

Aşının patenti olmamasını söylüyorsun. Bu durumda denetim olmaz. Kimi devlet ucuza ve kalitesiz aşı dağıtır, kimisi kaliteli. Tüm devletlerin ekonomik gücü bir mi? Bahsettiğin adaletsizlik böyle mi çözülüyor? Bunun yanında hem devlet ücretsiz üretiyor, dağıtıyor, aşılıyor. Bunun kaynağı nedir? Vergi. Fakir olduğunu söylüyorsun ülkelerin peki bu halkların aşırı vergilere karşı tutumu ne olur? Kimin düşüncesiyle gerçek hayat örtüşmüyor görüyoruz. Hala gelmiş sosyalizm savunuyor bana.

Soğuk savaşın vurduğu ülke Sovyetler. Sovyetlerin soğuk savaştan bertaraf çıkmasının sebebi zaten kötü giden ekonomik modellerini ABD ile yarışarak uzay ve askeri alanlarda aşırı harcamalarla çökertmeleriydi. Otorite eksikliği de gittikçe artıyordu bu başarısızlıklarla. Çöktü nihayetinde.

Madem görmüşsünüz. Anlatın Kapitalizmi hepimiz faydalanalım.

Komünistler ile Antikomünist'ler arasındaki soğuk savaş, Sovyetler birliği ve Çin Komünistlere, Nato Antikomünistlere yardım yapmıştır. Kore savaşı. Vietnam savaşı ve Vietkong. Küba... Sonuç kim daha fazla etkilenmiştir her iki tarafda kendi ayağına sıkmıştır. Sadece Sovyetlere vurdu diyemeyiz. İnternetten soğuk savaş kayıplarına bak.

Hepsi aynı şeyin laciverti, fazla düşünmeye gerek yok.

Özel sektör/ patronlar/Burjuvazi/sermaye sınıfı/parayı elinde tutanlar ne dersen de... Devletin bizatihi kendisidir. Devlete ya da devlet yönetimine egemendir. Sorunda bu zaten. Yani zengin bir zümrenin devletin aldığı bütün kararlarda söz sahibi olmasıdır. Sosyalizm ise hayır bu böyle olmayacak! Üreten benim yöneten de ben olacağım der. Temel olarak işçi sınıfının, emeğin, üretenin devlete egemen olmasını amaçlar. Peki işçi kimdir? İşçi, halkın kendisidir. Bir üretim aracına ve sermayeye sahip olmayan emeği ile geçinendir.

Artı değer teorisini araştırın veya en basitinden şirketinizin nasıl kara geçebileceğini düşünün.

Peki sen ne zaman ön yargıyı bırakacaksın? Dediklerinden hiçbiri değilim ve asla ne Çin'de ne de Küba da yaşamak istemem. Kimseyi ezdiğim falan da yok. Soruda kapitalizm mi sosyalizm mi denmiş ben de kapitalizm dedim. Siz biraz fazla yükseldiniz sanki.

Paran varsa kapitalizm direk.

Sosyalizm. Çünkü sosyali seviyorum.

Bu dedigin bir temenni, kapitalist eforlarla da, sosyalist eforlarla da bu sonuca varabilirsin. Problem su, hic calismayan; is aramayan adam sinemaya gitsin diye ben neden alin terimi paylasayim? Eger dogru regule edersein, dogru hukuksal zemin ve rekabetci ortam yaratirsan o insan zaten is bulabilecek hem de uygun fiyata sanat - spor faaliyetlerini gerceklestirebilecegi ortam bulabilecek. Devlet gorup gorebilecegin en verimsiz organizma. Zenginden 100 alir, o 100 fakire ulasana kadar 10 olur. 90 birim para legal ya da illegal sekilde yok olur.

İkisi de çöp. Sosyal demokrat tek başına yürüyemez.

İkisini de sevmem. Benim için ikisi de baskıcı ideolojiler.

Kapitalizmin ne olduğunu bilmiyorum diyip köşene geçebilirdin. Kapitalizm işçinin sömürüsü değildir. Rekabet ortamında işverenler istese de istemese de işçilere gereken ücreti vermek zorundalardır çünkü başka bir işveren biraz daha yüksek fiyat teklif edebilir. Aynı şekilde işçi güvenliğine de olabildiğince önem vermek zorundalar çünkü başka bir işveren daha iyi bir imkan sunabilir. Sonuç olarak işverenler işçilere hak ettikleri ücrete en yakın değeri vermek zorunda kalırlar, isteseler de istemeseler de. Bu rekabet ortamının getirisidir. Karşılıklı kazancın bir örneğidir. Devlet aynı işi yaparsa veya bir işi desteklerse burada karşılıklı kazançtan söz edemeyiz, eğer devlet bir iş yapıyorsa o işe param gitmesin deme hakkın olmaz. Devlet bir iş yaptığında veya desteklediği bir işte işçi ücretlerini yükseltmek gibi bir kaygısı olmaz. Devlet yaptığı işte zarara geçerse faturası herkese kesilir. Yandaş bir şirket zarara geçip devlet onu kurtarmak istediğinde senden para talep ederse hayır diyebilir misin? Senden güçlü olan bürokratlar ve siyasiler eline geçen fırsatta seni sömürmeye başlarlar. Bu sadece siyasi ve ekonomik olarak güçlü pozisyonlara yarar, halkıysa sömürür. Bu serbest piyasa değil devletin büyümesidir. Devletin başına kim geçerse geçsin devletin doğası budur. Aldığı kararları halka dayatmak üzerinedir. İşçinin gerçekten sömürülmesinden rahatsızlık duyuyorsan bunun çözümü devletin güçlerini artırmak mıdır sence?

https://s3. amazonaws.com/happiness-report/2018/CH2-WHR-lr. pdf

"Kime göre neye göre"

Alakası yok. Doğru yönetimle ilgisi de yok. Yüzyıllardır sosyalist hükümetlerin durumlarını, neyle başlayıp nereye evrildiklerini görmek zor değil. Devlet varoldukça yozlaşır, bunun aksini iddia edecek kişi ütopik düşünüyordur. Sosyalizm halka değer vermez işçi sınıfına değer veriyormuş gibi yapar. Devletçilik politikası izleyerek tekelleşmeye gider. Özel yatırımlara yer vermez, bunun yerine her şeyin devlet eline alınmasını savunur. Özel mülkiyet kavramını kaldırır ve devlet mülkiyeti getirir. Fikir özgürlüğü yoktur, devlet aleyhine yapacağınız en ufak eleştiride cezai yaptırımlara uğrarsınız. Sosyalizm işçi sınıfını yüceltmeye çalışır, işçi sınıfını yönetimde söz sahibi hale getirir. Yönetimde bilgili kişiler değil işçiler ve köylüler toplanmaya başlar. Devlet hizmetleri ücretsizdir ancak verilen hizmet aza kanaat getirmek üzerinedir. Her şey devlet üzerinde toplandığından bir rekabet yoktur, daha iyisi üretilmek için, daha iyi hizmet verebilmek için uğraşılmaz, aza kanaat getirilmesi gerektiği öğütlenir. Vergiler her alana yayılmaya başlar. Devletin elinde olan ordu ve polis güçlüdür, baskıcıdır. Halka değer veriliyormuş gibi gösterilen bu sosyalist yönetimlerde kolluk kuvvetleri halkı baskılamak için kullanılır. Gördüğümüz sosyalist yönetimlerin hepsinde refah seviyesi düşüktür, dışa kapalıdırlar, baskıcılardır. Günümüzde sosyalist yönetimlerin çoğunda diktatörlük yönetimi bulunmaktadır. Sosyalizmin modern çağ için antika bir sistem olduğunu, hiçbir şekilde çağa ayak uyduramayacağını anlamak çok da zor değil. Paraya değer vermediğin sürece dünyayı idame ettiremezsin. Sürekli öcü gibi bakılan kapitalizm sayesinde işsizlik, çocuk ölümleri, açlık ve pek çok global sorunlar önemli derecede azaltılmıştır. Refah seviyesiyse uygulayan ülkelerin hepsinde önemli derecede artmıştır. Sosyalizmin getirip götürdüğü şeylere baktığımızda tamamen içler acısıdır. Hala daha böyle sarmaşık tutmuş ideolojileri desteklemek konusunda fikirleriniz değişmiyorsa yolunuz açık olsun başka diyeceğim bir şey yok.

Vasıfsız olanlar için var bahsettiğin meslek kolları. Her insan eşit olmadığı için herkes girişimci olamıyor. Herkes çöpçü de olamıyor. Mesela ben vasıflı bir insanım, neden vasıfsızın tekinin benimle aynı maaşı almasına göz yumayım? Verdiğin örnek inanılmaz saçma ayrıca. O yüzden kimse eşit değil diyoruz. Zeki olanlar kafasını kullanarak her zaman bir çıkış yolu bulur. Bahsettiğin 200 aşırı zengin kişi ve 2000 CEO falan olan kişi vasıflı dediğimiz insanlar. Doğarken çok fakir olsalar bile besin zincirinin en tepesine çıkabilecek insanlar. Zeki oldukları için o haldeler.

Suudi Arabistan ne alaka hiç bilmiyordum. Bunu Kim arattı acaba?

Fark ettiysen saydığın sosyalist ülkelerin hepsini soğuk savaş vurdu ve eskiden sömürge'idiler.

Hepsi birbirinden değersiz.

Vasıflı diye nitelendirilecek milyonlarca insan var dünyada, işsiz. Ayrıca vasıf doğuştan gelen bir şey de değil. İnsanlara gerekli koşullar sağlanırsa, vasıf da kazanılır. Herkesin atomu parçalaması gerekmiyor. Bir arada yaşayan büyük insan topluluklarıyız, birden fazla iş koluna ve çalışacak insana ihtiyacımız var. Bu insanların da iyi bir hayat sürme hakkı olmalı.

Sonuna kadar John Locke.

2. maddede ne kastediyorsun? Devlet büyük şirketleri regüle mi etmeli? 3. maddede yazdığın şeylerin hepsini karşılayabilecek bir ekonomik model mümkün değil. Devlete çok fazla sorumluluk verdiğinden dolayı yine vergilendirmeler fazla olacak ve hizmet bugünkü gibi kötü olacak. Devletin tüm alanlardaki müdahalesini olabildiğince minimuma indirirsen kaliteli bir hizmet alabilirsin ancak.

@ilhaniko hayır değil. Sosyalizm, komünizm denemeleri hep baskıcı devletler yarattı. Geride milyonlarca ölü bırakıp çöktü hemen hepsi. Bu saatten sonra özel girişim olmasın demenin gerçekçi olmadığını kabul etmek gerekiyor. Hem girişimcinin elinden girişimini hem halkın elinden inandığı değerleri zorla almadan sosyalist bir sistem mümkün değil. Bunun yerine halkın her bireyinin ihtiyaçlarının karşılandığı, bulunduğu sistemi denetleme bilincine sahip olacağı, bilgiye ulaşmasını mümkün kılacak daha adil bir düzen gerekiyor. Başka insanların hayat standardını, düşüncesini bastırarak yapılmış her sistem sonunda çöküyor.

Sana cevap vermedim ben zaten.

Siz kafanızdaki önyargıya göre sebep sonuç ilişkisi kurmaya çalışıyorsunuz. ''Bu durumda denetim olmaz'' diyorsun. Nerede deneyimlenmiş bu. Nereden biliyorsun? ''Devlet ucuz ve kalitesiz aşı dağıtır'' nereden biliyorsun? Ortada aşı üretiminin teknolojisi paylaşılmış ise neden sahtesini dağıtıyor? Deliler mi yönetiyor bu devleti? Kapitalizm iyidir diyen biri daha sağlam argümanlar geliştirmeli. Dediğim gibi tutarsızlık. ''Hala gelmiş sosyalizmi savunuyor bana'' ne demek. Ne yapayım katilleri mi savunayım. İnsanların geleceğini, dünyanın geleceğini çalan hırsızları mı savunayım? Tükenmiş bitmiş bir sistemin asıl siz nesini savunuyorsunuz? Neden savunuyorsunuz belli değil? Doğru düzgün tek söz tek cümle yok. '' birileri ileri görüşlü ve zeki olup bu yatırımları yaparak yükseliyor?'' Evet bu zeka ve ileri görüşlülük eğitim kalitesine nasıl ulaştığıyla ya da eşit ulaşımıyla değil anasının karnında belli oluyor değil mi? İleri görüşlü ve zeki doğuyorlar. Neyse sonuçta bu forumda bunları konuşmak için yokum. Tesadüf gördüm. Ayrıca görevim bu zamanda halen kapitalizmi ve üzerine son derece tutarsız argümanlarla savunanları düzeltmek değil. Sevgiler. Bu konuda son kez yazdım.

Kapitalist düzende biri yılda 20 milyar dolar kazanıyor, diğeri 20 bin dolar. Bir kısım insan, hiç o çalışma düzeninin içine bile giremiyor. Çünkü o 20 milyar dolar keyfe göre yatırıma dönüşüyor veya dönüşmüyor. Bahsettiğin ''rafah'' içindeki ülkeler sistemlerini çoğu dışarıdan gelen, çift vardiya çalışan köleler üzerinden kurdu. Bugün hala içlerinde ırkçılık, dincilik gibi nedenlerde öldürülenler var. Evet belli bir zenginliğin üstünün yatırıma dönüşmesi herkesin refahı için zorunluluk. Devletin müdahalesi minimuma indiği durumda özel sektör devletleşecek, senin orada bir söz hakkın olmayacak. Devletleşin otoriter olması ile özel sektörün devleşmesi aynı sorunu doğuruyor. Birkaç sene önce ulaşım şirketleri inanılmaz derecede ucuza, zararına insanları gideceği yere ulaştırarak küçük girişimcileri sahadan sildi. Bugün ulaşım olması gerekenin de üzerinde fiyatlandırma ile gerçekleşiyor. Bu sadece bir örnek, gücün dengesinin kaçtığı durumda kaybeden hep halk oluyor. Bir şeyi özel sektöre bıraktığın durumda onun kar edeceği kadarıyla sistemin çarkında olanlar faydalanır. Kimi ülkelere aşının hiç gitmemiş olması, kimi ihtiyaç sahibi olanlardan önce varlıklılara ulaşmış olmasında kapitalizmin suçu yok mu yani?

diğer ülkelerin uygulaması gerçek amacını gösterir. ben iyi bir mimarim deyip kötü bir ev yapsam olur mu?

Tabi ki de sosyalizm yoldaş! Hedefimiz kapitalist ayıyı öldürmek!

İkisi de saçmalıktan başka bir şey değil.

Şimdi çöpçü ile doktor aynı maaşı mı alsın?

Dünyanın en iyi üniversitelerinin ilk 3'ü ABD'de. Dünyanın en iyi 100 üniversitesinin 27'si yine ABD'de. "Ücretsiz Sağlık Sistemi" dediğimiz şey ABD'de yok. Bu özelleştirme sonucu doğal olarak yapılan bir uygulama. Tabi sen sağlık sigortası nedir, bir kere yapınca o hastanedeki aşırı masrafları ödemediğini bilmediğin için oturduğun yerden sallayabilirsin.

Sosyalizm kapitalizme karşı olmak gibi bir şey kapitalizm ise dünya 20 defa baştan kurulsa yine egemen sistem olacak olan doğal sistem. Niye aklın sınırlarını zorlayıp hala boş boş bir şeylerin farkındayım bende "ğ" diye boş boş aktivistlik yapıyorsunuz.

Seçmece cevap vermiş olman üzerinde yazdım ben de. Başka yollar mümkünken kapitalizmin bugünkü halini tek çözüm olarak sunuyor gibisin.

İkisi de kağıt üstünde tutarlı ve mantıklıdır ama gel gelelim uygulamada ikisi de çöptür.

Bu konuyu görünce tarihe bakarım ve 17.04.2021 tarihini görürüm.

Sen almiyorsun zaten. "Biz kazaniyoruz o yiyor" kafasindan cikin bir an once.

Kapitalizm paraya, sosyalizm insana değer verir. Doğru biçimde yönetilebilirse sosyalizm daha iyidir diye düşünüyorum. @fidelcastro sizi buraya alalım.

Hiçbiri. Böyle şeylere kafa yorarsan manyak olursun.

Yoksulluğu, cahilliği, geri kalmışlığı kişilerin suçu olarak görmekten vazgeçmeyi öneriyorum. Büyük servetleri haklı görmekten vazgeçmeyi öneriyorum. Sağlık, barınma, eğitim, iş, sanat, spor gibi insanlığa dair her şeye herkesin ulaşabileceği bir sistemi oluşturmanın gerekliliğini düşünüyorum. Koşulları, ekonomi ve iktidar gücüne sahip olanların tek başına oluşturmasına izin vermeye son vermeyi öneriyorum. Daha çok uzayıp gidecek birçok konunun az biraz bilinçli herkes tarafından desteklenip, tek tek kurtuluşun mümkün olmadığının anlaşılması gerektiğini düşünüyorum.

İkisi de saçma deyip susuyorsunuz? Anlamıyorum eğer ikisi de saçma ise geriye ne kalıyor? Bir insan ya sosyalistdir ya da kapitalist. Ana ideoloji olarak yani. Sonra liberal demokratizm gibi daha yan ideolojiler gelir diye düşünüyorum. Sizce?

Komunizm sadece hayallerle dolu bir ütopya.. Gerçekler para. Kadınlar da para.. Power and the money.

Hocam zaten bu konularla pek ilgilenmiyorum. Dediğiniz gibi, kapitalizmi bilmiyorum. Sadece söylemeye çalıştığımı anlatmak istedim ama biraz yanlış oldu. Günümüzdeki siyasetçilerin anlattıkları kadarıyla yazdım kapitalizmi, zaten amacım kapitalizm, sosyalizm gibi terimleri anlatmak değildi. Yani anlamışsınızdır diye düşünüyorum, kendi doğru bulduğu fikre sadık kalsın, onunla yaşasın. Yani "Ben sosyalistim, kapitalistim." gibi değil, "Ben bu konuda böyle olmasının gerektiğini düşünüyorum" gibi.. Kendi fikrini üretsin, kapitalizmin, sosyalizmin, komünizmin doğru bulduğu fikirleri harmanlayıp kendine özgü bir görüş oluştursun. Seçimde de kendi fikrine yakın gördüğü partiyi desteklesin. Dediğiniz gibi pek bilgili değilim bu konularda, sadece ne yapmasının daha iyi olduğunu anlatmaya çalıştım.

Mevcut sistemde iş arayan bulabiliyor da insanlar yatmayı, yani yoksulluğu mu seçiyor? Alın terini değil, harcayamayacağın kadar serveti yatırıma dönüştürmen gerekiyor.

Bunun kapitalizmle ya da sosyalizmle pek alakası yok, ülke yönetimlerinin vatandaşlarına verdiği değerle alakası var. Seni bir de Sovyet mega projelerinde ölen işçi oranını araştırmaya alalım. İnsan öneminin sıfır olduğu eski Sovyet rejimini geçelim, sözde modern Rusya'daki işçi ölüm oranları İskandinav ülkelerinden 3-6 kat arasında daha yüksek, 2001 yılı istatistiklerinde Kanada ve ABD'nin 2 katı. Küba/Kuzey Kore/Çin ile ilgili güvenilir döküman bulamazsın çünkü bu ülkeler tamamen kapalı kutu. Yönetimin asla kamu baskısı derdi yok, her şeyin tek bir elden yönetildiği politik yapıdalar. Belgesiz olarak da hayallerdeki ideallere göre yorum yapmaya gerek yok. Her sistemin artıları ve eksileri var, dönemsel olarak da çağın gereklerini karşılamaya daha yakın olan öne çıkıyor. Bu dönemin en ideali birden fazla sistemin avantajlı taraflarını etkin kullanmayı başaran Nordic sistem olduğu ortada. İnsani gelişmişlik, düşük suç oranları, ekonomik model, dengelenmiş liberal ve sosyal öğelerin başarılı harmanı. Bir de kendi romantizmine dalmış, idealini savunmak için kötü yanlarını görmezden gelerek ezilen/katledilen "sivil topluluklar" için hak ettiler diyenler var bir de... İdeolojisi fark etmez, önce insan olmak lazım işte.

Sosyalizm her zaman çökecek bir sistemdir. İnsanın ne düşüncesine ne de hakkına sahip çıkılır. Sosyalizm de refah seviyesi yerlerde idi. Kapitalizm de ise durum belli anlatmaya gerek yok.

Neyse, sosyalizmden korkmayın. Araştırmaktan ve günlük yaşananları da ''acaba başka bir dünya mümkün mü'' diyerek bakmaktan çekinmeyin. Sevgiler.

Kapitalist düzen insan emeği ve doğanın sömürüsü üzerine kurulu bir sistemdir. Varolabilmesi için sürekli krizlere, savaşlara ve insanın insanı sömürmesine ihtiyaç duyar. Bu nedenle yoksulluk, açlık ve gelecek kaygısı inşaa eder. Sosyalizm esas olarak üretenlerin, emeği ile geçinenlerin devlet yönetiminde söz sahibi olması demektir. Kitleler siyaseti dolayısıyla kendi temsilcilerini daha fazla denetler. Sosyalizmde üretilen artı değer/kar yine toplumun ihtiyaçları gözetilerek kullanılır. Sağlık hizmeti, eğitim, barınma gibi ihtiyaçlar devlet eliyle ve ücretsiz karşılanır. Patron kar yapsın diye daha fazla çalışmak yerine, işçi ihtiyac olduğu kadar çalışır ve geri kalan vaktini de istediği gibi kullanıır. Kapitalizm dünyayı, yaşamı yok eden bir sistemdir. Bunun için hergün dünyada yaşananlara bakmak yeterlidir. Örneğin Covid 19 aşısını sadece parası olan devletler almakta, yaşamak için en temel insani ihtiyaç haline gelmiş aşı, parayla alınıp satılmakta ve parası olmayan ölmektedir. Kısaca Kapitalizm sürdürülebilir bir sistem değildir. Konu uzun.

Komünizm'in hafifletilmiş hali en iyisi.

Hocam aslında biraz da günümüzdeki ülkelerin yaklaşımlarını anlatmışsınız. Örneğin internette ilk olarak şöyle bir tanım buldum ben: Kapitalizm, üretim araçlarının özel mülkiyetine ve bunların kar amacıyla işletilmesine dayanan bir ekonomik sistemdir. Serbest piyasa ekonomisi olarak 16. yüzyılda çıkmıştır. Kapitalizmin merkezindeki özellikler özel mülkiyet, sermaye birikimi, ücretli emek, gönüllü takas, bir fiyat sistemi ve rekabetçi pazarları içerir. Yani tam da anlattığınız gibi değil. Biraz şansa, biraz kurnazlığa ve biraz zekaya dayalı. İçinde dolandırıcılık da yaygın olabilir bu tanım üzerinden gidersek. Her insanın rahat yaşayabileceği bir toplum için sosyalizm, zekilerin ve biraz da günahkarların saraylarda yaşayabileceği bir toplum için kapitalizm. Tabii sadece bu tanıma göre söyledim, herhangi bir bilgi birikimim yok. @Rashmore hocam müsaitse anlatabilir.

Önemli olan amacı. Diğer ülkeler uyguluyor mu diye bakmayacaksın. Belki doğrusunu sen uygulayacaksın? Kim bilir. Ayrıca neden seçmek zorundasın anlamadım?

Kapitalistlerin propaganda aracı olarak kullanması, öyle olayların yaşandığı gerçeğini değiştirmiyor. Kapitalizmin daha az ölüme yol açtığını falan da söylemedim ayrıca. Dünyanın her tarafında silah üretiliyor, birçok yerinde hala kan dökülüyor. Anahtar kelimeleri kendin belirtmişsin, ''insan geliştikçe'' bu aşamayı atlayarak yaratmaya çalıştığın her sistem baskıcı oluyor zaten. Günümüz dünyasında baskıyla bir şeyleri gösterme son bulmalı. İnsanların eşit şartlarda bilgiye ulaşması sağlandığı durumda verecekleri kararlara güvenmeli. Var olan, insanlar için hak olması gereken her şeyi herkese ulaştırma imkanı bulduğumuz gün huzur zaten gelecek. Kişinin kendi hakkını savunamadığı bir düzende, adı ne olursa olsun, adil bir şey olmayacak.

Alakası yok. Devleti yücelttiğin sürece elinde her şeyi regüle etme gücü vardır. Özel sektörün böyle bir gücü bulunmaz. Açıklamama rağmen anlamıyorsan diyeceğim bir şey yok.

Sabun gibiydi.

Boş ver bu işleri kendi hayatına yön ver ve şekillendir

Aşı ücretsiz olduktan sonra sahtesini neden yapsınlar? Cinayet işlemek için mi? Bir şey zaten bolca bulunuyorsa sebep nedir? Ücretli ve patentli iken yapılmıyor da ücretsiz iken mi yapılıyor. Tutarsız bir argüman. Kovid 19 aşıları kime göre pahalı kime göre değil? Kim karar veriyor? Sorun para da değil. Üreten devlet kendi sınırları dışına satmıyor bile. Bilgilerini tazele. Dünya Sağlık Örgütü aşıların yüzde 76'sı sadece 10 ülkeye gitti diyor. Dünya 10 ülkeden mi oluşuyor. COVAX diye bir girişim var. Covid 19 aşılarının adil paylaşımı için bir girişim. Neden ihtiyaç duyulmuş olabilir? Savunmaya çalıştığın düşünceyle gerçek hayat örtüşmüyor. Kusura bakma. Ayrıca şu cümleler düşük, bir anlam çıkmıyor. Düzelt bence... ''Türkiye'de yapılan büyük devlettir. Madencilerin ölüm sebebi mesajımda açıkladığım gibi devletin yandaşlıkla işlettiği şirketlerin bir sorunudur.''

Rüya elbet geçer lakin acı bakidir. Ben ikisini de mantıklı bulmuyorum.

Kapitalizm şu ana kadar gelmiş en iyi sistemdir. Ben bundan daha iyi bir sistem görmedim.

Konuda iki seçenek sunulmuş, bunlar üzerinden gidecek olursak yazılarınızı okuduktan sonra da cevabım değişmedi. Doğru yönetimle ilgisi yok demenizin ardından yönetimin sonucunda oluşan olaylardan bahsetmişsiniz. Dediğiniz gibi önümüzdeki örneklere bakarsak baskıcı uygulamaların olduğunu, halkın dinlenmemiş olduğunu görebiliriz fakat bunlar doğru yönetimle çözülemeyecek şeyler değiller. Ben sosyalizm hayranı bir insan değilim fakat emeğin, insanların sömürülmesini doğru bulmuyorum. Komünist sistemler yaygınlaşmadığı sürece ülke büyük zorluklarla savaşmalıdır, örnek olarak Küba'yı alırsak, Amerika'nın baskılarından dolayı gelişimleri yüksek oranda sınırlanmıştır, demem o ki doğru yönetilirse ve önlerine ağır engeller konulmazsa sosyalizm gibi sistemler başarılı olabilir.

İlk önce komünistin yazılışını öğrenmeyle başla bence. SSCB Rusya'sında Türk halklarının uğradığı zulümlerden haberin yok galiba.

Bence kapitalizm.

Dünya kominist olsaydı hiçbir dert olmazdı. Ne nükleer silahlar, ne de ırkçılık olurdu.

Halkların yapısı sosyalizme uyumlu değil sosyalizm ütopik değildir ama pratikte zordur, sosyalizmin ilkelerine sahip olsaydık bugün Türkiye'de bu durumda olmazdı mesela liyakat olurdu.

Kapitalizme uyum sağlamak zorundasın, kendi ülkende sosyalizmi tamamen uygulayamazsın. Dünya kapitalizme göre işlediği sürece hangi yönetimi uygularsan uygula sonuç hiçbir şekilde değişmez.

Birader, Amerika tam liberal bir ülke ve yozlaşmış durumda. Adamların ülkesinde 5K üniversite var fakat sadece 3 tanesi iyi eğitim veriyor. Sağlık hizmetlerinden bahsetmiyorum bile. Bir pastili 20 dolara veriyorlar. Ayrıca İngiltere, Almanya vs. tam liberal değil. Yarı liberal, yarı sosyal demokrat.

Türkiye'de yapılan büyük devlettir. Madencilerin ölüm sebebi mesajımda açıkladığım gibi devletin yandaşlıkla işlettiği şirketlerin bir sorunudur. Devlet her açıdan egemen olduğundan denetlemelerde ve ekonomik olarak yandaş şirketini kayırabilir. Devlet işletmelerinin rekabet gibi bir düşüncesi olmadığından işçi güvenliği, maaş, sosyal güvenlik gibi dertleri de bulunmaz. Bu durumda akla gelebilecek her türlü felaket ortaya çıkabilir. Aşılar neden satılıyor? Aşıların satılmaması ve patentleri alınmaması durumunda "sahte aşı" dediğimiz pazarlar ortaya çıkıyor. Aşıyı üretmek için birebir uğraşmış bilim adamları ile merdiven altı aşıları bir tutmuş oluyorsun. Covid-19 aşıları pahalı da değil ayrıca. Karantinayı desteklemeyebilirsin. Eğer herkesin self-distancing dediğimiz şeye uymak gibi bir bilinci olsaydı bu sorun teşkil etmezdi. Türkiye'de yaşadığın için diğer ülkelerin para yardımı yaptığından haberin yok. 26 kişinin servetini alıp tüm dünyaya dağıtırsan sorun çözülecek mi? Hayır. İnovasyonla uğraşan insanların, büyük şirketler kuranların elindekileri alıp sürekli fakirlere verirseniz kimse yatırım yapmaz. Birilerinin sürekli risklere girip uğraşarak büyüttüğü şirketlerin önüne devlet duvarı örersen hiçbir yatırımcı yatırım yapmaz. Zaten kendisinin parasının sürekli fakirlere dağıtılmasını kimse istemez. Tüm insanlar eşit değildir, birileri az çalışıyorsa ve iş yapmıyorsa benim param o insanları sadece tembelleştirir.

Rekabetci kapitalizm.

Biz burada siyaset değil, ideolojik fikirlerimizi konuşuyoruz.

Nerede kardeşim Küba?

Neutrality diye bir kelime var hocam, anlamı "tarafsızlık". Sizin dediğiniz gibi; seçimi olmayan, ortada kalan insanlar için denilen bir kelime. Yani bir insan sadece bir tarafı seçmek zorunda değil.

Saçma sapan yorumlarla kendi fikrinizi bulmayın. Eğer kapitalist olsaydım, "Halk Partisi eskiden komünistleri tutukluyordu, sen nasıl Halk Partilisin?" derdim. Eğer komünist olsaydım, "O komünizm anlayışı, Ruslara özgüydü. Ben Che'nin anlayışından bahsediyorum. Kapitalizmde ya para, ya ölüm. Hayatını kumara mı bağlayacaksın?" derdim. Sosyalist olsaydım, "Komünizm ile yönetilen ülkelerde doktor ile temizlikçi, aynı maaşı alıyor. Doktorun çabasına ne olacak? Kapitalizmde halk eziliyor, soylular bahçesinde çay saatini bekliyor. Sen halktan biriysen nasıl bundan memnun olacaksın?" derdim. Her görüşün eksikleri vardır. Kusursuz bir görüş yok henüz, çünkü insan beyni çelişkileri yok edecek gelişmişlikte değil. Sen halkı mı seviyorsun şanslıları mı? Halk ise sonuna kadar solcuyum de, şanslıların, belki de dolandırıcıların hayatı ise sonuna kadar sağcıyım de. Çok da takılma bu konulara. Ne yapsan anlamayacak bir türüz biz. Katı fikirlerimizden asla vaz geçmeyiz. Sen kendine hangisi uygun geliyorsa, git onu destekleyen partiye oy ver. Öyle orada burada "Ben sağcıyım, sizi parayla boğarım boş yapmayın." veya "Ben solcuyum, elimde kazma kürekle sizin beceriksiz sarayınıza karşı çıkarım, boş yapmayın." deme yeter. Kendi fikrini söyle, fikrini saçmalaştıracak ifadeler kullanma. Eksiklerinden bahsetmiyorum, amacını farklı anladığın fikirlerin uydurduğun anlamlarından bahsediyorum. Soysalistsen ne, kapitalistsen ne? Yönetimi değiştirmek için darbe mi yapacaksın? Köleliği geri mi getireceksin? Bu işler aşırı saçma. Kendine yakın gördüğün partiye oy ver, kendine bir fikir üret. Ben sosyalistim, ben kapitalistim deme. Ben herkese eşit olarak değer verilmesini istiyorum de, ben ticaretin hayatımızı yönetmesini istiyorum de.

Kapitalizm insana değer verir aksine.

Ben üstteki mesajlarımda defalarca anlattım zaten. Basmakalıp sağdan soldan duyulan ideolojik çıkarımlarla Kapitalizm işçiyi sömürür Sosyalizm insanlara değer verir safsatasını yapan insanların kendisi anlamak istemediği sürece fikirlerinden vazgeçmeyecekler.

Sosyal demokrat.

Bir an önce siyaseti bırakın.

Zenginsen kapitalizm, fakirsen sosyalizm.

Ben hiç ''Robin Hoodçuluk'' oynamaktan bahsetmedim. Aşı konusuna gelirsek devletler bunun için var. Uygun aşının, uygun koşullar altında üretilip insanlığın hizmetine sunulması için kontrol mekanizması oluşturmak çok zor değil. Diğer türlü o risk birçok ilaç için geçerli ve denetimler sayesinde belli mekanlarda, dozlarda, yetkili kontrolünde insanlara veriliyorlar. Az çalışmak, çok çalışmak gibi şeylerin bir gerçekliği yok. Neredeyse hiç izin yapmadan çalışan insanlar bile refah içinde yaşamanın yanından bile geçemiyor. Sistemdeki çarpıklığı görmemek insanları tembellik ile suçlamak kolay olan yol. İlk mesajımda zaten detaylıca anlattım.

Niye ikisinden birini seçmek zorunda olasın ki? 2021 yılındayız.

Yarı liberal, yarı sosyal demokrat.

İleri görüşlü ve zeki olmak sorunları çözüyor mu? Karnını bile doyuramadığı bir dünyaya gelmiş kişinin zekasını kullanacağı bir ortamı yaratmak gerekmiyor mu? Herkesin risk alıp girişimci olacağı bir dünya mümkün mü? O zaman herkes girişimci olup servet kazansın, çöpü kimse toplamasın, hasta olduğunda sana kimse bakmasın, kimse sana eğitim vermesin. Öyle ya girişimci ve aşırı zeka sahibi değilsen hakkın yok iyi yaşamaya. Çöpçülerin hepsi girişimci olsun, çöplerin toplanmadığı bir dünyada birkaç ay içinde salgın hastalıklardan dünya nüfusu kırılsın mesela. Yani öyle şeyler söylüyorsunuz ki sanki herkes için girişimci olarak kurtulmak mümkün. Tek tek kurtuluşlar, toplumu kurtarmaya yetmiyor şunu bir anlayın artık. Sadece zeki ve girişimci olmak sizi her şeyin sahibi yaparsa, yoksul ve ezilmiş halk bir gün gelir ve elinden alır o zenginliği, sonrası kaos. Çöp toplayanın da, çöp toplamak için dahi iş bulamayanın da sorununu çözmek gerekiyor. Özel sektör bizden vergi almıyor belki ama insan olarak onların ürettiği şeye mecbursun. Her şeyi kişi kendi halledemeyeceğine göre toplum içindeki herkesin bir işin ucundan tutması, buna imkan sağlanması gerekiyor. Kişi yaptığı iş karşılığında da düzgün bir hayat sürebilmeli. İnsanı tembellikle, aptallıkla suçlamak gerçeği örtmüyor. 1.3 milyar Hindistan vatandaşından 200 tanesi aşırı zengin, 2 bin tanesi de CEO falan olmuş, büyük kurtuluş sahiden.

Seçmek zorunda olduğunuzu düşünün. Sosyalizm lafta güzel ama düzgün uygulayan bir ülke var mı? Çin soykırım yapıyor, küba halkı 1970 lerde yaşıyor. Kuzey kore diktatörlükle yönetiliyor. vietnam hakkında tek bildiğim cinsel anlamda işçiliğin ucuz olduğu tahminimce ekonomi kötü. Bunlar sosyalistler ve gelişmiş değiller. Öte yandan amerika ingiltere almanya gibi kapitalist devletlerin ne hayat standartları sosyalistlerden daha yüksek. kafamı bu karıştırıyor

Düşük falan değil. Büyük devletin tanımını bilmiyorsan araştırma zahmetinde bulunabilirdin. Big government - Wikipedia en. wikipedia. org

G-gerçekten mi?

Arkadaşım normalde 301 kişinin öldüğü bir olayda istifa etmesi gereken ve ceza alması gereken kişilerin argümanları bunlar. Zaten ceza aldılar. Yargıtay kendi verdiği kararı yine kendi bozdu. Neden bozdu? Çünkü oraya yeni karar öncesi üç yeni üye atandı. Konuyu basından takip edin bence, yargılama yeniden başladı.

MIT/MTI, Harvard, Chicago. Bitti, bu kadar.

Taraf seçmeye gerek duymadan, isimlendirmeye gerek duymadan bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak gerekiyor. Dünyanın büyük bölümünde mevcut olan sistem insanlara adil bir düzen kurma konusunda yetersiz kalıyor. Bir taraftan aşırı zenginlik yaratırken diğer tarafta hala barınma, karnını doyurma gibi temel ihtiyaçlardan bile mahrum kalan milyonlar var. Birileri harcamakla bitiremeyeceği kadar servet biriktiriyor. En lüks otomobiller, evler, adalar, uçak ve helikopterlere sahip olmanın yanında hala milyarlarca dolar serveti olan insanlar var. Bu servet yatırıma dönmediği takdirde hem manipülasyon aracı oluyor hem de rakipleri ezici bir güç. Kimsenin bu derece servete sahip olmamalı. Belli bir miktarın üstü insanlığın ihtiyacı olan alanlarda yatırıma dönüştürülmeli. Eğitim, barınma, sağlık hizmetlerinin adil olmadığı düzende suç başta olmak üzere hiçbir sorunu çözemiyorsunuz. Bilgiye ulaşma imkanı olmadan yetişmiş insanın 8 çocuk yapması da bir başkasının suça karışması da beklenir gerçekler oluyor. Mevcut düzende çalışanın hakkının yeterince olduğunu düşünmek patron değilseniz günü gelince sizi de üzecek şey olur. Toplumlarda emeği veren kişinin hakkı yeterince korunmadığında, dünyanın büyük bölümünde olduğu gibi, o insanlar iyi bir yaşamdan uzak şekilde sürünüp, günü geldiğinde ölüyor. Kolayca yerine yenisinin geçebileceği, ülkemizde olduğu gibi ''Kod-29'' gibi bahaneler ile salgın döneminde bile işsiz bırakılacağınız bir düzende huzur mümkün değil. Haftanın 60 saatini çalışarak geçiren insanlar, izin günlerinde gidip bir tiyatro bile izleyemiyor, yılın bir 15 günü aile yanına gitmek dışında tatilini yapamıyorsa orada bir sorun olduğunu kabul etmek gerek. Birileri ada satın alıyor, bir diğeri uzaya otomobil gönderiyor; diğer tarafta her işi yapmaya hazır insanlara bile iş yok, sağlık güvencesi yok, eğitim yok. Tüm dünyayı etkileyen bir hastalık ortaya çıkıyor, tedavi için gereken aşıyı parayla satıyorsunuz. Hatta güç dengeleri gereği kimileri parayla bile ulaşamıyor. Herkesle paylaşılması gereken bilgiler bile saklanıp sahte kahramanlar nişanlar ile ödüllendiriliyor. Özel sektör olmasın demek bu saatten sonra gerçekçi değil. Diğer taraftan sınırlamalardan bağımsız, yeterince denetlenmeyen, ulaştığı büyüklüğü toplumla paylaşmayan bir özel sektör de zamanla tehlikeli bir hal alıyor. Devlet bir sözleşmedir. İçinde yaşayan toplumun huzur, mutluluk, güvenlik ve refahı için vardır. Bunu sağlayamadığı noktada varlığı anlamsızlaşır. Var olmasını devam ettirebilmek için milliyetçilik, din, toprak gibi örneklerini çoğaltabileceğimiz şeylere ihtiyaç duymaya başlar. Bu da savaş, ölüm, yıkım, yoksulluk, hastalık gibi yine örneklerini çoğaltmanın mümkün olduğu birçok kötü şeye yol açar. Devletin aşırı güçlenmesi de özel sektörün güçlenmesi kadar kötü şeylere yol açıyor. Tarih boyunca bunu da çok gördük. Devlet ve özel teşebbüsün birbirini denetlediği daha adil bir şeye ihtiyacımız var.

Ben laiklik seviyem.

Bu ne şimdi? Küba dünyanın en mutlu ülkelerinden birisi. Kuzey Kore komünist veya sosyalist değil galiba, aylık 10000 dolar alıyorsun. Ne zaman işçileri ezmeyi bırakıp normal insancıl davranacaksınız? Çin 2. en büyük ekonomi, Çin'de bir muhasebeci aylık 1,065.33 Euro alıyor.

Hayallerde yaşıyor bazı arkadaşlar. Hayallerle yaşayanı gerçeklerle öperler. Bilgisayarın başından Dünya'yı seyretmeye ve hayal kurmaya devam edin.

Patronuma 3. bir villa daha almaktan iyidir.

1984 kitabını okudun mu? 1984 kitabı Stalin'in yönetimini eleştiriyordu. Abartılmış şeyler var ama kitap Stalin yönetimini gayet iyi anlatıyor. Böyle bir düzende yaşamak ister miydin?

Sosyalizm uygulanamamasinin yaninda sacma da. Ben neden beceriksiz ve yeteneksiz kitleyi beslemek icin calisayim? Kimse esit degildir, olmak zorunda da degildir. Yetenekli olan, deger ureten daha fazla odullendirilmelidir. 8 cocuklu tek goz evde habire ureyen dayinin 9. cocugu icin daha fazla vergi vermek adalet degildir.

Eskide kalmış öyle şeyler.

Marksist sosyalizm ile yürümediği defalarca kez gözlemlendi. Sovyetler Birliği ve diğer Doğu Bloğu ülkeleri dağıldı. Çin ve Vietnam gibi ülkeler revizyona gittiler. Küba şu anda arada kalmış bir ülke. ABD yaptırımları halen devam ediyor. Geriye bir tek Kuzey Kore kalıyor. Dünyanın en kapalı ülkesi. Marksist olmayan sosyalistler ya da sosyal demokrat ülkelerde durum çok farklı. Özellikle İskandinav modeli ile yönetilen ülkelerde ya da İsviçre gibi ülkelerde refah seviyesi çok yüksek. Diğer batı ülkelerinde de sosyal demokratlar iktidara gelince ekonomik ve özgürlük konularında ilerleme kaydediliyor. Sağ popülist ve kapitalist Polonya, Macaristan ya da Türkiye gibi ülkelerde de aynı konularda gerileme gözlemleniyor. ABD ya da Birleşik Krallık gibi sağ popülist olmayan kapitalist ülkelerde de halkın refah seviyesi yüksek olmakla birlikte bu refah seviyesi sosyal devlet anlayışından değil, tam tersi diğer ülkelere karşı uygulanan ve ekonomik açıdan sömürülmelerine sebep olan vahşi bir kapitalizm anlayışından geliyor. Örneğin Türkiye ́den zengin bir adam 20 bin TL ́ye iPhone 11 Pro Max alıyor. ABD ́de önce Apple ́ın, ardından Apple çalışanlarının ve onların da yaptıkları harcamalarla bütün ülkenin ekonomik refah seviyesi yükseliyor ama sen Türkiye ́de tarlalarda patates ve soğan ekmeye ve toplamaya devam ediyorsun. Sen Amerikalılar ́a 10 kamyon patates veriyorsun ve ancak bir iPhone alabiliyorsun. Kapitalizm işte bu.

Ben daha çok; haklının haklı olduğu, suçluların ceza aldığı, herkesin gelir adaletinden nasip aldığı, din ve bazı düşüncelerin "pranga" veya "safsata" olarak değil düşünce ve din olarak görüldüğü, hoşgörü ve ahlakın önemsendiği, üretimi devlet-dış yatırım olan, Özgürlükçü, sırf kendi ideolojisinden olduğundan dolayı yediği haltlara taviz vermeyen bir ideolojiyi benimsiyorum. Ne komünistler ne de kapitalistler masum. Birinin Çernobil'i, birinin Bhopal'i. Birinin "Demokrasisi" birinin "Devrimi". Birinin Kızıldereli katliamı birinin Gulag'ı. Kapitalistler, dış şirketlere buranın en güzel toprakları sattı. Komünistler ise "devrim" adını vererek yaptığı "özgürlük" mücadelesinde insanları ezdi. Kim kazandı bu durumda? İnsanlık mı? Sanmam.

Fikir ayrılığı yaşıyorum ve karar veremiyorum. Kendimi bunlardan birini seçmek zorunda hissediyorum nedensizce. Sizce hangisi daha iyi? Kapitalizm mi sosyalizm mi? "Sosyalizm tatlı bir rüyadır. Kapitalizm ise acı bir gerçek. Tatlı bir rüyayı, acı bir gerçeğe tercih ederim."

Hak ettikleri için.

Var. Kapitalist düzende ne kadar çalışırsan o kadar kazanırsın. Bugün devletçilik ve ahbap kapitalizmi uygulayan ülkelere bakarak kapitalizmi kötülemeye kalkışmak acizce bir şey. Bugün liberal olan herhangi bir 1. dünya ülkesinde evsiz diyebileceğimiz bir azınlık dışında çalışan insanlar gayet de refah içinde yaşayabiliyorlar.

Sosyal Demokrasi - Sosyal Liberalizm.

Seçmek zorundaysam kapitalizm.

Şu mesajın -şimdilik- 34 begeni alması, Erdoğan hukumetinin apolitiklestirme çabasının ne kadar başarılı olduğunu gösteriyor. Yazık oldu ülkeye.

Tatlı rüya geçicidir, acı gerçek kalıcı.

Sosyal güvenliği olmayan ya da iş değişim gibi güvencesiz kalınan dönemler için sağlık sistemi aşırı kapitalist. Bu kısım doğru. Sırf iş değiştirme döneminde ciddi sağlık sorunu yaşayanlarda iflas etme durumu gibi bir gerçek var. Sağlık sistemi "zengin" olan için çok iyi, normal halk için ise güvencesiz kalındığı anda iflas nedeni. Rochester'dayken basit bir sağlık sorunum oldu, öğrenciler için olan güvencem olmasına rağmen öyle bir fiyat çıkarıldı ki Türkiye'ye THY ile gelip özel hastanede tedavi olup yine THY ile geri dönmem dedikleri fiyatın yarısına denk geldi. Dolar 1.6 TL civarındaydı o dönemde.

Siz neyi tercih ediyorsunuz?

Evet. Onun yüzünden İskandinavya çok gelişti. Yahudiler nasıldı, sert mi yoksa acı mı?

Seçebiliyor muyuz? Yoksa var olanı mı kullanıyoruz? Yeni bir devlet kurma veya iktidara gelme planlarınız yoksa boşa kafa yoruyorsunuz.