Süleyman Çakır'ın 2000'li yılların başında cumhurbaşkanı olabilecek kadar sevilmesi gibi. Bu arada ben bu meritokrasi denilen şeyi çok sevdim.

Ben fransiz ihtilali ile bulundugunu iddia etmiyorum ki? Sadece onu arastirirsa aradigi cevabi bulacagini soyluyorum. Ha yukarida birisi öyle oldugunu yazmis o diyorsa öyledir.

Binlerce yıl önce herifin bir tanesi bölgesini işaretledi. Burası benim, burada duracaksaniz benim kurallarima uyacaksiniz dedi. O kuralların içinde de monarşi diye tabir ettiğimiz babadan oğula veya en büyük aile üyesine yönetimin geçtiği kurallar vardı. Cumhuriyet ilk kim kullandı bilmiyorum ama yaklaşık 1300 yıldır kullanılan bir yönetim biçimi. DİKKAT, BUNDAN SONRASI SADECE SÖYLENTİ Sanırım Antik Yunanlar kullanmıştı. O da yeni Kralın varisi olmadığı için soylular tarafından oylanmıştı kimin yeni kral olacağı.

Bir şeyi eksik yazmışım düzelteyim: Halk genel seçimde de oy kullanır fakat bu tamamen bir prosedürden ibarettir. Parti başlarındaki ve yönetim kadrolarındakiler de bu özel yetiştirilmiş insanlardır.

Monarşi zaten tahmin edilebiliyor.

Bir tane oluşturalım mesela... Meritokratik Oligarşi. Nasıl geliyor kulağa?

Şu an seçimler demokrasi ile yapılıyor. Nitelikli insan için bu denmez. Denirse başarısız olmuştur ve görev el değiştirir.

Meritokrasi'de liyakat esastır. İşi bilen, o konuda uzmanlaşmış, eğitimli kişiler yönetim erkini de kontrol eder. Fakat bunu biraz modifiye edip, meritokratik oligarşi dememin nedeni, yönetimin yalnızca bu insanlarda olması gerektiğini düşünmemdir. Her sistem yozlaşır, bozulur. Demokrasi denilen aldatmacaya dayalı sistemlerde tribüne oynamayı bilen yönetimi genelde alır. Hatta yakışıklı, karizmatikseniz bile iş yapar. Cem Uzan bir parti kurup birkaç ay sonra seçime girip %7 alabilen sanıyorum dünyada 2. kişi. Karizmasına verildi 2.5 milyon oy. Meritokratik Oligarşi diye uydurduğum sistemde, din, karizma, siyasi görüş vs vb nedenlerle kimse başa gelmez, çünkü başa gelecekler çok önceden "devlet" tarafından seçilir. Halk yalnızca, yerelde kendisine hizmet verecek belediyeyi seçer ve demokrasicilik oynar. Ülkeyiyse, özel yetiştirilmiş, zeki, bilgili, liyakat sahibi ve vatansever insanlar yönetir. Oligarşi genellikle kötü görülür ki oligarklar kötüyse, cehennemdir fakat Tunç Yasası'na göre demokrasiler de zaten buna evrilir. O nedenle en azından yönetenler işi bilsin diye hayal kurdum.

Eğer başa gelecekler çok önceden devlet tarafından seçiliyorsa, belli bir niteliğe göre seçerler. Ancak nitelik nesnel bir şey değil ki. Sana göre o niteliklidir, bana göre başkası. Bu yönetim biçiminde çok fazla yozlaşma ihtimali var diye düşünüyorum.

Cumhuriyet yönetim biçimi tam olarak Fransız ihtilali ile bulunmadı ki. Bu Antik Yunana kadar gidiyor. Fransızlar son şekli verse de onlar bulmadı.

Orada dur işte! Bu konu siyasete dönmesin diye dur.

İşte dediğim gibi, şuan malum kişiler ekonomiden çok iyi anlıyor diyen bir kitle de var, bunlar matematik dersinde uyuyormuş diyen de var.

Ülkenin ihtiyacına göre belirlenir ise gayet güzel olur. Yani, ekonomi mi kötü? Ekonomiden anlayan biri gelsin vb.

Fransız devrimini araştır. Onu anlarsan bu sorularının cevabı orada. Yine bizim tarafımızdan cumhuriyetimizin neden kurulduğu neden cumhuriyete ihtiyaç vardı onu öğren cevabı orada. Devletler halkın mal ve mülklerini korumak için vardır ve buna göre yönetimler ortaya çıkar. Kısacası. Son düzenleyen: Moderatör: 4 Haziran 2021

Örneğin cumhuriyet. Peki bunu kim düşündü ya da kim kurallarını yazdı? Ya da yazdı mı? Kim kullandı ilk? Bu tarz bir yönetim biçimi oluşturulabilir mi? Sürprizbozan: BAK Konuyu ülke siyasetine çekmeyin evinize Turbox PSU koyarım.

Kim salladı bilmiyorum ama bildiğimiz tarzdaki Cumhuriyet tarzı yönetim anlayışı 19. yy'da yaşanan Fransız Devrimi ile ortaya çıktı. Bunda önce 15. yy dönemlerinde yani Rönesans zamanlarında elit kesimden oluşan bir topluluk senatomsu bir yapı gibi yönetime danışmalık yapıyordu.

Ekonimi demee demee her duydugum da sinirlerim hopluyor.

Meritokrasi bayağı iyi imiş. Meritokrat oldum sayende sağ ol.

Şöyle bir hayalim var benim, madem yazdık detayını vereyim. Ülke genelinde bir sistem getiriyorsunuz, bu sisteme göre ilkokul sürecinde Edirne'den Hakkari'ye kadar tüm okullarda bir sınavlar serisi yapılıyor. Yalnız bu sınavlar bildiklerimiz gibi değil, karakter analizinden zeka testlerine kadar, algı testleri vs. Yani aradığımız aslında özel çocuklar. Sonra bu çocukları devşirip Ankara'ya getirip orada adına söz gelimi Atatürk Akademisi adını verdiğiniz yere yerleştiriyorsunuz. Aileleri de, her şeyleri de devlet oluyor. Tabii ki ailelerinden bağları kopmayacak fakat askeri okulda yetişen eski subaylar gibi, kurumsallaşacaklar. Sonra bunların her derslerine o işin en yetkin hocaları, akademisyenleri giriyor. Bu çocuklar liseye geldiklerinde en az üç dil biliyor, sayısal zekalar ayrı, sözel zekalar ayrı, sanatkarları ayrı yönlendiriyorsunuz. Hepsi daha 18lerine gelmeden dünyayı görüyor, götürüp gezdirip ufuklarını açıyorsunuz. Lisans düzeyine geldiklerindeyse, artık ne istedikleri belli, yönlenecekleri alan belli oluyor ve devlet olarak hiçbir masraftan kısmadan bunları dünyayla entegre ederek, tanıtarak yetiştiriyorsunuz. Söz gelimi sonra biri Merkez Bankası başkanı oluyor, faiz enflasyonu doğurur mu doğurmaz mı bunu düşünmüyorsunuz çünkü adam alanında ülkenin en iyilerinden biri. Biri Tübitak'ın başına geçiyor, müthiş bir mühendis. Diğerleri siyasi partilerde kadrolaşıyor. Bir söz vardır eskiden, "önce Mülkiye sonra Türkiye" diye... Ankara Siyasal aslında bu anlattığımın çok dar bir versiyonuydu bir ara. Bunu çok daha geniş kapsamlı düşünün. Biliyorum düşünmesi zor. Tübitak'ın başında hayvanat bahçesi müdürü, Milli Eğitim başında imam, bir üniversitede 10 tane soyadı aynı kişi görmeye alıştık. Fakat hayal kurmak bedava değil mi? TFF başkanları bizde müteahhitlerden, Almanya'da ise efsane futbolculardan. Sadece bir örnek Halkın eğitim düzeyi İskandinav ülkeleri düzeyine çıkmadığı sürece, sarışın manken haklıdır ve demokrasi bu ülkede yalnızca problemleri derinleştirecek, halkın duygularının sömürülmesine yol verecektir. Tamamen şahsi düşüncelerim ve baştan sona uydurma, hayalden ibaret...

Yazının gelişinden o anlamı çıkarttım ben. Yanlış da anlamış olabilirim. Sen öyle diyorsan öyledir.

Monarşi, Otokrasi gibi yönetim biçimleri insanın hırsı ve sürekli kendini en güçlü yapmak istemesiyle ortaya çıktı. Bireyler ilk önce kendini ailenin yöneticisi ilan etti ardından akrabalarının ardından kasabanın ardından şehirin ardından devletin. Bazı şiirler gibi bulanı, ortaya atanı anonim.

Evet Cumhuriyet vardı ama halkın kendi kendini idare etme gibi akımlar Fransız İhtilali ile ortaya çıktı. İhtilalden önce varolan Cumhuriyet rejimlerinin çoğu soyluların olduğu meclisler ile yönetiliyordu.