Bana kalırsa en iyi yönetim biçimi Meritokrasidir. Kabaca açıklamak gerekirse yönetimin liyakate bağlı olması.

He tamam Kenan Evren'in 80 darbesinden sonrası hazırladığı anayasa tamam. Ama şimdiki de ilk 4 maddeyi değiştireceğim diyor. Halk kesinlikle dinlenmiyor hocam.

Saçma gelebilir ama kat sistemi düşünmüştüm. Yine bir nevi demokrasi yine oy kullanıyoruz. Fakat herkesin oy katsayısını IQ seviyesi, eğtim seviyesi, ülkeye yararı gibi parametreler etkiliyor. Benim oyum 3 ise benden daha fazla okumuş, daha fazla bu ülkeye yararı olmuş birinin oyu 5 oluyor mesela. Ayrıca yaşı 55'i geçmiş kişilerinde kat sayıları düşüyor. Felsefeci sorduğunuz soruyu sorduğunda aynı bu cevabı verdim. Bana köylüler sayesinde ekmek yiyoruz. Sen onları dışlıyorsun gibi saçma bir şey söylemişti.

Darbe ile yapılan anayasayı kullanıyoruz şu an.

Evet var.

Şeriat .

İran şii, Afganistan ise Taliban yönetiminde. Gerçekten Hulefa-i Raşidun dönemini araştırdın mı?

İnsanca yaşamak için önemli kriterler bunlar, Türkiye demokratik olsa coğrafi olarak Avrupa Birliği için cennet bir bölge aslında. Sadece demokrasimiz eksik.

Vize zorunluluğu yerine karşılıklı anlaşma yapılabilir, gaz hatlarını kapayamazsın. Tek başına yetebilecek bir ülke değilsin, Amerika veya Rusya değilsin.

Demokrasiden daha iyisi var mı bilmem ama cumhuriyet şekli artık doğru işlemiyor. Herkes daima eşit olacaktır ama meclis ve cumhurbaşkanlığı sistemi yerine farklı bir yönetim şekli bulunmalıdır.

@tgman @Ozz2018 Peki günümüzde uygulanması denense hangi İslam'ı baz alırlar? Sadece Kur'an? Sadece hadisler ve siyer? Her ikisi de? Ya da tamamen başka şeyler? Sizce bütün müslümanlar uygulanan kuralları destekleyecek mi? Yoksa siz bu kuralları uygulamak uğruna zulmü meşru mu görüyorsunuz?

İran ile Afganistan'ı gördük hocam. Şeriat böyle olmasa zaten halk dünden razı Şeriat'ı istemeye.

Demokrasi düzgün bir yönetim şekli değildir. Ütopik bir halka sahip olmadığınız sürece demokrasi her zaman suistimal edilmeye açıktır. Hans Hermann Hoppe'nin konuşmasını şöyle bırakayım. Hans-Hermann Hoppe'nin Düşünce Tarzı İdeal bir yönetim şekli olduğuna inanmıyorum zira bu sorunun cevabı yaşadığınız ortamın şartlarına göre değişir. Zaman, mekan, toplum ve benzeri birçok etken var. Bana sorarsanız monarşi bile demokrasiden iyidir. Kendi ideal düzenimi açıklayayım: Devlet sadece iç-dış güvenlik, hukuk ve sağlık sektörlerinden sorumlu olacak. Devletin ilgilendiği yalnızca 3 sektör olacağı için haliyle vergiler de az olacak. Bu sayede kişinin kendisine ayıracağı para artacak, yatırımların önü açılacak. Devletin ekonomideki tek görevi yasadışı yollarla sağlanan haksız rekabeti engellemek olacak. Bunun dışında devlet ekonomiye müdahale etmeyecek. İftiraya varmadığı sürece hakaret vesaire ifade özgürlüğü kapsamına girecek. Devletin dini olmayacak ve devlet tarafından fonlanan bir dini kurum olmayacak. Camii, kilise ve benzeri ibadet yerleri dine mensup kişiler arasında para toplanarak yapılabilir. Devlet buna destek vermeyecek. Devlet, sokak hayvanlarına bakmayacak. Barınak kurmayacak. Sokak hayvanları, milletin canına veya malına zarar veriyorsa ya öldürülecek ya da özel barınaklarda bakılacak. Özel barınaklar da diğer kurumlar gibi denetlenecek tabii ki. Bu maddeyi gerekli görmesem de ekledim çünkü ülkemizi bekleyen en büyük sorunlardan biri de sokak köpeklerinin kontrolsüz artışı. Devlet sadece askeri okullardan sorumlu olacak. Merkezi eğitim olmayacak ve tüm okullar kendi sınavını hazırlayacak. Devlet, belirli zümrelerin temsil ettiği insanlar tarafından meclis mantığıyla yönetilecek. Buraya daha onlarca madde eklenir ama kafa ütülemeye gerek yok. Temel hatlarıyla benim ideal devletim bu şekilde.

Diyelim ki sınıf başkanı seçilecek; sınıfın %52'si A kişisini, %48'i ise B kişisini seçti ve A kişisi kazandı. Ama geri kalan %48'lik kesim bu seçimden asla memnun kalmadı. Bu durumda demokrasi büyük bir çoğunluğa olumsuz yönde etki etmiş olmaz mı? Son düzenleyen: Moderatör: 17 Eylül 2023

Bakınız; Minarşizm - Vikipedi

Değişmeli zaten haklısın hocam saçma sapan maddeler var. Bir de 41 yıllık. İlk 4 maddenin değiştirilmesi akıldan bile geçirilemez ama Avrupa hukukuna çok yüz vermemek lazım. Avrupa Birliği gider Ukrayna'ya bile alır ama hayatta bizi almaz. Biz de onlara karşılık vize zorunluluğu getirmeliyiz ve doğalgaz hatlarını kapatmalıyız.

Hocam ben asla şeriatın yanlış olduğunu demedim. Ben sizin düşündüğünüz gibi bunu uygulayacak liderler yok. Sizinle aynı fikri paylaşıyoruz bu konuda.

Darbe yasası ne demek oluyor?

Demokrasi cahil bir halka verilirse kötü seçimler yapar ve o gemideki herkes bedelini öder. Madem yönetecek güzel bir adam yok, o halde anarşizmden yanayım. Yöneticiye gerek yok, biz birbirimize yeteriz. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Eylül 2023

@tgman hocam bence @Liberte Sergen hocamın dediği bana biraz daha mantıklı geliyor. Hadisler değişmiş olabilir. Özellikle Araplar gibi çıkarcı bir millette değişmemesine imkan yok gibi geliyor.

Kurana göre tek kaynak kurandır hocam, 2. bir kaynak aranamaz.

Her hadis için farklı incelemek gerekmektedir. Mütevatirler kesin hadislerdir fakat sahihlere amel etmeyip inkar ederseniz o sizin kararınız, ama her hadisi isteğe bağlı olarak kabul edip etmemek küfre girebilir. O yüzden hadisi araştırıp amel etmek lazım.

Kur'ana göre Resulullah'a da uymak gerekir. Kendisi peygamber değil midir? Onun öğütleri ve sünneti de önemlidir . Fakat burada önemli husus olarak, eğer bir hadis Kur'anla çelişiyorsa zaten en önemli kaynak Kur'andır ve o hadis uydurmadır. Muhammed sadece bir peygamberdir.

İnsanoğlu oldukça hiçbir sistem olması gerketiği gibi işlemez. Her sistemde suistimal olur. Açıkları bulunur. Hiçbir yönetim şekli başarılı çalışmaz insan işin içinde oldukça. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Eylül 2023

Siyasete girmeyeceğim, son yanıtım olacak. Anayasa tamamen değişmelidir, Avrupa Birliği'nin hukuku göze alınmalıdır. İLK 4 Madde'deki laiklik kavramı hariç her şey değişmelidir.

Allah, Arapların çıkarcı ve kötü bir halk olduğunu bildiği için 4 halife döneminde İslam'ı Türklerle tanıştırdı. Şuan İslamiyet'i Türkler koruyor. Daha geçen gün BAE'de Yahudilerle Araplar birlikte eğleniyorlardı. Hadislerin orijinalliği tartışılır ancak bir ihtimalle Araplar değiştirdi. Ve Allah nurunu tamamlamak için Türkleri görevlendiriyor. Yukarıda yazdığım gibi şeriatı Allah'ın istediği şekilde uygularsak dünya bizi örnek alacak ve İslamiyet yayılacak.

Sadece Kur'anı baz alır mı bilemem, kuvvetli ve mütevatir olan hadisler ve sünnetlerinde uygulanması gerekebilir. Bunlar alimlerin tekrardan incelemeye alması gereken konular. Sonuçta Hulefa-i Raşidin ve Peygamber dönemi en temiz şeriatın işlendiği dönemdir. Bu kuralların uygulanması refah ortamına ulaştıracaktır zaten, burada bir zulüm yapılmaz.

Şeriat birkere sandığınız gibi değil. Önyargı ile yaklaşmamak gerekir. Şeriatın %1'lik kısmı siyaseti ilgilendirir. Kalanı ise diğer konulardır. Namaz kılmak, oruç tutmakta bir şeriattır.

Hoş geldin ölü turizm bebek.

Teknokrasi üzerine temellendirilmiş bir oligarşik yapı daha iyi olabilir.

Bence günümüzde şeriatın uygulanması imkansız. Genellikle bir kesim, ben Allah'ın yeryüzündeki golgesiyim diyerek tüm parayı alıyor. Fakir halk oluyor ve genellikle bundan şikayetçi olamıyorlar.

Şeriat zamana göre olmaz. O zaman neyse odur. Islamda güncelleme olmaz.

Anladım hocam, ben sizin şeriat uygulanamaz derken şeriatın günümüzde yanlış olduğunu düşündüğünüzü sandım. Sizinle aynı fikirdeyiz. Maalesef insanlık menfaat ve çıkar için çalışan bir varlıktır.

Günümüzde uygulanması imkansız demek insanı küfre sokar. Şeriat zaten Allah'ın ve Muhammed 'in koyduğu kurallara deniyor. Yani bugün için geçersiz olur demek, Allah'ın hükmü şuan geçersiz demekle aynı mantığa girmektedir. Ama eğer hadislerle hüküm olmaz falan derseniz oralar ayrı konular. Şeriat uygulanamaz demek küfre girer, ama eğer Şeriatı düzgün koyabilecek günümüzde adam yok derseniz orada ben de düzgün bir insan göremiyorum.

Türkiye demokratik değil, demokratik olsaydı %52 sonuç olmazdı. Medyada sansür var, saçma sapan darbe anayasası var. Bu mu demokrasi? Buna demokrasi diyorsanız size demokrasi dersi vermek gerekiyor. Demokratik toplumlar gelişmiştir.

Demokrasinin de içinde bulunduğu federalizm olabilir. Bu sayede ülkede gerçekleşen genel seçimler yaşadığınız bölgeyi en az şekilde etkiler.

Şeriat dediğin böyle olur hocam: Devlet cumhuriyet ile yönetilecek. Kadınlar seçme ve seçilme hakkına sahip olacak. Karma eğitim zorunlu olacak. Diğer azınlık dinlere saygı duyulacak. Sokaklar şehirler temiz tutulacak. Halk arasında dayanışma ve iş birliği olacak. Yüksek makam sahipleri devlet hazinesinden faydalanamayacak. Anayasa'da değişmez maddeler değiştirilemeyecek. Yönetimde asla din kullanılmayacak veya lanse edilmeyecek. Şeriat böyle olursa hocam dünden razıyız ama şöyle bir durum var. Şimdi Atatürk bize ülkeyi laik bıraktı. Ve ülkeyi Atatürk'ün bırakıtığı gibi yönetmemiz lazım. Ona bakılırsa Atatürk başbakanlığı getirmişti. RTE ise başbakanlığı kaldırdı. O yüzden başbakanlığı geri getirmemiz gerekecek ve laiklik dışında bir. tercih yapamayacağız.

Hadislerin netliği yok, değişmiş olabilir. Kuran'a göre tek kaynak kurandır, peygamber kurana uymak zorundadır başka bir hüküm koyamaz.

Doğalgaz hatlarının kapanması demek Avrupa için büyük bir kayıp demektir. Ambargo verilirse bize 15 mislisi ambargo yapılacak ve ekonominin çökmesi gerçekleşecek. Bu henüz mümkün değil.

Şeriat var Allahın kanunları. Ondan iyisi mi var müslümanım diyene.

Her insanın istediği olsaydı bir kaos ortamı oluşacaktı. O yüzden en mantıklı olanı her zaman çoğu insanın memnun olduğu olandır. Burada haksızlık en aza indirilmiş olur.