Ben ne diyorum siz ne diyorsunuz? Burada başından beri performans sonuçlarının reel anlamda karşılaştırılmasından bahsediyoruz, hangi CPU/HDD veya GPU'yu nasıl tercih etmemiz gerektiğini veya performansa neyin etki edip etmediğini değil, söylediğim cümleleri bir daha gözden geçirip ona göre yorum yapın. Bu arada yanlış anlamayın, emeğinize sağlık, rehberleriniz gayet yerinde ve özellikle bu konularda bilgi sahibi olmayan kişiler için yerinde ve güzel bir çalışma olmuş, yalnız sadece beklediğim cevabı bulamadım o kadar.

Oyun performansı sadece tek çekirdek performansına bağlı bir olgu değildir. Birçok unsur oyun performansını oluşturur. Örneğin R5 3600'ın (200$) tek çekirdek performansı i5 9600K'dan (260$) biraz daha iyi olmasına rağmen oyunlarda biraz geride kalıyordu. Userbenchmark'a gelecek olursak, sitedeki "user rating" kısmı tamamen falso. Bilgisi olmadan fikri olan insanların ne dediğinin önemi yok, istediği puanları verebilirler. i5 9400F'i alıp 9700K'nın üstüne koyan bir sıralama sistemi üzerine bir şey yazılmaz. Ama Userbenchmark böyle düşünmüyor. Tam aksine bu puanları kendi sıralamasındaki ilk ölçek olarak kullanıyor. cpu. userbenchmark.com adresine ilk kez girerseniz, işlemci sıralamasını "user rating" üzerine yapıyor. İkincisi, test sonuçları. Userbenchmark'ın testlerinde en önemli faktörün oyun performansı olduğunu varsayıyorum. cpu. userbenchmark.com sitesine yine giriyoruz. Bu sefer işlemcileri "Avg. bench %" yani ortalama sonuçlarına göre sıralıyoruz. Listenin üst kısmı Intel'in amiral gemileriyle dolu, bu şaşırtıcı değil. Oyun performansları bir miktar daha iyi. Peki aşağı inince AMD'nin başladığı yerde ne görüyorsunuz? Peki gerçeklere bakınca ne görüyoruz? R5 3600'ün bile i5 10400'den daha iyi performans veriyor olduğunu görüyoruz. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Burada daha önce bir konu açmıştım: Userbenchmark Üzerine - Technopat Sosyal Hatta UserBenchmark yerine güvenilir ve test metodolojisi olan siteleri paylaştım: İnterneti Verimli Kullanma Rehberi - Technopat Sosyal Bunları izleyin: Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Yanlış bilgilendirme yaptığı için yasaklanmış, ben de bu konuda sitenin yanlış bilgilendirme yapmadığını ve yasağın kalkması gerektiğini savunuyorum. UserBenchmark'ın Yasaklanması Merhaba, ne idüğü belirsiz sonuçlar barındıran bu siteyi yasaklamayı düşünüyoruz. Biliyorsunuz daha önce CPUBoss ve GPUBoss gibi aptal siteleri yasaklamıştık. Siz ne düşünyorsunuz? Yasaklayalım mı? www.technopat.net Bu konudan neden yasaklandığını öğrenebilirsiniz.

O kısım upvote sayısı. Puan değil.. İngilizceniz yoksa tarayıcınızda çevir seçeneğide mi yok? Atmış olduğunuz resimde en güçlü 9 işlemci demiyor. En çok upvote almış 9 işlemci diyor. Sitenin size ne vaad ettiğini bilmeniz için anlamanız gerekiyor.

Farklı farklar aynı şekilde videolarda da mevcut değil mi? Evet bazı kanal sahiplerinin her şeyi açıklamada ayrıntılı bir şekilde belirtmesi iyi bir avantaj olabiliyor, bu tarz sitelerde ise bu pek mümkün değil. Fakat hemen hemen benzer performanslar gelecektir, sadece bunu baz alarak tercih yapmak çok doğru olmasa da kullanılabilecek iyi bir alternatif bence.

İnsan hayret ediyor. Doğru/yararlı bilgiyi, yanlış veya gereksiz bilgiden ayırt etmekte bu kadar beceriksiz isek kapatalım interneti gidelim. Neticede hiçbir mecrada okuduklarınız %100 gerçeği yansıtmıyor.

Technopat yasaklayarak en iyisini yaptı

Bu testi yapan kişilerin hepsi mi CPB kapatıp yüksek sıcaklara maruz kalıyor? Herkes mi A320 çipset kullanıp düşük frekanslı bellek takıyor? Açıkçası performans anlamında gerçekleri daha doğru yansıtması açısından gerçek zamanlı test yapıp veya sizin de belirttiğiniz şekilde güvenilir benchmark kanallarından takip etmek daha sağlıklı ancak bu siteyi kullanan kullanıcı performanslarının ortalamasını görmezden gelmek biraz bana öngörüsel bir yaklaşım gibi geliyor ki zaten çoğu sonuca bakıldığı zaman özellikle de 1080p oyunculukta o belirlenmiş oran farklılıklarının gerçeğe dolaylı yönden de olsa yansıdığını net bir şekilde görebiliyoruz, @SkyRose bu noktada size katılıyorum, ama en nihayetinde bu tarz karşılaştırmalı sonuçları en optimum ve objektif bir şekilde değerlendirebilmenin yolu reel anlamda birebir sistem toplayıp veya toplanmış sistemlerin performans sonuçlarına güvenilir kanallardan veya kişilerden takip etmek. Her YouTube'da yayınlanan teste de güvenmemek lazım.

Bu kısımlarda site doğru bilgi veriyor, yalnız ölçtüğü puan orantılı olmasına rağmen verdiği % değeri yanlış, örneğin i7 3770 vs Ryzen 5 2600 diye aratırsanız, site size denkmiş gibi gösterecektir ancak gördüğünüz gibi puanlamada Ryzen 5 2600 çok ciddi şekilde önde. Bu yüzden Userbenchmark sitesinin yasaklanmasına gerek yok, işlemci karşılaştıracaksanız bakacağınız yer 64-Core bölümünün altındaki puanlama olsun. Dosya Ekleri 1598340411457. png 39,6 KB · Görüntüleme: 44

Bu tarz siteler demek pek doğru değil, Userbenchmark'ın alternatifi yok şu an. Yukarıda yazılanlara tamamen katılıyorum hatta aynı şeyleri kendi aramızda da tartışmıştık yasaklandığı zaman. Sorun siteden çok kullanıcılarda, sitenin suçu da saçma sapan kıyaslamaları üst tarafta tutması. O konuda biraz art niyetli gibi. Bu nedenle Reddit'te de yasaklandı. Onun haricinde benchmark sonuçları gayet tutarlı zaten donanımları test edip kullanıcı testlerinin ortalamasını alıyor. Siteye bakan insana bunu anlatamıyorsun, ne kadar uğraşırsan uğraş anlatamıyorsun. Bu nedenle sonuçları yanlış yorumluyorlar.

Testte arka planda işlem olduğu görülüyor.

Karşılaştırma siteleri canlı olarak karşılaştıramadığı için genelde teorik olarak yapıyor bu işi. En mantıklı şeyler YouTube üzerinden güvenilir ve tarafsız bir kanalın videolarını izlemek. Bunun yanında cpu-monkey gibi sadece özellikleri görebildiğin sitelere bakmak.

Konuya katılıyorum. Userbenchmark adı üzerinde kullanıcıların ortak yüzdelerinin verildiği bir yer. RAM, SSD, HDD verilerini her zaman doğru buldum ve aynı ürünü kullananların ortalamasıyla canlı olarak karşılaştırma fırsatım oluyor. Özellikle sisteminde bir anormallik olduğunu düşünen kişi Userbenchmark testiyle ortalamanın altında değer veren parçasını daha kolay anlayabilir. @SideWinder bu sefer dediğinize katılamıyorum maalesef. Çünkü bu tek başına bir site değil, bir program. Bu açıdan gidersek eğer Superposition gibi programlara da saçmalık diyebiliriz. Bir de şu var, sistemini bu programla test eden kullanıcı sayısı. Örneğin 3300X ve 3600 arasındaki fark belki %5 olmalıdır ama 3300X'i 2,807 kişi test ederken, 3600'ü 406.267 kişi test etmiş. Kişi sayısı arttıkça teste giren sorunlu, problemli bilgisayar sayısı da artıyor ve yüzdeleri aşağı çekiyor. Kısaca bu programa "benchmark" olarak değil de "User" benchmark olarak bakarsak ortada herhangi bir sorun olduğunu düşünmüyorum.

Gaming FPS de kullanıcıların ortalaması gibi bir şey ama kesin bilgi değil, çünkü kullanıcılar benchmark testi yapmadan elleriyle giriyorlar ve ekran kartı belli değil. "Kullanıcıların ilk baktığı" kısmını yine açıklamıştım, önemli olan bizim nereye baktığımız. Öneriyi, yardımı biz yapıyoruz. Linki atıp kaçmıyoruz ki. Kaçanlar var ama genelde yanlış anlaşılmaya sebep oluyor. Dediğiniz gibi yanlış yerlere bakıyorlar. Bu yüzden bilgilendiren bilinçli olmalı.

Adamlar doğru bilgi veriyor gibi görülüyor ama öyle değil arkadaşlar. Örnek 3600 kalitesiz bir anakarta bağlarsan tam performans alamazsın yada overclock konusunda kötü olur. Yani kimse bunun net bilgisini veremez.

Haklısınız o konuda hocam. Her YouTube kanalına güvenmekte doğru değil. Ben her zaman ekran kartı bakarken www.techpowerup.com işlemci konusunda da kendi işlemci sitesine bakıyorum ve bugüne kadar çok şükür hiç sorun yaşamadım. Size de tavsiyem bu yöndedir. YouTube kanalları ya da böyle sitelere bakarak sistem bileşenleri seçmeyin sistem toplamayın.

Tek çekirdeğe önem verip o sıralamayı yaptıkları için yasaklandı sanırım.

Kendi Benchmark uygulamaları var. Teorik değil.

Zaten benim asıl ulaşmak istediğm insanlar moderasyon ekibi ve yönetim. Yarın yöneticilerin aktif olduğu bir zamanda öne çıkarmaya çalışacağım konuyu. 3 hakkımı da sabahın köründe bitiriyorum

Evet, kullanılan anakart, RAM frekansı vs. bu performans değişebiliyor. Ama bir çok insanın benchmark ortalaması alınarak giriliyor o ortalamalar. Kimisi X570, 3600Mhz RAM kullanıyordur, kimisinin de A320'si vardır, throttling oluyordur vs. fakat ortalama puan hemen hemen kullanıcının alacağı puana yakındır. Çünkü bu testi 5-10 kişi değil binlerce insan yapıyor. Hatta yüzbinlerce. Bence herhangi bir videodaki 1 kişinin render testindense yüzbinlerce insanın ortalama puanı daha isabetlidir gibime geliyor. Bu yüzden de böyle verileri kullanabilmek için konu açtım zaten. Umarım yönetimden olumlu veya olumsuz geri dönüş alırım. Bu arada ilk konu açılırken etiket gitmiyor diye biliyorum. @Recep Baltaş @MF

Katılıyorum, fakat öneri yapan tarafın bu bilgiyi bilmesi beklenir. Hiçbir şey bilmeden konuya girip "userbenchmark.com adlı bir site var, oraya bakabilirsiniz." tarzı bir mesaj yazmak zaten gereksiz mesaj kategorisine girmeli.

@CJack60 @24099 Size sitenin güzel bilgileri saçma ve gereksiz bilgilerin arkasında tutmasının yanlış anlaşılmaya sebep olabileceği konusunda katılıyorum fakat burada yanlış anlamaması gereken kişi öneriyi yapan kişi. Öneri yapan üye yanlış anlayıp "Bakın ustteki puan 2 katı yani 9700K, 9700F'in 2 katı gücünde F olan çöp" gibi bir şey söylerse zaten yanlış bilgilendirme cezasını yer ve bir daha bilinçsiz öneri yapmaz. Tıpkı Ghz'e bakarak oyun performansı karşılaştıranlar gibi olur, şaaaak yanlış bilgilendirme. Sonuçta ikisi de önüne çıkan ilk rakamı söylüyor. Çok az bir dikkat gösteren kişi zaten 2 tık aşağıya kaydıracaktır siteyi. Sonuçta bu kadar yanıltıcı bir yazı yok "KAZANAN" gibi; Bu arada A12-9800'ü "Kazanan" olarak gösteren bu site yasaklı değil ama Userbenchmarks.com yasak

Boş bir site. Şu an bile önerenler var.

İnsanların bir kısmı daha SPEC'leri doğru okumayı bilmiyorken bakarken ince detaylara dikkat edilmesi gereken bir sitenin forumda yasaklanmış olmaması bilmeyen birçok kişiyi yanıltır.

Hocam herkesin anakartı kasası soğutma performansı fanı farklı. İşlemci kimisinde iyi soğutulur kimisinde iyi soğutulmaz ve iyi performans alınmaz. Bu değerlere bakıp işlemci almak sağa sola bakmadan asfalt yolu geçmeye benzer. İşinizi tehlikeye neden atıyorsunuz. Seçeceğiniz anakart ve işlemciyi Google'da aratın hangi ekran kartı ve hangi sistemde nasıl performans verdiğine bakın.

@acv bu siteye üye olmadan önceki bilgi birikiminle şu zamana kadar süreçteki bilgi birikimin aynıysa sitenin yasaklı olup olmaması seni pek etkilemez. Ama buraya üye olmadan önce sıfır bilgi birikimle gelen kişiler bu tip site verilerinin etkisine kapılıp yanlış karar alabilirler. Hepsini yasaklayıp hiçbir kaynağa güven duyulmasa burası da ayakta kalamazdı. Teknolojiye meraklıysan bütün yerli yabancı kaynakların yanlışlarını süzgeçten geçirip doğrularını bir şekilde alırsın.

Sabah 20 şer dk arayla yaptığım 2 test sonucu apayrı absürt sonuçlar veren ve güven vermeyen bir site İlk fotoğraf sabah yaptığım bir test İkinci fotoğraf 20 dk sonra yaptığım bir test 20 dk arayla sadece tmp 2.0 etkinleştirdim Dosya Ekleri 1669707609692. png 142,9 KB · Görüntüleme: 24 1669707651745. png 143,5 KB · Görüntüleme: 19

Bence bu tarz siteler saçmalıktan ibaret. Aynıları kameralar için de var mesela ve hiçbir istatistikkleri tutmuyor... O kadar para verip işlemci alacaksanız, bir zahmet YouTube'dan iki üç oyun testi, sentetik render testi videosu izleyin. Kaldı ki zibilyon tane kombinasyon oluşturulabiliyor zaten. Tıpa tıp aynı sistemlerde bile farklı BIOS sürümleri, farklı sürücüler farklara yol açabiliyor... YouTube'da ya da burada, Sosyal'de; işlemcilerin ve sistemlerin birçok testi, incelemesi, benchmark sonuçları mevcut.

İnsanlar puana bakıp söylüyor. Zaten site de gitmiş dıdısının dıdısının dıdısına gizlemiş, direkt o bilgileri gösterse bize? İnsanlar bak 100 puan bu 85 diyor hemen 100 olanı öneriyor bunun için Technopat en iyisini yaptı.

Komik site.

Evet, işlemcilerin çekirdek performanslarını analiz ettikleri yer faydalı bilgiler veriyor olabilir. Ancak genellikle herkesin ilk baktığı yer Gaming EFPS ve Effective Speed değerleri. Bunlar genellikle saçma sapan yanlış değerler oluyor. Bazı bilgiler doğru bile olsa doğru bilginin yanı sıra yalan ve yanlış bilgi de veren bir sitenin yasaklı olması kadar normal birşey yok. Ayrıca bu tarz yapılan yorumların karşılaştırma kısmına konulmaması lazım. Bu sitenin hiçbir moderatörü yok mu?

Dostum, anlatamazsın kimseye, bunu yasaklayan bir moderatör veya Recep Baltaş abimiz falan ise arkasını bile soruşturmadan dinlerler aynı cemaat gibi, o yüzden boşver, burada moderatörün teki gelir tam tersini söyler herkes onun mesajını beğenir. Ve ben bunu söyledim diye de uyarı da alacağım sanırım, bazen öyle yapıyorlar.

Böyle daha nice rehberler var. Bunlardan bakılıp öğrenilebilir. Öyle sitelere ya da YouTube kanallarına bakmaya gerek yok. Rehber: İşlemci nedir? Hangi işlemciyi almalıyım? Öncelikle herkese iyi bayramlar. Bu rehberimi işlemci hakkında bilgisi olmayan arkadaşlara ve hangi işlemciyi alıcağında kararsız olan arkadaşlara yaptım. İşlemci nedir? Türkçesi Merkezi İşlem Biri midir. İşlemci silikon tabanlı üretilen bir çipten... www.technopat.net Hangi ekran kartını almalıyım? Ekran kartı alınırken nelere dikkat edilmeli? - Technopat Sosyal Herkese merhabalar. Bu rehberimizde sizlere ekran kartı alınırken nelere dikkat edilmeli ondan bahsedeceğim. Öncelikle ekran kartı alınırken her şeyine dikkat etmeniz gerek. Belleği, Bant genişliği, Çekirdek hızı, Bellek hızı, Çıkış tarihi, Directx sürümü, OpenGL sürümü bu detayların hepsi... www.technopat.net. Rehber: HDD alırken nelere dikkat etmeliyim? Herkese merhabalar. Bu rehberimde sizlere HDD alırken nelere dikkat etmeniz gerektiği ile ilgili bilgilendireceğim. HDD alırken size tavsiyem depolama olarak almanızdır. Bir HDD alırken kesinlikle yanında SSD alın Windows her zaman SSD kurun. Unutmayın en kötü SSD ile en iyi HDD daha iyidir... www.technopat.net

Ayn fabrikada kullanılan malzemelerin bile bazı sebeplere yol açabiliyor FPS farkına ısınma farkına izlediğimiz hiçbir test aslında tam olarak yansıtmıyor ancak ortalama bir bilgi sağlıyor ben test videolarının çoğuna güvenmiyorum bir işlemci test videoları mesela 10 tanesine bakıp ortalamasına göre karar veriyorum.

Merhaba. Bu gün sizlere Userbenchmark.com'un yasaklanması hakkındaki görüşlerimi sunacağım. Öncelikle gördüğümüz en büyük problemlerden birisi şu "Puan" olayı. Bkz. Adeta saçmalık değil mi? 10700K'nın puanı KF olana göre tam 2 kat daha fazla. Alo Technopat seri yasaklansın moduna sokmaya yeter de artar rakamlar aslında. Fakat bu rakamlar Userbenchmark'lar. Kullanıcıların ve fanboy'ların etkilediği değerler. Örneğin deneme amaçlı şöyle bir şey yaptım; Bu ekrandan 2 yıldız verdim ve BAM! Çaktım mı işlemcinin puanını keyfime keder bir şekilde? Evet Başka bir tarayıcıdan hesapsız olarak baktığımda ise yine 106 gözüküyordu. Yani bu rakamlar fanboymeter'likten başka hiçbir halta yaramayan bomboş rakamlar. Sitenin bu anlamsız rakamları en üste kabak gibi yazması da saçmalıktan ibaret. FPS değerleri ise kullanıcıların belli başlı donanımlar ile hangi ayarlarda hangi FPS'i aldığını yazması ve bu tüm rakamların ortalamasının alınması il belirleniyor. Yanılatbilir mi? Evet. Ama faydalanabiliriz de. Bkz. Peki nerede bu sitenin işimize yarayacak olan kısmı? Buralarda: Tek çekirdek, çift çekirdek gibi performanslar: Güzel ayrıntılar ve çok çekirdek performansları: Bence bunlar gayet sade, anlaşılır ve faydalı bilgiler. Yani buradan örnek verebilmek bizim için hoş olurdu. Burada yalan yanlış bilgiler de göremiyorum. Var ise aydınlatın. Peki işlemcilerin sıralaması doğru mu? Hani, şu sıralama: Neredeyse hiç doğru değil. Sadece tek çekirdek performansına bakan anlamsız ve bomboş bir sıralama. Buradan da faydalanacağımızı sanmıyorum. Fakat bunlar yasaklanması için sebep değil bence, üstte paylaştığım bilgiler oldukça faydalı ve sade. Yani yanlış bir bilgi yok. İnsanların gözüne sokulan kısmın aşırı derecede yanlış anlaşılmaya müsait olması var. O sıralama doğru aslında, tek çekirdek performansı sıralaması olarak. Fakat sadece tek çekirdek performansına bakmak bizi yanıltacaktır. Yani lap diye linki atıp puanı/sıralaması yüksek olan daha iyi demektense linki verip "Tek çekirdek performansı böyle iken, çok çekirdekte işler değişip bu böyle bir farkla öne geçiyor" desek çok faydalı olur. İnsanların " lap diye linki atıp puanı/sıralaması yüksek olan daha iyi demeye" elverişli olması bence yasaklanması için yetersiz bir sebep zira bu muamele her siteye uygulanabilir. Benim kişisel görüşüm bunlar, haksız olabilirim. Yönetimden açıklama bekliyorum, umarım gerekli açıklamayı yaparlar Benim talebim yasağın kalkması yönünde. @Recep Baltaş @MF

Nereden böyle bir şey gördünüz bilmiyorum ama buna dair hiçbir şeye ulaşamadım. Userratings'den bahsediyorsanız onların 1.'likle, 3.'lükle bir alakası yok.

İki test arasındaki fark Background GPU değerinden kaynaklanıyor muhtemelen. Test yaparken arka planda işlem olmaması lazım.

Hiçbir şekilde işlem yoktu (tmp 2.0 etkinleştirdim sonra yeniden başlattım) ilk yaptığım teste arka planda program çalışmasına rağmen ikinci teste kıyasla daha iyi değerler verdi

Kendin zaten sitenin hinlik peşinde olduğunu kıyaslamaların tutarlı olmadığını itiraf etmişsin. Yanlış anlaşılma dediğin kıyaslamalarda 5 yanlışa karşılık 1 doğru içeriyor ve yanlışlar insanların gözüne sokulup o tek doğru ufak detaylarda belirtiliyorsa sitenin yasaklanması ve yasaklı kalması çok doğru karardır. Şu var bu sitenin yasaklı olması bu siteden kendimin yararlanmayacağı anlamına gelmez arada bir yeni işlemciler çıktığında açar bakarım ama tutup bu site verilerini başkalarının tercihini etkilemek amaçlı kullanmam.

Yanlış bilgilendirme yapmıyor mu? Intel yanlısı firma. AMD'nin Intel'i geçmesiyle en önemli puan unsurunu Intel'in tek önde olduğu tekli çekirdeğe vermesi zaten bu işi bitirdi. Boşuna savunmayın şu siteyi. Size göre uygun yeri kullanın ama burada paylaşarak değil. Userbenchmark Üzerine Özet: UserBenchmark sitesinin yasaklanması gerektiğini düşünüyorum. Sosyal'de Recep Baltaş'ın 2 yıl önce açtığı konuyu hatırlatmak istiyorum. Bu konuda da yasaklanması gerektiğini söylemiştim. https://www.technopat.net/sosyal/konu/userbenchmarkin-yasaklanmasi.434654/ Ryzen 3000 serisi... www.technopat.net

Bu bilgiyi adamlar vermiyor ki? Bir sürü insanın test ortalamasını gösteriyor site. 380 bin kişi test yaptırmış. Hepsinin anakartı da çöp değildir herhalde.

Neden böyle düşünüyorsunuz?

Userbenchmark sitesini kullanmak isteyen herkese açık değil mi? Technopat'ta yasaklanmasının sebebini konu hakkında bilgisi olan biri açıklarsa sevinirim. Zira çok saçma buluyorum. Çünkü görüyorum insanlar benchmark testlerine bile bakmadan bazen acayip yanlış bilgilendirmeler yapıyor bu forumda. Yanlışlarını düzeltince kabullenmekte zorlanabiliyorlar. Açıkçası yasaklanması gereken bir şey varsa bu olmalı. Her insan yanlış yapar ama yanlışını kabul edebilmek ve doğrusunu öğrenmek bir erdemdir. Şahsen ben hatalı olduğumda hep özür dilemeyi tercih ederim. Yeter ki biri bana doğrusunu göstersin. Bu forumun bana kattığı artı değerlerden biridir aslında. Forumda gerçekten güzel insanlar var. Yanlışı düzeltirken bile karşısındakini incitmeden yapabilen insanlar var ve hepsini taktir edip teşekkür ediyorum. Yani bir sitenin yasaklanması çok saçma geliyor bana.

Onu kastetmiyorum. Mesela R7 2700X ile R5 3600'ü karşılaştıracaksın karşılaştır butonuna bastıktan sonra sistemleri canlı olarak karşılaştıramıyor. Bunu şu an yapan site de yok. En azından şu anlık şu şundan daha iyidir gibi karşılaştırma yapan herhangi bir siteye güvenmemek lazım.

Userbenchmark, effective CPU Speed'in gecikmeye bağlı olduğunu söylüyor. What is the effective CPU speed index? - Answers - UserBenchmark cpu. userbenchmark.com Buna da göreceli diyebiliriz. Sonuçta o hız dünya genelinde türlü türlü şeyler ile ölçülüyor, tek çekirdek, çok çekirdek performansı gibi bir olgu değil. Teknik açıdan ne kadar doğru bilemem. Belki de saçmalıktan ibarettir. Ve belki de tüm o sıralama yanlış. Ve belki de Userbenchmark intel'den 10 milyon dolar alıyor. Benim bu sitenin yasağını kaldırmaya çalışmamın sebebi sitenin öne çıkardığı mükemmel anlamlı user ratings ve türevi saçmalıklar değil; single core, multi core, quad core gibi performanslardan yararlanabilmek, "Sistemim eskisinden daha kötü performans veriyor" diyen birine userbenchmark'ın yazılımını önerip binlerce insanın ortalama performansı ile karşılaştırıp değerlendirme yapmasını sağlamak gibi şeyler. Sitenin popüleritesi ve test yaptıran insan sayısı felaket yüksek rakamlara ulaşabiliyor.

Aynı şeyi daha o yasaklanmadan önce dile getirdim. Dinleyen pek olmadı. Çoklu çekirdek performans skorları işlemciler arasında karşılaştırma yapmak için işe yarıyordu.

Userbenchmark oyun odaklı bir sitedir fakat bunun yanında da işlemci hakkında diğer performansları da gösterir. İntel yanlısı mı, değil mi bilemem. Sitenin bize sunduğu net bilgiler beni ilgilendirir. Neden bu siteyle bu kadar çok uğraşıyorsunuz, başka site mi yok derseniz yüzbinlerce insanın (R5 3600 gibi işlemciler 400.000'e rahatlıkla çıkabiliyor) test yaptırdığı ve ortalamasının bize sunulduğu bir siteyi elbet kaçırmak istemem. Ayrıca test yaptıktan sonra donanımlarınızın ortalamanın ne kadar üstünde/altında olduğunu göstermesi de büyük bir avantaj. Kaldığım yerden devam edersem oyunlarda single core/dual core hala en büyük etken değil mi? Threadripper 2990WX gibi bir canavar ile oyun oynayabilir misiniz? Veya daha normal bir örnek verecek olursak 9600K gibi bir işlemci R7 2700X'i oyunlarda ezmiyor mu? Eziyor. 2700x kullanan ben için acı bir gerçek ama n'apalım İnsanların %90'ı oyun oynamak için yeni nesil işlemciler aldığına göre effective speed'in single/dual core ortalaması olması ve öne çıkarılması çok normal. Bakın intel yanlısı olabilir, effective speed'i değiştirmesinin sebebi de bu olabilir ama bize net olarak işlemci performansı sunabiliyor. Eğer aldığı sponsorluk düz benchmark puanlarını etkilemiyorsa beni ilgilendirmez. İsterse yukarıda "Tek çekirdek çok önemli yeağ" diye reklam versin. Ki tek çekirdek performansı hala öne çıkıyor. After Efects gibi bir program bile çalışırken tek çekirdek performansına önem veriyor. E oyunlar da keza öyle. Tek/Çift çekirdek performansının öne çıkması çok normal oluyor bu durumda. "Effective speed"in böyle olması normal çünkü en efektif performans single/dual core günümüzde. Ayrıca aşağıda zaten işlemcilerin alanlarına göre avantajları belirtilmiş. Aşağıda Gaming, Workstation ve Destkop olarak 3 kategori var.