Çünkü tek çekirdeğin önemi daha fazla. Şu tartışmayı bir yere bırakalım, neden yasaklansın? Herkesin yaptığı testi görebiliyorsun, merak ediyorsan girip tek tek bakarsın. Hangi MHz'da tek ve çoklu çekirdek performansını görürsün. Avarege değerde hangisine önem verdiğinin ne önemi var? Bunun için site mi yasaklanır? Çok saçma. Ayrıca yeni hesaplama yöntemi ile tek çekirdekte 144 PTS alarak %99 değerine ulaşırken şu an bu %87'ye düştü. Bence tam tersi bir durum söz konusu. Site oyun odaklı değerlendiriyor zaten orada da bunu görebiliyorsun," oyun puanı veriyor işlemcilere. 3900X oyunlarda 9900K'nın gerisinde. Fanboyluğun lüzumu yok. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Ağustos 2019

Konuyu kim konu dışına aldı bilmiyorum ama konu dışı tanımlarının dışında kalan bir konu bu...

Cevap çok basit, %5'e %5 olmalı ama bizim isteğimize göre bakmıyorlar. Biz de onun kadar yararlı ve detaylı bir site bulamıyoruz. Son düzenleyen: Moderatör: 3 Mart 2020

3 yıl sonra bu konuyu hortlatmak istiyorum çünkü böyle bir habercilik olamaz. Bu alenen insanlarla dalga geçmektir. Olay şu, bir kullanıcı Ryzen 7600X'i UB aracında teste sokarak performans testlerini sızdırmış oluyor. Bu sızıntı çok büyük bir olay olduğu için bütün medya haber yaptı. Peki UB bunu nasıl anlatıyor? "Bu işlemci bir "golden sample", yani silikon kalitesi konusunda iyi, bu sayede AMD'nin aynı kulvardaki işlemcisine (5600X) test sonuçlarında tekli çekirdekte %57 fark atmış. Eğer gerçekten Zen 4 geldiğinde bu kadar büyük fark yaratırsa biz diz çökeceğiz, AMD'ye kral diyeceğiz ve seppuku yapacağız" Bu tarz bir testte işlemcinin hangi frekansta çalıştığını bile tam olarak anlayamazsınız, bir işlemciye "golden sample" demek için kapsamlı bir şekilde test etmeniz gerekir. Yanlış bilgilendirmenin dik alası. Aynı zamanda bu paylaşımları yapan Twitter, Reddit kullanıcılarını, forum üyelerini, AMD'nin pazarlamasını yapmakla suçluyorlar XD Ek olarak AMD'yi haberleri ve sosyal medyayı domine etmekten sorumlu tutuyorlar. Yeni AMD ürünlerini almayı "ikinci el araba almaya" benzetiyorlar. Daha sonra dalga geçmek için bu benchmark sonucu sayfasında "Advanced Micro Devices" olan AMD ismini, "Advanced Marketing Devices" olarak değiştiriyorlar. Haber paylaşımı yapan kuruluşlara, sosyal medyadaki insanlara "taraflı" olduğunu söyleyip onlara kızmak ama bu tarz paylaşımlar yapmak, rezil bir dil kullanmak alenen insan aklıyla dalga geçmektir. Bunu yaparak saygın bir basın platformu olamazsınız ancak sirkteki palyaço olursunuz.

Site güzel bilgilere yer veriyor aslında. Şu ana kadar çok fazla bilgi aldım fakat hiç birinde top değerlendirmeye bakmadım çünkü hep saçmalıyordu. Değerleri alıyorum, birkaç yerden daha onaylıyorum sonuçta doğru bilgi sunmalıyız ondan sonra yorum yapıyorum. Fakat bazı arkadaşlar direkt kanıyor, günümüzde hala "Intel Nvidia kral, AMD ısınıyor köz getir" yorumları olan insanlar var, her siteyi engellemek çözüm olmayabilir, sonuçta zihniyet değişmiyor. Burası kalksa diğer siteden alırlar.

%2 iyi dediği oyun performansını söylüyor. 9900K için 74.000 kişi Benchmark testi yapmış durumda. Tek tek bakabilirsiniz.

Eskiden yasaktı zaten ve atılan linkler kaldıriliyordu. Modlarin yenilenmesiyle bu siteye karisilmamaya başlandı.

Ne "alternatifi yok"? Aç Gamers Nexus'u, testlerin ve ölçümlerin kralını gör. Aç Anandtech'i, neyin ne olduğunu öğren. TDP değeri, kaç CUDA çekirdeği bilgisini arıyorsan üretici sitesine bak. Sırf insanlar alternatifi olmadığını düşündüğü için kocaman liste yazdım. İnterneti Verimli Kullanma Rehberi Selamlar Sosyal üyeleri, bugün sizlere interneti takip etmek adına bir Technopat'ın işine yarayabilecek siteleri paylaşacağım. Bu sitelerin bazıları günlük bakılabilecek "popüler teknoloji" içeriklerine sahip olacak, birkaçı ise keşfedilmemiş cevherler kadar değerliler ve bir teknoloji gurusu... www.technopat.net UserBenchmark bu sitelerin yerine geçemez, yanından bile geçemez çünkü eksik bilgi var ve ortadaki bilgiler de yanlış.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ea49vb

AMD iyi ya da NVIDIA iyi demeyeceğim sadece UB hakkında hiçbir bilgin olmadığını söylemem gerek. XP çarpanı ne desem muhtemelen hayatında ilk kez duymuş olacaksın onun için emin olmadığın birşeyde kendi fikrini koyup böyleymiş deme aksi takdirse yanlış yönlendirip gülünç duruma düşmekten farkın olmaz.

@Plyra Dostum, site biraz kirli. Hatta biraz değil bayağı kirli. Ama ben bugüne kadar o bilgilere bakarak kimseye işlemci önermedim. Fakat, aşağıda görebileceğin değerler geçerli ve kimsenin referans almasında sakınca görmüyorum. Userbenchmark'a göre 9700K, %4 daha iyi. Ancak öyle değil, 3900X çoklu çekirdekte 2' ye katlıyor. İşte bakılması gereken kısım burası. Kod:Panoya kopyala Hugely faster 64-core speed +100%

Bu siteye girip sadece Total skora bakıyorsanız hiçbir şekilde donanım falan araştırmayın arkadaş zaten. Önemli olan Single-multicore skorlarına göre ihtiyacınıza yönelik neyse onu almak. Mesela yukarıda arkadaş belirtmiş yok bu site 9700K'nın, 3900X'ten %4 daha iyi olduğunu söylemiş ama gerçekte öyle değilmiş vs. Aşağıda öküz gibi çoklu çekirdek performansı skoru yazıyor. Eğer işin gereği tekli çekirdek performansı önemliyse evet 9700K fark edilmeyecek kadar olsa da 3900X'den hızlı. Hayır bana çoklu çekirdek performansı lazım, render yapıyorum diyorsan direkt 3900X alacaksın. Bu siteler işlemciyi ne amaçla aldığınızı bilmediği için salağa anlatır gibi tane tane hangi iş için ne kadar skor aldıklarını gösteriyor. Bence bu sitenin yasaklanmaması gerekiyordu. Nasıl kullanılması gerektiğinin öğretilmesi yeterliydi. Düzeltme: Yukarıdaki arkadaşı yanlış anlamışım, o da bakılması gereken noktayı göstermiş.

@Plyra bir çok tepkilere sebep olan veriler ortaya koymuş. Bunlar bu sitenin engellenmesi için yeterliyse burası olmazsa başkasını denerler demek Technopat gibi Türkiye'nin sayılı teknoloji sitelerinden birine yakışmaz. Benzerleri de aynı metodu denerse doğru olan tek tek onları da engellemek olmalıdır. Yoksa korsana yasak deyip bir kaç korsan paylaşım sitesini "hepsini engelleyemiyoruz bunlar daha az korsan paylaşıyor" deyip bir kaç siteyi bunlardan muaf tutmak gibi bir tutum sergilenmiş olur. Tüm dünyanın tepkisini koyduğu yerde Technopat'ın marjinal tavır takınacağı yer bu konu olmamalıdır. @Recep Baltaş konuyu görüp değerlendirme yapmadan sitenin görüşünü temsil edercesine moderatörler bu konuda yapacakları yorumlara dikkat etmelidir. Konuyla ilgili yorumuma gelirsek eğer bir site kullanıcı tercihini manipüle edercesine sitesinde sonuçlarda oynama yapıyorsa bunda art niyet ararım. O siteyi dayanak gösterip önerilerin kullanıcıyı yanıltmasının önüne geçilmesi amaçlı bu ve buna benzer art niyetli sitelerin engellenmesi en doğrusu olur.

Forumda yanlış bilgilendirme yaptığınız zaman ceza alıyor musunuz? Evet. Aynı durum burada geçerli. Yanlış bilgiyi bir üyenin söylemesiyle bir sitenin söylemesi arasında hiçbir fark yok. Burada duyar kasmıyorum, başka konularda atılan test sonuçlarına cevap olarak UserBenchmark linki görmekten bıktığım için açtım.

Ben de o değeri baz alın demiyorum ama average gaming bench puanı da Youtube videolarına bakarsak gayet tutarlı

Ana fikir bu değil ki.

Benim bildiğim oyun gibi durumlarda tek çekirdek performansı öne çıkıyor. Userbenchmark sitesi de genelde oyuncuların uğrak yeri olduğundan dolayı böyle bir düzenlemeye gitmiş olabilirler. Bence oyunlar çoklu çekirdeğe geçiş yaptığında çoklu çekirdeğe daha fazla önem verilir.

AMD fanlarının bu site ile ilgili sancıları var. 1650S çoğu oyunda RX 590'u geçen bir kart. Buraya göre de 1650S RX 5500 XT'den %4 önde. Userbenchmarka sallamadan önce keşke tarafsız kaynaklardan araştırsalar. AMD Radeon RX 5500 XT Specs AMD Navi 14, 1845 MHz, 1408 Cores, 88 TMUs, 32 ROPs, 4096 MB GDDR6, 1750 MHz, 128 bit www.techpowerup.com AMD Radeon RX 5500 (NAVI14) gets benchmarked and does hold ground Radeon RX 5500 is to replace the RX-500 series and could become a price proposition that is interesting as for Full HD gaming, it's quite fast and likely well at a 150 USD marker... www.guru3d.com

Tek çekirdeğin önemini anlıyorum. Ancak bu hamle için biraz geç kalınmadı mı? Zamanla çok çekirdeğe önem verilmesi gerekirken şimdi ne oldu da bir anda değişti bu? Userbenchmark'ın bunu ne niyetle yaptığını bilmiyorum fakat sitenin yasaklanmasını gerektirmez bu. Halen tek, çift, dört ve çoklu çekirdek puanları sitede bulunuyor. En üstteki "average gaming bench" kısmını görmezden geliverin artık. Eskiden de oraya bakmıyordum, şimdi hiç bakmam.

Ne duyar kasıldı be Sayfayı biraz aşağı indirse doğru bilgileri edinebileceği bir siteyi tamamen yasaklamaya çalışıyor, yasakçı zihniyetin böylesi. @dogant Sizin dediğiniz de tam doğru sayılmaz. Multi-core zaten çoklu çekirdektir ki pasta dilimine bakarsanız parantez içinde 64 yazdığını görebilirsiniz. Çoklu çekirdekten %8, dört çekirdekten de %2 alınarak tek çekirdeğe verilmiş. Şimdi burada kesinlikle bir bit yeniği var fakat bu, sitenin kullanıcı verilerinden beslendiği gerçeğini değiştirmiyor. Aşağıya iner, 64-core performans puanlarını karşılaştırırsın referans alacağın zaman.

Özet: UserBenchmark sitesinin yasaklanması gerektiğini düşünüyorum. Sosyal'de Recep Baltaş'ın 2 yıl önce açtığı konuyu hatırlatmak istiyorum. Bu konuda da yasaklanması gerektiğini söylemiştim. UserBenchmark'ın Yasaklanması Merhaba, ne idüğü belirsiz sonuçlar barındıran bu siteyi yasaklamayı düşünüyoruz. Biliyorsunuz daha önce CPUBoss ve GPUBoss gibi aptal siteleri yasaklamıştık. Siz ne düşünyorsunuz? Yasaklayalım mı? www.technopat.net Ryzen 3000 serisi işlemciler tanıtıldıktan birkaç gün sonra, UserBenchmark işlemciler için ölçüm metodunu değiştirdi. Yeni yöntemde bir işlemcinin "ağırlıklı puanını" belirlerken çok çekirdek performansına verilen önemi azalttılar, tek çekirdek performansına verdikleri değer arttı. Bu değişim olduktan sonra yabancı basında birçok site haber yaptı. Türk teknoloji basını ise... eee... sitelerine koydukları reklamları nasıl koysak da ziyaretçiler reklam görse diye düşünüyordu muhtemelen. Updated: Userbenchmark Responds to Criticism Over Score Weighing Revisions Userbenchmark's new scoring mechanism has stoked controversy in the enthusiast community. www.tomshardware.com Userbenchmark adjusting CPU 'rankings', pandering to Intel? Userbenchmark changes their CPU rating algorithm to push huge focus on 1T performance while nerfing nT performance because 'Ryzen is too fast' www.tweaktown.com UserBenchmark offers explanation for changes to CPU score weights This past week a portion of the enthusiast community was lit aflame with controversy over UserBenchmark's decision to adjust its CPU scoring system. While not a popular... www.techspot.com Günümüzde Intel bile daha fazla çekirdeğin önemli olduğunu düşünüyor ve oyun geliştiricileri asenkron kod yazmaya odaklanıyor ama UserBenchmark kendi test metodunu Intel'in önde olduğu tek yöne doğru değiştiriyor. Dikkat çekici değil mi? Diyeceksiniz ki, eee, bundan bize ne? UserBenchmark özel bir site ve istediği gibi ölçüm yapar, sana ne? Sorun şurada, UserBenchmark teknolojik bir ürün alacak kişilerin uğradığı ilk site. İnternette teknolojik bir karşılaştırma yaptığınızda ilk bu siteyi görüyorsunuz ve buradaki puanı doğru referans alan çok fazla insan var. Bu durum kullanıcılar için bir tuzağa dönüştürüyor. Sosyal'de bile bu sitenin içeriklerini argüman olarak kullanan insanları görüyorum. Bu site yanlış bilgilendirme yayıyor. Bu site güncelleme almadan önce bile "ağırlıklı puan" sistemi bir saçmalıktan ibaretti ve yanlıştı. Bu güncelleme ile çook daha yanlış bir hale geldi. Bu site yasaklanmalı. R9 3900x'i 9900K'nin arkasına koyan bir siteyi baz almak çok yanlış. Konu hakkında araştırma yapmak isterseniz buraya 45 dakika boyunca bu durumun tartışıldığı bir video koyuyorum. Özellikle forum yetkilileri izlemeli. GPUBoss ve CPUBoss siteleri nasıl yasaklandıysa bu siteye de izin vermemeliyiz. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Bu arada düşen çoklu çekirdek performansı değil "Multi Core" yani 2 çekirdek performansı. Onun zaten %10 olması günümüz şartlarında çok gereksizdi bu nedenle %10'dan %2'ye düşmüş bu aradaki %8 fark da doğal olarak tek çekirdek kısmına aktarılmış. Çoklu çekirdekten de %2 alınıp tek çekirdeğe aktarılmış. Olay bu. Manipülasyon falan yok. Komple teorileri üretmenin de manası yok.