Komünizm dünyanın en tehlikeli ideolojisidir. Türkler'e yaptığı katliamlar var tarihte. İronik olan ülkemizde Türk komünistler var.

Hocam bu sorunda 98. yılına girecek bir cumhuriyet dönemine rağmen hala çözülemedi çünkü halkı birkaç asır boyunca doğru düzgün eğitmediler, tüm yatırımlar İstanbul ve çevresine yapıldı. Halk zeki bile olsa cahil bırakıldı. Bu insanları suçlayamayız. Elimizi taşın altına sokmalıyız.

Sovyetlerin asimile etmemeye çalıştığı millet mi var?

Rusyada yaşayan türkleri, öncelikli olarak cephenin önlerine gönderdiklerini okumuştum.

Ekonomiyi nerede Kruşçev toparlamış? 2. Dünya savaşındaki kayba rağmen Dünya'nın en büyük 2. Kimi kaynaklara göre de en büyük 1. Ekonomisine dönüştüren kişi Stalin'di.

Sovyetlerin bunu yapması normal, ülke çapında konuşulacak genel bir dil lazım. Onun dışında Türkler olarak ana derdimiz Rus/Sovyet asimilasyonu değil, çok eskiden yapılmış arap asimilasyonudur. Sovyetlerin yaptığı asimilasyon Arapların yanında gerçekten masum kalıyor. Özümüze dönmek zorundayız.

6927489 katrilyon özbek öldürüldü değil mi? Komünizmle ırk düşmanlığı ne alaka? Komünizmin en temel düşüncesi enternasyonalizm ve solculuktur.

Stalin dönemindeki sovyetlere bakarsan anlarsın.

Lenin'in Vasiyeti - Vikipedi tr. m. wikipedia. org

Komünizm iyi bir şey değil mi? Herkes eşit olacak vb.

Hayır değil. Yanlış kişilerin eline geçerse büyük ihtimalle öyle bir yönetim olsa yanlış bir kişinin eline geçer. Ülke daha kötü olur.

Yazdığım çoğu yazıma cevap bile veremiyorsun sürekli klasik cümleleri sarf ediyorsun.

Holodomor - Vikipedi tr. m. wikipedia. org Kırım Tatar Sürgünü - Vikipedi tr. m. wikipedia. org Evet, Trenler ile Özbekistan'a sürgün edilerken çoğu öğrenmiştir. Hadi Lenini savundun bari, Stalin denen barbarı savunma. Birde Kruscev'e laf etmiş... Sovyetlerin en iyi liderlerinden birine... En azından bir dönem ülkeye seyahat özgürlüğü kazandıran birine. Ekonomiyi toparlayan muhterem... Neyse, Stalinist adamı ilk defa gördüm forumda.

Aynen. Lenin'in Vasiyeti - Vikipedi tr. m. wikipedia. org

Evet Türkleri asimile etmeye çalıştılar. Bu yüzden Türklerin bana göre Çin'den sonra en büyük düşmanı komünizmdir bana göre. Son düzenleyen: Moderatör: 10 Kasım 2022

Hocam herşeyin devlete bağlanması sistemi saçma geliyor. Size iyi akşamlar.

Komünizm'in ekonomik doktrini olan planlı ekonominin çöktüğünü belirtiyorsun değil mi o zaman bu açtığım konudaki videoyu izleyip bir zahmet mesaj yazar mısın? Planlı ekonomi vs serbest piyasa ekonomisi Bu videoda planlı ekonomiyi ve serbest piyasa ekonomisini Walmart ve aynı sektördeki rakip bir şirket üzerinden konuşuyorlar. Eğlenceli ve bilgilendirici bir video. www.technopat.net

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Atatürk komünist değil ama sosyalist politikalar benimsemiştir.

Evet, hatta Stalin Türklere soykırım bile yapmıştır.

Çin komünist değil mi?

En iyi yönetim şekli monarşi benzeri yönetimdir.

Komünist fakat millet olarak söyledim.

Hayır. Bakın Rusya Kırım'ı aldı ama kimse tanımıyor.

Tüm Türki cumhuriyetlerde devlet işlerinde çoğunlukla Rusça kullanılıyor. Sanırım bu yeterli.

Evet. Komünistler bu konuda ne düşünüyor acaba, merak ediyorum.

Aynen kardeşim Haklsın

Bir saniye, bana Stalin dönemi hariç planlı ekonomi örneği verebilir misin?

Sovyetler, Türkleri asimile etmeye mi çalıştı? Son düzenleyen: Moderatör: 16 Haziran 2021

Giden kaynakların neden gittiği de kaydediliyor mu cahil adam? Zaten her kaldırılan sayfa websitelerinde sorun oluştuğundan silinmiştir ya aynen.

Ne cevabı istiyorsun birader, yaz ne istiyor isen cevaplıyorum.

Hocam her şeyi başımızdakilere verdik zaten. Umarım tüm dünya medyasının söyledikleri yalan çıkar.

Sadece çalışmadı, başardı da.

Kaynak nedir? Sinan'ın gür saçları mı?

Çünkü komünizm enternasyonal bir ideolojidir. Irkın ve dinin afyon olduğunu savunur. Komünizmde subjektif milliyetçilik vardır.

Evet. Sadece Türkleri değil Sovyet coğrafyasında yaşan tüm milletleri. Çin de kendi topraklarında yaşayan Türkleri hala asimile etmiyor mu zaten? Komünizm bu dünyanın başına gelen en kötü şey değilidir ama oldukça kötü bir şeydir.

Hayır. Bir ailenin her nesli iyi olacak diye bir şey yok.

"Komünizm ütopyadır"'ı anlıyorum ama sosyalizm kötü değildir.

SSCB'de Lenin ve Stalin doğru uygulamıştır. Diğer SSCB liderleri de komünist değil kapitalistti. Kaç kere demem gerekiyor?

O zaman realist olmak gerek, eğer kimse doğru uygulamıyor ise o ütopyadır.

Şeker deneyinde demek istediğim; Kitle büyürse çeşitlilik artar. Bu çeşitlilik arasında 50 tane olan şekere 100 diyecek adam var. Bu adamı sürü psikolojisi nedeni ile takip edecek kişiler artar.

Üniversite okumamış adam %51 alıyor ama? Ben monarşi demedim. Bir nevi monarşi dedim. İngiltere bunun örneği. Cumhuriyet ve demokrasi yönetimlerinden ne yargı bağımsız olur ne de ekonomi. Bunu her yerde görüyoruz. Karşılık denetleme lazım. Demokrasi kötüdür. İngiltere anayasal monarşi ile yönetiliyor. Şu an dünyanın demokrasi merkezi. Şu an demokraside çoban ile dekan aynı oya sahip. "Cahil bir toplum, özgür bırakılıp kendine seçim hakkı verilse dahi, hiçbir zaman özgür bir seçim yapamaz. Sadece seçim yaptığını zanneder. Cahil toplumla seçim yapmak, okuma yazma bilmeyen birine hangi kitabı okuyacağını sormak kadar ahmaklıktır. " Friedrich Nietzsche Burada da dediği gibi salak bir insana inanılmaz yetki veriyorsun. Okuma yazma bilmeyen bir insana " hangi kitap daha iyi?" denir mi? Şu an beni lise diploması olan adamlar temsil ediyor. Ayrıca İngilizce dahi bilmiyorlar. İnsanlar düşündü. Bu Trump tarzı olaylardan sonra. Acaba kontrolü kitlelere dağıtsak ne olur? Bir kadın elinde bir kavanoz şeker ile çıktı ve " Bunun içindeki şekeri tahmin edin!" dedi. Yapılan tahmin bilgili kişiler arasında yapıldı ve sonuç kavanozdaki şekerler aynı çıktı ama aynı sonuç halk içinde yapılınca sonuç onlarca fazla çıktı. Bu da gösteriyor ki halka gelecek emanet edilmez. Sokrates açıkça demokrasinin berbat olduğunu belirtmiş. Sokrates bunu açık bir şekilde belirtmiştir; "Eğer ki deniz yoluyla bir yolculuk yapmak isteseydin, geminin kontrolünün kimde olacağına nasıl karar verilmesini isterdin? Rastgele ve herhangi bir grup insan tarafından mı, yoksa deniz seyahatleri konusunda deneyimli, bilgili ve eğitimli insanlar tarafından mı?" Platon devlet. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Bilmem çoğunun organizasyon sitesi olup, solcu orginazsyon veya gruplarında maks 2 sene gitmesinden olabilir.

ABD ablukasini biliyoruz, merak etme. Beni Amerikancı hard kapitalist olarak tanımlıyor isen, yanılıyorsun. Videoyu izlerim bi ara. Ancak "bütün anti-komunist argümanları curutuyoruz" diyip, "Marz okuyan beynini kullanarak sosyalist ya da komünist" olur diyenleri gördüğüm için mesafeli bakacağım.

Demagog "kitleler üzerindeki kontrolü, onların isterik duygularını kamçılayarak sağlayabilme yeteneğine sahip kişi." Benzer geldi mi? Mesela din kullananlar ya da ekonomik çöküntü kullananlar ya da adil olmayan barış antlaşması kullananlar?

Anlamadım?

Asimile etmeye çalışmakla kalmadı neredeyse hepsini asimile etti. Yeni yeni bazıları özüne dönmeye çalışıyor.

Sovyetler'in asimilasyon politikası izlediği doğrudur, peki bu Sovyetler'i sosyalist mi yapar? En iyisi analojiden gidelim, etrafta milliyetçiyim diye gezen vatandaşların asıl niyetlerinin pudracılık/köşeyi dönmek olduğunu düşününce, kendini her milliyetçi ilan eden vatandaşın milliyetçi olmadığını anlıyoruz. Milliyetçilik kendi ulusunun uzun vadede refahını ve çıkarını savunmaktır çünkü. Hadi bunu sosyalistliğe uyarlayalım, sosyalistlerin ana iddiasının "eşitlik" olduğu düşünülünce, aşama aşama ilerleyelim: 1- Demokrat olmak, devletin mutlak egemenliğine karşı olmak, adem-i merkeziyetçilik. 1- Sermaye düşmanı olmak; yerine getirilecek ekonomik düzen hangi ekolden geldiğinize göre değişir, ütopikseniz gider tüm malı mülkü herkese eşit dağıtırsınız, Troçkist'seniz bir tür "kullanım değerleri ekonomisi" planlarsınız. Çünkü iddialarına göre insanlar mülki açıdan da eşit olmazlarsa ekonomik olarak başkalarına bağımlı olurlar, bu halde demokrasiyi yani biçimsel eşitliği dahi koruyamazlar. Tabii bunlar normalde sosyalist terminolojinin "alfabesi" tarzı şeyler, günümüz dünyasında eskimş ve yetersiz kalıyor olmaları komik. En basitinden "Endüstri 4.0" ve beraberinde getirdiği herkese koşulsuz temel gelir mevzusu. "Herkesten emeği kadar, herkese ihtiyacı kadar." yalan olmuş gibi, emeğe ihtiyaç kalacak mı ki Devletin mutlak egemen olduğu, başlangıçtaki devrimciyi kendi karşı-devrimine alet eden bir lidere sahip, seküler olacağına ateist eğitim veren devlet mi sosyalist/komünist oluyor? Özünde en aşağılığından bir diktatörlüktü, ezilenlere faydasından çok daha fazla zararı dokunmuştur Sovyetler'in. Buraya gelip Stalin'i savunacak vatandaşlar da gelmesinler mümkünse, ayrıca uğraşmak istemiyorum, Stalin'in eski Bolşeviklerin çoğunu kılıçtan geçirdiği Büyük Tasfiye'ye bakabilirler. Velhasıl-ı kelam, bunu sosyalizme/komünizme bağlamak kadar saçma bir şey yok, olsa olsa Doğu'nun kendine has despot devlet tipi ve eski Bolşeviklerin yaklaşan tehlikeyi geç fark etmeleri olur. Ki bu da tarihin başından beri devrimlerin genel akıbetidir, İslam'da da Muaviye bu şekilde egemen olmuştu. Not: Hayda, biz biraz konudan sapmışız gibi Sovyetler tüm azınlıklara sağlamından bir asimilasyon politikası uyguladı, bunun sonucunda Rusya bugün bile Orta Asya'da aşırı etkili ve muhtemelen uzun yıllar da öyle olacak.

Lenin'in vasiyeti yoktur. Lenin Staline ruh hastası vesaire de demedi. Lenin'in Stalin'e dediği en ağır cümlesi "kaba birisin" demesidir. Çünkü Stalin partiden menşeviklerin atılmasını gerektiğini yoksa yoksa partiye, ülkeye zarar vereceklerini ısrarla belirtiyordu. Dediği gibi çıktı da menşevikler partiyi ele geçirdi ve ülkeyi yıktı. Son düzenleyen: Moderatör: 10 Kasım 2022

Boşver Stalinist olmakla Nazi olmak arasında bir fark yok.

Benim demek istediğim halk zeki ise yönetim halktadır. Eğer aptal ise yönetim baştadır.

Turan bu yüzden hayal olarak kalıcak asimile olduk. Ama Misakı Milli olur.

Oxbridge - Wikipedia en. wikipedia. org Bu üniversiteler PM yetiştirdi. Bunu okumayan PM olamazdı. Şimdi başımızda İngilizce bilemeyen bir insan var.

"Şurası unutulmamalı ki, bu tarz-ı idare, bir bolşevik sistemi değildir. Çünkü, biz ne bolşeviğiz ne de komünist; ne biri ne de diğeri olabiliriz. Çünkü biz milliyetperver ve dinimize hürmetkarız. Hülasa, bizim şekl-i hükümetimiz tam bir demokrat hükümetidir ve lisanımızda bu hükümet halk hükümeti diye yad edilir."

Neden "kötü bir şeydir"? Tartışabilir miyiz?

Evet, kardeş kavgaları normal. Koskoca hanedanlık. Şimdi aynı eğitimle, mesela Fatih'in eğitimine sahip birisi geçse şu an durumumuz başka olurdu.

Sen ne saçmalıyorsun ya?

Vasiyet veya not, yazmış işte: "Yoldaş Stalin, Genel Sekreter olur olmaz elinde büyük bir güç biriktirmeye başladı. Bu yetki ve gücü gerekli özenle kullanacağına dair emin olamıyorum..." Devamında: "Bu yüzden yoldaşların Stalin'i o konumdan almanın bir yolunu bulması ve Yoldaş Stalin'den bu açıdan farklı bir yoldaşı aynı göreve getirmenin bir yolunu bulmaları gerektiğini düşünüyorum."

Söz değiştirmeler değil ki? Ben sana olmamış dedim zaten öncesinde. Ama sen hala vasiyet olmuş diyorsun.

O öyle değil bir kere. Monarşide kardeş kavgaları olur. Ve ya o ailede yaşayan en yaşlı kişi geçer. Osmanlı son zamanlarında monarşiyi gördük zaten...

Stalinist bende ilk defa gördüm burada, gerçekten ilginç.

Ne asimilasyonu. Asimile etseydi eyalet vermezdi dil özgürlüğü vermezdi aynısı Türkiye de var mı?

Komünizm günümüzde çalışmaz. Stalin dönemi yıllar önceydi. Ekonomik görüşlerin günümüze uyarlanması gerek. Sosyalizm ve Komünizm günümüzde çökmüştür. Liberalizm dahi artık yeterli değil.

@Unturned 1. Madem komünistsin imzanda neden "Allah Türkiye'yi korusun" yazıyor? Komünizm ateizm ve materyalizmi savunmuyor mu? 2. Stalinistlerin videolarını atma, tarafsız kaynaklara bak. 3. Molotov-Ribbentrop paktını imzalayan Churchill mi? 4. Stalin'in savunduğu tek ülkede sosyalizm politikası bir ihanet değil mi? Komünizm dünya devrimi amaçlamıyor mu?

Öncelikle yanlış cümlem için bir öz eleştiri yapıp özür dilerim. Komünizmin uygulanış biçimi kötüdür. Halk eşitlik adı altında ezilirken yöneticiler halkın emeğinden geçiniyorsa kötüdür. Bu durumda kötü olan düşünce değil düşünceyi uygulayanlardır. Bir düşünce yanlış uygulanıyor diye düşünceyi suçlamam hata idi, suçlanması gereken uygulayıcılardır. Neyse ne

Çin kapitalisttir. 1960 yılından beri kapitalisttir. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Bu tartışmalarda iyice sıktı be arkadaş kominizm sözde iyidir sovyetler birliğinde çalıştımı bu sistem? Kuzey Kore ve Çin tam özgür bir ülke herkes eşit Ya da faşizm önüne geleni orduya al gelmek istemeyenlerin kafasına sık diktatörlük kur halk sana tapsın iyiymiş. Bu ideleojiler arasında gerçekten tek çalışan demokrasidir ama demokraside yarım yamalak çalışıyor be arkadaş.

Demokrasiden daha iyidir. Hem monarşi benzeri sistemlerde, en iyi üniversitelerde ve en iyi eğitim alan kişiler gelir.

Ekonomiyi devlet ekseninde planlayarak iyi olan bir ülke varmı? Şuan çoğu "mutlu" insanların olduğu Avrupa serbest piyasa liberal değil mi?

BSM'nin şu an ki Refah Avrupa toplumu hakkında bir videosu vardı yarın öbür gün bulursam atarım. İşim olduğu için yazamıyorum.. Lütfen videoyu izleyip yorumunu yazar mısın?

Sen aşırı ütopik kafa yapından bir kere çık. Başımızdakinin cahil olması demokrasiyi boş yapmaz. Kasımpaşa'daki Üniversite bile okumamış bir adama ülkeyi yönetme fırsatı verir. Bu ülke vatandaşı eğitimli adam yerine onu seçiyorsa bunu istiyor demektir. Savunduğun şey Komunizm olsa dalga geçecektim gelmiş burada monarşi falan savunuyorsun. Birde dayanağın eğitim. Nerden tutsak elinde kalır düşünce yapın. Şuan monarşi ile yönetilen ülkelerin neredeyse hiçbirinde baştaki kişi yönetmez ülkeyi. Çünkü halk yönetmek ister. Halkın yönetimde payı olmalıdır. Halktan kopuk eğitimli iki üç kişi senin refahını geliştirse ne olur. Fatihin fethettiği yerler harici nasıl bir yönetici olduğunu nasıl biliyorsun. Çok iyi bir komutan olması onu nasıl iyi bir yönetici yapar. Geçmişten örnek vermek bu konuda hatalıdır. Osmanlı örneğinde padişahların neredeyse hepsi halktan kopuktur. Demokrasinin eksikleri var mı VAR geliştirilebilir mi EVET. Ama monarşi ile aynı cümlede adı bile geçemez. Edit: Kasımpaşa'daki Üniversite bile okumamış bir adama ülkeyi yönetme fırsatı normal şartlarda vermez.

Monarşi iyidir diyorsun da kimin monarşisi iyidir? Milyarderlerin monarşisi mi yoksa milletin monarşisi mi?

Vikipedide ki çoğu kaynağa zaten WebArchive ile ulaşılıyor. Son düzenleyen: Moderatör: 10 Kasım 2022

Hmm bencede. +Başkanım ne yapacağız Ukrayna'da millet ölüyor, Hitler denen bir derviş Polonyaya saldırıp dünyayı ayağa kaldıracak, batmaya çok yakınız!, -ne diyin birader enayilere eşitlik dedik yuttular götür şarapları viskileri votkalari

Yok cidden çok yazık.

İşine gelmeyince söz degistirmeler tamda bir Nazi veya Kızılın yapacağı iş.

Ne alakası var? Benzetmeye bak. Hala proleter dikta ile komunizmin aynı şey sanılması ve ısrarla sanılmaya devam edilmesi.

Solcu sağcı kavgası mı yetmedi mi? Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Evet. Şu an Türk toprağı dediğimiz yerlerde bile büyük bir Rus nüfusu var.

Türkiye gibi insanların eğitimsiz olduğu, oy kullanırken çoğunluğun mantıksız kararlar aldığı bir ülkede demokrasi yerine monarşi daha iyidir diyeceğim de demokrasi mi kaldı ülkede.

Silindi -tartismayi uzatmaya degmez.- Son kez yazayim, Orwell'in kitaplarinda anlattigi gibi. Komunizm ikiyüzlü bir seytandir. İlk basta iyi gorunur, ondan sonra ne kadar totaliter berbat bir sistem oldugunu anlarsiniz...

Wikipedia'daki kaynakçalar komikmiş. O kadar komik ki bazılarına ulaşılamıyor bile.

Allah umarım sana yaşatır da anlarsın. Stalin'in "Azeriler" dediği kişiler Türk. Ben Türk'üm o da Türk. "Azeri" diye bir ırk yok. Anadolu Türkü var. Timur da Türk, Osman Bey'de Türk. Yavuz Sultan Selim de Türk. Ayrıca Stalin, Hitler'in ilerlemesine izin veren bir geri zekalıdır. Stalin'in Şark topraklarımızı istemesi ve boğazların kontrolünü istemesini de ekleyeyim. Holodomor katliamıyla 4 milyon veya daha fazla insan Ukrayna'da aç bırakılarak ölmesine sebebiyet verildi. Hatta Ukraynalılar Nazileri destekledi. Kazakistan'da yani Batı'da ki Türk anavatanımızda 2 milyon insan öldürtüldü Sovyetleştirme politikasıyla. Tek suçları bu ideolojiyi desteklememek ve sonradan oraya Ukraynalılar ve Ruslar göç ettirildi ve senin anavatanında Slavlar Türklerden üstün oldu. Daha bir çok ölüme sebebiyet var. Kazakistan'da 1932-1933 yıllarında yaşanan kıtlık - Vikipedi tr. wikipedia. org Ukrayna Ukraynalı çocuklar: Lenin, Stalini destekledi diyorsun yalnız Stalini desteklememiş hatta Troçki'nin başa geçmesi için vasiyet bile bırakmıştır. Youtube'da Netflix'de 2 3 video film izleyip kendine lakaplar uyduran bir ergenden başkası değilsin. Umarım anlarsın.

Sonra cevaplayacağım.

Sadece Türkleri değil diğer milletleri de asimile etmeye çalıştı. Türklere özgü değil.

Hayır, kabul etmiyorum bu yazınızı. İş oy veren kişide ve oyu sayan kişilerde bitiyor. Yoksa Türkiye'de de kendini geliştirmiş kişiler var.

Yo, gayet belgede yazıyor herif canavar bir halt yiyin yerinden edin diye.

Hocam SSCB'nin ana ideolojisi komünizm değil mi? Tarihte SSCB'in yaptığı katliamlar var. Ayrıca komünizm bana aşırı saçma geliyor. Atatürk'ün şu sözüyle dikkat çekmek isterim: ''Komünizm Türk dünyasının en büyük düşmanıdır, her görüldüğü yerde ezilmelidir.''