Bir insanın özgürlüğünü alıp onu vicdanına mahkum bırakmak ona en ağır ceza olabilir. Ancak onu vicdanından azat edip başka bir boyutta ona sonsuz özgürlük vermek nasıl bir ceza olur emin değilim. Bu konu sabaha kadar tartışılabilecek bir konu, yetkinin kim elinde olduğuna, hangi şekilde cezalandırılacaklarına ve o yetkinin ilerleyen zamanlarda kimin elinde olacağına bağlı olarak bu konu üzerinde sabahlara kadar tartışabiliriz.

Lütfen hapisi hafife almayalım, yaşamayan anlayamaz.

En iyi cevap kesinlikle duygularıma tercüman olmuşsun dostum.

lütfen büyük konuşmayın, 4 duvar arasında 12 kişi ile veya tek kalmak kolay değil.

Bence idam ağır değil. Hapis desen, zor ama geçiyor. İşkence olacak, bak bakalım yine yapıyor mu?

Ufacık oda olan ağırlaştırılmışı. Normalini koğuşta geçiriyorsun.

Müebbetten yırtarın var. Ölümden?

%100 vergi ödeyerek yaşamak en ağırı. Hapiste 3 öğün sıcak yemek veriliyor, psikolog ücretsiz, sağlık ücretsiz. En kötüsü ise o vergilerin nereye gittiğini bilmememiz. Eskisi gibi yol ve cami de yapılmıyor.

Müebbetten kötü ceza var mıdır bilmiyorum idam tabii ki daha hafif müebbetten. Ömür boyu ufacık odada her gün hiçbir aktivite yapmadan ölmeyi bekliyorsun. Gerçekten çok zor.

Yorum yapması zor konular bunlar. Bana kalırsa kesinlikle idam daha kötü bir şey.

işkence yapılacak da aradaki suçsuz kişilere ne olacak? Adalet her zaman düzgün işlese neyse.

yaşamak isteyenler için idam istemeyenler için hapis

"Ülke o kadar kötü durumda ki hapiste 3 öğün yemek var diye gidenler tanıyorum. Gerçekten tanıyorum hem de." Demişsiniz bu doğru ancak o kişiler evsiz, anası babası olmayan, karısı çoluğu çocuğu olmayan evsiz insanlardır. Siz anneniz babanız, varsa karınız çocuğunuzu görmeden yaşayın bakalım 4 yıl, telefon yok, 12 kişi aynı televizyonu seyredeceksiniz, veya çıt ses çıkmadan küçücük odada 4 yıl kalacaksınız, sıkıntıdan kas yapacaksınız, kitap okumaktan gözleriniz bozulacak. Siz bunları bir 4 yıl yaşayın eğer hapisten çıkma gibi bir umudunuz yoksa ömür boyu kahrolursunuz orada. Ben müebbet hapis cezası alıp psikolojisi bozulunca karısıyla intihar eden insanlar tanıyorum.

İdam suçluya mutluluk suçsuza ise adaletsizlik demektir.

Bence müebbet daha ağır. Ölüp bu hayattan kurtulmak var; bir de hapiste yapayalnız ömrünün çürümesi, kişinin tükenmesi var.

O zaman önce adalet düzgün olmalı, ya da idam sadece ilerleyen aşamalarda olmalı.

Hapse giren hüküm yemiş bir insan umutludur, çünkü: kaybedecek bir şeyinin kalmadığını ve oradan çıkacağını her gün umut eder . İdam cezasına çarptırılmış bir mahkum ise günü gelene kadar, yaptıkları veya yapmadıkları, pişmanlıkları her dakika gözünün önündedir. Öleceğini artık kafasında bitirdiği için özgür insandan daha da özgürdür. Hiçbir şeyi kafaya takmaz, çok rahattır. Gerçekten suçlu ise ondan rahatı ve ondan özgürü yoktur . Şöyle cevap vereyim: "Suçlu" için ikisi de aynıdır. Dört duvar arasında ömür bitirmekle, dört duvar arasında ömrünü yitirmek aynı şeylerdir. Suçsuz bir insana tabiki "İDAM" daha ağırdır. Çünkü: hapse atılsa, dosyalar veya dökümanlar yeniden gözden geçirilebileceğinden, çıkabileceği olasılığı her zaman vardır.

1+1 evde 5 kişi ile kalmak da kolay değil. Üstelik 1200 lira kira ödeyerek, zar zor geçinerek, asgari ücretle. Şükür ki İstanbul'da yaşamıyorum ve evim var da kira ödemiyorum. Ülke o kadar kötü durumda ki hapiste 3 öğün yemek var diye gidenler tanıyorum. Gerçekten tanıyorum hem de.

Ağırlaştırılmış müebbet bana göre idamdan daha kötüdür. Tek başına bir odada delirene kadar yaşamak korkunç bişey olsa gerek.

İdamı sadece suç anlamında değil, sistem bazında düşünmelisiniz. Demokratik sistemlerde kaderin bürokrasiye bağlı. Demokratik ve Laik sistemlerde kaderin yasaya bağlı. Tek adamlık sisteminde kaderin bir kişinin iki dudağı arasına bağlı.

Ama ateistler için ölmek daha mantıksız.

Noktası noktasına benim fikrimi izah etmiş arkadaş.

Arkadaşlar sizce hangi ceza daha ağır? Ben müebbet hapis cezası almaktansa idam edilmeyi tercih ederim. Son düzenleyen: Moderatör: 14 Haziran 2020