Soru nerede? Herkesin zincirleme borcu oldugu icin bu mumkun. Hayat kadini baska otelde kalsaydi boyle olmayacakti. A -> B -> C -> D -> A seklinde gittigi icin, piyasada dolanan para tekrar A'nin elinde toplaniyor dogal olarak. Alinin Veliye borcu var 100 lira. Ali borcunu odedikten sonra Veli Ali'nin dukkanina gelip 100 liralik alisveris yapiyor. Alisveris sonunda Ali'nin cebinde 100 lira kaliyor, ustelik borcunu da odemis oluyor. Peki bu nasil mumkun gibi bir soru. Basladigin yere dondugun icin piyasadaki tum para elinde kaliyor iste.

Olaydan önce; Otelcinin 100Lira alacağı ve 100Lira borcu vardı Olaydan sonra; Otelcinin alacağıda yok borcuda yok Arada 100lira elden ele dolaştı. O 100 lira hiç hesaba katılmadan da aynı şey olur. Otelci borcunu verir, borcunu ödediği kişi kendi borcu olan kişiye... böylece en son tekrar otelciye 100 lira geri gelir.

Basit kardeşim. En son hayat kadını geliyor ve otelciye parasını veriyor. Para zaten elden ele dolaşıp yine otelciye geri geliyor. Bu kadar basit. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Kasım 2019

Oteli gezen müşteri hariç saydığın diğer kişilerin hepsinin başkalarına 100 TL borcu varmış. Zaten biri veriyor öteki alıyor ve verenin borcu kapanıyor. Sonra alan adam da diğerine borcunu kapatmak için ona veriyor ve o da borcunu kapatıyor. Aslında bir nevi para devinim yapıyor. Yani sadece 1 kişi de kalmıyor ve dönüp dolaşıp tekrar otele geldiği için adam da oteli beğenmediği için kalmayacağını söylüyor ve verdiği kapora parasını tekrar geri almış oluyor. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Kasım 2019

Doğru söylüyorsun ama bu sefer otel kasası zarara girmiş oluyor. Kadın hiç para vermemiş gibi ilk durumda kasada olan parayla son durumda kasadaki para birbirine eşit oluyor. 100₺ otel zarara giriyor yani.

Otel babasının oteli mi öyle otelin parasını alıp kendi borcunu kapatıyor. Kimse karda olmuyor. İki tarafta da girdi çıktı oluyor. Müşteri kaporayı kaptırmadığı için karda ama.

Otelcinin salaklığı. Kapora geri verilmez. Not: bu arada herkes yanlış yazmış. TDK'dan baktım doğrusu ''kapora''

Pek beyin jimnastiği türünden bir şey değil açıkçası. Para otel sahibine dönmeseydi böyle bir şey olmayacaktı.

Çok düşündürecek bir şey değil bence. Sonuçta otelci de 100TL nakit vardı ve bunu başkasına verdi. Daha sonra müşterisinden 100TL tahsil etti ve kaporayı ödedi. Devamını bekleriz.

Otelci borcunu ödedikten sonra geri gelen parayı yani kadından kazandığı 100 lirayı kapora olarak geri verdiği için yine ekside olan kişi olarak ortada kalıyor. Bu arada geri verilen bir para olduğu için depozito demen daha doğru olurdu.

Bunu bankaya olan taksit borcunuz gibi düşünebilirsiniz. 1500 TL olan taksit borcunuzu ödeyip ödedikten 1 gün sonra geri çekin. Böylelikle bu ay borcunuzu ödemiş olarak gözükeceksiniz. Bizim dilimizde takla attırmak derler buna. Ayrıca soru bile değil bu. Düz bir yazı diyebiliriz.

Herkesin başka birine borcu olduğundan nötrlüyor ve mantık hatası var diye düşünüyorum. Anlattığınız olay da kadının otelciye borcu olmasa otelci kendi cebinden vs. adama parasını geri verecek. Yani zarara girmiş olacak sonuç olarak borcunu ödemiş oluyor. Ama kadının otelciye borcu var. Dediğim gibi kadının otelciye borcu olmasaydı otelci zarar da olurdu yani borcunu ödemiş olurdu. Herkesin hem alacağı hem vereceği var. Bunlar da birbirini nötrlüyor. Çok basit

Zaten otelcinin kadindan 100 lira alacağı var, otelci +100+100 kapora etti 200. Kapora geri verdi 100 lira elinde kaldi zaten 100 lira alacağı vardi. Yani bunda fazla bir mantık yok zaten alacaklı olduğu icin 100 lirasını almış oluyor.

Bir adam oda tutmak için bir otele geliyor otelciye önce odaları gezeceğini beğenirse tutacağını söylüyor. Otelci gene de bir kaparo bırakmasını söylüyor, adam 100 TL bırakıyor. Otelci hemen borcunun olduğu kasaba giderek parayı ona veriyor. Kasabın da mobilyacıya borcu varmış. O da hemen mobilyacıya götürüp veriyor. Mobilyacı da bir hayat kadınıyla beraber olmuş. Parayı bu kadına veriyor. Hayat kadını da otelde kaldığı için parayı otelciye götürüyor. O esnada odaları gezen adam oteli beğenmediğini ve tutmayacağını ifade ediyor. Otelci parayı adama geri veriyor. Böylece herkes borcunu ödüyor fakat 100 TL adamda kalıyor. Peki bu nasıl oluyor?

Mantık olarak otelcinin 100 lira alacağı ve 100 lira vereceği var. Yani onlar birbirini götürdüğü için 100 lira hala boşta kalıyor. O yüzden müşteri parasını alabiliyor.

Otel kasası ve personeli ayrı düşünecek olursak personel 100₺ karda olur ama otel kasasında herhangi bir kar zarar durumu olmaz sadece kadınının verdiği 100₺ sayesinde kasadaki miktar 100₺ artmış olur.