Dil ve hukuk konusunda kendine özgü olmak kötü birşey. Dünyadan soyutlanmak anlamına gelir ki bizim gibi dışa bağımlı bir ülke için direkt çöküş demektir.

Selam, merak ettiğim bir konu var. Biz şu an neden Orhun alfabesini kullanmıyoruz? Benim profilime bakarak hangi siyasi görüşte olduğumu anlamışsınızdır zaten. Peki neden Orhun alfabesi kullanılmıyor? Daha iyi olmaz mıydı? Son düzenleyen: Moderatör: 22 Mayıs 2020

Alfabe ile alakası yok ki "Mersi" gibi yabancı terimlerin dilimize geçmesinin sebebi aristokratlar, osmanlıcayı asıl kullanan sınıf. Suçlayacaksanız onları suçlayın.

Dünyanın en kolay alfabesi Latin alfabesi. Millet bu alfabeyi beceremezken Arap veya Orhun alfabesini nasıl öğrenecek? Ayrıca şu zamanda haddini bileceksin. Senden gelişmiş ülkeler ne kullanıyorsa onu kullanacaksın. Ha bir gün dünyanın süper gücü sen olursun, o zaman istediğin alfabeyi kullanır, kullandığın alfabeyi de bilim dili yaparsın. Mantıklı her ülke de seni takip etmek zorunda kalır.

Eskiden millet Türkçe konuşurken yazı olarak Arap alfabesi kullanıyordu ve sıkıntı oluyordu. Şu anda dünyanın temel alfabesi Latin ve Kiril alfabesi. Sen gidip hiçbir ülkenin kullanmadığı bir alfabeyi kullanmaya başlarsan dünyadan soyutlanırsın ve çağdaşlığını kaybedersin.

Dediğim gibi, henüz ne biz ne dil hazır değil. Üstümüze düşen gereken ilgiyi göstermek. Kaybedecek bir şey yok ama kazanacak çok şey var. Eğer ilgi gösterilirse çalışmalar artar ve günümüze uygun hale gelir. Okullarda öğretilmesi bir hayal. Ama kendi çocuklarımıza bunu öğreterek ilk adımı sağlam bir şekilde atmış oluruz. 10 tane çocuk birleşip kendi kullanımlarına uygun şekilde alfabeyi düzenlese olay büyük oranda çözülür. Öğrendiğim kadarıyla şimdiden kullanışlı geldi. Yazı kısmında alışamadığım için yavaşım ve okurken damgaların anlamını düşünmek zorundayım. Toplu geçişe hiç ama hiç hazır değil. Ama ben kişisel kullanımda tek engelin geçiş süreci olduğunu düşünüyorum. Yazım kurallarını da düşününce latin kadar hızlı yazıp okumam 3 ayımı alacağa benziyor. Kitabı alıp süreci hızlandırmak istiyorum. Eksik sesler eskiden yeni damgaların türeme şekli göz önünde bulundurularak eklenmiş. Örneğin H sesi, K'den türetilmiş çünkü k sesinin değişimiyle ortaya çıkmış. Atam da eksik harfleri benzerinden türetmişti. Eminim Türk alfabesi o zaman çözümlenmiş olsa atam ona yönelirdi. Niçin cevap verdim emin değilim bu arada. Çok takma beni

Ayrıca Osmanlıca günümüz Türkçe sinden çok daha zengin bir dil Latin alfabesine geçilmesiyle bir çok anlamda kısıtlandı şuan herkes "Mersi" ne demek biliyor, ama herkes "Ahval" ne demek bilmez.

En kolay alfabesi ha? Peki Japonlar neden geçmedi? veya Çin? en zor alfabeye sahip ülkeler. Bu ülkelerin Latin alfabesine geçtiklerini düşün. Medeniyet ve edebiyatından geriye nasıl moloz kalırlarsa aynen öyle olduk. 92 yıldır o molozu ayıklamakla meşgulüz. 1928'de bir ilk mektep talebesinin yazısını şimdi proflara okutuyoruz. İlerleme müthiş

Tüm dünyanın ortak dili kullanması başlı başına saçmalık, o zaman dünyanın tek devlet olması gerekiyor. Olmadan da herkesin bir ortak dil konuştğunu varsayarsak çoğu ülke vatandaşı isyan çıkartır ki haklılar neden kendimize özgün bir dilimiz varken böyle birşeye ihtiyaç duyalım? Diğer 7 milyar insanla irtibat kurman için iyi bir ingilizce eğitimi yeterli, çekik gözlü abiler hariç.

Bunun çok basit bir açıklaması var. 6 ve 10. yüzyıllar arasında değil, 20 ve 21. yüzyıllarda yaşayan bir nesil var şu anda. Diller ve milletler zamanla değişim gösterir, geçmişte kullanılan on binlerce kelime zaman dilimlerine göre ya kullanılmamaya başlıyorlar ya da değişime uğruyorlar. Kendisini Dünya'nın geri kalanından izole etmeyen her millet zaman içinde gen havuzunu genişletir, yaşam alanları değiştirir, sahip oldukları diller ve kullanımlarından dolayı gereken alfabelerinde geliştirme/değiştirme yoluna giderler. Dilleri de değişir. Zaman içinde bu kadar kültürel değişmeye maruz kalmayacak şekilde kendimizi izole etseydik bile şu anda kullanılacak olan alfabe ile o dönemin alfabesi birebir aynı olmayacaktı. Tıpkı şu anda konuştuğun dilin çok büyük kısmının Arap - Fars - Batı etkileşimi nedeniyle değişmesi gibi o da değişecekti. Ayrıca bu kadar takılmaya gerek yok bu konulara, bizimki gibi fonetik dillerde en uygun olan alfabe tiplerinden biri Latin Alfabesi. Çok doğru bir hareket yapılmış oldu zamanında, hem kendi ses dizilişimize çok uygun hem de küreselleşen Dünya'ya adaptasyonumuzu çok kolaylaştıran bir alfabe.

Osmanlı devleti yıkılmadan önce Göktürk alfabesi mi kullanıyordu? Profil resminizden tek çıkarımım bu olabilir. Bana kalırsa bütün dünya ortak dil kullanmalı. 7 milyar insan varsa sadece 80 milyonunu tam anlamıyla anlayabiliyoruz.

Osmanlıcayı beğenmeyenler yallah Yunanistan'a.

Bu alfabeyi Türkler Eski Uygurlar döneminde kullanmayı bırakmış. Belki bir süre bir yerlerde kullanılmaya devam etmiştir ama bu yazı çoktan tedavülden kalkmış. Eski Uygur yazısını Osmanlı sarayında bilenlerin olduğundan ve o dönemde zaman zaman bu yazının kullanıldığından bahsediliyor. Fakat bir süre sonra Eski Uygur yazısı da tedavülden kalkmış. Bugün Latin alfabesini kullanan farklı Türk cumhuriyetleri bu alfabede bile bir standart yakalayamamışken, yüzyıllar öncesinde tedavülden kalkmış bir yazının tekrar tedavüle sokulması alfabe birliğinden daha da uzaklaşması ile neticelenebilir. Mesela bugün Türkçede kullandığımız birçok sesler Orhun/Yenisey yazılarında herhangi bir işaretle temsil edilmiyordu. Bunlar için Türkiye'de ayrı, Kazakistan'da ayrı, Türkmenistan'da ayrı işaretler uydurulursa bunun da bir standardı olmayacaktır. Ayrıca günümüzde hangi de/da ayrı yazılır, hangi de/da birleşik yazılır; hangi ki ayrı yazılır, hangi ki birleşik yazılır daha bunu öğrenemeyen insanlar var. Bir de ünsüzlerin kalın ve ince şekillerini insanlar öğrenip bunu doğru bir şekilde kullanamazlarsa daha büyük imla problemleri ile karşılaşılabilir.

Kendimize özgü olurdu.

Köktürk Türkçesi, bütün Türk dillerinin anasıdır. Türkler birbirinden uzaklaştıkça zamanla dilleri birbirinden soyutlaştı, zamanla diller farklılaştı. Orhun abecesi, günümüz Türkçesiyle kullanılabilmesi için yetersizdir. Ama eğer abece geliştirilirse neden olmasın?

Siz neden kullanmıyoruz diye sormuşsunuz. Pekii neden kullanalım?

O zaman kağıt nadirdi. Hatta bazı noktalama işaretleri ve kurallar kağıt yokluğundan dolayı geliştirilerek yerden tasarruf amaçlandı. Kağıdı Çinliler MS 105 yılında buldu. Orhun kitabeleri MS 700'lü yılların başlarında yazıldı. Türkler ise 1071 Malazgirt zaferiyle orta Asya'dan göç ettiler. Buradan Köktürk alfabesinin kağıtta yazıldığı açığa çıkar. Ayrıca Irk bitig kitabından bahsetmiyorum bile . O kitap tamamen kağıda yazılmıştır ama tarihler daha inandırıcı gelecektir size. Demiyoruz ki o dönemin alfabesine geçelim. Bu geri kafalılıktır. Türk alfabesine geçmeliyiz. Günümüz Türkçesine uygun şekle sokmak şart. Ona bakılırsa her alfabe zamanında taşa kazındı. Umarım açıklamam yeterli olmuştur. Sizin bakış açınızı değerlendireceğim, belki siz haklısınız lakin ben bunu yaparken sizin de benim, daha doğrusu bizim bakış açımızı değerlendirmeniz, karşı çıkmak için, cevap yetiştirmek için değil, anlamak üzere okursanız ve üzerine düşünürseniz sevinirim. Öyle bakıyordum insanların neler düşündüğüne. Bakış açılarındaki saf inat ve cahillik beni rahatsız etti. Haklı olup olmadıklarını merak edip bizzat Türk alfabesi öğrendim . Savları oldukça yersiz ve temelsiz. Lakin onları da anlamak lazım. Ülkemizin uzun zamandır içinde bulunduğu durum, bozulan aile yapısı ve eğitimden, kültürden ve düşünceden uzak yetiştirilme şekli bu gibi sonuçlar doğurur. Ben de böyle bir aileden çıktım, ama kuran'ın türkçe mealini okuma şerefine nail oldum. Sanırım bize de bir Luther lazım :/ İlk emir olan "Oku"yu dinlemeyi reddedişimiz eğitim sisteminden belli oluyor zaten. Alfabeyi öğrenmemin ardından 2 gün o metni hazırladım ki zıt görüşlü insanların bu temelsiz savları ortadan kalksın, en azından okuyup anlamaya gayret edenlerinkiler. Geriye gerçek neden -şayet mevcutsa- kalsın, düşünceler karışsın ve iki taraf da kazansın. Bu açıklamalar gereksiz değil. Ülkenin bir kısmı -göz ardı edilemeyecek kadar büyük- onlara karşı sunulan her düşünceye karşı çıkma amacıyla bakıyor. Bu gerçekten üzücü. Teşekkürler.

Diller zamanla gelişir. İlkel İngilizce'de zamanında çok zordu ama gelişti. Bizse gidip Latin Alfabesi'ni benimsedik. Yanlış anlaşılmasın Latin Alfabesi'ne sözüm yok. Sadece kendimize ait dil yerine başka bi' dile geçtiğimizi söylüyorum. Bunun ekonomik sebepleri de var. Kendi alfabesini kullanan ülkeler genelde hep büyük devletler. Bizde bu kadar güçlü olsaydık belki bizde kendi alfabemizi kullanırdık.

Yetersiz, gerek yabancı kelimeleri çevirme konusunda gerek herhangi bir bilgiyi kayıt etme konusunda ve herhangi bir uygulamada kullanılamaz bir dil Arapça bile zar zor entegre ediliyor çeviriliyor, japonca ve çincede öyle, latin alfabesi daha iyi daha pratik daha basit.

Sizinle aynı fikirdeyim.

Latin Alfabesini kavramak kolaydır. Benim de size bir sorum var. Neden Çivi Yazısını kullanmıyoruz? Bu soruya vereceğiniz her cevap sizin sorunuzun cevabını da karşılıyor.

Konuşulan dil ve kullanılan alfabe farklı şeylerdir. Bazı arkadaşların kafaları karışmış gördüğüm kadarıyla konuda. Osmanlıca dediğiniz dil yarısı Arapça ve Farsça'dan oluşan ve Arap alfabesiyle yazılan bir dil. Konu başlığında Göktürk alfabesine özlem belirtilip sonrasında da sadece ufak bir kısmı "Türkçe" olan Osmanlıca'nın övülmesi ironik olmuş. Dediğim gibi kafalar karışık. Neyin savunulduğu belli değil. Bu tarz konular görünce üzülüyorum resmen, bu çocuklar bir gün büyüyecek, oy falan verecekler işte.

Tarihsel süreçte böyle olması gerekmiş, 20. yüzyıl ve öncesinde tarih bilinirliği bugün olduğu gibi değildi. Bu yüzden göç eden Türk'ler alfabelerini süreç içerisinde koruyamadılar. Ülkemizde ise Latin alfabesine geçilmesi diğer ülkelerle anlaşabilirlik açısından isabetli karar. Bu arada biyografi, yer Arap alfabesi gelmiş Göktürk diyorsun ne iş?

Hocalar harfleri kırık tarak, yarım simit, tam simit, yuvarlak... Diyerek çocuklara anlatıyor. Daha nasıl bir kolaylık bekliyorsun? Derdin ne? Arap harfi öğrenip dedenin mezarını mı okumak istiyorsun? Var mı elini tutan? YouTube'ye gir dersleri var. Benim, onun, şunun dediklerini de boş ver. Allah herkese akıl vermiş. Osmanlı'dan kalan okulları say bakalım. O zaman kendin okuma yazma oranını bulursun. Yazacak çok şey var da tarih dersi izle biraz. Türk'ler hakkında ilk bilgiler neden Bizans, İran, Çin kaynaklarından alıyoruz öğren. Hocalar ufacık bebelere anlatıyor. Öğrenince neden kendini Çin ile kıyaslamaman gerektiğini de anlarsın belki. Bu arada bilgisayar, akıllı telefon kullanan adam eşek gibi Latin harfini öğrenmek zorunda. Gir Facebook'dan İsrail, Japon, Ruslara bak bakalım. En çok hangi alfabeyle paylaşım yapıyorlarmış.

Kullanımı latin alfabesine göre daha zor olurdu.

Benim kanaatimde alfabe konusunda sorun yaşamayız. Gökbey ULUÇ'un çalışmalarını biraz inceleme fırsatım oldu. Geçmemiz için olası tüm engelleri kaldırmak için canla başla çalıştığı ortada, lakin geçiş tam anlamıyla gerçekleşemez. Şayet yabancı kelimelerden tamamen arınmadan -ki bunun ne kadar saçma olduğundan bahsetmeye gerek yok- ve internet aleminin sürekli geliştiği düşünülürse geçiş bizi bırakın 100 yılı, 200 yıl geriye götürür. Ben geçişe karşı değilim, tam aksine destekliyorum. Her millete böyle bir lüks, bu denli bir nimet nasip olmaz. Ama çağın gereksinimleri açık ve net: Latin alfabesini bilmek gelişmeyi hedefleyen ve modern standartları belirlemek isteyen toplumlar için şarttır. Latin alfabesi ile beraber öz alfabemizi de kullanmalıyız. Gazetelerde, dükkanlarda ve kitaplarda bu alfabe yer almalı. Çocukların öğrenme kapasitesini asla hafife almamalıyız şayet sadece maruz kalarak evde anneden farklı, babadan farklı ve dışarıdaki toplumdan farklı dil öğrenebiliyoruz. Üzerine düşülmüş, iyi hazırlanmış bir müfredat ile bırakın iki alfabeyi, yanına iki tane de yabancı dil eklemek mümkün, tercihen İngilizce ve Almanca. Latin alfabesini ise turistik yerlerde, internette ve diğer milletlerle etkileşimde bulunabileceğimiz ortamlarda tercih etmeliyiz. Henüz Ğ İ Ü Ç Ş ve Ö harflerini bile internette her yerde kullanamazken tüm alfabeyi değiştirmek bir hayalden öteye geçemez. Geçiş elbet olacak. Geçmişimizden daha ne kadar kaçacağız? Türk olduğumuzu, en kadim milletlerden olduğumuzu daha ne kadar inkar edeceğiz? Eninde sonunda özümüze döneceğiz lakin bunu biz göremeyiz. Şimdilik bize düşen şey Türk alfabesini öğrenmek, olabildiğince çevremize, çocuklarımıza aktarmak, mümkün olduğunca gelecek nesillere ışık tutmaktır. Sorun bu geçişin nasıl, ne zaman ve ne denli yapılacağında yatıyor. Evet, Çin, Japonya ve Rusya gibi devletler kendi alfabelerini kullanıyor ama unutmayın onların nüfusu bizi aşıyor ve ekonomik güçleri göz ardı edilemez. Onlara dünyada özel olarak anlayış göstermeleri anlaşılır. Bizim Türk milletleri olarak yakın zamanda mümkün olmadığını düşündüğüm birleşmemiz gerçekleşmediği sürece temelli geçemeyiz. Ama bu uğurda adım atmaktan bizi alıkoyan kimse yok. Ayrıca Türk olduğumuzdan bahsetmeme gerek yoktur sanırım. "Türk'ün Türk'ten başka dostu yoktur. Bizi bu alfabeye geçmekten alıkoymak için ellerinden geleni yapacaklar" şeklinde düşünen insana kişisel olarak inanmam. Fakat uzak değil, muhtemel bir ihtimali dile getirdiğini kabul ederim. Özetle geçişi biz göremeyiz ama temelini atabiliriz, geçiş iki adımdan oluşmalı: yarım geçiş ve birleşme sonrası tam geçiş. Bunlar şimdi uzak ihtimaller ama bunu okuyan her Türk gencinden ricam sizin için, sizin diliniz için, sizin törenize uygun bu alfabeyi öğrenmemeniz yalnızca size utanma nedeni olacaktır. Tekrardan beni bu konuda umutla doldurduğu için Gökbey ULUÇ'a teşekkür eder, çalışmalarının devamını dilerim. Umalım da bu yazım bir insanı Öğrenmeye itsin, kitabı alıp hevesle okuduğu zaman içinin gururla dolmasına vesile olayım. Okuduğunuz için teşekkürler.

Çünkü zorlukları var. Eksileri artıları bir araya getirince mantıklı olmuyor. Latin alfabesi her milleten kişi için anlaşılabilir bir alfabe. Ayrıca Latin alfabesi şuan yaşayan hiçbir millete ait değil.

Mısır'da neden hiyeroglif kullanılmıyorsa o sebepten dolayı kullanmıyoruz biz de.