Mekanın sahibi oldukları için araziye hakimdiler. Ayrıca Amerika'nın kullandığı M16 piyade tüfekleri sulu, çamurlu, nemli araziye uygun değildi. Çok sık tutukluluk vb. sorunlar çıkarıyordu ve tamiri çok zordu. Ama Vietkong'un kullandığı silah olan AK-47, neredeyse her araziye uyumluydu ve mermisi daha büyüktü ve güçlüydü. Ağaçları delip geçebiliyordu. M16 ise ağaçlara saplanıp kalıyordu. Bu sebepten ötürü Amerikalı askerler dezavantajlıydı. Yerden AK-47 silahlarını alıyorlardı. Vietnam ABD'nin yarasıdır en ağır yenilgisidir ve hala yendiğini iddia eder.

Arazi bilgisi savaşı kazandırdı diyebiliriz. Gerek piyadelerin teçhizatlarının sulak alanlardaki yaşattığı sorunlar, gerek askerlerin psikolojik sorunları, tuzaklar, sovyetler birliğinin yardımı, taarruz seçeneğinin sadece kara harekatı yönünde olup kendi askerlerinin yetersiz kalması ve kendi ülkelerindeki savaş karşıtı eylemler yüzünden Amerika çekildi. Kısaca arazi bilgisi bu savaşta çok önemli bir rol oynamıştır.

1) Vietkonglar kendi vatanlarında nerede saklanılacaklarını ve nerede daha üstün strateji yapılacağını biliyorlardı. 2) Tünel açtılar, ağaçlarda saklandılar bu da avantaj sağladı onlara.

Amerika'nın durumu çok iç açıcı değildi onu da eklemek lazım. Arazi silah vb. Ama askerleri zaten eli ayağı kesmeyenler.

Sovyet silah desteği cidden işe yarayan bir destek; Amerika amaçsız saldırı yapıyor.

Herkese teşekkürler aklımdaki sorulara cevap bulabildim.

Vietnam sosyalist olmazdı.

Çünkü ABD ordusu o zamana kadar hiç ormanlarda, gerilla düzeniyle savaşan düşmana karşı savaşmamıştı. Düzenli bir ordu karşısında bilinmedik bir coğrafyayı kendi lehine çeviren düzensiz ordular, silah desteği de bulurlarsa ABD gibi süper güç bir ülkeyi de dize getirebilirler. ABD kaybetti ama her girdiği savaştan birçok tecrübeyle ayrıldı. Bu tecrübeler kullandıkları uçaklardan, mermilere kadar her türlü alana yansıdı ve sonu gelmez değişimleri de başlattı. Yani kaybettiler belki ama kötüden de iyi bulmayı bildiler.

Uluslararası toplum ABD'yi, Vietnam'dan ayrılmaya zorlamaya başlamıştı. O zamanlar hippilerin parlak dönemine denk geliyor bir de. Barış protestoları başlamıştı yani. Ayrıca ABD çok fazla kayıp vermişti. Askerlerin psikolojileri işkence ve tuzaklardan yerle bir olmuştu. O gerilimi yaşamayı istemezdim.

Askeri zeka. Ayrıca boyları kısa.

Hocam baktığımda değişik kem küm videolar çıkıyor. Tavsiye edebileceğin kitap, film, video var mı?

1-Yerli halk arazi şartlarını ve konumunu biliyorlardı . 2-Amerikan askerleri gittikleri yerdeki arazi şartlarında çok acılar çekti kaybolanlar oldu bataklığa saplananlar oldu tuzağa düşenler oldu. 3-Komunistler yardım etti. Kısacası işin %70'i arazi şartları ve tuzaklar yüzündendi.

Gençler aklıma bir soru takıldı baktım internete videolar izledim cevabı bulamadım. Vietnam savaşını Amerika nasıl kaybetti? Vietkonglular savaşı nasıl kazandı? Bakıldığında istatistik olarak Amerika daha üstün uçak, bomba ve asker sayısına göre. Bir de eğer savaşı Amerika kazansaydı ne olurdu?

Gerçekten taktikleri çok iyiydi muhtemelen dediğin gibi oranın yerli olmalarından kaynaklı. Fakat bir şeyin cevabını alamadım savaşı Amerikalı'lar kazansaydı ne olurdu.

Hocam aslında youtubedan videolara izleyip üstüne yabancı makaleler filan okursanız daha iyi olabilir sizin için bu konu hakkında.

M16 vs AK-47 savaşı.

Çok güzel araziyi kullandılar üstünde taktikler gelince ABD için kaçınılmaz oldu. Bana göre ABD vietmana çok bodozlama daldı.

Çünkü oranın yerlileriydi. Her yere tuzak kurdular. Bir sürü tüneller açtılar. Oraya hakimdiler. Ayrıca Sovyetler zamanında silah desteği sağlamıştı diye biliyorum. Yani oraya hakimdiler ve gözlerini hırs bürümüştü.

Tüneller ve iyi saklanmaları. Düşünsenize koca ormanı yaksanızda adamlar ortada yok.

Nerden hangi tür tehlike geleceğini bilebiliyorlar. Strateji olarak.2 ağaçlara saklanmakta konusunda silah avantajı da vardır tabi.