Dostum bu mantıkla bakarsak Amerika içinde New York'un başkent olması gerekirdi. Sonuçta ticari borsalar vs. Çoğu şey orada. Ancak stratejik anlamda düzen için washington tercihini Ankara gibi benzetebiliriz.

Dusundugun gibi degil Amerika'da durum cok farkli.

Tabi ya o da vardı. Son düzenleyen: Moderatör: 19 Ekim 2022

İstanbul en gelişmiş şehir. Hem nüfus hem sanayi anlamında hem de batı tarafı Avrupa boğazlar vs... Neden İstanbul değil de Başkent Ankara? Hem teknoloji çok gelişti, hiçbir ülke bir şehri kolay ele geçiremiyor. Ör: Rusya Harkov'u ele geçirmişti. Harkov-Kiev arası 8 saat ama hala alamadı. Teknoloji geliştiğinden dolayı. Atatürk'ü anlıyorum, zamanın şartlarında teknolojisinde böyle gerekiyordu ancak devir değişti. Son düzenleyen: Moderatör: 19 Ekim 2022

Bir yorum yaparım da şimdi biri şikayet falan eder uğraşılmaz :d

Depremden sonra düşünülebilir. Nasıl olsa deprem sonrası İstanbul sıfırdan inşa edilecek. O arada yapılabilir.

Söyle.

Osmanlı kalıntısının çok olduğu bir şehir. Milleti sabote etmek rahat olur bu konuda. Devir değişti diye başkent değiştirilmeli gibi bir mantık mı var? Dibinde Yunanistan gibi bir parazit varken bir de.

Dünyanın en saçma argümanı.

Stratejik açıdan büyük bir fiyasko olurdu. Bir boğazlar kentini savunmak mı daha kolay yoksa merkezi bir noktada bulunan sadece kara ve hava gücünün etkin olduğu bir bölgeyi mi? Ha bir de arkadaşların da dediği gibi, jeolojik olarakta riskli bir bölge. Anayasanın değiştirilemez, değiştirilmesi teklif edilemez bir kanunudur başkent Ankara meselesi. Bu yaptığınız suçtur ayrıca. Bir şehrin herhangi bir açıdan büyüklüğü küçüklüğü değil stratejik nedenleri belirler başkent olmaya uygun olup olmamasını.

Zaten 20-25 milyon insan var bir 5 milyon daha gelsin... Kadir Popcorn'u mu izlediniz?

Hmm. Yorumsuz usta.

Benim fikrimce Ankara>İstanbul.

İstanbul'da olmaz o iş. O kadar resmi binayı hiçbir yere sığdıramazlar ayrıca güvenlik önlemi alınırken de zorlanırlar.

Amerika'da 50 eyalet var bu eyaletin her birinin ayri kanunlari var ve her eyaletin kendi baskenti var zaten. Mesela New York'un baskenti Albany, Georgia'nin Atlanta vs. Tarafsiz bir yer olmasi gerekiyordu o da DC oldu. En basit aciklamasi budur ayrintilari arastirabilirsin.

Bunun tarihimizi de göze alarak ne anlama gelebileceğini bir düşünün. 13 Ekim 1923'te de bu tartışmalar döndü. O günkü sebep neyse bugünkü sebep de o.

Tek doğru ve mantıklı cevap bu sanırsam.

İstanbul neden başkent olsun ki? Cehennem gibi yer.

Ankara Türkiye'nin ortasında olduğu için

Savaş durumlarında boğazlar ve denize sınırı olan şehirler her zaman işgale daha açık olur. Bu yönden bakmak da lazım.

İşgal edilmesi daha kolay olur. Boğazlara veya denizlere sınırı olan şehirler daha kolay işgal edilir. Ayrıca o kadar binayı nereye taşıyacaklar? Gelişmişlik olarak Ankara'da bayağı gelişmiş bir şehir. Hem ayrıca İstanbul'da nereye saray yapacaklar? Ve ayrıca bir depreme bakar.

Tek depreme bakar ülkenin batışı.

Nasıl peki anlatır mısın.