Irkçılık değildir.

Bence saçmalık. Milliyetçi olmayan ülkesini sevmiyor mu yani. Neden özel olarak belirtme gereği duyuluyor?

Milliyetçilik yaptıklarını zannedenler, çoğunlukla ırkçılık yapıyorlar. Özellikle 60 yaş üstü malum kitle.

Nasıl olduğuna bağlı. Kendi kabul ettiği değerlerdeki milletini diğer milletlerden ayrıştırıyorsa buna ırkçılık demesek de faşizm deriz. Bu ayrımcılık din, kültür ve etnik köken milliyetçiliğinde de bulunuyor. Özetle uzak durmak gereken milliyetçi fikirler: -Faşizm. -Nasyonel Sosyalizm. -Şovenizm. -Popülizm. -Devletçilik. Ekstradan benim hoşlanmadığım milliyetçi fikirler: -Türkçülük/Turancılık. -Ulusalcılık/Ülkücülük gibi akımlar. -Atatürkçülük.

Ayrı şeyler, hele ki Atatürk milliyetçiliği.

Hocam hiç mi görmedin kendini ülkü Ocak'larında yetiştirmiş. Gelene geçene bağıran çağıran görmedi isen ben çok gördüm ona ithafen söyledim.

Değil. Apayrı şeyler.

Bunun sizcesi bizcesi yoktur. Milliyetçilik ve ırkçılık farklı kavramlardır. Milliyetçilik, kesinlikle ırkçılık değildir.

Ben de onu diyorum işte öyle milliyetçilik olur mu diye üstünde kendi fikrine benzer olmayan bir fikir olsa ölümüne dalar.

Hocam ben bir keresinde bir sebep için ülkü ocaklarına uğramıştım. Adamlar o kadar milliyetçiki ülke hakkında biraz eleştirel konuşanları dövecek belki de bıçaklayacak tipte kişiler bile var. Açıkçası onların bu seviyedeki milliyetçiliklerine pek katılmamıştım ama bunları belirterek başıma bela almak istemedim.

Sizce milliyetçilik ırkçılık mıdır?

Hüseyin Nihal Atsız düzeyinde ise evet direk faşizmdir. Fakat Atatürk düzeyinde ise çok iyidir ve ırkçılık değildir.

Türklerdeki ırkçılığın olumsuz bir yanı yoktur. Türklerde ırkçılık, milliyetçilik ile Türkçülük aynı anlamdadır. Bir zamanların İtalyasındaki Faşizm ve Almanyasındaki Nazizm gibi nedenlerden ötürü ülkemizi bölüp parçalamaya çalışan bazı bazı ard niyetli ülkelerce ve bunların ülkemizdeki piyonlarınca Türklerdeki vatan-millet sevgisini yok etmek amacıyla Türklerdeki ırkçılık kötüymüş gibi lanse edildi ve milliyetçilik, Türkçülük kavramları da bundan nasibini aldı. Tarihte Türkler en ırkçı oldukları dönemlerde dahi hep mazlumun yanında zalimin karşısında olmuştur. Dediğim gibi Türklerdeki ırkçılık olumsuz sonuçlara neden olan kötü anlamdaki bir olgu değildir.

Hiç detaya girmeden söylüyorum değil.

Arada ince bir çizgi var o çizgi geçilmediği sürece değildir.

Değildir. Çünkü milliyetçilik ırkçılığın aksine bir ülkenin vatandaşını dini, dili, ırkı farketmeksizin kabul etmektir.

milliyetçilik veya ulusçuluk, belirli bir milletin çıkarlarını, özellikle egemenliğini ve özyönetimini kazanmayı, daha sonra bunu ilelebet sürdürmeyi amaçlayan ideolojik fikir hareketi. Alakası yok ırkçılık ile milliyetçiliği tespih sallayıp sokakta bağırmak sanıyorsan çok farklı şeyler.

Bir kişi, bir toplum, bir güruh, bir ülke: Sırf doğduğu an itibarıyla kendisine yapıştırılan etiketi, diğer insanlardan ve devletlerden daha üstün ya da ayrıcalıklı olarak görüp var olan sesleri "ulusal çıkarlar" adı altında susturma, sindirme, küçük görme gibi bilinçli-bilinçsiz bir şuur ile hareket ediyorsa bunun adı ırkçılıktır.

İlgisi var. Milliyetçi anlayışların hepsi direkt olarak devleti destekler. Devletçilikten uzak durulması gerekir çünkü devlet tam bir fiyaskodur. Düzgün hizmet sunamaz, hizmetler sürdürülebilir olmaz, birçok konuda tekelleşme yaptığından beceremediği işleri özel sektör de halledemez. Kısacası devlet bir fiyaskodur. Ben milliyetçiliği sevmeyen biriyim, burada belirttiğim konu da direkt olarak Atatürkçülük. Bu da devletçilik, milliyetçilik, halkçılık gibi fikirleri destekler. Ben bu fikirlere de sıcak bakmadığım için Atatürkçülüğe de sıcak bakmam. Ayrıca Atatürkçülük zamanını doldurmuş bir ideolojidir, güncellenmemiştir ve aslında Atatürk'ün istediğinin dışına çıkarak statükocu haline gelmiştir. Birisi çıkıp Yeni Atatürkçülük gibi bir fikir akımıyla güncellerse sıcak bakabilirim belki.

Böyle bir duruma önce sağ kesim ardından tatlı su solcuları şiddetle ret eder. Dünyaya asla ayak uyduramadığımız için imkansız

Hocam ilk kez senden duydum. Öyle milliyetçilik mi olurmuş.

"Milliyet, bir millete veya devlete dahil olma durumudur." Bunun tanımı kısaca böyle olduğundan aradaki farkı rahatça anlayabiliyoruz zaten, milliyetçilikte tüm ülkenizi bir bütün kabul ederken ırkçılıkta bölersiniz.

Yani liberal olarak pek reddetmem, Türkiye'nin şu anki durumu bir anda liberalist bir hale geçecek bünyeye sahip değil. Ilımlı bir şekilde bakarsam ne kadar liberal o kadar iyi benim gözümde. Sosyalist olmasına tercih ederim kesinlikle.

Milliyetçiliği kim sokakta bağırmak sanıyor da böyle bir şey yazdın.

Devletçiliğin milliyetçilikle alakası yoktur: Devletçilik, devletin ekonomiyi veya sosyal hayatı ya da her ikisini de belirli bir dereceye kadar kontrol etmesi gerektiği inancıdır. Ayrıca merak ediyorum, Atatürk milliyetçiliğini neden sevmiyorsunuz?

Dirkt evet diyorum. Çünkü insan doğduğu veya konuştuğu dili seçemez. Milliyetçilik faşistliktir insan kendisi için çalışır. Bir ulus veya tanımadığım insanlar için ölmem ben.

Milliyetçilik, ırkçılık değildir. Kişiyi maddi ve manevi anlamda yoksun bırakma ırkçılıktır. Farklı 2 kavramdır.

Değildir. Milliyetçilik olması gereken bir duygudur. Fakat milliyetçilik ile ırkçılık arasında ince bir çizgi var. O çizgiyi geçmemeliyiz.