İstanbul sözleşmesinden sonra şiddet olaylarının geldiği noktaya bakarsanız sorunun ta kendisi olduğunu görebilirsiniz. Günümüzde sadece evlenip para yemek için boşanan kadınlar var. Evlilikler amacından çıkmış durumda. Kadın erkek eşitse kimse kusura bakmasın kadın otursun çalışsın parasını kazansın.

Türkiye gibi muz cumhuriyetinden hallice içerisinde kezbanların yaşadığı ülkede tatbik etmesi zor sözleşmedir. Her şey kağıt üzerinde kalıyor herkes yine bildiğini okuyor. Sözleşmenin kabulü zamanın konjonktüründe gerekliydi kaldırılması da seçim vaadi için gerekli olacaktır. Sözleşmeyi imzalayanda kaldıranda aynı zihniyet olacaktır.

Kadına köle muamelesi yapan zihniyeti değiştirmedikçe maalesef sözleşme hiçbirşey değiştirmeyecek. 'Ölüm tehditi, sabit fikirler için etkili bir panzehirdir'

Bir bilseler bir bilseler..

Hayatında kendi ayaklarının üstünde durarak başarılı olan çok kadın var, ben de mümkün olduğunca gençliğimden beridir bunun için çabaladım. Hayatta başkasının ayaklarının üstünde durarak çoğunlukla başarılı olamazsınız, kendiliğinden olmuyor hiçbir şey. Para için sonradan görmelerle evlenenler var. Ne oluyor sonra? Kadın kendini akıllı sanıyor ama yanılıyor.

Arkadaşlar burda kimse kadını kötülemiyor veya aşşağı ırk olarak görmüyor ancak şunu bilmelisiniz erkekler bir o kadar yük taşıyor şu dünyada. Feminizm adında kadını ilah yapan bir kesim var zoruna gidenin gitsin kimse birbirine bilmem kaç yıl veya ömürlük ne nafaka ödemek zorunda ne bilmem başka birşey zaten günümüz evliliklerinin 1 gün- 1 yıl arası sürmesinin genel sebebi bu. Bu memleketteki delikanlı yiğitlerin hakkını çok yiyorsunuz hem de çok. İstanbul sözleşmesi tartışmalı bir konudur herkes fikrini beyan etsin birbirinizin fikrine fırlamayınız.

Bu konuda @Nisannn'a katılıyorum. Birisi benden boşandıysa bu karşılıklı bir karar olacağından dolayı ne onun hayatı beni ilgilendirir ne de benim hayatım onu ilgilendirir. Banane kiminle görüşüyorsa görüşsün? Ben niye ona evlenene kadar bakayım ki?

Maalesef paranoyaklık hakkında katılıyorum, yok şeriat yok diktatörlük yok bunları çok basit şeyler olarak görüyorsunuz. En basitinden örnek vereyim size kuzey kore diktatörlüğü ile bilinir fakat kuruluşundan itibaren diktatörlük rejimi ile temelleri atılmıştır Sovyetler tarafından, yani bu diktatörlük olayları 15 20 30 40 senede olacak şeyler felan değil Türkiye Cumhuriyeti'nin temellerinde BU ASLA OLMAMIŞTIR OLMAYACAKTIR.

Yanlış bir düşünce. Nafaka ikiye ayrılır. Yoksulluk ve iştirak nafakası. İştirak nafakası evli çiftlerin çocuklarına giden masrafların karşılığıdır ki bu süreç çocuğun eğitim hayatı boyunca devam eder. Yoksulluk nafakası ise kadına ödenen bedeldir. Bu bedel adından da anlaşılacağı gibi kadının hayatına devam edebilmesi için ödenir. İlgili kadın yeni bir evlilik birliği kurduğu takdirde nafaka kesilir. Nafaka alacaklısı kadının evlilik dışı bir başka erkekle hayat sürmesi ki biz buna kanunda "haysiyetsiz yaşam sürme deriz" veya yoksulluğunun ortadan kalktığı ispatlandığı takdirde. İlgili erkeğin veya avukatının mahkemeye başvurması ile ortadan kaldırılır. Ömür boyu nafaka yok denecek kadar az. İstanbul sözleşmesi şarttır! Toplumumuz da maalesef kadına olan önem sıfır. Ataerkil zihniyet karşısında uygulanması gerekir. Ayrıca yoksulluk nafakası alınabilmesi için kusur önemlidir. Yani erkeğin kusuru kadına oranla daha çok olmalıdır.

Hocam orasını anladım fakat sanki kadını erkekten üstün kılıyor bu sözleşme?

O kısmı delikanlı yiğitlerden sayıyorsunuz, işte yanılıyorsunuz. Delikanlı dediğin eşine de sahip çıkar yolda tacize uğrayan kadına da çocuğa da kendi çocuğuna da delikanlılık tespih sallayıp racon kesmek değildir öldürmek vurmak kırmak değildir.

Kadını çalıştırmayan bir sistem nafaka vermeyip kadını idam mı eder?

Hukuk fakültesi öğrencisiyim. Emin olun okulda öğrendiğimiz teorik bilgiler pratiğe yansıyor olsaydı çok güzel olurdu ancak malesef ki işler çok karışık bu dönemde.

Sonuna kadar haklısınız.

Elbette ki öyle kişiler vardır şüphem yok. Ama genel menfaat düşünülür her zaman, ben de karşıyım ömür boyu ödenmesine ancak gerçekten ihtiyaç sahibi olan kişilere çok şahit oldum. Hassas bir konu umarım daha güzel bir şekilde revize edilir.

Kadınların hakları daha çok yeniyor bu konuda. Kusura bakmayın, sırf erkek olduğum için kendi cinsiyetimde doğmuşları savunamam. Bu delikanlı yiğitlerin hakkı yendiği gibi öldüreni, söveni, seks kölesi gibi çalıştıranı da çok.

Kadın ve aile içi şiddeti önleme ve bunlara karşı mücadele verilen anlaşmadır.

Diyen kanunsa özür dilerim, sana sert çıkıştım.

Ben demiyorum kanun diyor. Buyrun : Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme Madde 163- Eşlerden biri küçük düşürücü bir suç işler veya haysiyetsiz bir hayat sürer ve bu sebeplerden ötürü onunla birlikte yaşaması diğer eşten beklenemezse, bu eş her zaman boşanma davası açabilir. Buradaki Haysiyetsiz yaşam sürme kavramı hakimin yorumuna bırakılmıştır.

Arkadaşlar ben konuyu yasayı özetleyebilecek birisi var mı diye açtım özetleme hariç her konu konuşulmuş, moderatör konuyu kapatabilir artık konu amacından saptı.

Tam olarak hangi maddelerden dolayı böyle düşündünüz?

@sfasdasg Kağıt üstünde her ne kadar öyle olsa da işleyiş çok farklı. Yakınımdan örnek vereyim. Babamın kardeşi dört sene önce eşi ile evlerini ayırdı, tabii ardından boşanma davasıyla devam etti bu. Çocuk yok ama kadın nafaka talep etti, altınları falan zaten aldı. Amcamın senelerce it gibi çalışıp da satın aldığı arabaya kadının hiç bir katkısı olmadığı halde yarıya bölündü. Bu konularda sürekli orta noktada dururum. Mesajlarıma ve bloglarıma da göz atabilirsiniz. Bu durumu suistimal eden çok kadın var. Biz bu durum nedeniyle hayatına kıyılan ya da fiziksel ve psikolojik olarak iki çeşitte şiddet gören kadınları göz ardı edemeyiz. Öyle bir şey yaparsak zaten suçlulardan bir tanesi de biz oluruz. Ama az da olsa mağdur edilen erkekleri hayata küstürmemeliyiz. Adaleti elbette %100 sağlayamayız. Benim de bu konudaki görüşüm şu ki: Kadınlara bu kadar çok ayrım yapılması yerine suçlulara verilen cezalar daha üst düzeylere taşınmalı. Hem cinayet işleyip hem de içeride beslememeliyiz. Öldürmemeliyiz de. Çünkü yaptığı yanına kar kalacak. Suçunu hiçbir zaman çekmeyecek. Çok ağır cezalar ve işkenceler olması taraftarıyım.

Evlenene kadar verme sadece sona erme hallerinden bir tanesi. Yoksulluk nafakası 3bin 5bin lira gibi hayal ettiğiniz tutarlarda değil emin olun. Ayrıca kadının bir iş bulup kendi kendine yettiğinin ispatlanması halinde de nafaka sona erer.

Süresiz nafaka mesela? Eli ayağı tutan kadın normal bir memur maaşı alan adamdan niye ömür boyu nafaka alsın mesela? Türkiye gibi bir ülkede ortalama 3.5-4k maaş alan adam niye her ay 1k para bayılsın boşandığı ilişkisinin kalmadığı kadına? Kadın erkek eşitse erkek çalışıyorsa kadın da çalışsın? O da kazansın kendi parasını?

Kısaca kadınlara tanınan ayrıcalıklar denilebilir. Maalesef ki başarısız benim gözümde. Eğer çok özgür ve kendi ayakları üzerinde durabiliyorsa kadın neden her ay nafaka alıyor? Empati kurarsak, boşandığımız zaman neden bağımızın kalmadığı hatta nefret ettiğimiz bir insana her ay maaşımızın yarısını gömelim? Yapılması gereken kadınlara çokça ayrıcalık tanınmaktansa, şiddete meyilli ya da cinayet işlemiş/işleyebilecek erkeklerin çok ağır cezalar alması. Yok iyi hal indirimi, yok düzgün kıyafete verilen indirimlerle 10 yıla kadar düşürülebiliyor bir insanın hayatı. Bu tabii ki kısa süreli bir çözüm. Eğer son dakika haberlerinde yakılarak can veren kadınların hikayelerini görmek istemiyorsak düzgün bir eğitim sistemimiz olmalı. Sadece Türkçe, Matematik, Fen vs. ile olmuyor eğitim. İnsani değerleri verebilmeliler. Kadınların erkeklerden bir farklarının olmadıkları içimize düzgünce işlenirse bu tarz haberler o zaman istisna diyebiliriz. Özetle: eğitim, eğitim, eğitim.

Bu dediğiniz olsun erkek cinayetlerini izlemeye başlarız artık Şaka bir yana en kabul edilebilir olanı bu.

Kardeşim sorun da o. Evlenmeyi düşünmeyen kadının biri buluyor kendisine garibanın birini her ay 1000 lira para almak için adamla 1 sene evli kalıyor ondan sonra her ay 1000 lira yattığı yerden para alıyor.

İnsanlar kendi duygusal durumundan dolayı doğacak sorunları evlilikte bile önceden göremiyorsa ülkenin çivisi çoktan çıkmış demektir. Bu tarz çözüm yollarının kısıtlamadan başka bir şey olabileceğini sanmıyorum. İnsanlar eşyası, mobilyası, yok düğün pahalı geçsin, evimiz şöyle olsun derken ve evlenene kadar bu saçmalıkları düşünürken kendi üzerine ve evliliği üzerine düşünmeyi beceremiyor bile, bunun bilincinde olmayan bir toplumu hangi kanun düzeltebilecek? Devletin tonla işi varken evlilikleri ilişkileri düzeltebilmesi çok zor, cezalar ve düzenlemeler ile sadece insanları belli bir kalıba sokabilirler o da belki. Kadını erkeği fark etmeksizin duygu kontrolünü öğrenmeye ve saçma konularla kafalarını uyuşturmayıp evliliği ve birlikteliği iyice anlamaya, eşi ile birbirini tamamlayacak düzeyde iyi bir düşünce yapısı kurabilmeye ihtiyacı var bu toplumun.

Ben de müslümanım. Öncelikle bunu belirterek başlayayım sonra İslam düşmanı olmayayım. 1- Türkiye İslami ilkelere dayalı yönetilmiyor 2- Ülkemizdeki tüm insanlar müslüman değil ve laik bir yönetim var. 3- İslamda nafaka sürekli verilmez

Ciddiye almamız bunların şeriat getireceğinden değil, her türlü yobazlığı hak görmelerinden ve bunu özgürce yapmaya çalışmalarından.

Kadın erkek varoluş gereği eşit değildir. Bazı konularda kadınlar üstündür bazı konularda erkekler. Bunu yapay yollarla değiştirip bak eşitlendik demek oyunda hile yapmak gibidir. Bu konuda bir anlaşalım. Şimdi gelelim konuya kadın ve erkek sadece yasalar önünde eşittir. Yasalar ise Atatürk'ün Eşitlik ilkesi ile düzenlenmiştir. Yok İstanbul sözleşmesiymiş yok Ankara yasasıymış. Bunları imzalasak ne fayda edecek ki? Avrupa ne derse yapacak olsak İstanbulu, Konstantinopolis olarak buyrun hakkınız diye vermemiz gerekirdi. Bir sözleşmeyle cinayetler mi azalacak. Bu cinayetleri ve şiddeti engellemek için cezaları fazla fazla arttırmak, alınabilecek en iyi önlemdir. Ayrıca polise, kadına şiddet uygulayana karşı çekinmeden silah kullanma yetkisi verilsin. En ufak hareketinde sıksın topuğuna.

Ayrıca her insan da eşit değil. Kadınların genelinden üstün olan erkekler de var, erkeklerin genelinden üstün olan kadınlar da. Lakin toplumda herkesin hakkının eşit olması gerektiğini düşünüyorum.

Gerçekten evli olduğu erkekten kötü tavırlar gördüğü gerekçesiyle boşanma kararı almış bir kadın nafakayı hak eder. Ama hem evlilik içerisinde sorun çıkarıp hemde aldatan bir kadının nafakayı hak ettiğini hiç sanmıyorum. Vaktini ve çabalarını boşa çıkarmış bir kadına bir erkek neden para ödesin? O adam zaten kötü durumlar yaşamış bulunabiliyor, üstüne bu kadına para ödemek zorunda kalıyor. Kadın cinayetlerinin bir diğer sebebi. Boşanma aşamasına getiren kişinin karşı tarafa tazminat ödemesi zorunlu olmalı, o da tek seferlik. Eşitlik en iyi böyle sağlanır.

Evlilik dışı hayat yaşasam haysiyetsiz mi diyeceksin? Sana ne? Ne hakla bana hakaret edebiliyorsun?

Arkadaşlar, bu sözleşmeyi genel olarak özetleyebilecek birisi var mı? Biraz baktım fakat anladığım kadarıyla bu sözleşme yapılırsa eşitlik falan kalmıyor, kadınlar bariz bir şekilde üstün oluyor. Kısaca kafam karıştı. Özetleyebilecek birisi var mı?

Hatta şöyle de bir örnek vereyim. Diyelim erkek çalışmıyor. Kadınla evlendi. Anlaşamadılar boşandılar. O adam nafaka mı alsın şimdi işsiz sonuçta? Kimse kendini kandırmasın günümüzde kadınlar toplumda bu kadar varlığını kabullendirmişken pekala isterse çalışabilir. Ömür boyu nafaka İstanbul sözleşmesinin eşitlik prensibine aykırı.

Şeriatta kadın çalışmaz, gülmez, erkeğin önünde yürümez. Bu kanunda nafaka şeriata hazırlık içindir.

Medeni kanuna göre ise bu süre 300 gündür. Sebebi ise ola ki kadın eski eşinden hamile kalıp da yeni erkek ile evlendiği takdir de oluşacak olan soybağının karışmasını önlemektir.

İşte kanun ona bakmıyor. Kadının ihtiyacı kadarına bakıyor :')