Yeni bir hükümet gelmeyecek, sistem tamamen değişecek ya da AKP tekrar seçilecek ve cami olarak kalmaya devam edecek. Ayasofya cami olsun veya olmasın demiyor, tartışmasını bile yapmıyorum yanlış anlamayın.

Olduğu gibi müze olarak kalmalıydı. Camiiye çevrilme nedeninin dinle alakasının olmadığını hepimiz biliyoruz

Fatih Sultan Mehmet tarafından camiye çevrilmiş. Ancak benim görüşüm müze olarak kalmalı. Cami olması Hristiyan'lara karşı biraz saygısızlık gibi geliyor bana. En iyisi müze olması ve Müslüman ve Hristiyan insanların rahatça ziyaret edebilmesi. Bu benim görüşüm. Ancak bu saatten sonra değiştirilebileceğini sanmıyorum. Hristiyan'lara karşı empati yapmalıyız. Ona göre bir sonuç çıkarmalıyız.

Bence çok fazla cami var, cuma namazları dışında genellikle boş oluyorlar. O yüzden cami olmasına hiç gerek yoktu.

Siyaset için cami yapıldı, sanki ülkede yokmuş gibi.

Tekrar müze olmalı.

Neden müze kalmasını söylerseniz iyi olur.

Ayasofya 3 kez inşa edilmiş ve en son haliyle yaklaşık 1500 yıldır İstanbul'da kadim bir geçmişe sahip olmuştur. Bilindiği üzere doğu Roma'da kilise olarak inşa edilen bu yapı, 1453'de İstanbul'un fethi sonrasında camiye çevrilmiş ve uzun yıllar Müslüman'lara hizmet vermiştir. Cumhuriyet rejimine geçiş ile birlikte müzeye çevrilmiş olup, 2020 yılında ise tekrardan cami hüviyetine kavuşmuştur. Peki sizce bu serüvenin neticesinde Ayasoyfa'nın statüsü ne olursa daha uygun olacaktır? Gerekçeleri ile yorum yapmak isteyenler olur ise, ayrı bir keyifle konuşabiliriz. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Ocak 2022

Avrupa'da derken balkanlar, fethedilen yerlerden bahsettim. Kiliseye çevrilen çok camii var biraz googlea bakın anlarsınız.

Camii kapısını yemeye çalışanlar olduğu için. Ayasofya'nın İmparatorluk Kapısı'na zarar verildi Haberin detayları için tıklayınız www.haberturk.com

Fatih Sultan Mehmet en saygı duyduğum padişahtır ama o zamanın şartları ile şuanın şartları bir değil. Kendisi o zamanlar cami yapmakta sonuna kadar haklıydı büyük bir fetih yapmıştı binlerce yıllık hristiyan olan bir yere Müslümanlığı getirmişti bu yüzden de cami yaptı. Cami kalmasını da kendi gönlünden geçenidir bu yüzden öyle vasiyet etmiştir. Ama Fatih sultan Mehmet öleli kaç yüz yıl oldu üzerine Osmanlı yıkılalı 100 yıl oldu. Şartlar değişti şuan da böyle bir eseri layığıyla müze olarak sergilemek daha iyi. Gittim namaz da kıldım ama namaz kılarken ister istemez etrafı inceledim. Perdeler var mesela düzgün bir şekilde mozaikleri görmeni engelliyor. Niye bu özel şeyleri perdeyle kapatıyoruz görmeyi engelliyoruz haksızlık değil mi bu? Üst kata artık çıkılmıyor mesela hadi orası da ibadete açıldı diyelim orda da farklı şeyler var onlar da örtülmek zorunda kalıcak. Bir de Fatih'in bu kadar vasiyetine önem gösteren kişiler Atatürk'ün de vasiyetlerine bu kadar önem gösterseler keşke.

Örnek verdim hocam.

Bende topraklarımızda herhangi bir yapıtı camiiye çevirebileceğimizi savunuyorum bunu saygısızlık olarak görmek yanlış. Barbarlık olarak görenler bile var. Kendi toprağındaki bir eseri zarar vermediğin sürece istediğin gibi kullanmak hakkın. Camii olsa bile ziyaret edebiliyorlar zaten.

Cami olarak kalacak, bu kadar fazla kafa yormayın.

Osmanlı gayrimüslimlerin örf ve adetlerine saygı duymuştur dinlerine saygı duymuştur bazı kliseler camii yapıldı fakat kliseler yine duruyordu herkes kendi inancına göre yaşıyordu diye biliyorum gerisini siz tamamlayın.

Kaç senelik yapı, zaten kilise olarak yapılmış en başında. Cami mi kalmadi da bunu cami yapalım. Muze olması daha iyi.

Helaldir. Camii olarak kalmalı ve tartışılması dahi yasaklanmalıdır.

Müze olarak kalmalıydı. Asırlarca var olmuş bir yapıttı ve buna bağlı tarihe ait dokusu vardı, şimdi sıradan bir camiiden ibaret.

Evet. Yahudilerin Aksa'yı Sinagog yapmak yerine, Hristiyanlar için Kilise yapması epeyce saçma olurmuş.

Ayasofya Fatih Sultan Mehmet'in fethiyle 1453 yılında cami olarak kullanıma açılıp 477 yıl cami olarak kalmıştır. İslamiyet'ten de gelen hukuka göre en büyük mabet, fetih hakkı olarak camiye çevrilir. Ayasofya sadece bir kilisenin camiye çevrilişi değildir aynı zamanda Fatih'in vakfıdır. Elhamdülillah Ayasofya yine olması gerektiği gibi camii. Zaten oranın camii olmasına Müslümanlar sevinir müşrikler sevinmez.

1500 yıllık kültürel bir mirasın, adeta bir fahişe gibi para karşılığında sergilenmesine karşıyım açıkçası. Dolayısıyla Hristiyanlık ve İslam'ı bağlayan bu yapının, Pazar günleri ayinlere ve kalan günler ise Müslümanlara açılması taraftarıyım. Belki kulağa marjinal geliyor ama fikrim bu yönde. Halka olan bir şey yok aslında. Onlar dümenden "millete karşı yaptık" algısıdır. Yoksa Yunanistan içerisinde o kadar çok solcu var ki, Ayasofya umurlarında bile değil. Onların da reisi sağcıları konsolide etmek için Eyyy Tayyip diyor. Nasıl Cami yaparsın diyor. İki taraf da aynı

İsrail istediğini yapsın beni ırgılamaz. Ben kendi devletimin tarihine bakarım. Ayrıca Balkanlarda yıktıkları camilerle hiç de kötü bir şey yaptıklarını düşünmüyorlar bundan emin olabilirsin. Saçma sapan ve uydurulmuş dinlerin ortaya çıktığı Orta Doğu din geleneğinde en büyük yobazlardandır İsrail ve uydurulmuş saçma bir kutsal kitabın kendilerine vaat edilen topraklar olduğuna inandıkları için binlerce kan döküyorlar. Boşa demiyorlar din afyondur diye.

Ben, bunu AKP değiştirmeyeceğine göre, değiştirenin dinsiz haftası yemesin diye küçük bir kısmı olmasını istedim. Yoksa ben de müze olması taraftarıyım.

Müze olmalı. Ayasofya'nın camii olmasını isteyen kişiler doğru düzgün argüman bulsun, İstanbul'daki normal bir camii de aynı hizmeti veriyor, Ayasofya'da da aynı hizmeti görüyor. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Ocak 2022

Cami olarak kalmalı diyenlerin Kudüs hakkında en ufak söz söyleme hakkı bile yoktur.

Müze olmalıydı.

Benim bildiğim bir ibadethane, ilk olarak ne için ve ne niyetle yapıldıysa o değere aittir. Cami yaptik diyerek onu cami yapamazsınız, içindeki geçmişi görmezden gelmek büyük bir yanlıştır. Sonuna cami kelimesi getirildi diye halkımız coşuyor, kendisinin bulunduğu mahalledeki camiye kaç kez gitmiş sormak lazım. Bence müze olarakta kalmamalıydı, tarihi doku korunarak tüm dinlere ve insanlara açık olmalıydı .

AKP son yılını yaşıyor.

Dediğiniz mantıklı hocam ama 1500 yıllık bir eser. İbadethane yapılması bana göre saçma. Olan zaten gene masum halka oldu.

Tabii ki yapılabilir ama daha önce dediğim gibi Fatih'in de yapmasını o zamanlar doğru buluyorum. Ama günümüzde müze olarak sergilenmesinin daha doğru olduğunu düşünüyorum. Evet şuan ziyaret edilebiliyor ama perdeler mozaikleri örtüyor halı yeri örterek atmosferi bozuyor. Hristiyanlık ile ilgili olan şeyleri cami olarak kullanıldığı için sergileyemiyorsunuz.

Büyük dinlere ve imparatorluklara hizmet etmiş, ibadethane yapmanın amacı ne ülkede cami mi kalmadı? 1500 yıllık eser az değil müze olarak kalmalıydı. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Ocak 2022

Kesinlikle müze. İbadet için herhangi bir camii kullanılabilir, ne fark eder ki? İlla asırlık camii mi lazım?

Yani müze olarak kalmalıydı bence. Ben namaz kılarken ne kadar siyah perde çekilse bile meryem ana ve mesihin önünde namaz kılmak pek rahat hissettirmiyor beni ve diğer Hristiyan ögeleri ile bu dinle alakalı değil ben o an Tanrıya ibadet ediyorum ama aslında karşımda mesih ve meryem ana resimleri var.

Açıkçası ben iki dine de ibadet imkanı sağlanması taraftarıyım. Fakat bu anlamda en son duygu kasılacak ülke Türkiye'dir. Osmanlı sonrasında Türkiye kiliselere saygı duyarak korumuştur. Fakat Yunanistan ise 170'e yakın camiyi ya komple kapatmış ya da depo yapmıştır. Cami olarak kalmasını geçtim, müze bile yapmamışlar. Çoğu bakımsızlıktan yıkılıp gidiyor. Bu anlamda en iyi sınav vermiş ülke Türkiye'dir.

Müze olması daha iyiydi. Şuanki durumunda, her mahallede 1568 tane olan camiilerden hiç bir farkı yok.

Sana bana söz hakkı yok. Kılıç hakkıdır orası. Doğunun batıya üstünlüğünün sembolüdür. Yıllarca defalarca kuşatılıp, kan akıtılıp bedel ödenmiştir. Orayı müze yapmak ataların ruhuna saygısızlıktır. Ben müslüman olmayan biri olarak oranın cami kalması gerektiğini düşünüyorum. Fatih'in vasiyetini ekledim. Dosya Ekleri vakfiye-nedir-fatih-sultan-mehmetin-vakfiyesinde-neler-yaziyordu-1594529302962. jpg 75,8 KB · Görüntüleme: 41

Şimdi reklamda izledim. Cami olması çok güzel bir şey. Ne güzel atalarımızın yadigarı, bize hediyesi ama siyasi nedenler ile kullanılması ayıp bir şeydir.

Çünkü ülkede sadece Türkler yoktu. Müslüman'lar ülkenin yarısıydı sadece. İsyan çıkmaması için dokunmamışlardı. Bir de sanki sadece biz diğer dinlere karşı böyleyiz sananlar var. Biz en masum ülke olabiliriz.

İslam'a göre başka bir dinin ibadethanesini camii yapamazsın, istisnası yok. Yani en başından Fatih Sultan Mehmet'in bunu yapmaması gerekiyordu, ya kilise olarak kalacaktı ya da müze yapılacaktı. Kılıç hakkı meseleside dinin kendisinde olduğu kesin olmayan bir şey.

Osmanlı bunu en iyi yapan devlettir übür devletler osmanlı kadar hoşgörü değillerdi buradaki konu ayasofya olduğu icin bunu yapan var şunu yapan var demek saçma ve konu dışı olur.

Bu konu aslında cok kilit noktası ülkemizde bu konuyla başka bir şey dersen ya Atatürk düşmanı oluyorsun ya Müslüman düşmanı oluyorsun o yüzden pek bir şey demek istemiyorum

Başka dinlere saygı duymayıp kendi dinimize saygı duyulmasını bekliyorlar En iyisi müze olarak kalması.

Gereksiz işlem. Tarihi eser kaygısı taşırken şimdi bom boş her yerde tomarla olan 3-5 insanın ibadet ettiği yer artık. Tomarla camii yaptırmak da saçmalık, tarihi eser kaygısı taşıyan yeri camii yapmak da saçmalık. Aynı şekilde başkasının ibadet yerini kendi ibadet yeri yapman da saçmalıktır. Büyük edepsizlik, saygısızlıktır. İyi o zaman her başkasının yerini ele geçirince kendimize ait kanıtlar bırakalım eskisinden eser bırakmayalım. Barbarlıktan başka bir şey değildir.

Bence müze olarak kalmalıydı böyle düşünmemin sebebi ülkemizde gereğinden fazla caminin olması ve bu camilerin genelde boş olması.

Mesele ibadet için değil. İstanbul'u alıp bize veren adam orayı camiye çevirmiş ve hatta vakfiyesinde tembihlemiş cami kalsın diye. Ayasofya, fethin sembolüdür. Bu sebeple cami kalmalı. Dünya üzerinde din diye bir şey kalmasa gene Ayasofya cami olarak kalır. O bir mirastır.

Müze olarak kalmalıydı. Ayrıca ekonomik krizde olan bir ülkenin çok büyük bir gelir kapısı kapatıldı. Yıllık 300-400 milyon liralık bir gelir sağlıyordu kendileri. 500'lü yıllarda Bizanslılar tarafından inşaa edildi, ibadet amaçlı bizim herhangi bir katkımız yok. Fetihten sonra güç gösterisi camiiyle çevirildi . 1400'lü yıllar için hoş hareket fakat aynısını 2020'li yıllarda yapmanın herhangi bir mantığı yoktur zaten bizim topraklarımızda. Onlar bizim camiileri kilise yaptı diye bi karşılaştırma olamaz çünkü biz evimizi kaybetmedik hiç. Oralar zaten adamların toprağı idi fetih ettik camii yaptık tarihsel çok büyük fark var.

Müze olması Ayasofya'nun ruhuna aykırı işte. Adam İstanbul'u fethettiğinde onu müzeye mi çevirmişti? Camiye çevirip ebediyen cami kalmasını istedi. Bunu dileyen adam da Osmanlı'nın en entelektüel, sanata ve bilime önem veren padişahıydı. O dönemde Avrupa'da Fatih gibi bir adam yoktu. Yani İstanbul'u alıyor ve sen vasiyetini görmezden gelip müzeye çevirmek istiyorsun. Ayıp bu.

Ayasofya'yı kim ve neden müze yaptığını iyi anlamak lazım önce. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Ocak 2022

Siyasal islama malzeme olmuş önemli bir tarihi eser.

Mescid-i Aksa'yı kilise yapmaları gibi bir şey saçma bence.

Kılıç hakkı.

Milyon tane caminin olduğu beton şehirde her iki din içinde önemli olan bir yeri oy adına camii yapmak kadar saçma bir şey yok. Müze olmalı müze kalmalı. AKP'nin bir propagandası olmamali. Camii sizin için önemliyse her köşe başında olan camilere gidebilirsiniz.

Müze olmalı. Her yerde cami var zaten.

Hocam müze de olsa orası yine camii olarak kalacak. Sadece ibadet edilemeyecek ve isteyen gezebilcek.

Bir Tarihçi olarak ben cami kalması taraftarıyım. Bu kararımda hiçbir şekilde milli ve dini değerlerin etkisi yoktur. Fatih, 1453'te İstanbul'u aldığında o şehir artık onundur. Ayasofya'yı isteseydi ahıra çevirirdi, isteseydi yıkardı. Ama o camiye çevirdi hatta saygısından Hristiyan mozaikleri ve resimleri bile kazımadı, sadece üstünü örttü. Ve 2 Haziran'da Ayasofya vakfiyesini yazıp ebediyen cami kalmasını vasiyet etti. Balkan devletlerinde camilerin çoğu ya yıkıldı ya da kiliseye çevrildi. Yani adamlar Osmanlı'dan kalan birçok kültürel mirası yıkıyor, bizdekiler ''Aman efendim cami olmasın'' falan da filan. İstanbul'u alan adam Fatih ve ordusudur. Cami olması da onun kararıdır. Türkiye'nin camiye ihtiyacı yoktur ama Ayasofya İstanbul Fethi'nin sembolüdür. Bu sebeple birçok tarihçi cami kalmasının uygun olduğunu düşünür.

İslam'da kılıç hakkı denilen bir kavram var. Keza İslami MİT'lerde Ayasofya'ya kutsallık atfedilmiştir. Yani İslam için önemli bir semboldür. Bunu herkes bilir. Buna katıldığım için değil, cami olmasını isteyenlerin gerekçesini söylüyorum.

Üniversite zamanım da bu konuda şöyle bir açıklama yapmıştı hocamız, bir ibadethane ne amaçla yapıldıysa, yani yapılış amacı hani dine ait ise o dine ait kalır. Tabelasına camii yazmakla camii olmaz. Bende çok katı bir pencereden bakmıyorum, camii olması da normal tarihi manada fakat korunması açısından müze olarak kalması daha sağlıklıydı şahsen. Sonuçta camii oldu ancak, binlerce yabancı da geliyor muhafaza edilmeli bu yapı.

Müze olarak kalmalıydı. Siyasi çıkarlar için cami yapıldı. Kendi dininize saygı bekliyorsanız başka dinlere de saygı göstermeniz lazım. Şimdi kalkıp oradaki bir camiyi, kilise yapsalar hoş olur mu?

Kişiden kişiye değişir. Şahsen ben bir Müslüman olarak cami kalmasını isterim çünkü dinimde önemli bir yere sahip. Aynı şekilde Hristiyan'da kilise olmasını ister. Bence müze olarak kalmamalı, ibadethane olmalı ama iki din içinde hizmet vermeli mi orası tartışılır.

Avrupa'ya karşı olan bir boy gösterisinin önüne geçmedi. Asıl amaç kamuoyununun dikkatini ülke problemlerinden sağ-sol çatışmasına çevirdi, AKP oy tazeledi. Olan yine bunca ekonomik kriz içinde halka oldu.

Cami olması iyi oldu.

Ayasofya cami olarak kalmalı. Ayasofya Fatih Sultan Mehmet'in fethidir. Haliç zincirli durumdayken gemileri karadan yürüten komutanın en büyük kanıtlarından biri ayasofya. Ayasofya'ya daha önce gidememiştim ancak şimdi ibadete gidebileceğim. Bu kısmı da güzel

Ülkede yeterince camii varken böyle bir mirasın müze olarak kalmasından yanayım. Mimari olarakta dönüm noktası sayılıyor Ayasofya. Hiç dokunulmadan müze olarak kalmalıydı. Neyse ki memlekete böyle dini gündemler lazım ki konular hemencecik değişsin.

Hiç birinin 1500 yıllık olduğunu sanmıyorum. Ayasofyanın zaten ibadete kapanıp müze olması gerektiğini savunuyoruz biz camilikten çıkıp kilise olmayacak ki. Bizim istediğimiz 1500 yıllık hem kilise olarak hem de cami olarak kullanılmış bu eserin sergilenmesi gerektiği. Yine eskisi gibi ufak bir bölümü ibadete açık kalabilir.

Biliyor musun, İsrail'in Kudüs'ü Sinagog'a çevirmesi zerre umurumda olmazdı. İsrail dediğin halkın da tipik yobaz bir Orta Doğu ülkesinden farkı yok. Tek farkı gelişmişler o kadar. Ama dini yönden Orta Doğu yobazlığı var çoğunda.

Aynı boyutlarda, küçük camii ve klise aynına büyük bir müze.

Yanlış oy verdim görüşüm müze olarak kalmasından yana dinime bağlı bir insanım fakat kültürel mirası çok derin olan bir yapıt iki dine hizmet veremez saçmalık kilise ile camii olmasının bir farkı yok fakat şöylede bir şey var buna karşı çıkarken haddini aşan çok arkadaş gördüm gerek burada gerek farklı sosyal mecralarda.

Yeni gelecek olan hükümetin isteğine bakar. Bu kadar emin konuşmayın.

Camii olarak kalmalı diyen arkadaşlarla düzgün ve sağlıklı bir muhabbet etmek istiyorum. Neden camii olarak kalmalı?

Boş laf. Bir yanlış başka yanlışla örtülmez. Balkandakiler yıktı ise camileri bu onları alçaltır. Ayrıca hiçbir dini mekana dokunulmamalıdır. İsrail yarın Mescid-i Aksa'yı başka bir şeye çevirir veya yıkarsa görürüm sizi.

Balkanlarda ve Yunanistan'da çok fazla vardı. Birçoğu yıkıldı. Yunanistan'da camiler müze bile değil. Hatta Atina'da faal cami yok, yasak. Yani dinler arası hassasiyet olarak mukayese yaparsak, biz daha medeniyiz.

Avrupa'da tarihi camiiler olduğunu sanmıyorum. Bizim değiştirdiğimiz ibadethane ile ayni şey degil. Tarihi camii varsa da öğrenmek isterim.

Ne olacağı açıkçası beni ilgilendirmiyor. Çok önemli bir mesele değil. Camii kalsın.

Yunanistan'da bir sağcı olarak kilise; Türkiye'de bir sağcı olarak camii. Ayasofya'nın ibadete açılmasının sebebi, Yunanistan'a karşı kullanılan kozdu. Yunan laftan anlamayınca bizimkiler ya herro ya merro diyerek açtılar. Hem de kendi kitlesine yaradı.

Bu CAMİİ 569 yıldır bizde. Adı üstünde CAMİİ, yani Müslümanlar namaz kılsın diye var burası. Ayrıca bir camiyi namaz kılmak için kullanmak ile saygısızlığın ne alakası var? Hristiyan da gidip orayı görüp gezebilir, yahudi olanı da.

Çok bir sey düşündüğüm söylenemez, Çocukluğumdan da müze idi ve bahçesinde de Orhan Gencebay ve karısı Sevim Emre yi görmüştüm güzel günler di.

Avrupalı insanlar nasıl ki topraklarındaki camileri, kültürel mirasları değiştirebiliyorlar, bizim de değiştirmemizde bir sakınca yok. Cami olarak kullanılmalı. Ama işte bunu siyasete alet eden insanlar yüzünden millet dinden soğuyor.

Cami olmadığı kesin.

Bence de saçma benden önce yazan arkadaşlar için yazdım zaten.