Ben, Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı bir insanım; kıblem Atatürk tür. İttikat ve terakki bir cemiyet idi, hataları oldu çünkü içinde farklı fikirler vardı; tek bildiğim İttihat ve terakki ülkeye Abdülhamid'den daha fazla fayda sağladı. Abdülhamid, Vahdettin'in daha iyi şartlarda yaşamış hali. İkisi de korkuları ile kararlar aldı ve devlete zarar verdi. Osmanlı'da bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi Osmanlı da Rum kesim üzülmesin diye bir dönem İstanbul'un fethinin kutlanmasına izin verilmedi. -Kararı alan padişah: 2. Abdülhamid -Kutlama geri geldi mi?: Evet, İttihat Terakki daha sonra kutlamayı tekrar başlamıştır. Kaynak: Mehmet Emin Elmacı kimdir... www.technopat.net Edit: Ben buraya daha önce yorum yapmışım zaten, mobil arayüze alışamadım konuğu yeni sandım kusura bakmayın.

Yo, ben tanrı değilim; kimse değil. Sadece kopyala/yapıştır yapmayacak kadar okuyan ve her okuduğuna inanmayacak kadar zeki biriyim. Olması gereken çinko karbon insan işte.

Faydalı Bilgiler İsmail'den sonrasını okumaya lüzum duymadım.

Benden sonra bu devleti 10 yıl idare etsinler, 100 yıl idare etmiş sayacağım 2. Abdülhamid Han

İttihatçılar da, Abdülhamit'te o durumda ülkeyi kurtaramazdı. Abdülhamit'in zeki bir padişah olduğunu düşünüyorum, ülkeyi yönetmeye devam etseydi birtakım şeyler başarabilirdi. Ancak her türlü savaşa girerdik herhalde.

2. Abdülhamid hakkında ki görüşüm kara çarşafı yasaklayacak kadar cesaretli olmasından dolayı bi' zamanlar + yönde çok artmıştı ama aşağıda ki gibi belgeli yazılardan ve kaybettiği topraklardan dolayı kalmadı. Abdülhamid Gerçekleri Ümit Doğan : " Abdülhamid Gerçekleri " www.aykiri.com.tr derin sultan abdülhamid - ümit doğan - Google'da Ara II. Abdülhamit mi? www.sozcu.com.tr Abdulhamit siyasetiyle vatan kurtarmak www.sozcu.com.tr "Ülke Kaynaklarını Yabancılara Teslim Etmek" Abdulhamit modeli www.sozcu.com.tr Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1154463733638422529 Edit, ek: II. Abdülhamid'in haremindeki kadınlara yaptığı utanç verici muamele! En azından Vahdettin gibi Vatan'ı satmadı ama.. Kısaca Abdülhamit "kızıl sultan" değildi ama "gök sultan", "ulu hakan" da değildi. İttihat ve Terakki içinde üyeleri hakkında konuşayım; başta ulu önder gazi Mustafa Kemal Atatürk olmak üzere İsmet İnönü, Enver paşa gibi yaptığı işlere ve kendilerine hayran olduğum insanlar vardı. Ayrıca Halil Kut, Fahrettin, Nuri, Yakup Cemil, Kazım Karabekir gibi takdir ettiğim insanlar da vardı ama İttihat ve Terakki bir siyasi parti idi ve ben hiçbir partiyi -önderim gibi- ölümüne savunmam. Doğruları da oldu yanlışları da.

Aldülhamid'in tarihini okumadan, dizi ile öğrenen sevdacılar gelmeden yazalım. İttihatçıları sevmem. Abdülhamid toprakları satabilirdi. En azından borcu kapatıp, savaşa girmezdik.

Hayır, o söz doğru değil. Fakat kahyaya, biz Yahudi'nin emellerine çalışmışız, siyonizme hizmet etmişiz dediği doğru.

Aynen satmayı iyi bilirler. Zaten elimizde toprak mı kaldı? Atam kurtardı ülkeyi kaçmadan.

Abdülhamid gibi etmesinler de yeter.

Hocam Enver Paşa'nın Abdülhamid'e muhalifliğinden pişman olduğu hakkında şu meşhur "Turan yapacakken viran olduk, en büyük hatamız Abdülhamid'i anlayamamaktır" sözünün doğru olmadığını duymuştum. Gerekçesi ise Paşa'nın hatıratında dünya savaşı sonrasında yaptığı bir çok eylemden pişman olduğundan bahsetmemesi. Yakub Cemil kanalı bu iddia hakkında konuşmuştu. Eğer pişman olma sebebi olarak bu sözünden bahsediyorsanız ben doğru olduğuna katılmıyorum.

Şunu söyleyeyim de rahatlayayım kaç konudur söyleyemiyorum. Kara çarşaf yasağının sebebi, teröristlerin kara çarşaf takıp bombalar patlatmasıydı. Başka bir şey anladıysanız diye söyleyeyim dedim hocam.

Osmanlı hiçbir şekilde kurtulamazdı bir kere bunu köşeye yazın. Abdülhamit gerçekten zeki bir adamdı, elinden geleni de yaptı ülkeyi kurtarmak için aynı İttihat ve Terakki üyeleri gibi. Hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı, hiçbirisi hain veya aptal değildi. Dediğim gibi hepsinin derdi ülkeyi kurtarmaktı ama yöntemleri farklıydı. Savaştan kaçınma şansımız da yoktu İngilizlerin yanında girme şansımız da. Eninde sonunda bir çok şey yine benzer gelişecekti. İngilizlerin Osmanlıya ait Ortadoğu topraklarında gözü olduğu, parası ödenmiş gemileri vermediğini hatırlatırım. Tarihi kötülemek yerine ders çıkarmaya bakın. İttihat da Abdülhamit de hepimizden vatansever insanlardı. Vatanı kurtarmak için hepimizden çok şey yapmış insanlardı.

Mantıklı. Belki Abdülhamid zaten devletin az bir ömrü kaldığını bildiğinden, bu tekliften aldığı ile yapacağının uzun vadede bir faydası olmayacağını düşündü. Eni sonu verilecek olan o toprağı para ile değil, kan ile vermeyi düşündü. Bunlar ne de olsa tahmin tabii.

Yarın Halep'i isterler. Sonra Şam.

Evet evet; "gök sultan", "ulu hakan" falan.

İttihatçıların arkasında masonlar vardı. Günümüzde tarihçi Ömer adında bir kişiden duyduğuma göre, hedef önce mecliste gücü ele geçirmekti. Sonra kendi istedikleri kararları çıkartarak, devleti zayıf düşürmeye çalışmışlar diye okudum. Benim fikrimi soracak olursanız, önce bu fikri çevreye yaydılar. Birkaç insanı bu yalana alet ederek, emellerine ulaştılar. Ama o dönem o kadar yoğun ve o kadar hain barındırıyor ki ben Abdülhamit'i suçlayamam. Şahsi olarak da çok severim. Ayrıca bir Alman generalin şöyle bir sözü var: "Dünya'da 10 akıl varsa, 5'i Abdülhamit'tedir." Yanlış bilmiyorsam kendi döneminde toprak kaybı olmamıştı veya en az toprak kaybeden padişahlardan birisiydi. Ömer dediğim kişi de Ruhi Çenet'in Masonlar videosunda var. İkinci videosundaydı herhalde.

Zaten savaşın çıkma sebeplerinden biri enerji kaynakları, petrol vb. kaynaklardı. Girmememiz söz konusu değil.

İttihatçılardan nefret ederim. Fakat çok sevdiklerim vardır. Enver paşa, Halil Kut, Fahrettin, Nuri, Yakup Cemil, Kazım Karabekir gibi birçok insana karşı sevgim vardır. Talat ve Cemal'den nefret ederim. Ahmet refik anlatıyordu sanırsam: Bir muhalif, öğrenciyken hükümete karşı karşı yapılan protestolara katılmış. Zabitler bunu görünce, hiçbir şey yapmadan "sen öğrencisin, git derslerine çalış." diyerek evine göndermişler. Ben de sultan Hamid'i tahttan indirenlere karşı bu şekilde düşünüyorum. Öğrenciler, gençler, padişahı anlamayabilirler. Benim için daha sonrasında pişman olmaları önemli. Yapacak bir şey yok, olan olmuş. Tabii ki devleti batırıp kaçtıklarından bahsetsinler de, kimse Enver'in sonra pişman olup türkistan'a gittiğini, Halil Kut'un kut savunmasını, nuri paşa'nın Azerbaycan işini, kazım Karabekir'in yetimlerin babası olduğunu anlatmamışlar. Ben ittihatçıların bir grubunu hain, bir grubunu da deneyimsiz, tecrübesiz vatansever olarak adlandırıyorum.

Babamızın çiftliği zaten oralar. Ver sat ne kadar kolay değil mi?

Siyonizm o dönem de emeline ulaşmıştı. Osmanlı Devleti'ni yıkmışlardı. Ve Filistin topraklarını İngiltere aracılığıyla ele geçirmişlerdi. Şunu dusunmedim degil: Abdulhamid, eğer ki İsrail'lilere istediğini verseydi, ne olurdu? Şehit kanıyla alınmış bir toprak tabii ki verilmemeli. Fakat İsrail'lilerin teklifi çok cazipti. Zaten Osmanlı'nın yıkılacağı belliydi. Tekliften gelen maddi gelir ile Balkanları veya Halep'i, Şam'ı kurtarabilirdik. Yine Filistin giderdi ama elimizde bir toprak parçası daha kalırdı.

En doğrusunu sen biliyorsun. Bilmediğin şey yok.

İttihat ve Terakki üyeleri arasında masonlar da vardı ama. Bu üyelerin amacı İsrail topraklarını ele geçirmekti. Dolayısıyla, Osmanlı Devleti'ni yıkmaktı.

Az salla da kuşlar yesin. Daha da tartışmaya gerek yok.

İttihatçılar ''kendilerine göre'' vatanseverdi. Ben 2. Abdülhamit'i ne yerden göğe sığdıramayacak kadar severim ne de yerden yere vuracak kadar yererim. İttihatçılara gelirsek bana kalırsa Abdülhamit'ten çok daha kötü yönettiler ülkeyi. 2. Abdülhamit Rusya ile savaşma taraftarı değildi çünkü ordunun ve ülkenin halini biliyordu. İttihatçılar ise Rusya ile savaşma taraftarı oldu ve Rusya ile savaştık. Sonuç olarak Ruslar, İstanbul'a kadar geldi. Abdülhamit bu olaydan sonra meclisi kapattı haklı olarak. Bir de Mithat Paşa'nın ''biz buraya 40 çadırla geldik, gerekirse 40 çadırla geri gideriz'' sözünün de ne kadar boş olduğunu anlamış olduk. İttihatçılardan tek sevdiğim Mustafa Kemal ve Enver Paşa'dır. Bunların dışındakiler yanlış Batılılaşmayla Osmanlı'yı çok farklı yerlere götürüp yıkılmasını hızlandırmıştır. Zaten Enver Paşa Ruslarla savaşta şehit olarak vatanı için neler yapabileceğini göstermiş, Mustafa Kemal ise Anadolu'yu bırakmak yerine itilaf devletleriyle mücadele ederek nasıl bir kahraman olduğunu tüm Dünya'ya kanıtlamıştır.

Soru başlıkta da gördüğünüz gibi. Bana göre Abdülhamid dönemine göre gerçekten de zeki, ileri görüşlü ve donanımlı bir liderdi. Kız çocuklarının okumasını sağladı. Gelecek hakkında zekice tahminleri de var, fakat kaynak yok o yüzden bir şey diyemeyeceğim. Devleti tahta geldiğindeki borç bataklığından kurtardı. Darülaceze, darülfünun, darüşşafaka, demir yolları; bunlar gerçekten de önemli hizmetler. Devletin rezil bir durumda olduğu halde 33 yıl ayakta tuttu. Günümüzde "Abdülhamitçilerin" gördüğüm bir kısmının kalıplaşmış fikirli olduğunu düşünüyorum. Neyse, kendisine çok değinmedim. Kısaca özetledim. Sürprizbozan: saçma yorumlar Faydalı Bilgiler İsmail diye Payitaht dizisindeki şahsiyetlerin, olayların vs. gerçekteki yerini anlatan bir kanal var. Zaten diziyi genelde izleyenler gerçek tarihi bilmediği için diziden görüp araştırıyorlar. Bu videosu, "Prens Sebahattin Kimdir" isminde. ÇOKBİLMİŞ nickli arkadaş adam gibi anlatıyor, gelen cevaplar hep sabit. İttihat ve Terakki için "sonuçta ne oldu, ülke battı" diyerek bütün ittihatçılar hain ilan ediliyor. Bunu bahsettiğim videoya gelen yorumlarda da görmüştüm. Abdülhamid'e laf etti diye Mehmed Akif'i hain yapanlara değinmeyeceğim bile. Bir kere İttihatçıların da çoğunluğunun derdinin memleketi kurtarmak olduğu unutuluyor. Bir kere cemiyet, Selanik'te dört tıp öğrencisi tarafından "bu memleket nasıl kurtulur" düşüncesiyle inciraltı içmai olarak kuruldu. Ahmet Şimşirgil, Halil Kut Paşa'dan bahsederken kendisinin Abdülhamid'e suikast girişimi hazırlamayı düşündüğünü, meşrutiyetin ilanıyla bundan vazgeçtiğini söylüyor. Mevzuyu burada bitiriyor, bunu söyleyince Halil Kut hain olmuyor ki. Bir de Kazım Karabekir'in kahraman olarak, yanlış bilindiğini söylüyor. Gerekçesi ise Abdülhamid'e muhalif olması. İttihatçı vatanseverlerin Abdülhamid sevenleri tarafından haklarının yendiğini düşünüyorum. Talat Paşa, Cemal Paşa, Mahmut Şevket Paşa hakkında pek bilgim yok fakat İttihatçılar içinden Nuri Killigil, bence muazzam biridir. Detaylara inmeyeceğim, hayatını okuyabilirsiniz. Enver Paşa'nın da doğru yollar için bir çok hata yapmış, deneyimsiz bir vatansever olduğunu düşünürüm. Abdülhamid'in tahttan inmesinin yabancı devletlerin işine geldiğini ve ülkenin yıkılışını hızlandırdığını rahatlıkla söyleyebilirim. Orta yollu, objektif olduğunu düşündüğüm bir düşüncem var bu konuda. @381258 @KırAtlıLiberal @Reland

Abdülhamid çok toprak verdi denir ama o toprakları vermese dahası gidecekti.

Biliyorum, bende bu yüzden takdir ediyorum işte, o dönem de bolca yobaz vardı ama bunları da göz önüne alarak bu yasağı getirdi. Gerçi yobazların tepkisi bir imparatorluk da ne kadar önemsenirdi veya etki ederdi orası belli ama gene de faydalı ve cesaret isteyen bir hareket.