Yıllardır dikkatimi çeken bir noktaya değinmişssin. Fiyat/performansı yüksek olan ürün son derece kötüdür. Yüksek olması gereken performans/fiyat. Ancak" F/P açısından iyi bir ürün" tarzı tabirler kullanmak hata değil.

Olaya teknik yaklaşmayın. Doğru tabir p/f ürünüdür. Matematikte kesirli ifadelerin yüksek olması için üstteki ifadenin yüksek alttaki ifadenin düşük olması gerekir. F/P oranı yüksek dersek fiyatı yüksek performansı düşük anlamına gelir. Ama ağız alışkanlığı işte bu saatten sonra doğrusunu söylersek kulak tırmalar.

Belirli bütçeye göre o fiyatın en iyi performansı daha mantıklı bence.

Dediğini matematik öğretmenim de demişti. Girdiğimiz TEOG sınavdaki bir soruda kartonun alanı ve karenin alanı veriliyordu. Kartonu kaplamak için kaç kare gerekir diyordu. Ben öğretmenin bulduğu cevabın iki katını bulmuştum ve bu soruyu doğru yaptığımı düşünüyordum. Milli Eğitim Bakanlığı'na göre de öğretmenimin bulduğu sonuç doğruydu. Öğretmen bu sonucu nasıl buldun dediğinde bir kartonun belirtilen karelerin sığabileceği 2 yüzü vardır dedim. O da sen gereğinden fazla ayrıntılı düşünüyorsun demişti. O soru 1 ay içinde iptal edilmişti.

Eğer sen fiyat ile performans arasındaki '/' işaretini bölme gibi düşünüp fiyatı perf.'a bölüyorsan zaten çok yanlış anlamışsın onu aklından çıkar. F/P demek uygun fiyata yüksek performans demektir. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Kasım 2014

Çok ayrıntılı düşünüyorsun. Önemli bir not: "Zeki insanlar ayrıntılı düşünür, çabuk yanılmazlar."

Matematik ile alakası yok konunun ancak anlatım tarzı yanlış olmuş arkadaşın ve ayrıca 3/2 mantığı ne alaka ben f/p- p/f sonuç olarak aynı şeye eşittir demek istedim yani f/p diyenler a ise p/f diyenler b ise ikisinin sonucu da birbirine eşittir a=b b=a dır anladın mı şimdi.

Bence "fiyat/performans oranı" dediğimiz zaman fiyatı, performansa bölüyormuşuz gibi düşünmeyelim. Bu kalıbın matematik hesabı olduğunu düşünmüyorum ben, performansın fiyatı ne kadar karşıladığı ile ilgili basit bir cümle. Ama dediğiniz gibi olsa güzel olabilirdi.

Tüketiciler için en önemli şey fiyattır bana göre. Fiyat performans ürünü demesi fiyatına göre alınabilecek birşeydir senin dediğin performansı iyi ama fiyatı pahalı böyle bana göre saçma bir tabir olur. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Kasım 2014

Hangisi daha mantıklı; Fiyatına göre iyi performans mı? Performansa göre iyi fiyat mı? Şahsen fiyatına göre iyi performans daha mantıklı.

Sen yanlış gelmişsin. Fiyat 1 performans 2 olarak düşün. 1/2 ile 2/1 aynı mı? Arkadaşlar burada oran diyoruz bölmeyip ne yapacağız? Oran ne demek önce bunu kavrayalım. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Kasım 2014

Konuyu matematik ile değerlendirenler olmuş matematikte a=b eşit ise b=a eşittir yani dedikleriniz her türlü aynı sonuca çıkıyor matematikte sonuç odaklıdır yani hayal gücünüzün hayranıyım

Ben performansa çok önem verdiğimden böyle düşünüyorum.

Benim demek istediğim performansla doğru orantılı bir şekilde yaparsak sonuç performans arttıkça ve fiyat azaldıkça artar. Bu şekilde performans daha ön planda tutulmuş gibi olur fiyata göre. Ayrıca cihaz fiyatına göre ne kadar iyiyse o kadar yüksek bir sonuç çıkar. Eğer bir orandan bahsediyorsak f/p açısından bütün cihazlar karşılaştırılabilir. Çünkü burda bir orandan bahsediyoruz. Sonuçta her cihazın bir performansı ve bir fiyatı var. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Kasım 2014

Oran diyince toplamış mı oluyoruz? Coğrafi bir terimden mi bahsetmiş oluyoruz?

Arkadaşlar ben f/p ne demek biliyorum. Konu başından beri neden p/f demeyi önerdiğimi anlatmaya çalışıyorum. Beni sadece 2-3 kişi anladı.

Fiyat segmentinde en iyi olan cihazlar için fiyat/performans şampiyonu diyoruz. Bence performans/fiyat demek daha mantıklı. Bana göre performansı iyi olan cihazın sonucu büyük çıkmalı. Fiyatı 1 performansı 2 ve fiyatı 2 performansı 1 olan cihazları karşılaştırırken bunu f/p olarak hesaplarsak performansı düşük olan cihazın sonucu performansı yüksek olandan daha yüksek çıkar. Benim dediğim gibi p/f dersek performans sonuçla doğru orantılı olmuş olur. Performans arttıkça ve fiyat azaldıkça çıkan sonuç artar. Sonuç fiyatla değil performansla doğru orantılı olmalıdır bence.

Yahu anladık F/P derken neyi kastettiğinizi. Benim dediğim yanlış tabir kullanıyoruz. "F/P oranı yüksek bir ürün" dersek aslında kötü bir üründen bahsetmiş oluruz çünkü bu fiyatı yüksek, performansı düşük anlamına gelir. Daha da anlamıyorsanız Solgar ürünlerini tavsiye ederim zihin açıyor.

Yani 2/3 = 3/2 midir?

F/P oranı ne kadar düşükse ya da P/F oranı ne kadar yüksekse okadar alınasıdır o ürün.

Fiyatı ucuz ürüne f/p denmez, aynı performansı veren diğer markadan daha ucuz olan ürüne f/p denir yada uygun fiyata ortalamanın üstünde bir performans sergileyen ürüne denir f/p. Yani sen fiyatı 1 perf. 2 olan ürünle fiyatı 2 perf. 1 olan iki ürünü f/p açısından karşılaştıramazsın. Ancak fiyatı 1 perf. 2 olan ürünle fiyatı 2 perf. 2 olan ürünleri karşılaştırabilirsin f/p bakımından. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Kasım 2014

Samimi olarak söylüyorum hayal gücün geniş ve zeki birisin bence.

Biz burada eşit iki sayıdan bahsetmiyoruz. X ve y eşit değilse x/y ve y/x farklı şeylerdir.

F/p demek fiyatına göre alabileceğin en yüksek performans olur açılımı. Burada önemli olan genelde fiyat olur. Zaten üst düzey bir eşyada bunu aramazsın. Bu arada matematik ne alaka.