Devlet eski bakanı diye bir şey mi olur?

Türk halkının üzerinde anlaşamadığı konulardan biri de hiç şüphesiz belirtisiz isim tamlamalarının arasına sıfat girer mi, girmez mi mevzusu. ''Devlet eski başkanı mı, eski devlet başkanı mı'' gibi örneklerini çoğaltabileceğimiz konuda Ekşi Sözlük yazarları da ikiye ayrılmışlar ama son noktayı ''kushina'' koymuş. Ben size kaynak da vereyim: N. Demir - Emine Yılmaz, Türk Dili El Kitabı, , Grafiker Yayınları, Ankara 2003 (2010, 5. baskı) Bu kitapta der ki türkçenin söz dizimi gereği belirtisiz isim tamlamaları arasına sıfat ve benzeri herhangi bir kelime giremez. Başlıkta olduğu iddia edilen karmaşa, yıllar önce bizzat TRT'deki işgüzar cahillerden birinin "eski devlet bakanı dersek, devlet eski olur! haşaaaa!" diye dalkavuklukta sığır açması sonucu ortaya çıkmıştır. Belirtisiz isim tamlamalarının başına gelen sıfatlar, belirtisiz isim tamlamasının tamlayanını değil, tamlamanın tamamını niteler. Yani siz eski devlet bakanı dediğiniz zaman sadece devletin eski olduğunu söylemezsiniz. Devlet bakanının eski olduğunu söylersiniz. Eğer devletin eski olduğunu söylemek isterseniz, tamlamayı belirtili kurmanız gerekir: eski devletin bakanı. Dolayısıyla türkçenin sentaksı gereği belirtisiz isim tamlamalarının arasına sözcük gi-re-mez. Bir örnekle somutlaştıracak olursak... Sarışın ilkokul öğrencisi mi, Ilkokul sarışın öğrencisi mi? Kaynak: EksiSeyler

"Eski okul camı kırıldı" "Eski okulun camı kırıldı"

Eski Muş Valisi bence, isim tamlamalarında tamlayanın -ın/-un eki yoksa, yani belirtisiz isim tamlamasıysa, tamlamanın önüne gelen sıfat tüm tamlamayı nitelendiriyor. Yani eski, "muş valisi"ni nitelendiriyor. Ama Eski Muş'un valisi yanlıştır mesela. Burada eski, sadece Muş'u nitelendiriyor.