Silah patlatana devlet acımıyor. Unutma ki evine giren hırsızı vuran adam suçlu olmuştu.

Hocam, söylediğiniz şeyin bir cevabı yok. Çünkü bir kişiyi öldürdüğünüz zaman verilecek cezayla ilgili inanılmaz çok kriter var. Özetin özetini geçersek: 1. Canavarca hisle ve planlayarak öldürürseniz ağırlaştırılmış müebbet. 2. Planlayarak öldürürseniz müebbet. 3. Olayın gelişimi sonucunda bir insanı isteyerek öldürürseniz 12-18 yıl. 4. Olayın gelişimi sırasında bir insanı öldürmek istemeseniz bile eyleminiz sonucu kişi ölürse +2 yıl. 5. Kendinizin veya 3. bir şahsın hayatına karşı açık bir tehdit var ise ve saldırganı öldürmek dışında durdurma ihtimaliniz yok ise ceza almazsınız. Burada önemli olan kriter saldırganın size karşı bir silah kullanıp kullanmadığı. Eğer ki karşı taraf size karşı silah kullanmıyorsa ve sizin ittirmeniz sonuncunda ölürse söylediğim 4. duruma göre ceza alırsınız. Ama karşı taraf size karşı silah kullanmıyorken siz silah kullanırsanız söylediğim 3. duruma göre ceza almanıza sebep olur. Eğer ki karşı taraf size karşı silah kullanıyorsa orantılı ölçüde silah kullanmanız gerekir. Bu arada sopa ve bıçak gibi şeylerde kanunlarımıza göre silah olarak geçer. Örneğin; silah kullanma konusunda eğitimli bir kişinin üzerine 5-10 metre uzaktan saldırgan bıçakla koşuyorsa, burada hayati olmayan bir organa ateş ederek saldırganı etkisiz hale getirmeniz beklenir. Ama siz gidip hayati bir organa ateş ederseniz ceza alırsınız. Saldırgan hayatını kaybetse bile elinde bıçak olduğu için sizin alacağınız ceza ciddi oranda düşer. Ama hayati bir organa atış yapıldığı için bu meşru müdafaa da ki orantılılık durumunu bozar.

Sen kimsin ki benim özgürlüğüme karşı çıkıyorsun? Çevreye ve insanlara zarar vermediğim sürece hakkım. Yasaklasın da ülke nasıl para kazanacak. Ayrıca bu bilmem ne gibi toplum alkol, sigara yüzünden kesinlikle eğitimsizlik, yobazlık, arap seviciliği yüzünden değil. Laf olsun torba dolsun mantığı. Kardeşim orası meskun mahal sen kafana göre silah ateşleyemezsin. Devletin polisi bile ateş etmeye niye çekiniyor sanıyorsun? Havaya dahi ateş ettiği halde açığa alınan memurlar var. Ruhsatlı silahı olup da bu kadar kullanma isteğini anlamadım açıkçası. Türkiye Cumhuriyeti Devleti silaha karşı aşırı hassas. Sadece "vur emri" ile kolluk kuvvetlerine bu yetkiyi veriyor. Silah bir nevi beladır. Dikkat et başına iş alma. Doğuda görev yapan asker bile teroriste mermi sıkmadan önce üç kere sözlü uyarı, havaya ateş ve karşı tarafın ateş etmesini bekliyor.(2007-8 yılları arasında sınırda görev yapan abimin anlattığı).

Niyesi var mı zararlı. Sağlığa da zararlı, akla da zararlı, cebe de zararlı. Sadece içene değil örneklere bakarsan çevredeki insanlara da zararlı. Sırf siz içemeyeceksiniz diye hayır diyorsunuz. Aman ha! Keyfiniz bozulmasın!

Bak o bıçağı çekerse bende silahımı çıkarırım. Eğer bana doğru hareket ederse, aramızda ki mesafe saldırıya elverişliyse geri çekilir ve sözlü uyarırım. İlerlemeye devam ederse ayağının yanına ya da havaya ateş açarım. Eğer ki hala durmadı mecbur vururum. Yani bana bıçak gösterdi diye alnının çatından vurmam. Bu durum altında ne olur. Sonuçta rahatsız edilen ve durduk yere sataşılan kişi biziz.

Silahı gösterseydin kaçarlardı zaten.

Eğer saldırsalardı ve sen silah doğrultsaydın meşru müdafaa olurdu. Ama hiçbir şey yapmadıkları halde silah çektiysen seni suçlayabilirlerdi.

Neden özgürlüğün kısıtlansın işte onu anlamıyorum. Özgür bir ülkede deyilmiyiz? İster orada oturum ister devletin başka parkında. Kimse karışamaz. Ben güzel güzel otururken neden kaçayım hala onu anlamış değilim. Neyse diyelim 2. ye gelirseler ve olay çıkarsa olanları yazarım.

Orası beni ilgilendirmez insanlar başkalarını rahatsız etmeyip, onların haklarına saygı duydukları sürece istediklerini yapabilirler

Kabahatler Kanununda "sarhoş olup, etrafa rahatsızlık verme" maddesi vardır. Kamusal alanda alkol içmek yasak değildir ancak sarhoş olup örnekteki gibi rahatsızlık vermek kabahattir. Adı üstünde kabahat, pek uygulanmaz ama şansını deneyebilirsin.

tarafında isen suç olmaz Arkaya koyacak büyük resim ve fotosunu bak bir şey yaparlar mı sana?

İsveç 2025'ten itibaren sigarayı yasaklayacak, Avrupa'da ise alkol ve sigaranın kullanımının azaltılması için belirli günler ve saatler satış yapılması yasak fakat Orta doğu ülkeleri hariç bu ürünlerin kullanımları şu an için yasaklanamaz, bakalım yasaklasınlar neler oluyor. Kıyasladığım şey bu dünyada yararlı bir şey olmaması, bilmiyorum anlama konusunda bir sıkıntınız mı var yoksa ben mi anlatamıyorum? İnternet, telefonlar vesaire ne kadar amaca uygun kullanırsak kullanalım, çok zararlı olduğunu biliyorsunuz, sofranızda yediğiniz ekmeğin, hamur ürünlerinin ve tuzun/şekerin ne kadar zararlı olduğunu biliyorsunuz, kilo dediğimiz şeyin ne kadar zararlı olduğunu biliyoruz fakat bu dünyada zararlı olup yasaklanması gereken tek şey sigara ve alkol öyle mi? Ayrıca taktığınız kulak içi kulaklıklar buna dahil. Benim zararım kendime arkadaşım evet alkol ve sigaranın zararlı olduğunu biliyorum fakat içiyorum benim sağlığım seni alakadar etmez, etmemeli zaten. Ayrıca yediğiniz/yediğimiz fast food ürünlerin hepsi de zararlı, marketlerde aldığımız abur cuburlar zararlı, bazı satılan erzak ürünlerinin içinde zararlı maddeler var, kurulan santrallerin hepsi zararlı, parfümler zararlı, kesilen ağaçlar doğayı katletmek demek ve ne kadar zararlı olduğunu bilmiyorsunuz. Zararlı olan her şeyi yasaklayıp kapitalist düzeni yok edelim nasıl fikir? Ha bu arada uyuşturucu da zararlı fakat çoğu Avrupa ülkesinde kullanımı legal, ayrıca içtiğiniz ilaçlar bir hastalığı tedavi ederken vücudunuzun başka bir yerini bozuyor. Avrupa örneğine gelirsek bizzat yaşadığım için biliyorum, bir ara sadece arkadaşım Uber yaparken kameralı konuşuyorduk orada sarhoş insanlar laf dalaşına girdiler fakat yumruk yumruğa kavga veya öldürme gibi bir şey olmadı, neden olmadı biliyor musun? Çünkü o ülkelerin hukuk sistemi çok düzgün çalışıyor ve insanlar nesiller boyu çok güzel eğitim alan insanlar, çoğu alkol vakalarında kavga veya cinayet Türkiye gibi ülkelerde çok oluyor. Finlandiya, İsveç ve Norveç'te, marketlerde yüzde 3,5 oranından fazla alkol içeren içkilerin satılması yasak fakat insanlar bu durumdan çok şikayetçi kaçak içenler de var evlerinde kendi yapan da var, onun dışında sanırım hükümet bu yasak konusunda geri adım atacakmış öyle bir duyum aldım. Ha gerçi siz zaten Türkiye'de çoğu şey yasak, demokrasi az bu özgürlüğümüzü de elimizden alsalar ses çıkarmayız diyorsanız orasını bilemem fakat iki denyo sıkıntı çıkardı diye benim alkol ve sigaramı yasaklayamazsın. Polis ve bekçiler görevini daha iyi yapsın o zaman halka açık yerlerde alkol metre üfletsinler alkollü olanları parka almasınlar. Ayrıca ülkenin güvenlik güçleri var öyle bir durumda ararsın polisi, polis alır arkadaşları götürür sen de oturmaya devam edersin. Bana bunca şeyi yazdırdın, bu saçma düşüncene devam edersen de bir daha yazmayacağım, bu okuduklarımı küçük çocuk okusa o da anlar.

Evet mahkeme suçlu olduğunuza hükmedebilir. Mahkeme tamamlanmadan bilemeyiz. Karşı taraf sizden az ceza alsa ki almamalı; şaşmam. Şüpheli kişileri silah teşhiriyle caydırmaya kalkışsanız bile suç kabul edilebilir . Avukatların ve birçok hukukçunun fikirleri ve ilgili Yargıtay kararlarını Google'dan araştırıp durumun anlattığım gibi olduğuna ikna olabilirsiniz. Şeker hastası, orta kilolarda 57-58 yaşlarında bildiğim bir kişi, kendine saldıranları hırpalayıp, birinin de dişini kırmayı başarmıştı. Mahkemeye bunu anlatamadı. 6 ay yattı bir miktar da devlete tazminat ödedi. Sokak serserilerinin her türlü tahrikinde güvenlik güçlerinden yardım istemek zorundasınız. Eğer bunu yapacak vaktiniz yoksa; kanunlar, kaçmanızı ya da kaçınmanızı söylüyor. Önce kaçacaksınız sonra o serserileri nöbetçi savcıya, parkta oturma hürriyetini tehdit suçlamasıyla şikayet edebilirsiniz. Her 2 kanun önerisini de yerine getirmek için çabalamanıza rağmen saldırıya uğrarsanız ve karşı tarafa zarar verirseniz; mahkemeyi olayın sizin anlattığınız gibi olduğuna ikna etmeniz gerekir. Aksi takdirde "silahınızı teşhir sonucu karşı tarafı tahrik", "olay yerinden uzaklaşmama", "güvenlik güçlerine durumu bildirmeme" gibi suçlamalarla karşı karşıya kalırsınız. Kendini bilmezlerle mücadelede haklarımızı bilmemiz bizim görevimiz.

Çok basit kardeşim 5 dk uzaklaşıp takibe başlıyorsun polisi arıyorsun durumu anlatıyorsun. Gelip götürüyorlar. Peşine düşersen şikayetçi bile olabilirsin. Bu durumlarda bunu yapmadığınız için cesaretleniyorlar zaten. Sorduğun sorulara bakılırsa kendin çözmeye meyillisin ama neden yani? Senin evde bekleyenin yok mu başına bir şey gelse ne olacağını düşün. Bunun erkeklikle alakası yok. Bu ülkenin güvenlik güçleri var. Bırak atış talimi yapmayı emekli sat komandosu bile olsan yapman gereken budur.

Kasten adam öldürme suçundan ceza yersin nefsi müdafa pek olmaz gibj duruyor. Bu gibi durumlarda ortamdan uzaklaşacaksın mezara gidersin olan sana ve geride bıraktıklarına olur. Zaman artık erkeklik zamanı değil ortam çok kötü kimin ne mal olduğu kimi tanıdığı belli değil. Ayrıca alkol neden yasaklasın? Düzgün içen keyif alan alıyor. Arkadaşa salça olan tipler başka tarafıyla içiyor yani alkolü yasaklayınca o adamlar yine o bank bizim diyecekler çünkü adamlar kötü niyetli belli. Neyse sen doğrusunu yaptın dostum yine olsa yine aynısını yap bulaşma kendini değil aileni düşün.

Suçlu, zarar verendir. Kanunlar, başınıza gelen felaketi kabul etse bile belirli bir kısmını sizin yüklenmenizi ister. Vicdanen onaylanacak gibi görünmese bile kanunların bu yokuşa sürme mantığını anlayabiliyorum. Milletin, sebebi her ne olursa olsun birbirini öldürmesini engellemeye çalışıyorlar. Sizi, belirli bir oranda feda eden yaklaşım suça yatkın diğer kişileri de hizada tutmaya yarıyor. Evinizin koridoruna kadar girmiş bir saldırganı öldürmeniz durumunda; savcı size, "neden odalardan birine kaçmadın" diye sorabilir. Hırsız önlemi olarak evinizin pencere demir korkuluklarına verdiğiniz düşük voltajlı bir elektriğin, olası hırsızın olası kalp piline zarar vereceği sorgulanabilir. Mahallenize sizi dövmeye gelen kişilerden birinin dişini kırarsanız 10 -15 bin TL tazminat ödeyebilir 5-6 ay hapis yatabilirsiniz. Verdiğim örnekler yaşanmış olaylar ve hukukçuların forumlarındaki tartışmalarından alıntıdır.

Merhaba arkadaşlar. Bugün arkadaşlarımla bir olay başıma geldi. 4 arkadaş oturduk çekirdek yiyip muhabbet ediyoruz. 2 sarhoş bize bakarak dolaşmaya başladılar. Selam falan verdiler bizde aldık selamlarını. Aradan 10 dakika geçti. Yanımıza geldiler konuştular falan sonra gittiler. Kendi çapında içip kimseye çatmadıkları sürece içkiye karşı falan değilim ama bir de böyle tipler var. Serseri tipler belli. 15 dk sonra yine geldiler burası bizim mahallemiz falan demeye başladılar. Bizde aynı memleketin çocuğuyuz dedik. Burada biz oturacağız arkadaşlar falan gelecek dedi birisi. Gelsinler o kadar bank var birisine de siz oturursunuz dedim. Yanındaki gidin siz olay çıkamasın demeye başladı. Biz de kalktık sakat bir mahalle saat 11 civarları adamlarda sakat herifler belli tipten. Kalktık giderken arkamızdan konuşuyordu hala. El kol falan yapıyordu. Adamlar bildiğiniz özgürlüğümüzü kısıtladılar. Ben de atışla ilgileniyorum. Belimde taşıma ruhsatlı Colt 1911 silahım vardı. Adamlarla tartışmaya girsek ve bize bıçak veya silah çekselerdi. Ben bu adamları vursam kim suçlu olur? Yumruk atsak dengesini kaybedip kafasını vurup ölse kim suçlu olur? Avukat arkadaşlar varsa cevaplayabilirler mi lütfen? Son düzenleyen: Moderatör: 8 Haziran 2020

Gözaltına alıp, sonra serbest bırakırlardı.

Hayır niye durup dururken içenlerin düşmanı oldum ben şimdi? Alkol zararlı mı değil mi arkadaşım? Zararlı. Bu bir kenara. İçen kişi -isterse taş gibi ciğeri olsun- sarhoş olabilir mi? Olabilir. Sarhoş olan insan doğru düşünemez ne yapacağı belli olmaz gecenin bir vakti taşkınlıkta çıkarabilir aynı masada oturan arkadaşını da şişleyebilir veya sadece kendine de zarar verebilir. Her zaman böyle şeyler olur demiyorum ama yaşanmış sayısız örnekleri var. Aksini iddia eden varsa lütfen söylesin. Ben burada "içerim ama sarhoş olamam ki ehe" diyen tiplere laf etmiyorum. Ben burada bu illeti yasaklamayan devleti eleştiriyorum. Şunu da iyice belirteyim tek zararı sarhoş edici olması değil sağlığa da zarar veriyor. Devlet dediğin millete sadece zararı olan bu gibi şeyleri sınırdan içeri sokmamalı. Objektif düşünürseniz hak vereceksiniz ama içemeyecek olma ihtimalini düşünmek dahi istemiyorsunuz. Ayrıca avrupalılar da sarhoş olur. Ama diyelim ki sadece Türkiye'de oluyor. Bundan ne çıkarım yapabiliriz? Benim anlatmak istediğim şey ile ne alakası var?

O değilde adamlar zaten serseri vatana millete hayırları yok. Üstüne bide durduk yere içip bize sataşıyolar. Yaralayınca veya öldürüncede biz suçlu oluyoruz. Gerçekten garip.

Yobazlığı açıkla.

Niyetim belli kardeşim kendimi savunmak. Durup dururken ben adamı bacağından vuramam.

Güzel kardeşim hakim müneccim mi? Adli kanıt olmadan neye hüküm verecek? Ülke de 5 lira için adam öldürenler varken hakim senin niyetini nasıl bilecek?

Meşru müdafanin belli şartları vardir. Biri sana bıçak cekti diye onu vuramazsin. Öncelikle bunu bilmek önemli. İkincisi kisi sana saldırida bulunduğunda bu sözlü fiziksel fark etmez yapacağın karşı hareket o saldırıyı savuşturacak derecede olmali. Buna meşru müdafanin olcululugu diyoruz. Yani yorumlari okumadım ne yazıldı bilmiyorum ama orada sana bicak cekilirse bu onu vurabileceksin anlamina gelmez olayin şartları ve durumu burada bize fikir verecektir. Dolayısıyla sana biri bicak cektiginde madem elinde silah var onu korkutmayi deneyebilirsin ancak onu bıçak çekti diye vurursun muhtemelen hareketin sınırın aşılması kapsamında degerlendirilecektir. Kısacası mesru mudafa sizin sorunuzdaki gibi basit bir şekilde cevaplanacak bir husus değil. Bu yüzden bu hakkiniz olduğunu düşünüp kötü olacak sonuçlara sebebiyet vermekten kaçının derim.

Evet insanların keyfini bozmaya hakkınız yok, isterse içer isterse içmez, neden Avrupa'da insanlar içtikten sonra sapıtmıyor da sadece bu sapıtma olayları Türkiye'de oluyor bir düşündünüz mü?

Bir de ordu geliyor sanki Kavga bitmiş, gürültü bitmiş ve adamı kesmiş o zaman geliyor karabalık grup

Arkadaşım olay sarhoş olmak değil herkes sarhoş oluyor, fakat yasaklayamaz arkadaşım Arabistanda yaşamıyoruz. Hükümetin ne haddine milletin alkolüne karışmak, Avrupa'da ben hiç sarhoş olup arkadaşını şişleyen görmedim kaç yıldır Amerika'dayım, öyle ufak tefek taşkınlıklar oluyor ama büyük bir olay görmedim. Sağlığa zararlı olmayan bir şey gösterin de inanayım, o zaman modemleri sökün atın evden gece uyurken odanızda falan cep telefonunu kullanmayın hatta yanınızda bile taşımayın.

Haklısın özgürlüğün kısıtlanıyor ama sorun şu ki olay çıksa ve adam öldü diyelim gençliğine yazık olur. Diğer bir senaryo ise adam ters nir tarafına bıçağı soktu bu sefer yine sana yazık olur. Bu tipler bitmez bütün dünyada var önüne geçilmez. Anca polis kaynar her yer o zaman biraz da olsa daha az bu tipleri görürüz. Benim yine tavsiyem dostum kavgaya hiçbir zaman girme aileni düşün. Boşver büyüklük sende kalsın. Söz konusu ailen olmadığı sürece kavgadan uzak dur. Eğerki kavga etmek kaçınılmaz son ise o zaman gir.

Nefsi Müdafaa yapmak suç mu? Adam bana saldırıyor çekerim vururum bana ne.

O değil de colt M1911'i nereden buldunuz ve nasıl temin ettiniz onu merak ettim.

E bıçaklanıp ölelim o zaman.

Adamlar özgürlüğümü kısıtlıyor ve devletin yaptığı parka benim diyor. Birisinin müküne girmediğim sürece istediğim saatte istediğim yerde oturabilirim. Yoksa ben mi yanlış biliyorum?

Evet bozulmasın, kapalı alanlarda sigara içmiyorum, duraklarda içmiyorum ve kendimi olabildiğince uzağa götürüyorum ki dumanı rahatsız etmesin diye. Ha bu kadar takıntılıysan Yeni Zelanda düşünebilirsin 2025 de ülkede sigarayı kaldırmayı planlıyorlar. Bu ülkede adlete güven az çok ortada güzel kardeşim, haklıyken haksız, haksızken haklı olabiliyorsun. Örneğin adam uyuşturucu kaçakcısı hakime ya da savcıya para verip tutuksuz yargılanan bile var. Kendi evine gelen hırsızı vurduğu için suçlu bulunan da var. Adalet kavramı gelişene kadar sana silah çeken hariç kimseye silah çekmemen senin için daha iyi olacaktır. Sinirlerine hakim ol bence.

Görmemiş olman olmadığı anlamına gelmiyor. O kadar zararlı olmasından bahsettim aksini söyleyen olmadı. Çünkü bunu zaten sizde biliyorsunuz. Kıyasladığın şeye bak. İnternet ve telefon amaca uygun kullanılabilir. Ama içki ve sigara kullanımında ki amaç keyiften başka ne olabilir? Özgürlükten bahseden olmuş peki konuyu açan kişinin ve onun durumuna düşmüş ve bundan sonra düşecek diğer insanların özgürlüğü ne olacak? Bir de şu yurt dışı örneklerini bırakın artık hiç ikna edici değil. Eğer öyle olsaydı aynı şekilde internetten alkol veya sigaranın yasak olduğu ülkeler diye aratıp önünüze sermem zor olmazdı.

Güzel güzel otururken neden kaçayım ki? Hiçbir suçum yokken sataşan onlar. Eğer olay çıksaydı ve bıçak çekselerdi veya yumruk atmaya çalışsalardı 1 el havaya eğer durmazlarsa da 1 elde öldürmiyecek şekilde ateş edemezmiyim? Uyarımı yaptım sonuçta. Hiçbir suçum yokken bela gelip beni buluyorsa ve özgürlüğümü kısıtlıyorsa kaçmalımıyım? Çanakkale savaşında kaçmadık, kurtuluş savaşında kaçmadık ama kanun bizden kaçmamızımı isrtiyor? Hakkımı savunuyorum. Devletin parında oturmak benim hakkımsa onunda hakkı ama beni oturduğum yerden kaldırıp burası bizim mahallemiz diyip ahkam kesmek nedir?

155'i arayın da 3 saat sonra gelsinler. Oh, neyse ki polislerimiz var da cesediniz çürümeden sizi bulabilecekler.

Nefsi müdafaa saldırıya orantılı olarak ve saldırıyı engellemek amacıyla gerçekleştirilmelidir. Karşındakinde silah yoksa silah çekemezsin ama şöyle de bir kanun var. "Maruz kaldığı haksız saldırının etkisi altında, "heyecan, korku ve paniğe" kapılarak meşru müdafaa sınırlarının aşılması halinde dahi faile ceza verilmez (TCK m.27)." Kaynak: Meşru Müdafaa

polis bile silahını kullanamıyor sen kullansan başına gelmeyen iş kalmazdı burası amerika değil türkiye. sana silah kullanma hakkı bile verseler o silah patladıktan sonra emin ol sürüm sürüm süründürürlerdi. ha belki ceza almazdın ama yine de sürünürdün emin ol

Yukarıda ki mesaja yazmıştım, ama malum korkudan değiştirdim Aman bizi de atarlar içeri falan, bir şey derseler salla başka parti ismini

Avukat değilim işin devlet yönünden ne olacağı hakkında bir şey söyleme hakkım yok fakat "en büyük hakim vicdandır.".

İçki içmek haramdır.

Bence suçlu hükümet. Hala yasaklayamadılar alkolü. Sigarayı da yasaklayamadılar. Önceki hükümetler zaten denemedi bile. Hatta bırak yasaklamayı yerli olanlarını üretip yaymaya çalışanlar oldu. Sağlığa verdiği zarar bir yana sarhoş edip milletin sapıtmasına ve sonradan pişman olacağı şeyler yaptırmasına neden oluyor ama hala yasa dışı değil. İlginç. Devletin görevi halkın refah ve güvenliğini sağlamak olduğunu sanıyordum.

Valla bende merak ettim şuan mke sadece Colt Rail satıyor.

Orada senden beklenen neyse onun sınırını aştıktan sonrasi senin sinir asimin olur. Örneğin bir polisten biri onun üzerine yürüdü diye vurmasi beklenmez. Dolayısıyla polislerden daha serinkanlı olmasini bekleriz. Ancak siradan bir vatandaş bir polis gibi serinkanli olamayabilir. O halde üzerine yürüyen birini bacağından vurdun diye mesru mudafadan yararlanabilirsin ancak bu kesin degil tabi ki. Dediğim gibi somut olayin sartlari çok önemli.

Arkadaş çok iyi anlatmış ama bunu kanıtlamak için görgü tanığı, güvenlik kamerası gibi görüntüler de olması lazım ki hakim sizin niyetinizi anlamalı.

X tarafı dediğiniz malum parti mi? Hani A ile başlayan.

Maalesef 80'ler de ki ülke dönemine döndük. Özgür konuşan gazeteciyi ve farklı düşünen bireyleri hapis atıp, terörist diyen bence bir şey olmaz. Adam öldüren ve uyuşturucuları çıkarıp gazetecileri içeri atıyorlar. Konuyla alakası yok ama yorumları okuyunca adaleti sorguladım sadece :/

Daha okuduğun şeyi anlamamışsın cevap yazma peşindesin. Benim derdim burada madde bağımlıları değil. Kullandıkları şeyde değildi bunu anlasan keşke. Ben eleştirimi devleti hedef alarak yaptım. Konuyu buraya çekip uzamasına sebep sensin. Nasıl bir bağımlıysan artık alkol ve yasak kelimelerini bir arada okur okumaz beni düşman bellemişsin. Madde kullanımını aklamak için bu kadar takla atanı görmedim. Verdiğin örnekler çok gülünç. "Zararlı ürün" diye yiyecekten içeceğe teknolojiden endüstriye kadar örnekler vermişsin. En çok da ilaç örneğine koptum. Ama daha yaratıcı olmanı beklerdim. Mesela ameliyat da zararlı. Sırf kalp nakli için hastanın göğüsü kesilmesin değil mi? Tüm bunların birer yararları ve tüketim amaçları var. Sen karanlık ortam aydınlansın diye yakılan fenerin kullanacağı elektriği zarardan saymışsın. Mantığını alkışlıyorum. Bu uzun mantıksız yazıyı yazma sebebin birilerine bir şeyler anlatmak için değil bağımlısı olduğun şeyi körü körüne savunma mecburiyeti hissetmenden dolayı. Alkol ve sigaranın zevkten başka bir yararı -tabii onu yarardan sayarsak- olmayan bağımlılık yapıcı ve gördüğüm kadarıyla kendisini, bağımlıları tarafından gözü kapalı savundurtan maddelerdir. Varsa eğer bunun gibi sadece zararı olup da bu zamana kadar yasaklanmayan bir şey onun içinde aynı şeyleri söylerim. Az önceki cümleyi bir daha oku istersen. Anladıysan benim eleştirim sadece devleteydi. Ben sıradan bir vatandaşım kanun yapıcı veya devlet adamı falan değilim. Herkes gibi burada düşüncemi paylaştım. Bana bir şeyler anlatmak ya da düşünceni zorla kabul ettirmek zorunda değilsin. Yapacağın şey en fazla katılıyorum ya da katılmıyorum olmalıydı. Neyse en azından artık yeşilay'ın aslında ne kadar önemli bir kuruluş olduğunu anlamış olduk.