Beynin tam olarak bir algoritma olarak çalıştığını iddia eden ve bunun için deneyler hazırlayan çok minnoş ve sevimli bir beyin-nöron teorisi var. Dolayısı ile neden olmasın?

Veri bilimi alanı, veriye odaklanırken, veri madenciliği alanı esas olarak süreçle alakadar oluyor. Bu ayrımı yapabilmek sağlıklı olacaktır diye düşünüyorum.

Sayın üye, bahsettiğiniz teorinin yaklaşımının sorunlu olduğu dolayısıyla doğru sonuçlar vermeyeceği izlenimini edindim. Çünkü nöron hücrelerinin fonksiyonu, duyu organları ile algılanan bütün duyuşsal verileri, sinir sistemi üzerinden beynin ilgili bölümlerine transfer edilmesini sağlamaktır. Vücudun dışından veya içinden duyu organları ile algılanan bütün duyuşsal veriler, yine aynı organlar tarafından nöronların elektriksel olarak iletebileceği form olan sinaptik veri paketlerine dönüştürüldükten sonra, sinir sistemi üzerinden iletilir ve beyindeki ilgili merkezlere ulaşır. Bu işlemler boyunca nöronların "oylama ve karar verme süreçleri" dediğiniz etkinlikleri, tamamen nöronların doğal görevleri olup "bilinç dediğimiz şey" olarak ifade ettiğiniz ve benim "otonom canlının bireysel bilinci" diyeceğim varlık, bu toplam sürecin kendisi olamaz. Canlının bireysel bilinci yani otonom kişiliği, bu etkinliğin kendisi olmayıp aradaki ilgi sadece, bu etkinlik ile iletilen ve beyinde onun değerlendirebileceği gerçek zamanlı bilişsel bilgiye dönüştürülmüş olan sinaptik "büyük veri"yi kullanmasıdır. Fakat göz ardı edilen veya aslında anlaşılamayan nokta daha önce ifade ettiğim gibi canlının özgün otonom kişiliği olan bireysel bilincin kesinlikle maddesel veya enerji formunda ölçülebilir bir fiziksel varlık olmadığı ve tamamen metafizik kökenli olduğudur. Bilimin ve tıbbın sınırı bu noktada resmen bittiği için, canlının otonom bireysel bilinci ve onun kullandığı en önemli araçlardan biri olan doğal zekanın orijini, erişilemez ve çözümlenemez olarak kalmaya devam edecektir. Yapay zekada bir otonomi varmış gibi gözükse de, bir yapay zekanın onu tasarlayan gerçek kişilerin tasarım sınırları dışına çıkması mümkün olamayacağı için gerçek bir otonomi söz konusu olamaz. Temel sorun veya çözümsüzlük, yapay zekaya sevinme, üzülme, sevme, nefret etme, koruma gibi birçok insani hissin asla kazandırılamayacağıdır. Son olarak, canlının vücudu /canlının sinir sistemi /canlının otonom kişiliği yani bireysel bilinci olarak ifade edilen ilgi ilişkisini mekatronik robot bedeni /elekto-kompleks sensör sistemi / yapay zeka olarak ifade edilebilecek ilgi ilişkisi ile karşılaştırdığınızda varacağınız kesin sonuç, ikincide ifade edilenin birincide ifade edilen insanların değişik amaçlarla kullanabileceği çok çok gelişmiş bir cihaz olduğudur. Daha ötesi yani insan toplumunun yeryüzünden silinmesi ve yerine yapay zeka medeniyeti gelmesi aşırı ütopik bir öngörü olduğu gibi sanırım Yaratıcının da onaylayacağı bir gelecek olmasa gerektir.

Cihaz otonom çalışan ve kendi kendine veri edinip işleyen bir yapay zeka olduğu için Dünya çapında haber oldu ve korku yarattı. Kısaca geleceğin kalaşnikoflarını yaratan iki ülkenin Türkiye ve İsrail olması korku yarattı.

Öyle bir yapay zeka asla bulunamaz Allah izin vermez asla olmayacak insansı yapay zekalar.

Veri bilimi çok çetrefilli bir alan ancak besin kaynağı olan veri madenciliğinden ayrı düşünülebileceğini düşünmüyorum. Yüzlerce yöntem var sadece benim okuduğum ve haberdar olduğum. Müthiş bir alan ve muhteşem imkanlara gebe.

Sayın üye, canlı beyni ve doğal zeka arasında bir bağlantı vardır ama bu birçok kişinin zannettiği gibi özdeşlik veya yerleşiklik şeklinde olamaz, çünkü beyin, tamamen maddesel bir varlık olup aslında görevi sedece nöron ağlarıyla elde edilen duyuşsal verilerin sistemli olarak toplandığı ve tutulduğu bir merkez olmaktır. Doğal zeka ise canlı bilincinin kullandığı maddesel olmayan bir araç olup bilincin kendisi de zaten maddesel olmayan soyut bir varlıktır. Dolayısıyla bilinç veya zekanın, beyinde "bir yerlerde" veya "lob" denilen bölgelerde toplu olarak konumlandığı zannı tamamen bir yanılgıdır. Soyut bir varlık olan bilincin ve kullandığı bir araç olan doğal zekanın, somut bir varlık olan beyin ile maddesel konum bağlantısı nerede ve nasıl gerçekleşmektedir sorusu, bilim ve tıbbın duymak istemediği, çünkü cevap veremeyeceği bir sorudur. O zaman mecburen aralarında görünmez bir arayüz olduğu sonucuna ulaşmak durumu ortaya çıkar. Kısaca bilinç, görünmez bir arayüzle, beyinde toplanan ve tutulan duyuşsal verilere erişmekte ve doğal zeka ile çözümleme yapıp sonuçlar elde etmekte ve kararlar verip uygulamaya geçmektedir şeklinde bir varsayım ortaya çıkmaktadır. Bahsettiğiniz beyin-nöron teorisi, nöronlar arasında elektriksel sinyal iletimi sebebiyle madde-enerji tabanlı bir yapı ve işleyişe dayandığı için somut olup canlının "donanım seviyesindeki" etkinliğini gözlemleyebilir ama o etkinliğin sebebi olan kaynak soyut olduğu için o kaynak yani bilinç ve doğal zeka hakkında herhangi bir ölçüm yapması soyut varlık oldukları için mümkün olamayacağından, onlar hakkında hiçbir bilimsel öngörüde bulunamaz. Sonuç olarak beynin, asli görevi olan veri toplama ve tutma görevleri için belki bir tür algoritma ile çalıştığı kabul edilse bile, beyni, bilimsel olarak ölçülemez bir tür gizli arayüzüz ile kullandığı sonucunu çıkartılabilecek olan bilinç ve doğal zeka için benzer şekilde bir algoritmaya bağlı olarak çalıştıkları iddiası havada kalmaktadır. Yani "nöronlar ve beyin" ile "doğal zeka ve bilinç" arasında bir özdeşlik veya yerleşiklik olduğu kabulünün bir yanılgı olduğunu ilk başta görmeniz, anlamanız gerekiyor. Bilinç ve doğal zeka, beynin fonksiyonel bir çıktısı değildir. Bilinç, beynin sağladığı duyuşsal verileri doğal zekanın gerçekleştirdiği bilişsel işlemlerle anlamlandırıp değerlendiren ve karar alıp uygulayan bir kullanıcıdır. Umarım anlaşılır.

1-Ülkemizde yapay zeka konusu çok yeni bir konu. Eğitim konusunda atılımlar var ama tam anlamıyla yapay zeka üzerine çalışan bir girişim varsa bile isimleri duyulmamıştır, herkes tarafından. 2-Bildiklerimiz dahilinde sadece üniversite bölümleri açılıyor. Lakin özel bir girişim için çok geç kaldık ve bu alanda akademik olarak kendimi hazırlamaya çalışıyorum. 3-İnsansı yapay zekalar şuan teorik olarak var olan düşünceler. Biz yapay zekaya bebekliği atlatamadık daha, bu yüzden insansı yapay zekalara daha 300-400 yıl var en iyimser. 4-Siri, Alexa ve Google Asistan yapay zeka değildir! Yapay zeka dediğimiz yapıların makina öğrenmesi denilen bir süreci vardır. Siri, Alexa ve Google Asistan isimleri üzerine asistanlardır. Bunlar sadece çok karmaşık for, while, if else döngülerine sahip programlardır. 5-Ben yapay zeka programlama ve gereken entegrenin dizaynı üzerine ilgileniyorum. Python programlama dilini öğreniyorum ve aynı zamanda Elektrik Elektronik Mühendisliğinde okuyorum. 6-Veri bilimi aynı zamanda veri madenciliği dediğimiz olay çok önemli bir alandır, bu alanın temelinde Sinyal ve Sistemler konusu vardır. Sinyallerin sınıflandırılması ve bu sinyallerden belli kısımların seçilerek verilerin bozulmadan tekrar paketlenmesi işlemi çok fazla gelişirse ihtiyacımız olan alan azalacaktır. MP3 buna çok güzel örnektir. Yapay zeka desteği bu işlemin işlenme sürecini hızlandıracak ve hesaplamalardaki insan hatasını minimuma indirecektir.

1, 2: Startuplar | Türkiye Yapay Zeka Inisiyatifi 4 - Bunlara "for, while, if else" demen yanlış biraz. Bu asistanlar senin dinlediğin müziklerden tut alışveriş biçimine kadar her şeyi kaydedip, analiz edip, sana uygun içerikler sunuyor. Bu da belli başlı yapay zeka algoritmaları sayesinde oluyor. Alexa'nın birden fazla alanı var. IoT'den tut makine öğrenmesine, text-speech'den tut yapay zekaya kadar geniş bir alanda çalışıyor. Bu nedenle dijital asistan diyoruz. Alexa büyük bir makine öğrenmesi süreci ile bugünkü noktasına geldi, aynı şekilde Siri de. Yine Alexa'nın sesinin bir nöral network tarafından oluşturulduğunu hatırlıyorum. 6 - Veri bilimi ile veri madenciliğini bir tutmak doğru olmayacaktır diye düşünüyorum. Sinyal ve Sistemler noktasında da veri bilimi ile ilgili oldukça ilgili alanlar var. Kalman filtreleri mesela, önemli bir nokta. Tabii özelleşeceğiniz alana göre, kullanacağınız yöntemler de değişecektir.

Üzgünüm ama insan zekasını geçecekler, kendi karar mekanizmaları olacak. Duyguyu işleyebilmek öğretebilmeye bağlı bir olay. Eğer duygu verisi işlenebilirse, bu şekilde insanı yapay zekalar çıkacaktır lakin benim kendi düşüncem insan-yapay zeka hibrittir. Yapay zeka işlemsel ve doğru karar verme kapasitesini arttıracak ama duygusal analiz ve karar insanda olacak. Tabi gelecek ne gösterir bilemeyiz.

Sayın üye, önce insandaki zeka nedir sorusunun cevabının tam olarak verilemediğini çünkü insan denilen varlığın otonom kişiliği olan bireysel bilincin yapısının, tam olarak çözümlenemediğini bildirmek isterim. Bunun sebebi insanın kişiliğinin maddesel veya enerji formunda somut bir varlık olmaması dolayısıyla metafizik yani soyut bir varlık olmasıdır. Kişiliğin yani etkin bilincin ana bileşenleri olan irade, zeka ve bilişsel hislerin de soyut olduğu açıktır. İnsan zekasının, kişiliğin kendisi ile aynı şey değil ama onun ana bileşenlerinden biri olduğuna dikkatinizi çekmek isterim. Yapay zeka olarak tanıtılan varlık ise özelleştirilmiş bir bilgisayar yazılımı olup çalışmak için bir bilgisayar donanımına ve dolayısıyla elektrik enerjisine bağımlıdır. Bu da onun somut bir varlık olduğunu gösterir. Bununla birlikte "yapay zeka" terimi sanki "kişilik taşıyan yapay bir otonom bilinç" anlamı yüklenerek yanlış bir algı oluşmuş veya oluşturulmuştur. Oysa mevcut yapay zeka programlarının "bir yapay kişilik taşıdığı veya yapay bir otonom bilinç gibi hareket ettikleri" sanısı, doğruluk payı taşımamakta olup tamamen yanlış bir algıdır. Yazılım tasarımcıları tarafından oluşturulan hedef tanımlamasına ulaşmak için çalıştırılan özel amaçlı bilgisayar yazılımlarının, çok sayıda ölçme-karşılaştırma işlemi sonucunda karar verme işlemini döngüsel olarak tekrarlayıp sonunda hedef tanımlaması ile eşleşmeyi yakalayarak görevini tamamlaması yani program çıktısını vermesi, o bilgisayar yazılımlarının bir tür zeka taşıdığı anlamına gelmez. Hedef tanımlamasına ulaşmak için gerekli algoritmalar tasarlanmış ve eşleşme bulununca da görev tamamlanmıştır. Çok sayıda tekrar gerektirebilen veya yüksek bir analog veya dijital ölçüm hassaslığı gerektiren birtakım işlemlerin otomasyon ile çözülmesi için gerekli olabilecek özel amaçlı bilgisayar yazılımını tasarlayan kişi/kişiler insan bireyler olduğu halde, yazılımın kendisine "yapay zeka" nitelemesini yapmak tamamen hatalı bir yakıştırma değil de nedir? Üzülmenize gerek yok çünkü ilk paragrafta belirttiğim gibi, insan kişiliğinin ve sahip olduğu zekasının yapısındaki sayısız bilinmezlik ve erişilemezlikten dolayı yazılım tasarımcılarının onları tamamen çözümlemesi asla mümkün değildir ve dolayısıyla gerçek anlamda otonom bir karar mekanizması olan yapay zeka programları tasarlanamaz. Duygu verileri de işlenip "makine öğrenmesi" ile yapay zeka yazılımlarına kazandırılamaz çünkü bilişsel hisler olan beğenme/beğenmeme, üzülme/sevinme gibi daha birçok duygular dijitale dönüştürülemeyeceği için algoritma olarak tasarlanamaz süreçlerdir. Sonuç olarak yapay zeka programlarının bazı sanayi/mühendislik/finans/hukuk/tıp ve daha birçok üretim ve hizmet sektörlerinde gerekli olan doğru çözüme yönelik karar alma ve uygulama işlemlerinin, bilgisayar ve otomasyon teknolojileri yardımıyla hızlandırılmasına katkı sağladığı söylenebilir ama onların bunun dışına kendiliklerinden çıkıp yapay kişilik kazanacak bir organizasyon seviyesine ulaşabilecekleri veya ulaşacak şekilde tasarlanabilecekleri ve sonrasında da "Terminatör" serisi gibi bilim-kurgu filmlerinde olduğu şekilde tüm dijital sistem kontrollerini ele geçirip insanları işlevsiz hale getirebilecekleri iddiası pek de mümkün gibi gözükmüyor. Fakat, sadece bazı kötü insanların onları bu şekilde kullanmak için ileride girişimlerinin olabileceğinden söz etmek mümkün olmakla birlikte, orada da yine arka planda yapay zekalardan değil kötücül düşünceli insan bireylerin varlığından söz edilebilir. Yani "SKYNET" gibi kötücül bir otonom yapay zeka değil onu kullanan kötücül insanlar var olabilir ve amaç, böyle insanların hiç olmamasını sağlamak olmalıdır.

Sayın üye, yapay zeka denen "şey" aslında bir bilgisayar program uygulamasıdır ve güç kaynağı kapatılırsa çalışmaz. Onun doğal zeka gibi olması asla mümkün olamaz çünkü tamamen algoritmik tabanlıdır. Oysa doğal zekanın çalışması için bir algoritma yoktur. Doğal zekanın en yüksek seviyesi insana aittir ve insanda zeka ile hisler kesin çizgilerle ayrılamaz ve işte bu da onu eşsiz yapan özelliğidir. Yapay zekanın his kazanması mümkün değildir. Üzülme ve sevinme gibi hisler asla ona kazandırılamaz. Sonuç olarak hiç bir yapay zeka insanın yerine geçemez.

Bir gün köyüme dönüp robotlar üreteceğim. Tarım robotları. Yapay zeka, nanoteknoloji yok. Her şey otomasyon.

Merhaba, bu başlığı aslında "Ülkemizdeki teknolojik gelişmelere insanlar ne kadar hakim ve insanlar bu teknolojik gelişmeleri ne derece anlıyor?" sorusundan yola çıkarak açtım. Sizce son dönemde ülkemizde olan en iyi yapay zeka veya teknolojik alandaki gelişme nedir? Sizce ülkemizde bu alanda yapılan en iyi atılım nedir? Sizce ne kadar yakınız insansı yapay zekaya? Sizce insansılık testini Siri, Alexa ve Google Asistan geçti mi? En çok keyif aldığınız ve merak ettiğiniz alt teknoloji alanı ne ve bu alanda bir şey geliştiriyor musunuz? Veri bilimi ve veriler ışığında yapay zeka destekli şirket yönetimi hakkında ne düşünüyorsunuz? İstediğiniz soruları İstediğiniz gibi cevaplarsanız sevinirim.