Batarya performansında ciddi fark var. SD 865, Exynos 990 modelini enerji verimliliği noktasında ezip geçmiş. %30-35 fark var, Exynos 990 modelinin güç tüketimi epey fazla. Mongoose 5 çekirdeklerinin enerji verimlilikleri tam bir hayal kırıklığı, M4 çekirdekleri hiç böyle değildi aslında. M5 çekirdekleri M4'e oranla çok daha güçlü olunca enerji tüketimiyle baş etmekte kolay olmuyor maalesef. Mongoose 5 çekirdekleri Samsung'un özelleştirilmiş son çekirdekleri artık, Samsung artık özelleştirilmiş çekirdek tasarlamayacak aynı Qualcomm firması gibi. ARM'ın çekirdek mimarileri tek kullanacaklar. Özelleştirilmiş çekirdek üreten tek bir üretici kaldı o da Apple. Samsung, AMD ile birlikte GPU yapacak büyük ihtimal.

Profilinde ABD'de yaşadığını söylemişsin doğru mu değil mi bilmem. Doğruysa eğer zaten oralarda SD işlemci kullanılıyor. ROM'cusun herhalde.

S20+ 'ın 8K video çekebilmesi ve kamera özellikleri çok iyi. OnePlus 8 Pro ile bunun arasında kaldım. İkisininde ekranı 120Hz. Snapdragon işlemcili S20+ mı yoksa Snapdragon işlemcili OnePlus 8 Pro 256 GB ROM'lu versiyon almak mı mantıklı?

Güzel karşılaştırma olmuş. HiSilicon'un Kirin'i arkadan sinsi sinsi geliyor. 2-3 seneye bunları geçebilir. Çinlilerin hırsını hafife almamak lazım.

Bu mesajın neresinde Exynos alın geçiyor acaba? İkisi de kötü işlemciler değil elbette. Exynos 990 kötü diye tüm işlemcileri kötülemeye gerek yok.

Çöp demek doğru değil. Exynos 990 modeli dışında SD karşısında çok kötü performans sergileyen bir Exynos modeli yok. Exynos 990 modeli bir istisna. S5 modelindeki Exynos 5422, SD 801 modelinden daha verimli bir işlemciydi. S6 modelindeki E7420, SD 810 modelini piyasadan sildi. S7 modelindeki 8890, SD 820 ile benzerdi, hatta S7 modelindeki Exynos daha optimizasyonu iyiydi. S8 modelindeki E8895, SD 835 modelinden GPU dışında geride değildi. S9 modelindeki 9810 ve S10 modelindeki 9820-9825 modeli SD 845, SD 855 ve SD 855 Plus modelinden CPU gücü olarak daha iyiydi. Android tarafında Qualcomm'a kafa tutan tek firma var o da Exynos. Kirin işlemcileri de iyi bu ikisi kadar güçlü değil. Mediatek geride zaten. S21 serisindeki Exynos 2100 gayet iyi bir yonga ve batarya tüketimi Exynos 990 modeline göre ciddi ilerleme sağlamış ve SD 888 modeline kafa tutuyor.

Exynos çöplerini almamak için yeterli sebep. Hep söylüyorum; önemli olan gerçek kullanıcı deneyimi ve uzun vadedeki verimlilik. Exynos'un savunulacak tek yanı, yeni alındığında çok güzel olması.

Pil tüketiminde hangisi üstündür?

Snapdragoncu olarak şuraya ayrılayım

Hocam kusura bakmayın ama Exynos sizde takıntı olmuş artık her yerde Exynos alın diyorsunuz. Hocam artık boş verin ikisi de kötü değil kendinizi yormayın.

Güç verimliliği olarak kötü, işlemci kötü diyemezsin, bunu sadece işlemciye bağlayamazsın. İşin içinde GPU, modem, hareket işlemcisi, yapay zeka gibi birimlerde var işin içinde. Bu kadar pahalı bir telefonda elbette bunlar kabul edilebilir durumlar değil. Sadece tek başına işlemciye bağlamakta o kadar yanlış, bu işlemciler aynı zamanda bir platform. SOC'un içinde bir sürü birim var. İki yonga arasındaki batarya performansı kabul edilebilir düzeyde değil, Exynos yongasının verimlilik olarak daha iyi olması gerekirdi.

SD seçkin, exynos 3. Sınıf ülkeler nokta

Sexynos.

Detaylı karşılaştırma için teşekkürler. Fakat yararlandığınız kaynakları belirtebilir misiniz? İyi sosyaller.

Mediatek gözler yaşlı...

Hocam buradaki çoğu kişide Exynos 990'ı sevmiyor zaten Exynos'a bir düşmanlığımız yok Samsung kendi ülkesinde Snapdragon kullanarak Exynos'dan insanları tiksindiriyor.

Tek çekirdek performansını daha yüksek olmasına rağmen böyle şeyler diyorlar. Snapdragon diyenler daha çok ROM vb. olayları düşünüyor açıkçası ROM için telefon alınacaksa al Xiaomi keyfine bak.

Bu versiyonda kötü işte kötü yani 12K verdiğim telefonda olmasını istememek kadar normal bir durum yok. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et ''This is to Samsung: I returned my S20+ yesterday with an Exynos 990. I am a European customer who even pays more for his phones than Americans do. I noticed that after one hour of heavy usage my S10+ managed to get better scores and less lagg. I won't buy another Samsung device untill you can offer us a similar or the same phone.''

Onlarda var tabii sorsan neden Exynos alınmaz bir şey diyemez. Karşıma "Size uygun makale" Sign the Petition Stop selling us inferior Exynos phones! www.change.org

Exynos güç olarak daha güçlü, S9 modellerinden itibaren Exynos işlemciler SD işlemcilerinden daha güçlü. Asıl Exynos düşmanlığı yapanları ben anlamıyorum. İşlemcilerin performanslarından haberiniz yok herhalde Exynos kötü diyorsunuz. Şimdiye kadar ki Exynos ve SD modelleri arasında bu kadar devasa fark olmuyordu, ilk defa gözle görülür bu kadar büyük fark var. GPU modelleri arasında da fark var, Adreno 650, G77 MP11 modelinden daha az güç harcıyordur. Enerji verimliliği konusunda Qualcomm yongaları avantajlı. Samsung ve Huawei GPU üretmiyor. Bu defa enerji verimliliği o kadar kötü olmuş ki kendi ülkesinde bile Snapdragon işlemci kullanmış. Normalde kendi ülkesinde Exynos kullanırdı. Mongoose 5 çekirdekleri tek çekirdek performansında SD 865 modeline devasa fark atmış. SD 865 tek çekirdekte 4200-4300 puan alırken Exynos 990 5100 puan almış. Normal olarak performansın ortaya çıkardığı dezavantajlar olmuş bunun başında enerji verimliliği geliyor, daha güçlü olduğu için daha az enerji tüketmesi beklenmemeli. Ama kesinlikle daha iyi bir verimlilik sunabilirdi. Bu kadar fark olmasına rağmen günlük kullanımda farkı hissetmek zor. Verimlilik kullanıcıyı daha fazla etkiliyor. GPU güç tüketimi de aradaki farkın oluşmasına sebebiyet verir, tabloya bakıp sadece işlemci bu kadar harcıyor gibi bir algıya kapılmayın. Bu yongaların içinde sadece işlemci birimi yok. Bunlar bir platform, yani SOC diyoruz bunlara. SOC yongalarının içinde de CPU, GPU, yapay zeka, hareket işlemcisi, modem gibi bileşenler bulunuyor. Yapay zeka ve hareket işlemcisi konularında yine SD güç tüketimi olarak daha iyi noktada. Exynos düşmanlığı yapmanız yersiz, Exynos alınmaz diye bir durum söz konusu değil. Kalıplaşmış safsatalardan kurtulmak gerek. Genel olarak optimizasyon, enerji verimliliği, GPU olarak Qualcomm SD yongaları daha iyi. Saf CPU performansı olarak ise amiral gemisi modellerde Exynos modelleri daha güçlü. Tarafsız bir şekilde yorum yapmak lazım, düşmanlık ve fanboyluk yapmanın alemi yok. Her iki yonganın kendine göre avantajları var. Qualcomm özelleştirilmiş çekirdek yapmaktan vazgeçti, Samsung'da bunu yaptı artık M5 çekirdeklerinden sonra özelleştirilmiş çekirdekler kullanmayacaklar iki firma. ARM'ın özelleştirilmiş çekirdeklerini kullanacaklar. Şimdi diyebilirsiniz eskiden de ARM çekirdeklerini kullanmıyorlar mıydı elbette kullanıyorlardı ancak kendi özelleştirilmiş çekirdekleri vardı artık olmayacak.

Exynos o kadar iyi ki Samsung S20 modelinde ana vatanı olan Güney Kore'de bile Snapdragon işlemci kullanmayı tercih etmiş. Neden acaba? Bu Exynos'u zaten övenleri anlayamıyorum. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1242719436265717760

Exynos 990 modeli 2x Mongoose M5(2.73 GHz), 2x A76(2.50 GHz), 4x A55(2.0 GHz) çekirdeklerinden olmak üzere toplam 8 çekirdekten oluşan bir işlemci. Snapdragon 865 ise 1x Kryo 585(2.84 GHz), 3x Kryo 585 A77(2.42 GHz), 4x A55(1.8 GHz) çekirdeklerinden olmak üzere toplam 8 çekirdekten oluşuyor. Qualcomm firmasını özelleştirilmiş çekirdeklerine Kryo adını veriyor, Samsung ise bu çekirdeklerine Mongoose adı veriyor. SD 865 modelinin performanslı çekirdekleri A77 tabanlı, Exynos 990 modelinin performanslı çekirdekleri ise A76 tabanlı. Samsung'un A77 kullanmaması ilginç, ancak yine de daha güçlü bir işlemci yaratmayı başarmış buna rağmen. İki işlemcide Samsung'un 7 NM EUV teknolojisiyle üretiliyor, SD 865 modeli de Samsung fabrikalarında seri üretimi yapılıyor. GPU tarafında Exynos yongasında G77 MP11 modeli var, Qualcomm yongasında ise Adreno 650 var. Adreno 650 modeli 7 NM, G77 MP11 modeliyle ilgili nanometre bilgisi bulamadım ama o da çok büyük ihtimal 7 NM olur. Şimdi benchmark testlerine bakalım. PCMark Work 2.0 testi Exynos 990: Performance: 11987 Web Browsing: 12053 Video Editing: 7676 Writing: 11056 Photo Editing: 28017 Data Manipulation: 8636 Snapdragon 865: Performance: 11933 Web Browsing: 10626 Video Editing: 7431 Writing: 11566 Photo Editing: 26676 Data Manipulation: 9939 Geekbench 5.0 testleri CPU Exynos 990: Single core 914, multi core 2761 SD 865: SC 843, MC 3087 GFXBench Aztec Ruins GPU Exynos 990: Open GL High: 33 FPS OpenGL 1440p : 22 FPS Vulkan 1440p : 20 FPS SD 865: Open GL High: 29 FPS OpenGL 1440p (High: 21 FPS Vulkan 1440p : 20 FPS Jetstream 2.0 Browser Exynos 990: Overall: 54616 SD 865: Overall: 62516 Speedometer 2.0 Browser Exynos 990: Overall: 53.6 SD 865: Overall: 58.7 Bu yapılan testler S20 modelinin Qualcomm işlemci ve Exynos işlemci yapılmış testleri. Geekbench 5.0 testine güvenemediğim için Geekbench 4 skorlarına baktım. Tek çekirdekte SD 865, Samsung geçen seneki Exynos 9825 modelinden daha güçsüz, çoklu çekirdekte ise daha üstün. Geekbench 4 testlerine baktığımızda Exynos 990 modelinin daha güçlü bir işlemci olduğu ortaya çıkıyor. Tek çekirdek performansında Exynos 990 çağ atlamış. Soldaki SD 865, sağdaki Exynos 990. GPU noktasında Adreno 650, G77 MP11 modelinden biraz daha iyi. CPU performansı olarakta Exynos 990 modelinin daha güçlü. Geekbench 5 sonuçlarına aldanmamak gerek. S9 modelinden beri Exynos tarafı Android tarafında en güçlü işlemci konuma geldi. Buna rağmen Exynos'u kötüleyenler var. Exynos 9810, SD 845 modelinden, 9820-9825 modelleri de SD 855-855 Plus modellerinden daha güçlüydü. Aynı istikrarı Exynos 990 modelinde de sürdürmüş. Son düzenleyen: Moderatör: 19 Mart 2020