Evet ne yazık ki. 2017'de evet oyu verenler düşünsün, ne diyeyim.

30 sayfa kim okuyacak? TV'ye de bakıyorsun. Saçma sapan şeyler biri diyor ''Kadınlara tecavüz serbest'' diğeri diyor ''Dış güçler hepimizi gay yapucuk''. Artık doğru bilgiye ulaşmak çok zorlaştı. Doğru bilgilerde hep uzun yazılar oluyor ondan da olabilir tabii. Daha fazla kitap okumalıyız. Eğitim şart.

Yazdığınız yazı ve hassasiyetiniz için bir kadın olarak teşekkür ederim. İnsanların bilinçlenmesi ve neyi kaybettiğimizi anlaması lazım.

Birkaç yerde okuduğum saçma bilgiler sağolsun bazı maddelerin kötü olduğunu düşünüyordum, ama değilmiş demek ki. Ellerine sağlık.

Şimdi oy dertleri yok mu yani?

Mümkün olan en kısa hali bu. 30 sayfalık bir sözleşmeden bahsediyoruz. Yaklaşık 2 dakikada okuyabilirsiniz.

Biliyorum hocam, ufak bir ironi yapmak istedim de cümlenin sonuna koyulmadan anlaşılmayacağını tekrar hatırladım. Bilgilendirme için teşekkür ederim.

Sözleşmeden bağımsız konuşuyorum. Dışarıdan baktığında insanlar bu konuda 2 tarafa bölünmüş. Maddelere bakıca çok iyi ama uygulamada problem var herhalde. Komünizm gibi. Mesela İngiltereninde içlerinde bulunduğu 11 avrupa ülkesinin parlamentosundan geçmemiş bu anlaşma. Aynı şekilde Macaristan ve Polonya gibi ülkelerde de kabul görmemiş. Böyle örneklere bakınca da insanın içinde sözleşmeye dair bir şüphe olmuyor değil. Bakalım yeni bi anlaşma hazırlıycaklarımış adı Ankara olucakmış hayırlısı olsun.

Ben sevmeye kıyamıyorum, ülkedeki psikopat itler neler neler yapıyor bir şekilde güç kurdukları kadınlara... Nasıl bir çocukluk yaşadınız lan? Bu kadar mı sevilmediniz? Bu kadar mı içinizdeki hayvanligi bastırmadiniz? Gucunuzun yettiğine havlarsiniz sadece... Bunun konusu açıldığında sevgilim benimkine güvenim sonsuz bu konuda diyor. Bunun lafı, sohbeti yapılıyor ortamlarda ya. Bu kadar insanlığını kaybetti bu ülkenin insanlari.

Neyse hayırlısı olsun Kemal kardeş. Yanlış hesap Bağdat'tan dönermiş.

Evet, bunu dedim zaten yazıda.

Kaldırılması iyi oldu, hatalı maddeleri vardı diyen neandertal arkadaşlara gelsin.

Tabii. Eğitim şart. Fakat yasa en azından biraz da olsa caydırıcılık katıyordu. Bir kaç olayda da işe yaradı.

Dediğim gibi, buna en yakın Medeni Kanun vardı. Bu kadar kapsayıcı bir şey yoktu.

Bence bu anlaşmalar-sözleşmeler boş. Evlilikte evli çiftin dinini esas alarak dine uygun hükümler verilmesi bence daha uygun olur. Çünkü böyle anlaşmalar insanların arasını açıyor.

Gerçekten güzel yazmışsınız. Bu sözleşmeyi açıp okumayanlar, yanlış anlayanlar için iyi bir konu.

Bence sözleşmeyle birlikte kadına şiddet artmadı. Sonuçta o zamanlar kim bilir kaç kadın şiddet mağduruydu da kimse öğrenemedi. Yani demek istediğim eskiden bu kadar ortaya da çıkmıyordu. Teknoloji ve deliller yetersizdi.

Kemal, sana teşekkür ediyorum abi. İstanbul Sözleşmesi'nin kaldırılmasına zafer naraları atan ne kadar potansiyel tecavüzcü ve katil varsa hepsinin, en azından benim nezdimde, maskesini düşürecek çizginden ötürü 1, sabırla ve hevesle insanları bilinçlendirmek adına aldığın insiyatiften ötürü 2. Tekrarlayalım; #kadıncinayetleripolitiktir #İstanbulSözleşmesiYaşatır

Bizim halkımız ne zaman uyanacak acaba? Arkadaşlar eğer ki farkına varırsanız "Yeni Türkiye" adı altında ülke yönetimini değiştiriyorlar. En basitinden Atatürk'ün izlerini silmeye çalışıyorlar. Kararları tek bir kişi, nasıl istiyorsa o şekilde veriyor. Bakanlık adı altında insanlar atanıyor ama yine karar o baştaki kişiye bağlanıyor. Yani perdenin arkasından aslında tek adam rejimi dediğimiz şey çıkıyor. Hadi onları geçtik, ülkemiz bu sözleşmenin feshedilmesi sonucunda küresel çaptaki gazetelerde utanç verici şekilde manşet oldu. Ya hu hadi onları da geçtim, hükümette kadının okumasını istemeyen, robot gibi eşine hizmet etsin isteyen var. Gerçekten yazık oluyor ülkeme, uyan Türk halkı.

Neyse okudum ve yine hiçbir şey anlamadım. Sözleşme dediğiniz şey bundan ibaretse neden kaldırılıyor? Bunda kötü hiçbir şey yok ki? Bir de sanırım bazı tarikatlar kaldırılmasına sevinmiş. Onu da anlamadım. Neden seviniyorlar ki? Bence bize anlatmadıgınız baska seyler var ya da siz de tam anlamamıssınız. Yoksa çok saçma yani. Neden kaldırılsın ki böyle bir şey?

Selamlar. Bugün hakkında çok fazla bilgi kirliliğinin olduğunu düşündüğüm bir konuya değinmek istiyorum. İstanbul sözleşmesi yani, "Kadına Yönelik Şiddet ve Aile içi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi." Maddeler halinde, soru cevap tarzında ve kısa bir şekilde yazmayı düşünüyorum. Dilerseniz başlayalım. Sözleşme nasıl ortaya çıktı? Sözleşme, 2009 yılında Nahide Opuz adında bir kadın kocasından hem psikolojik, hem fiziksel şiddet görüyor. Bu kadın, devlet kurumlarına yaşadığı durumu 36 kere şikayet ediyor. Bu kadar şikayete rağmen hiçbir önlem alınmıyor. Nahide Opuz, bu durumdan sıkılıp Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne gidiyor ve kendi ülkesine "Ülkem beni korumuyor, beni koruyacak bir kanun yok." temasında bir dava açıyor. Nahide Opuz haklı bulunuyor ve Türkiye, kendi vatandaşını koruyamayan bir ülke konumuna düşüyor. Bu olay üzerine belli başlı ülkeler toplanıyor ve bu duruma çare bulmak adına tüm dünyada kadın cinayetlerini, aile içi şiddeti vb. durumları durdurmak amacı ile bir sözleşme taslağı hazırlanıyor. Bu sözleşme İstanbul'da imzaya açılıyor. Türkiye, sözleşmeyi imzalayan ilk ülkedir. Sözleşmenin yasal kabulü için mecliste oylama yapılıyor. 246 evet, 1 çekimser, 0 hayır oyu ile kabul edilir. 1 Ağustos 2014'de yürürlüğe girdi. Bu sözleşme devlete ne gibi sorumluluklar yükler? Kadınlara özel sığınma evleri açılacak, kadınlara özel zor durumlarda ulaşılabilecek bir telefon hattı oluşturulacak, mağdur soruşturma sürecinde tamamen korunma altında olacak, hangi vatandaşın bir şiddete maruz kalırsa hiçbir ayrımcılık yapmadan eşit haklar sağlanacak, okullarda kadın erkek eşitliğine yönelik dersler anlatılacak. Bu vb. bir sürü gerekli sorumluluk yükler. Gelelim bazı yanlış anlaşılmalara. Bu durumu halkın okumadan konuşmasına veriyorum. İstanbul Sözleşmesi sadece kadını mı korur? Hayır. Bu sözleşme kim mağdursa onu korur. Kime haksızlık yapıldıysa, kimin hakları ihlal edildiyse onu korur. Sözleşmenin ana konusu "Sen bir insansın, senin bu tarz kötü olaylar yaşamaya hakkın yok. Cinsiyetin, dinin, cinsel yönelimin, ırkın ne olursa olsun bunun gibi olaylar yaşamaya hakkın yok." konusuna bir sözleşmedir. İstanbul Sözleşmesi, 'kadına karşı şiddet' ve 'aile içi şiddet' ifadelerini kullanmaktadır. Aile içi şiddetin mağdurunun sadece kadın olmayacağı, erkeklerin de aile içi şiddete, özellikle psikolojik şiddete maruz kalabileceği ortadadır. İster fiziki ister psikolojik olsun, Aile içi şiddete maruz kalan erkekler de İstanbul Sözleşmesi'nden yararlanabilirler. Sözleşmeyi "Dış Mihraklar" yazıp bize mi verdi? Hayır. Sözleşmeyi 8 kişi yazdı. Bunlardan birisi Türk ve Kadın bir akademisyen. Sözleşme metninin yazılmasında en etkili rol oynayan ülkelerden birisi Türkiye. Buraya kadar mümkün olduğunca kendi cümlelerimi kurmaya çalıştım. Buradan sonra biraz kendi cümlelerim, biraz kopyala yapıştır olacak. Sözleşme, "Geleneksel Aile Yapısını" bozuyor mu? Hayır. Sözleşmede bir "aile" tanımı yapılmıyor. Ev içi şiddete maruz kalan, evli olan ya da olmayan herkesin bu sözleşmeden yararlanması amaçlanıyor. Sözleşme, "Eşcinselliği" teşvik mi ediyor? Hayır. Bu safsatanın çıkış kaynağı 4. maddede bulunan "cinsel yönelim" ifadesi. Bu madde, kişinin cinsel yönelimi ne olursa olsun, mağduriyet konusunda bir hak gözetmeksizin korunmasını amaçlıyor. Sözleşmede eşcinselliği özendirici veya eşcinsel evlilikleri destekleyen bir madde bulunmuyor. Bahsi geçen maddeyi aşağıdan okuyabilirsiniz. Sürprizbozan: Bahsi geçen madde Taraflar bu Sözleşme hükümlerinin, özellikle de mağdurların haklarını korumaya yönelik tedbirlerin, cinsiyet, toplumsal cinsiyet, ırk, renk, dil, din, siyasi veya başka tür görüş, ulusal veya sosyal köken, bir ulusal azınlıkla bağlantılı olma, mülk, doğum, cinsel yönelim, toplumsal cinsiyet kimliği, sağlık durumu, engellilik, medeni hal, göçmen veya mülteci statüsü veya başka bir statü gibi, herhangi bir temele dayalı olarak ayrımcılık yapılmaksızın uygulanmasını temin deceklerdir. Sözleşme, boşanmaların artmasına mı yol açtı? Hayır. 1980-2017 arasındaki boşanma sayılarına bakınca Sözleşme ile alakasız seyrettiğini anlayabiliyoruz. Sözleşme, kadına süresiz nafaka hakkı mı verdi? Hayır. Sözleşmede "nafaka" ile ilgili bir madde bulunmuyor. Yoksulluk nafakası ile ilgili yasa Medeni Kanun'un 175. maddesinde yer alıyor. Ayrıca sözleşmeden bağımsız olarak, yoksulluğa düşen erkek de nafaka talep edebiliyor. Sözleşme İslam dinine aykırı mı? Sözleşmede dine dair bir madde bulunmuyor. Aksine, kimseye dininde ötürü ayrımcılık yapılmayacağını belirtir. Sözleşme her daim kadının beyanını esas alarak erkeği mağdur mu ediyor? Hayır. Sözleşme gereği yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine dair kanuna göre, kadının beyanı hüküm tesis etmek için değil, tedbir uygulamak için esas alınıyor. Yargılama esnasında masumiyet karinesi geçerliliğini sürdürüyor. "Kadının beyanı esastır" demek, şiddet tehdidi altında olduğunu beyan eden kadının, ilave delil aramaksızın koruma mekanizmalarına dahil edilmesi anlamına geliyor. Kısacası kadının beyanı hükme değil, korunma tedbiri alınmasına esas. Sözleşme kadına şiddeti arttırdı mı? Hayır. Sadece daha görünür kıldı. 2002 ve 2009 yılları arasında kadına şiddet, %1400 artmıştır. Oysa İstanbul Sözleşmesi 2014 yılında yürürlüğe girdi. Yazı bu kadar. Aklıma bunlar geldi. Sanırım başka bir şey de kalmadı. Eğer başka sorularınız varsa sorabilirsiniz. Umarım herkes bu sözleşmenin toplumdaki şiddeti ve eşitsizliği bitirmeyi amaçlayan bir sözleşme olduğunu anlamıştır.

Kaç tane mağdur var haberin var mı?

Sürprizbozan: Konu Dışı Homo Neanderthalis Homo ağacının bir dalıdır. Bu dallardan biri de Homo Sapiens yani biziz. Neandertaller'den gelmiyoruz yani, onlarla akrabayız.

Çok güzel bir yazı olmuş

Yasayla olacak iş değil bu ilk okul çağlarından itibaren eğitim verilmesi gerek. Kadın erkek şiddet ile ilgili hem dini hem hukuksal olarak aynı zamanda ailelere de verilmesi gerek. İdam cezası da versen cahil düşüncesiz insanlar olduğu sürece ne kadın ne erkek cinayetleri bitmez.

Yasa zaten uygulanmıyordu ki. Olsa bile uygulanmadıktan sonra bir anlamı yok.

Sözleşmede kötü bir şey yok. Olayı anlamayan bazı gericiler "Cinsel yönelim ifadesini" ve "Kadının beyanı esastır" ifadesini esas alarak karşı çıkıyor. Okumak isterseniz tam halini bırakıyorum. https://rm. coe. int/1680462545

Yazı çok uzun özeti yok mu? Kısaca özetlersen nasıl olur?

Yanlış fotoğraf hocam herhalde.

Hocam, herkesi kendiniz gibi sanıyorsunuz. Ülkede okumamış, yobaz insanlar dolu. Hatta bu insanlar çoğunlukta maalesef, o yüzden ben artık normal karşılıyorum. Başka bir konuda bir üye, o zaman etekle gezmesin, çıplak gezmek ile aynı şey falan diyordu.

Onlara sor. Bir şey diyemem. Tek tahminim oy toplama çabası.

Aynı düşünüyorum, insanları koruyan bir sözleşme niye kaldırılsın ki? Amaç ne olabilir?

Evet, küçük bir hata olmuş.

Normal karşılamayacagiz işte. Adalet sistemi de normal karşılamaya çalıştığı icin bu hallere düştük. Kadınlar doğru erkek seçimi yapacak, erkekler iyi olacak, problem çıkaran adaletin tadını tadacak. Günümüz gençleri daha duyarlı artık. Bardağın dolu tarafından bakarsam bunu görebiliyorum. Eğitim aileden ve ilkokuldan gelir. Genelde bu itler cocukluktaki yoksunluklarindan dolayı büyüdüklerinde böyle oluyor.

1 adam 1 imza ile her şeyin sonlandığı bu ülkede yaşamak ne kadar zor bir bilsen.

Hocam öyle demeyin, biz de onlardan geliyoruz.

O arkadaşlar okumadıkları, sorgulamadıkları için sadece kadın beyanı esastır maddesi batmış hayır sanıyorlar ki kadının bir sözü ile adam 10 yıl ceza alıyor.

Bunu parlementodan geçirmeyen ülkelerin hepsi gerici yönetimlere sahipler. En çok göze batan İngiltere'deki Boris Johnson yönetimi.

Peki kabul edenlerle iptal edenler aynı. Neden o zaman kabul etti de şimdi iptal etti?

"Cumhurbaşkanının" kararıyla feshedilen sözleşme.

Hayır. Kimse bu sözleşme yüzünden arasını açmaz. Çünkü sözleşmede öyle bir madde yok. Din esas alınmamalı.

Biz evrimimizi tamamlayalı oluyor be hocam.

Ya Kemal sen de meselesin. Ben senin yazını okumaya üşeniyorum 30 sayfa mı okuyacağım? Eğer dediğin gibiyse bu adamlar tam... Bir tane hukukcu yok muydu aralarında arkadaşlar yanlış anlıyorsunuz diyecek. Saçma saçma işler. Bir de anlamadıgım. Bu İstanbul sözleşmesi olmadan önce nasıl oluyordu? Sonucta 2014'te imzalamısız. 85 yıldır cumhuriyette İstanbul sözleşmesi yoktu. O zamanlar çağ dışı mıydık mesela? AKP falan da yoktu o zamanlar bildiğin dümdüz CHP vardı. AKP zamanında imzalanmıs bir yasa yine AKP tarafından kaldırılıyor. Ben bir şey anlamadım.

Saçma. Hukuk kişiye göre uygulanmaz, dine göre uygulamalar değişmez. Kimsenin arasını açtığı da yok bu antlaşmanın.