Mimari vs güncel diyorsunuz. Şimdi siz İntel bir anakart aldınız ve birde İntel işlemci. 3-4 ay sonra yeni soket, yeni mimari ve sizin aldığınız sistemin değeri düşücektir. AMD tarafında ise öyle bir durum söz konusu olmuyor.

AMD'nin mimarisi eskidi İntel işlemcilerine göre daha çok ısınıyor ve daha çok güç tüketiyorlar.

Fan dönüş hızı 38 derecede iken 2003 RPM bu mu ses oluyor?

Söylediğiniz şey sadece sadece FX 6300 için geçerli ve FX 6300 tek çekirdek performansı olarak i3'lerin gerisinde kalıyor. Ayrıca daha çok güç tükettiği için i3'e alacağın minimum güç kaynağından en az 50 watt daha fazla bir güç kaynağı almalısın ki bu da ekstra masraf demek.

Yakın zaman içinde (1,2 hafta) sistem toplamayı düşünüyorum fakat kafam oldukça karışık. AMD işlemcilerinin Intel işlemcilere göre daha düşük fiyatlarda daha iyi performans vermesine rağmen Technopat uygun fiyatlı sistem toplama rehberlerinde çoğunlukla Intel işlemci tercih edilmesi dikkatimi çekti. Bunun başlıca sebepleri nelerdir? Sorunuma yardımcı olabilecek herkese şimdiden teşekkür ederim.

Intel işlemciler 22nm teknolojisini kullanır, AMD ise 28 nm. 22nm nedir diye sorarsan; işlemci içinde bulunan iki transistörün birbirine olan mesafesini anlatır. Yani Intel işlemcilerin kapladığı alan içinde daha sık transistör mevcut, bu yüzden daha fazla transistör bulunuyor. Intel işlemcilerin içinde toplamda 1milyar 400 milyon transistör varken AMD'nin içinde 1milyar 200 milyon transistör var. O bahsettiğin önbelleğin oyunlara katkısı yok. Ayrıca önbellek çekirdekler tarafından paylaşılıyor. Yani 8 çekirdekli FX-8350'de 16MB önbellek varsa herbir çekirdekte 2MB, 4 çekirdekli i5-4460'da ise 6MB olduğu için çekirdek başına 1,5MB önbellek var. Ayrıca Intel'in kullandığı anakartlar daha güncel, işlemcinin anakart ve onun üzerinde bulunan parçalarla olan iletişimi daha hızlı. Bu yüzden Intel işlemciler daha iyi.

Açıklamanız için çok teşekkür ederim, şuan aldığım en iyi açıklama.

Mimari güncel olmasının neresi kötü. Ben bir işlemciye 500 lira anakarta da 300 lira vermek istersem bunun olabildiğince en yakın tarihte çıkmış olmasını isterim. Galaxy S4 varken S2 almanın bir anlamı yok.

İntel: -Popüler ve reklam politikası çok iyi. -Pahalı. $$$ -Her yeni işlemcide ayrı soket kullandığı için işlemciyle beraber anakartı da değiştirmek zorunda kalırsınız. -Bazenleri testlerde AMD'den az farkla ileride çıkabiliyor, bazen de AMD ileride. Ama günlük kullanımda bu farkı anlamanız mümkün değildir. - AMD'den çok daha az güç tüketiyor. AMD: -İntel'e göre reklamı ve piyasası çok geride. -Ucuz. -Geriye dönük uyumlu olma politikası ile her yeni model işlemcide soket değiştirmez. Zaten yılda bir yeni model çıkarıyor. -Performans konusunda -eskimediği sürece- İntel'den aşağı kalır yanı yok. -Sadece bir buzdolabı kadar güç tüketiyor. Performans olarak birbirine çok benzemelerine rağmen İntel marka bir işlemci popülerliği nedeniyle AMD marka bir işlemciden çok daha pahalıdır. Bu nedenle hemen hemen aynı performansı veren iki işlemci arasından AMD olanını seçmek çok daha mantıklı ve ucuzdur.

İntel devamlı mimari güncellediği için aldığınız sistemin fiyatı çabuk düşüyor. Siz şimdi 1150 soket işlemci ve anakart aldınız 2 ay sonra yeni bir mimari çıkar ve sizin aldığınız sistem güncelliğini yitirmiş olur.

İlk olarak ısınma konusunda kesinlikle size katılmıyorum. AMD Fx 4100 Quad Core kullanıcısıyım ve stok fan ile boşta 38-40 derece arası, yükte ise 65 dereceyi geçmiyor. Sizce bu ısınma problemimi?

AMD düşük fiyata İntel'e göre daha iyi performans veriyor. Örneğin AMD Fx 6300 348 TL iken, İntel 3220 ise 348 TL. Testlerede biraz bakarsanız aynı fiyatta olan AMD Fx 6300, İntel 3220'den daha performanslı olduğunu görürsünüz.

Sanırım o çıkardığı traktör sesini hiçe sayarak konuşuyorsunuz. Core İ3'ün stok fanı gayet sessiz ve serin çalışıyor.

AMD düşük fiyatta daha iyi performans vermez. Çünkü işlemci Ghz değerinden ibaret değildir. FX serisi eskimiş bir seridir bu yüzden tavsiye edilmemesi normal. Yeni soket çıkarırlarsa işler değişir tabi. Kısaca işlemci olarak Intel tercih etmelisin. Ekran kartı olarak AMD ürünlerini gönül rahatlığıyla tercih edebilirsin, R9 300 serisi çok yakında satışa sunulacak.

Genel olarak baktığımızda AMD işlemcilerinin ön bellek oranları fiyat - performans açısından Intel'e göre önde duruyor "AMD düşük fiyatta daha iyi performans vermez." cümleni biraz daha açabilirmisin, bunu güç tüketimine bağlı olarak çok ısınmasınamı bağlıyorsun?

AMD FX serisi işlemciler 32 nm üretildi diye biliyorum.

Intel işlemcilerde ısınma sorunu pek olmuyor, bu yüzden düşük bütçeli bir sistemde stok soğutucuyla kullanılabilir ve güç tüketimi AMD'dekilere göre çok daha düşük bu nedenle güç kaynağını daha düşük alarak fiyattan tasarruf edilebilir. FX 8320'ye bakalım: Kağıt üzerinde i5'lerden daha ucuz. Testlerde i5'lerin gerisinde kaldığı görülüyor. Ayrıca stok soğutucuyla kullanmak pek mümkün değil. Ortalama bir ekran kartı + i5 4460 olan bir sistem 550 watt hatta 500 watt güç kaynağıyla çalışabiliyor. FX 8320 ise 600 watt isteyecektir. Soğutucu fiyatı (80 TL desek) ve daha yüksek güç kaynağı (60 TL fark) FX 8320 için verdiğimiz para zaten 600'ü geçiyor. i5 4460'dan daha performanssız bir işlemciye i5 4460 parası vermiş oluyorsun. FX 8320'nin daha üst modelleri zaten daha çok ısındığı ve çok daha fazla güç tükettiği için daha üst düzey soğutucu ve yüksek güç kaynağı isteyecektir. Bu yüzden onların fiyatı çok daha fazlaya geliyor ve performansları da i7'yle yarışamadığı için tercih edilmiyorlar. AMD tarafında sadece belki FX 6300 alınabilir gözüküyor ama onu da stok soğutucuyla kullanmak pek mümkün olmadığı için alacakların soğutucu parasını da hesaba katması gerekiyor. Ben AMD düşmanı falan değilim ama işlemcilerde gerçek böyle. Uzun süredir bu sitede sistem toplayan biri olarak neden Intel'e yöneldiğimi anlatmaya çalıştım. İlk zamanlarda ben de AMD tercih ediyorum ama AMD işlemciler gözüktükleri kadar uygun fiyata gelmiyorlar. Ama iş ekran kartına gelince bana göre fiyat/performans olarak en iyisi AMD'dir. R9 300 serisiyle birlikte GTX 970 ve 980'i de piyasadan sileceklerini düşünüyorum.