Benchmark diye izlediğin şey epes patos süngürsilen videoları falan mı?

Kendi eksik fikirlerinizi empoze etmek için iyice çirkefleşmeye başladınız. Rozetler mesaj sayısı ve hesap yaşı gibi etkenlerle alınan puanlara göre verilir. Çok düşük rütbesi olup çok yardım eden de var, çok yüksek rütbesi olup hesabında tek mesajı olmayan da var. Hevesle 6 sene önce hesap açmış, tek mesajı bile olmamasına karşın puanlar birike birike daha yüksek rütbeye sahip olmuş.

İşletim sistemini değil kerneli tartışmaya başladık. Oyun oynarken değil, basit görevleri yaptırarak ölçersin kernelin performansını. NT kernelde eksik gördüğüm tek şey fork olmaması.

Hocam vallahi alt sınır kovalayacaksak benim Arduino mini üzerinde deney yapabiliriz tiny Core Micro 28 MB RAM kullanıyor.

O'na bakarsanız Linux kerneli 1991 yılında piyasaya sürüldü ve bugüne kadar yamalanarak geldi. Sizin durumunuza bakarsak Windows daha yeni kerneli ile daha iyi. Kendiniz kabul ettiniz eğer bu argümanı sunduysanız.

350'i verebileceksen neden olmasın?

Plasebo etkisi, Linux kullanıyorum etkisi diyelim biz ona. Benchmarkların hiçbirinde aman aman fark çıkmıyor.

Daha ucuncu partinin ne demek oldugunu bilmiyorsun. Program dagiticisi Microsoft, haliyle program ucuncu parti degil direkt ureticiden geliyor.

İyi olduğunu kim söyledi ki? 1. Paket yöneticileri hem kullanıcılara hem de uygulama geliştirenlere külfiyet. Yok Flatpak'a mı yapayım, yok AppImage mi yapayım, yok APT'de mi olsun, yok DNF de mi olsun, yok pacman'a koyalım. Her birinin sürümlerini kontrol etmek gerek ve hepsinde aynı işlemediği için sürümler de farklı olabiliyor. 2. Windows'da kişiselleştirme seçenekleri en az Linux'dakiler kadar geniş. Windows'un daha bütün bir deneyim için çok esnek olmadığı doğru ancak GNOME veya KDE gibi DE'lerle yarışacak kişiselleştirme seçenekleri mevcut. 3. Birçok yazılımın alternatifi zaten var. Sadece Linux'a çıkmıyor ki alternatif yazılımlar. Media Player yerine VLC ve MPV gibi uygulamaları kullanabilirsiniz, Chrome ve Edge yerine Brave, Opera vs. kullanabilirsiniz. Windows'da hatta çeşitlilik o konuda fazla. Windows'a derlenip Linux'a derlenmeyen o kadar yazılım var. 4. Windows'da hatanın sebebi belli oluyor ve çözmekte aynı şekilde kolay oluyor. Yoksa Linux kategorilerinde biri gelip çıkacak da çözecek diye günler harcıyorsunuz ki o kişilerden birsi benim. Sütten ağzı yanan yoğurdu üfleyerek yer misali. 5. Üçüncü maddede dediğim gibi açık kaynak olarak kullandığınız yazılımların çoğu zaten Windows için de var. Gidip kendiniz de derleyebilirsiniz, gerekli araçlar sunuluyor. Windows'da açık kaynak program yok demek saçmalık. 6. Performans konusunda çok fazla fark yok, benchmarklarda öyle aman aman fark çıkmıyor. 1-2% hata payı hesaba katarsak hiç çıkmıyor. Zaten kısmayı göze alan adam için 1 MB RAM'da çalışan Arduino Uno kodu bile yeterli ona bakarsak. Windows son kullanıcıya hitap eden bir işletim sistemi, bilgisayar nerdleri için değil. Taşın suyunu sıkmak değil, iyi bir deneyim elde etmek. 7. Güvenlik çok subjektif bir konu, hangisi daha güvenli veya hangisi daha güvensiz demek çok daha zor. Linux modül mantığında çalıştığı için kullandığınız yazılımların hepsi ayrı ayrı denetlenmek zorunda ki sudo, systemd, X sunucusu gibi çok tercih edilen yazılımlarda önemli güvenlik zaafiyetleri var, bunun için sürekli takla attırmaya çalışıyorlar. Güvenli olacak diye yaptıkları Wayland, OpenRC, Runit, Doas gibi çiğ programların hali de ortada. Windows daha fazla saldırıya uğruyor daha fazla kullanıldığı için. İki sistemde de güncel yazılımlar kullanılırsa donanımsal açıklar haricinde sorun çıkmaz. 8. Bunu örnek vermenize şaşırdım. Birileri terminalden kurtulmak için hayrına projelere GUI yazarken sizin bunu örnek olarak sunmanız bile çok komik. Özentilikle bir yere gelinmez. Gerçekten ihtiyacınız varsa o platformu seçin, böyle yanlış şeylere düşmeyin. O platformu da kullanıyorsanız eksisiyle artısıyla öğrenin. Basma kalıp yargıları sanki ChatGPT ile yazılmış gibi servis edip emek verdim demeyin.

Güzel bir yazı olmuş, elinize sağlık.

Kernelin tek basina RAM'e gore RAM kullanmasi mi iyi? Oyun oynarken ne olacak bu? Oyun modundan hic bahsetmeseniz bile daha iyi olur, gelebilecek cevaplari cok iyi biliyorum. Linux'da ise kullanmasi gerektigi kadar kullaniyor. Windows kullanirken eski bilgisayarlar ne yapacak? Hic eski bilgisayar kullandiniz mi? "Fork" denilen catallama isini de bu seye katarsaniz, yamalanma dediginiz seyin aslinda mantiksiz oldugunu anlayabilirsiniz belki. Forklayip istedikleri sekilde degistirebiliyorlar. Windows'da istediginiz kerneli kurabiliyor musunuz? Ayrica istedikleri zaman bastan da yazabiliyorlar, eski surumlerden baslayip. Windows NT yamalanarak gelmedi mi saniyorsunuz bu yana kadar?

İnsan işine geleni gösterir. Çok uğraşmanın manası yok. Linux'unuzu kullanın.

Dagitimdan cok donanim etkiliyor hafiza kullanimini NVIDIA suruculeri 200 MB kut diye yer tek basina. Suruculerin buyuklugu donanimin guncelligine bagli olarak RAM kullanimi artiyor.

Dediğim gibi o parametreyi kullanmasam bile daha fazla performans alıyorum.

ChatGPT ile yazmadım, emek verdim. Ayrıca dediğinizin neredeyse yarısı yanlış. Ayrıca birine özendiğim falan yok benim. Linux ve Windows'u da uzun vaadede kullandım. Buralarda takılacağına gidip Türkçe dersi alabilirsin. Dediklerimin %80'ine dikkat etmemişsin. Hiç bir yerde kesin bir şey demedim. Daha iyi derken bile teorik olarak dedim.

FPS ve performans arasındaki farktan neyden bahsettiğimi bile anlamadığınız ortada. O yüzden size cevap verme gereksinimi bile duymuyorum.

Eger user agentimde Linux gozukmemesinden bahsediyorsan genel bir bug.

KUllanımı Windows'a göre daha rahat benim için birkaç şey dışında. Ama o da her işletim sistieminde olan bir şey birindeki eksik diğerinde yoktur mesela.

Tabii ki de Linux kernel.

E o zaman neden daha kötü performans veriyor? Güncel olmadığı için diye düşünüyorum ben büyük ihtimal default hali ile duruyor NT kernel.

Bence Windows Linux macOS kullanıcıların kendi tercihi. Ha kesin olarak Windows'un Linux'dan iyi noktaları olabilir Linux'un da iyi noktaları olabilir. Bence Windows bana daha uygun. Çocukluğumdan beri kullandığım işletim sistemi.

Linux güzel ama benim kafam basmıyor. Şimdilik Windows'ta kalacağım.

Lütfen bir projeyi işlemciden geçirir misin bir Windows üzerinden geçir bir de Linux üzerinden geçir. Desktop ve verimlikik açısından değerlendir. Şaşkına çeviriyorsun bazen beni.

Onu zaten siz anlayamazsınız. Çekirdeği değil işletim sistemini kullanıyorsunuz.

Demeyelim cunku konu o degil. Ek olarak arastir bakalim Intel ME, AMD PSP neymis, isin sonunda PC'yi camdan atacaksin herhalde. Son düzenleyen: Moderatör: 22 Haziran 2023

Çok güzel bir yazı hazırlamışsın ama özellikle Linux kullanıcılarında görüyorum bu olayı, daha iyi göstermeye çalışmak da işte olmuyor be. Burda Windows'u övmekle uğraşmayacağım anam babam değil sonuçta ama Terminal ve Paket Yöneticileri bence pek bir avantaj sayılmaz.

Dagitim degil, masaustu ortamlari ve pencere yoneticileri bu duruma yon veriyor. Cogu dagitim kendi basina 120 MB'den fazla kullanmaz.

Zaten cevap vermişim. Papağan gibi tekrarlamanın anlamı yok, hala aynı şeyleri sorup duruyorlar yediremeneyen "I use arch btw." kitlesi. Ben sıkıldım gerçekten, iyi günler herkese.

mitigations=off'un Windows karşılığı var. Eğer Windows kullanıyorsanız ve Meltdown/Spectre açıklarını görmezden gelecekseniz aynı performansa yükseltebilirsiniz birkaç kayıt defteri düzenlemesiyle. Yoksa mitigations=off yapınca benim bilgisayarım da Linux'da öne geçiyor.

Çekirdek sayısı yarım arduino vereyim ödeşelim olur mu? Arch'da dd ile bir şey yazdırdıktan sonra sync yazmak bile sana manuel bir külfet. Windows ile 350 kapıştırıyorsun.

Enterprise dağıtımlarda hala kernel 3 tercih edildiğini de eklemek isterim.

Teşekkür ederim.

Kernel çalıştığı sürece pırtıklanmaması gereken bir şey bence.

E ederler zaten.

O işlemciyle mitigations=off yaptığınızda elde edeceğiniz performans işte.

@Cruslan bir proje yapacağında render gibi, Windows NT mi kullanırsın Linux kernel mi kullanırsın?

Aslında olay bundan ibaret ama nedense hiçbir konunun altında rahat rahat Linux sohbeti döndüremiyoruz. Aynı şey Windows için de geçerli. Konu 2 Windows sürümünü karşılaştırıyor, alttan fırlama Linux kullan diyor.

Ben rozetler, puanlar gibi şeyleri işaret etmedim fotoğrafta.

Abi şaka mısın? Windows'ta her şeyi yapmama rağmen o şekilde o dediğin parametre bile ayarlı Windows'ta fakat Arch'a gelirsek hiçbir şey yok sürücüler ve zen kernel kuruluydu sadece.

Gerçekten bilgisayardan para kazanan çoğu kişi Mac kullanıyor. Apple Silicon'un ARM işlemciler içindeki özel hızlandırma motorları NVIDIA, Intel ve AMD'nin, Windows ve Linux'un kombinasyonlarının dahi veremediği performansı verebiliyor. Gerçekten para kazansaydım Mac, eğer olmuyorsa Windows kullanırdım. Ancak Linux kullanmazdım.

Sadece o değil ki? 2009'dan kalma kernel ile adamlar hala Windows 11 optimize etmeye çalışıyor. Birkaç kayıt defteri düzenlemesi CS:GO gibi bir oyunda +60 FPS yakalatmaz. Şu anda mitigations=off parametresini kullanmıyorum bile.

Ek olarak ben de Linux'un yamalanmış çekirdeğinin Windows'un yeni çekirdeğinden daha iyi olduğunu belirtmek isterim.

O yüzden bile kelimesi kullandım hocam.

Aradaki fark ücretini benim arduinonun yarısını keserek ödeyebilirim istersen?

Hocam çünkü Linux'u kullanmaya başlayalı 15 gün olan kişilerin yorum yapması sinirlendiriyor.

Intel'de çok fark olmasa da AMD işlemcilerde iyi fark var gibi. Test sonuçlarına göre en azından.

6. madde dışında dediklerinize az çok katılıyorum, fakat performans çok fark ediyor. Geekbench testinde Windows üzerinde 1300 gelen işlemcim Arch Linux kullanırken 1490 gördü. Multi CPU kısmı daha da güzel 3500'den 3900'e güzel bir atış yakaladım. OpenGL oyunlarda Windows'a göre FPS daha fazla ve daha optimize. Aynı şeyleri Vulkan, DX10, DX11 oyunlar içinde söyleyebilirim, DX12 kısmı çok sakat ama. Windows'ta aldığının yarısını bile alamıyorsun neredeyse. Ek olarak bu yorumunu Linux kullanarak yazmışsın, Windows kullanarak yazsaydın keşke.

Yahu o öyle bir şey mi? Bina inşa ederken sürekli temelinin betonunu mu döküyorsun? Adamlar yapmış duruyor işte.

Sor bakayım üçüncü parti mi yazılım, ben açık mı dedim?

Hızlı olursanız iyi olur hocam

Android telefonumdan yazıyorum ancak siz bilirsiniz iftira atmayı kendinize uygun görüyorsanız.

Neden beni değil de diğer kullanıcılara yanıt vermiyorsunuz o zaman? Ayrıca FPS ve performansı sizden daha çok ayırt ediyorumdur eğer bu kafada yaşıyorsanız. Yazık kafanıza

Bir şey yarıştırmak seviyesine düşmeseydiniz güzel olurdu. Ergen cevaplarla haklı bile olsanız çok fark etmez. Günlük kullanıcı olarak Linux'le acı çekmek istemem.

Duyduğuma üzüldüm. Neyse, zaten tercih meselesi.

Haklısınız. Öyle insanların konuyla alakası olmamasına rağmen yazdığı mesajlar bir süre sonra sinir bozuyor.

Bence terminal güzel bir nimet. Ancak yerinde güzel. Gidip de forumda gezinmeye lynx kullanmam mesela.

Uzun dediğiniz 2 gün falan mı? Ayrıca Windows'u uzun süre, Linux'u yeterince kullanmışsınız.

Bilmiyorum onu ama telefondan kullandığım zaman Linux çıkıyor. Garip.

Bu Windows Bu Arch Linux.

Flatpak ve snap hariç bence Linux çok güzel bir yer Yok özgürlük, yok şey gerisi hikaye. Küçük yumuşağın nefesini ensemde hissetmediğimde daha rahat oluyorum sadece. Microsoft

Bir Linux kullanıcısı olarak bu yazıyı her yerde görmek kabak tadı vermeye başladı ve yazı dokuz milyon yanlış bilgilendirme içeriyor. Bir ek olarak. Process Monitor - Wikipedia en. wikipedia. org

Sor bakalım kendine açık kaynaklı mıymış o yazılım? Son düzenleyen: Moderatör: 25 Haziran 2023

Kendim uzun süre Windows'da kullandım, Linux'da yeterince kullandım.

Sürücüsel bir şey vardır diye yorumladım. Ben Linux kerneli ile NT kernel arasında "kernel ile alakalı" bir performans farkı göremedim kendi sistemimde.

Değişiyor hocam yalan atıyor. Custom ROM'da değişiyor aynı şekilde.

Güzel yazı olmuş elinize sağlık ama düşük kaynak tüketimi noktasında bir eksiklik var. Debian tabanlı antiX22 dağıtımı boşta 150-200 MB civarı tüketiyor yani alt sınır 300 MB değil.

Telefondan yazarken android/ios olarak değişmiyor muydu?

Arkadaşlar hepinizden özür dilerim. Boyama konusu açmaktan dolayı mesajım düzenlenmiş. Düzelttim.

Windows tekler geçer ev kullanımında.

Dediklerinizin hiçbiri bahsettiğiniz kadar FPS arttırmıyor. Saydıklarınız toplamda %10 arttırmaz.

Hadi diyelim Microsoft. Programın arkada ne yaptığını bilmiyoruz. Ayrıca kapalı kaynak. Ne kadar güvenilir ki böyle bir uygulama?

Anlamıyorsun herhalde hiçbir performans ayarı yapmadım Arch üzerinde ona rağmen bu kadar alıyorum, windowsda debloat, Tweak bir sürü Regedit ayarı yapmama rağmen bu şekilde.

Türkçe öğrenin demekte haklıymışım Herhalde korkudan elleri titremiş

Biraz abartmaya başladın gibi sakin ol.

Zaten cevabını verdim. mitigations=off yapınca performans +10%, Windows'da var ayarı regedit içerisinde, yaparsanız +10%. O'nun haricinde performansta bir değişiklik yok, varsa da bir elin parmaklarını geçmiyor zaten. Yazılımları kendi işlemcinize göre derleyebilirsiniz, Windows'ta da bu gayet mümkün.

Eğer bir ülkenin ekonomisinden para kazanıyorsanız ve yasal olmayan şeyler yaparsanız ayrıca Microsoft kadar da büyük bir firmaysanız sizi perişan ederler. Siz gerçekten kapalı kaynak diye geliştiricilerin istediği gibi at koşturabildiğini mi sanıyorsunuz? Yapmayın gözünüzü seveyim

Bu yorumu telefondan yaziyorum merak ettim degisiyormu diye.

Kapalı kaynak olduğu için zaten güvenli olmuyor. Ayrıca evet. 3. parti yazılım. Sisteme dahil değil.