Güzel demiş de, umarım Sokrates'ten arakladığı bir söz değildir.

@Yararsız Üye

Karnından konuşma baba.

Yönetim biçimlerinin verimliliği bir sürü etkene bağlı. Halkın kültürü, tarihi, toplumsal hafızası ve bulunulan dönem gibi bir sürü kriter aslında o halk için hangi yönetimin daha uygun olduğunu belirliyor. Bazı halklar, sevdiği bir diktatör başa geldiğinde büyük oranda mutlu olabiliyor. Bazıları ise ne olursa olsun çok seslilik olmadan bir yönetim biçimini şu anda benimsemez. Bu 2 örneğin de geçmişine bakarsan şöyle örnekleri görürsün: Birisinin geçmişinde saygı duyulan otoriter tek adamlar vardır ve çoğunluğu o kadar iyi olmasa da bu yönetim şeklini isterler. Bizde de 2. Mehmed, 1. Selim, 1. Süleyman, Atatürk gibi kişiler o kadar iz bırakmış durumdalar ki, demokrasi isteyenlerin bile çoğuna kendi idealindeki otoriter yöneticiyi ver hemen kabullenir. Motivasyon aynıdır bu 2 taraf için de. Şu anda muhalif olanların çoğuna "istedikleri" kişiyi koltuğu geçirme fırsatı ver, bak nasıl ne yaparsa yapsın savunacak karşıt görüşlülere karşı izle. Başka bir toplumun geçmişinde ise kendi aralarındaki hesaplaşmaların sonucu çok kanlı bir tarih vardır, bu halklar da çok sesli yönetim biçimleriyle kendi haklarını koruyup birlikte yaşamayı tercih eder. Onlar için birlikte yaşamanın yolu budur. Örneği de İskandinav ülkeleri, geçmişinde barbarın ötesi Viking kültürü olan ülkelere bak mesela, demokrasinin bayrak taşıyıcıları durumundalar. Doğru kültür, doğru halk, doğru zaman. 1. Dünya Savaşı sonrasında demokrasi rejiminin baskın olmasıyla bu halklar istediklerini bulmuş oldular, o yüzden de şu anda olabildiğince iyi şekilde yürütmeye çalışıyorlar.

Bilgim yok, o yüzden bir şey dememiştim.

Doğru demiş abimiz.

Platon'un Devlet'ini okursanız çok güzel yerlere değindiğini görürsünüz. Demokrasi Antik Yunan'dan çıksa da buna en çok karşı olanlar yine onlardır. Demokrasi çoğunluğun diktatörlüğüdür. Dağdaki cobanla benim oyum bir mi geyiği var ya, işte o ciddi ve can sıkıcı bir problemdir. Gemi örneği verilir genelde, kaptan öldükten sonra yeni kaptanı hayatı boyunca alt güvertede, karanlıkta kürek çekmiş kürekçilere mi seçtirirsin yoksa gemi liderliğinden anlayan, tecrübe etmiş, eğitim almış veya en azından kaptanın yanında bulunup onu gözlemlemiş kişilerin mi seçmesini istersiniz? Kürekçilere seçtirirseniz ülke bu hale gelir, tecrübelilere seçtirirseniz Almanya gibi olursunuz. Demokrasi budur işte. İki ucu keskin kılıç.

O laf öyle miydi?

Hocam acaba Çinliler ile Türkler arasında bağ var mı? Bir tane PDF de görmüştüm. Zhou Hanedanı mıydı neydi? İnanç biçimi Göktürkler'inkine benziyordu. Hani Göktürkler Tanrı'nın kendilerine liderlik verdiğine inanıyorlardı ya. Öyle bir şeydi işte. O dediğim hanedanın da inanç biçimi benziyordu. Tam emin olamıyorum. Size sorayım dedim.

Finler de ne kadar Viking kültürü içinde sayılabilir şüpheye düştüm şimdi. Bildiğim kadarıyla Vikingler aslında Cermen kökenliler, Finler ise Baltık kökenli olmaları lazım. Finlerin dillerinin içinde olduğu aileye bakarsak aslında Sibirya'nın batısıyla doğrudan bir köken bağlantıları var gibi duruyor. Kültürel olarak farklı bir tarihsel yolları var ama sonuç aynı yere çıkmış. Geçmişlerinde tıpkı kuzey Cermen halkları arasındaki gibi bir kanlı tarih var mı bilmiyorum.

Hocam yukarıda bir şey yazmışım da. Belki gözden kaçırmışsınızdır diye etiketleyeyim dedim.

İyi demiş baba.

İnsanın bilinçaltında kalıyor. Ben de epub olarak okumuştum artık yeniden başladım. Gerçekten okunası bir kitap. Finlandiyalıların eğitime verdiği önemi, demokrasisini anlatıyor. " Okul bizim esas zenginliğimizdir. Bizde Rusların Ural Dağları'nda sahip olduğu zengin maden yatakları, Sibirya' nın altın rezervleri yok. Doğa, nimetlerini dağıtırken bize cimri davranmış." Gerçekten şu söz her şeyi anlatıyor. Ülkenin kalkınması için madene ya da iş gücüne ihtiyaç yok. Finlandiya bunun örneği.

Ama hocam o yetkileri iyiye kullanan birisi varsa demokrasiye gerek kalmıyor değil mi? Çünkü iyiye kullanan adam zaten kafasının estiğine göre hareket etmez.

Okumuş ama zengin olmayanlarda da olmalı. Bu arada diktatörün manası kötü değil. @Yararsız Üye bu arkadaş dedi.

İyi demiş. Demokrasi cahiller içinde olduğu zaman kötüdür dediğim için beni linçlediler. Ülkenin yönetimi cahil halkta değil okumuş zenginlerde olmalı ama zenginleri de denetleyen halk olmalı .

Farklı şeyler onlar. Değnekli olanda 2 beter durum arasında seçim yapmak vardır. Bu kılıçlı olanda ise eylemin getirdiği faydası kadar zarar verme ihtimali de olduğu belirtilir. Karşı tarafı yaralayabileceğin gibi kendini de kesebilirsin demek. @Megaton alttaki görsel daha açıklayıcı gibi.

Sanmıyorum. İhtiyaçlar hiyerarşisi gibi düşün. Belirli kıstaslara erimesi lazım. Eğer fiziksel ihtiyaçlarından sorun yaşamazsa o zaman bilim yücelir. Eğer sonradan zengin olsa da olur.

Demir Ökçenin üstüne güzel gitti bu söz

Tekrar okuma zamanım gelmiş, o kadar uzun zaman geçmiş ki kitaba dair aklımda çok az şey var. Bununla ilgili bir yorum olduğunu hatırlamıyorum mesela, belki de farkında olmadan oradan böyle bir çıkarım oluştu aklımda.

Orta halli ise. Ve durumu çok kötü İslam alimleri de vardı.

Buyur?

Bunu Beyaz Zambaklar Ülkesinde kitabında anlatıyor.

Diktatörün kelime olarak iyi mi kötü mü olduğunu kişinin yaptıkları belirler. Diktatör kelimesinin anlamı "mutlak güce sahip olan" ve "emir veren" demek. Şu anda "elit" kelimesini zengin sayanlar gibi, diktatör kelimesini de zorba anlamında kullanan çok kişi var çünkü yakın geçmişte olan kötü örnekler var. Hafızalarda son kötü diktatörler yer ettiği için çoğu kişi bu kelimenin direkt kötü anlamı olduğunu zannediyor, oysa geçmişte kötüler kadar iyi olanlar da oldu. Antik Roma'dan bu yana geçmişte çok sayıda kişi "bu yetkilere" sahip oldu. Çoğuna da bu yetki ülkeyi o anda içinde bulunduğu durumdan kurtarması için verildi, bazıları gerçekten bunu yapıp genel olarak iyi anıldı bazıları da bu yetkileri kendi amaçları için kullanıp zalim olarak anıldı.

Zengin olmayan insanlar yeniden bilgiyi öğrenecek kadar hayatını idame ettirmez. Yoksul yemek düşünürken zengin bilim düşünür.

İsveç baskısında yaşadıkları için yarı Vikingler. Ayrıca Finlandiya da büyük bir İsveç nüfusu olması lazım.

Peki ne yapalım sence? Yine de şahlanıyor aman mı çalsın yani hem de bu sefer televizyonlarda