Windows ve macOS varken niye Linux kullanalım ki? Yarım yıl boyunca çeşitli dağıtımları kullandım. Linux kadar kanser bir işletim sistemi görmedim. Linux, bilen için güzel olabilir ama normal kullanıcılar için kötü bir işletim sistemi.

Çoğu yazılanı okudum ve karşıt görüşlü olanlar olsa da herkese hak veriyorum. Malesef artık ubuntu adı geçtiğinde bloatware kelimesi de yanında gelmeye başladı. Pre-Installed kavramına karşı değilim, elbette ben de herkes gibi hafif bir müzik çalar ve video oynatıcıyı hazır isterim ama bunlar ne buldularsa kurmuşlar. Yazıcı desteği için bazı kurulumların hazır gelmesini destekliyorum ama o kadar çok yazıcı markası için destek paketi yükleniyor ki akıl almaz. Ben ubuntu'yu son kullandığım dönemlerde minimal kuruluma xfce ekliyordum. Uzun uğraşlar (en az 2-3 gün) sonunda istediğimi elde ediyordum ve sonra arch linux geldi. Şu an format sonrası arch linux kurup yedeklerimi geri yüklemem ve format öncesi sistemime kavuşmam 30 dakika sürmüyor. Bir arkadaş linux mint'i windows gibi kullanan ablasından bahsetmiş. Örnek verilebilecek bir kullanıcı örneği olabilir. Ablanızın bilgisayarına gizlice arch linux türevi olan archman kursanız ve temasını benzer şekilde ayarlasanız fark edeceğini sanmıyorum. En azından O'nun için bir şey farketmeyecektir ama sistemin performansı kesinlikle artacaktır. Son kullanıcı bazında baktığımızda, herkesin öncelikli isteği -OS farketmeksizin- stabil bir sistem. Buna ek olarak tek tıklama ile steam kurmak ve oyun oynamaya başlamak. Şimdi Windows 10 kuran birisi ne kadar süre kendine göre ayarlamak için uğraşıyor? Deneyimli kullanıcılar bile saatlerce uğraşıyor. Windows'un son kullanıcıya gerekli ayarlar yapılmadan hiç bir zaman iyi bir deneyim yaşatmadığını hepimiz biliyoruz ama konu linux olunca her nedense gözler bir anda kör oluyor. Herkes bilgisayarında oyun oynamıyor zira kaliteli oyunlar hep pahalıdır. Web'te zaman geçirmek PC'nin temel işlevi. Sosyal medya artık mobilde. Dizayn? Mac kullan. Özelleştirilmiş PC kullanımı ile günlük kullanımı ayırmak zorundayız. Bana göre şu an xfce ortamı ile hazır kurulu gelen bir arch linux günlük ihtiyaçların ötesinde bir deneyim sunuyor. Stabil, işlevsel ve fazlasıyla ölçeklenebilir bir sistem. Ubuntu bunu sunmuyor. Kullanıcıya tek tıklama ile nvidia ekran sürücüsü kurulumu sağlamak çok matah bir şey değil zira günlük pc kullanımında açık kaynak kodlu sürücüler işinizi fazlasıyla görüyor. İnsanları linux konusunda teşvik ederken, günlük pc kullanım ihtiyaçlarını fazlasıyla karşıladığı konusunda bilgilendirmek gerekli. Hayatında PC'de doom harici oyun oynamamış birisi çıkıp cyberpunk çalışır mı diye aptalca sorular sorabiliyor. Oynayacak mısın? HAYIR! Öylesine sordum.

Sevmemen normal zaten gelişmiş kullanıcılar için. Sana çekirdeği verir sen inşa edersin. Pop kötü değil kullanabilirsin.

Ben arch linux'ta steam'i sorunsuz kullanıyorum. Ekran kartım geforce gtx 650 ve çoğu oyunu kaldırıyor. Bumblebee kurulu.

Diğer Sistemleri Neden Desteklemediğimizi Açıklıyoruz - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı www.gnu.org Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Manjaro sistemimde kitleniyordu ayrıca bu sorun çözüldü mü?

Şöyle diyeyim, ben biraz daha deneyimli bir kullanıcıyım ama daha detaylara girmeden Pop! _OS kurduktan 5 dakika sonra GNOME-Tweaks kilitlenmesi yaşadım. Mint 19.1 sürümünü kullanarak sistemime maintenance yaparken terminali minimize ettiğimde kapanıyordu, Ubuntu 19.10 sürümünü çalıştırdıktan yaklaşık 5 dakika sonra Gparted kilitlendi. Mint 20 versiyonunu açtıktan yaklaşık 5 dakika sonra Technopat'ta gezinirken Firefox kendi kendine kapanmaya başladı. Ben bu sorunların hepsini ilk 5 dakika içinde 5 farklı Ubuntu versiyonunda yaşadım, bu sadece birkaç gün içinde oldu. Böyle 10 yıldan fazla deneyimim var Ubuntu üzerinde. Makul miktarda distrohopping yapmış birisi Ubuntu ve türevlerinden çok daha stabil onlarca dağıtım olduğunu bilir.

Snap Store faydalı değil mi? Benim Mint'i kurduğum zaman ilk kurduğum yazılımlardandır.

Topluluk tarafından yapılan sürümler de resmi olarak sunulan sürümler gibidir. İsterseniz onlara da göz atabilirsiniz. Neredeyse her masaüstü ortamını kullanabilirsiniz.

Evet, boot sıkıntısı yaşıyordum.

Ubuntu ne kadar şişkinse, son kullanıcı odaklı dağıtımların istisnasız hepsi en az onun kadar ve bazıları daha fazla şişkin geliyor. Mesela Manjaro'nun minimal sürümü 1.9 GB. , normal sürümü 2.4 GB. boyutunda ISO dosyaları ile geliyor. Yine Gnome sürümün minimali 2 GB., normal sürümü 2.6 GB. ISO dosyalarına sahip. Archman Xfce 1.9 GB. ISO'ya sahipken, Xubuntu 1.6 GB. ISO boyutuna sahip, Linux Mint Xfce'de 1.9 GB. ISO boyutuna sahip. Yani son kullanıcıya odaklı tüm dağıtımlar belli bir şişkin olmak zorunda. Ayrıca bu tür dağıtımların arasında hissedeceğiniz bir performans farkı da yok. Ubuntu tabanlı bir Xfce ile Arch tabanlı bir Xfce dağıtımı hemen hemen aynı performansı gösteriyor. Hatta herhangi bir Debian tabanına kolayca Xanmod çekirdeği kurarsanız, Arch'dan daha performanslı bir kullanım elde edebilirsiniz, Arch'a da kurulabilir ama derlemesi için uğraş ve vakit gerekiyor, bir de her yeni sürümde derleme ile kim uğraşacak? Minimal sürümle ben de çok defa kurulum yaptım, bahsedilen şekilde kullanıma hazır hale gelmesi çok uzun sürmüyor, ntfs-3g vb. ufak tefek araçlar için basitçe ubuntu-standart paketini kuruyorsunuz, sonra Xfce meta paketini kurup, Synaptik'ten istediğiniz eklentileri yüklüyorsunuz. Paneli düzenleyip masaüstüne istenen duvarkağını eklemek ne kadar sürecek? Kalbur üstü kullanıcıysanız, olmadı bu işler için bir kaç dakikada meta paket hazırlarsınız, kurulum sonrasında çalıştırıverirsiniz, abartılacak ne var anladım açıkcası. Ubuntu tabanındaki bahsedilen hemen her hatayı farklı bir tabanda yaşayan birilerini bulmak zor değil. Bahsedildiği biçimde, ek olarak kurulan paketler arkada bir daemon çalıştırmadığı sürüce, kaynak kullanımına da bir etkisi yok. En şişkin dağıtım 10 GB. yeri zor kaplıyor zaten. Ubuntu'nun sağlamayıp Arch'ın sağladığı işlevsellik ve ölçeklenebilirlik neler mesela? Sistemi şişirip çöpe çeviren AUR haricinde! Ayrıca Arch tabanında ciddi biçimde kararlılık sorunu yaşayıp, ısrarlarına rağmen sonuç elde edemeden bıkıp terk eden bir çok kullanıcı da vardır. İşin bakım kısmını ele alırsak, Arch'taki durum çok daha olumsuz. Önceki mesajlarımı okumamış olabilecekler için yine ekleyim, Ubuntu kullanmıyorum, sadece bazı yaklaşımları abartılı buluyorum, bazı yaklaşımları bence de uygun değil. WSL'den sonra, Mark'ın Bug 1'i çözüldü olarak etiketlemesine ciddi anlamda gıcık olmuş birisiyim.

Ubuntu kötü değil.

Ağzınıza sağlık hocam çok güzel anlatmışsınız, konu bundan ibaret.

Debloat şu: Gereksiz yazılımlardan arındırma araçları. Genelde Windows ve Android için hazırlanır.

Tam olarak konuya hakim değilim ama oynadığımız oyunlar GNU felsefesine, politikasına, her şeyine aykırı değil mi?

O dağıtım iyidir. GRUB için sorun yaşanıyordu, yüklemeye çalışırsanız yardım ederim. @Entropy hatırlar.

Neden olmasın? Avatarıma bakmadınız galiba;

Manjaro iyidir fakat biraz buglu olabiliyor. Ve bu durumda Linux'dan soğuyabilirsin.

@342746

Hocam siz Dual Boot mu kullanıyorsunuz yoksa sadece Linux mu?

Pop! _OS'e Ubuntu'nun animasyonlusu diyen POP! _OS'u hiç kullanmamıştır.

Konu biraz uzun olduğu için daha önce yazıp yazmadığımı hatırlamıyorum. 2021 için düşüncelerim şu şekilde; Diğer dağıtımlardan birazcık daha ağır. Hem performans olarak hem de image boyutu olarak. Çünkü çoğu şey pre-installed olarak geliyor. Yeni Linux tabanlı işletim sistemi kullananlar için iyi bir şey ancak power user olarak adlandırdığımız kitle için can sıkıcı olabiliyor. Hiç bir dağıtım mükemmel değil ancak Ubuntu genel olarak biraz sorunlu. Özellikle desktop versiyonu kullanırken 2-3 kere Random Crash yedim. VM üzerinde kullanırken de corrupt ve kernel panic. Şu an aktif olarak sunucu üzerinde 18.04 Server sürümünü kullanıyorum. Çok daha sade ve hafif olduğu için sorunsuz çalışıyor. Bir de bazı insanlar popüler olan şeyleri sevmeme özelliğine sahip.

"Gtk-warnıng : 15:55:26.248: Cannot open display" Hatası Elbette hatayı araştırdım. Daemon kaynaklı bir hata olduğunu gördüm. Hem Gentoo wikisinden, hem flatpak yardımıyla Steam kurmaya çalışıyorum. Aldığım hata çıktısı şu şekilde: Daemon servislerini nasıl çalıştıracağım? Gentoo openrc kullanıyorum. Xhost çıktısı göndereyim: Gentoo # xhost... www.technopat.net

Kurup incelediğin de anlarsın.

Çemberi daraltıyorum. İnsanlar Manjaro'yu seviyor. Ama ben sevemedim. Aslında ilk kurduğumda sorunlarla tanışmasam sevmeye ve kullanmaya devam edecektim. Güncelleme geldiğinde Grub siliniyordu. Tekrar kurmaya saatler uğraştım ama kurulmadı. Sonra sistem kitleniyordu. Böyle sorunlar neden bende oldu? Sizce Manjaro nasıl bir dağıtım? @Ali998 Debian değil : ) ArcoLinux hakkına ne düşünüyorsunuz? Pop! _OS mu Arco mu? Arco'nun kötü yanları var mı?

Debload nedir? Google'a baktım sonuç çıkmadı.

Şöyle diyeyim. Ubuntu bir temel, sen Ubuntu'yu kullanarak başka bir şey yapıyorsun. Ama sen gereksiz şeyleri kaldırıp, optimize edersen senin dağıtımın kötü olur mu? Ona bakarsan Mint'de Ubuntu tabanlı.

Çok fazla örnek gördüm bugüne kadar 20 yılda stabilize edilmeyen sürücü kurucuları, kurulumun akabinde karşılaşılan grub problemleri, zırt pırt karşılaşılan hatalar. Bunlar düzelmiyor kardeşim. Ortada nitelik olsaydı bunlar bir şekilde düzeltilir ve düzgün bir son ürün kazandırılırdı. Kullandığım diğer Ubuntu tabanlı dağıtımlar da ahım şahım şeyler değildi açıkcası.

Fark olur. Sonuçta POP! _OS KDE'ye değil, Gnome'a göre optimize edilmiş dağıtım.

Çok dağıtım değiştirmeyi önermiyorum, aşağı yukarı hepsi aynı zaten. Ayrıca dağıtımda ne aradığını bilmeden dağıtım önerilmez, en önemlisi X dağıtımından Y dağıtımına geçice daha fazla Linux bilgisi öğrenemezsin, en fazla öğreneceğin dağıtıma ait genel bilgiler ve disk bölümleme hakkında ıvır zıvır.

Problem arkadaşın sistemindeydi muhtemelen çıktı da bir yerde broken pipe yani bir takım giriş çıkış hatası görünüyor. Olay zaten bugsız dağıtımı bulmak değil. Her iki dağıtımı da kullanmış biri olarak aradaki farkı görmek çok kolay. Nasıl anlatsam bilemiyorum yani Ubuntu'nun stabil olduğunu düşünen birinin biraz diğer dağıtımlarla vakit geçirmesini tavsiye ederim.

Sürprizbozan: 1. SORU Hangi yazılımların bloatware olduğunu nasıl bilebilirim? Sürprizbozan: 2. SORU Kubuntu değil de Pop! _OS indirsem Pop'a da KDE kursam stabilite açısından problem yaşar mıyım? Veya kullanım kalitesi açısından fark olur mu?

Kullanmadım bilmyorum. Bana çok Debian özelinde soru sormamaya çalışın, iyi yanıt veremeyebilirim.

Pop! _OS mis gibi dağıtımdır öncelikle. Ubuntu kullanıcı gizliliğine önem vermediği, GNU felsefesine aykırı davranışlar sergilediği ve için sevilmiyor. Ha, benim pek umrumda değil açıkçası ama ben bug'larla karşılaştığım için önermiyorum.

Yok Bildiğin yok. O dağıtım arındırılmış gibi düşünebilirsin.

Hayır. Kurdum. KDE idi. hiçbir şeye tıklanmıyordu. Zavallı bilgisayarı kaç kere direkt düğmeden kapattım.

Stabilite açısından sormuştum.

Evet, sürümlerde bazı farklılıklar olabilir ama genelde aynı sayılır.

Ubuntu kötü onu anladım ama Pop kötü mü?

Aşağıdaki dağıtımlar haricinde ne önerirsiniz: Mint Ubuntu Pop Garuda Arch Debian Fedora OpenSuse Manjaro

Yahu adama dönüp dolaşıp, şeklini değiştirip aynı soruyu soruyorsun. Linux Mint kullan.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Demek istediğim ubuntu tabanlı ya. Neden onlar katmadı? Peki bu bloatware'ler çok mu can sıkıcı?

Bunu Arch için hissettiğim için Arch kullanmayı bıraktım

Son demiştim ama şöyle bir yazı gördüm KDE Neon indirme yolunda """ KDE Neon özellikle bir dağıtım değil. Geliştiriciler, kullanıcıların sürücülere mükemmel destek sağlayan, geniş bir yazılım dizisi ve önyükleme yapmak için harika bir topluluk sağlayan en son KDE teknolojisinin keyfini çıkarmasını sağlayan çeşitli yazılım havuzlarına sahip sadece Ubuntu olduğunu söylemeyi tercih ederler. Birçok iyi Linux dağıtımı KDE sağlarBu noktada plazma ve bazı Linux hayranları bu nedenle Neon'a olan ihtiyacı görmeyebilir. Ancak, mutlak en son sürümü kullanmak istiyorsanız ve beklemek istemiyorsanız, Neon gitmek için mükemmel bir yoldur. """ Yani bunda da bolca bloatware var mı? Ben öyle anladım kalın yazılmış yerden.

Dağıtımın gelişmesinde bu veri olayı önemli. İstersen kapatabiliyorsun zaten, hepsinde aynı.

Birçoğunun kullanıcı hatası ve kötü dağıtım seçimi kaynaklı olduğuna yemin edebilirim. Evet çok fazla uyduruk dağıtım var. Birçoğu bitmeksizin yaşattıkları sorunlarla insanlar üzerinde GNU/Linux hakkında yanlış fikir bırakıyorlar. Ama gerçekte GNU/Linux çok stabil çok hızlı ve çok esnek bir OS, tabii kullanmayı bilmek çok önemli bir etken çünkü Linux kullanırken kendinle başbaşasın. Hiç abartmıyorum hayatında 1 kere bug report atmış Ubuntu kullanıcılarını oranlasanız %1 bile değildir belki.

Hocam benim ekran kartımı görmedi. Kurulumda AMD sürücüsünü kurarken sürekli hata çıkarıyor, Pop! _OS'si nasıl modladılar bilmiyorum ama ne kurulumda sıkıntı yaşadım ne kullanırken sıkıntı yaşadım. Önceki ekran kartım (GT 730) 1024x768 çözünürlüğündende çıkamıyordum mesela. Pop! _OS'de yine böyle bir sorunla karşılaşmadım.

Hocam Mint'in temasını sevmedim. Modifike olabiliyor ama yine de sevmedim. Modifikeli halini bile. Arch'ı kuramadım. Garuda sistemin anasını ağlatıyor. Debian temasını sevmedim yine. Fedora. RPM dosya sistemini kullandığı için uzak kalmak istedim. OpenSUSE aynı. Sebeplerim bunlar. Ne önerirsiniz siz?

Ubuntu güzel bir dağıtım ama LTS olmayan sürümlerinde bug olduğu için kötülüyor ayrıca GNOME kullanmayan bir sürü alternatifi olan güzel bir dağıtım ben şu an Ubuntu Mate kullanıyorum.

@Ali998 Eee ne diyorsunuz? İndirsem sorun yaşar mıyım? Şu an ki sürüm 21.0.1 İkinci soru olarak sizce Gnome mu KDE mi?

Her sorun için forumlarda konu açmak yerine dağıtımların wiki sayfalarından ya da yabancı forumlarda daha önce aynı sorunun yaşanmış ve çözülmüş olduğu sayfalardan okuma yapmaya başladığın zaman bu tarz sorular sormayacaksın.

Tesekkur ederim, bakalim umarim hep buralarda kalirim.

1660 Ti. Hocam bir de Manjaro stabil değil mi? Yani bu forumda ona sövüldüğünü, lafın gelişi, çok gördüm.

Ubuntu için tam özgür diyemeyiz maalesef. İçinde yüklü gelen ve kimisi gereksiz kimisi reklam amaçlı birçok uygulama var. Tam özgür dağıtımları tercih etmek gerekiyor.

MX Linux kullanabilirsiniz. En stabil dağıtım denebilir, ki zaten Debian stable tabanlı. Xfce ve KDE seçenekleri var indirme yerinde.

Sadece /etc/locale. gen dosyasında "en_US-UTF..." diye giden iki satırı bulup başlarındaki # işaretini silmeniz ve komut satırına "locale-gen" yazmanız yeterliydi. Bu bir Steam bug'u.

İşte bu soruyu soruyorsan şu an kullanma bence. O deneyime kadar gelmen gerek, tabii ilk olarak bu soruyu sormaman gerek. Biz senin ihtiyaçlarını, isteklerini aslında hiç bir şeyini bilmiyoruz, sana bu konuda yardımcı olamayız.

Ya böyle demeyin işte. Sonra hevesim kaçıyor. Nasıl bir deneyimden söz ediyoruz. Siz anlatın ben öyle kullanayım.

Çünkü millet Terminal'e gidip 1-2 kod yazmaya üşeniyor.

KDE daha iyi gözüküyor diyorlar da çok katılmıyorum. Bir kaç kaynak yardımı ile Gnome da çok güzel gözükebilir.

Ubuntu olmasaydı belki Linux bugün o kadar fazla bilinmiyor olacaktı bazı sorunlar devam edecekti ama kimse bunlara bakmıyor buglara bakıyor.

Bende aslında daha bir Linux acemisi olarak Linux'a aşığım ama bu lanet olası oyunlar ve driver'lar dolayısıyla bir türlü Linux'ta kalamıyorum. Mint, Elementary ve Pardus denedim şimdiye kadar.

PureOS kullaıyorum. Parabola kurmayı denedim fakat pacman'deki sorunları bir türlü düzeltemedim. Özgür GNU/Linux Dağıtımlarının Listesi - GNU Projesi- Özgür Yazılım Vakfı www.gnu.org

AUR'a isteyen paket ekleyebilir. Arch'ın resmi reposunda olmayan paketleri ekleyebilir. Donanım sürücülerini ekleyebilir. Ama sen POP! _OS'un resmi reposuna kendin ekleyemezsin, geliştirici dışındakiler bir şey ekleyemez.

Gereksiz yazılım galiba bunun anlamı. Gereksiz yazılımdan kasıt ne ama?

Hevesin kaçmasın, ama sen demiyor musun ben yeni kullanıcıyım diye? Daha öğrenmen gereken adımlar var. O yüzden demiştim aslında. Bir noktaya geleceksin ki o soruyu sormayacaksın işte. Kurma demiyorum, kur ama ne kadar zevk alacağını bilemem.

Zaten önerilebilecekleri listelemişsin; bir kısmının üstüne de kendin, kriterlerin ile çizmişsin. Bu durumda bir ana dağıtımın olsun bir de merak ettiğin dağıtımı yanına kurarsın. Kendine ve dağıtımına zaman tanı öncelikle. Ben dağıtımlara ihtiyacım olup olmadığı açısından yaklaşıyorum. Mesela Gentoo'ya hiç bir zaman ihtiyacım olacağını düşünmüyorum, aynı şekilde keskin uç bir dağıtım kullanıp kullanmamak da benim için önemli değil, VLC'nin x ya da x+1 sürümünü kullanıp kullanmamayı umursamıyorum. Deposunda ne kadar çok paketlenmiş yazılım varsa ya da bu paketleri ne kadar kolay buluyorsam ya da bazı spesifik hususlar ile ilgili hangisinde daha fazla kaynak varsa; bu dağıtım şu an için benim açımdan daha iyidir. Şu an için ana sistem olarak Debian ve Linux Mint kullanıyorum, ama bunlar benim kriterlerim açısından şekillendi. Bir başkasının kriterleri farklı olabilir, mesela ben masaüstünü kullanmayı seviyorum, bu açıdan Xfce ve Cinnamon diğer ortamlardan daha iyi olduğu için tercih ediyorum, bana yeterli derecede özelleştirme imkanı da sunuyorlar. Mesela ben KDE'yi fazla plastik buluyorum, bu bir başkası açısından mükemmel bir kriter de olabilir ya da benim düşünceme katılmayacak bir dolu insan da vardır. Herkesin kriterleri birbirinden farklı olduğu gibi, herkes için kriterlerin önem derecesi de değişebiliyor.

Benim de şu zamana kadar kullandığım hiçbir işletim sistemi sorunsuz değildi Hayat böyle bir şey. Bir şeyi kazanıyorsan bir şeyden fedakarlık ediyorsun. Yaptığımız her seçimde de bunu yaşıyoruz. Üstelik, gördüğüm kadarıyla forumlarda "A ürünü çöp, kesinlikle kullanılmaz" sözünü edenler eninde sonunda "Bu da varmış bunda. Aslında bu fena değil." diyorlar. O yüzden ben hiçbir yazılım hakkında şu dakikadan sonra aşırı konuşmamaya çalışıyorum. Aynısının sana da olması baya muhtemel. Şu an karşında yılların Ubuntu hater'ı var çünkü SDN Forum'da beni aratırsan Ubuntu'ya bir küfür etmediğimi bırakmıştım o zamanlarda. Sonra baktım ki aslında üniversite için Ubuntu'da herşeyin ayarlı gelmesi benim çok işime geliyor. Tek fikrini değiştiren ben de olmadım. Discord grubumuza gelen gidenden tut, forumlarda yada kendi bloglarında makale yazan Linux tutkunu arkadaşlarımızdan da benzer eğilimleri farklı yazılımlar üstünde görüyorum.

Bunlar geliştiriciye bağlı hocam. Bilemiyorum.

Masaüstüne sağ tıklayınca ne oluyordu?

Mesela sorun çözmek için wikilerden, yazılmış makalelerden faydalanmak ilk adım gibi düşünebilirsin. Adım adım öğrenmen gerek ama. Direk Arch geçersen o da senden geçer. Matematikten örnek vereyim, bir tabanın olması gerek, işlem yapmak ve sorularda doğru düşünmek için değil mi? Linux'ta da aynı şekilde işte.

@Ali998 Şimdilik Manjarodayım. Grubta sorun yok. Sistem kitlenmedi Allah korusun. Böyle devam ederse full bu sistemdeyim. Bir de bu AUR ve YAY olayı baya iyiymiş. Yakuake olayı da iyiymiş.

Nasıl bir artısı var ki? İhtiyacım olan şeyler Pop depolarında da var.

Buglu + Bloatware.

Fakir olduğunu ima etmedim. Şaka yapmaya çalışıyorum. Hani pek yabancı değilsin.

KDE Neon daha KDE odaklı gittiği için Kubuntu'dan daha stabil diyebilirim.

Bloatware'ler nasıl kaldırılır?

Void, Fedora..

MX aklımda tamam. KDE Neon nasıl?

Harfler değiştirilip, Bir harf eklenirse anlaşılıyor. Buguntu.

Neon Ubuntu tabanlı olduğu için; apt purge paketadı şeklinde kaldırabilirsin. Bu kadar.

Sildiniz muhtemelen. Geri kurun. Öyle bir durum olursa haber verin düzeltiriz.

Pop! _OS gayet iyi bir dağıtım. Bir dağıtımı sırf Ubuntu tabanlı olduğu için direkt kötüleyen lamer kişilerden uzak durun. Son kullanıcıya hitap eden bir dağıtım ve kullanması aşırı basit dağıtımlar arasındadır. GNU/Linux kullanmaya yeni başlayanlar için tavsiye ettiğim bir dağıtımdır.

Ne kullanıyorsunuz ekran kartı olarak?

Deposunda ya da içeriğinde herhangi bir kapalı kaynak kodlu yazılım ya da firmware bulundurmayan dağıtımlar, FSF tarafından özgür dağıtım olarak nitelendiriyor. Bu FSF'nin kendi tasarrufu ve etiketi. Ama tamamen özgür ya da açık kaynak olan bir dağıtımı kullanmak için özel bir donanım gerekiyor. Çünkü hepimizin kullandığı, GPU sürücülerinin, bir çok kablosuz ağ aygıtı ve diğer bazı donanımların sağlıklı ve yeterli performansta çalışabilmesini, çekirdekte ikili dosya olarak bulunan firmware dosyaları sağlıyor. Bu dosyalar olmadan, donanımlarda ya çözünürlük ya da sağlıklı bağlantı kuramama sorunları ortaya çıkar. Burada denge ya da kabul edilebilirlik, ne oranda kapalı kaynak dosya ya da yazılımlara muhtaç olduğun ya da olmadığın ile ilgili değişir. Mesela ikili firmware dosyası olmadan sağlıklı çalışamayan bir donanım varsa, son kullanıcı açısından bunun kullanılmasının çok önemli olacağını sanmıyorum, aksi durumda zaten Linux dağıtımların zaten düşük olan yaygınlığının binlerce kat daha düşük olması durumu ortaya çıkardı. Bu açıdan bakıldığında, çoğu son kullanıcı dağıtımı bu ikili firmware dosyaları sisteme kurulu halde geliyor. Çünkü amaçları kullanıcıları bu dosyaların eksikliklerinden kaynaklı sorunlarla buluşturmamak. Bu açıdan bakıldığında, bu tür dağıtımların GNU olarak nitelenip nitelendirilmemesi çok da önemli bir husus değil. Ama mecbur olmadığı halde, özgür bir yazılımın kapalı kaynak bir alternatifini teşvik ediyorsa, bence hatalı bir yaklaşım sergiliyor. Ubuntu depolarında eskiden ücretli yazılımlar vardı, şu an yok diye biliyorum. Zaten bu tür yazılımları kurmak için de bazı depoları etkinleştirmek gerekiyordu. Ama Ubuntu varsayılan olarak, ikili firmware dosyaları haricinde, GNU ile sıkıntı oluşturacak herhangi bir yazılım ya da dosya bulundurmuyor. Taban alan, Linux Mint gibi diğer dağıtımlarda da durum bu. Zaten ikili firmware dosyaları olmadan çalıştıramayacağım bir sistem için, FSF'nin ne dediği pek de umrumda değil ve özellikle bu açıdan bakıldığında, dağıtımların GNU ile çok da çatıştığını düşünmüyorum. Ubuntu'nun durum biraz farklı, bir çok kişi ideolojik yaklaşımlarla eleştiriyor. Hatta Ubuntu Unity masaüstünü kullanmadığı dönemlerde dahi benzer şekilde eleştiriliyordu. RMS'in eleştirisine sebep olan Amazon eklentisi, Ubuntu'nun Unity masaütü ortamı ile gelemeye başlamıştı. Bu eklenti sayesinde, arama sonuçlarında Amazon üzerinden ürünler gösteriliyordu ve bu eklenti sadece Unity masaüstünde çalışıyordu ve diğer türevlerinde kullanılmıyordu. Ubuntu Unity masaüstünü varsayılan olarak kullanmadan önce, Gnome 2. x sürümle varsayılan olarak geliyordu. Aslında Unity masaüstüde bir Gnome kabuğuydu, sadece pencere yönetici olarak Compiz kullanıyor ve bunun bir eklentisi yardımıyla panel araçları işleniyordu. Sadece bu geçişle bile Ubuntu'yu özgürlükleri kısıtlamakla nitelendiren propangandalar yapılmıştı. Benim açımdan bir dağıtımın istediği masaüstünü kullanmaya karar vermesinin özgürlükle bir alakası yok. Ama topluluğun fikirlerini almaması açısından eleştirilebilir. Bu geçişin akabinde bahsi geçen eklenti çıktı ortaya, aslında veri sızdırma gibi bir işlevi yoktu bunun. İstekler Canonical firmasına ait sunucular üzerinden giderken, sonuçlar doğrudan Amazon üzerinden geliyordu. Yani Amazon firması hangi IP adresine hangi sonuçların gösterildiğini anonim olarak bilebilirdi. Bu açıdan bakıldığında gizlilik için bir sorun hakkında konuşulabilirdi. Zaten arkasında bir firma olması vb. sebeplerle, bazı kullanıcılar tarafından eleştirilen Ubuntu'yu, RMS abartıl biçimde casus yazılım içeriyor şeklinde nitelendirince, bu yaklaşımdaki kullanıcılar tarafından bu nitelendirme kolayca kabul edildi. Bana sorarsan aşırı ve abartılı bulduğum bir nitelemeydi, çünkü vasıfla niteleme gerçekten birebir örtüşmüyor. Süreç içerisinde Ubuntu; bu kötü namlı varsayılan olarak aktif gelen eklentiyi, önce kullanıcılara tercih olarak sundu. Kullanıcılar bunu açıp katabiliyordu, daha ileriki aşamalarda kurulum sırasında eklenip eklenmemesini soruyordu sanırım . İşin son noktasında artık bu tür bir eklenti Ubuntu'da mevcut değil. Ama bence en başta yapması gereken, bu eklentinin varsayılan olarak gelmesi yerine tercihli olarak sunulmasıydı. Böyle yapsaydı belki bu kadar eleştirilmezdi. İşin Bloatware kısmına gelirsek, bu sadece bir kıyaslama. Mesela Ubuntu , varsayılan olarak ofis ve çoklu oram dahil hiç bir yazılım ya da paket barındırmayan bir dağıtıma göre bloat olarak nitelendirilebilir. Ama son kullanıcının temel işlevlerini görmesini sağlayan yazılımlar bir çok kesim tarafından da yararlı bulunabilir. Arch gibi kullanıcı istekleriyle şekillenen bir dağıtıma göre, Ubuntu bloat olarak nitelendirilebilir doğal olarak. Ama telefonunu taktığında algılamasını isteyen, yazıcısını taktığında çıktısını alabilmeyi bekleyen birisine göre tam olması gerektiği gibidir. Bunları Ubuntu üzerinde konuşuyorum, ama amacım Ubuntu'yu savunmak değil, zaten ara sıra ne var ne yok diye bakmak dışında kullandığım ve bana uyan bir dağıtım değil. Fasıladan sonra devam edersek, şişkin bir dağıtım, bir başka dağıtım yanında şişkin olarak algılanmayabilir. Mesela Manjaro ve diğer Arch tabanlı bir çok dağıtım, Ubuntu'ya göre daha şişkin olarak geliyor. Daha hafif gelenleri de vardı elbet. Yani bu bahsi geçen hususun/kavramın içi, gerçekten oldukça göreceli ve beklentilerle ilgili olarak değişkenlik gösterebilir. Kendi adıma ben firma eksenli bir dağıtımdan ziyade, topluluk eksenli dağıtımları tercih ediyorum. Gerçi firma eksenli dağıtımların da geniş toplulukları var, bazıları bunları kaale alırken, bazıları almayabiliyor. Benim açımdan GNU yani özgür yazılımın önemli bir ağırlığı var. Özgür yazılımı öğrendiğimde, FSF ve fikir babası RMS'i tanımıyordum bile, fikir ve paylaşımcılığı hoşuma gittiği için değer vermeye başladım ve özgür yazılımları tercih etmeye başladım. Bu sebeple özgür yazılım adına kimlerin ne dediği, nereye yönelendirdiğini pek umursamıyorum, kişilerden ziyade katkılarına ve paylaşımcılığına değer veriyorum. Bu sebeple mecbur kalmadığım her yazılım çeşidinin özgür olanını tercih ediyorum. Eğer mecbursam, mecbur kaldığım oranda sahipli yazılım kullanabilirim ama hoşnut değilim. Mecbur kaldığımın özgür alternatifini her zaman için beklerim, mevcut olduğunda tercih ederim. Biraz özetlemeye çalıştım, gece vakti karışıklıklar olmuş ya da mana olarak muallakta kalmış ifadeler ve klavye sürçmeleri olmuş olabilir. İyi geceler.

Aslında aykırı ve hatta Steam'de DRM var ama Stallman ne hikmetse Steam'i seviyor Bu adam içinde özgür olmayan yazılım var diye çocuğuna Nintendo alma demişti zamanında.

İndirin, tecrübe olur. Sorun yaşarsanız sevinin bence. Şuan ne GNOME ne de KDE kullanmak isterim. Deneyin, karşılaştırın. Siz kendi gözünüzle görmedikçe ne desem yalan olacaktır.

Sorundan kastım şu: Sistem hiçbir şey yapmana izin vermiyor. Simgelere falan tıklayabiliyorsun ama açılmıyor. Konsola basıyorum açılmıyor. XFCE masaüstünde panel sorunu vardı.

Diğer dağıtımlarda gereksiz yazılım bulunmuyor mu? Örneğin Manjaro'da HP yazıcı ile ilgili uygulamalar yüklü geliyor ama çıkıp kimse Manjaro gereksiz yazılımlarla geliyor demiyor. Veya neredeyse tüm dağıtımlarda gelen HexChat programını buradaki kimse kullanmıyor. Birkaç kişiden duyduğunuz şeyler ile Ubuntu buglu demek biraz saçma oluyor.

O sırada Linux Mint: Hold my beer.

Olabilir.

Normal gündelik işleri yapan bir kullanıcıyım. Beni böyle hesaplayın.

Resmi driver'ı seçin. Arch hiçbir zaman tam manasıyla stabil değildir. Sadece kullanmasını bilene stabildir.

Genel stabiliteden bahsediyorum. Linux kullanmaya yeni başladığımda performans hoşuma gittiği için bir süre Debian Sid kullanmıştım Ubuntu'nun instabilitesi bana direkt onu hatırlatıyor. Tabii ki herkes sorun yaşayacak diye bir şey söz konusu değil ancak geçmiş deneyimlerime dayanarak hiç zorlanmadan Ubuntu stabil bir dağıtım değildir diyebilirim. Yani Arch kullanmak pek nasip olmadı, karşılaştırırken Arch Linux'u baz almıyorum. Kendi kullandığım dağıtımlarla karşılaştırıyorum ve bu çok net, aralarında dağlar kadar fark var. Ubuntu kullanıcıları ve geliştiricileri Ubuntu'yu sağlıklı bir şekilde maintain edebilmek için yeterli değiller.

RMS başlattı bu Ubuntu'yu taşlama trendini. Aynı şeyi yapan o kadar dağıtım vardı ve söylediği o "spyware" tamamen abartıydı. Bu durumda Google Chrome için de spyware diyebiliriz. Üstelik bunu Linux'u son kullanıcıya sunmak için bu kadar yatırım yapan bir şirkete yaptı. İşine geldiğinde yanlış anlaşılmalar yaratacak kelimeler ile ortalığı karıştırmayı çok severken işine gelmeyen yanlış anlaşılmalara sövmediğini bırakıyor. Hele "Apple users are fools" gibi yada özgür olmayan yazılım kullananları köle gibi göstermek gibi agresif bir dil kullanması bugün Vim'in Emacs'ı ezici üstünlükle geçmesinin esas sebebi. GNU deyince milletin bakışı değişiyor artık. FSF'ye geri dönmesi üzücü bir gelişme. Linux'a faydadan çok zararı var o herifin.

1. Bir sürü bug var 2. Bloat 3. Snap çöpü 4. Sözde stabil bir dağıtım denmesine rağmen hiç stabil değil

Manjaro önermediniz ya ondan sordum. Ne önerirsiniz?

İşin aslı en KDE kullanmak istiyorum. Ama aynı zamanda deb tabanlı olsun istiyorum. Kubuntu'yu gördüm ama onu da istemiyorum şimdi. Kendiliğinden KDE gelen dağıtımlardan ne önerirsiniz? Stabil, deb dosya sisemine sahip olsun.

Her dağıtım da ufak tefek şeyler vardır fakat o kadar fazla değil.

Evet.

Sanki bu sorusu biraz daha nasıl daha iyi öğrenebilirim gibiydi.

AUR gibi bir nimeti kullanabileceksin, ha Arch varken Manjaro kullanilir mi hayir.

Ciddi anlamda gelişmiş kullanıcı LFS tercih eder, kendisi konfigüre etmek ister. Bu herkes için geçerli değil. Ubuntu kullanmak isteyen olmaz ama bence. SystemD geniş birazcık, nasıl açıklasam yalan olur.

Eğer bahsi geçen buglar çok abartı ya da can sıkıcı değilse ubuntu da kullanılabilir bir dağıtım o zaman. Bu arada hepsini siz yazdıysanız elinize sağlık.

Aynı durum farklı bir dağıtımda olsa, dağıtım bug'ı olarak etiketlenmişti büyük ihtimalle. Ayrıca bu hata Steam'in önceki sürümlerinde giderilmişti, tekrar nüksettiyse bilemem.

Aşırı abartı hatalar olduğunu sanmıyorum, daha önceki mesajımda da belirtmiştim. Ubuntu'da rastlayabileceğiniz hataların geneline, diğer dağıtımlarda da rastlamanız olası. Mesela Firefox'ta herhangi bir dağıtımda donma sorunu yaşabilir. Bu tür sorunlar dağıtım kaynaklı da olabilir, donanım kaynaklı da. Bazen tamamen yazılımın sürümden kaynaklı da olabilir, bir sonraki sürümde sorun kendiliğinden çözülebilir, belki farkedilmeyen bir yapılandırmadan kaynaklıdır. Aynı durum Linux dağıtımları dışındaki işletim sistemlerinde de olabilir ayrıca. Gentoo Forums :: View topic - firefox freeze my laptop forums. gentoo. org Firefox Complete Freezes Hello a big issue with Manjaro 20.2 - installed yesterday -on some websites with firefox : complete freeze with mouse & keyboard inactive and blinking screen!! only way to escape is SysRq i, e or b!! as I activated these functions. Note : No swap activated ( even if... forum. manjaro. org Gnome tweaks değil, doğrudan Gnome'un kendisinin donduğu sorunlar da vardır, çözümleri de olabilir. Gentoo froze after 25 days of being up linux. gentoo. user. narkive.com Manjaro Gnome random freeze Hi guys! I recently installed manjaro gnome on an old windows tablet I have. Despite the low ram and generally low power of this machine, almost everything worked very well out of the box. I'm experiencing random freezes though: it doesn't seem to be a specific application or process that... forum. manjaro. org Bahsedilen sorunların hiç birisinin yaşanmadığı bir dolu sistem de öyle. İnsanlar yerel depoda sunucu kaynaklı oluşan bir sorunu ya da doğrudan disk kaynaklı initram sorununu bile bug olarak nitelendiriyor, gerisini siz düşünün. Arkadaş yeterince tecrübeli ve kaynakları okuyabildiği halde Steam'i çalıştırmadı, aynısı Ubuntu'da olsaydı yazılacak ilk kelime "Ubuntu bug'lı" olurdu büyük ihtimalle. Çözümü belki kolay, belki zor belki yok, belki donanım, belki yazılım sürümü, belki de kullanıcı hatası olabilir. "Gtk-warnıng : 15:55:26.248: Cannot open display" Hatası

Arch'ta 6 yıl geçirmiş olmak sayılıyor mu? Ubuntu herhangi birinin kullanabileceği kolaylıkta ve beni uğraştırmayan bir dağıtımdı. Burada sen "depolardaki A paketinin kararsız olduğundan" bahsediyor olabilirsin ki eminim öyle paketler vardır. Bu paketlerden değil, dağıtımın kendisinden bahsediyorum. Evet, Ubuntu herkesin kullanabileceği kadar kararlı. "Wayland çalışmıyor ama, eklenti sorun çıkıyor" dersen de, henüz Wayland Linux'un çoğunda desteklenmiyor. OBS Studio'dan bir kayıt almak için bile Xorg'a geçmek lazım. Flatpak versiyonunda güya Wayland desteği var ama input lag'a sebep oluyor. Belki Canonical'ın verdiği Ubuntu yerine Linux Mint yada Pop OS gibi dağıtımları kullanmak isteyebilirsin. Özellikle Snap'lerden kurtulmak için. Zaten aşağıdaki post'umda bunları anlattım. Ubuntu şu an olması gereken yerde. Adamlar ateşle oynamıyorlar. Ubuntu neden kötüleniyor? İşin aslı en KDE kullanmak istiyorum. Ama aynı zamanda deb tabanlı olsun istiyorum. Neden Debian KDE kurmuyorsunuz? www.technopat.net

Bloatware dolu bir dağıtım, bir Linux dağıtımı için aynı Windows gibi debloat ZIP'leri hazırlanıyorsa uzak durun o dağıtımdan.

Hocam peki Ubuntu'da bloatware var, Kubuntu'da var, neden pop! _os'ta yok? O da Ubuntu tabanlı.

Yazdığınızdan bu şekilde anlaşılıyor hocam, belirtmeniz gerek. Neon'un geliştiricileri KDE'yi daha iyi bir şekilde optimize etmiş olabilir. Yani senin başka bir dağıtıma saf hali ile kurduğun KDE'den daha iyi çalışabilir.

Windows "fanatiklerine" de Linux'u sevdirecek yada nefret ettirecek kişiler bizleriz. Burada yazdığımız her şey onlar için direk işletim sistemine yansıyan bir izlenim oluşturuyor. O yüzden forumlarda yazdıklarımın başka tarafa çekilmemesi için birden fazla kez yazdığımı tekrar okuyor ve editliyorum. Linux topluluğu ile adamın ilk temasında eğer aşırı negatif bir geri dönüt aldıysa Linux'a bu adamı daha yanaştıramazsın ve her yerde bizi işsiz ve Linux'u boş uğraş ilan edecek. Eğer ülke için, Linux için, insanlık için iyi bir şey yapmak istiyorsak önce imajı değiştirmeliyiz. Şu an Linux sadece bilgisayardan çok iyi anlayan kişilerin ve bu işin okulunu okuyanların anlayacağı şeymiş gibi görünüyor. Bir İngilizce öğretmen adayı olarak katılmıyorum.

Geri dönmüşsünüz hocam. Sevindim adınıza. @Gerçek Hisset AUR nimeti var ama söylemesek bilmeyecektin muhtemelen. Kullanmak istemiyorsan kullanma, zorlama kendini.

Hocam yine soracağım karar veremiyorum. Gnome mu KDE mi? Resmi olarak sadece bu seçenekler olduğu için soruyorum.

Şirket olarak yanlışlar yaptılar ve kar amaçları nedeni ile eleştirildiler ama Canonical bir şirket. Artık adamlar para kazanmak istiyor. Herkes eleştiriyor, "çöp" diyecek kadar saygısızlaşıyorlar ama şu var ki Ubuntu en kararlı ve ne taksan tak diye çalıştıracak, işi gücü olan adamın işletim sistemi. Bu kadar insanın Ubuntu, Debian, RHEL gibi LTS dağıtımları kullanması laf olsun diye değil. Üstelik çoğu dağıtımda beni uğraştıran, AUR'dan paket kurmaya yada bağımlılık aramaya zorlayan yazıcım Ubuntu'da tak-çalıştır şeklinde. Bunu sadece ben yaşamıyorum. Tanıdığım diğer kullanıcılardan da benzer hikayeler duyuyorum. Eğer yetiştirmen gereken bir assignment yada sabaha girmen gereken bir ders varsa bir kernel güncellemesi sonrası sabah derse 10 dakika kala bir kernel panic ile karşılaşmak istemezsin. Önemli olan da bu. Bugün çalışıyor ve yarın da çalışacak. Her paket kolayca ve hızlıca kuruluyor. Eğer bir sorunla karşılaştıysan bu senin hatandan kaynaklı değil ve muhtemelen çoktan çözüldü. Sadece Google ile aramana bakar.

Gidip deneyebilirsin, kimse seni tutmuyor.

Bir şey soracağım. KDE kullanmak istiyorum. Ubuntu ile Kubuntu aynı mı?Yani Ubuntu'daki bloatware'ler buglar Kubuntu'da var mıdır? Şu veri hırsızlığı şeysi Kubuntu'da var mıdır? Doğrudan Ubuntu'nun KDE hali midir?

Öğrenmek için soruyorum. Komut ekranında kendimiz her dağıtma KDE ekleyebiliyoruz ya hani, Pop'a KDE indirsem KDE Neon'dan, Kubuntu'dan, Manjaro'dan farklı bir KDE olur mu?

Evet, işletim sistemlerini ingilizce kullanıyorum.

Hocam bu bugların tonlarına şahit oldum, sallamıyor kimse. Cidden buglu ve bitmemiş bir dağıtım.

Nvidia tarafında işler biraz farklı. Açık kaynak sürücüler 20FPS veriyorsa sahipli sürücüleri kurunca 400-500 FPS'e çıkabiliyor. Bana inanmıyorsan benchmarklarına bakabilirsin. Nvidia kullanıyorsan o sürücüler olmadan Linux kullanılmaz. AMD ve Intel şu zamana kadar kullandım ve tam olarak bu yüzden hiçbir zaman Nvidia düşünmüyorum.

Tabii ki bakarsın gün gelir Ubuntu öyle bir kıvama gelir ki bende 10 yıllık alışkanlıklarımdan vazgeçer Ubuntu kovalayan bir insana dönüşürüm. Abim Ubuntu çıktığından beri kullanıyor, ondan önce de Mandrake kullanıyordu zaten, biraz üşengeç bir adamdır. Ben de defalarca kez abime özenip ulan ne olacak bir sorun çıkarsa çözebilecek kadar donanımlıyım zaten deyip Ubuntu'ya şans verdim nefretimin birazı da bundan kaynaklanıyor zaten. Ama hüsran oldu sonuç, her seferinde saçma sapan problemler Ubuntu'ya karşı olan ilgimi sildi süpürdü. Şu anda Gentoo kullanıyorum mesela 10 yılda böyle basit uyduruktan tayyare problemlerle olsa olsa 3 kere uğraşmışımdır hiç abartmıyorum. Sorunlar çıkmıyor mu çıkıyor tabii ki ama çözmek Ubuntu'ya nazaran o kadar kolay ki bunun için gerekli bütün donanım Gentoo'da mevcut. Açıkcası insanların kullandığım dağıtımı denemesini değerlendirmesini isterdim. Çok memnunum eskiden Gentoo pratik bir dağıtım değildi ancak gelişen teknolojiyle bekleme süreleri makul bir hale geldi. En azından artık zamane işlemcileriyle gerçek multitasking yapılabiliyor bu da dağıtımın en büyük negatif yönünü ortadan kaldırıyor. Bende Linux'a Debian ile başladım ama bir süre sonra özgürlüklerimi kısıtladığını fark ettim ve distrohopping furyasına katıldım. Zaten bu genel Linux kullanıcısı davranışlarından bir tanesi. İyi ki de yapmışım diyorum bana evladiyelik bir kanka hediye etti. Linux'tan gerçekten keyif alıyorum artık. Çünkü Debian daha çok keyif verici bir zararlı gibiydi benim için.

Peki neden bahs-i forumda o da kötülendi. Yani bu Pop! _OS'un da bloatware'i falan yok mu?

Ubuntu kurmayacağım. Lütfen açın. Sadece Pop! _OS! da ubuntu olduğu için Pop! _OS da kötü mü diye ilişki kurmaya çalışıyorum.

Olabilir ama varsayılan olarak kapalı gelse daha iyi bence.

Pop'un bu bahsettiklerin ile ilgili bir tasarrufu yok. AMD sürücüleri zaten çekirdek ile geliyor, eğer GPU çok yeni bir modelse; daha güncel çekirdek yeterli oluyor. Harici GPU'yu menüden kullanmak için bir paket kurmak yeterli, bir konuda bahsetmiştim bu paketten, kullanmadığım için şu an hatırlamıyorum. Nvidia sürücüsü ile ilgil durum büyük ihtimalle secureboot'tan kaynaklıdır, çekirdeğe eklenen harici sürücüler olduğunda secureboot kapalı olmalı. Gerçi artık bunun da kaynak kodunu imzalıyor Ubuntu ekibi, yani Nvidia sürücüsünü secureboot açıkken kullanmak mümkün olabiliyor. Pop kendi Nvidia paketlerini ya da çekirdek sürümünü kullanmıyor bildiğim kadarıyla, bu sebeple donanım desteği Ubuntu ile birebir aynıdır.

Sanirim evet, net bir bilgiye sahip degilim. Bilgi toplamasi aykiri ama. Non-free depolari da var diye biliyorum.

O kadarını hatırlamıyorum. Bir ay falan oldu.

Yapıyordum zaten. Önceden manjaro'da yaşadığım Grub sorununu resmi wiki sayfasından bakmıştım. Yetmedi Youtube. Yetmedi arcman. org Bir türlü çözülemedi.

Özgür bir dağıtımdan kasıt ne? Neden özgür değil?

Bu bağlantıyı attığımda herkes öyle diyor. Burada listelemişler. Özgür GNU/Linux Dağıtımlarının Listesi - GNU Projesi- Özgür Yazılım Vakfı www.gnu.org

Ağır.

Hayır hocam şöyle: Kubuntu varsayılan olarak KDE ile geliyor ya fark olur mu diye sormuştum.

Özgür bir dağıtım değil, bloatware dolu ama Ubuntu tabanlı dağıtımlar kullanılabilir, pop! _os'e neden öyle bir şey demişler anlamadım, Linux Mint gibi dağıtımlar kullanılabilir. Ubuntu değil o BUGuntu

Ben kullandığımda bazen internet bağlanmıyordu 5-6 kere restart atıyordum, bugdu sanırım.

@Ali998 Manjaro ya tekrar şans vermek istedim Uğraştırıyorum ama Manjaro kurulurken hangisini seçeyim: Açık kaynak sürücü Resmi-proprietary sürücü

1. 3 ay falan oldu. Technopatta değil DC'den çözdüm. 2. Herhalde.

Sen temadan ziyade masaüstünden bahsediyorsun, hemen her dağıtıma farklı masaüstü ortamları kurulabilir. Linux Mint = Cinnamon değildir yani.. Mesela Manjaro'yu kullananların ekserisi Xfce ile kullanıyor, Xfce her dağıtımda aynıdır üç aşağı beş yukarı, Manjaro'da olunca bir şey değişmiyor yani. Bir kaç tane varsayılan olarak glen uygulama değişiyor, genel hatları ile özetlersek.

Snap Store, Cloud Sync falan. Bir de kişisel veri topluyor.

Çok fark olacağını sanmıyorum, ama Neon'daki kadar da iyi çalışmaz diye düşünüyorum.

Hocam son soru: Aklım hala Pop'ta. Manjaro kullanmak hiç içimden gelmiyor. Ama sanki Arch kullansam daha iyiymiş gibi geliyor. Manjaro'nun bana ekstra bir artısı olacak mı Pop'tan?

Ne zaman Ubuntu veya onu taban alan bir dağıtım denesem ilk 5 dakika içinde bir bug ile karşılaşıyorum. Bence ateş olmayan yerden duman çıkmaz.

Ubuntu en son ekran kartımı görmüyordu. Ubuntu GNOME geçtikten sonra kendini bir türlü düzeltemedi. Unity arayüzünü kullanırken herşey çok iyi gidiyordu ne olduda böyle Bloatware dolu bir uygulama anlamadım. Ayrıca Pop! _OS, Ubuntunun eksiklerini kapatan güzel bir dağıtım bence. Saf GNOME kullandığı içinde stabil ve seri çalışıyor.

Siz ne kullanıyorsunuz?

İşin güzel yanı ben bunu 10 yıldan fazla süredir deneyimliyorum. Linux deneyiminizi belirtirseniz karşılaştıralım.

Ne zaman? Genel bir sorun muydu?

Alırsın Ayrıca fakir de değilim laptop almasaydım 1650 SUPER bilgisayarım olacaktı ama işte :/

Ubuntu`nun tek olayini hazir gelen sistem olarak goren tek ben degilimdir herhalde. Canonical`in yaptigi isler farkli, Ubuntu`nun elestirilecek yanlarinin fazla olmasi farkli. Demek ki gerekli onemi gostermiyorlar da biz boyle konusuyoruz. Gereksiz bloat, servis, veri toplama bile onu Linux`un Windows`u olmayi yetecek sekilde kiliyor. En azindan benim fikirim bu yonde.

Gelişmiş bir kullanıcı değilim. Linux'a yeni yeni alışmaya çalışıyorum. Gelişmiş kullanıcı ne tercih eder ki? Arch, Manjaro, Garuda dışında.

Seven olur, sevmeyen olur. Ben de sevmem ancak sevene bir şey demem. Gizlilik olayı falan var, Linux'un Windows'u falan deniliyor. Çok kullanmadım, bir şey diyemeyeceğim.

Nasıl kullanmam lazım? Siz ne kullanıyorsunuz?

Ubuntu'yu gömdüler ama oguzp biraz daha tarafsız ve mantıklı yaklaştı. Ubuntu'dan nefret etmiyorum ve kullanılabilir bir dağıtım olduğunu düşünüyorum.

Ubuntu başlı başına bir hata zaten. Açık kaynak kodlu Xorg sürücülerinde bile hata olduğu tespit edildi. Düşünsene yüklüyorsun bir hevesle, ekran birbirine geçmiş, hiç bir şey yapamıyorsun. Daha bunların nicesi var. Pop! _OS çöp değil, sadece biraz boş. LFS falanda olmadığı için gereksiz görülüyor. Configler ile biraz uğraşılmış, oyun için hazır ve kolay kullanışlı son kullanıcıya hitap eden bir dağıtım aslında. Gelişmiş bir kullanıcıysan zaten Ubuntu ve onu baz alan dağıtımları tercih etmezsin, sana hitap etmezler. SystemD kullanıyor ayrıca. Ağırdır. Bilgisayarı zorlar. Ubuntu kullanmam için bir sebep yok. Bana daha geçerli bir sebeple gelemediler. Ve cidden çok fazla Bloatware bulunuyor. Bilgi toplaması, nonfree depolar bulundurması GNU politikasına aykırı, nonfree pek önemli gelmiyor ama bilgi toplaması yıkıcı gözüküyor bana.

Mount edilmişken biçimlendirm/küçültme büyütme gibi bir işlem yaptınız mı?

Muhtemelen öyle, Steam Linux'u neredeyse çıktığı zamandan bu yana kullanırım böyle bir problem yaşamadım.

Ubuntu'yu sevmeyen de ne bileyim yani. Kullanımı en kolay linux dağıtımı desek yeridir.

Kubuntu'yu Ubuntu'nun KDE'li versiyonu gibi düşünebilirsin. Onda da gereksiz paketler vardı kullandığım zaman, aynı Xubuntu'da olduğu gibi.

Manjaro, Ubuntu'dan kat ve kat daha bloat bir dağıtım ve GNU açısından yaklaşırsanız, sahipli bir ofis uygulamasını önerdiği ve bir dolu sahipli modül ekli olarak geldiği halde, Ubuntu kadar eleştirilmiyor. Hatta Manjaro'da oldukça sorunlu bir dağıtım, MHWD ile Nvidia sürücüsü kuran kendine yıldız veriyor. Ben Ubuntu kullanmıyorum, ama bahsedildiği kadar sorunlu ve bloat bir dağıtım olduğunu düşünmüyorum. MX bile, Ubuntu'dan daha fazla uygulama ile geliyor, bir çoğuna ömrünüz boyunca dokunmayabilirsiniz. Ayrıca Ubuntu Gnome ile oldukça performans alan kullanıcılar var, Ubuntu'nun ekledikleri sadece bir kaç yama ve eklenti. Ubuntu geliştiricileri tarafından, doğrudan Gnome Shell kodlarına eklenen bir çok performans iyileştirmesi vardır. "Ubuntu buglı" gibi ifadeleri kullanan kullanıcıların bir çoğuna, bunlar nedir deseniz ortaya bir kaç husustan fazla bir şey çıkmaz, bunların zaten geneli ya da benzerleri diğer dağıtımlar da rastlanabilen hususlar oluyor. Ayrıca ekran kartının algılanıp algılanmaması, dağıtım ile ilgili bir husus değildir. Ubuntu'nun görmediği ya da algılamadığı bir ekran kartını, Pop da algılamaz ve görmez. Snap yaklaşımını ben de beğenmiyorum, ama aynı durum Flatpak için de geçerli. Mümkün olduğunca paket yönetimi haricinde uygulama kurmamaya özen gösteriyorum. Kullanıcıları mevcut bir paket yönetimi haricinde, farklı bir paket sistemine yönlendirmesi hatalı bir yaklaşım.

Sadece Linux. Bir kere dualboot girisiminde bulunmustum, sonra Win`e daha gecmeden kaldirmistim.

Gidip Gentoo ile baslasaydim Linux`a, ben de boyle tovbe ederdim. Ama Mint ile ufak ufak adim atarak bilinclenmeye basladim, karsimizdaki pek kullanmadan yorum yapan tipik windows fanatigi. Forumda cok var.

Sistemden daha çok deneyim önemli Gentoo kurulumunda. Ben 4/1 hızda bir işlemciyle 2 saatte WM ortamı kurabiliyorum. Videodaki arkadaş bir kaç akşam uğraşmış bunun için.

Pop kullanıyorum ve hiçbir hata ile karşılaşmadım. Sonra Ubuntu'yu uzun zaman kullananlar buglar ile karşılaşmadıklarını belirttiler. Hem Linux'un bu kadar yaygın olması ubuntu sayesinde. Tabi her dağıtım her sistemde sıkıntısız olmuyor ama ben uzun zaman önce ubuntu kullandım ve sıkıntı yaşamadım.

X forumda "Pop! _OS nasıldır " dedim. Çöp dendi. Neden dedim: Ubuntu'nun animasyonlusu dedi. Ubuntu'yu sevmiyorlar. Ubuntu'nun nesi var? Pazarın %23'ünü oluşturan Ubuntu'nun ne kötülüğü var? Amacım iki forumda kavga çıkarmak sananlar olacaktır öyle bir şey yok. Ana odak noktası Ubuntu. Oranın ismini öylesine verdim. @runit @342746 @Ali998 @cengover_ekin

Hocam yeni başlayan birine ne önerirsiniz siz?

Son olarak: Her dağıtımdaki KDE özelleştirme çeşitliliği aynı değil mi?

Muhtemelen Linux'u İngilizce kullanıyorsun. Ondan kaynaklıdır. Şu an Debian Testing üzerinden yazıyorum ve locale. gen dosyasında sadece şu satır uncomment edilmiş: en_US. UTF-8 UTF-8

14 sayfa boyunca neredeyse herkes Ubuntu'ya mı gömdü? Herkes hıncını almıştır bu dağıtımdan artık, uzun bir süre eleştirilmez @Gerçek Hisset siz KDE'li bir dağıtım arıyorsunuz son sayadan anladığım kadarıyla. Fedora KDE öneririm, eğer önceki sayfalarda reddetmediyseniz, çok sayfa olduğu için okumadım Neredeyse sorun olmadan uzun bir süredir kullanıyorum.

O kadar değil, zaten isterseniz kaldırırsınız.

Yuklu gelen paketler gozumu korkutuyor, ne yazsam onun paketi indirilmis. Cogu kutuphane yuklu. Agir bayagi. Uzun sure deneyimlemissiniz belli ki, belki de goremedigim nimetlerini kesfetmissinizdir. Bilemiyorum. Tek onyargi ile yaklastigim dagitim Ubuntu. Gerci pek onyargi da sayilmaz... GNU politikalarina ozen gosteriyorum. Windows gibi veri toplamasina karsiyim. Ubuntu`yu sevmememin nedenlerinden biri de bu.

Forumda genelde insanlar stabil olmaması ve bug dolu olmasından bahsediyor. Bu yüzden önermiyorlar sanırım. Bir de snap olayı var.

O zamana Arch kurmak lazım.

Kısa ve net çözüm.

Galiba snap gibi paketlerden bahsediyorlar.

Neden Debian KDE kurmuyorsunuz?

Aslinda satirlarim dogruydu. Kontrol etmistim hocam. Garip bir hataydi, kurulumu da dogru yaptim. Olusturdugum kullanici video`ya erisebilmesine ragmen xhost ciktisinda hata aliyorum, video hizmetlerini user uzerinde calistiramiyordum. Garip bir hataydi anlayacaginiz. Sorun sadece Steam`de degildi.

Sorun yaşamıyorsan kullanmaya devam et, benim sistemimde de kurulu ama fazla açmıyorum. Ben sadece diğer dağıtımla karşılaştırdım, benzer eleştirilerin getirilebileceğini anlatmak istedim. Masaüstü ve tema gibi basit hususlar için dağıtım değiştirmeye gerek yok bence. Hemen hepsi birbirine benzetilebilir, hemen hepsinde kronik ama kolay ya da zor çözülebilecek sorunlar olabilir. Hemen hepsi bazı sistemlerde iyi bazı sistemlerde sorunlu çalışabilir, ama yine hemen hepsi için bir şekilde çözüm üretilebilir. Bu forumda benzer konular çok açılıyor, bence biraz öğrenilmiş bir davranış şekli ile, kullanıcılar çok kolay dağıtım değiştirme ihtiyacı hissediyor.

Şey gibi konuşuyorsunuz. Sanki Kung-Fu tapınağına kayıt olmuşum. Daha öğrenmen gereken çok yol var evlat deyip hep şifreli konuşmak. Nasıl bir seviye o ki sormayacağım bu soruyu?

Aynı KDE yüklenir, sadece temalarda değişme olur.

Ubuntu güzel ama bende yavaş nedense. Ondan Lubuntu kullanıyorum.

Ubuntu da kurulumdan sonra otomatik 2500 paket kurulu gelirken örneğin Manjaro da 750-900 paket kurulu gelmekte Ubuntu'da ki ortalama 750-800 paket bence gereksiz. Manjaro da gereksiz paket yok mu? Var tabiki de.