Yani anladığım kadarıyla konudaki arkadaşlar HDR desteği, scaling özelliklerinin ve diğer bir yığın özelliğin olmamasını developerlar boş zamanında yapıyor olmaması normal diyebiliyor fakat Linux'un asıl yükünün sunucu tarafı olduğunu da aynı anda kabul etmiyor. Arkadaşlar Canoncial, RedHat ve SUSE. Bunlar destek veriyor ve kernele katkı yapıyor. Bu firmalara da en büyük sponsorlukları Intel, AMD ve Google gibi devler veriyor. Bu sizce kullanıcıların boş zamanlarında geliştirdiği bir çekirdek mi? Ubuntu tabanı olmasa kimse Linux kullanamayacak, kullanan da terminalde yuvaranıyor ileri seviye şeyler kurcalamak istediği zaman. SUSE tarafında hayvan gibi YaST var, bir yerine takan yok. Yahu bütün dağıtımlarda neden bir YaST yok. Bakın kernel demiyorum ben, arkada isterse NT çalışsın ister UNIX/BSD istersen TempleOS umurumda olmaz. KİMSENİN DE UMURUNDA DEĞİL. Kendi kendimize bir hayal dünyasında yaşayarak son kullanıcının ilkel görüntü sunucuları ve terminal içinde yaşamasını uygun görüyoruz. Kİmsenin de umurunda olmadığı için bunlar biz kendi aramızda uçup kaçarken millet kendi sisteminde hem oyun hem IDE açabiliyor ve standart bir kullanıcının yaşayacağı herhangi bir sorunu denetim masası gibi milyon senelik bir araçla çözebiliyor.

Ev kullanıcısı nelere ihtiyacı var da karşılamıyor?

Yani bunu yapabilen terminal emulatorleri vardi sanirim.

En çok Windows yüklenir çünkü herkes öyle yapıyor ve laptoplarda %90 OEM Windows kurulu geliyor.

Oyun kısmına pek hakim değilim, bilmiyorum; ancak sırf Linux korkularına çoğu oyun anti hile sistemi desteklese bile Linux desteği kapalı çıkartıyor oyunu. İyi bir şey mi kötü bir şey mi karar veremiyorum şimdi

Yani? Yeni bir sey ogrenmekten mi korkuyorsun?

Okulda öğretmişlerdi kanka kullanmayı, açık kod olması hoşuma gitmişti ama aktif kullanmıyorum tabi. Faceit sadece Win 10-11i destekliyor çünkü. Linuxta çalışsaydı bi ihtimal geçebilirdim.

Benden bu kadar sende cruslan arkadasimiz da sen de dipsiz kuyu gibisiniz, bir diyalogda egolarinizi tatmin edemediginiz surece susmuyorsunuz kusura bakmayin çocukla çocuk olacak kadar mutlu bir insan degilim.

Windows'a göre daha çok uğraştırıyor.

Bakın hayatta şunu benimser iseniz rahat edersiniz. Hayat çeşitlilikle güzeldir. Linux kullanırsınız beğenirsiniz. Windows kullanırsınız beğenirsiniz. Ama diğeri neden şöyle böyle demeye gerek yok. O böyle işte. hangisini seviyorsan seçenek var işte. Herşey saygı duyarak daha güzeldir.

Burada bunu yazman bile aslında kimliğinden bir parça düşürüyor. O kadar da gizli değilsin.

Linux genelde kodlama için kullanıldığı için olabilir.

Ara zaten açık. Anlatamıyoruz, ya da dinlemek istemiyor. Bu stock kernel. Bir de işlemlerinize ve kullanım alanlarınıza göre kerneli özelleştirdiğinizi düşündüğünüzde aradaki fark daha da büyüyor...

Linux bana sarmıyor.

Bu dediklerin bana göre çok saçma, öncelikle Linux bi işletim sistemi çekirdeği. Sonrasında GNOME topluluk tarafından pek sevilen bir şey değil. Ayrıca bu distrolar da aslında çok iyi çünkü istediğin şeyler tek bi distroda toplanamayabilir. Immutable Distrolar var, paket yöneticileri distrolardan distrolara değişiyor. Paket sayısı da aynı şekilde. Ve ayrıca terminal insanların işini kolaylaştıran bir araç neden kapatalım ki? Ayrıca eğer bilgisayardan anlamayan cahiller de Linux kullanırsa Linux için yazılan virüs/trojan sayısında artış olur. Bence hayatını kolaylaştıracak 2 komut öğrenmeyecek kadar üşengeç olanlar bu sistemi kullanmasın. Aynı zamanda bilgisayardan anlamayan cahillerin de Linux'u kullanmasına kimsenin ihtiyacı yok.

Linux'da paket yoneticisiyle indiriyorsun her dagitimin reposunda vardir muhtemelen. Guvenli merkezi bir depodan indirmek daha iyi degil mi?

Birçok konuya müdahil oldum ama artık olmayacağım. Sonuç da ikna olmak veya soru maksadı olan öğrenmek dışına çıktı konuşmalar.

O cahil arkadaşların Linux kullanmasını istemiyorum ben zaten. Linux'un şu anki durumundan gayet memnunum. Linux kullanacak insanın araştırmayı bilmesi lazım bana göre.

Herkes kullanma sebebini söylemiş. Ben de belirtmek isterim. Ben daha çok kernelle iletişime geçmeyi, kernelle uğraşmayı ve sistemi hardenlamayı, güvenlikle uğraşmayı seven biriyim. Terminal'den reverse engineering yapabilmem işin ayrı güzelliği zaten, orası mükemmel. Userspace çok iyi. Coreutils'i, init'i isteklerimize göre değiştirebilmemiz de mükemmel. Değiştirmek gerektiği için değil, uğraşmayı sevenler için çok iyi. Sistemi kendi zevklerime göre özelleştirebiliyorum. Ek olarak WM'leri gerçekten çok kullanışlı buluyorum, Windows'ta da WM'ler var fakat tahmin etmesi zor olmayacaktır, Linux'ta olan WM'lerden çok çok daha kötüler. Çünkü "standalone" olamazlar. Windows'un masaüstünün üzerine yazılıyorlar ve genellikle resizing ile çalışıyorlar.

Genel olarak degerlendirilir ucak sektoru ve uzay sektoru aviyoniks olarak gecer. Allah kurtarsin abicim cidden ihtiyacin var.

Kernel konfigurasyonunu degistirip bu optimizasyonlari scale edebiliyorsun. Ister cok yuksek sayida core veya fazla node sayisi icin ister tek cekirdek ve tek node icin optimize edebiliyorsun.

Karsilastigi sorunda bir bug report atamayan insanlarin community driven bir isletim sistemini kullanmamasinin nasıl oluyor da Linux'a zarari oluyor anlamadim.

Minecraft korsan indir diye aratırsan tabii olmaz. Onun yöntemi var diğer her şey gibi. Sürprizbozan: Yöntemi söylemem Yoksa piyasadaki en crack friendly sistem Linux.

Linux kar amacı güden şirketlerin kendilerine yönelik tasarladığı ve tasarlattığı büyük şirketlerin ortak bir ürünüdür. Vaatte bulunmaz ama yapmak isteyen yaptırabilir ve yapabilir.

Windows'da yapamayacagi seyleri yapmaya ihtiyaci olmayan ya da windows'da yapamayacagi seyleri yapabileceginin farkinda olan insan sayisinin azligi.

Linux çekirdeği dibine kadar sunucu için düşünülmüş. Her modülde yüksek throughput hedeflenmiş siz ayrıca modifiye etmezseniz.

Korsan demiştim.

Hadi bakalım, bu sefer de kanıtı sen sun. "Throughput" modüllerde nasıl artıyormuş, default kernelde server ön plandaymış...

Oyle evet, ancak zaten kucuk boyutta gayet hizli calismasiyla bilinir Linux cekirdegi. Bir de amac oyun performansi ise cekirdegi optimize etmek ne kadar kazanc saglar o da tartisilir. Oyunlari optimize etmek cok daha fazla kazanc saglar ancak maalesef acik kaynak olmadiklari icin yapamiyoruz. Hatta cekirdek degil de bir programin kendini optimize edersek ne kadar fark yaratir bir ornekle gostereyim ben sana. Tabi biraz vakite ihtiyacim var bunun icin.

Bu yer dışında bütün yazdıklarınıza katılıyorum. Fakat defconfig yapılandırması stabil. Yani boot olmaması gibi sorunlar yaşanmıyor.

Güncellik senin derdin olmamalı ise güncelliği sağlayan dağıtımlar kullanmalısın. Değil mi? Ubuntu kullanıp böylesine basit bir sorundan yakınman oldukça ilginç.

Ne alaka şimdi? Benim bahsettiğim inovasyonlara ve yeniliklere öcü olarak bakılıp her şeyin yerinde sayması gerektiği düşüncesi.

Ben de bilgisayar mühendisliği öğrencisiyim hocam. Özellikle siz benden de kernel seviyesine yakınsınız O konuda en iyi işi Ubuntunun yaptığını düşünüyorum. Software Center üzerinden yapılacak bir güncelleme ile bütün sistem güncelleniyor, Zaten AMD ve Intel mesa sürücülerini kullanıyor. Nvidia ise kendisi. run dosyası yayıyor, bunu kabul edebilirim kurulum var ama yine de terminalde fakat Ubuntu tarafında yine üçüncü parti sürücüler "sürücü kurucu" aracıyla kurabiliyor kullanıcı. Terminali sadece githubdan dosya çekeceğimde bir de update yaparken ne kuruyor ne kurmuyor detaylıca incelemek için Zaten Snap kendinden kurulu geliyor Ubuntu tarafında, her şeyimi snap kullanabiliyorum kullanabildiğim. Üçüncü taraf kodekler isteğe bağlı tık diye kuruluyor

Ablam laptop aldı geçen. AMD işlemcili 2 laptop göstermişler buna Vatan'da. Aradı beni biri H ile bitiyor diğeri U ile bitiyor diye. Dedim H al. Eve geldi elinde U var, oradaki adam bunu al dedi dedi. Ufkun ötesinde kullanıcılar var.

İkisinden birini yüzeysel görmüşler, birbirini üzme derdindeler...

17 yaşımdayken 13 yaşındaki arkadaşımı Linux Mint ile GNU/Linux dünyasına getirmiştim. Bilgisayarda sadece tarayıcıya girip anime izleyen ve birkaç oyun oynayan biriydi, teknoloji ile içli dışlı değildi. Linux'a geçişinin ilk haftasından sonra kendi yaptığı config'leri bana atmaya başlamıştı ve 2. aydan itibaren kendisinin sıfırdan yaptığı KDE temalarını bana atmıştı. Nasıl yapılacağını araştırmış, örneklere bakmış ve istediği düzeni sağlamıştı. @gen2 hocam demem o ki 13 yaşındaki bilgisayarla arası kötü olan çocuk bile bunu yapabiliyorken reşit insanların çıkıp "Linux zor." demesi çok saçma. 13 yaşındaki bir çocuk gibi öğrenime istekli değillerse orası ayrı mesele ki zaten bu dedikleri 13 yaşında bir çocuk gibi bile olamadıklarını gösteriyorken bırakın "Linux zor." demeye devam etsinler. Elbet zor dağıtımlar var ancak normal kullanıcıların kullanması için geliştirilen tonla dağıtım da var. Hiçbirimiz yeni kullanıcılara Gentoo önermiyoruz zaten. Linux Mint'i kurmak Windows kurmaktan daha kolay. Kullanım tarafındaysa şunu diyeyim: Uzun süredir Arch kullanıcısıyım ancak Arch'ın sorunlarından bıktım ve yeni bir dağıtım bulana kadar Linux Mint'teyim. İkisini de tecrübe etmiş biri olarak diyorum Linux Mint gibi dağıtımlar kullanıcıya çok büyük kolaylıklar veriyor. Windows'un çözülemeyen hatalarına karşı Linux Mint'in kurtarma aracı mükemmel çalışıyor. Durmadan format gerektiren Windows daha mı rahat şimdi?

Bos bir is yapip ikinizin de forumda alaninda en sevdigim uyelerden olup kavga etmemenizi isteyecegim fakat basarili olmayacagimi biliyorum. Hatirlatmak istedigim tek sey buraya son kullanicinin neden Linux secmemesinden geldigimiz.

Kullanma kardesim Linux falan kullanma, felsefesini ortaya cikma amacini anlayamiyorsan git doktora gozluk yazdir bir daha oku o manifestoyu, Linux Power userlar icin kimseden para da istemiyor baska bir şey de al diyor istersen uzerimden para kazan, daha ne istiyorsun programciysan sizlanma git yaz GUI'ni at pull requestini projeye eklettir. Bakalim kabul edecekler mi? Kimseye Linux tavsiye de etme. Bizi senin gibi insanlarla ugrasmak zorunda birakma. Asil tavsiyeye ihtiyaci olan sensin. Hayatinda bug report atmadigini da kabak gibi belli ettin zaten. Senin kendine faydan olsun once. Firefox'un ustune tiklayarak calismasini istiyorsan git Firefox gelistiricisi ol yap kullansinlar.

Açıkçası daha önce Linux da kullanmış bir aktif Windows ve MacOS kullanıcısı olarak hiçbir işletim sisteminde Windows rahatlığı göremedim. Linux birçok farklı konuda çok daha meşakatli işlemler gerektiriyor ve her donanımla ve yazılımla pek de stabil değil . Dual-boot anladığım ancak sadece Linux ile işlerimi yürütmem mümkün değil.

Linuz özel crackler bile var Windows performansına acayip fark atabiliyorsunuz

Ne demek istediğimi gayet iyi anladığını düşünüyorum.

Son kullanıcı kavramını köşeye atamayız. Biz nerdler çok azınlığız. Linux'un herkese ulaşmasını istiyorsak birçok şeyin elden geçmesi lazım. Yoksa Linux olduğu yerde kalacak. Bu bize olumsuz yansıyacak ki çoğu programın karşılığı yok, var olan programların da özellikleri kapışabilir değil. GIMP'te Adobe'deki Content-Aware ve AI özelliklerini görmek isterim mesela. Dediğiniz durumlarda zaten Linux iyi, bu sebeple tercih ediyoruz. Oyun hamuru gibi. Ama Windows veya macOS kullanan birisi için bizim elde ettiklerimiz onlar için bir kazanç değil. Ancak ikna edecek performans olur ve çoğu Linux öneren performansı öne sürerek geliyor. Ancak elde edilen kazanımlar son kullanıcıya bir şey kazandırmıyor. Güvenlik konusu çok önemli, mahremiyet vs. ama herkes nerd değil. Basma-bozulmasın herkesin isteği.

Kullanıcıya windows'ta birşey tarif ederken bile zorlanıyoruz. Linux'ta birşeyler tarif etmeyi düşünemiyorum.

Genelde FreeDOS gelir?

Çoğu büyük firma serverlerini Enterprise derece Linux dağıtımlarına emanet eder, neden çünkü Windows server kullandıklarında bir yerden patlayacağını biliyorlar. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Temmuz 2023

Ben istemiyorum isletim sistemlerinin hata raporu yollamasini. Kapatip acabilmek de istemiyorum, KDE Plasma yapiyor mesela kapatsan bile veri toplamaya devam ediyor. Terminali guvenli, stabil, hizli ve pratik oldugu icin kullanıyorum ben zaten Wayland'e gececek yakinda butun dagitimlar Wayland'de terminal disinda root olamiyorsun. EEE nasıl cozeceksin terminalsiz? Adamlar GUI uygulamalari root olarak calistiginda guvenli olmadigi icin izin vermiyorlar buna. Guvenlikten vaz gecmek de bana akilli adamin yapacagi is gibi gorunmuyor. Boyle durumlar icin Windows var zaten onu kullansinlar. Windows kullanilmasina karsi degilim bu arada kendim de kullaniyorum ama hicbir kisisel verimi barindirmiyorum icinde onemli islerimi hep Linux'ta yapiyorum.

Senin gibi degiliz cunku, kendimize saygimiz var. Bu kadar yeterli bu arada tartismaya degecek birileriyle tartismayi tercih ederim.

demene bayağı şaşırdım. Verdiği administration privilege mı her yetki oluyor? Linux'ta yapabildiğin gibi kernel bazında değişiklik yapabiliyor musun? Coreutils gibi şeyleri değiştirebiliyor musun? Hayır. Sadece program kurabiliyorsun ve sistem konfigürasyonları. Ekosistem tamamen seni track etmeye adanmış bir ekosistem. Aynı Apple'da da olduğu gibi. Bu ekosistem olayı tamamen bir palavra benim için. Gerekliliği sıfır, 3pa appler ile sağlanabilecek özellikleri işletim sistemi içine gömmeye çalışarak kullanıcılara kolay olarak sunuluyor, ve tamamen sizi trackliyor. Tamamen. Çünkü tamamen "idenfifyable" durumdasınız. Sizin verilerinizi sizle ilişkilendirebilirler. Stabil ve tak çalıştır bir sistem istiyorsan bunun için de bir sürü distro var. Mint gibi. Windows kullandım yaklaşık 1 ay (ve 1 ay önce Linux'a tekrar geçtim) ve gerçekten inanılmaz kötüydü. Her yetkiyi veren olduğunu hiç sanmıyorum, sistemin esnek olduğunu hiç ve hiç sanmıyorum. Sistemi Hard_Configurator ile hardenladıktan sonra ne kadar çöp bir sistem olduğunu anladım. Hard_Configurator'un en esnetilmiş ayarlarıyla hardenladıktan sonra bile BT gibi şeylerin düzgün çalışmaması mesela. Windows ne esnek, ne sana bütün yetkileri veriyor. Tamamen kapalı.

Eyvah, fanboylar saldırıya geçti bile yorumuma "Beğenmedim" yağmuru yağıyor

Olabilir. Filler tepişir, çimenler ezilir.

Dediklerinizi pek anlamadım, baştan ve temiz bir şekilde anlatırsanız belki tartışmanıza yardım ederim. Yaptığı çarpıtma değildi, güzel açılardan da güzel örnekler verdiğini düşünüyorum. Zira bana da "EPYC" konusundan gayet agresif bir cevap vermiştiniz. Bence okuduğunuzu pek anlamıyorsunuz. Tartışmayı bu kadar alevlendirmemeniz gerekirdi. Niye bu kadar uzattığınızı da hala anlamış değilim. Sakin olamıyor musunuz?

Vanilla kernelin yapilandirmasini ciddiye almaya gerek yok. Kullanildigi 100 sistemin 98'inde boot bile olmayacaktir zaten. Butun dagitimlar ya test edilmis duzgun calistigi onaylanmis genel gecer bir konfigurasyon kullanir ya da baska dagitimlarin saglam calisan konfigurasyonlarini temel alir. Vanilla kernel troughputu temel alir diye bir genellemeden bahsedemeyiz kerneli kullanan dagitim kullanim alanina gore kerneli konfigure eder ve repoda yayinlar. Fedora dagitiminin kernel konfigurasyonuyla sadece server amacli kullanilmak icin gelistirilen bir dagitimin kernel konfigurasyonu ayni olmaz. Vanilla kernel tek amacli yapilmamistir server icin de duzenlenebilir masaustu icin de.

Çünkü kolay değil. Bilgisayarı olabilecek en basit ve rahat bir şekilde kullanmak isterim. Windows her türlü kullanım açısından daha rahat.

Çok karışık be... Bir sorun yaşadığın zaman 40 takla atıyorsun ve bu sorunlar karşına her gün çıkıyor.

Kısaca son kullanıcıya hitap eden bir sistem değil. Örneğin bilgisayar kullanmaya yeni başlayan birisi en basit işlemleri bile Linux'ta olan kompleks yapıdan dolayı yapamayacaktır.

@362617 Linux Mint hiç de kolay kullanımlı olmadı benim için. Forum'un Linux Mint kısmında yüzlerce konu açmışımdır. Mesela örnek; Linux Mint'i ilk öğrenmeye çalıştığım zamanlarda Mangohud'ı kurmak ve yapılandırmak hiç kolay olmamıştı benim için. ''Ama burada Linux Mint'in suçu yok, suç Mangohud yazılımında'' diyebilirsin belki, o da tartışılır. Windows 10'da MSI Afterburner kolayca kurup Rivatuner ile de ayarları yapabiliyorken, Linux tarafında Mangohud'ı kurmak ve yapılandırmak aşırı zor. Linux Mint kullanmak bile Windows kullanmaktan 100 kat daha zor bence.

Anlamadiginiz şey Linux'un kar amacı gutmeyen bir kurum oldugu. Bir hizmet amacı gutmuyor yani, napalim adamlarin dogasinda kullaniciyi mutlu etmek gibi bir kavram yoksa? Stallman'in bogazina bicak dayayip ilkelerinden vazgececeksin lan, ben terminal kullanamiyorum mu diyelim? Siz once elmayla armutu karsilastirmayi bir birakin. Bu sekilde tartistigim insanlarin tartismaya deger oldugundan suphe ediyorum cunku. Begenmeyen bence kendisi bir isletim sistemi yazmali. Bu da pek mumkun olmadigi icin sizlanmaya gerek yok.

Kaç defa tartışmayacağım, zamanım değerli, sözde oyuna ortak olmayacağım deyip tekrar aynısını yaptınız. Demek ki dediklerimde doğrular var. Bu saatten sonra sizi ve "kanıtlarınızı" pek ciddiye alabileceğimi de sanmıyorum. BFQ kullanacak diye bir kural yok, zaten mainline da saydıklarımın hiçbiri yok. Ama bunlar bugün varken latency için CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY=y ayarını açmak tamam, ama o kadar yeni zamanlayıcıları, zamanlayıcılar için yapılan ek ayarları kullanmayalım. Peki. Çok rahat çarpıtmaya gittiğinizi de gördüm. Bilgisayardan hemen de ne çabuk atlarsınız uzaya öyle. Firefox'un veya açık kaynak diğer uygulamaların sadece Linux üzerinde "optimizasyonlarla" derlenebileceğini söylediğinizde zaten anlamıştım bir şeyleri. Neyse, Teşekkür ederim.

Bu yazacağıma tam ne deniyor bilmiyorum ama bir örnek vereyim, mesela 7zip, indiriyorsun 32 bit veya 64 bit, nerdeyse bütün Windows işletim sistemleriyle çalışıyor aynı exe. Linux da aynı durumun nasıl olduğunu söylememe gerek bile yok herhalde.

Evet gelebilir herkes yeterli gayret ile? Son düzenleyen: Moderatör: 17 Temmuz 2023

Çünkü stok kernel bu açıdan yetersiz. Yine dediğime çıkıyor. Stok kernel büyük bir aralıktaki cihazları desteklemek, ortalama performanslarını sağlamak zorunda. Bu custom kerneller ise gerek custom patchler ile, gerek kernelin configiyle uğraşarak, gerek xanmod gibi işlemcinize özel derlenen kerneller ile performansı arttırıyor.

Vardır ama ikisinin de isterleri çok farklı. Otomotivden atlayıp havacılığa ordan da atlayıp uzaya geçtik. Sürekli konuyu başka yere çekiyorsun. Madem attın havacılıktan devam et. Gerçekten bağlam varsa geç. Atmosferde yolcu taşıyan uçakla atmosferin yüzlerce kilometre üstünde insanların yaşadığı kutunun aynı isterlere sahip olduğunu söylemek çok akıl karı değil.

Linux zaten son ve bilinçli kullanıcıya yeterince uygun ve yeterli GUI desteğini sunuyor. Hataların çözümü için araştırmaya korkan vesaire vesaire insanların da kullanımına uygun olmaması Linux için bir dezavantaj değil. Ve zaten tüm bu hatalar bi yandan da sana tecrübe kazandıran şeyler. Ben kimsenin zoru öğrenmesini savunmadım ayrıca.

Multitaskinge faydasi olabilir de de bununla nereye varmaya calistigini anlamadim. Eger Ubuntu kernelinden bahsediyorsan 4.4 kernelde bfq yok Brain Fuck Scheduler kernele merge edilmemisti o zaman. Bosuna ugrasma bulamazsin.

Canım dedem benim sen tartışmaları sevmiyor muydun? Egoyla alakalı bir şey söylemedim, ben GUI alanında Lİnux yetersiz dedim siz GUI yeterli ya da gereksiz dediniz. GUI'in olup olmamasını konusundaki sorumu GNU manifestosuna bağlayıp bilgisayarın kamerasına ben geçirmedim bunu da kendine saygıya hiç eklemedim. Ben ikonuyla alakalı geçerli argüman sunmak konusunda diğer arkadaşlarla beraber sorun yaşadığınızı düşünüyorum. Konunun sanırım 7. sayfasında örnek verdiğim YaST ya da herhangi bir GUI aracı üzerinden hiç kimse yürümedi, önce throughput üzerine kavga ettiniz ondan sonra GUI gereksiz kim kullanacak onu güvenli değil dediniz. Biriniz de iki şekilde de sonulan bu şekil bir program her distroda olsa ya da bu farklı olsa bu özellik eklense çıkarılda bunun eklenmesinin artısı eksisi ne olur ve neden GNOME Wayland ve KDE uygulamaları uyumsuz ve bu neden düzeltilmiyor demedi. Ben düz kullanıcıyım, Bİlgisayar mühendisliği öğrencisi olmam beni düz kullanıcı olmaktan çıkarmaz. Ben bilgisayarımı açar, filmimi izler, javamı öğrenir, iki kuruş da Starcraft 2 oynarken Blizzard'a söver kapatırım bilgisayarı ve aramızdaki çoğu geek arkadaş ta kişisel bilgisayarını bu şekilde kullanıyor. Anlatmak istediğim tek şey buydu, bazı şeyler bu kadar zor olmamalı. Haydi Allaha emanet.

Öncelikle Linux bir çekirdek, sonrasında cahilin göndereceği hata raporundan kime hayır gelecek? Windows kullanan bu cahil kesim çok mu hata raporu gönderiyor?

Hayır, yoktur. Linux kullanıcının özgürlüğüne önem veren bir şey. Özgürlüğünü önemsemiyorsan koşa koşa "stabil" Windows'a koşabilirsin. Zaten Linux ben hata yapılamayacak bir işletim sistemiyim demiyor. Kimse de onu bu şekilde tanıtmıyor. Beğenmiyorsan kullanmayabilirsin. Eğer bir şeyleri düzeltmek istiyorsan da proje zaten açık kaynaklı.

Gayet manual de okuyorum ve bunu da seviyorum zaten az da olsa kurcalamayı sevmesem hayatta Linux kullanazdım ana makinemde fakat kimse bunu yapmak zorunda değil. OOP prensiplerinden vereyim, geliştiriciler arka planda gerçekleşeni değil sınıfın ne yaptığını bilir çünkü büyük bir projede insanlar araçları kullanarak araçlar yaratır. Eğer herkesin bir şeyleri eşek gibi okuması gerekseydi Interface dediğimiz sınıf ortaya çıkmazdı zaten. Ben ineğim, araştırmayı severim fakat herhangi bir insan eğer bir modülü/programı istediği gibi kullanamıyorsa burada sorun kullanıcının değildir bu kullanıcının kısıtlanmasıdır. Ben Firefox'u kendim derlemek istemiyorum, ben Firefox'un çalışmasını istiyorum hem de üstüne tıklayarak.

Sürekli vanilla kernel kullanıp eski/orta/yeni donanımların hiç birinde bu tür sıkıntıları yaşamamam normal değil herhalde. Çoğu öyle iş yükleri değil. Multitasking, tarayıcıda gezinme gibi basit iş yükleri senaryolarında da herhangi bir kasma, shutter yok. Sebebi ise tam performans için hazırlanmamış olması, birden fazla/farklı iş yükünü alabiliyor olması. Sürekli işlem yapılma senaryolarında da kerneli editleyerek gerçekten "performans" dediğimiz performansa ulaşabilirsiniz. Stok bir kernel bunların hepsini vaadetmez, çünkü en eski bilgisayardan en yeni bilgisayara kadar herhangi bir işlemde sorun çıkarmaması için hazırlandılar.

Size çay/kahve ısmarlasam bu tartışma bitecek mi? Ben sürekli hate mesajları okuyorum. Bu beni çok üzüyor. Bu arada en iyi OS, DOS idi arkadaşlar. Ben Linux-den de Windows'tan da bıktık. DOS gelsin rahata erelim. ASCII ile ekran renklendirmek için saatlerimizi harcamayı istiyorum ben artık...

Program desteği çok kısıtlı alternatifleri de tatmin edici değil. Özellikle donanım kontrol programları Oyun tarafında Valve sayesinde çok çok çok büyük bir ilerleme kaydetse de hala sorunlar var. Mod, yama kurmak işkence kursa da çalışmama ihtimali var, AntiCheat kullanan çoğu oyun açılmıyor. Kullanıcı dostu olan var; olmayan var ancak çoğu kullanıcı dostu değil. Bazen terminal kullanmak zorunda kalabiliyorsun ve terminal komutlarıyla haşır neşir olman gerekiyor. Ayrıca Microsoft gibi kendini iyi pazarlayamıyor ve parasal konuda Microsoft kadar zengin değil. Bu yüzden geliştiriciler sadece Windows tarafına yöneliyor.

Bakın hala diyorum, eğer vanilla kernelin tamamen "throughput" yönelik çalıştığını bana kanıtlarsanız haklı olduğunuzu söyleyeceğim. Biz hep veri gönderdik fakat sizden bir karşılık alamadık. Böyle bir durumda güvenmemiz gerektiğini düşünmüyorsunuz herhalde?

Doğru da sırf MS tekelinin bittiğini görmek için bile Youtuberlerin ve yayıncıların reklam yapıp herkesin Linux kullandığını hayal etmek kötü değil. Hiç olmayacak bir nane zaten. Bizimkisi acaba ne olurdu senaryosu, yoksa Linux'un kullanıcı sayısı, Linux için üzülme durumu falan yok biz böyle iyiyiz

Kernel zaten performansa yani birim zaman başına çıktıya ayarlı. Duymaktan sıkıldığınızı biliyorum ama throughput'a yönelik. Latency için optimize edilmiş bir çekirdekle anlaşılabilir, biraz subjektif olduğu doğrudur.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Siz gibi kullanıcılar, forumlarda son kullanıcılara köpek muamelesi yapan hard Linux kitlesi, NVIDIA commitlerini kabul etmeyen Sway... RedHat özellikle birçok şey yaptı ve ilerlemesini sağladı ama bu hard Linux kitlesi çok istemiyor. Zaman değişiyor ama bu basma kalıp fikirler değişmiyor. Her şeyi kapsayan bir şeyler bulmak yerine bilgisayar kalsın Commodore 64.

Server, prof iş anlamında daha iyi linux. Ama iş son kullanıcıya gelince işin rengi değişiyor.

Emin olun şu an arkada EndeavourOS indiriyorum. Windows'a arada geçiş yapıyorum arada linux kullanıyorum, archta problem yaşadığım için başka distrolar deneyimliyorum şahsen buda zaman istiyor genellikle coğu insanın buna vakti olmuyor. O yüzden Windows daha iyi diyip geçiyorlar.

Olay tamamen yeni şeyler öğrenme isteğine bağlı. Forumun genel kitlesinin 30 yaş ve altı olduğu zaten ortada. Gayet öğrenebilecekleri yaştalar. Daha büyük yaşta öğrenenler de var. "Zor, öğrenemem." diyerek kullanmamak sadece bir kaçma yöntemi.

Zamanında böyle çözmüştüm ben de Muhabbet yapılamaması değil uğraştırması zaten. Ama yine de yazdığınız çok iyi oldu arayan eden olursa çıkar, teşekkürler

Ama kimse ezbere terminal bilerek çıkmıyor beyefendi. Gerçekleri kabullenin. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Temmuz 2023

Ne gibi inovasyonlar engellendi? Hangi commitler reddedildi? At görelim. Biz de bilgilenmiş oluruz.

Mesajınız yarıda mı kesildi bilmiyorum fakat hala topluluk projesi. Firmaların çoğu projeye sahip olduğu doğru fakat tamamen bireyseller tarafından boş vakitlerinde ve kazanç beklenmeksizin geliştirilen tonla distro var. Aynı şeyi bazı initler için de söyleyebilirim. Neredeyse her şeyin bir corpo-free sürümü var. Tabeladan değil yani. Corpoların geliştirdiği araçlara topluluk da yardımcı olabiliyor, tepki gösterebiliyor, istenen özellikleri ekletebiliyor. Ben corpoların geliştirdiği araçları şahsen daha güvenilir buluyorum, nihayetinde test etmek için daha çok ortamları ve bütçeleri var. Bireysellere güvenmiyorum demiyorum fakat test ortamları daha az, süreleri az.

Windows'un o elinden tutması olayı güzel de Linux'ta bunu Mint gibileri yapıyor biliyorsun. Linux Arch ve Gentoo gibi dağıtımlardan oluşmuyor. Çeşitlilik çok güzel. Mint'da yardımcı oluyor kurarken hatta kurmadan önce gezintiye bile çıkmana izin veriyor... Gen2 rol model demedim. Her şeyin bir evresi var diyorum ve daha ilk evreden son evreye kadar Linux'ta kolaylık sunan çok şey var. Windows'taki gibi kolay bir arayüzle direkt Linux'a atlayabiliyorsun Mint ile. İlk başta Mint ile başlarsın. Baktı, o bahsettiğin Mehmet amcan kolay buldu Mint'ı. Ki Mint gerçekten de inanılmaz kolay. Onda kalır. Linux'a başlayınca Gentoo'ya falan ulaşman gerekmiyor. Linux'ta da kolaylık sunanlar, Mehmet amcanın elinden tutanlar var. Bence o kadar da kolaylık üstünden gelmemelisin. Zor Linux dağıtımı isteyen Arch Gentoo kullansın ama kullanım kolaylığı olsun diyen de Linux Mint kullanabilir. Ki Windows'tan daha kolay kullandıysan. Sürücüleri bile kurup açıyor sistemi.

Bilgisayar aldığında Windows ile gelir, arkadaşların Windows kullanır, internette en çok Windows kaynağı vardır işte bu yüzden. Türkiye'nin %60ı Linuxu bilmiyor bile

İşletim sistemi kendi hata raporu yolluyor. Buradaki kimse annesinden sistem yöneticisi olarak doğmadı. Biz diyoruz daha kolaylaştıracak şeyler de eklensin İSTEĞE BAĞLI siz diyorsunuz zoru öğrensinler. Güzel kardeşim neden terminal kullanmak zorundayım matrixcilik mi oynuyorum ben? Linux derken dağıtımlar genelini anlattığımı da anladığını umuyorum.

Sunucudan ev bilgisayarlarındaki kullanım yerine uçağa, havacılığa veya otomotive geldiksek bu sizin çarpıtmanızdır. Konuyu asıl bağlamından kopararak yönü değiştirme peşindesiniz ama maalesef öyle olmayacak. Evet, bu alanlarda kritik sistemlerin, anında tepki veren yazılım paketlerinin ihtiyacı ortak her şeyin çözümü de Linux'da yatmıyor ki hala proprietary çözümler yaygın. Sokaktaydım ki bu bilgisayardan olan hareketinizi az daha kaçırıyordum diyebilirim. Sizin işinize bakarsak yani markette de bilgisayar var, uzayda da bilgisayar var, havada da bilgisayar var. O zaman hepsi ortak. Ben de uydurayım o zaman nasıl olsa gerçek . Kanıtlayabileceğiniz bir haksızlık, yanlış bilgi varsa rapor sistemini her zaman kullanabilirsiniz, moderatörlerin tarafsız olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Yanlış yaptıysam ve kanıtlandıysa ceza aldım, yanlış yapıpta ceza yeyip gerekli kaynakları göstererek cezamı da kaldırdım, gerekirse de yanlış konuşan adamı kaynağını da göstererek ceza almasını sağladım. Haklısınız, evet ucuz numaralarla insanları oyalamamanız lazım. Sözünün eri olmanız lazım, zaman öldürüyoruz diyorsan göz ardı et o zaman. Kaç defa sana beğeni kazandırmayacağım deyip aynısını uzattın. Sorun uzatmanda veya devam etmende değil, yapmayacağım deyip yapmanda. Sözünün eri ol, uzatma o zaman. Ben kabul ediyorum, tartışmadaki su sızan yerleri kapatmak görevim. Bunu yapana kadar da devam etme niyetindeyim. Her zaman rapor sistemi açık, göz ardı et butonu eksiksiz ve moderatörler tarafsız. Bunu da unutmayın.

Ben gerçekleri yazıyorum. Windows'u tutup ne yapacam babamın malı mı?

Skill Skill Skill!..

Uzay araclari ve ucaklarin o kadar cok benzer yani var ki, bazi akli basinda insanlar ikisini tek isimle kategorize etmeyi secmisler. Bunu da tartisiyorsak birileri hakli cikamadigi icin bayağı bir stres yapmis demektir zaten.

Uygulama desteği sorunu ve zorluğundan olsa gerek.

Ben Linux kullanan bir köle olarak bile bir şeylerin yanlış olduğunu söyleyebilirim çünkü bunda özgürüm. Sorun çözümü falan bilmiyorum. Hakkında hiçbir fikrim olmayan insanlar, vay be adam Neo çıktı. Ben sizin bug report atmayarak gizlilik olarak korunduğunuzu düşünerek dalga geçiyorum çünkü gerçekten çok komik. İsterseniz kernel developer olun gerçekten çok komik bu. Ve biliyor musunuz ne olduğunuz umurumda bile değil. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Temmuz 2023

Dediklerinize katılıyorum. Zira bende Ubuntu kullanıcısıyım. Hatta Linux üzerinde koşan serverımda var. Fakat bahsettiğiniz olaylar son kullanıcı için çok karmaşık kalıyor. Örneğin ben Elektrik Elektronik mühendisiyim ve Yazılım üzerinde 4 yıl çalıştım. Benim için Linux dağıtımlar Windows'tan daha kullanışlı, rahat. Ama genel kullanıcıya hitap eden bir işletim sistemi olmadığını göz ardı etmemeliyiz. En basiti o terminali görmek bile sıradan son kullanıcıyı korkutuyor. Forumda en çok açılan konular işlemci sıcaklığım yükseldi, kablo nasıl takılır, sürücü nasıl güncellenir ile doluyken kernel ve code base çözümler... Yoksa her şeyin çözümü var.

Sistem gereksinimlerini bilmiyorum ama bilgisayarım gerçekten eski, oyun çalıştırmak zahmetli diye biliyorum ve Windows'ta kurulu düzenimiz var yeğenim.

Öyle bir site yok en başında, Sabah haberden Linux dökümantasyonu okumaya çalışmadıysan da öyle bir yazı görmemişsindir. Stacktoverflow ve Arch wikisi işimi görüyor. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Temmuz 2023

Değildir. Kernel kesinlikle değildir. Kesinlikle diyorum, bunun da tamamen arkasında duruyorum. Gerçekten bu sistemin nasıl çalıştığını anladığını düşünmüyorum.

Alışkanlık, birşeyi kurarken ileri ileri yaparak kolayca kurulum. Komuta ihtiyaç duymamak. Geniş program yelpazesi vs vs. Kullanıcı dostu.

Kardesim bildigim seyleri bana yanlış bir sekilde ogretmezsen sevineceğim artik. Bu laf kalabaligini hep yapiyorsun. Konu BFQ falan degil desktop kerneli BFQ'yu kullanir diye bir kural da yok. Bosuna senin yanlış dusuncelerini tartisiyoruz yani. Bir kernelin Desktop'ta kullanmak icin ayarlandigini Preemption modelinden ve Sync Frequency'den anlarsin. Bir zamanlar BFQ yoktu ama desktop kernelleri vardi yani. Gozunu seveyim artik hakli cikana kadar uzatirim davranisini bir birak. Bilmedigin seyler hakkinda sabahtan beri atip tutuyorsun 50 tane kanit gosterdim yanlış konustuguna dair hala utanmadan sikilmadan uzatiyorsun. Durumun cidden doktorluk benden pes artik git egolarini baska biriyle tatmin et. Zaten baska hiçbir amacinin olmadigini butun foruma gosterdin.

Çünkü Microsoft müthiş bir ekosistem oluşturdu gerek Xbox ile olsun gerek de zamanında yaptığı reklamlardan dolayı, Windows'u asla kimse geçemez bu gidişle.

Benim kendi elde edebildiğim tek görülebilir performans artışı x86_64-v3 için derlenen çekirdekte şifreli diskteki okuma/yazma performansının artışıydı. Onun haricinde 1% bile fark etmiyor günlük işlerde. Bu işlerden kastım oyun, video gibi şeyler. NVIDIA'nın sürücüsündeki optimizasyonlardan kaynaklı elimde artış var ki Linux'un başarısı değil, NVIDIA'nın başarısı. Çekirdek yamalarına bakınca günümüzdeki tüm güncellemeler sunucu ve iş istasyonu için tasarlanmış çok fazla çekirdekli işlemcilerin çekirdeklerini efektif olarak kullanmak üzerine. Ağ ve I/O optimizasyonları da aynı şekilde sunucu sınıfı ağ ve depolama çözümlerinin bu cihazların efektif kullanılması için. Bugün i5-6200U işlemcimle 6.4 çekirdek kullanmam ile atıyorum 4.19 çekirdek kullanmam arasında güvenlik yamaları haricinde elle tutulur gelen bir şey yok. Veya bu çekirdeği AVX2 için optimize etmenin bir avantajı yok. En son gördüğüm son kullanıcı için olan yama Intel'in hibrit mimarili işlemcilerinin daha efektif kullanılması için ki onlar da 12. nesil ve sonrasına yarıyor. Çoğunluğu oluşturan için gene bir şey yok. Bilemedim. Var ve sürekli üzerine konularak devam ediyor ama son kullanıcı için elle tutulur bir şey yok performans anlamında ki asıl müşteri biz değiliz, veri merkezleri, sunucular vs. Adını siz koyun.

Zaten konuştuğumuz vanilla çekirdek. Onda da throughput önde. Bu haliyle birçok dağıtımda yer alıyor. İstersen zaten değiştirirsin, o konuda zaten hemfikiriz. Bunun üzerine yapılan bütün hazır özel çekirdeklerde latency'e yönelik optimizasyonlar var.

Bu örnekten bıktım, software managere girip Ark indiriyorsun ve bitiyor.

League of Legends ve Valorant olmasa kullanım oranı hayli artar bence.

Bak sorunun çözümünü kendin de bulmuşsun en öncesinden. Fedora'da çalışıyor, Ubuntu'da çalışmıyor. Şahsen ben ilk Ubuntu ile Fedora sürümünü karşılaştırırdım, uymuyorsa gider launchpad veya obs'den bir buildi alır çok rahat kullanırdım, 5 dakikamı almazdı. Bunu niye bu kadar abarttığını bilmiyorum.

Bunu da arkadaslar lutfen Linux kullanmadan once okuyun. GNU Bildirisi - GNU Projesi - Özgür Yazılım Vakfı www.gnu.org

Mesela G/Ç zamanlayıcısı mq-deadline tercih ediliyor eğer dağıtım performans odaklı değilse, mesela bfq kullanılsa depolama bazında daha az gecikme olur. Tick rate'nin düşük tutulması peki? Yüksek olması istenir eğer latency etkense. İşlem zamanlayıcısı olarak CFQ yerine BORE, RT, TT gibileri kullanılması lazım idi. CFQ'nun varsayılan ayarları da latency için çok uygun değil ki sırf deneyip config Arch'da optimize paket yapmışlar, iki-üç "echo"luk komutu pakete sıkıştırmışlar. Madem latency için, neyi göremiyorum? Bu config girdisi hepsine bedel mi?

Zaman değişiyor ancak Linux hala zamana karşı direniyor. Ben çok bu durumdan hoşnut değilim. Yeni özellikleri Linux'da görmek istiyorum ve yayılmasını da çok istiyorum. Neden illa komut satırından program çalıştırayım ki? İlla zor mu olmalı, eksik mi olmalı? Ortası yok maalesef. Kişisel tercihler.

Ikisi tamamen farklı alanlar. SR-71'in 80 bin feete çıkması onu uzay aracı yapmaz, space shuttle'nin süzülerek yere inmesi de onu uçak yapmaz.

Ne alaka?

Sadece gecikmeyi belirleyen etken bu değil? Birçok dağıtımda açık geliyor. Bunun haricinde işlem yöneticisi, I/O yöneticisi gibi faktörler de var. Gerçekten latency aransaydı CONFIG_HZ_1000 veya 500 gibi daha yüksek süreler seçilebilirdi. Daha çok throughput'a yönelik.

Ve yani bu karsilastirma en yavas Linux isletim sistemi ile yapilmis. Clear Linux veya Gentoo ile karsilastirilsa ara cok daha fazla acilir.

Latency'i düşürmek isteyen birisi bunları uygulasa hiçbir şey kazanmaz yani? Bunlar boşuna yazıldı ve bunlar boşuna mı uygulanıyor?

Yani terminalden bir iki dosya editlemek kolay is de, once ne yaptigini bilmek lazim yoksa sistemi eline alman da mumkun. Bilmiyorum kullandığın sistemdena yapiyorsun ama eger ben bunca degisiklikten sonra sistemimi hiçbir turlu acilamaz hale getirip de elime alirsam hepsini bastan yapmam uzun zaman alir. Mesela sistemim sahip oldugu bir Firmware bugindan dolayi T. C.'yi kullanamiyordu bunun yuzunden performans kaybediyordum. Internetin altini ustune getirdim, arastirdim kernel 6.0 icin uretilmis fix buldum patch halinde, bunu 6.4 kernele base edebilmek icin kernel kodunu alt ust etmek zorunda kaldim yuzlerce satir kodu puzzle cozer gibi degismis kernel koduna entegre ettim defalarca kez kernel derledim bazi yerleri yanlış yapmisim duzeltmem gerekti basit bir is de degil. T. C.'yi calisir hale getirmem saatlerimi aldi. Ardindan sağ olsun teknoloji harikasi pipewire kullandigim TSC konfigurasyonunu begenmedi bilgisayarimdan yankilanan ossuruk sesleri cikmaya basladi mecburen Pipewire'i uzun bir sure tekrar gormeme niyetiyle sutlamak zorunda kaldim Pulseaudio'ya geri donmek icin de bolca bir paket yeniden derlemem ve konfigure etmem gerekti. Bence bunlar kolay isler degil. Tamam sag tik sol tik bir yere kadar da gercekten bir sorun yasadiginda cozmek her zaman kolay olmuyor ve Linux ve sorunlar birlikte geliyor zaten. Programlar Windows'taki kadar ozveriyle gelistirilmiyor cogu zaman ve test edenlerin sayisi, test asamasinin kalitesi de Windows'a gore daha dusuk. Haliyle karsilasabilecegin tonla sorun var. Oyle her sorun format atarak cozulmuyor. Insanlarin Linux'tan ne anladiklari ve nasıl kullandiklarini bilmiyorum ama benim kullanim alanimda gayet zor bir isletim sistemi Linux.

Throughput önde değil işte. Stock kernel latency ve throughput'u ortalıyor. Serverlar için olmayan xanmod gibi custom kerneller latency'i optimize ediyor. Sunucu distrolarının neredeyse hepsi custom kernel kullanıp throughput'a öncelik veriyor çünkü ortada data-intensive taskler var. Yukarıda yanlış yazdım sanırım, ya da yanlış anladınız emin değilim doğrusu. Şu ana kadar tamamen stock kernel kullanan bir sunucu distrosu ile karşılaşmadım.

Evet cunku hepsi mission critical sistemler ve konunun basinda Linux'un tepkiselligini tartisiyorduk. Uzaydan sonra baska bir sektore gecersek de sasirma cunku Linux'un mission critical kullanim alanlari cok genis. Sacmaliyorsun artik abicim, laf kalabaligi yaratip konuyu sulandiriyorsun ve bundan faydalanarak haksizliginin ustunu ortmeye calisiyorsun beni boyle ucuz ve kalitesiz numaralarla oyalama zamanim seninkinden daha degerli muhtemelen ve su anda resmen hiçbir şey paylasmiyoruz zaman olduruyoruz.

Dogru oldugunu kanitla ozur dileyeyim.

Hocam burada insanların atmaları gereken ilk adımdan, cesaretten, öğrenme isteğinden bahsediyoruz. Bu insanlar elbet basitlik sunan dağıtımlar ile başlar ve çoğu da orada takılmaya devam eder çünkü normal kullanıcı olmayı seven kişilerdir. Zaten onlar için her şeyin hazır sunulduğu birçok dağıtım var, onlar kolaylık arıyorken kernel muhabbetlerine sokmak doğru olmaz. Hata yaşadıkça da öğrenmeye başlarlar herkes gibi ancak tek yaptıkları "Hayır zor, Windows'a nasıl dönerim?" diye ağlamak. Bu nedenle öğrenme isteği gerektiğinden bahsediyorum. Yukarıda da dedim zaten. Biz bu insanları direkt zorlanacakları dağıtımlarla başlatmıyoruz, kolay dağıtımlar öneriyoruz. Her şey önlerine hazır geliyor adamlar TTY girmeden GUI ile hızlıca sistem kurup rahatına bakıyor. Burada benim laf ettiğim kitle bu bahsettiğim kolay dağıtımlara bile zor diyenler. Yoksa ben de biliyorum Linux'un derinlerine indikçe zorlaştığını ve sorunlarla boğuşmak iiçin saatler hatta günler harcanabileceğini ama sadece oyun oynayıp tarayıcı girmek için PC kullanan adamlara zaten kolay dağıtımlar yeter.

Kendibrehberi vardı reditte, aratıp bulabilirsin. Bu konuyu kirletmeye gerek yok.

Çoğu sürücü eklenmiyor sanırım, doğru. Dediğim gibi, benim sürücülerim hazır geldiği için ben pek ekstra diğer sürücülere bakmadım. Sadece varsayılanda gelen ayarlara bakıyorum.

Community'lerin ve basma kalıp geliştiricilerin inovasyonları engellemeye çalışması. Yeniye karşı direnç ile. Farkını gösteremiyor çünkü fark yaratacağı konuda karşılığı yok. Işini iyi yapıyor ama zaman da değişiyor. Zamana direnmesi çok tehlikeli. Niye bütün her şeyi kapsayan çözümler olmasın? Mozilla bunu Rust ile başardı. Güvenlik ve hız ihtiyaçlarını karşılayan dil geliştirdiler. Linux'un yeni modüllerinde kullanılıyor hem hızlı hem güvenli. Neden diğer çözümler hem yüksek konfigüre edilebilir, hızlı, güvenilir ve kolay kullanımlı olmasın ki?

Yazılırdı mı? Yazıldı zaten. Instantly Search Linux Kernel Commit History with Typesense Commit atan kişileri araştırıp individual olup olmadıklarını bulabilirsin.

Niye kötü olsun ki? Daha fazla kişi olsun, fikir belirtsin, bilgi alışverişi olsun.

Bu kernelin hangi amacla kullanilacagini belirliyor yani sorunun cevabi bu. Tabi eger soyledigimin yanlis oldugunu dusunuyorsan gecikmeyi etkileyen diger ayarlarin hangileri oldugunu soyle onlara da bakalim.

Reklam ve kolaylık.

Günde bir sürü program deniyorum. Bir sürü cihaza ait program geliyor. Linuxta durup ne yapayım? Kendini geliştirmiş komut ortamını seven, windows'a az ihtiyacı kurabilir.

Sadece salt performans degil tepkisellik acisindan da daha iyi bu yuzden ucak ve otomotiv sistemlerinde Linux kullaniliyor.

Şimdiye dek sadece bir kez bilgisayar kullanmaya çalışmış durumda Anneannem. Ona sorsan Windows'a zor der. Her şey bildikçe kolaylaşıyor. Bilmeden bir şeylerin kolay gelme olanağı da yok. Sen sadece Windows'u önceden bildiğin için böyle cümleler kuruyorsun. Linux zaten genelde herkesin Windows'tan sonra kullandığı işletim sistemi ağacı oluyor çünkü günümüzde herkes elbet Windows kullanmıştır. Linux'ta da işte Anneannem gibi olunca yeni başlayanlar bir öğreniş sürecine giriyorlar. Özetle dediğinizi maalesef saçma buluyorum. Öğrenince hepsi kolay. Ki Linux'u zaten herkes bebekliğinden itibaren görmediği için Linux'a Öğrenme Araştırma gereksinimi yüksek bir OS olarak bakıyorlar halbuki Linux'a has değil yani. Yeni bir OS/Kernel çıksa ona da aynı muamele yapılacak. Herkes yabancılık çekecek.

https://kernel.ubuntu.com/ kernel-ppa/configs/xenial/linux/4.4.0-217.250/amd64-config. flavour. aws Bu da senin sorunun cevabi. Ne anlama geldigini bilmedigini bildigim icin sana kisa yoldan gostereyim. Cikan kernel configi icinde preempt sozcugunu aratiyorsun cevap karsina cikiyor. # CONFIG_PREEMPT_NONE is not set CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY=y # CONFIG_PREEMPT is not set Eksik olmasin kernelin server icin konfigure edilip edilmedigini CONFIG_HZ ayarindan da anlayabilirsin. Server icin konfigure edilmisse 100HZ olur. # CONFIG_HZ_100 is not set CONFIG_HZ_250=y # CONFIG_HZ_300 is not set # CONFIG_HZ_1000 is not set CONFIG_HZ=250 Voluntary kernel preemption yani Desktop kerneli kullaniyor troughput amacli server kerneli degil. Buna da bir cevap verirsen senin yerine ben psikiyatra gidicem.

Troubleshooting yapmak istemiyorsun bir noktadan sonra, ugrastiriyor.

Konuya donecek olursak cevap basit aslinda, Mint kullanmak ne kadar kolay bilmiyorum LiveDVD'sinden baska bir şey kullanmadim ama Linux'u ogrenirken bir miktar zorluk cektim. X86 mimarisine MS-DOS ile baslamis biri olarak terminal hiç korkutmadi, ogrenmek icin vakit harcadim o da helal-i hos olsun verdigim emeklerin karsiligi tatmin edici oldu. Her kullanici bu kadar azimli ve ogrenme istekli olmuyor bu yuzden Linux algisi zor, karmasik, sorunlu bir OS olarak kalmis, Linux'un az kullanilmasinin diger bir sebebi Microsoft oyunu kuralina gore oynamasi, bir sekilde diger secenekleri domine ederek tekellesmis durumda. Tabii tam bir bilal isletim sistemi yaparak da avantajini koruyor. Reklamlarin da onemi buyuk. Bilgisayar ile 6 yasinda Commodore64 ile tanismis biri olarak hiçbir zaman Microsoft'un yazilimlarini tek alternatif gormedim kendime ama gunumuzde insanlar bilgisayar kullanabilecek yasa geldiginde kendini Microsoft'un yazilimlarinin kucaginda buluyor ve aliskanliklari degistirmek zor bu hayatta. Daha cok fazla sebep olabilir su anda aklima gelmeyen.

Bu defconfig ile modules klasoru. Bu benim custom kernel configim ile modules klasoru.

Herkes zaten istediğini kullanıyor. Hangisinin daha iyi olduğu tartışılıyor sadece.

Arch, Fedora ve diger bircok dagitimin kernelleri voluntary preemption ayariyla geliyor. Yani ne troughput ne Low latency. Buna desktop kerneli deniyor.

Adamın işi Valorant'a hile kurarken virüs kapmaktan ibaret, bir başkası Excel açtın yeter modunda... Bu insanlara çıkıpta "kardeşim, sen kullanacak bilgisayar? Öğrenecek 1500 paket, 5 paket yöneticisi, sistem kurtarma, chroot, bulunduracak live disk, anlayacak systemd..." dersen bu kişi Linux mu kullanır?

Evet, AMDninkili yapan kişinin kendisi AMD Açık Kaynak Laboratuarları çalışanı Fenghua Yu.

Distroya göre değişir, bazen providera göre de değişebiliyor gerçi. Çoğunda durum böyle demek istedim.

ChatGPT'nin kodlarının genelde ilk seferde çalışmadığını ve üzerinde bayağı oynama yapmanız gerektiğini biliyorsunuz. StackOverflow'dan faydalanmıyorum demedim ayrıca. Çoğu öne çıkan siteler bu tip siteler. Ve hiç yalan olmasın, en kısa ve anlaşılabilir bilgiyi yine bu siteler sunuyor. Manpage'leri bu kadar kötüleyen başka biri görmedim gerçekten. Sadece manpageler ile yazılabilen tonla şey var. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Sana bir örnek. Manpageler sadece "kod yazmak" için de değiller, örneğin sed gibi araçları nasıl kullanacağınızı bütün argümanları ve örnekler ile birlikte bulabilirsiniz. Fakat inadına ben yine de Google kullanırım daha basit derseniz siz bilirsiniz.

Butun gereken moduller build edilmedi cunku defconfigde gerekli modullerin hepsi aktif degil. Hatta o kadar az modul aktif ki kerneli derlemem 2 dakika surdu surmedi.

Her şeyi herkes yapmak zorunda değil ki. Her konuda herkesin başarabileceği de deneyimi yok. Öyle istiyorsanız yani millet eksiklerini sayınca da mızmızlanmayacaksınız, ne diyeyim. İşletim sistemi çekirdeği olarak modülleriyle beraber bütün işletim sistemleri diğer rakiplerinde olmayan özelliklere sahip değilse bu onu eksik yapar. Düzeltilir veya düzeltilmez, eklenir veya eklenmez ama eksiktir. Ama bu tempoda Linux'da özellikle daha çok çatışmalar olacaktır. Zaman sana ayak uydurmaz, sen zamana ayak uydurursun.

yapımcısı yahudi olduğu için.

Secim sansi, secim sansina sahibiz felsefe sebepli o sebeple bir sunucuya baglayip baglamamak da bir secenek. Benzer bir sistem 2GB RAMli uzak sunucudan da halledilir fakat brn gizliligime oyle boyle buyuk onem vermem ki cok kisi de vermez ki bana kalirsa luzumu da yok. Vektorel PDFlerde sorun yasiyordum Ubuntu dahili gelen CUPS surucusuyle. bir sekil cozerim artik bogusa bogusa. Aslinda hayir hic de yanlis gelmiyor cunku sapasaglam calisiyor ve o yazicinin kullanildigi sistem 3 senedir tek format yemeden bozuk kirik vermeden devam ediyor. Guvenlik acigi falan dersen tamam da yok sisteme etkisi olmadi. Yazici Hp Laserjet 1010

Oyun yapımcıları destek vermiyor Minecraft bile kurması zor geliyor

20 Sene önce Xbox vardı bu arada. Siz benim burada açıklamak istediğim şeyleri anlamamışsınız zaten, zamanında hiçbir işletim sisteminde olmayan özellikler Windows'ta vardı ve bunu herhangi bir Terminal'den Vesaire'den komut yazmadan yapıyordunuz.

Güvenlik açığının sisteme etkisi olup olmadığını normal bir gözden inceleyemezsiniz zaten. Tahminimce 95 kerneline yapılan API calları olduğu gibi yeni kernelde çalıştırarak elde ediyorlar. Yeni kernel özelliklerini kullanamıyor program, bundan dolayı da güvenlik açığı oluşması oldukça mümkün.

Kendi yaptığı araçlarda bile var olan, önceden yapılmış diğer araçları arkaplanda kullanan, kullanıcıya hiçbir şey sunamayan ve XFCE'de bile hantal çalışan gereksiz bir dağıtım.

https://www.phoronix.com/forums/forum/phoronix/general-discussion/1395533-the-current-challenges-with-using-linux-on-airplanes

Amazon AWS vs. üzerinde kurulan sanal sunucularda çok dikkat edilmiyordur sanırsam. CFS ve mq-deadline'a karşı latency optimize demek zor yani. Arch Wiki'sinde özellikle CFS'nin ayarlarını latency için denenmiş ayarlar da sunuluyor.

Clear Linux biraz ugrasiyor bu islerle belki onlarin patchlerinde vardir bir seyler.

Hocam konustuklariniza uzaktan bir gozlemci olarak soyleyebilirim ki Abdulhamit'i savundun kavgasina dondu. Bilgi alisverisi guzel kabul fakat geldigimiz yerle baslangic bambaska.

Linux kullanıcıyım çok yabancılık çekiyorum. Normalde Windows'ta yazar geçersin Linux'ta illa Linux diye aratman gerekiyor ve neden bu kadar az az kişi kullanıyor? Ben Windows da Linux da kullanıyorum. Linux kişiselleştirme, mahremiyet, güvenlik vb. olarak çok daha iyi ama hala anlamıyorum niye bu kadar az kişi kullanıyor ve Linux ücretsiz. -_- Son düzenleyen: Moderatör: 17 Temmuz 2023

Çünkü Linux kullanımı kolay değil, çünkü Linux bir işletim sistemi değil bir işletim sistemi ailesi ve sayısız alt aileden oluşuyor ve kişinin kendine uygun olanı bulması aylar alabiliyor. Çünkü Linux ideal bir ekosistem oluşturamıyor. Tam olarak bu yüzden.

Linux'un default GUI'si kullanışlı değil çok. Uygulama desteği ve sürücü desteği de keza bazen sıkıntı yaratabiliyor. Birçok dağıtımı da olduğu için optimize etmesi uygulamayı zor. En önemlisi ise Marka Bilinirliği. Microsoft'u her yer de görürsün fakat Linux dağıtımlar maalesef öyle değil. Dünyanın en büyük ve zengin firmalarından biri ile boy ölçüşmek, haliyle bilinmiyorsun.

Neden, içinde seninle alakalı hiç bir şey geçmeyen açık kaynak bir araçla program çökme nedenini neden yollamak istemiyorsun? Hani communitydik biz? Yardımlaşma dayanışma falan?

Yok mesajim o kadardi. Ciddi bir is yapacaksam ciddi firmalara guvenmeyi tercih ederim. Son kullaniciysam da buyum firmalara yaslanirim. Bu geeklik niyetinde olmayan herkes icin de ayni. Linux da kullansa Windows da herkes resmi surum, resmi driver istiyor. Ticari sirketlerin urunlerine daha cok guvenirim. Eh zaten bu sebeple Fedora ve Ubuntu disina da cikmiyorum. Dedigim sey butun gelistirmenin ticari sirketlerin yapmasi ya da ticari sirketlerin destekci/sponsor olmasi. Bu guzide kernelin asil nimeti herkesin istedigi gibi bir seyleri degistirip istedigi sekilde kullanabilmesi. İsteyen sunucu tarafi icin stabiliteyi arttirir isteyen hiz icin odaklar kimi init sistemini degistirir kimi kendi disinda sadece bir programi belli bagimliliklarla calistiracak sekilde ayarlar. Sanirim vardigimiz 20. sayfada hala konustugumuz konu da bu. Herkes bu kernel uzerine olan isletim sistemini neden kullanamiyor. Hizmis, stabiliteymis kismindan once hepimizin aklindaki soru ulan QT uygulamalari neden Gnome Waylandde adam gibi calismiyor olmali. Sorumuz neden hala terminale ve on bilgiye muhtaciz olmali. Microsoftun zengin olma sebebi Apple'in yapmadigini yapip gercek anlamda Universal bir isletim sistemi yapmis olmasi. Hem ekosistemi olup hem de kullaniciya her yetkiyi veren mukemmel bir isletim sistemi Windows. O kadar harika bir isletim sistemi ki 95 senesindeki hatta ve hatta DOS devrindeki yazilimlar hala kopek gibi calisiyor. O kadar harika ki hic bir sey bilmeyen bir kullanici bile sistem paketlerini ucurmaya korkmadan program silebilir. O kadar harika bir isletim sistemi ki kiyamet senaryolari disi kullanicinin hayati boyunca CMD gormesi gerekmez. Bakin benim sikayetim cozulmeyecek buyuk bir sikayet degil. Ben bazi seylere sahip olmak istiyorum. Ben YaST kalitesinde bir konfigurasyon araci istiyorum, ben bu isletim sistemini upgrade ederken mok keyleri kendim enroll etmek istemiyorum, ben ekranimi istedigim gibi olceklendirmek istiyorum, ben ekran gecikmemin dusmesini istiyorum ve ben firmalarin yeteneksizligi sebepli yeni teknolojileri edinememek gibi bir sacmalik istemiyorum. Koskoca IBM'in KDE ile HDR icin Hackatlon yapio bir senedir ses cikarmamasini istemiyorum. Ben stabil ve tak calistir bis sistem istiyorum. Sunucu tarafina lafim yok. Hafif, hizli, stabil ve bunu reddedecek adam yok. Belki BSD dersiniz kabul ederim de Linux sunucu tarafi icin guzel bir cekirdektir fakat konu son kullanici yani biz. Eger GUI araclarin luzumu yok ben sevmiyorum demekle sigara zammina zaten icmiyorum demek ayni yere cikiyor.

nvidia-settings --load-config-only ise yaramiyor mu?

Aynı yanlışı sürdürmeye devam ediyorsanız siz bilirsiniz. Son tekrarım; kanıtlayabileceğiniz bir yanlışım, eksiğim varsa rapor sistemiyle beraber gerekli cezayı almamı sağlayabilirsin, ha çok sözünün eriysen de göz ardı edip kendi aklında kurduğun ihtimalleri elersin.

İlginç olan sürücünün çalışmaması, buradaki ilginç olan tek şey bu sürücünün çalışmaması ve zorlanarak kendimi kurtarmaya çalışmam. Yazıcım 28 senelik.

Aynen başka amaç, Fedora ve openSUSE başka amaçta dağıtımlar mı?

LoL var Linux'ta, Valorant istesede gelemez zaten. Anti-cheat'i kernel düzeyinde yazıldığı için.

Uçaktan arabadan nasıl uzay aracına geldin hayret doğrusu.

Zamanında Chrome'dan Opera GX'e geçtiğimde alışmam 1 senemi almıştı, birde Linux'a geçsem sanırım 3-4 senemi ayırırım

Evet, o yüzden distrowatch'a girip 855 distro arasından kendine ve ihtiyacına uygun olanı arayabilirsin. Maalesef o üç temel tabanda son kullanıcıyı kendine bağlayabilecek hiçbir şey yok.

Diyecek bir şey yok. Üzgünüm, doğruları söyleyince dokuz köyden kovuyorlar.

Sorunsuz dagitim yok kardesim ben bugune kadar onlarca dagitim denedim, tamam 3 gun 5 gun kullanirsin mouse tik tik kolay falan ama 7 gun, 1 hafta gecmeden cozmesi gereken bir sorunla karsilasirlar illa ki. Windows kullanmak bile ilk kullanan birisi icin bu kadar zorken Linux'e kolay demek te abesle istigal olur acikcasi. Bu arada bir sorunu cozemedigin icin dagitim degistirmek format atmak falan biraz amele isi acikcasi. Su son cumle yanlis anlasilmasin, yeni kullanicilar genelde tek satirlik bir degisiklikle geri getirilebilecek bir sistemi kurtaramadiklari icin format falan atiyorlar. Linux kullanmaktan kastiniz buysa evet kolay denebilir. Ancak komik yani. Linux bu degil gercekte, yanlis anlamissiniz.

Ben komut satirini daha cok tercih ediyorum cunku GUI cogu is icin gerekli bir katman degil. Guvenlik aciklari barindirabiliyor stabiliteyi kotu yonde etkiliyor bir sorunla karsilastiginda programdan feedback almanı zorlastirabiliyor. Ben komut satirindan memnunum ve sistemin daha fazla GUI ve kutuphaneleriyle sisirilmesine karsiyim. İllaki ileride bu isleri istedigin gibi yapabilecegin dagitimlar da cikar piyasaya Ubuntu gibi onlari kullanirsin ama ben halimden memnunum açıkçası komut satirindan is yapmayi ilkel bir şey olarak gormuyorum. Daha cok Power userlara kolaylik saglayan bir arayuz bence. Yeni seyler ogrenmeyi ve beyni daha cok calistirmayi zorunlu kilan bir isletim istemi benim icin hos gelmis ben de basit bir kullanici degilim zaten. Dedigim gibi yeni seyler ogrenmekte zorlanan, sevmeyen insanlari sadece Linux'ta degil hayatimin hiçbir yerinde gormek istemiyorum dogrusunu soylemek gerekirse.

Kimse bir şeye alışmak zorunda değil. iPhone bu yüzden 2007'de piyasayı kavurdu ve kimse ötesine geçemiyor. O zamanın Nokia telefonlarının bir eksiği olmamasına rağmen iPhone'un dokunmatik ekranı kullanım kolaylığı sağlamasından dolayı Nokia o tuğla telefonlarıyla tutunamadı piyasaya ve Nokia diye bir firma kalmadı. Kullanıcılara dayayarak değil, daha iyisini yani kolayını ve sezgisel çalışanını üreterek başarırsın. Windows bu yönüyle önemli avantajlarına rağmen kullanıcılara yaygın olarak ulaşamıyor. Linux'un hiçbir zaman amacı son kullanıcı olmadı ama Linux'u kullanışlılık sınıfında değerlendireceksek sıkıntılarını görmezden gelemeyiz.

İkisini birebir kıyaslarsak Windows tabii ki daha kolaydır, Windows kurarken dahi elinden tutuyor. @gen2 belki ben doğmamışken Linux kullanıyordur, o biliyor da çözebiliyor. Bu kolay kullanım değil, bilgisinden kaynaklı. Bir şey kolay kullanımlı diyorsak bilmeyen adamın bile bir şeyleri yapabilmesi lazım. Burada rol-modelin @gen2 değil, evde Facebook'a girip kız düşürmek için bilgisayar marketlerinin kakaladığı marka bilgisayarı kullanan Mehmet amca olsun. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Temmuz 2023

Herkese, hitap etmiyor çünkü.

Doğrularınız var, çoğu insanın bu şekil örtülmüş bir distroda daha mutlu olacağını düşünüyorum fakat bunun en büyük götürülerinden biri sistemde tamir ya da düzeltme yapmanın imkansızlaşması. YaST gibi bir araç olsa neyse de o da sadece SUSE'da var. Çamur atma sebepleri tamamen bizim kötü anlatmamız ve aramızdaki anarşi.

Ya bu güne kadar çok argüman duymuştum da Launcher açmayı ilk defa duydum.

Evet bazı şeyler için gerçekten pratik ve çalıştırdığım programın ne yaptığının dönütünü de görebiliyorum, işime yaradığı an da oldu fakat seçim şansı olmalı ki şu anda yok çünkü araç yok

Son kullanıcı için sırf performans için geçtim demek abes kaçar bence. Benim değindiğim konu bu. Linux kullanan birisi bunu söylememeli. Ben üçe ayırdım oyun, iş ve günlük. Çok da fazla bir şey söyleyemiyorum çoğu insan bilgisayarını aynı şeyler için kullanıyor. Ve sırf Linux'a geçmek bunlar üzerinde bir performans artışı sağlamıyor tartışmaya değecek. Güvenlik, özgürlük ve kararlılık başlıca sebepler olarak sayılabilir.

Bunun icin onlarca farkli secenek var kernelde, biliyorsun ki Linux Kernel'i sadece serverlarda kullanilmiyor real-time mission critical sistemlerde aviyonik sektorunde otomobil sektorunde de kullaniliyor. Istedigin gibi sekil verebiliyorsun Linux kerneline ister yuksek troughput verir ister yuksek responsiveness verir. Ister guvenli olur ister hizli olur.

Bende cikmiyor ona ne diyeceksin?

En büyük etken yazılım desteği. Linux için ayrı dağıtım çıkaranlar bile geriden geliyor . Özellikle benim kullandığım yazılımların düzgün bir alternatifi Linux üzerinde yok. Salonumda TV'nin yanında duran 2019 senesinde 85₺ ye aldığım yatık kasa E8400 sistemimi linux olarak kullanıyorum. Multimedya olarak gayet güzel iş yapıyor.

@Buğra S seni bir konuya etiketliyeceğim bilgilisin.

Her şeye bir cevap uydurarak hakli cikamazsin kardesim, hakli cikabilmek icin oncelikle gercekten bilgili ve deneyimli olmalisin ondan sonra mantikli olmalisin. Ancak en onemlisi haksiz oldugunda bunu kabul edip susabilmek.

Gerekliliğinden bahsetmedim. Siz pratikliğinden bahsettiniz, ben de ne kadar pratik olduğunu söylüyorum. Web'de arayıp hem sitelerin yüklenmesini beklemek falan bana uzun geliyor. Zaten terminalden kodluyorum, yanda bir terminal daha açıp `man X ` yazdığım anda yanımda oluyor.

Yani oyunlarda bir fark gorulmuyor genellikle zaten %90'i da GPU bound o yuzden ancak NVIDIA surucusunu optimize ederek elde edebilirsin. Onu da NVIDIA gayet iyi bir sekilde gerceklestiriyor zaten. Beninm optimizasyon yaparak performans kazanci elde ettigim oyunlar ya acik kaynak olanlar ya da Source Engine kullanan oyunlar. Tabii oynadigimiz oyunlari ve Linux'u gelistiren insanlar ayni olsaydi fragmentasyon olmadigi ve organize calisildigi icin cok iyi performans kazanci saglanabilirdi. Eger amac oyun performansi ise en mantikli optimizasyon ya yeni bir bilgisayar almak ya da Konsol kullanmak.

Hard lock olması aşırı garip, hiç bir sistemimde böyle bir hatayla karşılaşmadım doğrusu. Grafik sorunu gibi geldi bana, bütün gereken modülleri buildlediğinize emin misiniz?

Yani ozetlemek gerekirse adamlar diyor ki, biz yazilim gelistiricilerinin, meraklilarin ve kendi ihtiyaclarimizin giderilmesi icin kaynaklari acik olan herkesin gelistirilmesine katkida bulunabilecegi, istedigi seyi eklemekte ozgur oldugu kar amacı gutmeyen sadece insanlik yararina bir ekosistem yarattik. Testing asamasinda ve gelistirilmesinde katkida bulunmak isteyenler hos geldi. Amacimiz kimseyle rekabet etmek veya insanlarin istekleri dogrultusunda bir sistem gelistirmek degil. Eger eksik gordugunuz bir kisim olursa bunu raporlayiniz. Bos zamanimiz olursa ve uygun gorursek eklemeye calisiriz. Ayrica begenmediginiz bir kisim varsa kendi projenizle de katkida bulunabilirsiniz. Simdi bunun ustune gelip siz ne bicim insanlarsiniz hiç isletim sistemi boyle olur mu demek ne kadar mantikli? Degil tabii ki. Kendin yapacaksin katkida bulunacaksin. Linux'u kar amacli diger sistemlerle karsilastirirken 1. dikkat edilmesi gereken kural bu.

Öyle bir zorluk yok, hatta şahsen bana daha kolay geldiğini söyleyebilirim Gnome Ayarlar uygulamasının. YaST diye bir gerçek var openSUSE tarafında, Denetim masasını söker atar.

Kimse Linux dağıtımlarının %99unun ücretsiz olmasıyla ilgilenmiyor. Herkes uygulama desteği ve alışkanlıklara bakıyor. Bir Linux kullanıcısı olarak yazıyorum. Eğer bir sistemde büyük ticari yazılımlar kullanıp profesyonel iş yapacak olsam Windows kullanırım çünkü arkam sağlam. Eğer mevzubahis yazılımların RHEL, SUSE ya da Ubuntu Pro desteği varsa düşünürüm ama bu iş için Windows seçerim. Daha Microsoft Office bile yok.

Default olarak NVIDIA arayüzünde bunun ayarı yok zaten. Windowsda da yok.

Yani UNIX'in kati bir felsefesi var sonucta kesinlikle buyuk topluluklara kendini pazarlamak veya her eve bedava isletim sistemi gibi bir propagandayla gelistirilmiyor. Ben açıkçası son kullanici tabir edilen insanlarin Linux kullanmasini tavsiye etmiyorum ve istemiyorum. Hayatta populerlesen her şeyin kalitesini kaybettigini çocuklugumdan beri deneyimlemis bir insan olarak karsiyim Linux'u kolaylastirmaya calisan veya daha cok insana yaymaya calisan akimlarda, dagitimlara falan. Bahsettigin tipte kullanicilarin Linux'a zarar vermekten baska bir şey yapacagini dusunmuyorum. Dikkatin Linux uzerine cekilmesi faydadan cok zarar getirir bence. Bunun olmamasi icin bazi proprietary yazilimlardan vazgecmek gerekiyor ise ben vazgecmeye hazirim. Felsefesi de buna cok sıcak bakmiyor zaten.

Windows normal bir bilgisayar kullanıcısı için hem kolay hem optimize Linux ise zibilyon tane dağıtımı var her biri farklı işe yarıyor üstelik ben her işi yapmakiçin neden kod yazıyorum.

İlginçsiniz, bayağı. Karşılaştırdığınız firmaların ürünleri commercial iken Linux bazında herkes gönüllü ve boş zamanlarında geliştirmeye çalışıyor. Arasında dağlar var. Buna rağmen hem kernel hem userspace bazında Linux daha iyi ve performanslı. Denilenler gibi yok %1 bile artmıyor falan... Kullanıcı kitlesi az, bu yüzden Adobe gibi firmalar ürün yapmıyor çünkü onlar için işletim sistemi değişikliği kod bazında büyük bir yeniden yazılmaya gidilmesi anlamına geliyor. Küçücük bir kullanıcı tabanı için değer mi? Sanmam. Kullanan bile ne kadar olacak ki? Ben Steam'in de başta neden Linux'a çıktığını anlamış değilim. Ama Valve'ı tebrik ediyorum. Ayrıca Linux neden "serverlar için, günlük kullanıcılar için değil"? Ben bu mantığa hala bir anlam veremiyorum. Madem ana mantık sunucular ise, neden hala en yeni çıkan desktop donanımlarını desteklemek adına büyük bir çaba var? Neden laptoplar üzerine duruluyor? Bu OpenBSD mi ana hedefi sunucular olsun? Ana hedefi sunucular olan distrolar var, kerneli bu işin içine katmayın. Kernel her iki tarafa da olumlu bakmaya çalışıyor. Bu konuda @gen2'yi tebrik ettim, gerçekten oldukça iyi konuşmuş. Gerçekten tebrik ediyorum, ironik anlamda değil.

Cevabı oldukça basit aslında. İnsanların çok büyük bir kısmı Windows kullanarak büyüyor ve bu da bir alışkanlık haline geliyor, alışkanlıklar da kolay kolay değişmez. Durum benim içinde öyle, bilgisayar kullanmaya başladığımdan beri kullandığım bilgisayarlarda hep Windows yüklüydü, normal olarak bir alışkanlık oluştu. Linux kullanmayı denedim ancak fazla yabancılık çektiğim için Windows'a geri döndüm.

IDE severim, VIM falan alışmaya çalıştım fakat tarzım değil.

Ev kullanıcısı için yeterince pratik değil.

Evet ve bu insanların %99u için Ubuntu. Yok anlamadığın şey şu, Ubuntu tabanlı bir linuxa Ubuntuya kurabildiğin ne varsa kurabiliyorsun. 885 tane linuxun zaten %99u çöp proje. İlk 100lük listedeki dağıtımların yarısının bile yarın desteğinin gidip gitmeyeceğini bilmiyorsun. Ubuntu normal kullanıcıya ve olaysızlık isteyene, Fedora, Debian ve openSuse daha fazla güç isteyene. Bu kadar.

Hocam link

Ben eksik veya bir hata gormuyorum, sen goruyorsan katkida bulunup duzelteceksin. Yapanlar da bir eksik gormemisler ya da tamamlayacak vakitleri olmamis ve bu sekilde kullanmakta zorlanmiyorlar ki bu sekilde devam ediyor.

Aynı şeyi diyoruz zaten. Ben birkaç alana daha uzanmaya çalıştım ancak son kullanıcıya gerçekten fark yaratacak veya farkın gözle görülür avantaj sağlayabileceği alanlarda bir kazanç sağlanabildiğini göremiyorum. Oyunda zaten bahsetmiştim. İş dünyasındaki mühendislik, video işleme vs. yazılımların zaten karşılığı yok denecek kadar az. Bu sektörlerde uygulama değiştirme gibi şeylerin zor olduğunu söylemek lazım. İş için birisine "Öğrenmekten mi korkuyorsun?" demek abes kaçar çünkü vakit = nakit demek. Adam ekmeğini çıkarıyor. Yapılan optimizasyonlar sunucu ve iş istasyonu için en çok faydası var. Arkasındaki şeyleri okuyunca zaten anlıyorsun o optimizasyon 64 çekirdekli threadripper'i efektif kullanmak için, senin/benim 4 çekirdekli işlemcime fark yok. Ağ optimizasyonu o 100 Gbps kart için, senin bilgisayarındaki Intel Wi-Fi kartına etkisini gözlemleyemiyorsun. Son kullanıcı için gözle görülür bir performans farkı adresleyemiyorum. Siz söyleyebilirseniz onun üstüne de gideriz.

Terminali hızlı ve pratik olarak görüyorum ben, işlerimi terminalden yapmak, ayarlamak, programımı terminalden indirmek, her zaman daha kolay.

Dediğin şeyin psikoloji ile de alakası var. Çocukların öğrenim eğrisi yetişkinlere göre daha yüksektir. Üstüne merakları da varsa elbette çocuklar daha iyi işler başarabilirler. Fakat bu demek değil ki yetişkinler "yetersiz". Yetişkinlerle çocukların zihinleri farklı çalışıyor.

Hakli oldugunuz yerler var bu konuda cunku su anda buyuk firmalar sag olsun kerneldeki driverlar pek cici calisiyor fakat yazicida bir surucu dandikligi yasayinca butun hayatiniz zehir oluyor. Hatta o kadar zehir oluyor ki o gun Ubuntuyu silip Fedora kuruyorsunuz. Windows tarafinda yazici driverimi Linux dagitimlarim gibi kendi arsivlerinde ariyor ve dogrusunu bulursa kuruyor. Bulamadi diyelim (%50 diyelim artik daha yetenekli update) Win95 zamanindan kalma surucuyu uyumluluk modunda kurup kullanabiliyorum. Bunun hem zitti hem de destekleyecek ornekleri var mesela iki gun once aldigim ses kartini ayarlayacagim diye canim cikti Windowsta ASİO driverlari sebepli. Muhtemelen JACK ile hallolacak ama bakalim. Benim kapalilik tanimim ile sizinki hic uyusmuyor

Linux' ta native korsan oyun bulmak daha zor. Ayrıca Linux' u ortaya atan kişi, Linus Torwalds, insanlara hakaret eden, aşağılık kompleksli, çok itici ve şeref yoksunu bir insan.

İhtiyaç karşılamıyor demedim pratik değil dedim. Daha manuel bir sistem. Siz de biliyorsunuz bunu.

Tabeladan sadece

Güvenlik toollarında artış olması neden işimize gelsin? Düşünsene ultra hafif Linux cihazında Kaspersky gibi ağır bir antivirüs programı kullandığını? Server side için bir şey diyemem tabi o ayrı. Ayrıca oyun desteği zaten fazla, a-c istemeyen oyunların neredeyse hepsini oynayabilirsin.

Zaten konunun öncesinde @gen2'nin kaynağının bu konuda cevap olacağını belirtmiştim. Kaynak içerisindeki benchmarkların çoğu throughput ayarlı bir sistemde daha çok performans vermeye meyilli, tek bir iş yükünün tüm işlemciyi kullanacak şekilde çalıştırılması. Yani sunucudaki tipik çalışma örnekleri olabilir. Bu durumlarda Linux tokatlayıp geçiyor. Farklı benchmarklar aynı anda çalıştırılsaydı büyük ihtimal performans kaybı fazla olurdu. Birçok hazır özelleştirilmiş çekirdeğin de amacı düşük gecikme sağlama amacıyla inşa ediliyor, Xanmod, Zen, Tkg veya Luqiorix'in dosyalarını çok az karıştırırsanız yapılan yamaların gecikmeyi düşürmek amacıyla yapıldığını görebilirsiniz. Varsayılan depolama zamanlayıcısı olan mq-deadline, işlem zamanlayıcısı olan CFS vs. hepsi en yüksek throughput'u sağlamak için. Bunun haricindeki ayarlamalar da throughput'a göre yapılıyor. Clean Linux veya CachyOS'a baktıysanız çekirdeklerin hepsinde gecikme azaltmaya yönelik geliştirilen işlem zamanlayıcıları ile derlenmiş.

Yerinde olsam bir psikiyatriste gorunurdum.

Nasıl kuracağım kostum nasıl atacağım.

Windows 11 Vs. Ubuntu Linux Benchmarks Performance - OpenBenchmarking. org openbenchmarking. org

Çok güzel bir yazı olmuş. Elinize sağlık. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Temmuz 2023

O kadar da sallamaya gerek yok. Linux ve Linux için geliştirilen komponentler kesinlikle son kullanıcı için değil, yüksek performans ve güvenlik için inşa ediliyor. Kullanım kolaylığı her zaman arka planda. Windows'daki yönergeler kesinlikle bilmeyen bir insanın bile kısa sürede anlayabileceği şekilde. Bilmeyen iki kişiye ikisini de kullandırsak Windows daha rahat kullanılırdı ve alışılırdı her zaman.

Tamamen kullanıcıların ve şirketlerin istekleri ve hedefleri ile alakalı bir durum. Bugün Microsoft büyük bir ekmek kapısı sağlıyor. Net çatısı altında. Aynı zamanda oyunlarada destek veriyor. O yüzden Windows vazgeçilmez olabilir birçok kişi için.

Istersen bir de Linux foundation bana niye yazici almiyor diye sizlan tam olsun.

Window Managerlar tam olarak da bu iş için çıktı ama evet terminal emülatörleri de var bunu yapan. Bİldiğim kadarıyla XFCEninki destekliyordu. 2023 senesinde son kullanıcı tarafında GUI katmanı istememek bana kalırsa saçmalıktır. İnsanlar driver kurmak bile istemiyor, dümdüz exeyi çalıştırıp iki üç kere ileri tuşuna basmak istemiyorlar. İnsanlar platform bağımlılığı ve o platformda her şeyi yapabilmeyi istiyor. Apple bu sebeple başarılı oldu. Cİhazı alıp 10 sene boyunca stabiliteden ödün vermeden çatır çatır kullanıyorsun. İnsanlar baskısızlık istiyor olabilir fakat bu baskısızlık yanında stabilite ve konfor da istiyorlar ve bunu da aktif olarak en iyi beceren OS Windows, eğer ben hepten kapanmaya razıyım diyorsanız da IOS/Mac OS tarafı. Bakın arkadaşlar önce şurada anlaşalım, insanlara bazı şeyleri Linuxda yapmak daha kolay gelmese Linux kullanımı dibi görür. ZAten %3 - %5 falan şu anda fakat hiç kalmaz. Ben paket yöneticilerinin rahatlığı ve cihazıma düzgün erişim sağlayabildiğim için, herhangi bir sorun yaşadığımda bunun yolu terminal de olsa yardım alarak çözebildiğim için kullanıyorum ve ekosistem severim. Bu ekosistem ihtiyacımı ise KDE Connect ve custom bir BTRFS sürücüsü ile karşılıyorum ve yakında bütün cihazlarama Google Drive kuracağım. Kabul edelim dediğim şey çok güzel. Bunu insanları uğraştırmadan yağan bir firma daha var. Adına da "elma" diyorlar. GUI katmanı stabilite bozuyor gerek yok, X11 çalışıyor Waylande ne gerek var, abi WMler daha rahat diye diye herkes soğudu. Yahu QT uygulamalarını GNOME Waylandde açınca her şey neden hayvan gibi büyük oluyor. Ben vaz geçtim Nvidia en iyisini yapıyor sadece X11 diyerek çünkü kimsenin kullanıcıyı iplediği yok. X11 hala taş gibi çalışıyor fakat çalışabileceği en ilkel şekilde. WAyland hiç bir yerle uyumlu çalışmıyor diye xWayland diye bir şey eklediler, onun da bir şeye faydası yok. Hala ne HDR geldi ne de adam gibi bir Fractional Scaling. Ekran gecikmesi göklerde. Uygulama desteği desen Steam olmasa taş kemireceğiz. Yok abi normalde @Cruslan hocamın çeşitli görüşlerine karşı çıkardım da adam haklı hem de sonuna kadar.

Ben de bilgi paylasimi oldugu icin konuyu devam ettirdim. Bu konunun bu kadar uzamasinin tek sebebi cruslan arkadasimizin yanlisini kabul edebilecek kadar olgun bir insan olmamasi. Yazdigim bilgilerin hepsi dogru dedigim gibi suphe edenlerin dogrulama yapmasi zor degil. Yani bir tane dogru olmak zorunda oldugunu varsayarsak ikimizden birinin kisiliginde ciddi bir sorun oldugu zaten anlasiliyor. Kim siz karar verin.

10 yıldır bu forumda Linux'un duz bir OS olmadigini kar amacı gutmedigini ve size hiçbir vaatte bulunmadigini anlatmaya calisiyoruz zaten. Boş ver o yuzden, sadece sizlananlara cevabim Windows kullan ne de olsa kimin kicinizi gordugunun onemi yok.

Flatpak'te direk dediğiniz Launcher'ın orijinali bulunuyor, ona gerek yok.

Bu kadarina da pes yani insanda biraz utanma olur. YUH!

Bunlar sadece tercih meselesi, BFQ gecikmeyi azaltmak icin degil giris cikista adaleti arttirmak icin gerekli.

Zaten o zaman teknik olarak sunucu oluyor, zaten Linux oraya doğru eğilmiş. Tek bir programı en iyi şekilde çalıştırıyor. Throughput'a göre her şey, donanımlara gelen katkılar sunucularda çalışacağı düşünülen donanımlar. Günlük kullanıma gelince, multitasking'e gelince her şey farklılaşıyor. O optimizasyonlar fark etmiyor, deneyimi gerçekten fark yaratacak kadar iyileştirmiyor. Oyunda FPS'im artmıyor, kullandığım uygulamalar hızlanmıyor vs.

R6'da Linux desteği sırf bu yüzden kaldırıldı diye biliyorum hatta ben. Umarım doğru hatırlıyorumdur.

Ee haksızsın? Ne alakası var? 20 sene önce Xbox mu vardı? OneDrive mi vardı? Yine Linux kullanımı azdı.

Pardus der geçerim.

Allah mı söyledi? Linux doc'u okumuyorum sadece, genel olarak man page kullanıyorum. Al sana bir örnek: How to Share Image in React Native - reactnativeforyou.com Yokmuş da falan da filan da. Aptal mıyım ben? Bilmediğim şeyi mi söyleyeceğim? Bu tavırlarınızı düzeltin. Bana karşı çok agresifsiniz, hoşuma gitmiyor.

GUI'lerin default olarak root modunda açılmasına da gerek yok. Yapacakları işlemlerden önce de root izni alabilirler, bütün arayüze root Access vermek zaten saçmalık olur, içindeki toolda yapacağın işlemi yürürlüğe koymadan da erişim verebilir. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Temmuz 2023

Çünkü bilgisayar kullanıyorsun. Yani operatörü gibi şeysin. Bunu da meraklısı yapmaz nokta. Linux Steam Deck ile falan da yaygınlaşmayacak sebebi ise onu kullanan kişiler cihazın SteamOS olduğunun farkına varmayacaklar. Hadi bir şekilde farkına vardılar diyelim cahilliklerinden SteamOS'un Debian tabanlı yani bir Linux olduğunu asla öğrenmeyecekler. Sadece ama sadece bilgisayar bilimlerine meraklı insanlar bu yola girecek. Bazen düşünüyorum keşke en saf haliyle LinuxOS isminde bir distro olsa, GNOME giydirilse, oluşabilecek her hata kapatılsa ve son kullanıcıya 'Bu linuxtur, al kullan' denilse ne güzel olur. Terminali default olarak kapalı tutacaksın, meraklısı gitsin açsın çünkü ihtiyaç olmayacak. Atölyeler Steam Deck için oyun çıkarsın full+full, Linux şenlensin. Wine veya Proton'un gelişmiş modern versiyonunu kernele entegre edeceksin, Adobe ve Office çalışacak. Kısaca bilgisayardan anlamayan cahillerin bile Linux kullanabiliyor olması gerekmekte. İşte o zaman bu başlık gibi başlıklarda tartışmayız. Ne yazık ki Linux dünyası daha iyi olduğunu insanlara anlatmayı denerken daha beteri, bilgisayardan anlamayan cahillerin Linux'a kendi değersiz ve mantıksız çıkarımlı fikirleriyle çamur atmaları.

Çoğu software maalesef Software Center'da yok. Misal Discord kullanıcısıysan Auto Update yok NVIDIA kullanıyorsan fan ayarını manuel olarak ayarlayıp her açılışta bunu kullan deme olanağın yok. Ne için kullandığına ve nasıl kullandığına göre Linux çok iyiden kullanılmaz derecesine kadar değişebiliyor. Uzun süre açma örneğin Update'ler şişiyor. GUI için bile harici uygulama kurmak zorunda kalıyorsun. Evet esneklik sayesinde hepsinin bir çözümü var ama bunları sıradan bir babaya anlatabilir misin? Hayır Yazılımda en ama en önemli nokta kullanılabilirlik. Sen dünyanın en iyi yazılı ol ben içinde kaybolup özellik bulamıyorsam hiçbir anlamı yok. Apple'ı Apple yapan bu kullanıcı odaklı yaklaşımı oldu hep. Hala da bu yoldan gidiyor. Adamlar aptal yerine koyuyor diyoruz vs ama sıkıntı yok bak Baktığında oda Linux Ama Linux gibi bir adlandırma bulunmuyor. Çünkü özelleştirilerek Windows gibi kalıplara sokulmuş bir halde. Gibi gibi gibi. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Temmuz 2023

Doğru. Ama güvenlik toolları ve uygulama / oyun desteğinde de artış olmaz mı? Herkes deli gibi çıkmış programını Linux'e portlar / kodlar. Linux'un her şeyi opensource olduğu için cihazı savunmak da çok kolay. Virüsü nereye sokabilirler anlıyorsun. Hadi anlamadık Linux için yazılacak yüzlerce güvenlik toolların bir tanesi mutlaka sistemi koruyacaktır. Zaten server'larda kullanılan çok güçlü güvenlik duvarı var, son kullanıcıyı düşünemiyorum Linux'un başı kapalı kaynak Pencereler gibi belaya girmez, girmemeli... GNU/Linux derken yine bu cahil arkadaşlarımızın kafası karışmakta. En iyisi Linux diyelim olsun bitsin. Ama böye bir işletim sistemi çıkar mı? Bilinmez. Bir de GNOME 44 baya sabil bir ortam bence denemeye firsatin olmadı. Son kullanıcıya en uygun DE GNOME olabilir. KDE de olabilir ama ben GNOME'u tercih ederdim

Yoo var. Gayet var yani kim o kadar hata raporu yollayıp işletim sistemini geliştirecek. Hayal dünyasında yaşıyor bütün sub.

İnsanların çoğu GNU/Linux nedir bilmiyor ki. Çoğu bilgisayar içerisinde Windows yüklü bir şekilde geliyor. Alan kişiler de öyle kullanıyorlar.

Linux'un sağladığı bir avantaj yok çünkü son kullanıcıya. Linux için yapılan bellek, I/O ve ağ optimizasyonları ancak sunucularda veya sunucu çiftliklerindeki yüksek seviyeli cihazlarda ve Threadripper gibi çok fazla çekirdeği sahip işlemcilerde gözle görülür fark yaratıyor. Benchmarkta olumlu çıkar ama normal kullanımda bir fark oluşmaz. Hala standartların da Linux'da oturmamış olması önemli bir etken, eskisine göre çok daha iyi ama Windows'daki gibi değil.

Bu arada şuna da bir şey söyleyeyim. Her sorunu/soruyu ChatGPT'ye sormak bana göre kötü bir şey çünkü sen soruyu/sorununu internette arattığında onun hakkında daha çok şey keşfedebilirsin. Ama ChatGPT bunu engeller üstüne üşengeçliği arttırır.

Nasıl bir gidişle tam olarak? Kullanım alanları gayet açık, bu alanlarda da farkını gayet açık bir şekilde gösteriyor.

Tamamen doğru.

Ben okuyorum. İki saat uğraştıran, yok bütün makaleyi okumak için şuraya tıkla gibi sitelerle uğraşmak yerine açıyorum man pageyi okuyorum.

Sizin paylaşacağınız şeyi neden yalanlayayım ben sürekli? Doğruysa doğru demesini de biliyorum. Fakat belli ki siz bana çok güzel bir önyargı ile yaklaşmışsınız. İlginç. Clear Linux %66 oranında testleri ilk sırada bitirmiş. Ubuntu ise ilk bitirme oranında Windows ile yarışır düzeyde. Linux default olarak bütün iş yüklerine uygun olabilecek bir yapılandırma ile geliyor, neden anlamak istemiyorsunuz?

Bu konu içerisinde aynı sorular tekrar tekrar anlaşılır şekilde cevaplandı. Soracağınız soruların hepsinin cevapları var.

Zaten oyun performansi icin Linux'a gecmek uzun zamandir Linux kullanan birisi olarak benim de cenemi masaya dusuruyor, sasiriyorum açıkçası. Genel performans evet Linux hafif oldugu ve Memory subsystemi daha hizli oldugu icin daha akici Linux'un avantajli oldugu konu hedef sistem olmamasi ve bu yuzden daha guvenli bir ortam saglamasi. Bu da yanlış anlasilmasin Windows'un guvenli olabilmesi icin Linux'a harcanan cabadan cok daha fazla caba harcaniyor. Ancak esit sartlarda olsaydi kesinlikle Windows bu seviyede daha guvenli derdik. Son kullanici konusuna gelemiyorum zaten. Yil olmus 2023 yani son kullanici diye bir şey kalmasin artik dunyada. Subjektif olarak Linux daha guvenli, ozgur, esnek oldugu icin kullanıyorum ben performans benim icin cok onemli bir etken degil.

Evet, dogru eger bir sikintin varsa ya kendin cozersin yada donate atip istekte bulunursun. Rahatsiz olmak bir secenek degil.

Anlamakta gucluk mu cekiyorsun yoksa anlamak mi istemiyorsun? Linux'un bir rakibi yok, Linux'un boyle bir kaygisi yok. Benim isimi gormuyor, kod yazip duzeltecek bilgim de yok, bu yuzden begenmiyorum veya kotu diyebilirsin. Eksiklerini de sayabilirsin aslinda da kimseyi suclayamazsin tabi. Kendinden baska yani.

Konu 13 sayfa olmuş ne kadar kastınız W7 kullanan adam W7 ona kolay geldiği için kullanıyor sonra bakıyor Windows kolay W8 W10W11 diye gidiyor Linux kullanan adamda ben Linux'u tercih ediyorum diye onu kullanıyor kim ne kullanıyorsa kullansın hangisi ona daha rahat geliyorsa.

Burda hard lock oluyor sistemim defconfig ile. Ne out of tree modulleri build edebildim ne de ihtiyacim olan modullerin %90 build edilmedi defconfig ile. Dosya Ekleri IMG_20230723_210105. jpg 110 KB · Görüntüleme: 19

Garuda gamer serisini bir incelemen gerek... Görsel ve yazılım şöleni yapmışlar.

Daha kolay öğrenilebilir, ben ona dair bir şey demedim. Sadece bilmiyorken her şey zor diyorum. @gen2 anında verdi cevabı mesela gider ayak. Çözümü sundu. Bilen adama 1 komuta bakıyor.

O zaman pratik olarak dağ başına gidip yaşamanız lazım. Herkes öyle çünkü.

Fedora ve Arch yenilikçi dağıtımlar, beklerim. Fedora'da Windows oyunlarının çalışması için varsayılan olarak gelen bazı ayarlar var normalde diğer dağıtımlarda bulunmayan. Ubuntu ve Debian'da daha çok sunucu odaklı, onlarda throughput daha öncelikli oluyor.

Buradaki bir şey dediğim yerde herhangi bir programlama diline vesair atıf yapmadım, man ile apt nasıl kullanacağımı öğreneceğime gui ile install butonuna basabilmeliyim.

Sana istediğin aileyi seç diyor, en azından tek aile tek taban kullanmıyoruz. Ben çok memnunum alternatifler olmasından. Mint'ın kullanımı Windows'tan bile kolay. Haberiniz olsun. Yazılım desteği yok yazmışlar doğrusu haklılık payı var ama ekosistemde rekabete gelebilecek güzel alternatifleri de var. LibreOffice, OpenOffice gibi birçok şey vardı. Ben gündelik kullanımımda Office kullanmıyorum pek umarım isimleri yanlış hatırlamıyorumdur. En güzeli ne derseniz, ileri seviye Office işlerinde Windows kullanıp gündelik kullanımda Linux kullanmak bana göre, eğer MS Office ile takıntılıysanız illaki. Yazılım program desteği dışında Linux her konuda Windows'u solluyor denebilir. Mükemmel bir kernel, birbirinden farklı DE/WM'ler. İnanılmaz şeyler gerçekten bende bazen hayranlık uyanıyor. Windows'un arayüzü akıcı değil. RegEdit gibi yerlerde özellikle ben deliye dönüyorum bazen. Görev Zamanlayıcı kullananlar varsa onlar da katılır. Aero masaüstü ortamı doğrusu rezalet, Linux masaüstü ortamlarında misal GNOME ile biraz kullansalar görebilirler kendileri. Sorun çözmeye de az çok uygunsanız mod olarak fazlasıyla güzel. Windows'a nazaran çok daha az sorun oluyor aslında gündelik, güvenli kullanımda ama. Yazılım desteği ve ilgili yönlendirmeler yapılsaydı Windows kullanılmazdı ama günümüzde durum böyle değil. İsteyen istediğini kullansın ama bence önyargısız bir ara Linux'a da şans versin. Girince ve ilk başlarda az sabırlı olunca kullandığınız şeye anlam veremiyorsunuz. Bu arada kolaylık konusu da biraz aslında deneyimsizlik yüzünden yanlış anlaşılıyor. Linux Windows'tan kat ve kat kolay ama işte öğrenene kadar. Terminal'de 2 komutla her işimi hallediyorum. Hatta DD komutuyla Terminalde programsız ISO bile yazdırıyorum.

Çok haklısınız. Bu yüzden insiyatif alıp birileri size söylemeden büyüklük edip eyleme geçmelisiniz. Bak hala Linux'un throughput yani salt performans konusunda iyi olduğunu kabul ediyorum.

En basitinden yazma şekliniz bile sizi belli ediyor. Bir arkadaşın yazım şeklinden çifte hesap olduğu bariz belliydi, moderasyon tınlamadı ama neyse.

Kendim yollarim Allah Allah.

Linux az kullanılmıyor. Üstelik Linux'da maalesef yeterince uygulama desteği yok. İkisini de kullanıyorum açıkçası ikisini de kullanmak varken bir tanesine takılı kalmak mantıklı değil.

Ben çocuk diye tabir ettiğimiz gençlerin olayı çabuk kavrayıp, yıllarca çabaladığımız şeyler karşısında pratik ve çok hızlı detaylı öğrenmeleri karşısında şaşkınım. Tabii ki en büyük faktör, beyinleri bizden daha pratik çalışıyor ve bizim yaşımız gibi birçok şey ile kirlenmemiş oluyor. Şu an oyun oynuyorum ama aklımdan 40 tilki var ve hepsi birbirini ısırıyor. Çok uzun zaman önce UNIX ve Oracle konusunda destek aldığım firmanın sahibi 5 yaşındaki kızı için ülkemizde okul bulamamış idi. Çünkü 3 yaşında okuma yazmayı tamamen kendi kendine sökmüş , ve 5 yaşında İngilizce konuşup anlıyormuş. IQ soruyorsanız sanırım 125 üstü bir rakam idi. 25 yıl önce ona uygun bir okul ve eğitim sistemimiz yok idi ama ne değişti, hala o tür bir okul ve eğitim sistemimiz yok. Kanaat notu ile başımdan gitsin diye hiç hak etmediği mezuniyeti almış ve ellerinden düşürmedikleri akıllıııı telefon ile selfieeeeee paylaşan, marka giymek için ailesi ile kavga eden gençllik var. Bu şekilde canım ülkemde sayısız çocuklar heba olurken biz burada Linux neden bu kadar zor tartışması yapıyoruz. Sanki Linux'ü bize uzaylılar başımıza bela olsun diye getirdi. Evet Linux'e Mali destek veren veya sahiplenecek biri olsa idi bunları konuşmazdık. Ama Mali destek çıkan biri ondan Mali kazanç da ister. Ve Linux para ile satılıp kurulan ticari bir meta olur ve patronun direktifleri yönünde 1 masaüstü ve kendisine sponsor reklam verenlerin istediklerini ekler. Devlet baskısı altında alakasız bilgiler toplar... Gittikçe dipsiz kuyu olaylar yaşanır... Aaaaaa Windows'u mu anlattım Linux yerine...

Linuxu kullanan'da var kullanan'da ama az kişi kullanıyor. Peki arkadaşlar siz kullanıyor musunuz?Ben şahsen Windows kullanıyorum. Sürücü desteği ve program uyumluluğu kısmında Windows işletim sistemi bir adım önde ama Program kurmak, program yapmak, program kaldırmak, program düzenlemek kısmında Linux çok daha özgür ve hızlı.

Basit birkaç nedeni var: Bir laptop satın almak istediğinde kaç tanesi Linux temelli bir dağıtımla geliyor? Bir elin parmağını geçmez, ücretsiz olmasına rağmen. Linux'da karşılaştığın bir sorunun çözümüne ulaşmak mı daha kolay, yoksa Windows'da yaşadığın bir sorunun çözümüne ulaşmak mı daha kolay? Son kullanıcı tek tıkla oyuna girip kafa dağıtmak isterken diğer tarafta kim diğer uğraşlara girmek ister? Elbette, meraklı, bu işlerle ilgilenen kişiler. Bunların sayısı da tahmin edebileceğiniz üzere son kullanıcı olan kesimden çok çok az. Linux sever biri olarak mesele sadece ücretsiz olmayla bitmiyor ne yazık ki. İşletim sistemleri için yaygınlık konusunun çeşitli boyutları var. Bunlardan bazıları: Uyumluluk, Teknik desteğe ulaşmak, işletim sistemine yazılım geliştirenlerin durumu, donanım üreticileriyle ilişkiler vs.

Meanwhile, SpaceX uses Linux for their Merlin engine controllers and Linux for their Dragon touchscreen UI, and are certified by NASA to fly US astronauts to the ISS. Su yorumu da okumussundur insallah. Bilgin olmayan konularda sadece internetten buldugun linkleri paylasarak veya yaptigin yanlis uygulamalari koru korune savunarak bir yere varamazsin.

Günlük kullanımda yardımcı oluyor zaten her iş alanına uygun yapılandırılmış olması.

Ne nefreti ben de Linux kullanıyorum, Linuxdan neden nefret edeyim. BEnce siz anlamamakta diretiyorsunuz. Son 10 yıl içinde Linux bir topluluk projesi olmaktan çıkmış ve bir şirketler topluluğu projesine dönüşmüştür. Bunu da en çok bağış yapanların ve en çok katkı yapanlardan rahatçana anlayabiliriz. Günümüz Linuxu Canoncial, IBM, Google, Microsoft gibi kurumların ortak bir projesidir ve bu kadar büyük şirketlerin beraber yaptığı bir projede bu kadar temel şeylerin olmaması firma kararı ya da son kullanıcı caydırmaktan başka nedir?

Olaya farklı bir bakış açısı getireyim; Dünyadaki web hosting server ve dB server olarak kullanılan server sayısı ile mikropsoft server kullanan sayısı da tam ters oranda. Linux çok uzun süre masaüstü konusunda geliştirme ve kolaylıklar açısından biraz zayıf kaldı. Özelikle X11 kısmında ilk zamanlarda çok geliştirme yapılmadı, terminal kullanımı tercih edildi. Ülkemiz için ise, pahalı olan her zaman iyiydir mantığı daha çok hakim. Mikropsoft eğitim kurslarına dünya genelinde kaynak desteği ve sertifika sınavları başarı değeri bir ara %50 seviyelerinde idi. Yani 50 al sertifikayı yap. Sınav soruları yıllarca değişmedi ve kolaylıkla bulunabiliyor idi. Üstüne her şeyin en iyisini isteyen patronlar çok uzun süre iş ilanlarına ms sertifika zorunluluğu eklediler. Şu an Linux dba veya Linux administrator arayanlar var ama sertifika istemiyorlar. Linux öğrenme süreci kişiden kişiye değişken. Daha önce ms dünyasında bir şeyler yapmadı iseniz, Linux yapısı - hiyerarşisi sizi etkileyecek ve ms dünyasına girdiğinizde kargaşa göreceksiniz. Tabii ki çok fazla masaüstü alternatifi, genel sistem performansı, ihtiyacınız olmayanların yüklü olmaması, diskinizi öldüren SearchIndex. exenin olmayışı. Birçok yerde ve burada arkadaşların kendi farklı masaüstü paylaşımları ile oldukça performanslı ve futuristik çalışmaları dikkatinizi çekecektir. Çok farklı amaçlar ile desteklediği disk fat yapısı ile ayrı bir olay. Tüm desktopları workstation mantığındadır. Sizi kısıtlayacak ev kullanıcı veya tek dil destekli serileri de yoktur. Windows da yapabileceğiniz en iyi görsel farklılık rainmeter vb yazılımlar ile oluyor. Win+e tuşuna basınca şapka düşer kel gözükür. Asıl sorunu yazmamışım. Microsoft bir ticari firma. Ve şu an alternatif veya rakip olabilecek firma ve yazılımları satın alarak rakiplerini tarihden siliyor. Google Earth ve Skype en yakın zamanda olanlar. Linux geliştiricileri ücret almadan bir şeyler yaplaşan kişilerce başladı. Kendi içinde dallanarak redhat gibi kurumsal firmalar kurulsa bile bunlarda ISO larından ücret taleb etmiyorlar sadece teknik destek ücreti alıyorlardı. Şimdi ise redhat da bazı yazılımlarını ücretli hale getirmiş olması sizi şaşırtmasın. Sonuç da kurumsal ve devasa hizmetler veriliyor. Zamanında 3 CD'lik ıtanyum server ISO sunu ücretsiz indirip kurduk. Lisans sorunu da yok. Yardım veya tuning desteği istediğimizde ise işin süresi veya amaca göre istediler. Bu da oldukça mantıklı. Şu an evinizde kuracağınız bir Linux veya üstüne kuracağınız masaüstü için - programlar için, veya kullandığınız ISO'ları kopyalayıp dağıtmanız halinde kimse sizin evinizi polis eşliğinde basma hapse atma durumu yok.

mq-deadline daha eşit dağıtıyor, bfq ise duruma göre i/o isteklerini dağıtıyor. Tüm bant genişliğini daha efektif kullandığından özellikle i/o ihtiyacı olan iş yüklerinde daha az gecikme oluşuyor. Onun haricinde bore, tt, rt, pds gibi işlem zamanlayıcıları da daha az gecikme sağlar. Bunların hepsinden elde edilecek gecikme kazancı gereksiz mi? Zaten bunlar mainline'da yok, gecikmeye odaklanan projelerde bunlar mutlaka tercih ediliyor. Gereksiz mi bunlar? CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY=y bunların hepsine karşılık mı veriyor? 4.4 kerneli hala maintain ediliyor mu, en son 4.19 gözüküyor LT?

Yani evet, Linux'u isletim sistemine tema yapmaktan ibaret gibi dusunuyorsan zor degil.

Tamamen vakit kaybı ve gereksiz uğraştırıcı olduğunu düşünüyorum. Windows kapitalizmine hizmet etmeye devam edeceğim

Ben CachyOS'e bir şans vermiştim. Üzerinde çok absürt optimizasyonlar var. Sırf x86_64-v3 ve x86_64-v4 için özel depolar açılmış. Bütün bu paketler LTO + GCC/Clang içindeki optimizasyonlarla derlenmiş. Çekirdeklerinde BORE gibi yenilikçi zamanlayıcılar mevcut. Bunun haricinde çok fazla ayar ve optimizasyon var. Ve aldığım FPS farkını söyleyeyim mi? 0 FPS. F1 2020'de denemiştim, HDD'mde o vardı ve bu oyun GPU darboğazına kalıyordu. Çok denemedim ama Arch'a geçmeye değecek bir performans artışı olmadığı için Debian ile devam ettim. Son kullanıcı için gözle görülür fayda sağlayacak bir şey göremedim maalesef. Çok spesifik durumlarda gözle görülür fark yaratabilir. Factorio oyununun sistem gecikmesine çok duyarlı olduğu ve çekirdekteki optimizasyonların 10% gibi fark edebildiği söyleniyor ancak çok uç bir örnek. GPU darboğazı olan oyunlar çoğunlukta ve bunların performans artışı ya ekran kartını güncelleyerek ya da sürücüyle mümkün. Fark yaratması gereken son kullanıcı için bir tek oyun sayabiliyorum. Video izleyen adam için, beyaz yakalı adam için bu optimizasyonların bir anlamı var mı? Bilgisayardan para kazananlar yani video, resim, müzik üretenler için gerekli profesyonel uygulamaların çoğu zaten Linux'da yok. Windows kullanıp içerik üreten biri Linux'a geçse bu optimizasyonlardan ne kazanabilir bilemiyorum. Onlar da çoğunlukla CUDA ve OpenCL gibi API'lere bakıyor yani GPU'ya bakıyor, gene sürücüye ve ekran kartına kaldık. Yani başka nasıl karşılaştırabilirim bilmiyorum son kullanıcıya ne sağlayabilir bu spesifik optimizasyonlar?

Daha dogrusu biz yazabilirken sen neden kod yazamiyorsun olacakti, genetik bir acziyet mi var?

Linux donanım ve optimizasyon desteği olarak Windows'dan iyi değil üreticiler widnows'a direk destek veriyorlar marketteki yeri büyük Linux'dan fazla kar payı var.

Değilim, Linux kullanmamın ve bu ekosistemleri kullanmamın beni gizli yapacağını söylemedim. Bu ekosistemler birebir sizi takip etmek, data mining yapmak, para kazanmak için kurulan ekosistemler. Aşırı zor değiller, çoğu uygulamanın 3pa alternatifleri bulunmakta. LocalSend mesela. Gizli olmak için çok adım var ve benim için zor değil, sadece uğraşmak istemiyorum. Beni araştırsan çok şey bulacağına da adım gibi eminim, çünkü nerede açıklar bırakıp bırakmadığımı da aynı şekilde biliyorum.