Istedigini sorabilirsin, bunda garipsenecek bir durum yok. Evrim çok kapsamli, anlaşılması zor, insanlardaki tabuyu yikmanin bir hayli uğraştırıcı olduğu bir konu.

Genel olarak haklısın. Bunu düzelteyim evrim yaratılış hadisesi dinler uyuşmuyor. Hiçbir benzerliği yok, doğrudan birbirine zıt durumlar. Evrim dinlerdeki yaratılış hadisesini doğrudan yalanlar böylelikle. Konumuz dine gelmesi yine oraya çekecekler. El ve ayak yapımız diye aylar önce konu açmıştim. Haftalardır o konu o bölümde duruyordu çok az sayida kişi mesaj atti, dün birden ne olduysa konu amacindan saptirdilar, konu çorbaya döndü.

Ibni Haldun'un eserinde hiç de öyle bir şey yok. Sadece maymunun insana en fazla benzeyen hayvan olduğunu söylüyor.

Güzel bilgi. Ama umarım yine din kavgasına dönüşmez.

Saçma olacak ama insanlar hayvanlardan değil de hayvanlar insanlardan evrimleşmiş olabilir mi?

Dün bir arkadaş evrimi ilk bulan müslümanlar demişti. Bu fikir nereden geliyor onu anlatayim kısaca. Anlayacagim kişiler olursa lütfen belirtin. Evrimi ilk keşfedenler müslüman bilim adamlari değil. Evrimin fikir babasi Anaximander'dir. MÖ 600 ile 500'lü yillar arasinda yaşamış bir şahsiyetti. Canlıların doğa şartlarına göre değiştiğini ilk bu tespit etmiştir. Anaximander hayatin suda başladığını, karadaki hayvanlarinda sudan karaya doğru evrimleşerek ortaya çıktığını tespit etmiştir. O dönemdeki ilkel şartlara bile Anaximander bunu biliyordu. Anaximander sonra yaşamış olan Empedokles'te canlılığın varlığı için doğaüstü bir gücün olmasıan gerek olmadığını, adaptasyonun herhangi bir "ilk sebebe" gerek duymadan canlıların var olmasının açıklaması olabileceğine dair düşüncelerini söylemiştir. Bunlardan sonra Çin'de Zhuangzi türlerin değişebileceğini MÖ 400 yıllarda söylemiştir. Yine Çin'de başka bir kişi ismi Joseph Needam farkli canlilarin farklı çevrelerde farklılaştığını söylemiştir. Yine Roma'da da Titus Lucretius Carus, MÖ 50 yılında canlilarin değiştiğini söylemiştir. Müslümanlar evrimin fikir babası olmadilar ama onlar arasinda da evrimi tespit eden bilim insanları vardi. Örneğin; bilinen ilk Islami biyolog El-Cahız Hayvanlar Kitabı eserinde evrime değinmiştir. Yine müslüman bilim adami Ibni Haldun 1377 yılında Mukaddime adli kitabında insanların maymunlar dünyasından gelişerek ortaya çıktığını söylemiştir. 17 ve 18. yüzyillarda da evrimden bahseden şahsiyetler olmuştur. Benoit de Maillet, Evren, dünya ve yaşamın doğal yasalarla var olabileceğini söylemiştir. 18. yüzyılda doğa bilgini G. L. L Buffon'da bütün türlerin, belli bir türün farklılaşmış versiyonları olduğunu ileri sürmüştür. Yine o dönemde yaşayan James Burnett, Diderot ve Lord Monboddo evrimden bahsetmişlerdir. Lord Monboddo insanlarin primat olduğunu ve diğer primatlardan farklılaşarak günümüze geldiğini söylemiştir. Yine 1796 yılında Darwin'in dedesi Erasmus Darwin, Zoonomia adli eserinde tüm türlerin tek bir türden var olarak günümüze geldiğini söylemiştir. 1830 ile 1833 yılları arasında Charles Lyell, Jeolojinin Prensipleri isimli kitabında üniformataryan görüşü ileri sürmüştür. Bu görüşe göre, Dünya üzerindeki jeolojik yapılar doğaüstü, veya onun tanımıyla "kataklazmik", açıklamalar yerinde, doğal ve yavaş işleyen süreçlerin etkisi altındaki değişim düşüncesiyle çok daha kolay ve ayrıntılı açıklanabilmektedir. Bu görüşler Charles Darwin'in fikirlerine yön veren görüşler olarak ortaya çıktı. Darwin, Evrim Kuramının babasi olarak görülse de kendisinden binlerce yil önce yaşayan insanlardan tarafından da bu evrim gerçekliği biliniyordu. Darwin ne yaptı peki, bu kadar ünlendi? Darwin bu fikirleri sistematik olarak ele aldı, ve doğal yasalarla destekledi. Ondan önceki bilim adamlari bunu yapmamıştı tek sorun buydu. Darwin, teoriyi yüzlerce bulguyla destekleyerek olabilecek en sistematik şekilde konuyu bir araya getirerek alanında bir atılım yaptı ve dünyanın seyrini değiştirdi. Darwin evrimi ortaya atarken her şeyi kusursuz yapamadi, DNA ve Kalıtım'dan da haberi yoktu Darwin'in, yaptığı hatalarda ileriki süreçte DNA, Genom ve fosil tespitleriyle hataları bilim dünyasınca giderildi ve günümüzde artik üzerinde tartışılmayacak kadar sağlam bir düşünce olarak ortaya çıktı ve bilim dünyasınca evrim artik bir gerçeklik olarak yerini aldi. Darwin'in Türlerin Kökeni kitabını yayınlamasına büyük rol oynayan dahi Russell Wallace atlamamak gerekiyor. Evrim hakkindaki görüşlerini Darwin'e iletmiş ve bu görüşleri Darwin kitabina eklemiştir. Russell Wallace, Darwin'in gölgesinde kalmış, Darwin'in kitabinin oluşmasina doğrudan etki etmiştir. Russell Wallace daha detayli bir şekilde başka konularda anlatmak gerek. Kimse durduk yere bu canlilar birbirine benziyor diye evrim teorisi ortaya atmadi, dün başka bir konuda aynı bu şekilde bir yorum yapılmıştı. Ayni ortak atadan geliyoruz diye de birbirimize benzemek zorunda değiliz, evrimde böyle bir şey değil. Son olarak Evrim bir gerçektir, kanıtlanmıştır. DNA, Genom ve fosil tespitleriyle bunu yillardir biliyoruz. Şimdiye kadar evrim hakkinda yüzbinlerce makale yazıldı, evrimi çürütecek tek bir makale bile bulunamadi. Bazi şahsiyetler çıkıp Buda ve Zeus ile bir tutarak onlarda çürütelemiyor o zaman onlara mi gerçek diyelim diyor. Metafizik kavramlari, somut delilleri olan kavramlarla bir tutamazsiniz, ikisi apayri şeylerdir. Teorinin ne demek olduğunu bilin öyle konuşun. Her ortaya atilan teori ayni geçerlilikte değil elbette. Böyle bir mantık olsaydi düz dünya teorisi de ismi teori diye gerçek olurdu o zaman. Evrimi çürütmek için bilim elinden geleni yapti Darwin'in bu görüşünden sonra ama hiçbir şekilde bilim adamlari bunu başaramadi, evrim üzerindeki kanıtlar üzerine eklenerek daha da kanitlandi. Milattan önce yaşamış düşünürler bile bu gerçekliği görüyordu. O dönemler teknoloji de yoktu. Ne DNA, Gen tespitleri ne fosil kanitlari vardi ona rağmen onlar her canlının ortama göre değiştiğini tespit etmişti. Demek istediğim ön yargılı olmayin, okuyun, bizim eksik olduğumuz çok nokta var, bizim bilmediklerimizi de bilim biliyor. Benimde bilim konusunda çok eksiğim var, ben bilim adami değilim neticede. Okuduğum ölçüde değerlendiriyorum, ben eksik noktalarimi bilim kapatıyor, bilimde bunun için var. Asla unutmayın: Sizin bilim veya evrenle ilgili bir şeyi anlamıyor olmanız, o şeyin gerçek olmadığı anlamına gelmez. Olsa olsa, sizin o konu hakkında bilgisiz olduğunuz anlamına gelir.

Türlerin çeşitliliğini açıklamaya en çok yakın düşünce tarzı evrimdir. Bunu reddetmek zaten kesinlikle blimsel bir hareket olamaz. Evrimin açıklayamadığı şeyler var mıdır? Evet, vardır ki bunlar için birçok bilim adamı çalışmaktadır. İşin dini kısmı ise konumuzla alakasızdır. Ne din evrimi ne de evrim dini yalanlar. Din'e ister inanırsınız, isterseniz de inanmazsınız. Ama şunu kesin söyleyeyim ki; "Evrim yoktur" diyen din adamlarına inanmayın. Din adamlarının Evrim yoktur argümanı ile bilimadamlarının Tanrı yoktur argümanı birebir yarışır. "Türlerin çeşitliliğini" araştıran bilim dalına "evrimsel biyoloji" denir ve din ile alakası yoktur. Tanrının varlığını ise fıkıh ilimi ile araştırırsınız ki türlerin çeşitliliği ile alakası yoktur.

Yok düşünmüyor. Sadece böyle bir şey olabilir mi diye sormuştum. Gerekli cevabı vermişsin.

Dönüşmesin diye yukarıda bir sürü şey yazdım. Evrim din ile, din de Evrim ile açıklanmaz. Bu cümledeki anafikri kavrayan her aklı-baki, Evrim - Din tartışmasına girmez.

Fen hocamın yapamadığını yapıyorsunuz valla teşekkür ederim

Evet bir hayli saçma oldu. Yani milyonlarca yıl önce yaşayan hayvanlar, ömrü 200-300 bin yıllık insanlardan mı geliştiğini düşünüyorsun? İnsanlık şuanda yaşamakta olduğumuz gezegenin çok genç bir komşusu. Memeliler bile çok genç sayılırlar.

Şimdi bu konuya olması gereken yaklaşımı söyleyeyim. Dediklerimde bir problem yok. Din bir bilim değildir. Evrim de bir din değildir. Yani o nedenle "ben evrime inanıyorum" diyerek dinden çıkılmaz, "evrim yalandır" diyen bir din adamının da lafına bakılmaz. İkisini tamamiyle farklı temellerde argüman üreten öğretilerdir. Evrimi bir inanç olarak görmek dini de bilimden saymak hatası bize bu yanılgıları yaşatmakta. Ama istersen sen, Din'in yaradılış çıkarımını yalanlamak için Evrim argümanlarını kullanabilirsin. Bunun dışında Evrim argümanlarını kullanarak yaradılışa hatta din'e bilimsel kalıp yaratmak isteyen bir kitle de var. Örneğin ben dindar değilim. Dİn ile ilgili ahkam kesmem. Ama tıp doktoru olduğum için, evrim bilimi ile içiçeryim. O nedenle biri bana evrim ile ilgili bir laf söyluyorsa onun bilimsel olmasını beklerim. Evet uzattım biliyorum ama sonuç olarak Evrim ve Din tartışmasının ne kadar saçma bir tartışma olduğunu vurgulamak için bu kadar laf ettim. İkisinin yanyana getirilmesinin tek nedeni "popüler kültürdür".