Yüzde 98'i mi? Kaynak var mıdır bu konuyla ilgili?

Teorinin anlamını bilseydiniz keşke. Bu bilgileri edindiğiniz makaleleri atın da biz de bakalım nerede yazıyormuş bunlar? Ayrıca homo sapiensden insana geçiş diye bir şey yok çünkü homo sapiens bilimsel olarak biziz zaten.

Evrim Ağacı'nda konu kaynaklarıyla beraber detaylıca işlenmiş: Bilim İnsanları Arasında Evrim Teorisi'nin Geçerliliği Konusunda Hiçbir Görüş Ayrılığı Bulunmuyor! - Evrim Ağacı Gerçek Ne?Bilimde gerçekler çoğunluk ile belirlenmez. Buna rağmen eğer ki iddia, evrimin gerçekliğini sorgulayan bilim insanlarının evrimagaci. org Evrimin Bilim İnsanlarınca Kabul Edilirliğine Dair: "Uluslararası Evrim Eğitimi Bildirgesi" - Evrim Ağacı Günümüzde halen evrimin bilim insanları tarafından "şüpheyle yaklaşılan" ve "kabul edilmemiş", sadece bir "teori" olan, dolayısıyla evrimagaci. org Darwinizm'den Bilimsel Ayrılış Bildirisi: Evrim, Bilim İnsanları Arasında Kabul Görüyor mu? - Evrim Ağacı Bilim insanları arasında evrimin kabul edilme oranı nedir dersiniz?Bu konu, evrimin özellikle halk arasında tartışmalı olup, bilimsel evrimagaci. org

Merhaba arkadaşlar. Ben Yüksel Zor. Namı diğer Neptün Yüksel. Sizlere bugün günümüzde geçerli olan evrim teorisi modelini anlatacağım. Önceden ara formlar ile gösterim yapılırdı ama günümüzde bu geçerli değildir. Çünkü araformlar ile çok ama çok büyük tutarsızlıklar bulunduğu için daha gerçekçi bir model seçildi. Önceden aşağıdaki model kullanılıyordu. Şimdi ise aşağıdaki model geçerli artık. Yani her canlı evrimleşe evrimleşe gelmiyor. Ataları evrimleşerek geliyor. Yani homo saphines -> homo erectus -> ejderha adam -> insan benzeri bir ara formları geçiş yerilerine. Homo saphiens -> insan Homo saphines -> goril Homo saphines -> şempanze Homo saphines -> homo erectus Zaten Homo erectus, ejderha adam falan bunlar insanın adaptasyon geçirmiş hali gibi bir şey. Yani insan zaten sadece farklı yaşam şartlarına göre epigenetik olmuşlar. Evrileşenler sadece ata türler. Onlar evrimleşiyor, torunlarıda başkalaşım geçiriyor ve sadece ata maymunda geliyor her bir torun, geçiş formları bulunmuyor. Şeklinde günümüzde geçerli bir modeli vardır. Tabi bu bir teoridir. Canlıların birbirinden geldiğine dair tutarlı model ele alınmalıdır.

Yani demek istediğim karmaşık olarak betimlenen torun mesela ejderha adam, ondan bir kaç nesil önceki atası olarak tahmin edilen ara formunda çok yaşlı çıkıyor. Evrim bilindiği üzere basitlikten - karmakşıklığa giden bir şey olması gerekiyordu. Evrim tersine çalışmıyor yani, bilinen bu. O yüzden tutarlı olması gereken modeller gereklidir. Madem ara formlar ile bu işler olacak değil, o zaman hepsi ara form olmadan tek bir atadan geliyor.

Kabul etmiyorsan teoriyi tabi ki kimse seni zorla inandırmaya çalışmıyor ancak bu teorinin eksik olduğu veya açıklayamadığı hususlar olduğu anlamına gelmiyor.

Geliyor maalesef. Güçlü çıkarımalar var ama gün sonunda inandıracak kadar kaynak yok. Çıkarım yapılabilir bu durumdan.

Teori; Deneylerle ve güçlü verilerle desteklenen düşüncelerdir. Tabi evrim teorisi ile ilgili büyük deneyler yapılamaz. Makro evrimleşe sürecini incelememiz mümkün değil. Bilimde mikro makro ayrılmıyor hepsi bir tutuluyor, o yüzden evrim teorisini destekelyecek argümanlar gerekir. Daha çok mikro düzeyde veya canlıların adapyasyonlarını incelenir. Morfolojik sıralamada biyo-kimyadan ötürü geçersizdir zaten.

Evolution is a Theory... and That's a Good Thing Biological evolution is a theory, but that is not a weakness. A theory in science gets a specific definition: it is an over-arching generalization that explains and makes sense of a given set of p... matthewbonnan. wordpress.com https://www.researchgate.net/figure/Charles-Darwins-first-known-sketch-of-a-tree-describing-how-organisms-are-related-The_fig2_227079273 Senin evrimi teorisini desteklecek makro evrim makalesi varsa at bana, araştırım bende. Mikro ve adaptasyonlar tamam ama makro evrime dair bir şey bulamadım yav. Mikrodan - makroya geçişi le alakalı makalede bulamadım. Yada prokaryoktan - ökaryota.

Evet bazıları için ufak bilgiler yeterken, bazılarının da çok araştırması gerekir. Zaten ilk ayet nedir? "Oku". Her daim araştır. Beşikten mezera kadar ilim öğreniniz. -Hz. Muhammed.

Tanım, Aksiyom, Teorem ve İspat Kavramları Konu Anlatımı | matematikciler.com 9. sınıf Mantık konusu kavramları konu anlatımı: tanım, aksiyom, teorem, ispat, hipotez , hüküm www.matematikciler.com Teorem, matematik hariç de kullanılabilecek bir terim gayet.

O kadar şey yazıyorsunuz bir tane kaynak atamıyorsunuz şu bilim kategorisinde kullanıcı haberlerinde zorunlu olduğu gibi kaynak zorunluluğu olmalı ki bu şekilde insanlar yanlış bilgilendirilmesin.

Allah'ın kusursuz sözü, kişinin yorumlamasına göre yani kişiden kişiye değişiyor mu

Endosimbiyotik Teori'ye ökaryotik zarlı organeller, aslen bağımsız prokaryotlar olarak yaşamını sürdüren varlıklardı; ancak evrimsel süreçte bir noktada daha iri prokaryotlar tarafından endositoz yoluyla hücre içine alındıklarında, tam olarak sindirilemediler; bunun yerine, o hücreyle "kaynaştılar" ve bir "ağ kurdular". Böylece zarlı organellere sahip olmayan prokaryotlardan, zarlı organellere sahip ökaryotlar evrimleşmiş oldu. Ayrıca makroevrimi gözlemleyebilmek için daha sonra var olmuş türlerin evrimini de gözlemlemek yeterlidir. Balinaların evrimi mesela çok iyi bilebildiğimiz bir evrimdir. Endosimbiyoz Nedir? Endosimbiyotik Teori, Ökaryotların Prokaryotlardan Evrimi ve Canlılar Arası Endosimbiyotik İlişkiler Hakkında Neler Söyler? - Evrim Ağacı Endosimbiyotik Teori , biz insanların da dahil olduğu, daha karmaşık yapılı hücrelere, çekirdeklere ve evrimagaci. org Balinaların evrimi - Vikipedi tr. wikipedia. org

Teoremi sana güzel ve basitçe anlatim. Bundan yıllarca gezegenlerinin hareketlerine etki eden kuvvetleri bulmak için bazı matematiksel ispatlar yapıldırdı. Bu matematik ispatlarına göre bu gezegenlere etki eden kuvvetler yine gök cisimlerdi. Uranüs böyle ispat edildi. Ama Vulkan adında ki gezegen matematik ile var olmasına rağmen hiç bir zaman bulamadı. Çünkü Güneş, Merkür'ün zamanını büküyordu. Sanki Vulkan gezegeni varmış gibi bize matematikte ispatlar yaptırıyordu. Evrim teorisi de böyle. Sen birinin maymun atadan geldiğini gözlemleyemezsin. Bu morfolojik uzuv sırası ile olmaz, DNA bilgisi de yok günümüzde makro evrimde göremiyoruz. Mikro evrim adı altında bakteri adaptasyona uğratmakta da olmuyor. Yada ispinozları da adaptasyona uğratınca evrim olmuyor ve insanın maymundan geldiğini asla göstermiyor. Gün sonunda bakteri aynı bakteri, ispinoz aynı ispinoz gerçi. Ayrıca evrim teorisi hala tutarsızlıklar dolu. Ondan yeni modellere geçtiler. Çünkü homo saphines -> erectus -> daha gelişmemiş ata -> gelişmemiş ata -> ejderha adam -> insan gibi bir ara türleri geçiş gösteriyorsun ama gel gelelim ejder hada "daha gelişmemiş" atadan daha yaşlı çıkıyor. O yüzden teorinin daha tutarlı olması gerekir mesela.

Konuyla alakalı kaynak verir misiniz?

Bir bilimsel teorinin kesinliğini belirtmek için ona başka bir ad takmamıza gerek yoktur çünkü bilimsel teoriler zaten çok iyi verilerle desteklenen bilimsel açıklamalardır. Sanıldığı gibi teorilerin amacı kanun falan olmak da değildir. Teoremler ise matematiksel ispatlar için kullanılıyor ve bir gözlemi açıklamak için kullanılmıyorlar.

Ama büyük tutarsızlıklara neden oluyor. O yüzden ondan vazgeçildi.

Bu bir varsayım ama bir gözlem sonucu değil ki. Bir deney yapılmış ve mitokondri hakkında çıkarımlar yapılmış. Doğrudan gözlemlenmemiş. Daha ileri düzey okumalar lazım bunun için. Zaten gözlemleyemeyiz ancak çıkarımalar yapılır, "ha olabilir", denir. Kesin yargı olmaz yani. Ben niye olamaz diyorum? Bu benin görüşüm tabi. Bana makul gelmiyor. Bugün istatistik ve olasılığı yıkacak kadar canlı sayısı var. En azından birinin birine dönüşümünü yada prokaryot canlıların ökaryot canlılara dönüşmesini gözlemleyecek bir tanecik bir şey olmalıydı en azından. Şu anki durum eskiden varmış ta şu an yokmuş gibi havası veriyor.

Ben bazı taş kafalıların hala evrimleşmediğini düşünüyorum.

O zaman akıllarda kalan şu, bilim insanları prokaryottan - ökaryota geçişi gözlemledi?

Evrim teorisi değil de teoremi desek daha doğru olur. Ne de olsa kesinliği biliniyor.

Dostlar bazı sözde din tüccarlarının kendi dini yorumlaması bilime karşı tercih etmeyin. Dininizi kendiniz yorumlayın, kendiniz çıkarım yapın. Kitaplar size siz başkasına sorasınız diye değil, siz kitaptan öğrenesiniz diye indirildi. Bazı kendine hoca diyen bir sürü sapıklık yapan insanları dinlemek yerine kendiniz yorumlayın. Ama ne olursunuz bilime karşı çıkmayın. Bir Müslüman olarak söylüyorum bunu. Bazı arkadaşlar Müslümansan evrime inanmamalısın diyor, Kurana ters diyor. Benim yorumum böyle, senin ki de öyle. Lütfen bilime ve bilimcilere karşı çıkmayalım, her zaman bilim tarafında olalım.

O zaman bu sözler herkese inmedi

Solucan deliği gibi mesela. Matematikte imkanlı ama gerçek hayatta uygulanması mümkün değil şuan sadece matematikle evet olabilir diyebiliyoruz. Aynı şekilde Uranos gezegeni de ilk matematikle keşfedildi. Sonra da ispat edildi ama gelgelim Vulkan gezegeni de matematikle imkanlı idi lakin hiç bir şekilde yok. Çünkü Vulkan gezegenini varmış gibi ispat ettiren şey güneşin zamanı manüpüle etmesi ile alakalı bir şeymiş. Einstein'in çözdü bu mevzuyu. Aynı şekilde evrim teorimi varsa ama evrim teoreminde kaldıysa o ispat edilemez gerçek hayatta. Ancak mikro düzeyde ve adaptasyonla ilgili çalışmalar yapılabilir. Tabi birçok bilim adamları mikro makro diye ayırmıyor.

Bazı türlerde bu tür durumlar olması çok doğal çünkü milyon hatta milyar yıllık organik oluşumlardan bahsediyoruz. Bunlara ulaşmak kolay değil, kaldı ki dünya zamanında yıkıcı doğa olaylarına defalarca mahsur kalmış. Meteor, yanardağ faciaları vesaire gibi. Karmaşık konular bunlar çünkü bahsi geçen zaman dilimleri insan standartlarına göre çok uzun.

Allah'ın kusursuz sözlerini herkes, her dönem de anlayamaz ama.

Aslında bu konunun detaylarına indiğimizde daha çok halife olarak geçtiği görünüyor. Bu güzel konuyu dine saptırmamak için bir şey yazmayacağım. Ama Kuran'da evrimi destekleyen bir sürü ayet var. Desteklemiyor gibi görünenler de var fakat açık uçlu şeyler değil ve bunlar kişinin yorumlamasına kalıyor.

Teoremler kocaman kanıtlanmış bir hipotez yığınını açıklamazlar. Bunları yapan teorilerdir. Bu teoriler geliştirilir, yanlışlanabilir ve bazen de bir teorinin yerini başka bir teori alır. Teoremler ise bir kere ispatlandıktan sonra bir daha gelişme göstermezler ve doğa bilimleri veya formal bilimler için kendi başlarına bir model ortaya koymazlar. Bunun için bilimsel teoriler kullanılır. Attığın linkte matematiksel ispatlar için söylemişler zaten. En basit bir kaç teorem örneği: Öklid teoremi - Vikipedi tr. m. wikipedia. org Sinüs teoremi - Vikipedi tr. m. wikipedia. org

Makro evrimle ilgili bilimsel camiada tam olarak nasıl bir tutarsızlık gördün de bunları söylüyorsun anlamadım. Bilimde bir şeyin ispatını yapabilmek için illa ki onu o an içinde gözlememiz gerekmiyor. O yüzden bir insan türünün başka bir insan türüne dönüşümünü kendi gözlerimizle görmedik diye makro evrim ortadan kalkmış olmuyor. Bilim camiasında %98'lere kadar varan kabul oranına sahip bir teorinin neresinde tutarsızlık bulabildin hiç anlayabilmiş değilim. Ayrıca anlattığın taksonu nerden buldun da çizdin onun da kaynağı yok. Şu anki bilinen filogenetik sınıflandırma var olan bulgularla hiç bir soru işareti bırakmayacak şekilde bu sınıflandırmayı yapabilmekte ve bilim insanlarının ortak tercihi halinde. Filogenetik ağacı - Vikipedi tr. wikipedia. org

Kuran'ı Kerimde bir topluluk maymuna dönüştürülmüştür; Araf Suresi 166 Kendilerine yasak edilen şeyler karşısında küstahça diretince onlara, "Aşağılık maymunlar olun!" dedik. İlk insanlarlar; Hz. Adem ve Hz. Havva idir. Tüm insanların mitokondrisi aynıdır, bu Hz. Havva'dan gelir. Y Kromozomu Adem ise bugün tüm erkek insanların ortak genidir. Y kromozom Adem'i - Vikipedi tr. wikipedia. org Yani evet Hz. Adem ile Hz. Havva ilk insanlardır. Ama doğrudan ata maymundan geldiği yada gelmediği bilinemez. Çünkü bu günümüzde bilinebilecek bir şey değil ama evrim teorisi ile ilgili tutarsızlıklar var, onları düzeltmek için doğrudan ata maymunda geldiği gösterilmiştir, varsayılmıştır. Bu kısma isteyen inanır isteyene inanmaz kanıtlanabilecek bir şey değil çünkü. Tabi diğer bir çelişki, günümüzde makro evrim görememiz. Evet en azından devam eden bu süreçte bir tane de olsa görmemiz gerekirdi en azından. Ancak bakterileri ve ispinosları adaptasyona zorluyorlar ama gün sonunda bakteri aynı bakteri, ispinoz aynı ispinoz.

Benim bildiğim her tür bir ara form zaten. Yani evrimsel süreç süreklilik arz ediyor.

Bunu birinin diyeceğini biliyordum. Dedim ki, o ayetleri bizim nasıl anladığımıza göre değişir. Çünkü dediğim ayetler tam bilgiyi anında aktaran ayetler değil. Bir mesaj veren ayetler. Mesajı siz nasıl anlıyorsanız ona göredir. Lütfen konuyu saptırmayalım rica ediyorum.

Bilim insanlarının %98'inin kabul ettiği teori sen inanmadın diye eksik olmadı. Bir daha evrimle ilgili konu açarsan kaynağıyla belirt ki yanlış bilgilendirme olmasın.

Teorem matematiksel işlemler için kullanılıyor bildiğim kadar. Diğer konularda hiç teorem dendiğini duymadım.

Bir şeyden vazgeçildiği yok. Sadece bütün mekanizmaları henüz çözülmediği için teori olarak kabul ediliyor. Bazı türlerin bazı zamanlara ait fosil bulgularına erişilemediği için bazı boşluklar va sadece, tutarsızlık derken bundan bahsediyorsunuz galiba. Yoksa evrimin kendisi kanun denilebilecek mertebeye yakındır. Big bang de teoridir mesela.

Hem o hem de bazı ata fosilleri, torun fosillerden daha genç çıkması, DNA verilerinin olmaması parçalarla ile morfolojik sıralamalanın etkili olmaması, bir kaç parça ile ilgili büyük iddialar ile çıkarım yapılması gibi bir çok neden var. Tutarsızlıklar dolu şeyler. O yüzden hepsinin tek bir atadan ara form olmadan gelmesi daha anlamlı oluyor.