"Felsefenin tadına şöyle bir bakanlar tanrıtanımazlığa, kendilerini onunla doyuranlar ise dine yönelmeye daha yatkındır." Francis Bacon Meseleyi varlık ve yokluk ekseninde değerlendirmek ve mekanla ilişkilendirilemez bir olgu ile çaydanlığı bir tutan bir yaklaşımı aynı kefeye almak ya da bütün Tanrı tasavvurlarını tek tipleştimek de sorunlar barındırır sanırım. Ama sonuçta ben buna cahillik diyebilecek kadar alim değilim. Tanrı mükemmel ve eksiksiz olandır eksik bir zihinde ispatı onun mükemmeliğini sekteye uğratır. Bu sebeple Tanrı'nın varlığının insanın algısı ile idraki, Tanrı kavramının kendisinden ötürü mümkün değildir. "Bana Tanrı nın isimlerinden bahsediyorlar, lakin yaratılmamışı yaratılmış ile nasıl tasavvur edebilirim ki" Hallac-ı Mansur Ayrımları, varlık-yokluk ile sınırlayan özgür akıllılara selam olsun

Parodi dinlerdeki etki Russell'in çaydanlığı, parodi dinleri de etkilemiştir. Tek Boynuzlu Görünmez Pembe At ve Uçan Spagetti Canavarı gibi daha popüler olan parodi dinlerde bu analojinin izleri görülebilir. Ayrıca çeşitli albümlerde ve kitaplarda da çaydanlık imajı kullanılmış ve bu analojiye atıfta bulunulmuştur. Kaynaklar ve ileri okuma: Russell's teapot. (2020, July 25). In Wikipedia. https://en. wikipedia. org/wiki/Russell%27s_teapot Russell'in çaydanlığı. (2020, May 26). In Vikipedi. https://tr. wikipedia. org/wiki/Russell%27in_%C3%A7aydanl%C4%B1%C4%9F%C4%B1 Safsata nedir? (2020, September 3). Technopat Sosyal. https://www.technopat.net/sosyal/konu/safsata-nedir.1053262/ Sevgiler.

Ispat yukumlulugu geregince inandigi tanrisini ispat edemeyen dindarlarin " Sen olmadigini ispatla " seklinde sacmalamalarinin ardindan "... ispatlayamiyorsan var demektir" argumanini sunmalarina yapilmis cok guzel bir elestiridir. Bir seyin olmadiginin ispat edilmesinin zorlugu uzerinden yurur. 2 alternatiften birinin yoklugu digerinin varligina delil sayilamaz, eger baglantili calisan bir sistem degilse. Evrim teorisi yanlissa tanri vardir. --> Yanlis. Yazi gelmediyse tura gelmistir. > Dogru. Zeus yok, o halde Allah var. > Yanlis Mercedes cok kotu araba, o halde BMW cok iyi. > Yanlis Ateistler nasil hayatin basladigi aciklayamiyor, o halde Allah yaratmis olmali. > Yanlis. Boyle yazinca cok sacma geliyor ama gunluk hayatta buna cok fazla rastlarsiniz. Herhangi bir sebepten kutuplasmis 2 kitle kendisinin iyi olduguna arguman bulmakta zorlandigi zaman karsi tarafin kotulugu uzerinden prim yapmaya calisir.

Evet, özellikle Ateist-Teist tartışmalarında bu durum çok daha fazla yaşanıyor. Özellikle Teistler, Ateizm'in tam olarak ne olduğunu bilmeyince bunu daha sık yapmaya meyilliler fikrindeyim. Bunun ana sebebi tabii ki de cahillik. Halbuki biraz araştırma yapınca ve bu tür argümanları keşfedince, kişinin "Bir dakika, bu otobüs yanlış yöne gidiyor!" deyip, kendi argümanlarını gözden geçirmesi ve bu tür tartışmayı baltalayan ucuz yollara başvurmaması kaçınılmaz oluyor. Başta tüm foruma ve sonrasında tüm insanlığa ders olması dileğiyle.