Evet bahsettiğim gibi bir düzen. Mesela dinozorun nesli tükendi diye düzen bozuk diyemezsin. Çünkü dinozor insanoğlu için onun besin kaynakları için rakip ve kendisi için tehlike. Kaos bile düzen yaratır. Mesela Big Bang. Şu an sana karşı yaptığım cihat farkında mısın? Cihat masum insanın kafasını kesmek değildir. O cinayettir ve cezası ebedi cehennemdir. Hangi Tanrıya taparsan tap. Cihat Allahın dinini doğrularını anlatmaktır. Geçmişte bunu yapabilmen için orayı fethetmen gerekirdi. Şimdi internet var. Herkes fikirlerini savunabilir. Her yerde her dilde.

Tabi Vikipedi insanların rivayetlerine göre değil zaman makinesiyle gidip gördü ondan biliyor tam manasıyla hem sayıları hem konuşulanları. Rivayet kelimesinin anlamını ve kaynak okumayı da bilmiyorsunuz galiba.

Konu iyice düşmanlığa dönüyor.

Ancak idealizmi çökertirler, materyalizm pek mümkün değil.

Belki de insan aklının erdiği kadarıyla ezeli; kendi perspektifinde ise hiç de öyle değildir. Tanrıyı, halihazırda evrende bulunan; sıradan herhangi bir şeyi tarif etmek, bir olgunun anlam arayışına girmek veyahut da sınıflandırmak için kullandığımız nitelendirme sıfatlarından yola çıkarak yorumlamak; onun tanrılığını ve sonsuzluğunu elinden alıp, sıradanmış gibi bir kalıpla tarif etmektir. Kısacası tanrılığını elinden almaktır. Kesin bir yorumda bulunmak çok da kolay değil bundan dolayı. Mutlak bir çıkarımda bulunmak ise imkansız.

Kendiniz inceleyebilirsiniz. Ben size sundum.

@suskunkedi güzel kopyala-yapıştır yapmışsın, bunları okumam biraz zaman alacak Bu arada katılmadığın bir görüşe "hahaha" atarak cevap vermen çok acizce Sen nasıl kolaya kaçtıysan ben de öyle yapacağım, vaktimi almak istiyorsan kendi fikirlerini getirirsin. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Hahaha atabilirsin

Hocam biz bütün gezegenleri bir yörüngede yarattık hiç biri o yörüngeden şaşmaz deniyor. Eğer şurada hata bulayım şurada şu varmış hani vardı demek için okuduysanız normal.

Hayir, cikis noktasinda mantigin dinlerin olamayacagi sonucuna da varabilir. Evrende insandan ustun bir gucun olmak zorunda olmadigi sonucuna vararsan sorgulamalarin sirasinda, hic bir dogru cevaba ulasamamis olsan bile bir tane yanlis cevabi elemis olursun. Yani sorgulamak hayat boyu devam eden bir surectir ve evet herkes bu surecte dinsiz olmaz ama bana gore dinlerin en temel iddiasinin mantikli oldugunu iddia etmenin kendisi mantiksiz --> bkz: Neden bir tanriya ihtiyac var? Olay donup dolasip inanca baglaniyor, bu da beni ilk mesajima goturuyor -> Dinler mantiksal zemine oturtulamaz.

O nasıl oluştu, onu oluşturan nasıl oluştu şeklinde giden soruların sonu Tanrıdır. Tanrı zamanın ve oluşun dışındadır. Bu nedenle "Tanrıyı kim yarattı?" gibi bir sorunun herhangi bir mantığı yoktur. Aynı şekilde "Tanrı kaldıramayacağı bir taşı yaratabilir mi?" sorusu da öyle. Bu nedenle Tanrı nasıl ezelidir gibi bir sorunun cevabını mantık ile alabileceğini zannetmiyorum, bilim ile de şu anda alman mümkün değil.

Şöyle ki diyelim bilimsel ateizm bildiğim kadarıyla toz parçalarından birleşerek ortaya gelen evren tamam o o başka bir parçadan o da başka bir parçadan oluşmus toz dediğimiz bu parçaları kim yarattı. 2 Allah var ve sınırsız güçteyse ego sunu tatmin ettirmek için mi insanlara ibadet etmelerini emrediyor.

Tanrının nasıl ezeli olduğunu, mantıksal olarak her şeyin bir başlangıcı olduğunu söylediğinde zaten tanrının ezeli oluşuyla çelişen bir soru yöneltmiş oluyorsun.

Bu bir hadis. Kuran'dan çok sonra yazılmış bir şeyi "bu yüzden" diye öne atmanız çok komik olmuş.

Mantıksal veya açıklanabilir bir şey olsaydı bir inanç değil, gerçeklik olurdu.

Ateist olduğun halde değilim demen saçma İslam düşman olmak pişmanlıktır ceheneme gidersin biz şeytana inanmayız Allah'a inanırız sen zaten İslam düşmanısın belli.

Belki asıl projesiyiz belki değiliz. Ne fark eder? Bu düşünmeyi bırakıp her şeyi şansa bağlamamız gerektiği anlamına mı gelir? Yada inanmamamız gerektiği anlamına mı gelir? Tanrı nasıl olursa olsun bu özelliğini beğenmedim deyip inkar etmek gibi bir şansımız var mı? Bence yok.

Aklı dengesi yerinde değil. Tüm yazılarını okumadım fakat bazılarını kesik kesik okudum. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

İmkanınız olursa kendisine sorarsınız. Neyse durduk yerde günaha girmeyelim şimdi.

Agnostik ateistim. Dini inancım yok. Canlılığın oluşumu günümüz bilgileri ile abiyogeneze ve evrime dayanır.

Kuran okumak ile olacak iş değil o hocam. Allah araştırın diyor ya hani.

Oyle zaten. Mantiksal zemine oturtamazsin dinleri. Sorgusuz itaat etmeyeceksen dindar olamazsin. Sorgu supheyi getirir, suphe de dinsizligi. Neden 5000 din arasindan sadece ve sadece benimki dogru ve digerleri uydurma diye soran kac tane dindar gordun?

Hayatımın anlamı yaşamak ve iyi bir kariyer yapmak. Düzeni ise hukuk kanunları ve fizik kanunları sağlıyor. Genellemek mantıklı olmaz.

Alay etmediyseniz kusuruma bakmayın.

Buna benzer bir şey demeye çalıştım ben de. "Zaman ve mekandan" soyut bir varlık pek mümkün değil, bu yüzden mantık ile ulaşılamıyor.

Cevabı şudur: "Yav kardeşim inanmıyorsan saygı duy yav, inanacaksan da görmedin, kimsenin de görmediği, yazanının belli olmadığı kitabı aç oku daha ne kurcalıyorsun? Çarpılırsın bak ha." - Tipik Sözde Müslüman

Allah zaman ve mekandan münezzehtir. Çünkü zamanı da mekanı da yaratan Allah'tır. Bilgisayar yazılımı üreten bir insanın o yazılımın içinde olmasını, o yazılımın/oyunun kurallarına uymasını bekler misiniz? Karadeliklerin yanında zamanın sıfırlandığını hatta zaman yolculuğunu tartışıyor bilim insanları. Yine ışık hızından hızlı hareket edersen zamanı bükersin. Yani bizim dünyamızdaki hesaplar, klasik fizik bu konuda yetersiz. Ashab-ı Kehf i araştırmanızı, okumanızı tavsiye ederim.

Adamın çocukluğu iyi geçmedi. Psikolojik sorunları var. Evinde tecavüz odası olduğuna dair bir kanıt sunarsanız değerlendiririz.

Herhalde en Müslüman, en iyi kendileri zannediyorlar. Takmayın onları Gülüp, geçin.

Bu zaten doğru. Kralın o zamanlarda toplumu kontrol edebilmesinin tek yolu dinlerdi. Ya oluşturulmuş ya devşirilmiş ve zor kullanarak halka enjekte edilmiş kurallar bütünü.

Miller-Urey deneyini araştırın. Canlı oluşumu için ilk adım atılabilmişti o deneyde.

Masum insan? Savaşta masum insan olursa bağışlanmalıdır diyor zaten. Müslüman olması önemli değil.

Zaman kavramı Allah katında olmadığı için bize göre ezelidir.

Herkes yoldan çıktı çünkü atalarının dinlerine savunmaya devam ettiler. Oysa o kadar uyralımaya rağmen.

Birisi sana iyilik yapınca teşekkür ediyorsun. Seni yaratana teşekkür etmeyip bir de adalet bekliyorsun. Komik.

Şahsen ben adamın yaptığı sanatı severim, adamın özel hayatına bakmam.

Peki tanrının Dünya'yı yarattığını izlediğimizi nereden biliyorsun? Ayrıca tehlikeye atmak kime göre tehlikeye atmak oluyor? Ölümün bir son olduğunu düşünenler için tehlike fakat alem değiştirmek olduğunu düşünenlere göre sadece bir değişiklik.

Şöyle söyleyelim, Tanrı diyor, şunu böyle yaparsan sevap kazanacaksın, işte onu sen belirliyorsun. Saçma örnek oldu, Ateistler bile saygılı olabiliyor ama bunu Tanrı mı istedi? Hayır, o kendisi bu şekilde belirledi.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Şu videoyu izleyin Allah var. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Ateist profesörü mutlaka izleyin çok etkilendim.

Sadece Kuran mı diyor? Etrafınıza bakın diyor, araştırın diyor, ayetlere bakın diyor.

Nerede yazıyormuş? 1 kere meal, 1 kere tefsir okudum. Hiç denk gelmedim. Madem yazıyor, neden hiçbir islam bilim insanı çıkıp da, "X diye bir kanun var" demedi?

Hocam herhangi bir cevaptı, belki ileride doğru bu teori başka biri tarafından güçlendirilir. Kendimle gurur duyardım.

Fakat irade ve mantık kavramları var. Tam manasıyla açıklanamayabilir fakat mantığa sığacak açıklamalar yapılabilir. Çünkü insan düşünme becerisine sahiptir. Sizin dediğiniz daha çok düşünmeye ne gerek var "yiğen" olmuş.

Ben bir deistim ve düşüncem bana mantıklı geliyor. Temelsiz derken neden bahsediyorsun.

Boş verin hocam Müslümanım diyip İslam ile alaklı gram bir şey bilmeyen bir arkadaş.

Alın hadi bu çocuğa anlatın şimdi.

Çok komik! Önce profil fotoğrafı olarak koyduğun o "şey" in ne olduğunu öğren.

Hz. Muhammed'in savaş kurallarında yaşlıları, çocukları öldürmeyin diyor. Ayrıca savaşta neden masum insan bulunsun ki?

Gözüne perde çekmek istediğin için gözünde perde var.

Belli.

Bunları kendim yazmamı beklememen gerekir. Bunu yazmam için araştırma yapmam gerekir buda 1 saatimi alır. Sırf birine cevap vereceğim diye 1 saat burada vakit geçiremem. Ayrıca bunlar benim fikrim değil. Allah'ın ayetleridir. Ve diğer yazılarda ona bağlı açıklamalarıdır.

Bahsedilen "Allah"'ın varlığını bile kanıtlayamazken, burada bazılarınız bir iki ayet gönderip tartışma açıyorsunuz. Ayetleri argüman olarak sunup, karşıdakinin buna cevap vermesini bekliyorsunuz. Ben daha bir şey demiyorum cidden, izleyeceğim sadece. Bakalım nereye kadar gidecek bu tartışma.

Tanrı zamanında gerisinde vardır yani zamanı yaratmıştır. İnsan beyni bir yere kadar anlayabildiği için bunun cevabını kesin bir şekilde kimse veremez.

Tanrıya ihtiyaç duymamak saçma değil mi gerçekten? Tanrı ihtiyacı olmasa herkes kafasına göre yaşardı buda daha kötü sonuçlar doğururdu.

Sende ateist misin yani.

Dünyevi düşünceye göre her şeyin bir başlangıcı var. İnsan aklı almıyor ilerisini.

Genelleme yapmadım herkes öyle değildir. İslamiyeti düzgün anlayan, anlamayan veya tanrı inancına sahip olmayıp iyilik yapan insanlar var.

Cikisi yok suphe etmenin. Ciktiysan dindar oldun demektir. Cikmadiysan bir noktada dinsiz olacaksin demektir. Zira dinlerin hic bir soruya gercekten cevap veremedigi gercegini fark edecek bir noktada her sorgulayan.

Tamam herkes hakl artık dağılalım.

Hocam haddimi aşmıyorsam acaba hangi dine mensupsunuz bir de siz nasıl oluştuğunu veya yaratıldığınızı düşünüyorsunuz.

Bir yöntem yok aslında, bende Kuran'ı bir Arapçasıyla bir de mealiyle okuyup bitirdim. Yapman gereken tek şey sorgulamak ve düşünmek.

Entropi yani düzensizlik senin tanımladığın bir şey. Gezegenimize gezegen çarpsa diyorsun. Ben de sana diyorum ki çarpmıyor çünkü bir düzen var. Koruyucu bir müddet vermiş. Jüpiter ve Satürn Dünyaya gelen tüm tehlikeli uzay cisimlerini ya yok ediyor ya da zararsız hale getiriyor. Geriye kalanlar da atmosferinde eriyor. Veya geçen senelerde Bingöllülere olduğu gibi nimet oluyor. Kanunlar zayıf insanlar içindir. Kanunlar adalet getirmez. Dürüst olduğunuz masum olduğunuz halde hakkınızın yendiği olmadı mı? Mesela sınava girdiniz torpilli biri önünüze geçti. Sizin mühendislik diplomanızdan onda da var. YDS belgesi onda da var. Ama siz daha iyisiniz onunsa siyasi arkası var. Sonuç siz elendiniz hak mı? Peki burada sizin hakkınızı kanunlar tesis edebilir mi? İşte bu ve bunun gibi birçok durum için ilahi adalet şart.

Hayır bir cevabı var aslında, boyut farkı. Tanrı sonsuz boyuta sahipken bizim boyutumuz eh işte.

Perde referansinin 20. sayfada gelmesi yine Muslumanlar adina guzel bir gelisme. Baktin sunacak mantikli bir sey bulamiyorsun, "Ben gosteremiyor degilim, siz gormuyorsunuz" deyip cekil aradan Cidden, soyleyecek bir seyiniz yoksa hicbir sey soylememeniz en mantiklisi.

O zaman evrenin varoluşundan kaynaklı bir düzen var. Tanrı yaratsın yada yaratmasın düzen olduğunu kendiniz söylemiş oldunuz.

Kuran'da da buna benzer ayetler var.

Hocam lütfen ön yargıyla yaklaşmayın. Adam hapishanede kendi kendine konuştu diye hemen deli ilan etmeyin. "Mübarek soba, benim teessüratımı ve tazarruatımı dinleyen tek ve menfaatli arkadaşım bana haber veriyor..." Sobayı arkadaş ilan edip, onu konuşturan birine nasıl itimat edilebilir? | Sorularla Risale Hem burada neden öyle bir şey yaptığını açıklıyor. Bediüzzaman Said Nursi kimdir, hayatı hakkında bilgi verir misiniz? | Sorularla İslamiyet Burada da hayatını anlatıyor. Deli olsa direkt tımarhaneye alıverirlerdi o kadar mahkeme ile uğraşacaklarına.

İbadetlere dayalı bilgilerin peygamberden geldiği kesindir. Çünkü Kuran'da peygamber aracılığıyla namazın öğretildiği bildiriliyor. Ama bu gördüğümüz hadislerin doğruluğu hakkında hiçbir veri yok elimizde. Sadece hadis olduğunu iddia edenler var. Şimdi diyeceksin hadisler değiştiği gibi ibadetler de değişemez mi diye onu da şöyle cevaplayayım; İslam'ın kuralları Kuran'da yazanlara göredir yani hadisleri kural olarak baz almak doğruluğundan şüphe olduğu için zorunluluk değildir. İbadet ise başkadır, hassasiyet gerektirir zaten kişinin hassasiyeti niyetinden bellidir. Günümüze kadar gelen namazda küçük farklılıklar oluşmuşsa bile inancıma göre Allah niyetimizi biliyor. İbadetlerde farklılık olmuşsa bile beni yargılayan niyetime göre yargılar. Zaten kesin olarak adil bir yargı varsa ortada herkesin gönlünün olacağı bir sistem vardır. Onu da artık vakti gelince görürüz diye inanıyorum.

Hadisler de yıllar sonra yazılmıştır. Onları reddediyor musunuz?

Düzen ve intizam için şart. Burada bir düzen görüyor musun?

Dinlere göre insan beyni buna ermiyor.

Huneyn Muharebesi - Vikipedi

Bazı insanlar kendi "konfor" alanlarının inanmakla daralacağını düşünüyor. Bu tiplere Allah'ı anlatmak göle maya çalmaktan farksız. Kuranda ey akıl sahipleri hiç akıl etmez misiniz der kaç yerde. Ama onlar dindar insanları körü körüne bağlılıkla suçlar. Bu düzeni kuran, zamanı tik tak işleten mutlak bir güç gerekir. Düzen ve intizam için bir yönetici şart. Zaman konusuna gelince herkesin bir fikri var ama en doğru şekilde kendi vademiz dolunca anlayacağız, pratikte nasılmış; deneyimleyeceğiz.

Teşekkürler. İktidarın keyfine göre ayet bükenlerin meali pek içime sinmiyor ama göz atmakta fayda var.

İnanan kişi inandığı şeyden dolayı onun koyduğu yasakları bildiği için yasakladığı şeyi yapmaz. Müslüman olduğunu sananlar veya çok iyi Müslümanım diye geçinen insanlardan dolayı Tanrı vicdanını belirmediğini söylemek saçma açıkçası.

O sınırsız güç sahibi değil mi egosunu tatmin ettirmek için mi ibadet ettiriyor insanlara.

Bir tane bile ateist yok mu nedden ateist olduğunu anlatacak.

İslam'da din adamı kavramı yoktur. Sonradan insanlar çıkıp alim olduklarını ilan etmişlerdir. Ben onların hiç birine güvenmiyorum benim için kaynak Kuran'dır. Hangi alimim diyeni kabul etmişim ben söyler misiniz?

Özel hayat? Çıkıp birini vursa yada sahnede tecavüz etse özel hayat diyeceksin yani?

Bunu bilemeyiz.

Bence sen arguman sunamiyorsun

Hocam abiyogenezin bana mantıkı açıklandığı bir link atabilir misiniz? Veya anlatabilir misiniz? Çünkü bana hiç mantıklı gelmiyor.

Birini öldürmemenin tek şartı "iman" etmesi. Bu mu en 'münasibi'?

Kimsenin dağılmasına gerek yok, burası bir forum ve biz burada bir konuyu tartışıyoruz.

Neden bu konuyu dine bağlıyorsunuz hala anlamıyorum, özellikle de İslam ile. Sorulan soruyu ol dedi oldu bitti diye yorumlamak acizliktir.

Başından beridir düşmanlar/düşmanız. Kimse birbirine saygı duymaz, sadece rol yapar.

O denizler yavaş da olsa karışıyor. Yükarıdan bakıldığınde böyle gözükmesi normal. Weiterleitungshinweis www.google.com

Hiçbir dinin başlangıçı açıklanamaz.

Komiksiniz. Gerçekten bu tartışmanın sonuca varacağını mı sanıyorsunuz?

Neredeyse hepsinin ilam alimi olması dışında sorun yok. İşine gelen alimi kabul et, işine geleni reddet. Güzel.

Evet, milyonlarca yıllık bir düzen görüyorum, tüm evrende. İnsanoğlunun berbat etmesine rağmen ısrarla kendini yenileyen bir doğa görüyorum. Mükemmel bir denge görüyorum.

@Said Nursi Hzretleri Aklıma gelmişken söyleyeyim, Turan Dursun - Müslümanlık Ve Nurculuk kitabını oku. Tevrat ve İncil de ki ayetleri nasıl eğip büktüğünü ve nasıl bir deli olduğunu göreceksin Nursi'nin.

Aramıza hoşgeldin.

İyi de bir sürü kanıtı var bir mumya iskeletimi ne varmış Allah emretmiş yok olmayacak diye 4000 yıllık şu an ve bilim insanları bunun imkansız olduğunu söylüyor yani tartışmaya gerek yok Allah'ın kanıtları var.

Meal ismi neydi?

Hayır değil. Açık saçlı dövmeli bir kadınla banka sırası bekliyordum sabah, 3 tane kapalı kadın araya kaynak yapmaya çalışıyordu. İnanç hiçbir şeye engel değil. Omurgasız insan eninde sonunda bir yerlerden patlıyor. Ahlak insanın içinde, aldığı eğitimde, ailesinden gördüğünde; dini inancında değil ve alakası bile yok.

Ayrıca yazım kurallarına dikkat et.

Dostum Allah insanı onu anlayacak şekilde yaratmamıştır.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bir söz buldum. Bu söz her şeyi açıklıyor gibi. bir köy muhtarsız olmaz. Bir iğne ustasız olmaz, sahipsiz olamaz. Bir harf katipsiz olamaz, biliyorsun. Nasıl oluyor ki, nihayet derecede muntazam şu memleket hakimsiz olur

Deizm tanri vardir ama kendi haline birakmistir demez. Tanri vardir ama bu islam tanrisi El-Ilah ya da Yunan tanrisi Zeus degildir der. Islam kurallarini tanimayan birine karsi argumani yine Islam kutsal kitabindan vermen sacma. Kendi kendine kaynak olarak kendi kendini ileri suruyorsun. Ayrica bugun Islamci pek cok kimsenin iddiasi ozunde deizm iddiasi. Bu mukemmel duzen X olmadan kendiliginden olusabilir mi? sorusunda X yerine Zeus da, Allah da koysan fark etmiyor, cunku bir deizm argumani.

Kütle çekim kanunu ve DNA. Bir gün 25 saat olsaydı düzen o olacaktı. Örneğin saçmalığına bak. Parmak izi mevzusu ise her insanın nükleotit diziliminin farklı olmasından kaynaklı.

Tabi siz üstün teknolojinizle 1400 yıl önce yaşananlara tanıklık eden zaman yolcususunuz. Kameraların var olmasına rağmen daha 50 yıl önceki bazı olayların nedeni ve detayı tam olarak bilinmiyor siz 1400 yıl önce yaşamış birinin düşüncelerini biliyorsunuz.

Anlamıyor musun, anlamak mı istemiyorsun?

Ne anlatmaya calistigin tam anlasilmiyor ama bir olayin baslangicinin bilinmemesi onu meydana getirenin tanri olduguna kanit olarak one surulemez. Yagmurun nasil yagdigini bilmeyen ilkel kabilenin yagmur tanrisindan farki kalmaz o halde "Tanri" taniminin. Bilmedigimiz degil, bildigimiz seyleri delil olarak kullanarak Tanriya ulasamiyorsak, ki ulasamiyoruz, temellendiremiyoruz demektir. "Evrende mukemmel ve karmasik, o halde tanri var" > Kompleksiteden ve duzen iddiasindan tanri ispati. "Ilk canli nasil kendiliginden olusacak" --> X mekanizmasinin nasil calistigini bilmiyoruz, o halde tanri yaratmis olmali. "Evrim teorisi sacmalik, bunu yapsa yapsa tanri yapmistir." > X iddiasini sacma buluyorum, o halde benim iddiam dogru olmali. "Einstein a gore Allah vardir" > X benim gibi dusunuyor, o halde benim iddiam dogru olmali. Gibi bir suru mantiksal yanilgi kol geziyor bu konularda. Hepsi ozunde temelsiz.

Tamam. Fırsat olunca bakacağım. Attığım linklere baktın mı?

Olabilir hocam bilmeyebilir. Gerek yok böyle ithamlara.

Öncelikle tanrı kavramı yanlış onu bir aklına koy ondan sonra soruna gelecek olursak ölüm yaşam ve başlangıç insansal kavramlar bizi yaratan Allah böyle bir başlangıca ya da sona ihtiyaç yok. Gerek de yok haşa.

Yaptığınız şey tebliğ, cihat değil. "Cihat" kavramının geçmişte kaldığını kabul ederek kitabın tarihine göre incelenmesi gerektiğini, kabul ettiniz; yanlış mıyım?

Arkadaşın alıntı yaptığı cümlelere cevap veremeyince ön yargıya vurmuşsunuz direk, alakası yok dediğinizin ön yargıyla. Materyalizm çökertildi de haberimiz mi yok?

Yahu hocam bakın eski dönemlere Osmanlı toprak için savaş yapıyordu. Amaç ne toprak işgal edip ülkeni yaymak.

Çoktanrıcılıkta, var olduğuna inanılan ve tapılan insanüstü varlıklardan her biri. Doğru.

Alakasız. Sen İnsanın ahlakının Tanrı/Din'den geldiğini söylemiştin. Ben de karşılaştırma olarak İslamiyetin yaygın olduğu ülkeler ile Ateist/Deist/Agnostik düşüncenin yaygın olduğu ülkeler ile karşılaştırmanı istedim.

Yukarıda nedeni var hocam.

Ateizm, deizm iddialarinin temelsiz olmasindan ve ikna edici olmamasindan meydana geliyor. Birisi birilerini bir seye ikna edecekse once dindarlar neden tanrilarinin var olduguna edecek. Ateist kimseye bir sey izah etmek zorunda degil : )

Savaş ölümsüz mü bitiyor? Eğer savaş olursa öldürmek günah değil diyor. Sana saldıran kişiye kollarını açıp beklemek mi doğru olanı? Yada savaş gerektiren durumlarda beklemek mi en münasibi?

Gittikçe komikleşiyorsun. Yazık değil mi o canlılara? Madem bunların ölmesi gerekiyor senin yaşaman için, yaratma o zaman bunu düşünemiyor mu koskoca yaratıcı? Canlıların oluşumu hakkında fikir sahibi olmadığın için böyle yorum yaparsın ancak. Dinozorlarda toptan yok olmadı, kuşların hepsi dinozor soyundan gelir. Sadece kuş olmayan dinozorlar yok oldu. Kuş olanlar hala aramızda.

Tanrı nasıl ezilir diye okudum. Töbe töbe.

Sobasıyla konuşan mı? Hocam niye öyle yapmış diye araştırınız mı? Ön yargıyla yaklaşmamak gerek.

Marilyn Manson? Amerikalı bir metal grubunun kurucusu ve şarkı yazarı. Sunacak argüman kalmayınca profil fotoğraflarından ilerlemek 21. yüzyıl komedisi sanırım.

Arkadaşlar, konuyu saptırmayın lütfen burası Youtube'da bir videonun altında yorum yapılan bir yer değil. Konuyla alakasız yorumları yapmak yerine yeni bir konu açarsanız daha sağlıklı olacaktır. İnternet üzerinden araştırma yapanların karşısına sık çıkan bir site olduğu için insanlara konuyla alakasız yorumlar göstermekten kaçınmak çok yararlı olacaktır.

Kurancı olduğunuzu bilmiyordum, bir şey diyemem o zaman size. Fakat ibadetlere dair bilgiler yok kitapta. Burası çelişkili.

İnsan beyni bunu anlamaya yetmez. Başı ve sonu olmayan bir tanrıdan söz ediyoruz.

Evet, herkes kendi dinine, şimdi. Hade.

Ne yani siz hadislere inanmıyorsunuz diye hadis yalan mı oluyor?

Evet.

Mantıksız gelmesi gayet normal çünkü insan beyni bunu düşünebilecek kadar zeki yaratılmamıştır.

Allah yoksa şu karşıdaki dağları kim yarattı? .

Kuantum Dalgalanma, sadece bir fikir.

Ateist oldum

Fazla açık sözlülük de zarar, biliyorsunuzdur umarım.

Evet eminim belki siz gözden geçirmelisiniz. Hem kanunların var olduğunu söyleyip hem düzen olmadığını söylüyorsunuz bu bilime ters bir durum.

Peki nerden araştırın diyor? Felsefe kitaplarından mı?

Sana ne be kardeşim? Başkalarına cahil diyorsun, alimmiş gibi davranıyor diyorsun, ama belki de aramızdaki en cahil kişi sensin.

İnsan olduğun için sana mantıksız geliyor.

Az önce sunduğun argüman muhteşemdi, süperdi zaten ama ben inanmak istemedim.

Bazı şeylere insanların aklı ermez orayı Allah bilir.

Katılmıyorum. Tanrıya inanmamak insan için ''sonuçta bana ceza verecek olamadığı için her türlü istediğimi yaparım'' diye düşünüp istediği iyilik, kötülükleri yapıyor. Ayrıca dediğiniz yerlerde ben açıkçası düzgün bireyler görmedim.

Allah bilir diyerek ateistleri mi ima ediyorsun.

Yine aynı şeyin laciverdini örnek veriyorsun.

Yalnız sorun onun saldırması değil ki, senin ona saldırman. Sözde "cihat" anlayışı kendi dinlerini yaymamaları amacıyla yapılmıyor mu? Ayette de haram aylar konusu gayet açık bir şekilde belirtilmiş.

Bir şey ima etmedim.

Bulduğunuz yerde öldürün emri normal yani. Anladım.

Bak şimdi aklıma Nebe suresi 33. ayet geldi.

Bazı canlılar yok olmadan aynı yerde yaşamamızı nasıl bekliyorsunuz? Mesela dinozorlarla aynı dünya üzerinde olsaydın şu anda bu mesajı yazabilecek miydiniz?

Bu Tanrının adaleti olmadığı anlamına gelmez. İnsan kendisine kötülük yapar ölünce bunun cezasını çeker.

@Kaczynski insanların aklına takılan asıl sorun şu, yaratıcı özelliğini taşıyan bir varlığın zamana ve mekana hükmetmesi ve bunun dışında kalması ve bunu bir fikir olarak diğer insanlara sunup yaratıcı özelliği taşıyan bir varlığın yüceliğini daha fazla akıllarda yükseltmek. Bence buna ihtiyacı yok çünkü yaratıp geçmiştir başka işlerle projelerle meşguldür ve yeni şeyler yaratıyordur. Asıl konuya gelirsek zaman hep vardı çünkü zamanı yaratabilmen için ilk önce onu deneyimlemen ve tasarlaman lazım. Paralellik ilkesine dayanırsak zaman için zamanı deneyimlemek gerekir denemek için ise zamanın içinde olmak gerekir.

@Kaczynski hocam siz ne düşünüyorsunuz?

Okumadım. O adamı hiç sevmem açıkçası. Deli olduğunu düşünüyorum. Sobasıyla konuşan adamdan ne beklenir ki? Nurcular da bu adamın eseri. Saçma saçma sözleri var. "Kur'an kadına üçte bir hisse vermektedir; medeniyetin kadına erkek kadar hisse vermesi ahlaksızlıktır." (Zülfikar 1945, sayfa 38, 39) "kadınları boşamak için mahkemeye başvurmak milli şerefe ve İslam onuruna aykırıdır." (Hanımlar Rehberi, sayfa 5 -6) "kadının erkeğinden boşanabilmesi İslami esaslara aykırıdır. şer'i evlenme ise bu imkanı ortadan kaldıracaktır." (Radınlar Raifesi ile bir Ruhavere, s.7) "bunların hepsi Kur'an da vardır ve fizik kanunlarına göre açıklama yapmak Kur'anın kudretine, hikmetine aykırı düşmektedir" (Ramazan Risalesi, sayfa 1-15)

Tanrılar ve dinler, insanların bilgisi yetersizken doğa olaylarını yanlış yorumlaması sonucu ortaya çıkmış, çağlar ilerledikçe onu yaratan insanlar tarafından geliştirilerek farklı bölgelerde ve farklı şekillerde ortaya çıkarak halkın kontrolünü sağlamıştır. İlerleyen zamanlarda özellikle Rönesans gibi olaylarla özgür düşüncenin temeli atılmış, I. ve II. Dünya Savaşı'nın da gelmesiyle bilim yarışı hız kazanarak fikrin ve bilimin daha hızlı yayılmasını sağlamıştır. Bundan sonra 1980-1990'lı yıllarda patlayan internetin etkisiyle de bilgiyi hem elde etmek hem de üretmesi kolaylaşmıştır. Bu da özellikle gelişmiş toplumlarda tanrıtanımazlığı beraberinde getirmiştir. Tanrı, ancak hayal gücünde var olabilecek bir tanrıdır. Tanrı bir cevap değil, geçici oluşturulmuş bir çözümdür.

Tanrı zaman ve mekandan bağımsızdır çünkü zamanı, ölümü yaratan da odur.

Fakat dini uygulayıp uygulamamakta özgürüm bu yüzden zor kullanma diyemezsin.

Yazacağım şey yazılmış

Deizm denilen şey ateistliğin laciverdi. İman bir bütündür bir kısmına inanıp diğerine inanmazsan kafir olursun. Deizme göre yaratıcı vardır ama yarattıkan sonra herşeyi kendi haline bırakmıştır. Kuranda Tevbe Suresi 16. ayette yaratan açıkça "Sizi kendi halinize bırakacamızı mı sandınız" buyuruyor. Kısaca deizm denilen şey bir aldatmaca bir kendini kandırma ve rahatlatmadır.

Çünkü bilmezler ki onlar, peygamberleri Musa a. S. Firavuna giderken. Allah rasulüne emretti ve dedik: Ya Musa firavunla konuşur iken ona karşı sert olma, yumuşak davran ve gülümse! Subhanallah. Ne kadar naif bir cümledir ki bunlar bilmezler, kızarlar, sinirlenirler. Oysaki Allah kendini tanrı ilan eden bir azgına bile böyle davranmisken. Üzücü.

Konu açtım ve soruma bazı arkadaşlar kızgın emoji koymuşlar nedenini öğrenebilr miyim?

Onları öldürmemenin tek şartı iman etmeleri. Bu tanrı mı "bağışlayıcı". Resmen ya dinini değiştir, ya öl diyor. Üzücü.

Her şeyin bir başlangıcı olmalıdır mantıksal olarak. Evrenimizin mesela bir başlangıcı vardır. Tanrı mantık kurallarının dışındadır. Bir mantık aramayın. Tanrı ilk sebep desek, tanrının bir sebebi olmalı mıdır? Hayır. Nasıl oluştu o zaman? Önceden dediğim gibi, tanrı çok çelişkili bir kavramdır. Mantık ile tanrıyı bulamazsınız. Bilim ile de bulamazsınız. Bu yüzden tanrı bir inançtır. Sorduğunuz sorunun bir cevabı yok günümüz için, ileride de olması pek mümkün değil.

Gecenin ve gündüzün, dolayısıyla ayın ve güneşin birbirini takip ettiğini anlamak bu kadar zor olmamalı. Burada ne bir kanun, ne bir mucize var.

Beni yaratmasını ben istemedim, o istedi, o yarattı. Dolayısıyla bana kalsa teşekkür bile etmem.

Türkiye'nin İslam ülkesi olduğunu nereden çıkardınız anayasada öyle bir madde göremedim de ama diğer söylediklerinize katılıyorum.

O çok güvendiğiniz bilim adamları bunun aynısından bir tane yapsın bakalım görelim. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Müslümanken, inancımı güçlendirmek için okumaya başladım. Bahsettiğin ayet sanırım Enbiya 33. Yanlış hatırlamıyorsam orada: "O, geceyi, gündüzü, güneşi, ayı yaratandır. Her biri bir yörüngede dolaşmaktadır." tarzında bir şey diyordu. Buradan nasıl bir mucize çıkarabiliriz?

Ateistlikle İslam düşmanı olmanın hiçbir alakası yok.

Yeterince arguman var sen inanmak istemiyorsun.

Ne? Sorgulayan bir insan ateist mi oluyor?

Bir şeyin ilk referans noktası olduğu reddedilemez bir gerçektir bir ilk varlığa tanrı deriz her şeyden önce o vardı ondan sonraki her şeyi o yarattı. Ateistler ise ilk varlığın evren olduğunu kalan her şeyin ondan sonra rastgelelilik ile oluştuğunu iddia eder.

O işin o kadar kolay olduğunu sanmıyorum. Arapça okumanın Arapça bilmeyen için hiçbir faydası yok. Sadece meal ile okursanız da pek bir anlamı olmuyor. Çünkü Arapça çok esnek bir dil ve kitap yoruma fazlasıyla açık. İlla meal okuyacağım, tefsire bulaşmam diyorsanız en azından birden fazla meal okumak lazım. Yine de yazdım bir kenara bu mesajınızı, teşekkürler.

Kurandan önce bulunmadığına dair bir kanıtınız yoksa bu da demektir ki kurandan önce bulunmadı.

Bunu neden dediğini anlamak lazım. Cihat için yapılan savaşta Kafir öldürülmelidir emri vardır. Neden? Çünkü kafirlerin amacı İslam dinini bitirmektir ve atalarının dinlerini devam ettirmektir.

Yaratılış inançtır, bilim değil. Dediğim gibi, Miller-Urey deneyini araştırın.

Aç Kur'anı oku kardeşim. Eğer okumana rağmen anlamıyorsan o senin beyindeki bir sorun.

Bu konuda kavga çıkacağından eminim ki herkes emindir bence ama @x4t0wx hocamın dediği gibi herkes kendi dinine mensuptur ben inanıyorum karşıdaki inanmayabilir.

Tarihselci olarak bakmak "evrensellik" mevzusuyla çelişmez mi? Tarihine göre bakarsak pek bir sorun yok çünkü kitapta.

İslamiyeti yanlış anlayan kesimlerin yaptığı saçma sapan cihat şeyleri için Müslüman olmayan kişilerin Müslüman olan kişilerden daha hoşgörülü olduğunu söylemek saçmadır.

Dediğiniz şey İmtihan hocam. Tanrı sana yol sunuyor ve sen yolunu seçiyorsun. Tecavüz etmiyorsun evet ama yapan var ve tanrı size sunduğu yolu ona da sunuyor ama o imtihanın da başarılı olamıyor.

Tanrı genel bir kapsamadır, bu Islam Tanrısını da kapsıyor. Bu yüzden hata yok.

@Türkistan ruh olduğun ve önceden yaratıldığın görüş mü? Neden mi tehlikeye atmak istemiyorsun aileni? Bakın tekrar söylüyorum ölümde bir algıdır tehlikede yaşamda peki bunu özellik olarak bize ve bütün canlılara kim ekledi ve çalıştırdı? Neden önceden yoktu yaratıcının katındayken benim paşa gönlüm rahattı ama beni zorla dünyaya gönderdi ve bana tehlike ve yaşam ile ölüm özelliklerini ekledi. Tamam yaratıcının gücü mutlakta mantık da mutlaktır benim de bir konuşma hakkım yok mu mantıkla? Ben seni seviyorum beni detaylı özene bezene yarattın teşekkür ederim ama lütfen beni farklı mekanlara gönderip beni tehlikeyle yüzleştirmeni istemiyorum.

Evet bu konu da burada kapansın mı artık. Merak ediyorum şimdi kafası karışanlar olacak düşünmeyin kafayı yedirtir bu meseleler insana.

Hocam az önce Felsefe konularında ayet atmak yasak diye uyarmıştım.

Allah yok dinler yalan.

Hangi kanunlar mesela onlar, herkesten once Kuran okuyan imamlarin bilgi sahibi olduklari? Ayet kopyalamadan kendi kelimelerinle izah edebilir misin?

Mucize değil bu. Anlamak istemiyorsunuz. Çok güzel bir açıklama görmüştüm geçen bu "mucize" için. Bulursam atayım.

Katılmıyorum, nasipte varsa saygılı bir insan olursunuz yoksa olmazsınız. Kısmet...

Ciddi misin? Bu sana göre bir düzen çünkü bir günün 25 saat olduğunu görmedin. Gün 25 saat olsaydı, düzen bu olacaktı. Çünkü 24 saat olduğunu görmedin.

Uzayda her cisim hareketlidir dediğim gibi, mesela bizim galaksimiz Virgo süperkümesinin bir üyesidir ve süperkümenin çekim gücü etkisi altında oraya doğru sürüklenir. Fakat güneşin özellikle bir şeyin etrafında döndüğünü bilmiyordum.

Alaycı tavırlarınızı kendinize saklayın, inanmıyorsanız inanmayabilirsiniz fakat bu size saygısızlık yapma ve alay etme hakkını vermez. Soru dışında yorum yapmanızı da konuyu açan kişinin istediğini sanmıyorum.

O kadar basit olsaydı kuran gönderilmeden bulunurdu.

1.400 sene önce Muhammed'in yanında de bunu. Kelleni uçururlardı.

Bu nasıl bir bakış açısı? Neresinden tutarsan tut elde kalıyor maalesef, ayrıca daha gitmediğin bir ülkenin insanları hakkında nasıl bilgi sahibi olabiliyorsun gerçekten tuhaf doğrusu.

Bir yandan çay yudumlayıp bir yandan sizin tartışmayı izliyordum. Normalde hiç karışmaya niyetim yoktu ama bir şeyi merak ettim. Siz Kur'an'ı nasıl okudunuz? Birkaç aydır tekrar şu sorgulama evresini yaşıyorum. Bu evre bitti sanmıştım ama erken konuşmuşum. Kur'an'ı okumaya başladım haliyle. Sizin yönteminizi merak ettim, belki bir yardımı olur diye düşünüyorum.

Kolay, bu sorunun cevabını bulunca çıkıyor: Çözüldü: Hiçbir şey olmasaydı ne olurdu? Hiçbir şey olmasaydı aklımıza, siyah bir boşluk geliyor. O zaman hiçbir şeyi tanımladık. const Hiçbirşey = "Siyah, karanlık boşluk." Hiçbir şey olmasaydı böyle olur demiştik. Peki ya gerçekten hiçbir şey olmasaydı. Yani yukarıda tanımladığımız siyah karanlık boşluk da olmasaydı. ... Ve Boom... www.technopat.net

Mealler arasında pek fark yok hocam.

Sizi daha farklı bakış açısıyla düşünmeye davet ediyorum; Deneyimlemek yaratılmışlara mahsus değil midir? Deneyimi yaratanın deneyime ihtiyacı olduğunu kim söylemiş? Yukarıda dediğim gibi hayal edebileceğimiz ve edemeyeceğimiz her türlü şeyi yaratanın aklımızla kolay kolay kavrayamasak da bu eylemlere ihtiyacı ve bağlılığı söz konusu değildir.

Hayır, bu İslamiyet'i yanlış anlamak değil, bizzat öyle zaten. Buyur sürekli kaynak olarak gösterdiğiniz kutsal kitap söylüyor bunu, ben değil. Diyanet İşleri Başkanlığı Kur'an-ı Kerim - Tevbe Suresi 1-6. Ayet Tefsiri - Diyanet İşleri BaşKanlığı' Tevbe Suresi 1-6. Ayet Tefsiri kuran. diyanet.gov.tr

Bunu bir insanoğlu anlayamaz çünkü olup olmadığını kanıtlayacak bir açıklama yok.

Demek istediğim bildiğiniz okyanusta damla bile değil, buna rağmen racon kesiyorsunuz.

Hocam sanırım bilim yönünden de cahilsiniz. Güneş de bir yörüngededir fakat daha neyin etrafında dolandığını bulamadı insanlık.

Başlangıç, ezeli olmak kavramlarını var eden bir şeyin var ettiklerine dahil olmasını beklemek pek mantıklı değil. Bu konularda yapılan sorgulamalardaki en büyük hata da bu zaten. Azlık çokluk, varlık yokluk, başlangıç ve son gibi kavramları var eden bir şeyin, var ettiklerine dahil olmasını beklemek, çobanın koyunlarla birlikte ot yemesini beklemek gibi bir şey oluyor.

İnanç değil bu, önce bunu aktarayım. "Rastgele" tanımı da doğru değil. Biz bu gezegendeyiz çünkü gezegen yaşanabilir. Biz bu sistemdeyiz çünkü bu sistem yaşanabilir. Evren "kanunlar" çerçevesinde oluştu. Rastgele değil yani.

Allah'ın varlığını anlamak için en iyi kanıt enerji dönüşümüdür.

Mantıklı bir cevap değil bu işte. Çok basit bir soru benim sorduğum. Savaş ölümsüz bitiyor demedim zaten, dikkat edersen her ikisinde de Tanrı'nın verdiği canı alıyorsun, hiçbir fark yok aralarında.

Ben bildiğim için hatanızı anlamanıza yardımcı oluyorum. Daha kim olduklarını bilmediğimiz, her biri o savaştan yıllar sonra Dünya'ya gelmiş şahıslar yazmış bunları. Siz ise bunları doğru kaynak sanıp delil diye gösteriyorsunuz.

Genelleme yapmaya gerek yok, biz kimseye düşman değiliz. Sadece sizin dininiz size bizim inancımız bize. Bir şeyleri zorla dayatmaya çalışmayın yeterli.

Savaşta Müslüman olmayan masum insanlara ne olacak?

Az önce çıkış noktası yoktur dedin şimdi ise çıkış noktası dinsizlik diyorsun. Bir din kişinin kendi mantığına sığabiliyorsa inancında yaşamaya devam eder. Neden tanrıya ihtiyaç var sorusu gülünç bir soru. Çünkü tanrı varsa insanın var olmak için tanrıya ihtiyacı olmuştur. Ayrıca hiçbir şey vardan yok, yoktan var olamaz bir şeyin var olabilmesi için bu tanımın dışına çıkabilecek tarafından yönetilmesi/yaratılması gerek.

Tanrı inancı bir tek İslam'da mı var? Burada sorgulamış, kimseyi sorguya çekmemiş.

Ateist falan değilim ama tanrının nasıl ezeli olduğunu merak ediyorum. Yani mantıksal olarak her şeyin bir başlangıcı vardır biri açıklayabilir mi?

Değil tavşanı bir tüyünü bile yapamıyorlar! Sende yaratılışı açıklamalarını bekliyorsun.

Evet reddediyorum. Alim denilenlerin uydurması bana göre hadis değildir. İslam'da da böyle bir zorunluluk yoktur.

@Türkistan peki senden ailenin canını yakmanı istesem çocuklarını hayat tehlikesi bulunan işlerde çalıştır desem sanki yapacaksın lütfen bırak bunları esas sorun şudur. Biz her şeyi gördük ve aklımıza kazıdık rahattık ama yaratıcının projeleri ve hikayesi farklıydı. Biz bu yüzden bu dünyadayız ve onun sonradan oluşturduğu kurallarına uymak zorundayız daha ruh haldeyken böyle bir zorunluluğumuz yok çünkü ihtiyacımız yok işte her ulema ve din bilgini bu kadar detaylı düşünmez.

Dini yaymak için yapılan savaştır. Felsefe bölümüne ayet atmak yasak, atmıyorum bu yüzden. Fakat kısa bir araştırma ile verilen öldürme emirlerini bulabilirsiniz.

Allah hiç bir şey yokken de vardı. Her şeyi o yarattı. Bu olanların olması için o olması lazımdı fakat onu kimsenin yaratması gerekmiyordu. Çocukken yaptığın oyuncak şehirleri düşün. Tek fark seni yaratan var. Ama Allah'ı kimse yaratmadı. O her şeyi yaratandı.

''Cahilsiniz'' biraz sert oldu gibi hocam bilmeyebilir

Allah kuran ı kerimde ben iki denizin rengini birbirine karıştırmadım diyor gerçekte var mı öyle bir deniz var.

Tabii, bayağı belli.

Herkese teşekkürler fazlasını anlatsam bile pek ilgi görmeyecek ve beni anlamayacak insanlar çok olacaktır. Herkesin dini kendine deyimi ile iyi günler dilerim.

Bağışlayıcı dan kastı ne onu bilmeniz gerek. ''Allah bağışlayıcıdır'' kelimesi imanı olmayan birisi iman ederse bağışlanıp affedilecektir.

Allah'ı kanıt mı edelim onu mu istiyorsun tam anlamadım?

''Kur'an indirilirken böyle sorular sorarsanız size açıklanır. Allah onlardan sizi muaf tutmuştur''

Şüphelerine bulduğun cevaplar seni dinsiz yapar, bulamadığın cevaplar seni "bilmiyor" yapar. Ben şüphelerime cevap buldum mesela.

Siz inanmak istemezseniz, sizi ne mucize inandırır, ne kanun.

Hocam yanlış demedim sadece Allah sözcüğü varken o kelimeye ihtiyaç yok çünkü tanrı kelimesi tek ilahtan başka anlama geliyor diye düşünüyorum çünkü bildiğim kadarıyla mısırda falan çok tanrılı dinlerde bu kelime kullanılıyor o yüzden çok doğru değil diye biliyorum.

Güzel cevap. Tebrikler.

''Maide suresi 101. Ayette Allah ibadetle ilgili veya hayatın genel alanlarındaki bir konu ile ilgili detay sormamamızı emrediyor.

Tanrıdan bahsedilirken yaratıcı özelliğini konuşursak biraz daha anlaşılır bazı üyeler için. Şimdi biz X evrenin madde ve parçalarından oluştuğumuz için, baş bir evreni veya mekanı deneyimleyemiyoruz. Sadece X evrenin oluşumuna ve yapısına bağlı düşünme şekline göre fikir yürütebiliyoruz. Daha açıklayıcı bir cevap gerekirse farklı evrenlerin, farklı düşünme ve kendini değerlendirme teknikleri var biz bunun ötesini düşünüyoruz yani zamanın başlangıcı ve diyoruz ki zamandan öncesi var mıdır? Buna benim verebileceğim cevap zamandan öncesi maddenin parçanın olmadığını, veya bu kozmik yapıyı üretecek araçların olmadığını mekanı düşünürsek zaman orada yoktur. Kozmik yapıyı üreten ve bu parçacıklar ile çoklu evrenleri oluşturan bir mekan olduğunu düşürsek hep başlangıç ve sonu olan bir zaman var evet ve bazı mekanlarda aşırı hızlı bazı mekanlarda aşırı yavaştır.

Tanriya dair bir kanit olmamasini temelsiz buluyorum. Senin mantikli buldugun temellendirme nedir, madem mantikli geliyor?

Biz Allah'ın mahiyetini bilmiyoruz. Yani onu gözle görmedik. Onu incelemedik. Ama yaşadığımız yere bakınca tesadüfler zinciri oluşmayacak kadar düzenli. Bazı şeyleri düşünürken denklemi kurup onu mantıklıca çözmek gerekir.

Hocam onların öyle olduğuna aldanmayın. 2. Dünya Savaşı'nda ne pislikler yaptılar.

Tamam kardeşim anlamıyorum bu kavga merakını yeter yaw.

Yahu sokak ortasında durdur yere öldürün mü demiş. Savaşta öldürün demiş. Kafir olması önemli değil İslam da savaş dışında insan öldürmek zaten başlıca en büyük günahtır.

Güneşin bir yörüngesi vardır denebilir ama tek başına bir yörüngesi vardır denemez. Güneş tüm güneş sistemiyle birlikte samanyolu galaksisinin etrafında döner.

Konu kapatılabilir. Amacının ve sorunun çok dışına çıkmış durumda. @Recep Baltaş @Ali Güngör

Peki neden savaş durumunda adam öldürmek günah değil? Tanrı'nın verdiği canı almıyor musun sen işte? Yok, savaş dışında öldürürsem Tanrı'nın verdiği canı alıyorum, ama savaşta öldürürsem bir şey olmuyor. Bu nasıl bir mantıktır ya.

Din konularında %1 şansı var insanların, hangisi gerçek hangisi değil Allah bilir.

Tanrı kavramında bir yanlışlık yok. Tanrı; ilah, yaratıcı anlamına geliyor neden yanlış olsun?

Ne alaka? Tek ortak yanı bir din inancı olmaması.

Kutsal metinlerin arguman degil. Ben ayet uzerinden din tartismam, fikirler uzerinden tartisirim. Fikir uretebiliyorsan yaz, yoksa Arapcam hic yok. Fikir gelmezse cevap yazmayacagim, tartisamayan Muslumanla oturup sagdan sola metin analizi yapacak degilim. Deizmin tanimini dahi bilmiyor gorunuyorsun, bilgin olmayan konuda fikrinin olmasi zoruna gitmiyor mu?

Hapisteyken yalnızlıktan eşyalarıyla konuşmaya başlamış. Bu da deli olduğunu gösterir.

"Her şeyi" yaratanın her şeyin dışında olması gereklidir değil mi? Ekleme: Cevabımı yeterli bulmadım şunları da eklemek istiyorum; Zamanı, başlangıcı, sonu, hayal edebileceğin ve edemeyeceğin her şeyi yaratan; zamana, sona, başlangıca dahil değildir. Onun daha dışındadır. Zaman kavramını çünkü kendisi yaratmıştır. Biz zaman kavramında yaratılmış olduğumuzdan dolayı başlangıcı olmayan bir yaratıcı inancı çok ilginç gelebilir. Ama bu yaratıcının yokluğuna kanıt değildir, bizim aklımızın sınırlılığıdır.

Kara deliklerin düzensizlik olduğunu nereden çıkardın veya gezegen çarpışmalarının. Bugün Dünya'da işlediğimiz madenlerin büyük çoğunluğu meteor olarak yağdırıldı. İnsanlar doğada olmasın 100 yıl sonra şehirler, 1000 yıl sonra çöller yeşerir. Yeşil bitki örtüsü ve insanoğlu birbirine zıt canlılardır. Oksijen salınımı yüksek yapay ağaç filan yaptıkları yok. Yaptıkları tek şey Allahın yarattıklarını birbirleri ile melezleyip daha yüksek oksijen salan bitki türleri üretmek. Dediğin gibi olsa Mars'ı yeşillendirirdi o yapay bitkiler. İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey tabiki kendisidir. Bunun sonucunda da zaten son mahkeme gereklidir.

Ne yazdığını şuan okuyamıyorum ve Kuran olduğunu görmedim. Meal vardır orada ne yazdığını söyler misiniz?

Bu yazdığım için dedim bu lafı ayrıca yorumuma Gülmesinfen ateist oldugunu çıkarmadım kendisi söylemis konuda belirtmek istedim.

Ayette öyle bir ifade bulunmuyor.

Ben ona saldıryorum çünkü Müslüman olmak isteyenleri zorla ''Müslüman olmayacaksın saçma sapan şeyler!'' diyip Müslüman olanlara işkence yapıp engel oluyordu.

Dinsiz hayatın anlamı, tanrısız düzen olmaz.

Bunu yaratıcının delili olarak görmek bayağı komik. Sanıyorsun Dünya oluşur oluşmaz böyle hareket ediyordu, oluşur oluşmaz Dünya'da yaşam falan var sanıyorsun herhalde. Dünya dediğin gezegen 4.5 milyar yaşında, senin türün topu topu 300 bin yıldır dünyada. Dünya hiçbir zaman düzenli bir yer olmadı, olmayacak da. Aynı şekilde evrenin kendisi de başlı başına kaos ile örtülü. Dünya düzenli bir yer olsaydı şimdiye kadar var olmuş canlıların %99'u yok olmazdı, Dünya 5 büyük yok oluşa sahne olmazdı. Gezegenler ve yıldızlar büyük patlamadan sonra oluşan sıcak plazma bulutlarıydı ilk etapta. Yani gaz ve toz bulutlarıydılar. Gazlar soğuduklarında açığa çıkan enerjilerini etraflarında dönerek harcayabilirlerdi. Bu nedenle bunlar soğuduklarında hem katı, hem de yuvarlak bir şekil aldılar ve dönmeye başladılar. Cisim dönmeye başladıktan sonra da dışarıdan bir etki ya da sürtünme yoksa da sürekli olarak dönmeye devam eder. Her zamanda gök cisimleri dönmez ayrıca. Buna biz açısal momentumun korunumu deriz. Entropi ve açısal momentum nedir onu öğrenin. Fizik ve doğa yasaları nedir onları öğrenin, bu yorumlarla ancak kendinizi rezil duruma düşürürsünüz. Parmak izi meselesine gelirsek her insan genetiği birebir aynı değil, bu yüzden farklı parmak izlerine ve yüz hatlarına sahipler. Parmak izi olmayan insanlar da mevcuttur. Aynı şekilde down sendromu olan insanların da yüz hatları aynıdır. Şu an size belli bir düzen olarak görünen hadise, milyarlarca yıl içinde oluşmuş bir durum. Bir şeyin size düzen olarak görünmesi onu bir tanrının tasarladığı manasına da gelmez. Evren canlılığı isteyerek, bilerek, düşünerek yaratmamıştır. Fizik ve doğa yasaları bunları ortaya çıkarıyor. Bu yasalarında aklı, bilinci yoktur, isteyerek, tasarlayarak hareket etmezler. Son düzenleyen: Moderatör: 23 Mart 2021

Öyle bir şey olursa kendimce değerlendiririm durumu, sana ne be kardeşim.

Anladığınıza göre yorumlasanız da aslında anlatılmak istenen doğrudur. Tanrı kavramı tek ilahtan başka anlama gelmiyor. Tanrısal olan her varlığın genel bir hitabı olarak kullanılıyor. Ben krem peynire tanrı diyorsam, tanrı demek krem peynir demek olmuyor. Kelimenin anlamını bozmayan niteliklere sahip her şekilde kullanılabilir. Allah sözcüğü Türkçe değil. Türkçe konuşuyorsak asıl ona ihtiyaç yok. "Çok Tanrılı dinler" diyorsun yani tanrı kelimesini doğru anlamda kullanıyorsun ama Allah yerine kullanınca yanlış geliyor. Çok garipmiş.

Tanrıyı sadece Allah'tan ibaret olarak mı görüyorsun? Senin inandığın tanrının adı Allah olabilir, bir başkasınınki de Ahura Mazda. Tanrı kelimesi çok tanrılı için değil yaratıcıyı ifade etmek için kullanılır.

Demek ki onları kısıtlayan bir din olmasaydı rezil insanlar olacaklardı öyle değil mi? Kısıtlanmış halleri böyleyse serbest hallerini düşünebilir misin? Din yoldan çıkmış milletleri düzenlemek için ortaya çıkıyor ilkesini doğrulamış oldun.

Tanrı zamandan bağımsız olduğu için ezelidir.

Memnun olurum. Hatta senden önce ben basayım o tuşa!

Sohbetinize doyum olmaz ben yemek yiyeceğim bak ihtiyacım var maalesef enerji lazım hayatta kalmak için ama önceki yazımda bahsettim gerek yoktu mekanlar yokken ama şimdi mecbur. Herkese iyi sohbetler iyi günler dilerim.

Arkadaşları konumuzu unutmayalım konu sahibi hangi inanç daha doğru dememiş.

İnsan beyninin kapasitesi "yaratıcı" ya da "tanrı" kavramlarını anlamak için yeterli değildir. Anlamaya çalışan kişiler de her zaman yaratıcıya insan özelliklerini vermiştir. Kimisi kibirli demiştir, kimisi cani demiştir, kimisi ise kötü olaylara müdahale etmediği gerekçesi ile tanrıya daha kötü benzetmeler yapmıştır ve tanrıdan uzaklaşmıştır. Ama sonuçta yaratıcının seviyesinden baktığımızda bu insani özellikler onun için bir anlamı var mı ya da yok mu bir şey diyemeyiz. Çünkü hiçbirimiz onun gibi düşünmüyoruz. Yani dogmatik bir kavramı ne kadar uğraşsak da anlayamayız. Anladık zannederiz ama sadece yanlış anlamış oluruz. İnsan zihni bunun için yeterli değildir.

Zaman sadece yaratılan şeyler için var, Allah'ın ya da senin inancına göre Tanrı için zaman kavramı yoktur.

Ne alaka şimdi? Ateist olduğunu, İslam düşmanı olduğunu nasıl anladın?

Abiyogenez Teorisi - Yazı Dizileri | Evrim Ağacı - Karanlığı bilimle fethet! Evrim Ağacı Akademi, 2010 yılından beri ürettiğimiz makalelerden oluşan bir çevirim içi eğitim girişimidir. Evrim Ağacı Akademi'yi kullanarak kendinizi Abiyogenez Teorisi konusunda geliştirebilirsiniz. evrimagaci. org Burada çok iyi anlatmışlardı yanlış hatırlamıyorsam. Başlangıç için oldukça iyi.

Bence olamaz çünkü hadi diyelim tozlardan oluştu tozu kim yarattı bunu bir deist olarak söylüyorum.

Mükemmel bir yazı

Senin diğer canlılardan bir farkın yok, sen onlardan özel yaratılmış birisi değilsin. Senin bu dünyadaki yaşam süren diğer canlıların yanında hiçbir şey. Senin türün geriye kalan %99 canlıdan daha mı değerli?

Bu kadar cahil olmak icin ozel caba sarfetmek gerekiyor. Bence bu mesaj ibretlik burada tutulmali. Yarin bir gun bakip bakip "Kimlerle tartismisiz" diye icleniriz.

Tamam kaynak kısmını bulabilmişsiniz sonunda. Şimdi okuyun bana orada 1. el olan kaynakları. Nesnel ve yorumlanmamış olan kaynakları.

İslam'da cihat emri vardır. Bunu reddemezsiniz.

Ben kendime böyle bir şey demedim. Çevremizde sırf Allah veya herhangi bir Tanrı inancı olduğu için kötülük yapmayanlarla dolu. Adam sırf Tanrıya inandığı için hırsızlık yapmıyor. Ben ateist olsam her türlü kötülüğü yapacağım diye bir şey demedim

Müslümanım ama onun sebebi yoğunluk farkı.

Bu da dininin "Apaçık indirdik." denilen kurallarını kimsenin anlamadığını/anlayamadığını gösteriyor. Burada ben değil, senin tanrın sorunlu. Madem anlaşılması bu kadar basit, neden herkes "yoldan" çıktı?

Yanlış ikilem - Vikipedi tr. m. wikipedia. org

Yani bu kadar konuşmadan bunu mu çıkardınız? Bilim adamları tavşan yapamıyor demek ki haksızız.

Fizik kanunlarının daha "fizik" bulunmadan önce şimdiden 1500 yıl önce Allah tarafından gönderiler kuran ı kerimde yazdığını bilmediğinizi umut ediyorum.

Ben sonuca varmak icin tartismam, fikir jimnastigi yapmak icin tartisirim Bu konularin sonucsuz oldugunu cozeli 20 sene oluyor.

Bizim bildiğimiz şey zaman kavramı lakin zaman kavramını yaratan kişi yani Allah zaman kavramının dışında yani biz ölmeden hiçbir şey anlayamayız.

Sana laf atan olmadı! Adını bende biliyorum. Hayranı olduğunuz şeylerin ne haltlar yediğini bilin. Tabi evinde tecavüz odası bulunan bir kişiyi normal kabul ediyorsanız bilemem.

Ben bulduğum cevaplarla dindar olduğuma göre yine benim dediğime geldik. "Şüphe eden cevap arar, cevap bulanın karşısındaki seçenekler bir bir elenir. Ta ki en son mantığına uygun seçeneği bulana kadar. Bu son seçenek ister dinsizlik olsun ister herhangi bir din olsun fark etmez." Senin mantığına dinsizlik yatmış benim mantığıma ise dinin haklılığı ve yaratıcının varlığı yatmış. Tabi ikimiz için de hep aynı kalacağının garantisi yok belki sorduğumuz ve soracağımız sorular ileride düşüncelerimizi değiştirebilir.

Yani ateist olsan katil, tecavüzcü, hırsızdan başka bir şey olmayacaksın sen. Yani senin bunları yapmanı engelleyen tek şey oturma organı korkusu, öyle mi? Komik ve rezil bir bakış açısı. İnsan, insan olduğu için ahlaklı olur; ateşten korktuğu için değil.

Çağ değişti hocam, artık saygılı ve Ahlaklı oldular...

Ya sen çok şeee etme. Var işte yukarıda bi yerde ölünce görürsün.

Çekya, Japonya, bazı Avrupa ülkelerinin büyük bölümü ateist. Orada mı düzen daha baskın yoksa burada mı? İnsanın ahlakını, vicdanını belirleyen şey kendisidir. Tanrı değil.

Günün 24 saat olması bir düzen olduğunda tartışalım o zaman. Japonya depremi ile 1 gün, 1.8 mikro saniye kısaldı mesela. Bu ne bir düzendir ne bir düzensizliktir.

Anlamadım ben şimdi, Kur'an siteden siteye değişiyor mu yoksa?

Ateistler şeytana inanmaz.

Evet. Tarafsız olduklarını düşünmüyorum. Geveleyip durmuşlar açıkçası.

Konu yine saptırıldı, şimdi de kimin kime hayran olduğunu konuşuyoruz.

Muhammed 7. Yüzyılda Dünya'ya geldi, Fizik tarihi Muhammed gelmeden asırlar önce başlamıştı zaten.

Ganimetleri ve Kadınları da çok ihtiyacı olan Allah'a gönderiyoruz.

Bunu kabul etmek zorundasin. Ayrica herhangi bir dine "nasil" sorusu sormak mantiksiz, dinler rasyonel duzlemde izah edilemezler. Allah ol dedi ve oldu derler ve olay biter. Nasil oldu o is kardesim diye soramazsin, sorsan da o soyleyemez; soylemeye calisirsa da sacmalar cunku elinde bir sey yok. Kimisi konuyu Arapca bir kelimenin 56. anlamina getirerek acikladigini zanneder ama o sadece ortama sis atmaktir. Kelimelere figuratif anlamlar yukledikten sonra herhangi bir metinden herhangi bir olay hakkinda aciklama cikarabilirsin.

Bak ben deistim ama imamhatip okudum ve öyle bir şey yok. İslam şunu emrediyor can, nesil, akıl, mal ve dinİn korunması.

''Cihat", İslami bir terim. Arapça "mücadele" kökünden gelir ve güncel Türkçede çoğunlukla "İslam uğruna savaşma" anlamında kullanılır.'' İslam uğruna savaşma yani dinini savunma.

Gaza ve Cihat kelimesinin anlamını karıştıran çok arkadaş olmuş. İkisi farklı kavramlardır. Ayrıca Osmanlıyı veya diğer ülkeleri İslam'i açıdan baz almak doğru değil. Halife olunca kardeş katli vaciptir demekle olmaz.

@Türkistan hayır söylediklerimin hepsinin benim görüşüm olduğunu böyle bir olguların olmadığını belirttiniz önceki yazınızda ben cevap olarak size detaylı anlattım siz ilk önce yaratıcıyı bir tanıyın ve düşünün. Neden bu kadar şey yaratıyor ve ne beklentisi var bu hikaye sonunda ne gibi şeyler yaratacak sonradan çünkü kıyamet sonrası her şey bitip mahşer günü hesaplaşmadan sonra herkes kendi yerine gidecek. Peki yaratıcı zaten sıkıldığı için yaratmadı mı ileride gene her şeyi sonlandırıp herkese ceza ve ödüllerini dağıttıktan sonra ilerleyen zamanlarda bizden bile sıkılıp başka şeylerle meşgul olup yeni projeler geliştirmeyecek mi bunun garantisi var mı?

Dinime saygısızlık yapmayın. Burada güzelce tartışıyoruz.

Kara deliklere düzensiz demedim. Gezegenimize bir gezegen çarpsa, bu düzen midir; düzensizlik midir? Düzen olan yerde "her şey" tıkırında gitmeli. Entropi teorisini bilir misin?

Olayı dine çekmeyeyim diyordum kavga çıkarmamak için ama başladı bile.

Fizik kanunlarının olması da bir düzen olduğu anlamına geliyor. Adı üstünde "kanun".

Bir müslüman olarak tamamen katılıyorum. Herkesin inancı kendine.

Hocam o yaratma paradoksuna sokmayın aman.

Masumları öldürmemek İslam'ın emridir. Eğer senin karşına çıkan biri masum olsa savaşmazdı seninle. Savaşta masum kavramı yaşlılar, eli silah tutmayan kadınlar ve çocuklar için geçerlidir.

Hocam onları da topluyoruz atıyoruz cehenneme, yansınlar bakalım.

Sen yanlış bir mantık kuruyorsun da ondan. Senin mantığınla gidelim, Japonya'da mühendisler tsunamilere karşı etkili bir çözüm bulamıyorlar. Bu sebepten dolayı bu mühendislere güvenmememiz mi gerekiyor? Bu mühendisler depreme çok etkili çözümler bulabiliyorlar ve 7 büyüklüğünde depremlere karşın binada çatlak meydana gelmiyor, herhangi bir can kaybı yaşanmıyor. Şu anda çözüm bulamadıkları bir konuya sabırsızca "yeter sen de bir tsunamiyi engelleyemedin" diyip tamamen gözden mi çıkaralım? Sanki her şey bir anda gelişmiş, teknoloji bir anda gelişmiş de şu anda insanlar çözüm bulamıyorlar bu konulara. Orta Çağa gidip "yazılım neden öğrenmedin?" demek gibi bir şey senin yaptığın. Akla zarar söylediğin şeyler.

Dünyanın kendi etrafında dönerken güneşin etrafında dolanması, her günün 24 saat olması, her insanın parmak izinin ve suratlarının farklı olması bunlarda bir düzen ve intizam göremiyorsanız size başka bir şey demiyorum.

Eğer bir yaratıcı zamanı yaratabiliyorsa onun için zaman geçerli bir şey değildir.

O değil de benim anlamadığım nokta Allah' ın çok çok zeki olması . Düşün dünya yaratılıyor dünyayı olduğu yerde yaratabilir sihir gibi düşün ama güneşin, atmosferdeki parçalar birleşerek dünyayı oluşturuyor. Üstelik bunun elektromanyetiğini, güneş etrafında dönüşünü vs. fiziği, kimyayı katmıyorum hepsi bir sonuca bağlı olarak ortaya çıkıyor. Topraktan yapıldığımız bahsediliyor neden toprağı kullanırsın ki? sen tanrısın birden oluveririz. Bu işler baya karışık bilim adamları okumuş sonuç elde edememiş bizim tartışmamız boşa kürek çekmek gibi.

Bizim bu tanrı konusunu anlamamız ile salyangozun trigonometri öğrenmesi/anlaması eşdeğer. Yani imkansız. Adı üstünde "inanç".

Bunu bana kanıtlayabilirsen sana inanacağım ama kanıtlayamazsın. Çünkü böyle bir şey yok, her Müslüman olmayan kişi inanan kişileri dinden çıkarmaya veya misyonerlik yapmaya mı çalışıyor? Sunduğun argümanların arkası yok gerçekten çok saçma, bundan sonra yazdıklarını cevaplamayacağım.

Ben hayranı mıymışım? Çok komik olmaya başladın ve cevap dahi veremediğin için insanların takip ettiği kişiler üzerinden konuşmaya başladın. Görmezden gelme tuşu tam bu an için var

Ben acısıyla tatlısıyla bir düzen görüyorum. Düzen bizi hoşnut eden şey demek değil. Duraksamadan ve stabil bir şekilde işleyen olaylar bütünü demek.

Değildir; öyle olması için önce var olması lazım.

Bakmayın onlara Müslümanım diye geçiniyorlar.

Nasıl bir düzenden bahsetmişim ben? Sizin anlamanıza bağlı o yüzden size tekrar soruyorum.

Bana saldıran bana göre masum değildir. Cihat anlayışında insan katletmek yoktur.

Asıl sizin bilmediğiniz gerçek. O zaman yaşama. Dünyaya zarar veren bir canlısın ve sırf insanlar için bazı şeylerin yaratılıp yok edilmesine karşısın. Yaşamayabilirsin o zaman kendini bu kadar değersiz görüyorsan. Bir materyalizm kölesi daha. Biraz da oyuna duygularınızı ve vicdanınızı sokun.

Mucize değil hocam. Dediniz ya hani kanıt ben hiç öyle bir şeye rastlamadım diye. Rastlamışsınız işte. Bu 1500 sene önceden bilgi verdiğine delil değil midir? Bu tabii biraz sizin farklı fikirlere açık olup olmamasına da bağlı.

Bunu bir gün 25 saat olduğunda tartışırız sizinle.

Güneş'in Samanyolu Galaksisi etrafında yörüngesi vardır.

Bunu kendisine sormalısın. Biz başlangıcı da, sonlanışı da görmedik.

Ben kendi kendime soruyorum. Sonra cevaplıyorum böylece hem dinime daha da bağlanıyorum hem de donanımlı olmaya adım adım yaklaşıyorum. Şüphe dinsizliği getirir diye bir durumu kabul etmiyorum. Şüphe eden cevap arar, cevap bulanın karşısındaki seçenekler bir bir elenir. Ta ki en son mantığına uygun seçeneği bulana kadar. Bu son seçenek ister dinsizlik olsun ister herhangi bir din olsun fark etmez. Şüphe etmenin en son çıkışı dinsizlik değildir. Şüphelerine cevap bulamamak dinsizliktir.

Masumluk kavramı kişiden kişiye, toplumdan topluma göre değişir. Sonuçta ona göre masum olanda kendisi, ki bu düşüncesinde de gayet haklı. Sonuçta "cihat" adı altında senin dini görüşlerine inanmayan insanların topraklarını işgal ediyorsun ve üstüne üstlük canlarına kıyıyorsun.

Reis boş ver ya inanmayan inanmasın kendileri pişman olacak.

Alay da etmedim. Nasıl anladınız mesajımı anlamıyorum ki. Sadece orada bir sürü din olduğundan ve bu konuda biraz şanssız olduğumuzu kastettim.

1. ENAM 157: " İnsanları ayetlerimizden alıkoymaya kalkışanları, yapmakta oldukları engellemeden dolayı azabın en kötüsü ile cezalandıracağız.'' 2. Her kafir Müslümanlara dinden çıkarmaya çalışmıyor yine genelleme yapmadan genelleme yaptırıyorsunuz. 3. Ne olur cevapla.

Din konusu serbest piyasa rekabetine döndüğü için her dine cevap arayamazsın, belki Tanrı'nın asıl projesi biz değiliz.

Bir şeyin etrafında dolandığını ilk kez duydum açıkçası. Ne bir yerde denk geldim, ne duydum. Eğer öyleyse kusuruma bakmayın.

Hocam siz Risale-i Nur okuduz mu? Orada materyalizmi çökerttildiğini söylüyordu izlediğim videoda. Açılıyordu. Bir gün okumak nasip olsaydı burada açıklamasını yapardım.

O zaman ben imtihan edilmemeliyim. Madem istesem bile gözümde perde var. Yani kendi irademle hareket edemiyorum?

@Xallt evet yazdığım şeye gülmen ateist olduunu belli ediyor nereden bulaştım bu konuya bilmiyorum bosuna cevap yazmaya yormayın kendinizi.

Diyanet demiyor, Kur'an diyor. Eğer diyanet Kur'an'ı yanlış yazıyorsa bu Kur'an değiştirilebilir anlamına gelir.

Ateist ülke ve İslam ülke'nin suç oranı... Türkiye vs Japonya Merhaba Technopat üyeleri. Konumuz Türkiye vs Japonya. 1. Şimdi sıralamaya bakarsak Türkiye 13. sırada yer alırken Japonya 31. sıradadır. (2019) Bkz: https://www.forbes.com/sites/laurabegleybloom/2019/07/26/20-most-dangerous-places-for-women-travelers/?sh=7a716cbbc2f4... www.technopat.net Sürprizbozan Japonya, 2020 yılında suç oranı düşerken, Türkiye'de suç oranı patlıyor... Ne de olsa, müslüman ülkeyiz değil mi? Hırsızlık 7 kat, kaçakçılık 9 kat, cinayet 6 kat, cinsel suçlar 10 kat arttı Hırsızlık 7 kat, kaçakçılık 9 kat, cinayet 6 kat, cinsel suçlar 10 kat arttı - Türkiye'de adeta suç patlaması yaşanıyor. Cezaevlerine giren hükümlülerle ilgili veriler ekonomideki bozulmayı ve toplumdaki çürümeyi gözler önüne seriyor. www.sozcu.com.tr Japonya'da 2020'de suç işleme oranı 1945 sonrası en düşük seviyeye geriledi Japonya'da 2020'de kaydedilen suç işleme oranı, İkinci Dünya Savaşı sonrası dönemde en düşük seviyeye indi. - Anadolu Ajansı www.aa.com.tr @Kaczynski dediği gibi, her şeyi Tanrı'ya bağlamayın... Vicdanını, saygınız gibi şeyleri kendiniz belirlersiniz, Tanrı değil... Japonlar neden saygılı ve Ahlaklı biliyor musunuz? Çünkü; eğitim bunları öğretiyor, her şeyi Tanrı'ya bağlamıyorlar...

Ama değil işte bu da düzenin olduğunu gösterir.

Ben en kaliteli, en çürütülemez argümanı sunsam bile inanmak istemeyen inanmaz. "Allah onların kalplerini ve kulaklarını mühürlemiştir, gözlerinde de kalın bir perde bulunmaktadır ve onlar için büyük bir azap vardır."

Ezeliyetin de ötesi olabilir?

@Türkistan ben size kendi fikrimi söylemek isterim siz düşünün nasıl olduğunu bakalım size mantıklı gelecek midir? Şimdi bir mekan düşünün zaman yok madde yok ama sadece yaratıcının mutlak gücü ve onun etrafa yaydığı etkisi var. Şimdi ben ruh haldeyim konuşmuyorum, yemek yemiyorum ve uyumuyorum sadece yaratıcıyı izliyorum ve ondan gözümü almıyorum ve benim gibi tüm yaratılmış varlıkların ruhları aynı davranıyor. Bu yukarıda anlattığım zamandan öncesi ve zaman ile mekanın olmadığı sadece yaratıcının bölgesi olduğunu düşün ve bütün varlıkların orada olduğunu düşün. Şimdi yaratıcıyı izliyorum evrenleri yaratıyor sonra mekanı yaratıyor, sonra ruh olarak olan varlıkları sırası ile özellikler verip onu o mekana göre adapte ediyor ve kendisinden uzaklaştırıp tek başına bırakıyor. Ben sıra geldiğinde bende onlar gibi mekana gidip benim gibi olanların akıbeti ile yüzleşiyorum. Sana soru zamandan önce yaratıcının yanında rahat ve hiçbir ihtiyacın olmadan onun bölgesinde güven içinde bekliyordun. Şimdi dünyadasın zayıf ve sürekli ihtiyaçların için kendini tehlikeye atıyorsun, ve yaratıcıdan sürekli yardım bekliyorsun ve onunla konuşmaya çalışıyorsun fikir bekliyorsun, ama istediğin gibi hayatını rahat yaşayamıyorsun. Söyle bakalım insanlar neden kötülüğe bulaşır ve kendine zarar verecek yiyecek ve içecek belki maddelere bulaşır ve diğer varlıklara kötü davranır? Aslında cevap basit çünkü yaratıcının yanında rahattık güvendeydik hiçbir ihtiyacımız yoktu ve onun kendi gücü ile yarattıklarını izliyor ve onun etkisi altındaydık.

O zaman tartışmayın. Zorlayan yok. Göremiyorsunuz deyip çekilmek güzel taktikmiş.

Konunun hala kilitlenmemesine sevindim. Modlar sağ olsun 2 dakika tartışamıyorduk

Nereden buldun onu o ayette öyle bir şeyden bahsedilmiyor lütfen link atar mısın?

Cihat, kelime anlamına bakarsak din uğruna yapılan savaştır. Ama İslam bunu malını, canını, namusunu savunmak da cihattır diye genişletmiştir. Savaş da fiili savaş olarak dar kapsamlı düşünülmemiş aksine fikir savaşları daha ağır basmıştır. İmam Gazali, İbn Rüşd vs gibi düşünürlerin münazaralarında bunu daha iyi görürüz. Tebliğ ise kelime anlamı olarak bildiridir. Ben size yeni bir şey getirmiyorum. Aksine reddettiğiniz şeyi savunmaya çalışıyorum bu sebeple cihat dedim. Neyse Hocam uzadı artık koronasız bir hayat diliyorum herkese. İyi forumlar.

O halde bilime guvenmemek mi gerekiyor? Pofuduk tavsan uretemiyorsa manyetizma teorisi konusunda yaniliyor olmali bilim? Ya da bilim adamlari pofuduk tavsancik uretemedi, o halde Canis Majoris'i Allah yaratmistir?

Argümanlarınız @bitwise'nin yazdığı şekilde şundan öteye gidemiyor: "Evren de mükemmel ve karmaşıkk, o halde Tanrı var." > Kompleksiteden ve düzen iddaasindan Tanri ispatı. "Ilk canli nasil kendiliginden olusacak" --> X mekanizmasinin nasil calistigini bilmiyoruz, o halde tanri yaratmis olmali. "Evrim teorisi sacmalik, bunu yapsa yapsa tanri yapmistir." > X iddiasini sacma buluyorum, o halde benim iddiam dogru olmali. "Einstein a gore Allah vardir" > X benim gibi dusunuyor, o halde benim iddiam dogru olmali.

Kendisine inanmayınca ona ceza vermek, bu varlığı adaletsiz yapmaz mı?

Onu biz bilemeyiz.

Konu ile ilgili özet fikirlerim; Tanrıdan bahsedilirken yaratıcı özelliğini konuşursak biraz daha anlaşılır bazı üyeler için. Şimdi biz X evrenin madde ve parçalarından oluştuğumuz için, baş bir evreni veya mekanı deneyimleyemiyoruz. Sadece X evrenin oluşumuna ve yapısına bağlı düşünme şekline göre fikir yürütebiliyoruz. Daha açıklayıcı bir cevap gerekirse farklı evrenlerin, farklı düşünme ve kendini değerlendirme teknikleri var biz bunun ötesini düşünüyoruz yani zamanın başlangıcı ve diyoruz ki zamandan öncesi var mıdır? Buna benim verebileceğim cevap zamandan öncesi maddenin parçanın olmadığını, veya bu kozmik yapıyı üretecek araçların olmadığını mekanı düşünürsek zaman orada yoktur. Kozmik yapıyı üreten ve bu parçacıklar ile çoklu evrenleri oluşturan bir mekan olduğunu düşürsek hep başlangıç ve sonu olan bir zaman var evet ve bazı mekanlarda aşırı hızlı bazı mekanlarda aşırı yavaştır. İnsanların aklına takılan asıl sorun şu, yaratıcı özelliğini taşıyan bir varlığın zamana ve mekana hükmetmesi ve bunun dışında kalması ve bunu bir fikir olarak diğer insanlara sunup yaratıcı özelliği taşıyan bir varlığın yüceliğini daha fazla akıllarda yükseltmek. Bence buna ihtiyacı yok çünkü yaratıp geçmiştir başka işlerle projelerle meşguldür ve yeni şeyler yaratıyordur. Asıl konuya gelirsek zaman hep vardı çünkü zamanı yaratabilmen için ilk önce onu deneyimlemen ve tasarlaman lazım. Paralellik ilkesine dayanırsak zaman için zamanı deneyimlemek gerekir denemek için ise zamanın içinde olmak gerekir. Ben size kendi fikrimi söylemek isterim siz düşünün nasıl olduğunu bakalım size mantıklı gelecek midir? Şimdi bir mekan düşünün zaman yok madde yok ama sadece yaratıcının mutlak gücü ve onun etrafa yaydığı etkisi var. Şimdi ben ruh haldeyim konuşmuyorum, yemek yemiyorum ve uyumuyorum sadece yaratıcıyı izliyorum ve ondan gözümü almıyorum ve benim gibi tüm yaratılmış varlıkların ruhları aynı davranıyor. Bu yukarıda anlattığım zamandan öncesi ve zaman ile mekanın olmadığı sadece yaratıcının bölgesi olduğunu düşün ve bütün varlıkların orada olduğunu düşün. Şimdi yaratıcıyı izliyorum evrenleri yaratıyor sonra mekanı yaratıyor, sonra ruh olarak olan varlıkları sırası ile özellikler verip onu o mekana göre adapte ediyor ve kendisinden uzaklaştırıp tek başına bırakıyor. Ben sıra geldiğinde bende onlar gibi mekana gidip benim gibi olanların akıbeti ile yüzleşiyorum. Sana soru zamandan önce yaratıcının yanında rahat ve hiçbir ihtiyacın olmadan onun bölgesinde güven içinde bekliyordun. Şimdi dünyadasın zayıf ve sürekli ihtiyaçların için kendini tehlikeye atıyorsun, ve yaratıcıdan sürekli yardım bekliyorsun ve onunla konuşmaya çalışıyorsun fikir bekliyorsun, ama istediğin gibi hayatını rahat yaşayamıyorsun. Söyle bakalım insanlar neden kötülüğe bulaşır ve kendine zarar verecek yiyecek ve içecek belki maddelere bulaşır ve diğer varlıklara kötü davranır? Aslında cevap basit çünkü yaratıcının yanında rahattık güvendeydik hiçbir ihtiyacımız yoktu ve onun kendi gücü ile yarattıklarını izliyor ve onun etkisi altındaydık. Ruh olduğun ve önceden yaratıldığın görüş mü? Neden mi tehlikeye atmak istemiyorsun aileni? Bakın tekrar söylüyorum ölümde bir algıdır tehlikede yaşamda peki bunu özellik olarak bize ve bütün canlılara kim ekledi ve çalıştırdı? Neden önceden yoktu yaratıcının katındayken benim paşa gönlüm rahattı ama beni zorla dünyaya gönderdi ve bana tehlike ve yaşam ile ölüm özelliklerini ekledi. Tamam yaratıcının gücü mutlakta mantık da mutlaktır benim de bir konuşma hakkım yok mu mantıkla? Ben seni seviyorum beni detaylı özene bezene yarattın teşekkür ederim ama lütfen beni farklı mekanlara gönderip beni tehlikeyle yüzleştirmeni istemiyorum. Hayır söylediklerimin hepsinin benim görüşüm olduğunu böyle bir olguların olmadığını belirttiniz önceki yazınızda ben cevap olarak size detaylı anlattım siz ilk önce yaratıcıyı bir tanıyın ve düşünün. Neden bu kadar şey yaratıyor ve ne beklentisi var bu hikaye sonunda ne gibi şeyler yaratacak sonradan çünkü kıyamet sonrası her şey bitip mahşer günü hesaplaşmadan sonra herkes kendi yerine gidecek. Peki yaratıcı zaten sıkıldığı için yaratmadı mı ileride gene her şeyi sonlandırıp herkese ceza ve ödüllerini dağıttıktan sonra ilerleyen zamanlarda bizden bile sıkılıp başka şeylerle meşgul olup yeni projeler geliştirmeyecek mi bunun garantisi var mı? Herkese teşekkürler fazlasını anlatsam bile pek ilgi görmeyecek ve beni anlamayacak insanlar çok olacaktır. Herkesin dini kendine deyimi ile iyi günler dilerim. Boşuna kutsal kitaplardan ayetler söylemenize gerek yok çünkü burada insanın yapısı ve imkanları ile olgusal bir soruyu cevaplıyoruz. Ezel ve mekan nedir nasıl dışına çıkılır?

Bunun garantisinin var olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca sıkılmak yaratılana mahsustur. Baştan yanlış söyledikleriniz.

O zaman savaşta oturalım da öldürsünler bizi.

Bunu neye dayandırarak söyledin, senin yaptığın sadece bir varsayım şu anda. Eğer bir cevabın varsa bunu akademik bir makale yazarak sunabilirsin veya halihazırda yazılmış bir makaleyle güçlendirebilirsin. Aksi durumda içi boş bir varsayım olarak kalır.

Nasıl yani hocam anlamadım?

Tanrıya inanmadığımı mı söyledim ben? Öyleymiş gibi yapıyorsunuz da.

Rabbin olması kendini değerli görmeni sağlıyor olabilir ama karşındaki kişiye göre rabbin gerçek değil. Karşındaki kişiye göre o bir hayal ürünü. Bunu hesaba katarak konuşmazsan komik oluyor, karşıdakinin inanmadığı bir şeyi arkana alıyorsun.

Yörüngeden bahsediyorum ve siz neyden bahsettiğimi çok iyi anlıyorsunuz. Söylediğim gibi sizin farklı fikirlere açık olup olmamanıza bağlıydı. Demek ki değilmişsiniz. İyi forumlar.

Din bütün sorularına cevap vermez zaten. Din sana kurallarını söyler cevabı mantığın verir. Bir noktada dinsiz olursan sorgulamaya devam ettikçe ileride tekrar dindar olabilirsin. Mantığa göre değil kendi standartlarınıza göre yorum yapıyorsunuz. Din her soruya cevap vermeyi amaçlasaydı hala yazı iniyor olurdu. Bir noktadan sonra insanın mantığına kalıyor.

Benim inancıma göre Allah zamandan ve mekandan münezzehtir.

Peki bunlara ne diyeceksin: 1- dünyanın elipsoid olması1597 yılında francis drake dünyanın etrafında dolaşarak dünyanın küre biçiminde olduğunu ispatladı. Peki ondan asırlar önce inen kerim kitabımızda bakın rabbimiz ne buyuruyor: "bundan sonra yeri yuvarlattı yayıp döşedi." (nazi'at suresi 30.) Ayette geçen deha" kelimesi, devekuşu yumurtası şekline getirdi manasına geldiğinden "elips şeklinde" diye tercüme edilmiştir. "deha" kelimesinin "yapıp döşeme" anlamı da vardır. Dünya tam bir yuvarlak değildir elipsoid şeklindedir ve deve kuşu yumurtasının şekli incelenirse o da elipsoiddir. 2- yörüngelerDünya ve gezegenler güneş etrafında dönerken güneş de onlarla birlikte dönmektedir. Güneş kendi ekseni etrafında döner ama gaz halinde olduğu için katı bir cisim gibi dönmez. Güneş, Ekvator'unda kutuplarından daha hızlı bir şekilde döner. 27 günde bir Ekvator'unda, 31 günde bir de kutuplarındaki dönüşünü tamamlar. Bunu güneş lekelerini ve diğer solar olayların güneş üzerindeki hareketini izleyerek anlayabiliyoruz. 400 yıl kadar önce galileo da güneş üzerindeki hareketleri inceleyerek bu sonuca ulaşmıştır. Jüpiter, satürn, uranüs ve neptün gibi büyük gaz halindeki gezegenler de Ekvator'larında daha hızlı dönerler. Atom ve atom parçacıklarının hareketleri kendileri için belirlenmiş yörüngelerde hiç durmaksızın akıp gider. Ve bütün kainatta muhteşem akıl almaz bir düzen vardır. "geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratan o'dur. Her biri bir yörüngede yüzmekte dirler." (enbiya suresi 33.) 3- evren genişliyor Isaac newton (1643-1727) kütle çekim yasasını geliştirdikten sonra, Evren'in değişmezliği konusu tartışılmaya başlanmıştı. Bütün gök cisimleri bir çekime sahipse evren küçülüyor olmalıydı! Henüz 1700'lü yıllarda bile evrenin küçüldüğü düşünülüyor. Modern bilim ise evrenin sürekli genişlediğini kanıtlamıştır. Ve asırlar öncesinden gelen rabbimizin mesajı mealen şöyledir: "biz göğü kudret le bina ettik. Şüphesiz, onu genişleten de biziz." (zariyat suresi 47) 4-su döngüsüBernard palissy 1580 yılında su döngüsünden bahseden ilk batılı bilim ada mıdır? Su döngüsü suyun okyanus ve denizlerden atmosfere, atmosferden yeryüzüne, ve yeniden deniz ve okyanuslara ulaşması şeklindeki genel turuna verilen isimdir. Ayet mealleri şöyle: "allah'ın gökten bir yağmur indirip de, onu yerdeki kaynaklara dahil ettiğini, sonra onunla çeşitli renklerde ekinler çıkardığını, daha sonra da kuruttuğunu görmedin mi? Nihayet sen onu sararmış olarak görürsün. Sonra , onu bir çöp kırıntısına çevirir. Şüphesiz bunda akl-ı selim sahipleri için elbette bir ibret vardır." (zümer suresi 21) "size bir korku ve ümidi vermek için şimşeği göstermesi, gökten yağmur indirip onunla ölümünden sonra yeri diriltmesi de, O'nun delillerindendir. Şüphesiz bunda akıl erdirecek bir toplum için elbette ibretler vardır." (rum suresi 24.) "rüzgarları aşılayıcı olarak gönderdik. Gökten de su indirip onunla sizin su ladık. onu hazinelerde saklayan siz değilsiniz." (hicr suresi 22.) "görmez misin ki, Allah bulut ı sevk eder, sonra on ın arasını birleştirir, sonra on ı üst üste yığar . Bir de bakarsın ki yağmur on ın arasından çıkmış. Gökten, oradaki dağlar dan dolu indirir de onunla dilediğine musibet verir, dilediğinden de onu çevirir. Şimşeğinin parıltısı neredeyse gözleri kör eder!" (nur suresi 43.) "rüzgarları gönderen Allah'tır. Onlar, bir bulutu kaldırıp yürütür. Derken gökte onu dilediği gibi yayar, parça parça eder. Sonuçta onun arasından yağmur tanelerinin çıktığını görürsün. Artık onu dilediği kullarına ulaştırınca, derhal onları bir sevinç alır." (rum suresi 48.) "o, rahmetinin önünde bir müjdeci olarak rüzgarları gönderendir. Onunla ölü bir bölgeye can verelim, hem de yarattığımız nice hayvanları ve insanları onunla sulayalım diye gökten tertemiz bir su indirdik." (Furkan suresi 48-49.) "o dönüşüm yeri olan göğe, yarılmaya elverişli yere andolsun ki hakikaten o , elbette ayıran kesin bir sözdür; o bir şaka değildir. Hakikaten onlar hep bir hile düzenlerler." (tarık suresi 11-12-13-14-15.) "rüzgarları gönderen Allah'tır. bir bulutu kaldırıp yürütür. Derken biz onu, ölü bir bölgeye sevk ederiz. Onunla yeri ölümünden sonra canlandırırız. İşte dirilip kalkma da böyledir." (fatır suresi 9.) 5-tatlı su ve tuzlu su arasındaki engel Tatlı su ve tuzlu su ve ikisinin karışmasını önleyen bir engel vardır. Bu engeli 1962'de alman bilim adamları, aden körfezi ile kızıldeniz'in birleştiği mendep boğazı'nda bulmuşlardı. Daha sonra bu su engelinin, bütün denizlerin birleşme noktalarında bulunduğunu tespit eden, ünlü fransız su altı araştırmacısı kaptan cousteau olmuştur. Allah'u teala mealen şöyle buyuruyor: "o 'dır ki iki denizi salmıştır. Bu biri tatlı, susuzluğu keser, şu de tuzlu ve acıdır. aralarına bir perde ve önleyen bir engel koymuştur." ( Furkan suresi 53.) " iki denizi birbirine kavuşmak üzere salıvermiştir."(rahman suresi 19.) "aralarında bir engel vardır ki birbirinin sınırını aşmıyor lar." (rahman suresi 20.) 6- kur'an bize biyolojiden haber veriyor! küfre sapanlar/inkar edenler, gökler ve yer birleşik iken onları ayırdığımızı ve her canlı şeyi sudan yarattığımızı bilmediler mi? Onlar hala inanmazlar mı? (enbiya suresi 30.) Yüce Allah'ın, "her canlı şeyi sudan yarattık." buyurması, müfessirlere göre, "her şeyi sudan canlı kıldık, yahut her canlı şeyi su sebebiyle yarattık." manasındadır. Canlılarda % 80-90 temel unsur su olmuştur. Mucize dışında, gözle görülen her canlı -bitkiler dahil- susuz oluşmamış ve susuz yaşayamaz demektir. 7- kur'an bize zoolojiden haber veriyor!"allah'tan başka veliler edinenlerin durumu, tıpkı kendisine bir ev edinen örümceğe benzer. Halbuki evlerin en zayıfı, elbet örümcek ağıdır, keşke bilselerdi!" ( ankebut suresi 41.) "nihayet karınca vadisi üzerine geldikleri zaman, bir karınca: 'ey karıncalar! Yuvalarınıza girin, süleyman ve ordusu farkında olmadan sizi aman ha ezip telef etmesin!' dedi." (neml suresi 18.) "rabbin bal arısına şöyle vahyetti: "dağlardan, ağaçlardan ve kurdukları çardaklardan evler edin." ( nahl suresi 68.) Ayet-i Kerime'de görüldüğü gibi bal arısının bal yapacağı çiçeği bilmesi, bulması ilahi sevk neticesidir. Ayrıca altı gen petek en az bal mumuyla en fazla saklama alanı sağlamaktadır. "sonra meyve lerden ye. rabbinin kolaylıklar gösterdiği yollarına boyun eğerek gir." onların karınlarından rengarenkbir içecek çıkar ki O, insanlar için bir şifa dır. Şüphesiz ki bunda düşünecek bir toplum için bir ibret vardır. (nahl suresi 69.) 8-rabbimiz 1400 yıl önce anne karnındaki canlının şeklini tarif ediyor"sonra onu bir nutfe olarak sağlam bir yer e yerleştirdik." ( mü'minun suresi 13.) "sonra nutfeyi bir "alaka" yaptık; derken, o "alaka"yı da bir "mudga"ya, "mudga"yı da kemiklere çevirdik, o kemiklere de et giydirdik. Sonra onu bambaşka bir varlık yaptık. yaratıp şekil verenlerin en güzeli olan Allah ne yücedir!" ( mü'minun suresi 14.) ey insanlar! Şayet öldükten sonra dirilmekten şüphe etmekte iseniz . Kesinlikle bilin ki biz, sizi topraktan, sonra nutfe den sonra bir alaka, sonra bir mudgadan yarattık ki size açıklayalım. Rahimlerde dilediğimizi, belirtilmiş bir vakte kadar durduruyoruz, sonra sizi bir bebek halinde çıkarıyoruz. Derken olgunluğa erişmeniz için . İçinizden kimi öldürülüyor, kimi de daha önce bazı şeyleri bilirken, sonra hiçbir şey bilmez hale gelmesi için erzel-i ömr'e itiliyor. Yeri de görürsün ki kupkurudur. Fakat biz ona su indirdiğimiz zaman harekete geçer, kabarır ve her güzel çiftten nebat bitirir. (hac suresi 5.) Alaka: Döllenmiş yumurtanın rahim duvarına yapışması 'ndan sonraki devredir. Mudga: Et halinde küçük bir parça (2-2, 5 cm). 9-dağlar hareket ediyor!"dağları görür de onları donmuş zannedersin. Halbuki onlar, bulutların geçmesi gibi geçip gider. her şeyi sapasağlam yapan Allah'ın sanatıdır. Şüphesiz O, yaptıklarınızdan hakkıyla haberi olandır." (neml suresi 88.) Burada dağların geçip gitmesinde, dünyanın döndüğüne işaret vardır. Şimdi dünya ile birlikte dönüp giden dağlar, sur'a üfürüldüğü gün parçalanıp ufalanacak ve yerlerinden kaybolup gideceklerdir. Diğer taraftan levha tektoniği alanında çalışmalarla varılan bilimsel netice kısaca şöyledir: Yer kabuğu "mağma"nın üzerinde yüzmekte olup üzerindeki dağlar ve diğer şeyler hareket halindedir. Bu hareket ortalama yılda 1-2 cm olup bu da insanın hissedebileceği bir hız değildir. Fakat jeolojik olarak mühimdir. İşte hareketsiz zannedilen dağların bu yönden de bulutlar gibi hareket ettiğini bilim ispat etmiştir. Haşa kur'an bilimsel bilgi olmadığını söyleyen, kur'an ın uyduruk olduğunu söyleyenler bu ayetleri görmüyor mu?

Bilim asla çok bildiğini iddia etmez. Bilim her şeyi bilmiyor diye bilime güvenmeyi bırakalım mı? Her şeyi borçlu olduğumuz kapı bilim.

Eğer referans arıyorsanız İslam ülkelerinin suç oranlarını "Ateist" olan ülkelerle karşılaştırmanızı tavsiye ederim.

Maide süresinin 101. ayetine baktım ve dediğin şeyden bahsedilmiyor.

SANA mantıklı geliyor. Herhangi bir kanıtın, gözlemin, bilimsel verin var mı tanrıyı kanıtlayan? Ateizm felsefesi bu iste. Varlığına dair herhangi bir işaret olmayan bir şeye niye inanayım?

Arapçadaki kelime zenginliği Türkçe gibi sade bir dile çevrilirken "insanlar" tarafından yapılan hatalar oluyor. Bunu düşünüp anlayan kişi buna göre araştırmasını yapar. Gerekirse Arapça öğrenir ve bunun ateizm sebebi olmadığını bilir. Siz galiba bunlarda biraz yeteneksizsiniz çok cahilce konuşuyorsunuz da ondan dedim cahil dememek için. Cahil olmak yerine yeteneksiz olduğunuzu umuyorum.

Hadisleri reddediyorsanız o zaman kendi savunduğunuz fikiri çürütüyorsunuz. Çünkü Kur'an'da ibadetlerin nasıl yapılacağına dair net bir bilgi verilmemiş; namazın nasıl kılanacağı, orucun nasıl tutulacağı gibi birçok şey hadislerde açıklanmıştır.

Ailemin canını neden yakayım çocuklarımı neden öyle bir tehlikeye atayım? Tanrı benden böyle bir şey istemiyor. Bunları kesin olarak bilmen mümkün değil, sadece senin görüşün bu.