İslamın huzur getirip getirmediğini pek tartışmak istemiyorum ancak verdiği huzur çok fazla. İnsanın kendine olan saygısını ve topluma olan saygısını ciddi bir şekilde arttırır. Bu da huzura yol verir.

Aslında mantıklı bir yaklaşım. Putlara tapan bir insandan ahlak beklenemez bir puta tapmak ahlaksızlıktır. İnsanın kendine yaptığı bir hakarettir. Ancak tam olarak dediğiniz gibi değil bunun dışına çıkarsak.

Yazı senin değilse alıntıladığın yeri yazmanda fayda var. Bence birçok insan ahlakını benimsediği dinden alır çünkü dini öğretilerin ezici çoğunluğu ahlaksız şeyler öğretmez. İnsanın dinden önceki ahlakı, kendisinin "kArlı ya da en azından zararsız" çıkabileceği mantıklı durumları yaratmak için kullanırdı. Örneğin takas yapmak; sen benim baltamı istiyorsun tamam ama bende senin başka bir şeyini alırım. Ya da Sen benim karımı elleme ben de seninkini ellemeyeceğim gibi. Ahlakın bir diğer tanımı "bana göre"; kontrol edemediğimiz tutkulu duygu ve düşüncelerin davranışa dönüşmemesidir. Mesela cinsellik, ahlaki olarak bir hükmü olmasının nedeni, kontrol edilemeyen bir şey olması. Ya da öldürme isteği; bu tutkulu davranışları kontrol etmeyi öğrenmek iyi/kötü herkes için çıkarlı ve mantıklı bir yaklaşım olacağından buna ahlaki bir boyut kazandırmanın mantıklı olacağına kanaat getirilmiş olabilir. Bu arada insanların, diğer primatlar ve günümüzdeki şempanzeler gibi çok baskıcı bir toplum olmasından kaynaklı "utanma" duygusunun gelişmiş ve bulunduğu toplumdaki yerini iyi bilmesinden, yapacağı eylemlerin sonucunda ne olacağını bilmesinden kaynaklı da ahlaki değerlerin geliştiğini söyleyebiliriz.

Ya arkadaşım kimse kimseden üstün değil zaten. Senin bilgin yok, bu konu hakkında bilgi sahibi değilsin, araştırıp öğrenmemişsin, "bence bu böyle, bence şöyle" demekle mantıklı bir şey söylemiş olmuyorsun. Herkes mevcut bilgisi dahilinde, konuşacağı yeri bilmeli. Ben konuşmaya kendimdeki hakkı nerede gördüm diye soracak olursanız; bu konu hakkındaki yeterli bilgi ve donanıma sahip olduğumu beyan ederek, lanse ederek girdim zaten konuya. Aynı şeyi konuşuyoruz diyorsun. Ben ne diyorum sen ne diyorsun bir cevaplarımıza göz gezdir. Bir de bana boş yapma diyorsun. Hahaha eyvallah paşam... Ahlaklı olup olmamasıyla ilgili bir şey diyemeyeceğim . O zamanın ahlak kurallarını bilmiyorum. Putperestlere göre de Araplar kafirdi. Herkes ve her toplum için ahlak anlayışı değişebilir. Mantıklı buluyor muyum? Yani... Ben putperest değilim, günümüzde mantıklı bulunacak bir yanı yok.

Sözler Köşkü mü izleyeyim? Yoksa Altay Cem Meriç mi? Yoksa 19. cu Edip Yüksel mi?

Ahlakı, ateist bir birey kendince eylemleri değerlendirerek temellendirebilir. Bu bir dindar için geçerli değildir. Bir dindar, kutsal kitabı, kutsal metni, kutsal gördüğü biri ne yapmasını istiyorsa, onu yapmakla yükümlüdür. Örneğin; A dininde "adam öldürmek" ahlaklı ise, ona inanan da bu eylemi ahlaklı saymak zorundadır. Yani kendince bir temel oluşturamaz. Ateist bir birey ile genel olarak aynı etik davranışlara sahip olmanız, temeliniz olduğu anlamına gelmez.

Hocam, rahatsız mısınız? Dediniz ki, "Gönderiyi sessize alacam." ama hala cevap veriyorsunuz. Ben bunu öylesine yazdım. Cevap veresiniz diye değil. Ki sizi de alıntılamadım.

Kardeşim din olmazsa, ahlak olmaz. Son düzenleyen: Moderatör: 18 Haziran 2023

Dostum, aşırı bilgi eksikliğin var. Puta tapan adamlar senin dediğin gibi bir şey seçip tamam artık sen bizim tanrımızsın günde 5 vakit sana tapacağım dediğini mi sanıyorsun? Bazı ergenlerin dediği "şeytan bizim tanrımızdır" ne bilmiyorum ama satanizm ile bağlantılı ise satanizmi araştırmanı öneririm. Zannedildiği gibi bir şey değil, satanist yada putperest değilim ama konuştuğun konuya hakim olmalısın.

Cinsellik kontrol edilemiyor denilebilir, aslında su içmek te kontrol edilemiyor. Kontrol ancak bu ihtiyacın karşılanması ile mümkün yani su içme dürtüsünü ancak su içerek kontrol altına alabiliriz. O zaman şu sorun ortaya çıkıyor "cinsellik yaşanmasada olur o yüzden kontrol etmek -kısıtlamak ya da yok saymak makul" bana göre tanrı -yaratıcı veya Allah asla böyle demiyor yaratıcı nasıl su iç diyorsa aynen cinselliğide ihtiyacın olduğunda yaşa diyor. Bunun nasıl yaşanacağını insan zihni şekillendiriyor. Çok cahil bir insan sokaktaki kadını taciz bile edebilir çok doğal bir davranıştır bunu önlemek için istisnasız herkese cinsel özgürlük -eğitim ve maddi olanaklar vermek gerekiyor. Yani örnek veriyorum bir erkeğe maddi olanaklar ve eğitim verseniz dahi dişi sinek olmayan bir yere atarsanız karşı cins ile karşılaştığında sex ihtiyacını karşılamak ister ve bu hakkıdır. Bu bakımdan uç nokta olarak herkese Burak özçivit hayatı vereceksin yoksa ne tacizin ne de tecavüzün önüne geçemezsin.

Mantıklı bulunmamalı zaten. O geçmişin cahilliği. Bence şöyle diyorum ki o bencede kalır öyle olmak zorunda değildir. Sen onu savunuyorsun ben de tam tersini söyleyip din olduğunu düşünmüyorum. Gayet mantıklı değil mi dediğim şey? Bence denmenin mantığını anlamıyorsun sanırım. Ona bakarsan beni bilgisiz olarak nitelendiriyorsun deistler ve başka dine inananlar islamı bilmelerine karşı hala islama geçmiyorlar. Bu yüzden bu konu üzerinden devam etmeyelim.

Bir kere namaz kılmamızı tapmak olarak görüyorsunuz. Biz Allah'ın huzurunda eğiliyoruz ve Müslümanlık görevimizi yerimize getiriyoruz. Karşımızdaki camii duvarına tapmıyoruz. Bunu bilemeyecek kadar cahil, aynı zamanda ise sizinle uğramamak için uzaklaşıyorum ki konu uzamasın, kaçmak diyorsunuz Ayrıca "öyle değil o" dememişim kendi kendinizi eziyorsunuz. Cidden, uğraşmak istemiyorum sizinle dediğim gibi cahile bir şey anlatmak zor. Kendi kendinize takılın uğraşın ne yapıyorsanız yapın. Karşımda konuşmanız sadece kendinizi ezdirmek oluyor. Ayrıca masaüstünzüde bu kadar şey varmış ya güya okuyormuşsunuz. Namazı ne için kılıyoruz onu da bi araştırın. Gözünüz kaymış sanırsam bu kadar okuyan bir insanın bunu bilmemesi pek okuduğuna kanıt değil. @Sadist Exynos hocam, şu konuya bi bakabilir misiniz kimlerle uğraşıyorum okuduğunu iddia eden kişi namaz kılmayı tapmak olarak görüyor.

Öyle olsun hocaam. O acıyı çekecek ben değilim sizsiniz. Belki cehennemi bende tadarım bilmiyorum. Ama siz garantilemiş olursunuz.

Bir cahilden "cahil misin?" sorusunu duymak komik. Milletin taş heykeliyle Allah'ı bir tutuyor. Gereksiz vakit ve akıl kaybı.

"Kişiselleştirilebilir, ancak toplum bazında temellendirilemez: Ahlakın temellendirilemezliği" Ahlak, insan davranışlarının doğruluğunu ve yanlışlığını belirleyen bir kavramdır. Birçok filozof, ahlakın doğası ve temellendirilmesi konusunda farklı yaklaşımlar geliştirmiştir. Ancak, antik Yunan filozoflarından, Kant'a ve Nietzsche'ye kadar birçok düşünür, ahlakın neden temellendirilemeyeceğini savunmuştur. Bu yazıda, bu düşünürlerin fikirlerinden yararlanarak ahlakın temellendirilemezliğini inceleyeceğiz. Antik Yunan filozofları, ahlakın temellendirilemezliği konusunda önemli bir rol oynamıştır. Sokrates, ahlaki doğruluğun bilgiden kaynaklandığını savunmuştur. Ona göre, insanlar doğru olanı bildiklerinde doğruyu yapacaklardır. Ancak, insanların ahlaki bilgiye sahip olup olmadığı tartışmalıdır. Platon da ahlaki erdemleri ve ideal bir toplumu ele almıştır. Ancak, Platon'un "ideal devlet" teorisi uygulamada pek mümkün olmadığı için ahlaki temellendirme konusunda pratik bir çözüm sunmaz. Kant, ahlakın temellendirilemezliği konusunda derin bir anlayışa sahiptir. Kant'ın "kategorik imperatif" olarak adlandırdığı prensip, evrensel ahlaki eylemi vurgular. Ancak, kant, ahlaki prensiplerin neden evrensel olduğunu veya nasıl temellendirilebileceğini açıklamada zorlanır. Ona göre, ahlakın temellendirilebilmesi için insanların aklın saf ve özgür bir biçimine erişmesi gerekmektedir. Ancak, bu ideal durum gerçek dünyada nadiren gerçekleşir. Nietzsche, ahlakın temellendirilemezliği konusunda radikal bir yaklaşım sergiler. Ona göre, ahlaki değerler toplumların ve kültürlerin bir ürünüdür ve nihai gerçeklikleri yoktur. Nietzsche, "iyi" ve "kötü" kavramlarının toplumsal kabullere dayandığını ve farklı toplumların farklı ahlaki değerlere sahip olduğunu savunur. Bu nedenle, ahlakın temellendirilmesi, kişisel veya toplumsal perspektiflere göre değişir ve evrensel bir temele oturtulamaz. Bu düşünürlerin fikirlerinden yola çıkarak, ahlakın temellendirilemezliği sonucuna ulaşabiliriz: Ahlak, kişisel tercihlerden ve toplumsal normlardan etkilenir, ancak nihai bir temele dayandırılamaz. İnsanların ahlaki değerlerinin kişisel deneyimleri, kültürel bağlamları ve sosyal etkileşimleri tarafından şekillendiği görülür. Bir toplum içinde bile, ahlaki değerler farklı bireyler arasında çeşitlilik gösterebilir. Bu durum, ahlakın temellendirilemezliğini ve kişiselleştirilebilirliğini vurgular. Sonuç olarak, ahlakın temellendirilemezliği fikri, antik Yunan filozoflarından, Kant'a ve Nietzsche'ye kadar birçok düşünür tarafından desteklenmiştir. Ahlaki değerler kişisel deneyimlerden, kültürel normlardan ve toplumsal etkileşimlerden kaynaklanır. Bu nedenle, ahlak hep benzer yollardan, benzer kapılara çıkar. Her bireyin kendi ahlaki değerleri vardır ve toplum bazında evrensel bir temel bulmak zordur. Bu noktada, ahlaki çeşitliliği anlamak ve birlikte yaşamak için hoşgörü, empati ve anlayış önemlidir.

Satanizmin putlarla ne ilgisi var? Bir de niye putlara tapmak mantıklı mı diye sorup duruyorsun? Çok merak ettiysen araştırmasını yap, eminim ki ilgini çekecektir. Satanizmin günümüzde bilindiği şekliyle aslında pek alası yok. Yalan mı gerçek mi olmasıyla kimse ilgilenmiyor, araştır öğren geç. Zamanın inanışları işte.

Puttan farkı var? Müslümanlık kölelik değildir? Önünde namaz kıldığın şey, taş parçası değil? Mantıksız? Puttan ne farkı var? Lat, Menat ve Uzza.. Bunlar, Kur'an'da bile adları geçen İslam öncesi Üç Baş Tanrıça.. Bunlara da kurban sunuluyordu. Ne farkı var hocam? Açıklar mısın? Biz bilmiyoruz madem. Hac, İslam öncesi putperestlerin gerçekleştirdiği toplanma etkinliğidir. Eee? Sen, neden İslam öncesi bir etkinlik olan Hac ibadetini yerine getiriyorsun? Kabe'nin anlamı "Küp Nesne" anlamına gelmiyor mu? Bu, İslam öncesi Arap toplumunda da var. Neden deri kumaşa sarılmış adı üstünde Küp Nesneye secde ediyorsun? "Müslümanlık, kölelik değildir." demişsin. Köleliktir. Neden okuyan da okumayan da inanıyor o zaman? İbadetlerini yerine getirmeyen bir bireyin inanma amacı nedir? Çünkü size göre, "Allah affedicidir." Müslümansan ve ibadetlerini yerine getirmemişsen, sonuçta bir süre ceza çektikten sonra hurilerine kavuşacaksın. İnanıyorsun, çünkü korkuyorsun. Tabi, ben mantıksızım.

Din ahlakı yaratmadı, ahlak din kurallarını yarattı. Ahlakın kaynağı vicdanımız, aklımız ve toplum içinde yaşadığımızdan gelişmiş olan empati yeteneğimizdir. Ayrıca sanki dindar insanlar, dindar ülkeler çok ahlaklıymış gibi din olmadan ahlak olmaz demeniz çok gülünç.

Puta tapmayı ibrahimi dinler ile karıştırmaman lazım. O tarz tapınmalar daha çok kültürel seviyede kalırken ibrahimi dinler toplum mühendisliğini amaçlar. Dolayısıyla ikisinin etkisi de iddiaları da çok farklı. Puta tapmak her ne kadar günümüz için saçma dursa da islam tarihçilerinin anlattığı gibi putperestlerin tabiri caiz ise ahlaksız, kötü, "şeytansı" oldukları tamamen palavra. İslam huzur getirmediği gibi öncüllerine karşı sunduğu iddialar da pek doğru sayılmaz maalesef.

Aynı şeyi daha detaylı olarak tekrar yazmışsın.

Din ve Ahlak Bilgisi.

Puttan farkı var. Müslümanlık kölelik değildir. Ayrıca önünde namaz kıldığın şeyler bir taş parçası değil. Konuşman genel olarak çok mantıksız.

Bu konuda konuşmaya haddim yoksa sizin de yok. Ne benden siz üstünsünüz ne de ben sizden üstünüm eşitiz burada. Haddim değilse sende boş yapmayacaksın aynı şeyi konuşuyoruz. Neyse bu sefer güzel cevap vermişsiniz öğrenmişsiniz yani cevap vermeyi. Bu kadar geniş bir sistemde peki siz putperestliği mantıklı buluyor musunuz? Ben size bunu soruyorum. Hiç ahlaklı bir yaklaşım değil.

Eh bunca zamandır tarih veya din kültürü derslerinde görüp şunları öğrenemediyseniz size bende öğretemem, vakit kaybı olur. Müslüman olmamızın bir sebebi var. Müslümanlığın kölelik olmadığını bu kadar insan biliyor ki müslüman oluyor. Müslüman olmamızın sebebi bu değil bunu araştırıp öğrenebilirsin. Bir zamanlar araplar islam bize has bir dindir eğer bizden başka biri inanırsa bizim kölemiz olacaktır demişler Bir sürü insan müslümanlıktan çıkmış yeniden diğer dinlere yönelmişler. Sonradan gerçeği söylediklerinde ise gördüğün gibi şuanda islamiyet en hızlı yayılan din. Sen taşa tapmıyorsun. Allah yukarıda derler Allah'ın yukarıda olduğuna inanıyoruz. Sen seni yaratan Allah'ın huzurunda eğiliyorsun müslümanlığını yerine getiriyorsun. Biz diyorsun ama bu kadar insan arasında müslüman olmayanlar hariç kimse senin gibi düşünmüyor. Merak ettim, inandığın dine saygı duyarım bir şey diyemem. Sen hangi dine inanıyorsun? Şu dediklerin ile müslümanlıktan çıkarsın eğer müslüman isen. Kuranı kerimde dinimizi sorgulamak günah değil ve müslümanlıktan çıkarmaz. Ama sizin yaptığınız çok bambaşka bir olay. Yazdıkların ile bir kere bile kuranı kerimdeki ayetler falan filan bunlara bakmadığın besbelli. Ben namaz kılmayı bilmiyorum. Şuana kadar akıl edemedim ama şu zamandan sonra kursa gidip öğrenöeyi düşünüyorum. Bir dine inanmak gerçekten de güzel bir şey. Bunu bazı Youtube kanallarından da izleyebilirsin. Bir çok youtube kanalı var dinimizi anlatan. Sorduğun sorular da cevaplanmış olur.

Satanizm'in birkaç çocuktan çıkma bir inanç olduğunu düşünmen gerçekten oldukça gülünç ve aynı zamanda bu konudaki bilgisizliğini ortaya koyuyor. Tabii Satanizm'i internette kendine zebani diyen birkaç soytarıdan öğrenince böyle oluyor. Bu inancın ekolleri, kahinleri, kitapları var. Bunların hiçbiri hakkında herhangi bir bilgi birikimine sahip değilsin yazdığından oldukça belli olduğu üzere. Günümüzdeki teistik satanistler aynı zamanda paganlardır. Sahip oldukları bazı inanışlar İslam'dan bile eski zamanlara gider diyebiliriz.

Hocam müslümanlığa kölelik dediğiniz için dediklerinizi ciddiye almıyorum Konuyu da sessize alıyorum ki cahile bir şey anlatmak zor. Bizim din derslerinde her şey olmasa da yeterli bilgiye sahip oluyoruz. En azından sizin bilmediğiniz bir çok şey bildiğimi biliyorum.

Yazı çoğunlukla bana ait. Ayrıca ben insanın evriminin son basamaklarının ilk basamaklarına çok benzeyeceğini düşünüyorum. Çoğu ihtiyacından ayrılmış "utanç" gibi, toplum düzeninin bir parçası olmanızı sağlayacak etkenlerin yavaşça yok olacığını düşünüyorum. Umalım ki dünya aptal bir geleceği değil de ilmi ve bilimsel geleceği seçer. Son düzenleyen: Moderatör: 23 Haziran 2023

Hocam, sorunlarınız mı var? Var ise yardım etmek isterim. Diyorum ki, "Sen buna "Biz Allah'ın huzurunda eğilmek diyoruz." diyorsun, o putperest dediğinde taştan medet ummuyor herhalde. O da bir tasvir. Sen, birine putperest diyecek kadar ileri gidersen, aynısını sana da yaparlar. Bunu kabullenecek misin?" Bunu anlamayacak kadar cahil misin?

Örnek vermek istedim. Sen ise sadece kusur buluyorsun.

He yani şu an ki, İbrahimi dediğimiz dinlerde puta tapmak yok mu? Müslümanın şeytan taşlaması, Kabe'nin etrafında dönmesi, Hristiyanın haç işaretinin önünde eğilip dua etmesi, Yahudinin ağlama duvarında ibadet etmesi... Bunlar put değil yani? Garip bir kafa.. İlginç.

İnsanlar ahlakını dinden almaz. Ahlak kültüre göre şekillenir. Hatta Dinin çoğunluklu olduğu toplumlarda ahlaksızlık tavan soygun, tecavüz, öldürme dini kurallara göre hüküm koyma vb. Muhtemelen savunma da "Ama o gerçek din değil." olur. Kültür asıl ahlakı belirler. Orta doğu kültüründe yetişmiş insanlara bakarsanız ne kadar ahlaksız bir toplum olduğunu görürsünüz ancak Japonyada ki insanlar kibardır, sibiryada, orta asyada zor şartlarda yaşayan insanlar az şeyi olmasına rağmen size kapısını açar yemek verir. Bazı kültürlerde normal olan şeyler bazı kültürlerde ahlaksızlıktır. En basitinden bu kadın hakları, insan hakları vs yaygınlaşmadan önce bazı kültürlerde kadın mal gibi alınıp satılıyordu bazılarında ise kadın namus olarak görülüyordu.

Satanizm'den bahsediyorum, diyorum ki "İdris kıssası, Adem kıssası var Şeytan'ın haklı çıkartan, bunları görmezden geliyorsun, sallamaya devam ediyorsun.. He he aynen böyle devam et..

İslam huzur getiriyorsa sana devam et hocam bir tane hayatımız var neyden mutlu oluyorsan öyle devam. Şimdi gerçek olmayan bir hikayeye inanıyorsun diyeceğim ama senin için fark etmez, sen zevk alıyorsun ondan, mutlu oluyorsun. O zaman dediğim gibi neyi seviyorsan onu yapmaya devam et. Son düzenleyen: Moderatör: 19 Haziran 2023

Din ahlakı meşru kılmaz. Objektif ahlak yoktur. Tanrı bile ahlakı objektif yapamaz.

Ahlak dediğimiz şey dine dayanmaz. Ahlak canlının özünde vardır. Ahlakın kaynağı dindir diyen bir insan Bonobo ve Ateist adlı kitabı okumasını tavsiye ediyorum. Bonobolar hakkında yapılan bir gözlemde bu canlıların kendi içerisinde ahlaka sahip olduğunu ortaya koyuyor. Bu canlılar Müslüman değil ve dinden bir haber. Tabi burası işin siyasi kısmı ama ahlak dinle bağlantılı olsaydı bu kadar dindar insanın durumu böyle olmazdı.

Buna inanmaya devam edebilirsiniz. Dediğim gibi benim için sorun değil. Benim içmemi istemeyin yeterli..

Puta tapan adam için o put bir tanrı, yani onun da bir dini var.

Ben puta tapmayı bir din olarak görmüyorum. Din'de bazı nedenler var ancak puta tapmanın bir nedeni yok. İnsanlar kendi kafasında bu bizim tanrımız diyorsa bu din değildir, bende o zaman aklımdan uydurayım su bizim tanrımızdır bizi besler! Dediğimde bu bir din olur mu? İnsanlar neden bir taş parçasına tanrı diyor? Doğru düzgün ahlak ve eğitim görmemiş insanlar çünkü. Aynı zamanda bazı ergenler tarafından çıkarılan "şeytan bizim tanrımızdır" olgusu da bir din değil.

Hocam peki soruyorum, bu din gerçekten doğru mu? Putlara tapmak size de mantıklı geliyor mu? Bunun milyonlarca insana söylenmiş bir yalan olduğu gerçeği aynı şekilde ne kadar detaylı osu busu kitapları inanç ekolleri olsa bile bunlar yalana çıkıyor. Yalan yalan yalan. Yalan olduktan sonra banane bir sürü inanç ekolü kitabı varsa.

Aynı soruyu eğer İbrahimi dinler hakkında sorarsan, samimi olduğuna inanacağım. Bir Müslüman, "şeytan taşlıyorum" diye beton bir bloğu taşlıyor. Sence taşlanan gerçekten şeytan mı? Kıbleye dönüp namaz kılıyor. Neden? Bir Hristiyan, İsa'nın çarmıha gerilmiş figürü önünde diz çöküp dua ediyor. Figüre mi dua ediyor? Peki bunların puttan farkı var mı? Yoksa onlar sembolik mi? Bana aynısı gibi geldi de.. Artı olarak Satanizm kendi içinde mantıklı ve tutarlıdır. Şeytan'ın Tanrı tarafından kandırıldığına inanırlar. Ve birçok kez Şeytan, kendisinin doğru olduğunu, insanların günahkar olduğunu Tanrıya kanıtlamıştır. bkz: İdris kıssası, Adem kıssası...

Hocam zaten ne olduysa hep kendimizi üstün görmemizden, aptal kavramları yüceltmemizden oldu. Hep cennetten geldik diye hayvanlardan üstün gördük kendimizi halbuki hiçbir farkımız yok. Ahlak, özgürlük, irade, cinsellik, cinsiyet gibi kavramları tabu haline getirdik, sayoutlaştırdık. Oysaki bunlar sadece birkaç harften oluşan kelimelerden ibaret. Katı olduk, dogma olduk, cahil olduk ve bunu üstünlük zannettik - boşa okuyorsunuz, felsefeden atama yok, okuyacaksın da ne olacak, öyle saçma kitap mı olur diyen türlü insanlar- kendi türümüzü çok katlettik, doğamıza karşı çıktık sürekli, dengelerin içine ettik. Yani ettik ettik de hiç akıl edemedik sen de insansın, ben de. Sen de gelişmemiş bir hayvansın, ben de.

Farketmiyor, Din olmasa insanlar mağara adamı gibi yaşardı.

Tamamdır. Dediğim gibi, benim için sorun yok. Devam edin inanmaya.. Siz cennette tomurcuk mem li hurilerinizle gününüzü gün edin. Ben cehennemde zebanilerle mangal yapmaya razıyım.

Ahlak dediğimiz şey dine dayanır.