Olabilir.

Hallah ağaçlar kırmızı olsun dedi, Hullah ağaçlar pembe olsun dedi. Hangisinin dediği gerçekleşir?

Ya da bize büyük geliyordur?

Binlerce paralel simulasyonu kurgulayabilecek bir yapinin, bu yapiyi sirf icindeki ufak ogeleri "elemek" ya da "secmek" icin kullanmasi mantiksiz. Futbol simulasyonunu, futbol macinin sonuclarini genis skalada gormek icin dizayn edersin. En iyi futbolcunun kim oldugu zaten simulasyondan once bellidir. Ayrica simulasyonda var olan, fakat henuz bizim bilmedigimiz gezegenlerin, galaksilerin birilerinin secilmis kisi olup olmamasi uzerindeki etkisi nedir? Bence yok. Eger sistem komple insan secmek icin dizayn edilmisse feci sekilde verimsiz tasarlanmis olmali ki bu da bunu tasarlayacak seviyede birinin yapmamasi gereken bir sey. UY Scuti yildizinin secilmis insan Hz bilmemne uzerinde nasil bir etkisi var?

Sonsuz sayıdaki simülasyondan birinde var olduğumuza inanıyorum. Var ki bu simülasyon, sadece bir tarih projesi olsun, veya bir oyun olsun. Hatta bir simülasyonun beta sürümü bile olabilir. Bir programın compile edilip çalıştırılması sadece birkaç saniye sürerken, programın içinde var olan bizler için binlerce sene olarak algılanması bu ihtimali mantıklı kılıyor. İçinde var olduğumuz evrenin hangi amaçla yapıldığını bilmemiz mümkün olmayabilir fakat başlıkta belirttiğim gibi, seçilmiş veya seçilecek kişileri belirlemek için bu simülasyonda yaşıyor olabileceğimizi düşünüyor musunuz? Son düzenleyen: Moderatör: 18 Mayıs 2019

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Ön yargı yapmadan anlamak için dinlerseniz müteşekkir olurum.

Peki ya bizleri "simüle" edenler de başkalarının "simülasyonu" ise?

Böyle düşünen tek ben değilmişim. Sevindim

Tanrının varoulduğunu ve bunun Allah olduğuna nereden emin oldun da şu olmalı bu olmalı şeklinde diretiyorsun anlamadım. Eğer sen inanmak istiyorsan inan ama herhangi birinin körü körüne hayatını ibadet ederek geçirmesini ve düşünmemesini bekleme. Gün gelicek ölüceksin ama öldükten sonra ne olduğunu gördün mü? Öğrenmen için ölmen gerekiyor demek ki. Birileri daha öldükten sonra ne olduğunu bilmeden hayatının sonunda quarklarına ayrılmadan önce daha ne olduğunu bilmediği bir şey için kısacık ömrünü adar mı mesela? Ek olarak birden fazla Tanrı arasında neden anlaşmazlık çıksın anlamadım? Bu Tanrılar yunan mitolojisindeki Zeus ve Hades mi? Eğer hepsi sonsuz güçlü, sonsuz bilgili/akıllı ve sonsuz iyiyse neden anlaşamasınlar?

Evet isteyebilirim. Bu doğru olduğu anlamına mı gelir peki? Şu an sakinim, stabil konumdayım ve düzgünce düşünebiliyorum. Her insanın öfkeliyken dediğini dikkate alsak, insanlık çoktan yok olmuştu. Sunduğum ikilem ciddiye alınası değil mi? Şaka mı yapıyorsunuz?

@. I. N. И. A. Şu an teknoloji ile sahip olduğumuz işlem gücü, fazla değil, 100-150 sene öncesi için 'akıl almaz ' düzeyde değil miydi? Bu simülasyon teorisini İslam' a nasıl benzettin? Ortada kutsal kitap yok, peygamber yok, evreni yaratıp kurallarını belirleyen; insanları onlara göre cezalandıran bir tanrı yok. Tek ortak noktaları, seçilmiş bazı kişilere ahiret vaad edilmesi, ki onu da İslam' ın cennetiyle bir tutmak akıl karı değil bence. Uyanacağınız yerin buradan daha iyi olduğu vaad edilmiyor malum. Başlığı 'Matrix gerçek olabilir mi' olarak yazsaydım muhtemelen daha fazla dikkat çekerdi diye düşünüyorum.

Kur'an'a beşer tarafından yazılmış diyerek olayı çoktan kapatmışsın. Kur'an'a o nazarla baktığınız sürece anlamayı beklemeyin derim. Bugün müslümanların acınası durumları gayet aldatıcı olabilir, lakin 1000'li yıllarda neredeyse tüm bilim adamları müslümanlardan çıkıyordu, Avrupa ise durumun aksi mevcuttu, bu dönemler 1600'lü yillara kadar devam etti. Müslümanların şu anda cahil olması ileride durumun tersine dönmeyeceği anlamına gelmiyor, sürekli bir iniş çıkış olacaktır. İslam ahlakının isteklerinizi karşılamaması normaldir, ama bu insan fıtratına en uygun ahlak olduğu gerçeğini de değiştireceğini sanmıyorum.

Anasının babasının amcasının küçükken empoze ettiği çocuk masallarını sanki yıllarca süren araştırmalar sonucu bulmuş, incelemiş, yılların profesörlerini, filozoflarını devirmiş de burada "Gerçek bu uleğn!" diye ahkam kesiyor. Sen basit bir insansın Ahmet. Ailenden gelen dini sahiplenmişsin. Gerçek diyorsun ya hani, işte gerçek budur. Basit, hayatta hiçbir şeye kafa yormamış, basit bir Müslümansın. Bu acıdır. Sindirmen uzun sürer. Bol şans.

İzledim çok güzel açıklamış. Allah akıl fikir versin insanlara.

Konu Saints Row a döndü.

İçeriklere objektif baktıysanız, bu şekilde bir tanımlamanın yanlış olduğunu söyleyebilirsiniz. Ülkede celal şengör'e vb. kimselere reddiye yapilmayinca, İslam'ın buna verecek cevabı olmadığı algısı ortaya çıkıyor. Osman bulut izlemeyen Efe aydal izlemeye mahkum kalır.

Bu güzelim konunun kilitlenmesini istemiyorum ama bu kadar cahilce ve ukalaca yazabildiğinize göre siz bunu pek umursamıyor gibisiniz. Ahlak, insanın oluşturduğu bir şeydir ve dönemden döneme değişir. Çünkü değişen şartlar sonucu insanların ne konuştuğu, ne gördüğü, ne giydiği, ne yediği, ne ile vakit geçirdiği gibi yüzlerce parametre etkilenir. Ahlak, sürdürülebilir toplumlar için vardır çünkü herkes kendi kurallarına göre yaşarsa kaos yaşanır ve toplum kısa sürede çöker. Şimdi her ahlaktan bahsetmeye cüret eden Müslümana yaptığım gibi, size de Euthyphron ikilemi ile karşılık vereceğim. Bugüne kadar hangi Müslümana bu ikilemi sunduysam, çaresiz kaldılar. Sizin de istisna olmadığınıza eminim. Buyursunlar: "Genellikle Tanrının emrettiği şeylerin iyi ve adil olduğu kabul edilir. Fakat geriye şu soru kalır: Bir şey Tanrı emrettiği için mi iyi ve adildir, yoksa iyi ve adil olduğu için mi Tanrı tarafından emredilmiştir, başka bir ifade ile iyilik ve adalet Tanrının keyfi bir seçimi midir, yoksa iyilik ve adalet şeylerin doğasına ait zorunlu ve ebedi gerçekler midir?" Aslında bu mesajı yazmam bile benim için vakit kaybı. Klavyemin tuş ömrüne yazık. Çünkü 2021 yılında bile halen sopa vurma ve el kesme gibi cezaların olduğu bir kitabı kılavuz kabul eden insanların bulunması cidden komik. İnsan denen maymun da bu kadarcıkmış işte.

Doğru olup olmaması başka bir konu, hırsızlık yapanın elini kestiğin sürece böyle bir durumla da karşılaşma ihtimalin de çok düşük. Hatta arabayı kilitlemeye bile gerek duymayabilirsin, ve kimsenin idamını istemene gerek kalmaz, kimse de kolay kolay hırsızlık yapmaz.

İnsanı yaratan onun için en iyisini bilir. O tip cezalar geldiğinde suç oranlarını kendi gözünle görebilirsin zaten, yüksek ihtimalle neredeyse hırsızlık diye bir şey kalmayacak, neredeyse eli kesilende olmayacak insanlar dükkanların kapısını kapatma gereği duymayacaklar belki...

Tanrıyı insan olarak mı ele almaya çalışıyorsun? Tanrı kusursuz bir varlık, insandan yola çıkarak yaptığın bir benzetme bir hayli absürt olur.

Simülasyonda yaşıyorsak 0 ve 1'lerden başka bir şey değiliz demektir. Yani sadece bir bilgisayar kodu olduğumuz için de doğal olarak gerçek hayata alınamayız. Bu Lara Croft'u odana getirmek gibi bir şey olurdu

Felsefik konular, uzun süredir üzerine tartışmaktan ivedi bir şekilde kaçındığım bir konu. Bu noktada da tartışıp size neden mantıksız olduğunu düşündüğümü açıklamak istemiyorum. Aynı oranda neden mantıklı olacağı da ilgimi çekmiyor.

Eğer simülasyon felsefesi gerçek kabul edilirse neden olmasın. Birisi de bize Morpheus gibi "Wake up, Neo!" diyebilir Ama dediğim gibi bu çok küçük bir grubun düşündüğü bir fikir. Henüz emekleme aşamasında.

Simulasyon neden mantikli gelmiyor?

Bir devleti iki başkan yönetebilir mi?

Mesajını sonradan düzenlemişsin bunu görmemişim. Celal Şengör'e "reddiye" yapılması gerektiğini düşünmenin tek sebebi, Kafile'nin Celal Şengör için video çekerek prim kasmaya çalışması. Senin de kendine ait fikirlerin olmadığı ve aklını başkalarına kiraya verdiğin için gelmiş böyle bir mesaj atmışsın. Sana neden Celal Şengör'e reddiye yapılması gerektiğini sorsam Kafile'nin tüm argümanlarını listelersin karşımda. İnsan kendini böyle küçük düşürmeye utanır! Ha, Osman Bulut'un ne olduğu oldukça belli. Efe Aydal da izlemiyorum.

Etiketler hoşmuş. Konu tarihi de korkutuyor biraz Buna karşın, objektif olarak; hayır, düşünmüyorum. Ayrıca simülasyon da mantıklı gelmemekte. Ama insan ortalama 80 sene sonrasında varılacak hiçlik olgusunu kabullenemiyor. Kötü bir durum, en kötüsü de bütün düşüncelerin avutmak amaçlı bir şeyler uydurmak ile sonlanması sanırım.

Oligarsi? Kollektivism? Devleti 2 insan yonetmiyorsa 2=< tanri da evreni yonetemez sonucuna mi zipliyoruz?

El kesme cezası kadar saçma çok az şey vardır. Bu tarihten kalma işkence yöntemlerini önümüze adalet gibi sunan günümüz insanlarının soyunun tükenmesi gerekirdi çoktan. İkilemin neden ciddiye alınmaz olduğunu halen söylemedin. Bekliyorum cevabını.

Evren simülasyon uygulanamayacak kadar büyük. Canlılara ilişkin her türlü detayi bilimsel olarak açıklayabilen tek kuram Evrim.

YouTube'deki tanınır kişilere kendilerince "cevap verdiklerini" zannedip tanınırlık kazanmaya çalışan üçkağıtçılardan daha fazlası olmayan kanalları cidden foruma mı gönderiyorsunuz? Şunlara prim vermeyin arkadaşlar. Duvara yumruk atıp 6 ay hastanede yatsanız gene daha iyi!

Deney olması daha mantıklı değil mi? Şu ana kadar Allah/yaratıcı/her şeyin sahibi temsilciler/peygamberler seçmiştir ve son peygamberi gönderip son emirlerini bildirmiştir. Düşünmek bizi kurtarmaz kıyamete kadar verilen görevleri yerine getirmeliyiz diye düşünüyorum. İstediğin kadar ülke kur istediğin kadar oyun oyna ya da ev araba al eninde sonunda ölüyorsun. Bilemiyorum bazı şeyler vardır ama somut değildir ama vardır mesela zihin akıl hayal gücü duygular gibi bunlar kalıcı etki yapar diye düşünüyorum. Fiziksel şeyler ise geçicidir. Ve yaratıcımız bir olduğunu bildiriyor açıkçası mantıksız da değil. Konsey gibi olsa illa ki anlaşmazlıklar çıkardı yani bir tane yaratıcı olmalı.

Evrende birden fazla ilah olamaz mı? Birisi diğerlerinden çok üstün bir varlıktır ve diğer ilahlar onun yanında daha aşağıda kalıyordur. Aşağıda kalan ilahlar belli yerleri yönetmekle sorumludur ve bu ilahların hepsi birbiriyle eşittir. Bu sayede en üstteki ilah kendi başına yapmak yerine işi böler ve daha fazla iş gücü oluşturur. Beğenmedin mi bu mitolojiyi?

Bu gün kimin kendine özgü düşünceleri var ki? Bunu iddia eden birkaç yerden toplayıp kendi düşüncem diye sunuyor zaten. Kendimi küçük düşürdüğüm falan da yok, gereksiz manipülasyon yapmayın. Din adamları halkın "bu orucu bozar mı?" Gibi sorularını cevaplamaktan, İslam hakkındaki, bilim adamlarının sözlerini incelemeye fırsat bulduklarını sanmıyorum, bulsalarda dinin asıl amacı olan marifetullah ilmi ile yaratıcıyı tanıma görevi arka planda kaldığı için cevap verebileceklerini pek zannetmiyorum. Şahsen ben bu ülkede bir tane bile bu adamlara cevap verecek adam yok mu diye sordum kendime. İnsanlara üstten bakarak haklı çıkmaya çalışmanı da takdir ettim. Direk psikolojiye oynuyorsun.

Ortak karara varıp mor yaparlar.

İstediğiniz kadar inkar edin tek gerçek var, ister avaz avaz bağırma de ister başka bir şey de tek gerçek var, istediğini de gerçek değişmez.

Ben İslam inanışına benzettim yazdıklarını. Ahiret oluyor. Seçilmiş kişiler cennete gidiyor falan filan. Eğer her şey simülasyonsa ne kadar güç gerekir bu kadar kurgu için? Şu an bizim teklonojimizi düşürsek aklın ötesinde bir güç lazım. Bu simülasyon teorisini kabul edersek tanrıyı da kabul etmiş olmak zorundayız.

Sonsuz simülasyon zinciri. Bu teoride iş elinde sonunda tanrıya bağlanıyor.

2 dakika sonra anladım başlığı, ilk "Simülasyon sahiplerinin Harry potter'ı falan yaşadığımız dünyaya alınacağını düşünüyormusunuz?" diye anladım.

Kendine göre yorumluyorsun. Bugün el kesme cezasını eleştirirsin lakin, daha alalı bir ay olmamış, dişinden tirnagindan arttırarak aldığın arabayı, bir adam, hiçbir emek verden gelse çalsa o arabanın üstünden kurulduğun tüm hayaller suya düşse belki o adamın idamını isteyeceksin... Sunduğun 2'lem ise gerçekten ciddiye alınası bile değil. Hala insanlara üsten bakma kendini mutlak doğru sanmaktasın.

İlkel dininizi alıp gidebilirsiniz. Sizi tutan yok. Şurada kişisel zevk için felsefi bir tartışma yapma gayretindeyiz. Konuyu dağıtmayın. Başka yerde avaz avaz bağırabilirsiniz.

Keşke her "belki" dediğimiz şey gerçek olsaydı. Ama gerçekler acıdır ve acımaz. Bu konuyu geçersek, ikileme halen bir cevap vermediniz.

Her şeyi o yarattı. İnsandan yola çıkmam neden tuhaf?

Neye göre bu "gerçeğe" ulaştın bizimle de paylaşır mısın? Biz neyi inkar ediyormuşuz merak ediyorum?

Tek bir ilah olduğu için bu gibi bir durumla karşılaşmadık. Biraz akletseniz evrende tek ilah olduğunu anlamanız çok vakit almayacaktır zannederim. Herşeyin yaratıcısının tek olması en mantıklı seçenek, aksi düşünülemez. Seviyesiz boş muhabbetler ile ancak vakit kaybedersiniz.

Peki ya biz simülasyon içerisindeyiz diyelim bizi yaratanların da simülasyon içerisinde olup dediğin gibi binlerce yıl geçtikten sonra bir simülasyon yaratmış ve oda bizim yaşadığımız yerse?

Düşünsene be! GTA 6'da benim yüzüm yapılmış "offff". Çok iyi olur. Edit: Konuyu çok yanlış anlamışım.

Ben bizzat sendeki özellikleri yazdım oraya. Bu zamanda kadar yumuşak kişilerle tartışma yaptığınız için, gerçekler bir anda takır takır söylenince özel bir çabam var zannediyorsunuz.

Dünya, Ay, Güneş bir de Elon Musk'ın çıldırmaması için Mars yeterdi.

İnsan = Kusurlu Sınırlı Akıl Ölümlü Tanrı = Kusursuz Sınırsız Akıl Ölümsüz 1. Öncül: 2 insan bir devleti yönetemez. 2. Öncül: Tanrı ile insan eşittir. 3. Öncül: 2 tanrı da bir evreni yönetemez. 4. Öncül: Tanrı tektir. Bu önermelerin 2. sinin yanlış olduğunu yukarıdaki tanımlardan söyleyebiliyoruz. Bu önermeler bütünü 2. öncülden dolayı yanlıştır. Sunulan argüman geçersizdir.

Gene mi bu site?

Başta inanmıyordum bu fikre ancak Rick and Morty'i izlediğimden beri bir şüphelenmiyor değilim

Belki dediğim şey 100 sene önce mevcuttu yüksek ihtimalle. Kaç kişi 2 tane elma vs. için elinin kesilmesini göze alabilir? Üstelik şimdi kamera diye bir şey çıktı, kaç kişi cesaret edebilir buna? Allah'ın varlığını ve birliğini kabul ettiktiysen ve Birşeyin Allah tarafından emredildiğine eminsen bunla vakit kaybetmeye ihtiyacın yok. İnsan olarak herşeydeki hikmeti bilmemize de imkan yok. Gerisi gereksiz detaylarda boğulmaktan başka birşey değildir. "Allah'ın işleri sınırsızdır; bunların hepsine örnek vermek muhaldir. Bununla beraber, Allah'ın, güneşi ışık vermesi, ayı geceyi aydınlatması, gözü görmesi, kulağı işitmesi için yarattığı bedihi bir gerçektir. Bulutun yağmur için, yağmurun bitkilerin bitmesi ve su ihtiyacının giderilmesi hikmeti açıktır. Keza, evlilikten nesiller yaratılması hikmeti vardır. - Hikmetlerin bir kısmı insan aklının kolayca kavradığı şeyler olmakla beraber, bir kısmı da öyle kolay anlaşılmayan hususlardır. Allah'ın sonsuz ilmiyle amaçladığı bir veya birkaç hikmetin herkes tarafından bilinmesi elbet düşünülemez. Hatta bazı hikmetleri hiç kimse tarafından bilinmeyebilir. - Biz Allah'ın bir isminin "Hakim" olduğunu düşünerek her şeyi hikmetle yaptığına inanıyoruz. Hatta "makul'u-mana" teklif/ibadetler kısmının dahi bir hikmeti vardır. En azından "bilinmeme/gizli kalma" hikmeti vardır. İnsanlara gayesini gösterdiği işlerin, "gösterme" hikmeti olduğu gibi, hikmeti anlaşılmayan işlerin de "gösterilmeme" hikmeti vardır. Vesselam!.. Selam ve dua ile... Sorularla İslamiyet"