Yazdığınız teorileri keşke açıklasaydınız, herkesin bilmesini beklemek saçma bir hareket olmuş.

Evrensel tasarımı araştırma gereği duymamıştım. Lakin evrensel tasarım şıkkını görünce, bariz şekilde gerçek olan evrenin tasarımı, yani akıllı tasarım teorisi aklıma geldi. İsim yanlış gibi geldi, gerçek evren de birileri tarafından tasarlanabilir. O da dinsel inançlara giriyor zaten. Dijital evren dese olabilirdi. Kim koydu o ismi, o teoriye çıksın ortaya.

Gerçi Elon Musk gibilerin olduğunu görünce, biraz umut geliyor. Ama sanki bu da bizim kanser hücresi olduğumuzu kanıtlar nitelikte. Dünya ölüyor, başka konağa taşınmak içinse insanoğlu araç geliştiriyor, çalışma yapıyor.

Bence büyük patlama.

Hahaha. Bilim adamı sanmıyorum kendimi. Aksine sizin doğru gibi idda ettiğiniz şeylerin kanıtını soruyorum. Bir adamın teorisini koyuyorsun gerçekmiş gibi kabul ediyorsun. Sen önce biraz bilimi araştır. Senin araştırma dediğin, bir cümle alıp ona inanmaksa öyle olsun. Sen en iyisini bilirsin. Ben de Elon Musk'ın bir cümlesini yazayım bari benim teori de gerçek olsun. Olur mu?

İnsanın zaman kavramına göre olaya bakmak bence tamamen bir saçmalık, milyar yıllık tarihin için de bundan bir yüzyıl öncesindeki insanlık ile şimdi ki insanlık tamamen farklı değil mi? Teknoloji, bilim, tarih bunlar ne kadar değişti, gelişti ve her gün yeni şeylere tanık oluyoruz. Evren için biz insanlığın tarihi 200.000 yıldır söz konusu, modern insan ise bir o kadar daha kısadır. Evren'in milyar yıllık tarihin de insanlık, daha doğrusu modern insanlık bir toz tanesi kadar bile geçmişe sahip değil, o yüzden bildiğimizi sandığımız şeyler bence pek de fazla değil, sınırlı bilgiye sahibiz, yakın gelecek de ise bu böyle olacak gibi gözüküyor. Son 100 yıldaki gelişimimize bak, bundan 100 yıl sonrasını hayal et. Merak ettiğimiz tek soru, madem Evrenin bir başlangıcı var, peki ya ondan önce ne vardı? Belki de insanlara öğretilmiş anlama güdüsü yüzünden böyle düşünüyoruz. "Her şey bir başlangıç ve sona sahiptir." Belki de Evren'in başlangıcı hiç olmadı? Bir sonu da olmayacak? Son düzenleyen: Moderatör: 7 Şubat 2018

Maalesef bilim bu teoriyi çürütüyor. Yapılan çalışmalar ile evrenin bir başlangıcı olduğu ve bir sonunun olacağı biliniyor. Çünkü bu düzen böyle gitmez, sırf insanoğlunun çevreye ve atmosfere verdiği zarar yüzünden Dünya her gün daha da yaşanmaz bir yer haline geliyor. Şu konuda evrenin sonunu konuşmuştuk: Evrenin Sonuna Dair Teoriler

İşte dediğin son cümle yanlış bir düşünce.(Termodinamiğin 2. yasası)

Saçma! Ne için var olduk. Bunu kesin cevabı yok. İddalar olabilir. Yiyip içip, sıçıp ölmek için mi var olduk. Kim var etti? Amacı ne? 3 kuruş kazanıp, karnımızı doyurmaya yetecek kadar yaşayıp, ölmek. Bütün amaç bu! Veya şartlar uygun oldu böcek gibi türeyip gittik, bizi tüketecek bir organizma olmadığı için. Kanser gibiyiz. Kanserin amacı ne? Konağı ele geçirip, tüketip öldürmek. Belki öyle amacı yok ama, yaşamak zorunda olduğu için o organizma da bir yerleri tüketmek zorunda. Aha biz de dünyayı tükettik, sömürdük, başka konak arıyoruz, atlama vakti geliyor. Kar yağmıyor artık yahu, yakında su savaşları da olur. Gezegenden giden gider, kalanlar da su için birbirini öldürür. Bu iş böyle bu evrenin mantıkla ilgisi var mı? Yok. Saçma!

Çok fazla TBBT İzlemişsin sanırım, kendini Dr. Sheldon Cooper sanıyorsun galiba, Ben veya bazılarının değil, Bilimin konu hakkında bir tanımıdır yazdığım şey. Bilim literatüründe dejavu ilk defa 1928 yılında Edward Titchener'ın Bir Psikoloji Kitabı isimli kitabında tanımlanmıştır. Dr. Titchener, durumu şöyle izah etmektedir: "Beyin, bir deneyime yönelik olarak tam bir algı üretmeden önce, kısmi bir algı yaratır. İşte bu kısmi algı, daha önce deneyimlenmiş bir olay olduğu hissi yaratmaktadır." Gelişen Teknoloji ile bunun milisaniyelik bir gecikme ile olduğu belirlendi. Bilim kalıcı değildir, daha detaylı bilgi çıktığında bazı şeyler değişir, bunda ise değişmemiş ve üzerine eklenmiştir.

Evrenin mi? Sonsuz tane evren olma ihtimali var. Şimdi hangisinin başlangıcından söz edeceğiz. Her biri birbirinden farklı koşullarda başlamış olabilir. Birbirleriyle aynı koşullarda başlayıp birbirinden farklı hallere dönüşmüş evrenlerde olabilir. Biz bizim evrenimizi ve sınırlarının var olduğunu öngörüyoruz. Varsayalım ki evrenimizin sınırları var. O halde bu durum evrenimizin sınırının ötesinde başka evrenler olma ihtimalini de önümüze getirir. O durum bir başka ihtimalide önümüze getirebilir. Kesin bir şey söylemek neredeyse imkansız. Ama bizim evrenimiz için bilimsel teoriler var. En yaygını Big-Bang. Ama her şeyi açıklamaya yetmiyor. Saygılar...

Sorunuzu anladım fakat başlangıcın öncesi hiçlik oluyor, evet, basit ve kaçamak bir cevap ama bilimin ve insanlığın elinden fazla bir şey gelmiyor bu konuda. Yani demek istediğim uzayda çok fazla geriye gidemiyoruz. Geriye gitmek dediğim geriye bakabilmek. Bunun anlamak için şu videonun 7. dakikasına bakabilirsiniz. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Evrenin sürekli genişlediği bilim ile müspettir, haklısınız fakat aynı bilim sonun geleceğini de söylüyor ve kutsal kitaplarda da kıyamet diye bir olaydan bahsediliyor. Ama inanıp inanmamak sizin tercihinizdir elbette, saygı duyuyorum. Şu videoda Anaksimandros'un görüşünden bahsediyor ve bir ihtimal mümkün olabilecek bir görüş, sonsuz madde. Apeiron - Vikipedi Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

@Dr. Sheldon C. Kanıtlayamamışlar hala yanlış bir terim daha teknolojinin başında bile değiliz, insan zamanına göre değil evren zamanına göre baktığımız da çok uzun bir geçmişimiz yok, daha çok zaman alır bunları kanıtlamak yada yeni şeyler keşfetmek Beynin sağ lobu ile sol lobunun milisaniyeden daha küçük bir zaman farkı ile çalışması, bir taraf diğer taraftan önce algıladığı için, geç algılayan taraf bu olayı daha önce yaşamış gibi olur. Sinir aksonlarındaki minik bir sapmadan kaynaklanır dejavu denilen olay, bence simule evren teorisi biraz hayalgücü gibi geliyor, ve basite kaçıyor; Daha önce hiçbir araştırma ve bilgi öğrenmeden direk bunu söyleseniz o kişi bile bunu anlar, klasik tanrı ve yaratılış hikayesinin teknolojik versiyonu.

Bence o arkadaşımız mantıktan ziyade felsefi yaklaşmış olaya.

Ben bir cümle alıp ona inanmak diye birşey yapmıyorum, sürekli konuları inceliyor ve takip ediyorum. Bir adamın teorisi değil, hakkında onlarca makale ve açıklama bulunmakta sana bunu açıkladım 20 kere daha kaç kere yazıcağım? Ayrıca kanıt sunucak kişi ben değilim, Öğrenmeye meraklı isen bana cevap yazıcağına konu hakkında detaylı araştırma yap, daha çocuksun yada zeka da bir problemin var. Bir daha cevap vermiyeceğim ve yazdıklarına bakmayacağım çünkü saçmalıyorsun, o yüzden cevap yazma iyi günler.

Din'in olduğu yer de Bilim, Bilim'in olduğu yer de Din olmaz.

O sizin veya bazılarının iddası. Bence fizik kuralları içerisinde öyle bir olay mümkün değil. Milisaniyelik gecikme her zaman var neden bazen hissediyoruz? Ayrıca milisaniyelerden bahsediyoruz. Buna kanıtınız var mı. Makale falan. Benim bildiğim yok, onun bile bilimsel açıklaması yok. Ha tanrı var mı yok mu yine kesin bilemeyiz. Bizim düşündüğümüz gibi tanrı mı onu da bilemeyiz. Belki birer kuklayız bana göre. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Soru basit. Aşağıdaki teorilerden size mantıklı gelen teoriler hangileri? Metaverse Teorisi Big Bang Teorisi Evrensel Tasarım Teorisi Son düzenleyen: Moderatör: 6 Şubat 2018

Her şey olabilir, kanıtlamak için bilim adamı olmak gerek ama onlar bile kanıtlayamamıştır hala. Bana göre simülasyon olma ihtimali yüksek gibi duruyor. Çünkü; Dejavu yaşamıssınızdır değil mi? Ben sık sık yaşıyorum şahsen. Bir insan fizik kuralları içerisinde olmamış bir olayı, nasıl birebir konuşmaları, davranışları ile yaşamış gibi hissedebilir. Yani bilinen bir söz var, rüyada iken hiç uyanmasan, rüyanın rüya olduğunu nasıl anlarsın? Bu günler Agent OF SHIELD izliyorum oradada bu konular gayet iyi işlenmiş. Yani matrix vari bir düşünce. Buna nasıl inandım? İnsanlar olduğu şekle, etrafındaki iletişimle, ailesiyle, eğitimiyle, yani şartlarla meydana gelir. Hırsız yetişirse onu ailesi, etrafı yetiştirmiştir, kendisi değil bence. Her karar verişimizde o şartlara göre veriyoruz. Eeee o zaman özgür iradeden nasıl söz edebiliriz.

Olaya felsefe bilimi ile değil de kozmoloji ile yaklaşırsak daha farklı bir bakış açısı ile yaklaşmış oluruz. Bana en mantıklı geleni Big Bang Teorisi oldu her zaman çünkü gezegenler, galaksiler, yıldız sistemler vs. bunların arasındaki uzaklıklar ölçülerek, şu anda dağılmış olan her maddenin çok uzun zaman önce bir arada olduğunu kanıtlıyor. Metaverse Teorisi de kulağa mümkünmüş gibi geliyor. Zaten bilim insanları bizim Samanyolu gibi yaklaşık 300 milyar tane galaksi olduğunu söylüyorlar (küçük galaksiler de yaklaşık 7-8 trilyon adetmiş) ve şimdiye kadar evren dediğimiz bu alanın sadece %4-5'lik kısmını gördük ve öğrendik, kim bilir o geriye kalan yaklaşık %95 oranındaki alanda bu Metaverse teorisine göre birbirinden çok farklı olan evrenler vardır ve içlerinde çok farklı canlı organizmalar yaşıyordur. Birinde zaman çok farklı işler, birinde yer çekimi, birinde hiç bilmediğimiz bir kuvvet etkin olabilir. Bunun cevabını bulmak için kozmolojide daha da ileriye gitmemiz gerek, sağ olsun Elon Musk gibi insanlar ve onun kurduğu SpaceX gibi önemli bir şirket var. Evrensel Tasarım Teorisi bana daha çok bilim kurgu filmleri için uydurulmuş bir senaryodan ibaretmiş gibi geliyor. Pek ihtimali vermiyorum. Çünkü o zaman bu simülasyonun içinde yaptığımız hiçbir eylemin hiçbir anlamı olmazdı bana göre. Fakat insanlara bakıyorum da gerçekten sanki bir simülasyonun içindeymiş gibi yaşıyorlar, hiçbir amacı yok büyük çoğunluğun; param olsun-karnım doysun mantığı ile yaşıyor insanlar. Ne diyeyim şu simülasyon bitse de rahatlasak değil mi @Dr. Sheldon C. ? Önemli olan Dünya'mızı korumak, çünkü uzaylıların bizi misafir edeceğini zannetmiyorum. Şaka bir yana dursun gidecek başka bir gezegenimiz yok bana göre. Tamam, Mars'ta koloni kurma çabaları var, Dünya'ya benzeyen ama uydu olarak var olan kaya parçaları ile Dünya'ya benzeyen ufak gezegenler var ama öyle bir gezegende/kaya parçasında yaşamak için çok büyük maddi kaynaklar gerek zira maliyet aşırı derecede yüksek orada bir yaşam alanı kurabilmek için. Birisi de kuraklık üzerine konu açsın yoksa ben açacağım, ne zamandır aklımdaydı, şimdi @Dr. Sheldon C. sayesinde yine konu açma ihtiyacı hissettim. Birazdan açarım konuyu.

@Dr. Sheldon C. Ya senin kast ettiğin bir kişinin iddiası dediğin şey ne? Birkaç şey okuyup kendini bilim adamı sanman komik, birkaç saatte araştırılıp öğrenilcek şey değil bunlar. Bu konuyu incelemen için içeriğinde ki diğer konuları da okuman gerek, internet de yüzlerce sayfa var, aç oku Kaynağı varmı? gibi saçma ve rezil bir cevap olabilir mi!? Neyse sana tavsiyem şudur ki, İngilizce kaynaklı siteleri İngilizce biliyorsan oku, daha detaylı yazan siteler genel de ingilizce, Türkçe kaynağı olan detaylı bir site de değil yabancı birkaç siteden okumuştum makaleleri. Ayrıca konu hakkında Orijinal Makaleleri de bulabilirsin internet de, Google'dan arama yapmayı da öğretebilirim istersen?

"Hiç biri mantıklı gelmiyor. Simülasyon mantıklı geliyor." demeden önce keşke bi şıklara baksaydın.

Bir konuda araştırma yapacaksak daima birden çok kaynağa bakmak gerekir. Mantıklı konuşan bir bilim insanı olan Celal Şengör'ü de takip etmeliyiz, din felsefesi ve bilim ile uğraşan Caner Taslaman'ı da takip etmeliyiz. İkisini de herkese tavsiye ederim bu konuda.

Benim dediğim örnek Anaksimandros'un ki ile aynıymış meğer, esas madde sınırsız başı da yok sonu da yok, anlatmak istediğim bu da denebilir aslında, ayrıca Celal Şengör'ü takip etmeniz hoşuma gitti, kendisi çok büyük bir bilim adamı ve konuşmalarının birçoğunu izledim, başarılı bir insan. Geriye bakabilmek dediğiniz şeyi anladım, benim de aynı düşüncelerim, daha toz tanesi kadar gelişti bizim bildiğimiz Tüm Bilim, daha bence hiçbir şey bilmiyoruz. İnsanlar çok küçük düşünüyor o yüzden de. Celal Şengör'ün verdiği örneği kast etmişim aslında.. Anaksimandros'un demiş olduğu..

Peki üzerine eklenen detaylı bilginin kaynağı var mı? Varsa okuyalım öğrenelim. Bu da bir kişinin iddası. Yani teori. Her teori doğru kabul edilmez. Kanıt gerekir bilimde, bildiğiniz üzere. Edit: Ayrıca bazı çalışmalar yapılmış bu konu üzerine ama hala kanıtlanamamış. Beynin eksikleri düzeltme, tamamlama üzerine bir çalışma ama bu da dejavuyu yansıtmıyor. Beyin eksik olanları tamamlamıyor. Olmayan olayı kelime kelime ayrıntısına kadar olmuş gibi hatırlıyor. Bu bambaşka bir olay bana göre.

Peki ya ondan önce? - Yani sadece bir, tek ve bütün olan bir madde var idi ve ondan başak hiçbir şey yoktu, Müslümanlara göre de sadece Tanrı var idi. Başlangıçtan önce ise hiçlik gibi bir kavram vardır sanırım. Yani yokluk somut olarak var idi. Mantık olarak gidersek o zaman dediklerinin de bir başı ve sonu olmak zorunda, peki başı ve sonu varsa tekrar soruyorum? Ondan öncesin de ne vardı? Hiçlik demek biraz basite kaçıyor benim merakım da o, Belki de bir başı veya sonu yoktur. Bilim de insan mantığı ile olur, benim dediğim ise şuydu; İnsan düşünme mantığı dışında ise bu konu, yani belki de başı veya sonu yoktur. Niye olmasın mesela? Ayrıca evrenin bir sonu yoktur sürekli genişler, bizim galaksimiz yok bile olsa milyarlar ca galaksi var bu da sonsuz olasılık doğurur. @ismael Şahsen dinlere ve tanrıya inanmıyorum ancak henüz şu an ki teknoloji ile de bazı şeyleri açıklayamıyor insan, ileri zaman da bunlar mümkün olacaktır elbet fakat insanlık bu konuda çok yeni evren zamanına göre biz toz kadar küçük bir zamandır varız.

Oylama seçeneklerini bence yanlış yapmışsın. 1. olarak evrensel tasarım teorisi bir teori değildir, bir komple teorisidir. 2. olarak Çoklu evren teorisi ile büyük patlama teorisini iki şıkta ayrı olarak vermişsin, büyük patlama teorisi gerçekse çoklu evren teorisi geçersiz mi oluyor? Bence şıkları gözden geçirmelisin.

Saçmadan kastınız nedir açıklar mısınız?

Big Bang Teorisi bütün bilim dünyası tarafından kabul edilmemiş. Evrenin yaşı bu teoriye göre belirlenmiştir. Bu konuda farklı görüşler olduğundan her zamanki gibi farklı farklı teoriler oluşmuş ve benimsenmiştir. @Dr. Sheldon C. sizce hangi teori ile bu evren başlamıştır? Fikirlerinizi merak ediyorum da.

Hiç biri mantıklı gelmiyor. Simülasyon mantıklı geliyor. Bu kadar saçma bir evren gerçek olamaz.

Metaverse teorisi 3 aşağı 5 yukarı o anlama geliyor zaten.

Haklısın @Silinen üye Bilime saygım var ama evrenin büyük patlama ile oluştuğu ne belli? Bu bir teori kanıtlanmamıştı bildiği kadarı ile. Yani uzay denen boşluk maddeler, yıldızlar başından beri var olmuş olabilir. Sadece bizim dünyamızı oluşturan bir yıldız patlaması olabilir. Nasıl kanıtlayabilirsin ki bunu imkansız gibi. Bence insanoğlu galaksiye yayılır, kolay kolay ölecek varlık değil, kanser gibiyiz dediğim gibi. Galaksiden sonra ise tüm evrene, tabi çok uzun zaman alabilir. . Yani Drone ile günde bilmem kaç ağaç toğumu ekilecek haberini görünce, terraform oluşturmak zor değildir o zaman diye düşünmüştüm. Bilimin yapamayacağı şey yok. Sadece vizyon lazım. Bakınız: Elon Musk. Gün geçmiyor ki rekorlara, efsanelere imza atmasın. Bence bu roketlerin de hzıları arttırılır ilerde zor değil. Elektrikli roket olabilir mesela, hızlanma açısından daha etkili olur.