Doğruluk ölçüsünde kelle sayılarındaki sürü psikolojisinin getirdiği çoğunluğunu baz alamayız.

"Kendince" paylaşıp bilim alemini yerinden oynatmak ister misiniz?

Bence kılmaz çünkü varlığı kanıtlanmamış bir şeye 200 kişi inansa yine boş.

Şahsi düşüncem olacak öncelikle. Bir şeyde çoğunluk aynı önermeyi vermişse onlar için bu önermeler onların gerçekliğinde doğru kılınabilir. Ama aynı zamanda bu önermeleri kabul etmeyenler de olacaktır. Onlar da kendi gerçekliklerinde bunu yanlış olarak kabul edecektir.

Bence kılmaz.

Haksız mıyım?

Bahsettigin konuya göre büyük degisiklikler gösterir, mesela Dünya'nin yuvarlak olmasi. Zamaninda bunun karsiti olan bir fikire büyük bir cogunluk inanmisti. Eger konu inanc ise cogunluk hic bir sekilde cogunluk bir rol oynamaz cünkü inanc kisiseldir ve herkes kendince dogru bulduguna inanir. Siyasi olarak degerlendirmek istersen dogruyu bulman cok daha zordur.

Hayir. Bkz: argumentum ad populum.

Konuda bir sürü kavram hatası var, her şey birbirine karışmış. Öncelikle doğru kelimesini burada kullanmak başlıca yanlış. "Gerçek" kelimesini kullanmanız gerekir. O zaman gelelim soruya: Bu kadar kişi inanıyorsa gerçek midir? Yine yanlış bir soru. İnanılan bir şey, gerçeklikle ifade edilmez. Bir şeye inanmak için, öncelikle inanılacak kavramın mucize olması gerekir. Yani kimse 2x2=4'e inanmaz, kabul eder; çünkü gerçektir. Ama Allah'a inanılır; çünkü Allah kavramı mucize bir şeydir. Tekrar ediyorum. Bir şeyin kanıtları varsa kabul edilir. Bir şeyin kanıtları yok ise de inanılır. Bu tür konulara hakim olabilmek için felsefeye giriş kitaplarını ve kutsal kitaplarını okumanızı öneririm.

Yazımı iyice okuyamayıp bana komik demen çok absürt, neyse tartışma çıkarmak istemiyorum. Orada genelleme yapmak istemediğimi belirttim, demek ki sen inamıyorsun, ben bazılarının kabul etmediğini dile getirdim sana ss'ini de atabilirim. Hem sen neden kendini bu grup olarak görüp üstüne alındın onu da anlayamadım. Herneyse ben ateist birine ayet gösterip kanıt diyemem ki o zaten Kur'an'a inamıyor, herşeyin bir sırası var sonuçta. Genelde hep ben kanıt göstererek sohbete başlarız ama sen bana "körlemesine savunmak" terimini yapıştırdıysan benden birşeyler duymuş olman lazım ki bende illa da benim ki doğru diyeyim. Madem öyle düşünüyorsun, sor cevaplayayım.

Hayır, inanan kişilerin o konuyu tam olarak nasıl ölçüp tarttığını bilemezsin. Kendin araştırıp doğru sonuca vardıktan sonra o şeye inananabilirsin.

Ben sadece sizin seviyenize indim.

Kılmaz. Eğer doğru kılsaydı şu an dünya düzdü.

Kesinlikle. İnsan bu dünyanın başına gelmiş en korkunç yaratıktır.

Mealde ne yazıyorsa odur, asıl tefsir kişisel yorumdur, mealde yazan şeyi tefsir ile bambaşka bir anlama getiriyorsunuz buna ayet bükme denir. Tefsir ile kitabın hatalarını örtme amacı güdüyorsunuz, bilime uyduruyorsunuz kendinizi gülünç duruma düşürmeyin.

Tabii ki olamaz. Eskiden dünyanın düz olduğu inancı vardı mesela veyahut o kadar eskiye bile gitmeyelim. Şu an inandığımız çoğu şeyin doğruluğunu ispatlayamayız belki ileride yalanlanacak değil mi?

Hayır. Aksine onu tartışılabilir yapar bknz: Matrix serisi.

Atın hocam tartıştığımız şeyle alakalı.

Kendi aklını kullanarak doğruyu ve yanlışı birbirinden ayırırsın. Eğer kendi aklını hiçe sayıp başkalarının dediklerini hemen uyguluyorsan ya da alkış tutuyorsan sende bir sıkıntı vardır. Söz konusu durumun doğruluğunu sorgulayıp araştırmak en iyisidir. Şu an bizim ülkede uzun beyaz bıyıklı adamın destekçisi daha fazla diye o haklı olmuyor.

İnançlarla değil, kanıtlarla doğruluğundan emin olursun. Kulaktan dolma bilgilere sahipsen ve bu bilgiler kesin kanıtlarla desteklenmiyorsa, bilmiyorsun demektir.

Kılmaz. Vasfı olmayanların çoğu günlüğü 80 liraya 10 saat insan dışı şartlarda çalışıyor. 1000 kişiye 100 TL dağıtsan ve söylediğin teze evet, aynen demesi için tutsan kabul edecek adam çok bulursun. Dünya düz diye söyletsen hepsine, Dünya düz olup doğru mu olacak yani?

Türkiye bir örnek.

Dostum yorma kendini ayet hadis, inanmayan biri için kanıt olamaz. Zaten yok der geçer. Yorma kendini. Kimseyi ikna etmek zorunda değiliz. Akıl var, Mantık var. Hiç yorulma.

PP gülmekten kopartıyor. Son düzenleyen: Moderatör: 26 Kasım 2020

LoL Türkiye serveri çöp desem doğruluğuna inanmayan çıkmaz diye düşünüyorum.

Bir şeyin var olduğuna inanmak için illa görmen mi lazım? Doğanın mükemmelliğine bakarak Allah'ın var olduğunu anlayamıyorsan ya aklında bir sıkıntı vardır yada sen işine gelmediği için inanmak istemiyorsundur.

Senin gibi konu hakkında en ufak bilgisi olmayanlarla tartışınca sinirlenmemek mümkün değil.

İnandıkların şeyleri mi görüyorsun? gördüklerine mi inanıyorsun?

Eee çoğunluk buna inanıyor diye evrimi gerçek kılmıyor, sonuçta bilim %selliğe bakmaz mı. %100 değil ise kesin değildir, kesin değilse de tereddüt vardır. Sizin deyiminizle, gözümle görmediğim şeye inanmam.

Yaban köpeklerini de evcilleştirmek için ürettik sanırım. Bana göre %100 olması lazım ki inanayım. Görmediğim şeye inanmam , evrim geçiren bir maymun görmeden de inanabileceğimi sanmıyorum. Sinirlenmenize de gerek yok sizin yaptığınız şeyi size yapılınca çıldıracaksanız sizde kimseye yapmayın. Evrimli günler.

Öyle demeyin efendim.

Doğru olmasa da doğruymuş gibi kabul görür. Gerçek doğru ise yanlışın kralı haline gelir. Özellikle de bizim gibi toplumlarda.

Yani demem şu ki, farklı kazanımları olan bir kişi, bu yazıların öylece rastgele geldiğini, arkasında herhangi bir varlık olmadığını söyleyebilir ya da yapay zeka var diyebilir ya da bir kısım "jiw" var diyorsa diğer bir kısım "wij" var diyebilir ancak gerçekte hiçbiri de olmayabilirim.

Kur'an-ı mealden okuma. Tefsir oku. Risale-i Nur'u oku.

Hatası yok? Okuduğunuza emin misiniz kitabı? Felsefe bölümündeyiz ayet atamıyorum.

Yanlış olduğunu kanıtlayabiliyorsam bir milyon kişi aksini söylerse gene doğru olmaz.

Allah razı olsun hocam. Kopyalayıp birilerine attım ama geri dönüş alamadım. Siz cevapladınız. Bu tür konularda sizi etiketleyebilir miyim?

Nicelik niteliği belirlemez.

Konu hortlamış. Eğer ki bilim de inananlar ile aynı şeyi düşünüyorsa doğrudur bana göre.

Üç tür inanç veya idea vardır. Öznenin kendisinde bulunan, nesnel olan, bir de özneler arası olan. Öznenin kendinde bulunduğu fikir/idea öznenin o fikri terk etmesiyle veya bedenen ölmesiyle son bulur. Nesnel olan adından da anlaşılacağı üzere herkesçe benimsenen "şey"lerdir. Özneler arası olan ise; birden fazla zihnin içerisinde bulunan fikirlerdir. Çok güçlüdürler çünkü bir kişinin o fikri terk etmesiyle veya ölmesiyle son bulmazlar. Burada doğruluğunun veya yanlışlığının hiçbir önemi yoktur. Fikir çok güçlüdür. İster doğru olsun, ister yanlış. En güzel örneği ise dinlerdir.

Cevap bu kadar basit gel gör ki bunun gibilerine bir şey anlatmak duvara anlatmak gibi.

İspatlanmış ise doğrudur.

3 Milyon ermeni türkler soykırım yaptı diyor doğru olmadığını biz biliyoruz ama Kızılırmak zamanında kıpkırmızı bir şekilde ermeni kanına bulanmış köyleri yağmalayan ermeniler öldürülüyormuş bu soykırım değil ama 3 milyon öyle diyor bu onu doğru kılmaz.

Önemli olan ona çok kişinin inanması değil önemli olan senin inanman. Bence kılmaz.

Kanıt istemiştiniz. Malesef evrim geçirip insan olan bir şempanze bulamadık . Ama bakteri düzeyinde evrim görülebilir E. coli uzun vadeli evrim deneyi - Vikipedi tr. wikipedia. org

Doğru ve yanlış kişiden kişiye değişen bir olgudur. Bir şeyi çoğu kişi doğru kabul ediyorsa toplumda o şeyin doğru olduğu inancı hakimdir. Ancak demek istediğin fizik kuralları gibi evrensel kurallar ise o şeyin doğruluğu evrenseldir. Çoğunluğun yanlış olduğuna inanması o şeyin doğru olduğunu etkilemez.

Hepsi öyle mi peki? Hayır elbette. Kur'an-ı Kerim öyle basit bir kitap değil. Yani her yiğidin harcı değil. Arayüzsüz işletim sistemi gibi düşünün. Dos'u herkes kullanabilir mi? Hayır elbette. Windows 10'u kullanamayan var. Zaten okuduğumuz mealler Kur'anı Kerim'in tam karşılığı değil. Yorum içeriyor. Yani anlaşılan manayı tefsir gibi açıklamadan karşılığını veriyor. O yüzden tefsir öneriyoruz. Mesela o mealleri yazanlar yeterince iyi yapamıyor. Yanlış anlaşılmaya sebep olunabiliyor. Diyanet de suçlu. Elin adamı bedava İncil dağıtır. Biz daha parayla alırız. Bedava olması lazım.

Biraz düşününce evet diyorsun ama soru aslında hayır. Mesela başka forumlar abileri ne derse aynısını diyor. Peki doğru mu dedikleri, değil. Öyle düşün.

Doğru kılması doğrunun gerçekten doğru olduğu anlamına gelmeyedebilir. Doğru insanlara göre doğrudur. İnsanlar bencildir.

Bence birçok kişinin bir şeye inanması o şeyin doğru olduğunu göstermez. "Aslında hiçbir şey doğru veya yanlış değildir. Her şey bizim onlar hakkında düşündüğümüze bağlıdır. "

Başkalarının kattığı anlamdan çok, kendimin ne anlam vereceğime bakarım Her türlü de inanmıyorum dostum. Sana da hayatında başarılar dilerim.

Mesela evrim ne kadar inana olsa bile hatta kanıtlansa bile inanmıyorum kendimce güzel delillerim var.

Senin inanmaman seni bağlar, gerçekler değişmiyor, kendini kandırıp dur sen.

%100 doğruluğu olan bir kanıt var mı? Varsa düşünürüz. %99.9'da iş görmez, kurtlarla köpekler de %99 aynı genetiğe sahipler miş ama biri köpek diğeri kurt.

Tanrının varlığını kabul etmemek mi? Kanıtlayamazsın ki ben kabul edeyim. Bu nedenle "inanç" diyoruz ya buna. Bana kanıt olarak göstereceğin sözde "mucizeler" ve şu anda kağıda birkaç cümle karalamam ile aynı seviyede kanıt gösterebileceğin ayetler ile kanıtlaman zaten imkansız. Senin hangi inanca bağlı olduğun kimseyi ilgilendirmez ama inandığın inancı da körlemesine savunmak sadece seni komik gösterir.

O cümleyi yazdıktan sonra gelen pişmanlık hissi.

Şempanzelerle genetik benzerliğimizin olup olmaması fark etmez, homo sapiens türü bir hayvandır.

Aynen bizim aklımız kitabı anlamak için yeterli değil bu yüzden birtakım "alim" kişilerin açıklamaları ile anlamak zorundayız. Peki bu birtakım "alim" kişilere dinini açıklamasını izin verirsek neler mi oluyor? Dinini yamıyorlar, sıkıntılı gördükleri, yanlış ve geçersiz bilgileri gün geçtikçe yamamaya devam ediyorlar. Peki bunlara ne diyoruz biliyor musun? Ayet bükücüler. Kitapta yazanı kendi cümleleri, kendi doğruları ile değiştirerek bize sunanlar. Bir de bu düşünceyi destekleyen bir şahıs var ona da lafım geçerli.

Alttaki alıntıladığım mesajı anladığıma gayet eminim ben. Tanrıya birini inandırmak için kanıt göstermen faydasız, birini inandırmak için yapabileceğin şeyler dinin güzelliklerini anlatmak olabilir. Bu şekilde cezbedip onu dinine çekersin, kanıt meselesine gelirsen ancak cahili kandırırsın çünkü ortada kanıt falan yok. Bunu anladıysan devam ediyorum. Ateistler reddetmezler, onlar inanmazlar. Bu inanç meselesi, nesnel bir yargı değil yani reddetmemek veya kabul etmemek gibi bir durum yok. Deizmi örnek verirsek bir tanrı inancına sahiptir ama dinleri reddeder, bu senin argümanına daha yakın, belki ileride kullanırsın yaz bir kenara. Sonuç olarak sen kanıt falan gösteremezsin çünkü ortada sunabileceğin geçerli bir kanıt yok, aksine ben sana yüzlerce kanıt sunabilirim argümanlarının yanlış olduğuna dair. İnanç meselesini nesnelleştirmeye çalıştıkça absürt şeyler söyleyecek olan sensin ben değil.

Sanatçıyı kabul etmemek ile inanmamak arasında dağlar kadar fark var. Kabul etmemek, inkar etmek ile eşdeğer niteliktedir. Genelleme yapmıyorum fakat çoğu ateist inanmıyor değil kabul etmiyor, inkar ediyor. Herneyse ben soruma cevap alamadım, sizin düşünceniz nedir derken inandığınız ideolojiyi öğrenmek istedim. Tanrının varlığı veya dini görüşünüzü almak istedim.

"Doğru" kelimesinin senin için neyi ifade ettiğine göre değişir.

Gamepower, Everest, Rampage, Frisby gibi markaları savunan ve kaliteli olduğuna inanan çok kişi var hala. Bu ürünlerin kaliteli olduğuna inanan çok kişi olduğu için ürünlerin kalitesi değişmiyor. Ürünler hala çöp ürünler. Önemli olan çok kişinin neye inandığı değildir. Önemli olan neyin doğru olduğudur.

Türkiye ve hükümet buna bir örnek çok kişi inanıyor diye doğru olmaz.

Çiftlik Bank vurgununda yeni rakamlar: 132 bin kişiden, 1 milyar 139 milyon lira - Diken 25/03/2018 - Çiftlik Bank dolandırıcılığıyla ilgili rakamlar revize edildi ve vurgunun boyutu akıl almaz bir rakama ulaştı: 132 bin 222 kişiden, 1 milyar 139 milyon lira toplanmış. www.diken.com.tr

Ben şimdi ışınlanamasam ama ışınlanabiliyorum desem, herkes inansa doğru oluyormu? hayır.

Seviye lütfen.

Kılmaz, ben cahil 100 kişi bulup Dünya'nın düz olduğuna ikna ettiğimde Dünya yuvarlaktır diyen 1 kişiden haklı mı oluyorum?

Dostum bence gel Müslüman ol. Dünya geçici. Tabi yine sen bilirsin. Zorlama yok.

160 yıldır çürütülemeyen bir şeyi siz nasıl kendi delillerinizle çürütüyorsunuz?

Hayır. İlkokulda mide mi miğde mi diye sormuşlardı. Çoğu kişi miğde dedi bende miğde dedim. Yanlışmış...

Bence insanlar maymunlardan daha aşağılık varlıklar. Zavallı maymunların dünyaya veya doğaya hiçbir zararları yok. Ancak insanlar sırf tüketmek ve zevk almak için doğayı yok ediyorlar.

Şöyle bir örnek vereyim; Koca ayak hikayesini düşünün normal şartlarda kimse inanmaz ancak Su ülkesinde durum çok farklı burda Koca Ayak hikayesi bir gelenek haline dönüşmüş Ahmet'te Su ülkesinin bir vatandaşı henüz 4 yaşında gelenek icabı Ahmet'e Koca Ayak hikayesinin doğru olduğunu söyleyip en ince ayrıntısına kadar anlatıyor dolayısıyla Ahmet buna inanıyor. Ve Ahmet Su ülkesindeki yüz binlerce çocuktan biri.

Evet sadece İslam'da değil vicdanen ve aklen görmediğin birşeye inanmazsın. Fakat bir olayın sonuçlarını görüp inanıyorsan, onu yapanı görmesende var olduğunu bilip inanabilirsin. Sizler herşeyi sözlük anlamıyla bağdaştırınca aklınızda bu tür soruların çıkması mümkün. Şahadetin anlamını bilir misin? Şehadet şahit olmak demektir. Örneğin ben seninle internet üzerinden konuşuyorum fakat seni görmüyorum bu yüzden ben sana yok diyemem ve biri bana senin var olup olmadığını sorsa ben şahitim, o olmasaydı bu yazıları yazamazdı derim. Umarım açıklayabilmişimdir. İşte biz de burumda Allah'ın yarattığı ve yarattıkları üzerinden onun varlığına şahit oluyoruz. Edit: Bu arada Kur'an'da hata yoktur lafına Bilim'e ters düşüyor diye bir cevap verilmiş, senin bilim dediğin bütün açıklamayı tek kelimeyle "tesadüf" diye açıklıyorsa o bilim değil, görüştür. Edit2: Eğer bu tür sorulara cevap veremiyorsanız ortalıkta Müslüman'ım diye geçinmeyin, sizin gibiler yüzünden bazıları sizi İslam elçisi gibi birşey zannedip, sonra soruya cevap alamayınca gerçekten İslam dininin yanlış olduğunu zannediyor. Bana her türlü soruyu sorabilirsin. İstişare etmek bilgileri tazelemek her iki taraf içinde olumlu olacağını düşünüyorum tabi birbirimizin fikir ve düşüncelerine "dehşet verici, saçma" dememek kaydıyla.

Bu cümlende de "KİM" demişsin, Tanrı var ama kim?

"Bu kadar insan aptal olamaz diye düşündük" - Bir çiftlikbank mağduru. Cevabını almışsındır umarım.

Dostum benim de kendime göre sebeplerim var, inanmıyorum Evet dediğin gibi, dünya geçici. Sana tek önerim var, Kur'an'ı okuyorsan, Türkçe mealini de oku. Anlamaya çalış. Sana ne gerçek geliyorsa, onun peşinden git. İnsanların doğru veya yanlış dayatmalarını pek fazla önemseme. Gerek sosyal medyada anılarını paylaşanlar olsun, gerek yakınlarımın yaşadıkları anılar olsun. Öbür dünya ile bu dünya arasında bir bağlantı olduğunun kanaatine vardım. Çok mistik şeyler yaşandığının farkına vardım. Yani büyük ihtimalle, tanrının kendisi bir titreşim, varlığı belli olmuyan bir enerjidir. Hiçbir zaman kendini göstermiyen, dinlerle ortaya çıkmıyandır. Belki her zaman vardı, belki de hiç yoktu. Lakin mistik olan, ruhlar aleminin varlığını kabul ediyorum. Öldükten sonra, o mükemmelliği tadacağız. Bazen bir hiç olacağız, bazen de her şey. Bunlar benim görüşüm Şunu da ekliyim; Neden ruh olduğumuzu kabul ediyorum? Çünkü bu bedende binlerce hücre varken, binlerce bilinç yaşıyorken, beyin bile aslında bir bütün değilken, nasıl oluyor da bir bilinç çıkıp bütün bedeni yönetiyor. İşte o yöneten kişiye ben ruh diyorum.

Kesinlikle hayır. Zaten birçok şey buna örnek. Her inanılan doğru değil.

@BERWAR hocam ben okurken acı çektim, siz bir de bu insanlara laf anlatmaya çalışmışsınız. Adam diyor ki "görmediğim şeye inanmam." Bildiğin kendisiyle çelişiyor.

Okuma yazman var mı dostum? Neye cevap verdiğine bakıyor musun? Yanlış argümanınızı düzelttim ben o kadar, sizi dininizden vazgeçirmek gibi bir derdim yok.

Hocam çoğunluğun kabul ettiği doğrudur diye bir şey olmaz. Çoğunluk yanlış olan bir şeyi kabul edebilir.

Hayir. Hic bir etkisi yok.

Hayır, herkes kendi dikine gidecektir. Doğruyu bu şekilde ayırt etmek imkansız.

Sosyal'de okuduğum en karizma, en efsane yorum olabilir. Sen adamsın. 3 kelimeyle bu sorunun cevabını vermiş. Hayır kılmaz. Son düzenleyen: Moderatör: 9 Temmuz 2020

Zavallı arkadaş "inanç" kelimesinin anlamını bilmiyor daha. Olmayan Allah'ına inanmaya devam etsin.

Hayır.

Birisinin yaptığı belli. İşte O Allah.

Dostum yaratıcıyı kanıtlıyacak bir gerçek delinin var mı? Yok. Sadece kitaptan ayetler gösterek inandırmaya çalışırsın. Yani burda yaratıcıyı kanıtlıyabilmen için, onu bize göstermen gerekir. Doğanın mükemmelliği, tanrının varlığına delil değil mi diye cevap verirsen, yine yetersiz olacaktır.

Kılmaz.

Üzgünüm ama gerçekten düşünceni anlayamadım, belirtirsen sevinirim. Sen bunları yapan biri olduğuna inanıp kim olduğunu mu bilemeyiz diyorsun? Boşuna Yaratıcı'nın varlığını kanıtlamaya uğraşmayayım diye söylüyorum. Zaten inanıyor gibi konuşuyorsun.

Yüzyıllar önce dünyanın düz olduğuna inanılıyordu

Doğru diye bir şey var mıdır? Doğru olarak bildiğimiz şeyler, doğru olarak inandığımız şeyler midir?

Evrim gerçektir, inanç meselesi değil.

En azından bu ülkede hayır.

Aslında doğru kılmaması gerekiyor ama genel olarak alışılagelmiş bilgiler kabul görülür.

Gercek tabi. Evrim teorisi ile evrim yasasini karistiriyorsun birbirine.

Sadece çok fazla kişi inanıyor diye bir şeyin doğru olduğunu iddia etmek, bir safsatadır. Buna ad populum denir. Detaylı bilgi için şu konuya bir göz atabilirsiniz: Safsata nedir? Esenlikler olsun! Safsata, argüman oluştururken yapılan yanlış muhakemelere ve hatalı çıkarımlara denir. Bu tür argümanlar genellikle daha akla yatkın gözükür ve bu yüzden tartışma esnasında karşı taraf için aldatıcı ve yanıltıcı olabilir. Safsata içeren argümanlara aynı zamanda sahte... www.technopat.net Soruya dönelim. Hayır, sadece çok fazla kişi inanıyor diye, benimsiyor diye, doğru olduğunu düşünüyor diye, bir şeye doğru diyemeyiz. Eğer doğru dersek, o zaman burada muazzam bir hataya düşmüş oluruz. Çoğunluğun inandıklarını bir dogma haline getiririz ki, bu yapabileceğimiz en kötü şeylerden biri olur. Kaçırmamamız gereken nokta: Yanlış bilgilerin, bir çoğunluk içerisinde çok hızlı yayılabilmesi ve güçlü bir kök edinebilmesi. Bununla da kalmıyor elbette. Yanlış bilgiler, ebeveynler aracılığıyla çocuklara da taşınıyor ve her nesilde bu yanlış bilgilerin kökleri daha da güçleniyor. Bu yanlış bilgiler ebeveynler aracılığıyla çocuklara geçtiğinde, gerçekten tam bir dogma haline geliyor. Muazzam şiddetli bir dogma... Bildiğiniz üzere, çocukken edinilen deneyim ve bilgilerin çok büyük kısmı kalıcı olur ve hayatımızı yönetir. Sonradan değiştirilmesi ve yerine yenilerinin getirilmesi çok zordur. Çocuklara ve nesillere özellikle vurgu yapmamın sebebi de budur. Dogmalarla bir yere varamayız. Bu yüzden eleştirmekten, sorgulamaktan ve isyan etmekten asla vazgeçmemeliyiz. Bizi insan yapan en önemli şeylerden bazıları bunlardır. Unutmayın! Ayrıca bakınız: Sürü psikolojisi Propaganda

Açıkça gönderilen bir kitap düşün ki okuması ayrı dert anlaması ayrı

Hakikat, hiçbir zaman değerini taraftar kalabalıklığından almaz.

Kendince delil: Şimdiki maymunlar neden insan olmuyor.

Gerçeği değiştiremezsin. Ne olursa olsun.

Bir şeye çok kişinin inanması onu doğru kılar mı?

Kılmaz ne yani dünya düzdür diyen çok fazla insan var ama bu dünyanın yuvarlak olmadığı anlamına gelmez.

Çoğunluk büyük patlama teorisini öne sürecek ama ben sürmüyeceğim. Ben deistim. Evrenin kendi kendine var olmuyacağını biliyorum, büyük patlama teorisini de bir o kadar saçma buluyorum. Tabii inanlar elbet olacaktır, onların da kendilerine göre mantıklı cevapları vardır. Fakat dediğim gibi, ben inanmıyorum. Bir yaratıcı olabilir, evet haklısın. Fakat dinlere inanmıyorum Bu kanka olmuyacağımız anlamına gelmiyor ama

Çok kişi inanıyor diye o şey benim için doğru da olmaz yanlış da olmaz. Kendim bakarım, kararımı veririm.

Hocam birileri maymundan geldiğimizi söylemiş kim biliyor musunuz?

İnsan türü Allah tarafından dünyaya gökten paraşütle indirildiyse insanlarla şempanzeler arasındaki genetik benzerlik neden %98.77 düzeyinde olduğu tespit edilmiş?

Tamam zaten "sor cevaplayayım" dedim. Bekliyorum.

Hayır, tam tersi. "Bir yalan ne kadar büyükse o kadar kişi inanacaktır." -Bilmiyorum

Canlıların nesiller içerisindeki değişimi bir yasadır, gözlemsel bir gerçektir. Buna, evrim yasası denir. Ancak bunun neden ve nasıl olduğunu açıklayan açıklamalar bütününe Evrim Teorisi adı verilir.

1000 kişiye değil de böyle dünyanın %50'sine yapacaksın itiraz edenleri asacaksın o zaman olur.

Bence kılar bu arada. Mesela taharet musluğu su fışkırtması için yapılır. Kimse söylersen söyle buna inanır ve doğru der.

Hayır hocam. Kitabın hatalarını örtme falan değil . Hem örneğimin gayet güzel olduğunu düşünüyorum. Tefsir kişisel yorum değil. Sözlük manası beyan etmek, açıklamak oluyor. Buradan bakın. Tefsir Nedir? Tefsir Usulü Kısaca Ne Demektir? TDK'ya Göre Tefsir Etmek Ne Anlama Gelir?

Bir şeyin doğruluğuna duyulan inanç onu doğru kılmaz.

Ondan hepsinin tefsirleri birbirinden farklı. Tefsir kişisel yorumdur. Kuran da hata yok dememek için kitabı okumamak gerekiyor. Bilimsel gerçekleri bilmemek gerekiyor. Dünyanın oluşum aşamasından tut, insanın yaratılış hadisesinden tut, suların birbirine karışmamasından tut, her canlıyı erkekli-dişili yaratmaktan tut, kadının kaburga kemiğinden yaratılma hadisesinden tut, ilk insan hadisesinden tut, Nuh ve Adem'in 1000 sene yaşamasından tut bunları hepsi apaçık bilimsel yanlışlardır. Dünya üzerinde ne yazıldıysa insan yazdı, ne söylendiyse insan söyledi. Kuran dediğin kitap Sümer, Avesta, Tevrat ve Mezopotamya mitolojilerinden ilham alıp kopyalanan bir kitaptır. Adem ve Havva diye biri asla yaşamadı, Nuh Tufanı diye bir şey asla olmadı. Sapiens türünün 1000 yıl yaşaması fikrine bile inanmak dehşet verici bir durum. Kadının erkeğin kaburga kemiğinden yapılmasına inanmakta daha da dehşet verici.

İnançlarımız gibi kanıtlanabilirse evet ancak şuradan bakalım. Malum şahsı sevmeyen yok, evet evet işte o, Saray Bekçisi. Herkes onu doğru görüyor ancak bırak doğruyu, yamuk bile değil değil mi? Yani olaylara göre şekil alır doğruluk yanlışlığın çoğunluğa göre şekillenmesi.

Hayır

Tüm dünya TikTok çekse bu doğru sayılıyorsa o zaman evet çok kişinin inanması ya da yapması doğru olur.

Kılmaz. Bunun bir örneğini alıntıyla cevaplayayım; "Eğer bir yalanı yeterince uzun, yeterince gürültülü ve yeterince sık söylerseniz, insanlar inanır. İnsanları, bir yalana inandırmanın sırrı, yalanı sürekli tekrar etmektir. Sadece tekrar, tekrar ve tekrar söyleyin." -Joseph Goebbels

%51 APK'ye inanıyor

Kim demiş onu? Bari söylede biz de bilelim.

Hayır. Bakınız: Batıl İnançlar

Belirli bir topluluk arasında "sözde" doğru kılar ve körü körüne inanılabilir.

Hayır, Çiftlik Bank örneği.

Allah'a inanılır mı? Allah gerçek.

Dünya-yuvarlak

@TheMüslimPythonYılan'ı Evrensel olduğu iddia edilen ama sadece arap yarımadasını anlatan, zamansız olduğu iddia edilen ama sadece o dönemi kapsayan, apaçık olduğu iddia edilen ama sadece belirli kişilerin anlayabildiği bir kitap. Hmm bu işte bir iş var ama neyse.

İstisnalar kaideyi bozmaz - Sagopa Kajmer.

Sen de maymundan geldiğine inanıp bir hayvan olduğuna inan kendini aşağılamaya devam et. Son düzenleyen: Moderatör: 22 Ağustos 2020

Allah ile selfie çekildin ya zaten.

Demokrasinin kötünün iyisi olması da bundan kaynaklı. Sokrates de sevmezdi demokrasiyi. Ortalama bir insanın ne kadar geri zekalı olduğunu bilmek istemezsin. Şimdi bir de ortalamanın altındaki onca vasat insanı düşün.

En yakın genetik benzerliğe sahip akraba o olduğundan dolayı o örneği verdim.

Saçma bir şeyi milyonlarca kişi de söylese o şey yine saçmadır.

Alıntı yaptığım kısımlara birer eleştiride bulundum sadece herhangi bir saldırma amacım yok. "Sanat varsa sanatçı da vardır" argümanı çoğu inançlı insanların temel idefiksi, yani müslüman olan bir insan buna Allah der, hristiyan olan Tanrı der, inanmayan ise sanatçıyı kabul etmez. Yani, varlığın üzerine herhangi bir kanıtın bu dünyada olmadığını, meselenin sadece inanç ya da kabuller olduğunu ve bu yüzdendir ki inançlar üzerinde tartışmanın fuzuli olduğunu, herhangi bir sonuca getirmediğini vurguladım.

Hocam bu ateizimi çürütmeye benziyor.