Ancak Big Bang'den önce evren sıfır hacimli noktayken her şey düzenliydi. Sonra patlama ile gittikçe daha düzensizleşen bir evren oluştu. Yani bu Tanrıyı kanıtlamıyor.

Kozmolojik delil hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu delilin temeli: - Her fiilin faili vardır. - Kainat bir fiildir. - Öyleyse Kainatı yaratan bir fail vardır. Aynı şeyi Tanrı için yapmaya çalışırsak Tanrı'yı yaratan olmadığından demek oluyor ki bazı şeyler failsiz de olabilir. Bu durumda evreni yaratan bir şeye inanmamak da akla mantığa uygundur. Arkadaşlar lütfen dini işin içine katmayalım. Burada sadece yaratıcıyı tartışıyoruz. Dini değerlere hakaret etmeyelim. Mevzu İslam veya diğer dinler değil.

@bitwise Bu dediğin bilimsel kanıtı evrim karşılıyor zaten. Yeni fosiller bulundukça bu tarihlerde değişiklik oluyor bu gayet normal. Ilk Homo türünün 2.5 milyon önce ortaya çıktığını sanıyordum şimdi biraz araştirdım 2010 da bulunan fosille 1.9 milyon önce deniliyor artık.

@Nullo Ilk insan, insanin oluşumu, evren ve dünyanın yaratılma süreci hiçbir şekilde bilimle çelişmez. Ikisi apayrı dünyalar. İlk insan Adem ve Havva değil, İbrani dinlerin tarihi 7-10 bin arasidir. Ilk homo türü 2.5 milyon yıl önce ortaya çıktı, şimdiki Homo Sapiens türü ise 200 bin yıldır var. Üç büyük din insanin çamurdan yaratıldığını söyler, yalnız bu da doğru değil. Insan da diğer tüm canlilarda aminoasitlerden evrimleşerek buraya kadar geldi. Aminoasitlerde hücrelerden oluşur, hücrelerde atomlardan oluşur. Tevrat ve Kuran, dünyanın 2, evrenin ise 4 günde yaratıldığını söyler, Kuran bu söylemi Tevrat'tan kopyalamıştır. Ikisi de mantık dışı söylemler. Dinciler bu gün kavramı çarpıtıp orada söylediği gün değil aşama, yıl, asır gibi tabirlerle yalanlamaya çalışırlar ancak nafile yalan söylüyorlar.

Benim bildiğim bilimsel teori, kanunlardan yararlanılarak bir gerçeği açıklayan kuramdır. Örneğin evrim bir kanundur, inanılacak bir şey değildir zaten varlığı kesindir ancak evrimin nasıl gerçekleştiğini açıklayan şey Evrim Teorisidir.

@Müzik Profili Aynen dediğin gibi, teori ayrıca kanundan daha üstündür. Gerektiğinde kanunları da kapsarlar.

Kuran da saçma veya bozulmuş olan nedir? Kuran sana diyor ki saçma veya yanlış geliyor? İçinde bulunduğumuz modern çağda sözde demokrasi taşıyıcısı medeni devletler sömürgecilikle, tefecilikle dünyayı yönetiyor. Adına da demokrasi diyor. Dünyanın tüm devletlerine borç dağıtıp faiziyle geri alıyor. Devletler de borcunun faizini ödemek için halkını vergi yüküyle sömürüyor. Sömürgeci devletler sefa içinde yaşarken, geri kalmış devletler borcunun faizini ödeyemiyor. Küresel bankacılık sistemiyle resmen tefecilik yapıp adına da demokrasi ve özgürlük diyorlar. İslam tefeciliği de yasaklıyor, faizi de yasaklıyor, sömürmeyi ve sömürülmeyi de yasaklıyor ama yine kötü olan İslam. Bu iş nasıl oluyor. Modern kölelik düzeni iyi ama İslam düzeni çağ dışı öyle mi? Çalın çırpın, tefecilik yapın, zayıfı ezin, sömürü, rüşvet alın, vergi alın, savaş çıkarın diyen modern kölelik düzeni iyi ama hırsızlık yapmayın, başkasının hakkına tecavüz etmeyin, komşunuz açken tok yatmayın, rüşvet almayın, faiz almayın, tefecilik yapmayın diyen islam kötü. Öyle mi? Bence sorun İslam'a değil, sorun insanların kafasında. İnsanlar akıl tutulması yaşıyor, tecavüzcüsüne aşık olmuş, stockholm sendromu yaşıyor.

İlköğretim'de biyoloji var mı?

Evrimleserek meydana geldi. Su altinda yasayan tek hucrelilerin sahip oldugu "isiga hassas" duyargadan gunumuze.

İslam köleliği yasaklamıyormuş. Bal gibi de yasaklıyor. Köle nasıl elde edilir önce ona bakalım. Mesela ingilizlerin, fransızların, Kopenhag kriterleriyle dünyaya insan hakları dersi vermeye kalkan danimarkanın, Hollanda ın, belçikanın köle elde etme yöntemlerine bakalım. 18 nci yüzyıl ingilteresinde, limanlarda kalkan her 4 gemiden biri afrikaya gider, zencileri zincire vurup bir gemi dolusu insanı kendi köle pazarlarında satardı. Bütün bu saydığım Avrupa ülkeleri, aynı yöntemle milyonlarca Afrikalının köleleştirilmesinden sorumludur. 18 nci yüzyıl Londrası'nda her 5 kadından biri fahişeydi. 18'inci yüzyıl ingilteresinin tüm ekonomik geliri, köle ticareti ve fuhuşa dayanıyordu. İşte sizin peşinden gittiklerinizin geçmişi budur. Belçika, Hollanda, Danimarka vb.. nerdeyse tüm Avrupa devletleri milyonlarca Afrikalının köleleştirilmesinden sorumludur. Peki İslam topraklarında hiçbir geminin afrikaya gidip insanları zincire vurup köle pazarında sattığı görülmüş müdür? Asla böyle bir şey olmamıştır. Müslümanlar, kölelik düzeni üzerine kurulmuş, kölelerini arenalarda birbirine öldürtüp halkına izleten adi, şerefsiz Roma İmparatorluğunu topraklarından söküp atarken birçok köle de ellerine geçmiştir. O köleler müslümanların köleleştirdikleri değil, peşinden gittiğiniz o batı medeniyetlerinin köleleştirdiği insanlardır. Ee müslümanlar da kalkıp kölelere toprak dağıtacak halde değildi. O devirde toprağı olmayan zaten aç kalırdı. Köleleri özgürleştirip sokağa atsalardı zaten açlıktan öleceklerdi. O yüzden kölelik tamamen kaldırılamamış, ancak köle azat etmek teşvik edilmiştir. Osmanlıda da köleler efendileri tarafından Azad edilir, ancak Azad edilirken açlıktan ölmemeleri ve ayakta kalabilmeleri için, erkekse sermaye, kadınsa çeyiz verilirdi. Köle Azad etmek çok büyük sevap kabul edilmiş, Peygamberimiz tarafından teşvik edilmiştir. Ama milyonlarca zenciyi köleleştiren batı, endüstri çağına girince, işlerini makinelere yaptırmaya başlayınca, köleden daha ucuza mal ettikleri makine iş gücü yüzünden köllerden kurtulmalıyız. Bu yüzden insan hakları evrensel beyannamesi adı altında bildiri yayınlayarak sözde köleliği kaldırdı. Evet köleliği kaldırdı ama seni köle yaptı, bütün dünyayı köle yaptı. Adam fabrikada işçi, almış asgari ücretini, 1 kilo domatese 5 lira vermiş. Aslında maliyeti 1 lira, 1 lira çiftçi kar koymuş, 3 lira da devlet vergi koymuş. Hadi devlet vergi alıyor da sana mı harcıyor? Hayır, senden aldığı o vergi, küresel tefecilerden aldığı borcun faizine yetmiyor. Adamlar zencileri kölelikten Azad edip seni köle yapmış haberin yok. Cebinden çıkan her kuruş para dan kesilen vergi küresel tefecilere gidiyor. 1.5 liraya aldığın ekmekle bile onları zengin ediyorsun. Ama gözün kör olmuş görmezsin. İslam kötü, demokrasi çok iyi. Al sana demokrasi, al sana insan hakları evrensel beyannamesi. Oysa islam olsa sen bu zenginlere borçlu olacağına onlar sana borçlu olacaktı. Devlet o zenginlerden zekat alıp sana verecekti. Bill Gates her sene 400 milyar dolarlık servetinin 10 milyar dolarını devlete ödecek, devlet de halka dağıtacaktı. Ama siz böyle bir düzeni istemezsiniz değil mi? Son düzenleyen: Moderatör: 6 Ocak 2019

Hocam bir bakıma doğru değil mi? İşlemcideki transistörler gibi beyindeki sinir yapılarını inceledikçe gerçekten bir yaratıcının varlığına inanmamak elde değil. İşlemciyi insan icat etti ama benzer bir yapıya sahip olan beyni kim icat etti/yarattı. Öyleki beynin yapısı bir işlemciye indirgenemeyecek kadar fonksiyon ve yapıya sahipken.

Örnek verebilir misin?

Kaynağı'nın inanç olduğunu düşünüyorum, bunu sadece din olarak düşünmemek gerekli. İnsanlar kavrayamadıkları bir şeylere anlam yüklerler ve bizim konumuzda ise bu Yaratıcı oluyor. "tarafsız şekilde okursaniz gereken cevabı bulacağınıza eminim " bu yazınız ile neyi söylemek istediniz?

@Erdem Çolakoğlu Bunların oluşumu için bir yaratıcıya ihtiyaç yok. Tanrı olgusunun olduğuna inançlı olanlarin tek dayanağı var o da kutsal kitaplar. Kutsal kitaplar okuduğunuzda bunun bir yaratıcı tarafından yaratılmadığını anlayacaksiniz. Insan var olduğundan beri kendi kendine var olmasini her zaman bir yaratıcıya bağlamak istemiştir, böyle kendini güvende hissedeceğini sanmıştır. Ikidebir de diyorum bu sorunun yanıtı verebilir misiniz seni yaratan yaraticiyi kim yaratti?

Entropi kanununa göre evrende düzensizlik sürekli artar. Mutfak tezgahında duran yumurta yere düşüp parçalandığında düşük düzensizlikten yüksek düzensizliği geçer. Ancak yüksek düzensizlikten düşük düzensizliğe geçiş asla kendiliğinden olmaz. Mesela kırılmış yumurta, milyarlarca yıl beklesen de bütün yumurta haline dönüşmez. Entropi kanunu, fizik biliminin asla ihlal edilemez kanunudur. Arabayı oluşturan binlerce parçayı bir odaya koysan, milyarlarca yıl da geçse asla bir arabaya dönüşmezler. Ancak akıl onları bir araya getirebilir. Kırılan yumurta da asla bütün yumurtaya dönüşmez. Atomlar asla kendiliğinden bir araya gelip hücreleri ve hücreler de asla kendiliğinden bir araya gelip canlıyı oluşturmaz. Sadece bir akıl onları bir araya getirir.

Ne tür bir cevap verdiniz anlamadım?

@Hasan Burak Aydogan Tanrı olgusunun olduğunun söyleyenlerin en büyük kaynağı ne, kutsal kitap dedikleri şeyler. Kutsal kitapları anlayarak, tarafsız şekilde okursaniz gereken cevabı bulacağınıza eminim. Semavi dinler ortaya çıkmadan önce de hemen hemen çoğu bölgede Tanrı kavramı vardi. Bu kavramin ortaya çıkışı Islam, Yahudilik, Hristiyanlik ile başlamadı, bu dinlerin tarihi 10 bin yıllık sadece.

@Nullo Halk arasında yaygın olarak kullanılanın aksine "Teori" sözcüğü bilimde ispatlanmamış anlamına gelmez. Tam tersine uzun süreli, çok açılı, çok disiplinli gözlemler ve incelemeler sonucunda elde edilen verilerin "neden" ve "nasıl" o şekilde olduğunu açıklayabilen bilgi bütünleri anlamına gelir. Bu teorileri inşa etmek için kanunlardan yola çıkarak hipotezler inşa ederiz; etrafımızda gördüğümüz, birbiriyle ilişkili gibi gözüken olay ve olgular arasındaki ilişkileri sorgularız. Bu sorgulama sürecinde ileri sürülen, sınanmayı bekleyen, bilimsel düşünüşe uygun her sav bir "hipotez"dir. Adı üzerinde, "ön-tez" anlamındadır ve teorilerin inşasında, değişmesinde, geliştirilmesinde, yanlışlanmasında kullanılırlar. Dolayısıyla hiçbir hipotez ispatlanınca teori, teori daha da ispatlanınca kanun olmaz. Önce etrafımızda kendini tekrar eden olaylar ve olgular, yani kanunlar tespit edilir. Bu kanunların birbirleriyle ilişkileri sorgulanarak hipotezler kurulur ve bu hipotezlerden doğrulananlar arasında bağlantılar kurularak bu kanunları izah eden açıklamalar geliştirilir, bunlar da teoriler olur. Teoriler açıklama gücü, kapsam, içerik, test edilebilirlik gibi birçok açıdan kanunlardan üstündürler. Öyle ki bazı kaynaklar kanunları, teorilerin kısa ve dar bir özeti olarak nitelerler. Kanunlar, Teorilerden üstün değildir. Bu dediklerimde varsayım değil kanıtlanmış, ispatlanmış bir şeydir.

Ilk homo türü 2.5 milyon yıl önce ortaya çıktı, şimdiki Homo Sapiens türü ise 200 bin yıldır var. Bu bir yasa mı, teori mi, varsayım mı?

@Erdem Çolakoğlu Bunlara cevap var. Bu işler oldu dedi oldu diyecek kadar basit değil maalesef. Hiçbir şey yoktan var olmaz diyorsan seni yaratanda yoktan var olamaz manasina gelir bu. İnsan Zekasının Evrimi: Neden Sadece İnsanın Beyni Bu Kadar Evrimleşmiştir? - Evrim Ağacı Beynin Evrimi - Evrim Ağacı Sinirbilim ve Beyin - 1: Sinir Sisteminin Evrimsel Geçmişi - Evrim Ağacı Dosya Ekleri IMG_20190103_192333. jpg 97,5 KB · Görüntüleme: 74

Mantık kurabiliriz fakat burada ki esas nokta insanoğlu'nun kurduğu mantığın ne kadar engin olabileceği değil mi? Günümüzde gözümüzün önünde olan bilimsel bir gerçekliği dahi belki de seneler sonra bulacağız, Tanrı'nın var olduğunu ve herşeyin onun yarattığını düşünürsek bizim gibi daha evrende yeni oluşmuş varlıkların Tanrı'nın gerçekliğini gerçekten kurduğumuz mantık ile anlamamız mümkün mü?

Evrime inancım tam zaten hocam. Allah ol dedi ve bir anda hücre oldu kafasında da değilim ama Allah ol demiştir, hücre milyonlarca yıl içinde, evrimsel süreçleri geçirerek olmuştur. Hatta şu teoriy çok severim: Taksonomi - 5: Ökaryotlar ve Endosimbiyotik Teori - Evrim Ağacı Gerçekten bunu okuyan evrimi inkar edemez. İnsan olarak ökaryot hücreye sahibiz ama aslında kendi üzerimizde inkar ettiğimiz ortak atalardan birini taşıyoruz. Mesela: Mitokondri. Zarlı organel olarak bilinir ama neden zarlı bu organel. Aslında tek başına yaşayan prokaryotik bir hücreydi ilk zamanlar. Sonra ökaryotik hücre içine alınıp mitokondrinin DNA'sı, ökaryotik hücrenin DNA'sına kopyalanıp kalıtsallaşıyor. Mitokondri görevi nedeniyle sinir hücrelerinin de vazgeçilmez organeli oluyor sonra. Çok mantıklı. Ama tüm bunların ancak bir tanrı kontrolüyle oluştuğuna inanıyorum.

@Quanta Diğer konuda attım, ben diyeceğim ile linkte aynı şey. Dediklerinin delillerini sun. Islam köleliği yasaklamıyor, cariyeliği yasaklamiyor, çocuk yaşta evliliği yasaklamiyor, kadınları dövmeyi teşvik ediyor, kadının şahitliğini erkekle bir görmüyor, kendinden olmayan herkesi kafir ilan ediyor, cihat çağrısı yaparak insan öldürmeyi teşvik ediyor, erkeklere huri vaad ediyor baya muazzam bir dinmiş gerçekten. Had cezalarının uygulanma şartları nelerdir? İslam'da hırsızlık yapanın ceza olarak eli kesiliyor. 1) Mesela bir mağazaya girip bilgisayar çalan bir hırsıza verilen ceza nedir? 2) Bir bankanın milyonlarca dolar parasını çalan kişinin cezası nedir? | Sorularla İslamiyet Son düzenleyen: Moderatör: 6 Ocak 2019

Yok bunlar ortaçağda yaşayacaklardı gayrimüslim iken Emeviler baskın yapacaktı eşlerini cariye yapacaklardı bir de yetmezmiş gibi dine davet edeceklerdi o zaman da bakalım savunabilirler miydi dini?

Tek bir kanıtı yok dediklerinin, ben kanıt sunuyorum o makaleler gerçek değil evrim palavralari diyor, kendisi ise en ufak bir kanıt niteliğinde bir belge sunmuyor. Kendi dinlerini de bilmiyor bunlar. Makale atiyorum, makale gerçekliği yok sen kendin yaz diyor. Ne diyeceğimi bilemiyorum gerçek ne ise ben de makalenin aynısını yazacağım zaten kendi kafama göre yorumlayacağım bir durum değil ki. Kendi mantıkları bu dediğim şeyleri kabul etmekte zorlaniyor, kendi mantığınız böyle diyor diye kitap böyle demiyor maalesef.

Öyle bir oluşur ki sen de öyle bön bön bakarsın ancak. Ilkogretim biyoloji bilgini güncelleme vakti çoktan geldi, güncellersen senin için daha iyi olur.

Tanrı dediğimiz kavram belki son yaratıcı parçacık alt kuarklarında parçası belki budur. Çünkü hepsi birleşirse tek bir şey çıkar. Belkide + ve - maddeler big bangin ana rollerinde bulunur. her şey de + - ve nötr 0 kavramı var. Buradaki 0 çözümleyemeyiz. Dinlerin genelin de bu tanrının gücünü anlayamayacağımız söyleniyor. Belki 0 tanrıdır. Benim görüşüme göre tanrı var fakat dinlerde bozukluk var. Kuran uygun ama bazı şeyler saçma ve biraz değiştirilmiş gibi gözüküyor.

Hicbiri. Bu bir bilimsel kanit. Bir seyin bilimsel kanit olmasi icin subjektif yorum icermemesi gerekiyor. Ornegin eski bir fosili inceleyip X sene oncesine dayaniyor, bu bilgiyi ulasmak icin Y testini uyguladim demen gerekiyor. Sonrasinda bir baskasi da ayni fosile Y testini uyguladiginda ayni sonuca ulasiyorsa elinde empirik bir kanit var demektir. Gecen gun bir fosil gordum, nerden baksan 2 milyon sene oncesine dayaniyor demek degil yani. Ayni kosullarda, ayni motodoloji ile ayni sonuca ulasmali. Bu arada arkadasin verdigi bilgiyi teyit etmedim, sadece bilgi veriyorum.

Evet, Termodinamik Yasası mutlak gözükebilir ve şu an kabul görebilir fakat asla ihlal edilemez demek fazla iddialı çünkü bazı kuantum durumlarında ihlal edilebiliyor.

Maddenin dizilişi sonludur. Bu sadece olasılıkla ilgili. Entropiden bahsediyorsunuz ama elektromanyetik kuvvet, kütle çekimi, zayıf ve güçlü nükleer kuvvetten hiç bahsetmediniz. Bir protein molekülünü oluşturan atom dizilimi sonludur. Kabak tadı veren teistik argümanlara iki örnek daha vereceğim: Bu kalem sanatlı ise bir sanatkarı da varsa, o zaman insanın da bir sanatkarı olmalı. Hurdalıkta esen bir rüzgar sonucu uçuşan parçalar, tesadüfen meydana bir uçak getiremez. Bunlar artık absürt komedi tadı veriyor. Örneğin madeni para ile yazı-tura attığımızı düşünelim. Arka arkaya önce 26 kez yazı, sonra 12 kez tura ve sonra 52 kez yazı atmak için en az kaç defa yazı-tura atmamız gerekir? Atıyorum 500 milyar kere. Elbette 200 milyarıncı atışta bu olasılık gerçekleşebilir. Bu açıkladığım şey tesadüfen bir meydana gelişin izahı için değildi. Bu kadar basit değil çünkü anlatması ve olanlar. Evren'deki temel kuvvetlerin de bazı sonuçları var. Mesela bir su molekülü nasıl oluştu? Tesadüf değil elbette ama sebep olacak hadiseler var. Bir süper nova gibi. Bakış açısı yanlış. Şöyle diyebilirsiniz mesela: Hepimiz yıldız tozuyuz, peki o halde yıldız tozu nereden geldi? Yani Evren var olduğu sırada, Evren'in içinde bizlerin var olması bazı neden ve sonuç ilişkilerinden ötürü zaten kaçınılmazdı. Bu kat trilyonlarca ve kat trilyonlarca neden sonuç ilişkilerinden sadece biri bile değiştirilse bugünkü sonucu akıl almaz seviyelerde farklı olurdu. Evren'de İnsanın var olması kendiliğinden var olabiliyor demek ki. Fakat Evren nasıl oldu? İşte sorulması gereken soru buydu. Dini görüşteki Tanrı modelini bir kenara bırakarak sadece saf Tanrı üzerinden düşünecek olursak. Belki de Evren bir gücün eseriydi ama insanı doğrudan yaratan o güç değildi. O sadece Evren'i yarattı ve insan kendiliğinden var oldu. Tıpkı bir bilgisayar simülasyonunu başlatmadan önce gerekli verileri girip start tuşuna basmak gibi. Ya da Evren daima vardı ve Tanrı oydu. Böyle oldu demiyorum, buna tesadüfü de karıştırmayın. Sadece tek yüzden bakmanın anlamsız olabileceğini açıklamaya çalıştım. Her ne kadar açıklasam da, siz bunu dini bakış açısı ile, yani ön kabulleriniz ile analiz edeceksiniz. Çünkü dininiz size onu emrediyor, neye inanmanız gerektiğini ve neyi düşünüp neyi düşünmeyeceğinizi, hatta ne şekilde düşüneceğinizi de dini inançlarınız belirliyor. Bunu: Din ve korkuyu karıştırmadan, bilimsel arzu ve merak dolu bir beyin ile düşünün.

@TéQ10 Ben okurken 4 ve 5. sınıfta Fen Bilimleri adi altinda vardı, Lise de ise ayri Biyoloji dersi vardi. Şimdiki müfredat nasıl hiçbir bilgim yok.

Allah için bana bi anlatsana göz nasıl kendiliğinden oldu? Kulak nasıl kendiliğinden oldu? Çok merak ediyorum. Link atmadan kendin anlat.

Tanrı kavramı buradan geliyor zaten. Kutsal kitapları okursaniz bilimle çelişmediğini görürsünüz, fazlasıyla çelişki dolu ayetler. Bunları bir yaratıcının yazmadığını anlarsınız.

Ayetlerde kölelik ve cariyeliği destekle. Kapitalist sistemi örnek göstererek kendini hakli çıkaramazsın orasi ayri konu. Kur'an'da köle azadı, İslamı köleler arasında yaymak ve efendileri cezalandırmak/korkutmak amaçlıdır. Kölelik müessesine açılan bir savaş yoktur. Gerek köleye ödül gerekse de efendinin suçlarına ceza olarak öngörülen köle azadı, bizzat kölelik müessesesini sağlamlaştırır. Bir köle düşünün, efendisinin gözüne girerse, özgürlüğünü alabilecektir. Efendi 10 köleden 1'sini azad edecektir ama 10'u da kölelikte yarışacaktır. Köle azadı, köleliği bitirmek için değil aksine sağlamlaştırmak, köleleri efendilerine karşı daha itaatkar yapmak içindir. Kapitalizm de çalışanları köleler haline getirmiştir ama eskilerin kölelik sistemiyle bu karşılaştırılabilir değildir. İnsaflı olunuz. Kuran ne buyuruyor?Köle efendisine eşit olur mu? Olmaz diyor. Tekrar ediyorum,"azad" köleliği bitirmek için değildir, köleye havuçtur. Osmanlı, Abdülmecit döneminde İngiliz zorlamasıyla köleliği kaldırmıştır. Osmanlılar müşrik olmakla suçlanmışlardır. İslamda köleliğin olmadığı veya köleliği bitirmenin hedef olduğu iddiaları safsatadır. Köleliği insanlık kaldırdıktan sonra, İslam ülkeleri kaldırdı. Kuran'da vardı yoktu martaval okuma artık. Kuran'da olması lütuf değil. Kuran'da kölelik asla şiddetli ve keskin bir dille yasaklanmaz, azapla tehdit edilmez, köle sahipleri aşağılanmaz. Son düzenleyen: Moderatör: 6 Ocak 2019

O nasıl bir cevaptır öyle, aklımda Kıvılcım canlandı Evrende kesin olarak düzenliden düzensize doğru bir yol çizilidir diyemeyiz. Verilen yumurta örneğinin pek doğru olduğunu düşünmüyorum. Bir yayı gerip sonra bıraktığım zaman potansiyel enerji bakımından, düzenli > düzensiz -> düzenli > düzensiz gibi bir yol izlediğini görüyorum. Evrende aynen böyle bir kuvvetin sebep olduğu, rastgele bir düzenlilik olduğumu düşünüyordum. Mantıklı olup olmadığına henüz karar veremediğim düşüncelerimdendir ancak.