Evrim Ağacı'ndaki makalelerde çoğunlukla en alta kaynakça koyuluyor. Bu kaynakçaların ne kadar doğru olduğu tartışılır. Zira tek tek incelemek gerekir. Fakat çoğunlukla bilimsel yazılara yanlış diyemeyiz. Tabii gidip ateizmi savunup kaynakça veremezsin çünkü inanç somut bir şey değildir. İnanç, kişiden kişiye değişir. Ben bilimsel makalelerden bahsediyorum.

Adamın para kazanmasına laf etmişsin ama attığın kaynağın içerisindeki yazarlardan birisi de ali erbaş. Umarım ironi yapıyorsundur.

Bilimsel degil. Wikipedia gibi. Ama genelde kendi makalelerine yabanci kaynak eklerler, onlari takip edip bilimsel bir noktaya dokunabilirsin. Bir fakulte uyesi tarafindan yazilmis, peer review gecirmis ve akademik bir dergide yayimlanmis makaleler bilimsel anlamda guvenilir referans kabul edilir. Ama arkadas sohbetinde bir kaynagi guvenilmez ilan etmeniz eger arkadasiniz tez referansi icin sormuyorsa anlamsiz. Ikiniz de muhtemelen biyolog degilsiniz. O sebeple yeterince guvenilir.

Yeterli derecede gereksiz bir tümdengelim olmuş.

Hocam öyle olabilir ama yine de kötü bir kaynak denemez. Çok detaylı. Ali Erbaş da başardığı şeyleri kendi hakkıyla başardıysa fena birisi değil. Ama pek bilmiyorum o kişiyi. Tabii biraz şüpheli biri. ''1980'de Sakarya İmam-Hatip Lisesi'nden, 1984'te ise Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nden mezun olmuştur. 1987'de Tefsir Anabilim Dalında "Kur'an'daki Tekrarlar" isimli teziyle Yüksek Lisansını, 1993'te ise Dinler Tarihi Anabilim Dalında "İlahi Dinlerde Melek İnancı" isimli teziyle doktorasını tamamlamıştır. 1998'de doçent unvanını almıştır. 1997 yılından 2002 yılına kadar Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi'nde dekan yardımcılığı görevini yürütmüştür. Burada çalışırken, 2004 yılında profesör unvanını almıştır. 2006-2011 yılları arasında ise iki dönem olmak üzere dekanlık görevini üstlenmiştir. Kendisi ayrıca ''Fetullahçı Terör Örgütü'' ile ilişkili olan KADİP/Kültürlerarası Diyalog Platformu'nda yönetim kurulu üyeliği yapmıştır. Bununla beraber ''FETÖ'' davaları kapsamında kapatılan Kimse Yok Mu Derneği'nin toplantılarına da katılmıştır. Diyanet İşleri Başkanlığındaki kariyeri 2011 yılında Diyanet İşleri Başkanlığı Eğitim Hizmetleri Genel Müdürlüğüne atanmış ve 6 yıl bu görevi yürütmüştür. 17 Eylül 2017 tarihinde Diyanet İşleri Başkanı olarak atanmıştır. 12 kitabı, çok sayıda makalesi ve yurt içinde ve yurt dışında sunduğu pek çok sempozyum bildirisi ve konferansı bulunan Prof. Dr. Ali Erbaş, evli ve 4 çocuk babasıdır.'' Wikipedia

Evet.

@MichealScofield @RMC Team Yahu attığım kaynağı okumadan yorum yapmayın bin bir türlü kaynak var orada. MOĞOLLAR - TDV İslam Ansiklopedisi Ortaçağ dünya tarihinde önemli rol oynayan ve özellikle İslam dünyasındaki tahribatıyla tanınan bir kavim. islamansiklopedisi. org.tr İNGİLTERE - TDV İslam Ansiklopedisi Avrupa'nın kuzeybatısında bir ada devleti. islamansiklopedisi. org.tr BERLİN ANTLAŞMASI - TDV İslam Ansiklopedisi Osmanlı Devleti ile İngiltere, Fransa, Rusya, Almanya, Avusturya ve İtalya devletleri arasında 13 Temmuz 1878'de imzalanan antlaşma. islamansiklopedisi. org.tr

Kaynakçalarını veriyorlar. Dolayısıyla eğer Evrim Ağacı'nda gördüğün bir makalenin doğruluğunu veya yanlışlığını kaynakçalarını inceleyerek test edebilirsin. O yüzden güvenilir bir kaynaktır. Ha arkadaşın savunduğun argümanın doğru olmadığını söylerse, o da kendi düşüncesini yapabiliyorsa kaynaklarla kanıtlayabilir. Bu bilimdir. Bilimsel bir tartışma bu şekilde olur. Yayınlanan makaleler ve gösterilen kaynaklar onaylanan, yayınlanan bilimsel çalışmalardır. O yüzden güvenilirdir.

Para kazanmak için değil gönüllülük esasıyla devam eden bir proje. Kaynakça kısımlarına bakabilirsiniz emin olmak için.

Bu söylediğiniz çok saçma bir argüman, tabi ki para kazanmak için yapıyorlar verdiğiniz kaynaktaki yazarlarda para için yazıyor yoksa tarih onlarında pek umurunda olmaz. Ayrıca verdiğiniz kaynakta sadece islam tarihiyle alakalı.

Videodan gördüysen açıklamada veya Sabitli yorumda kullandıkları konuyla ilgili uzun uzun makaleler yazıyorlar gerekli kaynakları da veriyorlar.

İçinde günümüz teknoloji gelişmeleri ile alakalı bir konu gösterebilir misiniz?

Bir konuda sohbet ederken arkadaşımın yanlışını düzelttim ve "nereden biliyorsun, kaynak ne?" dedi. Ben de evrim ağacı dedim. O da Evrim Ağacı'nın bir sürü yanlış araştırması olduğunu vs. söyledi. Gerçekten de öyle mi? Güvenilir bir kaynak değil mi evrim ağacı?

Haha. Benim derdim gördüğü eğitimde değil hocam. Açıkçası böyle birinin eğitimi araştırmadan önce sorgulanacak çok şeyleri var. Fark ettiyseniz profil resmimde Atatürk var. Bunu İslam'ı kötülüyorum diye düşünmeyin. Onun Atatürk hakkındaki ideolojisini az çok tahmin edebiliyorum.

Bildiğim kadarıyla adam makine mühendisliği okumuş Türkiye'de ve Amerika'ya doktora yapmaya gitmiş. Ben şahsen güveniyorum ki kaynakta veriyor. Evrim ağaci sitesinde profiline bakınca nerede okuduğu yazıyor olması lazim.

Para kazanmak için yapıyorlar diye illa yalan olacak değil.

Evrim Ağacının çok yalanına denk geldim. Çok fazla kopyala yapıştır şeklinde yazıları var. Kaynaklarına baktığım zaman kaynaklarında çarpıtılarak verildiğine şahit oldum. Ama bence buraya sormaktansa kendin kaynaklarını araştırıp bulman.

Tadinda biraktim.

Türkiye'de olan bir akademisyen şunları dedi: Popüler bilimin, bilim olmadığı, basitleştirilmiş olduğu, genelde abartılı ve saçmalık olduğunu, popüler bilim kitlesinin ise bilimle alakasız tipler olduğunu söyledi. Popüler bilimi okumadığını söyledi, popüler bilimin sicim teorisini şişirdiğini söyledi ve bunun durdurulması gerektiğini söyledi. Sicim teorisinin test edilebilir teorisi olmadığını bahsetti. Onlar yerine bizim gibilere destek verilmesini Bilimle ilgili kaliteli çalışmaların bir kısmı fikri mülk ile korunduğu için popüler bilimleştirilemiyor. Bilimle ilgili makalelere bakarsanız halkın anlayacağı düzeyde olmadığını görürsünüz. Uzun süredir tarihte elit ve halk arasında ayrım vardı. Divan ve halk edebiyatı gibi. Evrim Ağacı kendisine gelen eleştirilere verilen cevaplara bakınca kendini kariyer bilimcilerle aynı kefeye koyuyor.) O dediğim akademisyen popüler bilim kitapları ile dalga geçiyordu ve haklı. Çünkü evrimle ilgili yazılan popüler bilim kitaplarının çoğu hatalı! 6. Evrim Ağacı'nda bir dolu hatalı içerik ve yanlış bilgi var! Diye başlayan kısımda bunu görebilirsiniz. Popüler bilim ayrı, bilim ayrı. Evrim Ağacı yeni araştırmalarda gelen sonuçlara olabilir diyebiliyor. Çünkü bu konu üzerine pek araştırma yok. Benim son mesajlarıma bakarsanız Sciencedirect sitesinde tek araştırmaya bağlı kalmışım. Fakat onun dışında bir araştırma yok. Fakat yine de üstüne bir sürü araştırma yapılmadığı için o araştırmaya şüpheyle bakabilirsiniz hatta abartılmaması gerektiğini söyleyebilirsiniz. Yeni şeyler iyi olmak zorunda değil ve eskilerde öyle. Bir sürü araştırma ile desteklenen bir şey olmadığı için araştırma yetersiz bulunabilir. Attığım linklere tıklayın bulursunuz veya hakkımda olan kısımda. Evrim Ağacında hatalı olabilecek makalelere gelmeden önce şunu belirteyim. Şikayetlerde bulunup düzelttikleri makaleler var ve düzelttiklerine dair mesaj bile atmadıkları oldu. Yani cevap vermese bile düzeltmiş olabilirler. Bir sürü eski makaleyi siliyorlar fakat yine de hatalı makaleler var. Kaynağını sorgulamak önemli. Çeviri hataları olabiliyor. Evrim Ağacını eleştiren eski videolarda düzeltilen çeviri hatalarının sebebi budur. Not: Attığım kanal sahtebilim yapmaktadır. Türev gibi yazılarda ise abartı olabiliyor ve bu yüzden birisi eleştirmişti. Popüler bilim sitelerinde geçen yazar veya editör görüşü yazıları ciddiye alınmamalı. Popüler bilimin psikiyatri konusunda sahtebilime yer verdiği gerçek ama ona geçmeden diğer yazılardan bahsedeyim. Wikipedia'ya ya güvenilir demesi saçma ve taraftarlı olduklarını söylediler bu konuda. İnanmayan sorsun. Kendi politikaları ile çelişiyor bu. Wikipedia'nın kendisi güvenilir demiyor ama bu onun güvenilir olmadığı anlamına gelmesi için yeterli kanıt değil elbette fakat sebeplerini söylemesi yeterli. Yani ben güvenilir değilim deyince güvenilir olmuyorsun ve sebeplerini söylemen gerek. Eğer karşı taraf güvenilir olduğuna dair argüman sunduysa. Wikipedia sebeplerini güzelce açıklamış. Kendilerini akademik bir kaynak görmüyorlar ve Wikipedia dahil. Soru cevapta Wikipedia'yı kullanamazsınız zaten Evrim Ağacı sitesinde. Halk düzeyinde güvenilir olduğunu düşünüyorlar. Akademik olarak güvenilir olmayan kaynağa güvenmeyin bu arada. Sık yapılan eleştirilerde kendilerini akademik kaynaklarla aynı düzeyde tuttuğunu söylemiştim fakat başka yazıda ise tam tersini demiş. Böyle kendisiyle çelişen yazıları var. Bazen çok önemsiz de olsa bir görüşe gönderme yapabiliyor. Vahşi yaşama gönderme var fakat bu yazısıyla çelişiyor. Özgün yazıları güvenilir olarak görülmemeli. Akademisyenler sizin yaptığınız gözlemleri ister. Evrim Ağacı çevirilere tam gaz önem verilmesi gerektiğini söylüyor. Biyoloji öğretmenleri evrim gerçeği hala yaygın değil, her ne kadar eski çalışmayı göstersem de. Evrim hakkında bilgi düzeyleri düşük. Birde dergipark sitesinde sahtebilim yazıları var ama ayrı konu o. Fakat Dergipark ile beğenmediğim bir örnek isteyen varsa şu makalenin ilk sayfasına bakın. Birde dindarlığın diğer çalışmalarda yararlı olduğuna dair ilişki yok dediği halde yararlı diyen çalışmalara yer vermesi var. Neyse bir sürü eleştirilecek yanı var, mesela kaynakça hatası var ama hepsinde yok. Türkiye'de akademi camiasında diğer ülkelere kıyasla baya kötü zaten. Bunu düzeltmeleri için bilim üretenlere destek vermeleri gerek. Fakat yabancı üniversiteleri iyi sanmayın. Bu yazı zırva mesela, uzun uzun anlatabilirim. Fakat bu videoyu argüman olarak atayım. Birde attığım o videonun kaynakçasına bakarsanız gün gün ne olduğunu görebilirsiniz. Oxford'un bu yazısının neden hatalı olduğunu gösteriyor. Çok bilmişlik taslamıyorum ama gerçek bu. Yabancı üniversiteler eleştiriliyor mesela Ortaylı eleştirmiş. Popüler bilim siteleri iyi para kazanıyor ve bilim değil. Not: Reklam gelirleri çok düşük olduğu doğru. Zaten Evrim Ağacı kitlesi akademi bilgiden yoksun ve Youtuber sanıyor onu. Evrim Ağacı radikal veganları eleştirdi ve editör görüşü yazısı bu. Yazının kişiliğine saldırı olarak görmeyin ama Evrim Ağacının tarafsızlık politikasına ayrı bu. Bu yazıda taraftarlı, az tüketimi bile zararlı diyenler var. Mesela bu zararlı diyor. Bu yazının Türkçeye çevrilmiş hali var ama yazının orijinaline kıyasla berbat. Basitleştirilmiş yazılar orijinale kıyasla kötüdür. Az alkol tüketmeyi destekleyen çalışmaların metotlarını eleştirenler var. Geçmişte alkol içmiş kişilerle ilgili. Bu konuyla ilgili diğer yazıları atabilirim ama sizi bıktırmayım. Sorusu olan sorsun veya araştırıp bakabilir. Evrim Ağacı'nın Psikiyatri konusunda yaptığı sahtebilimlere geçelim. Eğer popüler bilimin psikiyatri konusunda güvenilir olmadığını biliyorsanız geçebilirsiniz. Psikopatlık ve sosyopatları birbirinin yerine kullanmış. Bu yanlış, Academia güvenilir değil diyebilirsiniz ve katılırım fakat yazıda haklı. DSM-V doğru dürüst okunmalı yoksa yanlış anlarsınız. DSM-V eleştirilebilirsiniz ve tek başına yeterli bulmayabilirsiniz. Psychology Today eleştirmiş her ne kadar kendisi güvenilir kaynak olmasa da bakılmalı eleştiriye. Güvenilir kaynak arıyorsanız en kötü hastane sitelerine bakın. Prestijli üniversitelerin yayınladığı akademik makalelere bakın. Evrim Ağacının şu yazısı da sahtebilim. Psikiyatriyi eleştiren yazıların bir kısmı sahtebilimdir. Psikiyatristler bunlara karşı çıkmaktadır ve izin verilmemelidir. Attığım linkte araştırmanın iddia ettiği şey çok yaygın bir sahtebilim söylemidir. Psikiyatristler bu araştırmalara rağmen antidepresan yazdırmaya devam edecekler çünkü işe yarıyor! Diken ve e-psikiyatri gibi güvenilir olmayan kaynaklar attığım doğrudur. E-psikiyatri bazı haberlerini silmektedir ve onla ilgili attığınız yazıları görebilirler. Linux'un basit eklentisi ile bile yapılıyor bu, koskoca internet ağında! Yani devlet bile görüp, kendi sitesinde olan sakıncalı şeyleri kaldırabilir ve bunu yaşadım fakat ayrı bir konu. E-psikiyatri sitesinde psikiyatristlerin işsizleri işe gitmeleri için ikna ettiğine dair habere yer vermişti. Bazen haber sitelerinden kaynak alabiliyor e-psikiyatri. Böyle bir araştırmaya yer vermişti sitesinde. Herkeste psikopatlık olduğunu düşünen kitlelerden. Bu da öyle düşünüyor. Narsizmi normalleştirmeye çalışan şeyleri görürseniz sahtebilimdir. Bunu sakın unutmayın. Sahtebilim git gide yaygınlaşıyor. Hatta çok düşük seviyelerdeler. Rezalet. Eskiden Türkiye'de vardı ve bunların yazısı hala internette duruyor ama başka bir konu. Evrim Ağacının sahtebilimle ilgili yazıları var ve bir tanesi çok düşük seviyede olanlardan bahsediyordu ama yazı kalkmış sanırım. Bilim insanlarının bazıları şarlatan. Evrim Ağacı sitesinden kaynak atıyorum ama isteyen orijinale bakabilir. Kendileri diyor bu yazıları. Yani her bilim insanına güven olmaz çünkü bazıları yoldan sapıyor. Bilimde tarafsızlık önemli. Daha uzatabilirim yazıyı ama özetle güvenilir değil. Popüler bilimciler tarafını tutuyorlar fakat kendilerini akademik kaynak görmüyorlar. Bu önemli. Akademik kaynak değilse iş bitmiştir. Hatalı düşündüğünüz yer varsa belirtin. Kaynakları sundum. Kendi fikrimize ait olmayan şeymiş gibi kaynağı sorgulamalıyız. Popüler bilim bilime zarar verebilir. Soruyu cevapladım ama başka bir kaynak bulamıyorsunuz yine de bakabilirsiniz. Bu yazısı mesela doğru. Popüler bilim kitabında ki hataları halk bile fark edebilir. Mesela Sapiens kitabında ki hatalar. Eğer kaynak sorursanız aynı linki atıyorum yine. Kısacası güvenilir değildir. Reklam konusuna gelirsek zamanla kar elde etme konusunda sertleşecekler. Her ne kadar kendilerini bu konuda sert görmeselerde son yaşanan gelişmeler bunu haklı çıkartıyor. Birde popüler bilimi tüketen kitle gayet az. "Türkiye'de Türkçe bir bilim arşivi yaratmak amacıyla çekiliyor/yazılıyor. Eğlence sektörü ile kıyaslanacak olursa, bilim anlatıcılığının ne kadar az tüketildiğini tahmin edebilirsiniz." Son zamanlarda yükseliyor olabilirler ve halkın dikkatini geçiyorlar. Youtube'un shorts ile iyice kaliteyi düşürmesi ve halkın kısa videolara eğildi. Shorts bundan önemli ve shorts konusunda birinciler. En çok izlenen youtube kanalı shorts yapıyor ve az efor yaparak izlenme kazanıyorsun zaten. Evrim Ağacı popüler bilim adına shorts videoları yapıyor. Türkiye'de olan kaliteli makalelerin fikri mülk çerçevesinde korunduğunu biliyoruz ve discord kurallarına bakınca fikri mülkü savunuyorlar. Kendileri ise bilimin ücretsiz olmasını söylüyorlar. Youtube yorumlarına bakınca para karşıtı söylemler olabiliyor. Yani öznel yorumları var. Her zaman profesyonel olmuyorlar. Çeviri yapıyorlar genel olarak ama sadece çeviri yapmıyorlar. İlaç şirketlerine bakınca bilim piyasanın büyük olduğunu görebiliriz ama popüler bilim Türkiye'de hala pek gelişmemiş. Kitle büyüdükçe destekleyenler ve karşı çıkanlar artacak. Zamanla daha sert kar politikaları izleyecekler çünkü şirketlerin amacı kar etmek. Buna karşı çıkıp kar politikalarını hafifletmeleri saçma olur. Wikipedia benzetmesi güzel olmuş yukarıda ki yoruma bakınca. Popüler bilimi savunanların kullandığı argümanlar çok öznel eğer dikkatli bakarsanız. Halkın vergisi ile geçiniyoruz ve ona borçluyuz vb. Fakat bu yüzden bilimi basitleştirmeye çalışmak saçma. İleri okuma yaparsanız makalelerin sanıldığından çok daha karmaşık olduğunu göreceksiniz. Tabi akademisyen iseniz karmaşık gelmeyebilir. Popüler bilim kitlesi ve popüler bilim yapanları ciddiye almak hata olur. Türkiye'de popülerleştirilen akademisyenler var fakat onca başarılı akademisyen Türkiye'de bilinmiyor. Çünkü amaçları ünlü olmak falan değil. Ünlü olmanız amaç olmasa bile halkla iletişime geçmeniz sizi popüler yapıyor. Halka seminer düzenleyenler var fakat bu bilim üretmek falan değil. Bilim üretmeyin bakalım popüler bilim ne yapıyor? Sicim teorisinde yaptığı şeyi yapar. Zor zamanlardan geçiyoruz ve bağışlar düşüyor olabilir. Bugün grev var. Gündemden bağımsız düşünmek gerekir bu konularda. Bahaneler üzerine düşünmek gerek. Akademisyenlerin önemli kısmı popüler bilimi takmıyor. Her ne kadar popüler bilimciler buna karşı çıksa da. Yurtdışında farklı diyelim ama Türkiye için geçerli bu. Türkiye'de olan akademisyenler popüler bilimi takmaz. Psikiyatri konusundan son olarak şunu diyeyim: Eğer pratikte ve araştırmada çelişki varsa muhtemelen o araştırma pek takılmıyordur. Günümüzde bazı psikiyatristler şarlatanlık yapıp takipçi kasıyorlar. Eskiden de vardı fakat arttı. Anti-Psikiyatri akımın etkisi var. Psikiyatristler bu akım yüzünden antidepresan kullanmakta gençlerin tereddüt ettiğini düşünüyor. Halkı kandırmak gerçekten kolay. Çocuğun elinde bile antidepresan görüyorum deyip sonra şarlatanlık yapanlar var. Canan Karatay bile sahtebilim yapıyor. Bilim üretin. Üretilen şey tartışılır. Bilim bugüne geldi yapılan deneylerle. Görüş yazıları yazarak olmaz. Kısa süreli çalışmalar yanılabilir. Uzun süreli olanlara bakın. Bu yazıda göstermiş uzun süreli çalışmaların önemini Evrim Ağacı. Fakat bu yazıda hatalı. Editör seçimi yazısının 2'sine baktık ve hatalı. Yani editör seçimi olsa dahi hatalı olabilir. Boşanınca riskler 2 katına çıkabilir ve hatta ergense daha sorun %10 iken %20 olabilir fakat %50'nin altında olduğu için çok ciddi bir risk görülmeyebilir. Çocuk ne olduğunu anlıyorsa ve ergense sorun daha büyük yani olabildiğince erken boşanın bu durumda. Neyse fazla argüman sundum sanırım ve hala kafa karışıklıkları olabilir. Fakat burada kesiyorum. Sorusu olan sorsun önceden dediğim gibi. Düzenleme: Evrimi inkar eden bilim insanları var. Not: Evrimde tesadüfler var ama tamamen tesadüf demek saçmalık. Bilimde tesadüfe yer var. Anlamanız için yıldırım örneğine bakabilirsiniz. Not: Tesadüf üzerine başka yazıları da var Evrim Ağacının. Tesadüf sandığımız şey tesadüf olmadığı ortaya çıkabiliyor ama tesadüfe yer var yine de bilimde. Not 2: Evrim Ağacı dışında diğer popüler bilim sitelerine bakınca gerçekten kaliteden çok uzakta olduğunu görüyorsunuz.. Mesela bu site. Geri çekilmiş araştırmayı sitede hala barındırıyorlar. Bir makaleyi geri çekince o makaleyi çeviren sitelerde duruyor hala. İşte bu ciddi sorun. Not 3: Evrim Ağacının dediği gibi okulun iş kazanma yeri olarak görüldüğü sürece akademik kalite düşmeye devam edecek. Evrim Ağacını akademik kaynak olarak almamaları ve başka makaleleri çalmamaları gerek. Çaldıkları fark edilirse geri çekiliyor. Not 4: Kadınlar erkeklerden daha zeki demiş Evrim Ağacı. Evrim Ağacının makalesinin son haline bakınca böyle bir hata yok yani düzeltmişler fakat Facebook'da hala duruyor. Bebar Bilim IQ yerine akademik başarı ile zekayı ölçmeden bahsetmişti. Bilim insanların IQ tartışmasına girdi böylece. Fakat bu gerçekten saçma çünkü zeki insanlar başarılı olmayabilir. Not 5: O zaman sen daha iyisini yap diyerek mantık hatasına düşmeyin. Sen de safsatası bu. Çok yaygın bir safsatadır. Not 6: Psikiyatri camiasında sahtebilim yapanlar gerekten çok. Otizm öğrenilmez, genetiktir.

Arkadaşınız sözler köşkünü izliyordur.

Bu da başka bir videonun konusu.

Şaka mı bu? Burada sadece islam tarihi var.

Evrim Ağacı Türkçe makale yazan veya çeviri yapan en güvenilir sitelerden biridir bence. Çünkü adamları fonlayan birileri yok bir kere. Mesela Coca Cola fonlasa Coca Cola zararsız diye yazı yazarlar. Bu yönden çok iyi. Ek olarak makalelerin hepsinde kaynakça var gördüğüm kadarıyla kaynakçalarda güvenilir bence.

Son derece güvenilirdir.

O da bilmiyor boş ver.

Evrim Ağacı'nın YouTube yüzü olan kişi Texas'da Makine Mühendisliği alanında doktora yapmış birisi. Her videosunun kaynağını video altındaki linkte bulunan makalede bulabilirsin. Kendisinin şimdiye kadar 50 videosunu izlemiştirim ve bütün videoları bilimsel olarak doğru ve mantıklı argümanlardan oluşuyor. Hiç araştırma yapmadan bunun güvenilir olmadığını düşünenler şahsi fikrim olarak hiçbir şeyi araştırmayı bilmeyen, çoğu kişi tarafından bilinen bazı bilimsel kurallardan bihaber olan cahil veya dini olgulara çok bağlı olan kişilerdir.

Örnek verir misiniz?

Youtube üzerinden video çeken kişiler benim için her zaman doğru kaynak değildir. Youtube bir para kazanma platformu o adamlar ne kadar ilgi çekici videolar yaparsa o kadar para kazanıyorlar. Tarih için bu kaynağı öneririm. TDV İslam Ansiklopedisi TDV İslam Ansiklopedisi dünyada müslümanlar tarafından hazırlanmış ve tamamlanmış ilk İslam ansiklopedisidir. Hem madde listesi hem de içerik ve üslup açısından özgün bir ansiklopedidir. islamansiklopedisi. org.tr

Vikipedi iyidir.

Bir de şu çok şüpheli. Kendisi ayrıca ''Fetullahçı Terör Örgütü'' ile ilişkili olan KADİP/Kültürlerarası Diyalog Platformu'nda yönetim kurulu üyeliği yapmıştır. Bununla beraber ''FETÖ'' davaları kapsamında kapatılan Kimse Yok Mu Derneği'nin toplantılarına da katılmıştır. Onlarla ilişki kuranlar belli öyle oldukları vs. diyor. Belliydi diyor. Adnan Oktar vardı ya. Ne olduğu belliydi. Onun gibi.