Mümkündür. Mesela Atatürk'ün 19 Mayıs 1919'da Samsuna çıktığı bilgisi kesindir, nesneldir. Ama bilimde %100 doğru yoktur.

Yazdığım biraz karşıt görüşlü gibi olmuş ama bende sizin gibi nesnelliğin olabileceğini savunuyorum. Kurduğum cümle biraz onu ima etmiş. Sadece söylediğiniz bu söz üzerine sizin düşünce tanımınızı merak etmiştim.

Hayır. Her bilgi değişkendir. Mesela tarihte bir olay oldu. Bu olay için kaynaklar bulundu. Ama kaynaklar değişebilir. Einstein, stephen hawking gibi adamlarında dediği şeyler değişkendir.

Şahsen mümkündür. Örneğin çok basit bir örnek: Dünyada daha önce dinozorlar var mıydı? Evet. Ki bu nesnel bir cevap. Nesnel olarak herkes kabul etmese de bu nesnel bilgiyi değiştirmez işte tamda bu yüzden bilginin nesnelliği mümkündür ama bu bazı kesimler tarafından kabul görmeyeceği gerçeğini değiştirmez. Ben olayı olabildiğince basit alarak kendimce cevapladım.

Düşünce, düşünme eyleminin ürünüdür. Düşünme, bir yargıya varmak amacıyla yapılan bir zihinsel faaliyettir. Burada konuyu rölativizme getirecekseniz işe yaramaz. Tanımlar farklı olabilir ancak doğru tanımlar aynı şeyi anlatır.

Farklı felsefi görüşlere göre, bilginin nesnelliği konusunda farklı yaklaşımlar bulunmaktadır. Bir argümana göre, bilgi nesneldir ve gerçekliği bağımsız bir şekilde yansıtır. Bu görüşe göre, bilgi, objektif gerçekliğe dayanan doğru ve güvenilir bir temele sahiptir. Örneğin, matematiksel gerçekler veya bilimsel kanunlar gibi evrensel prensipler, nesnel bilginin örnekleridir. Bu yaklaşıma göre, bilgi, herhangi bir kişinin veya toplumun bakış açısından bağımsız olarak var olabilir. Ancak diğer bir argümana göre, bilgi her zaman kişisel ve öznel bir niteliğe sahiptir. Bu görüşe göre, insanların bilgiye erişimi ve onu yorumlama şekilleri, kişisel deneyimleri, inançları ve değerleri tarafından etkilenebilir. Dolayısıyla, bilgi her zaman bireysel bakış açısına dayanır ve kişisel öznelliğin bir ürünüdür. Bu yaklaşıma göre, insanların bilgiyi sınırlı bir perspektiften elde ettiği ve bu nedenle tam bir nesnellikten bahsedilemeyeceği iddia edilir. Gerçeklik karmaşık bir konudur ve bilgi üzerinde birçok etkisi olan faktörler bulunmaktadır.

Sadece şöyle bir nokta var, eğer hayvanları da düşünebilen varlıklar olarak ele alırsak bu tanım artık pek doğru olmuyor. Bunun sebebi öyle kabul edersek insanın tek başına düşünme eyleminin içleminde bulunmaması, hayvanların da içlemine girmesi. İlinti özelliklerle tanım yapılamıyor. O yüzden aslında mesajdan tanımı silmek daha mantıklı daha doğru bir mesaj olması için.

Düşüncenin tanımını yaparmısınız?

Bilgi zaten nesneldir. -> 1atm basinc altinda saf su 100 derecede kaynar. Nesnel olmayan sey bilgi olamaz, duyumdur; varsayimdir, iddiadir vs. Olcum cihazlarin hatali olabilir, gozlemlerde hesap etmedigin bir seyler olabilir fakat bilimsel metod kullanarak eristigin bilgi, nesneldir. Nesnel demek, kesinlikle dogru demek degil cunku. Bazi nesnel bilgiler kesinlikle dogrudur; bazi nesnel bilgilerin yanlisligini henuz bilmiyoruzdur. Zaten bilimsel metod insanin algisal noksanliklarini ya da bias egiliminin onune gecmek icin olusmus bir sistem. Elimizde uber bir zaman makinesi olsa ve gecmise gidip Newton, Einstein, Madame Curie, Faraday demeden hepsini oldursek bugun yine ayni kanunlar yine ayni "bilgiler" bize ulasacakti. Faraday yerine Maraday yasasi diyecektin sadece.

Mümkündür tabii. "İnsan düşünür." önermesindeki bilgi mesela. "İnsan düşünen bir varlıktır." diyelim, bu tanım nesneldir.

Konuyla ne derece alakalı olur bilmem ama insan zihni insan beyninin %99 unu bilmiyor. fakat pisikolojik sorunlarda antipsikotikler, antidepresanlar çerez gibi kullanılıyor. sonuçları yada bu kişilere neler olacağıda hiçbirşekilde umrunda değil insan zihni tanrıyı oynuyor ama yaratıcı bu kapasiteyi ona vermedi bunu anladığında düşünmeyi de bırakabilir.

@bitwise her bilgi, a posteriori değildir. Ya da andaki her bilgi, deney ile doğrulanabilir durumda değildir ki a priori nitelemesi mevcuttur.

Bazı gruplarda, belli durumlarda, kimi bilgiler için nesnellik sağlanabiliyorsa; bunun her durum için geçerli olması olasıdır. Olur da bilincin kapasitesi yeterli seviyeye ulaşırsa ya da anlaşılabilir veya var olan her husus hakkında bilgi sahibi olmak mümkün olursa, neden olmasın?

Hayır mümkün değildir. Her bilgi mutlaka bir gün değişeceği/güncelleneceği için sadece zamanına göre nesneldir. Ancak zamanına göre doğru kabul edilen bir bilgi yine nesnel olamaz çünkü aslında henüz herkes ama herkes tarafından kabul edilmemiştir/edilemez. Benim fikirlerim bunlar karşıt fikri olan hocalarımla seviyeli bir şekilde de tartışmak isterim.

Bilginin nesnelliği mümkün müdür, yoksa bilgimiz her zaman kişisel, özneldir ve kendi bakış açımıza dayanır mı?