Argüman var ve sinirlerimin zıpladıģı falan yok. Fikirlere, sayenizde henüz sirayet edemedik. Ne yazık kı bir şeyler kopyalayan , ağır demagogsunuz. Sizinle çarpışmamız da devam edecek ki insanin en tehlikeli halisiniz.

Yanlış hareket edenlerden feyz alarak bir kanıya varmak ve bir külliyatı topyekün kenara atmak da ucundan kıyısından konunun içine girmez mi? Uranyum çarpıştırma, genetik kodlama ya da uzayın en derin noktalarında gezegen araştırma ile ahlaki hususlar konusunda ne gibi bir bağ kurulabilir ya da doğru veya yanlış hakkında ne gibi bir veriye ulaşılabilir? İnsanı, parçaladığı uranyum ile kitleleri yok etmekten alıkoyan nedir?

Bunun da kaynağı zat-ı aliniz sanırım, Elon Musk çocuklarının sosyal medya ile yetiştiğinin farkında galiba; Elon Musk'ın çocuklarının uyması gereken 9 kural Tesla'nın CEO'su ve kurucusu Elon Musk, 224 milyar dolar ile dünyanın en zengin insanı unvanını taşısa da bir baba olarak da adından sıkça söz ettiriyor. 7 çocuk sahibi olan milyarderin, bulunduğu konum gereği çocuklarından bazı beklentileri var. İşte Elon Musk'ın çocuklarının uyması gereken 9... www.ntv.com.tr

Sıkintı nerede biliyor musun kardeşim? Sen herkesi aynı kefeye koyan bir ergensin. Azıcık olgunlaş.

@telefonunugoster mesajlarınızda genelde nesnellikten dem vuruyorsunuz ya, bunun karşılığını görebileceğimiz yer; eylemler ve sonuçlar olmalıdır. Niyetlerle uğraşmak, insana yol aldırmıyor.

Eğer bir sürü şeklinde olursa çok güçlü bir silah olabilir ki görebiliyoruz günümüzde.

Hadi canım, her mesajda neden cevap verdiğinin dışında insan etiketliyorsun? Tavsiyem şudur ki bilmediğin insana bulaşma, maksadın hak ise sadece bildiğini anlat, gerisine karışma. Çünkü, batırıyorsun. Bu arada niyeti anlatmak olanın, dili de anlaşılir olur. Elitistliğin lüzumu yok.

Bence eğitimden.

Bunları da etkileyen şeylerin özünde sosyal mühendislik olduğunu düşündüğümüzde... ki bence öyle.

Ben senin nesnelin olamam dedim kaç kere dinledin mi? Hala laf geçirme peşindesin. Yolun açık olsun da o yoldaki engellerden biri de benim.

Bunu yazmanızın sebebi nedir? Bir de gerçek dediğiniz nedir? Hakikat ile farkı nedir? Hakikat içinde savrulan sizin değeri nedir?

Demagojiyi ne zaman bırakacaksınız? Sağdan, soldan devşirme ile bu iş olmaz. Attığım NTV linki "clickbait" değil, zatın ifadesi ile ilgili. Ölçünüz ve değeriniz belli, lakin paylaştığınız değerli unsurlar var. Buna zeval gelmemesi de lazım. Siz diyorsunuz ki "Andar Han üzerinde hakimiyetim var", ben de diyorum ki; "ederin kadar varsın." Ve "uyum, zıtların çarpışmasından doğar" dediydi biri evvelde. Mevzunun, kişisel anlaşılmaması sebebiyle.

Uzatmanın manası yok, bu tartışmadan bir şey çıkmaz. Sanrılarınız ve size hayırlı günler.

Profilim açık, bak bakalım ne diyorum?

Fareler ve insanlar. İnsanın iyi olmak için akla ihtiyaçı yoktur Hatta bana zaman zaman bunun tam tersi olmalı gibi gelir.

Eğitim ve disiplin yoksunluğundan kaynaklanır.

İnsan algısı zaten beyin aktiviteleri ile alakalı bir konu. Nörolojiye giriyor yani. İşin sosyal mühendislik kısmı da var. Kurban gidecek olursan algın da değişir. Yani beynin hangi bölümünün nasıl çalışacağına dair mekanizmaları tetikleyen mühendislik. Kötünün bilinmesine cevabım etik zaten. Etik bilmeliyiz ki neyin kötü neyin iyi olduğunu bilelim. Özünde ben etiği savunurum. Kötülük, bilinmekten ziyade deneyim edilen bir kavram. Deneyim ettiğin her şeyi farkındalıkla deneyimlemen mümkün değil. Eğer etik konusuna hakimsen mümkün ama. En azından bana göre.

Cehalet, akıllı birinin söylediği yalanın kulaktan kulağa dolaşarak kendi gözleriyle veya kendi şahit olmuş gibi anlatmasından kaynaklanıyor. Kısaca eğitimsizlik.

Bu iddia canlı ile alakalı, kimi doyurduğumu nereden biliyorsun? Sende tevazu yok, insan-ı kamilin ilk basmasağında bile bu olmazken, ahkamınla insan zehirliyorsun. Eyvallah, yanlışında ben de buradayım. Bu net "tetik", çünkü anlamıyorsun.

Zannımca, ikisi de birdir. İkisinin de özde insani gelişimi engeller halleri yoktur, fakat insanların halleri ya da kararları bizi çıkmaza sokmakta ya da olduğumuz yerde saydırmaktadır. Biz, insana biat etmeyi bırakmadıkça, aynı tartışmalarla zaman harcamaya devam ederiz.

Cehalet herkeste vardır. Eğitimde olsa biraz bilgiyi insanın kafaya sokmak zordur hafıza zayıf olduğu için insanın cehalet her zaman vardır. Herkesi eğitemezsin, hayat şartları veya imkan ortam vs. vs. elvermeyebiliyor. Ama bilmek iyidir, bilmediğin hatayı yaparsın çünkü bilmiyorsun. Son düzenleyen: Moderatör: 12 Haziran 2023

Objektif olamamak, sorgulamamak, sorgulama düşmanı olmak, gericilik, tembellik, aşırı acizlik, ön yargı, okumamak, okuduğunu anlamamazlıktan gelmek, hesabına geldiği şekilde anlamak/ anlatmak/çevirmek vs.

Döndürmedi işte. Sadece hangi alana mensup ondan bahsediyordum. Algı veya bilinç tam olarak açıklanamamıştır zaten.

Cehalet korkuyu getirir. Korku şiddeti doğurur. Aynı zamanında cadı diyerekten insanları öldürdükleri gibi. Bilmedikleri şeyden korkuyorlardı, bu korku da şiddeti doğurdu.

Tartışmaktam/düşünmekten çekinmek Tartışmalarda hiçbir zaman başkasının görüşünü hiç ele bile almadan kendininkini doğru saymak, gerçek fark etmeksizin sadece haklı olmak istemek, kabullenme özürlülüğü Bu ikisinin en önemli ortak noktası: Objektif olamamak . Hayatta daha çok objektif olmak ve düşünceleri daha çok tartışarak doğrulamak gerekirken, yarı cahillerin hep haklı olmaya çalışıp aşağılayarak geçindiği ve bu yüzden ise karışmak veya laf yemek istemeyerek tartışmaktan çekinen karşı görüşlülerin de bu sebepten dolayı cahilleştiği bir durumdayız. Neredeyse hiç kimse tartışma veya öğrenme peşinde değil. Herkes sadece bir ekip/toplum bulmak ve ne kadar yanlış olsa da onun doğrularıyla onlara bağlanarak her şeylerini doğru varsaymak ve zıt gelen şeyleri aşağılama/gömme peşinde. Ki bunun sebebi de aslında genellikle karşı tarafı gömerek yaptıkları şeyi kendilerinin yaşamaktan korkmaları. Gerçek ve tarafsız tartışmalar olmadan, düşünmekten çekinme konusunun önüne geçmeden, her görüşü eşit ele alıp saygı duymadan cahillik yenilemez. Sözde en zeki insan olabilecek kişiler bile bundan dolayı birçok hata yapar. "Tartışmak" bir zevk değil, bir ihtiyaçtır.

Cehalet, tercihtir. Bir bilgi, olgu, durum veya olaya karşı olan şüphe; yetersiz kanıtla sonlandırılarak eminlik hasıl olursa, insanın kararının hakikat ile olan ilişkisi rastlantılarla açıklanabilecektir. Bu kademeden sonra da ortaya çıkacakların iyi ya da kötü olması da yine rastlantılar ile ifade edilebilecektir.

Cehalet bir şeye körü körüne bağlanmaktan kaynaklanır.

Aydın olduğunu iddia eden bireye bir şeyleri tekrar ve tekrar işaret etmek lazım; konu içindeki

Bu hiç bir zaman benim iddiam olmadi. Siz, kendi eksiğinizi karşiya yamamakta ustalaşma derdindesiniz sanırim. Argümanlara cevap verme, kişisel çıkarımlar yap, karşıdaki aynısıni yaptığinda yüzüne vur. Çok basit oyunlar. Bir zahmet, felsefe ile iştirakinizi ya çoğaltınız ya da kesiniz. Tarih hakkındakiler baki.

Bence kötülükleri insanın özünde var olan doğal bir eğilimdir. Çok bilgili bir insan çok kötü olabilir. Örneğin Hitler. Çok zeki bir adam olduğu aşikar. Zamanında bir çok deha gerektiren proje yaptı ama kötü bir adam olduğunu değiştirilmiyor bu. Kötülüklerin tamamen cehaletten kaynaklandığını düşünmüyorum lakin bir bilge kötüyse cahil bir kötüden daha çok etki yapar.

Olaya nasıl baktığına kaynaklı değişir. Dünya savaşında milyonlar öldü ama tıp-bilim ve teknoloji çağ atladı. Çevre, coğrafya, karakter gibi unsurlar da var.

@telefonunugoster hocam kusura bakma dün senin tabirinle biraz 'algısı düşük' yazmışım. Uykusuzluğuma ver. Cümlelerini yazarken kullandığın kelime seçimleri falan da bana garip geliyor uykusuz uykusuz çözümleyememişim hepsini. Yoksa bildiğim konularda bile cahil olduğumu kabul edip ikinci mesajımda kendimle çelişecek bir insan değilimdir.

Çok bilmekten. Ne kadar çok bilirsen o kadar çok bilmediğini anlarsın.

@telefonunugoster @Andar Han Ben yatayım artık. Hatta yatacaktım tam yine bir bakayım dedim neler olmuş diye. Fazla bile durdum. Hoş sohbetti teşekkür ediyorum. İyi geceler...

Nöroloji henüz insan algısını net bir şekilde açıklayamamıştır. Aynı insan diye bir şey yoktur. İki günde sizi, bundan ne döndürdü?

"Cehalet tüm kötülüklerin kökü ve gövdesidir." Sizce kötülükler cehaletten mi kaynaklanır, yoksa tam tersi bilgili olmaktan mı? Son düzenleyen: Moderatör: 10 Haziran 2023

Uyum pek çok şeyden doğar. Krizlerden bile. Sözün özünü anlasam bile bence birazcık sığ bir söz. Yani uyumu açıklamak için tek başına yeterli değil gibi. Söyleyen kişiye de selam olsun ama o ayrı konu, iyi demiş. Sadece yetersiz.

Eğitim ve saksıyı çalıştırmamak.

Bunu bir ara başka bir konuda konuşalım. Çünkü tam olarak katıldığım bir şey değil. Transistörler açık veya kapalı olurlar doğru ama quantum işlemcilerde bir transistör hem açık hem de kapalı olabiliyor.

@telefonunugoster umut, fakirin ekmeği.

bkz. İlber Ortaylı. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Cehalet kelimesinin TDK sözlüğe göre 1 farklı anlamı vardır. Cehalet kelimesinin kökeni Arapça dilidir. Cehalet kelimesinin Arapça dilindeki karşılığı cehālet şeklindedir. Cehalet TDK sözlük anlamı şu şekildedir: isim Bilgisizlik Cehaleti "bilgisizlik" diye tanımlıyorsak bilginin doğruluğu, eksikliği ve kişiselliği gibi kavramları da tartışmak gerekir. Cehalet bilgi eksikliğinden kaynaklanıyorsa kabul edilebilir.

Temel ile ilgili olabilir mi? Insanın algısı, kötülüğün bilinmesi ne ile ilişkilidir? @telefonunugoster bu arada yaşınız, profilnizdeki ile örtüşecek şekilde 33 ise ben sizin kardeşiniz olmam, abiniz olurum.

Ha şunu diyeydin, ben sistemin bekçisiyim diye.

Uga buga? A1 Türkçe ile cümle kurmuşsun bunu da felsefe sanıyorsun. Düzgün konuşabiliyorsun konuşsana işte? Düzgünce anlattım orada cehaletin ne olduğunu. Alıntıladığın kişilere yanıt verebil önce ondan sonra yaparsın ''Felsefeni''.

@telefonunugoster Hocam af buyurun da bana cahil mi demek istiyorsunuz? Mesajım cevabınızın içinde bulunuyor ama tam üstünde 'yani algısı günümüz standartları karşılamıyorsa cahil oluyor.' cümlesi var. Bir de siz sosyolojiye psikolojiye falan hakimsiniz gibi öyle bir durum varsa sizle tartışmayacağım. Geçen içinde 'ilkel uyaran' kelimesinin çokça geçtiği geçen uzun bir mesajlar silsilenizi okuyabildim. Oradaki arkadaşı parçalamışsınız resmen. Benim payıma bir şey düşecekse düşeni istemiyorum. İyi sosyaller.

O biraz öyle. Geçen gün bir siyasi konusunda düzgünce laf anlattım. Geldi aynı burada yazdığı gibi felsefe yaptı siyasi bir konuda. Aynı dediğinize benzer şeyler dedim. Halka vaaz veren papa gibi argümana yanıt vermedi döndü cemaate konuştu. Kısaca kaçtı. Alışın derim. Boş geçmemek adına konu başlığını da yanıtlayayım. Felsefe yapmadan. Cehalet'in kaynağı her ne kadar bir tane olmasa da bence kaynaklarından birisi sevgidir. Bağlılıktır. Elbette kişiden kişiye değişse de buna aşktan örnek vereyim. Mesela benim bir sevgilim olsun onu çok seviyor olayım. Bir hata yapsa görmezden gelebilirim. Ama başka birisi onu benim gözümden görmediğinden bu hataya sinirlenebilir eleştiri yapabilir. Körü körüne bağlı olmak da diyebiliriz buna. Ama en basitinden cehalet = bir konu hakkında bilgi eksikliğidir. Tabii biz genellikle bu anlamın biraz dışarısında kullanıyoruz bu kelimeyi.