Olmalı.

Merhaba. Daha yaşanabilir bir dünya, daha güzel bir toplum için ahlak yasası vardır ve ahlak yasasında kötü şeyler, tasvip edilmeyen durumlar vardır. Peki şimdi dolandırıcılık kötü fakat insan gönül rızasıyla veriyor bu parayı ve diliyle size inandırtıyor. Şimdi sizlere sormak istiyorum. Dolandırıcılığın cezası olmalı mı?

Maks. felsefeci zekası. Sürprizbozan Bu yorum ciddi düşünülerek yazılmamış, mizahi olarak yazılmıştır.

Mizah olarak yazdığım bir yorumdu, ciddiye alınmamalı.

Hocam cezası olmalı mı olmamalı mı? Ben size onu sormuştum. "Dolandırıcılığın cezası var mı?" demedim.

Hocam bilmiyorum. Bazı felsefeciler "Bu beceri işidir, adam gönül rızasıyla veriyor. Ben bir sıkıntı göremedim." dedikleri için. Bir de sizlere sorayım dedim.

Zaten ben olması yönündeyim. Hatta cezaları baya katı olmalı ki başkaları da örnek alıp yapmasınlar. Yoksa böyle konu açtım diye "olmamalı" yönündeyim diye bakmayın.

Eksik tanımdan hareket ederek, doğru sonuca ulaşamazsınız. Gönül rızası ile fakat "bir karşılık için ya da anlaşma ile" veriliyor. Dolandıran kişi ise, sözünü verdiği karşılığı tam olarak yerine getirmediği için dolandırıcı oluyor. Yoksa, verenin kendi rızası ile bir anlaşmaya tabi olmadan, karşılıksız verilen herhangi bir şey için, dolandırma gibi bir niteleme söz konusu olamaz.

Zaten var?

Küçük bir çocuğu kandırıp cinsel ilişkiye girmekle aynı şey. İki senaryoda da alan razı veren razı. Sadece çocuk cahil. Dolandırıcılıkta da dolandırılan cahil. Çocuk buna razı oldu diyerek kurtulanlar oldu bu ülkede gerçi, dolandırıp hiç ceza almayanlar da.

İnandırtması ve gönül ile vermesi kişiyi bilerek kandırdığı gerçeğini değiştirmiyor, dolandırıcılık bu bildiğim kadarıyla değil mi? Yani cezası olması normal geliyor bana.

Tabii ki olmalı hocam bu nasıl soru?

Felsefeciler olmasa bu yazıyı yazamıyor olacaktın belki de. Bilimi bu kadar geliştiren kişiler bilim adamlarının yanında filozoflardır.