Başlıktan pek bir şey anlamayanlar için gelin AMD'nin Epyc 4 işlemcilerinin çıkışı ile ortaya koyduğu istatistiklere bir bakalım. Aslında işlemciler bizim şahsi kullanımlarımız dışında internet üzerinden aldığımız bütün hizmetlerin arkaplanında günler-saatler-yıllar-onyıllar boyunca kesintisiz çalışarak hayatlarımızı kurtaran gizli kahramanlar. Elbette bu tarz yüksek iş yükünün altından kalkabilen modellere günlük yaşantımızda pek rastlamıyoruz ancak günümüz hizmetlerini göz önüne aldığımızda onlardan çok sayıda olduğunu kolayca anlayabiliriz. AMD resmi sitesinden yayınlanan verilere göre Epyc 4 işlemcileri verimlilikleri sayesinde hem dünyayı, hem server kullanan tüm müşterilerini korumak için biçilmiş kaftan çünkü 15 adet Intel tabanlı Platinum 8380 işlemcisinin yaptığı işi AMD tabanlı Epyc 4 9654 sadece 5 işlemciyle yapıyor. Buradan AMD'nin küçük ölçekte daha azı ile daha fazlasını kullanıcıya sunduğunu görüyoruz ancak büyük ölçekte istatistikler şaşırtıcı. Serverlar üzerinde çalışan firmalar sistemlerini Intel'den AMD'ye geçirirlerse öncelikle server sayılarında azalmaya gidebilirler çünkü daha az server ile aynı sanal makinalar çalıştırılabilir bu da yer ve kabin masraflarından kurtulmak demek. Özellikle bu değişim sonrası AMD'nin hesapladığı enerji tasarrufu miktarı %52. %52 daha az enerji, %67 daha az yer harcayarak firmanın sermayesinden ilk sene %61 kadar kar edebileceğini öngören AMD yetkilileri, bu tasarrufların bakım - yer - kira - fatura gibi zincirleme bir gereksinim azalmasına neden olacağını savunuyorlar. AMD'nin asıl yapmak istediği şey ise asıl verimsiz eski işlemcileri yenileri ile değiştirmek. Günümüzdeki serverların genelde çok eski olmasından yakınan yetkililer bu sanal makinaların işlemcilerini değiştirerek bir değişimin öncüsü olmak istiyor. Bunun firma için daha çok işlemci satmak anlamına geldiği açık elbette firma kendi karı için de bu hareketi destekliyor ancak aşağıdaki bilgilere bakılacak olursa burada karşılıklı bir çıkar var. Küresel etkiVerimlilik avantajları küresel olarak da ölçeklendirilebilir. AMD EPYC işlemcilere geçişin potansiyel etkisini ölçmek için şunları göz önünde bulundurmamız gerek: ABD'de gelecek yıl bir milyondan fazla sunucunun sıfırdan satın alınması - kurulması bekleniyor. Bir milyon sunucunun tümünün en ama en iyi Intel işlemciyle yapılandırıldığını düşünün. Bu milyonlarca Intel tabanlı serverların kapasitesine ulaşmak için sadece 318.000 AMD Epyc tabanlı server yeterli olurdu. Bu Intel işlemcilerin AMD EPYC ile değiştirilmesi, enerji tüketimini sadece bir yıl içinde yaklaşık 4,3 milyar kilowatt-saat azaltacaktır. Bu, her yıl 400.000 ABD hanesine güç sağlamak için yeterli. Ayrıca, azaltılmış sunucu sayıları CO2 emisyonlarını 2,2 milyon ton azaltacaktır. Bu miktarda karbondioksiti atmosferden uzaklaştırmak için 2.4 milyon hektar ormana ihtiyacımız var ki bu orman Yellowstone Milli Tabiat parkından daha büyük bir araziye denk demektir.

Nvidia alır. RT Çekirdekleri - BVH Algoritması - Daha fazla AR-GE - DLLS'in kartın üzerinden aldığı yük.

Orta seviye kartlarda şu anda AMD önde. NVIDIA RTX3xxx serisine DLSS3.0 getirmeyecek maalesef. Ancak üst seviyede DLSS3.0 ile şu anlık NVIDIA daha önde

RTX ne olacak? RT açıkken karşılaştırma yapılırsa sonuç ne olur?

Sizin görüşleriniz onlar Saf performansı kimin ne işene yarıyor, kimin umurunda bilmiyorum. Teknoloji destekliyorsa kullanırsın. Oyuncular almıyor, editörler almıyor, tasarımcılar almıyor, oyun geliştiricileri, yayıncılar almıyor, AMD kartlar satmıyor arkadaşlar. Nvidia'nın sunduğu teknolojilerinin yanında AMD'de hiçbir şey yok, sadece saf güç ile kimse almıyor bu kartları. Ek olarak almaya karar verenlerinde kafasında zaten bir yazılım sorunu yaşar mıyım diye bir algı var ve bu hala kırılmış değil. İşlemcilerde bu algıyı kırdılar çünkü fakat ekran kartlarında bu kırılmadı çünkü hala devam eden noktalar var, yazılımları çok hassas. Ülkemizde çoğu kişi sistem kurarken en önemli etken genelde bütçe oluyor, bu yüzden tercih ediliyorsa ediliyor, buna rağmen Nvidia domine ediyor, bir AB ülkesi olsak çoğu kişi AMD kartı niye alıyorsun diye dalga geçer.

İşlemci tarafında gerçek bir AMD rakip oldu fakat ekran kartı konusunda maalesef hala Nvidia'nın rakibi yok ve bu konuda yeni adımlar atması gerekiyor.

Saf kas gücü olarak AMD ekran kartları daha güçlüler ama Nvidia tarafı DLSS 3 ile sportmenlik dışı vuruyor rakibine. Güç tüketimlerini de göz önüne alırsak oyun performansı dışında ekran kartının kas gücüne ihtiyacı olan kullanıcılar için 4000 serisine nazaran 7900 serisi hala bir seçenek bence. Boyutlar - Enerji tüketimlerinde de avantaj AMD tarafında. Oyun için bir sistem düzecek olsam 4070Ti + DLSS3 ile F/P'nin dibine vurur 3090'dan daha iyi bir performans ile keyfime bakardım ancak 4080 DLSS 3 yerine FSR 2 kullandığı zaman 7900XTX öne bile geçiyor bu demek ki ileri günlerde AMD tarafından ekran kartı tekellerine de yazılım kalitesi ile beraber doğru orantılı bir tokat görebiliriz.