Katılıyorum. Orada anlatmak istediğim din = ahlak olmadığı. Neden linçlendim anlayamadım açıkçası. Yoksa namaz kılan herkes çok mu ahlaklı da bu haldeyiz, merak konusu.

Toplumdan topluma ahlak gorusu degisir. İslam'a gore ahlak vardir, kurallari degismez. Bilimde var mi yok mu bilmem. Tek dusuncem, bir sey yapiliyorsa insanlarin faydasina olmalidir.

Problem bilimsel olması, ahlakı dine bağlamak düpedüz körlüktür.

Artı olarak ahlak, özneldir dedik. Herkesin ahlakı kendinedir. Doğal olarak tabi ki de herkes aynı fikirde de olabilir. Hırsızlık mesela.. Bir konuda aynı fikirde de olursa bir topluluk, o fikir, o eylem, toplumsal norm olur. Ve devlet de bunun için yasa çıkartır, buna herkesin uymasını bekler. Sizin anlamadığınız nokta şurası, İslam, Hristiyanlık, Musevilik vs. vs. vs.. Bunların hepsi bir inançtır. İnanç, nesnel değil, özneldir. İnanca göre ahlak belirlenemez. Karşındaki kişinin hangi inanca sahip olduğunu bilemezsin.

Hocam beni yanlış anlamayın ama ahlakı nasıl bilimsel olarak görüyorsunuz? Bunu biraz açıklar mısınız?

Saçmalıyor işte.

Saygi duymak her sacma sapan fikre eyvallah etmek demek degildir. Kizlar 4 yasinda evlenebilir fikrine saygi duyacak misin?

Ahlak kabulden ibarettir, bir toplumda herkes hayvanlara eziyet etmeni iyi buluyorsa artık ahlakidir. Bilim ise matematiktir sen istediğin kadar kabul et veya etme aynıdır. Ama bugün bilimsel kabul edilen şey yarın palavra olarak görülebilir. Bu da gözlem yetersizliğindendir. Örneğin Dünyanın düz olması bir zamanlar bilimseldi. Sonuç olarak ahlak bilimsel midir sorusunun net bir cevabı olamaz çünkü bilimsellik, ahlak kavramını sınıflandırmak için kullanılamaz.

Bilimsel metodun uygulanamayacagi konseptler tanim geregi bilimsel olamaz. Ahlak subjektiftir. Bana gore mini etek ahlaksizliktir derim ve kimse aksini ispat edemez -> bilimsel degil.

Neresinden tutsam yanlışlıklarla dolu yazın. Ya düşüncelerini kelimelere doğru şekilde dökemedin ya da bunu böyle düşünmek istiyorsun. İnançsızım ve bana göre de ahlaki ve etik kurallar vardır. Örneğin; Bana göre işini doğru yapmamak ahlaksızlıktır. Yere çöp atmak da ahlaksızlıktır. Bu sonuca nasıl varabiliyorum peki inançsızken ve ortada bir temel yokken? "Bana göre kötü olan, ahlaksızdır." Demek ki ahlak öznelmiş. Ahlak, özneldir. İstersen bir inancın olsun, istersen ateist ol. Şu konuda katılıyorum; Devletin denetlemesi gerekir. Ama insanı değil, eğitimi. Eğitimli bireyler yetiştirilirse, göreceksin ki her şey daha kolay olacak. Devlet insana karışamaz. Bu yüzden eğitmesi gerekir. Ahlakın inançla falan alakası yoktur. M. Ö. 1000'li yıllarda yaşamıyoruz.

Tabii, ne saçma insanım ha.

Bir hırsız da benim kabiliyetim yeteneğim var çalıyorum sen de kendine güveniyorsan gel benimkini çal diyemez mi Fransa Afrika Sömürgesi örneği tam olarak budur çünkü

Nedene değilde sonuca odaklanmak daha mantıklı olur diye düşünüyorum. Ahlak bilimsel olabilir veya olmayabilir. İnsanın bir dini inancı olabilir veya olmayabilir. Ama sonuç olarak her insanda mutlaka olması gerek bir itemdir ahlak.

Ahlak ancak bir şekilde bilimsel olabilir. Sosyoloji konusunda insanlar ve toplum üzerinde araştırma yaparken bilimsel metotları kullanman gerekir. Araştırma öznesi insan olduğu için de işin içine mutlaka ahlaki davranışları analiz etmek girer. Ancak bu genelgeçer bir ahlak anlayışı olur. Dolayısıyla herkese uygun olmasa bile, araştırma yapılan bölgedeki toplumun geneline uygun olduğu düşünülen iyi ve kötü kavramları üzerinden ahlaki değerlendirmeler yapılır.

Felsefenin ve dinin rolüdür ahlak. Bilimin değil. Çünkü ahlak değerlerle, neyin yanlış ya da doğru olduğuyla ilgilidir ki bilimin de değer yargıları üzerinde bir görevi yoktur. Fakat psikoloji bilimi ahlaki kararlar üzerine olan süreci inceleyebilir.

Ahlak bilimsel midir? Soru kısa ve öz

Insanlarin fikir beyan etme ve sahip olma ozgurlugune saygi duyarsin. Her insanin her fikrine saygi duymak sacmadir. Mantikli fikirlerin mantikli oldugunu soylemek ne kadar normalse sacma sapan bir fikre de "sacmalik bu" demek normaldir. Bunun saygi ile alakasi yok. Bilerek uc nokta ornek verdim ki ne demek istedigim anlasilsin diye. "Sacmaliyor" kelimesini sahsa hakaret zannediyorsunuz bence problem burada. Zaten arkadas da ustte "Tabi ne sacma insanim" yazmis, genel olarak sahsinin sacma oldugunu zannederek. Halbuki sacmalamak davranisinin ya da fikirlerinin mantiksiz oldugu anlamina gelir. "Sen sacma sapan bir insansin" anlami yok. Ben saygisizlik gormuyorum burada. Konuyu da dagitmak istemiyorum o yuzden burada birakicam aciklamayi.

Ahlak ya da sağtöre, kelimenin en dar anlamıyla, neyin doğru veya yanlış sayıldığı ile ilgilenir. Terim genellikle kültürel, "dini, dünyevi ve felsefi topluluklar" tarafından, insanların çeşitli davranışlarının yanlış veya doğru oluşunu belirleyen bir yargı ve ilkeler sistemi kavramı ve/veya inancı için kullanılır. Ahlak - Vikipedi tr. wikipedia. org

Değildir. Problem? Son düzenleyen: Moderatör: 18 Ekim 2021

Ahlak dinsel veya inançsal bir konudur islama göre hırsızlık zina, hak yememek tarzı şeyler ahlaksızken bir dinsize göre ahlak diye bir şey yoktur. Namaz kılan insan da eğer dünyeviyata çok kaptırdıysa ahlaksız olabilir ama daha çok ahlaksızlığın nedeni devletin denetimsiz olmasıdır

Ah öğrenemedik bir türlü herkesin düşüncesine saygılı olmayı.

şu yılda yaşamıyoruz safsatası beni ilgilendirmiyor, Tanım gereği Ahlak diye bir şey materyalist bakışta yoktur. Ahlak nedir? doğruyla yanlışa kesin cevaplar verebilmektir. Bana göre su soğuk içilir sana göre ılık içilirse hangimizin normali ölçüt alınacak? Ama din dindarlara misyonlar yükler şunu yapıyorsan günahkarsın der. Bu nedenle müslümanlar arasında bir ahlak anlayışı vardır. Sen bir ateist olarak başka bir ateiste hırsızlık yapma diyebilir misin? Dersen cevabı neden?, neye dayanarak? olabilir veya sana itaat da edebilir belli olmaz. Devletin cezaları hariç cevap vermelisin. Hapse girersin objektif bir cevap olmaz mesela

Henüz bilimsel bir açıklaması yok. Nörobilimin ilerlemesi lazım.

Ahlak sosyoloji ve biraz da psikoloji bilim dallarının konusuna girer bu da onu bilimsel bir kavram yapar. Ne de olsa ahlak değişken de olsa gözlemlenebilir.

Fransa'nın Afrika'yı sömürmesine kötü değil, ahlak dışı, etik dışı diyen mi oldu?

Ahlakın bilim ile alakası küçükte olsa belki bulunabilir fakat din ile hiçbir alakası yoktur. Din deyince aklınıza ahlak gelmesin. Bu çok yanlış bir düşüncedir. İnancı olmayanlar ahlaksız oluyor demek ile aynı düşüncedir. Şimdiye kadar ahlaklı müslüman pek göremedim maalesef. Din ile bağlantısı olsa bolca görürdük Genellemiyorum. Siz görmüş olabilirsiniz. Din kitaplarında yazanlardan ötürü ahlak ele alınıyorsa, o kitaplara inanmayan ve ahlakı çok daha iyi uygulayan insanlar var. O yüzden din ile çok bağdaştırmamak lazım. Ahlak insanların karakterinde bulunan bir davranış biçimidir. İnsanların yetiştirilme tarzı ile de alakası vardır. Fakat her zaman insanın içinde olacak bir tutumdur. Ailesi ahlaklı olan birisi ahlaklı olmayabilir. Doğuştan sahip olunur veya sonradan kazanılabilir. Sosyal deneyler ile ahlak testi yapılabilir. Zaten bu deneyleri sıklıkla yapıyorlar. Fakat ahlak kavramı toplumdan topluma farklılık gösterir. Bize doğru gelen davranışlar, başka toplumlara göre yanlış olabilir. Geniş bir kavramdır. Sadece cinsellik bazından değil birçok yönden ele alınır. Rüşvet yememek, iftira atmamak, yalan söylememek, iyilik yapmak vs. bunların hepsi ahlaklı davranışlardır. Fakat tam tersini yapıp, ahlaki açıdan sorun görmeyecek kişiler de vardır. Yukarıdaki mini etek örneği güzel bir örnek. Bana göre mini etek giymenin ahlaki durumunu sorgulamak yanlıştır. Ama bazı kişilere göre ahlaksızlıktır . Bir ara hamile kadınların sokakta gezmemesi gerektiği düşüncesini savunan öküzler piyasaya çıkmıştı. Ahlaksızlık olarak nitelendiriyorlardı. Bu yüzden bilimin ahlakı ele alması pek mümkün değildir. Herkes için farklılık göstermese belki ele alınabilirdi. Kanıt niteliğinde ortaya sunulacak kesin bir tutum yok. Yani kısaca bilimsel hiçbir yanı yok.

Fakat kime göre saçma hocam? Ben arkadaşın direkt olarak saçmalıyor demesine üzüldüm. Dinler saçma gelir eyvallah ama yine saygı duyar. Ayrıca verdiğiniz örnek biraz aşırı kaçmış buna saygı duyacak bireye ben insan ismini yakıştırmam. Ama felsefe konu başlığında böyle bir cümle kurmak biraz ilginç. Umarım ne demek istediğimi anlatabilmişimdir.