Şaşırmadım.

@SUBMITTER doğru. Sonuçta her suçlu, suçluluğu ispatlanana kadar masumdur. Cinsel istismarda bulunduğunu da eşi iddia etmiş. Ortada bir kanıt yoksa mahkemenin de yapabilecek bir şeyi yok gibi. Olayı kesinlikle yasallaştırmıyorum, yanlış anlaşılma olmasın da haberi okudum. Haberde de eşiyle boşanma sürecinde olduğu belirtilmiş. Belki eşinin yaptığı kumpas da olabilir, bilemeyiz. Umarım kumpastır, çok acı bir haber gerçekten.

1 aya kalmaz durum belli olur ama konunun takipçisi değilim o kadar da. Medyada görünen olayın yüzüne pek inanmıyorum hocam. Hayatı kayan erkekler oldu bu tür iftiralar sonucu. Ben iftiraya ihtimal veriyorum daha çok, gözü dönen insanın ne yaptığı belli olmuyor, hele hele kadınsa.

Bazı kadınlar sıkıştığı anda cinselliği kullanma eğiliminde olurlar. Anne oğluna cinsel istismarda bulundu haberi görseniz hadi yaa dersiniz. İnanmazsınız. Çünkü kadınlar böyle şeylere girişmezler. Ama kadınlar gözünde erkekler potansiyel tacizcidir. Bunun böyle algılanmasında erkeklerin de kabahati var tabi. 100 taciz olayının 99'unda erkekler var. Habere gelirsek. Adam gerçekten taciz etmiş olabilir. Veya kadın erkeklerin bu potansiyelinden yararlanıp iftira atıyor olabilir. Hakimin de işi zor. Deliller çerçevesinde karar vermek zorunda. 17 yaşında kız çocuğu babasına beni taciz etti diyerek iftira attı. Adam taciz etmediğini söylese de hakim inanmadı. Adam aylarca hapis yattı. Sonra kız babasının böyle bir şey yapmadığını, iftira attığı için pişman olduğunu, erkek arkadaşı ile görüşmesine izin vermediği için böyle bir iftira attığını söyledi. Adamı hapisten saldılar.

Hocam benim tahminim delillerin bir kısmı karartılmıştır yönünde. Boşanmak için böyle ağır iftira atılmaz kimseye adamın adı çıkar sonra. Gerçek kısa zamanda gün yüzüne çıkacak zaten.

Hapishane abilerimiz bir şey yapmadı mı buna ya?

Normal delil yetersizliği varmış. İftira olma ihtimali var ki daha önce örnekleri oldu zaten.

Ankara, Polatlı'da, 3,5 yaşındaki kızına cinsel istismardan yargılanan S. D. (30) hakim karşısına çıktı. Mahkeme, yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle S. D.'nin beraatine karar verdi. 3,5 yaşındaki kızına cinsel istismardan yargılanan 'baba'ya 'delil yetersizliğinden' beraat Mahkeme heyeti, mahkumiyet için yeterli, kesin ve somut delil elde edilemediği gerekçesiyle S. D.'nin beraatine karar verdi t24.com.tr Son düzenleyen: Moderatör: 13 Ekim 2022

Polatlı'da yaşıyorum yeni gördüm umarım sokakta denk geliriz, umarım...

Haberden alıntıdır. Havva D.'nin avukatı hande sönmez bilge, kararı istinafa taşıyacaklarını belirterek, "sayın heyet, dosyada delilleri yetersiz bulmuş olabilir. Biz adalete olan güvenimizi hiçbir zaman yitirmiyoruz; ama maalesef sanığın beraatına karar verildi. Tek dayanakları, adli tıp raporunda çocuğun vücudunda dışarıdan görülecek bir bulguya rastlanmamış olması. Bir babanın çıplak bir şekilde kız çocuğu tarafından görülmesi bile başlı başına bir cinsel istismardır. Bundan sonra bölge mahkemesinde hakkımızı aramaya devam edeceğiz, adalete güvenimiz tam" dedi.

Haberden alıntıdır. Bugün görülen 3'üncü duruşmaya, tutuksuz S. D. İle eşi havva D. Ve taraf avukatları katıldı. Baba S. D. Beraatini isteyerek, "eşim gözüyle ne görmüş, gördüyse neden o anda müdahale etmemiş? Sosyal medyada ise gördüğünü, kızımın bağırdığını iddia etmektedir. Eşim bana harika bir baba olduğumu hatta benim gibi bir babası olmasını istediğini söylemişti. Çocukların sütünü bile gece ben hazırlıyordum. Suçlamaları kabul etmiyorum" dedi.

Umarım öyledir.

Haklısınız.

Sonra gidip cumhurbaşkanını eleştirdi diye birini hapse sokarlar Sürprizbozan Adamın suçlu/suçsuz olmasıyla alakalı hiç bir fikrim yok, kimsenin günahını almayalım durduk yere.

Arkadaşlar, bilmeden atıp tutmayın. Bir haber başlığıyla, masum bir adamın hayatıda karartılabilir. Zaten boşanma aşamasındalarmış. Kadının, adama çamur atmadığı nerden belli? Böyle bir sürü haber okudum, önce herkes tarafından linç edilip, sonra masum çıkan adamlar. Bu olayın detayını bilemeyiz ama oturduğunuz yerden insanları karalamayın. Yarın bir gün aynı iftiraya maruz kalırsınız, kimse sesinizi duymaz. Ve bırakın hakimi, savcıyı, hiç bir insanoğlu çocuğunu istismar etmiş bir adamı tahliye etmez.

Yeterli delil yok deniliyor. Kesin kanıt olmadan işlem yapmamışlar. Adama yapılan kurgusal iftira da olabilir. Ama burada amacım normalleştirmek değil.

Maalesef ki istatistik olarak bakarsak iftira olma ihtimali çok çok düşük. Taciz, tecavüz, istismar vb. olaylarda olayın gerçekten gerçekleşmiş olması durumu, iftira vb.'den yüzlerce binlerce kat fazla.

Benzer olaylardan sonra çoğunluğun öfkesini anlayabiliyorum ama her olaya aynı şekilde yaklaşmamak gerekiyor. Gerçekten yapmamış olmama ihtimali var. Ha yapmış da olabilir. Söylemek istediğim, yargısız infaz yapmayalım.

29. madde geçmediyse ona göre yorum yapacağım.

Hocam eşi boşanmak vb. için iftira atıyordur bilemeyiz. Herhangi bir delil, kanıt yok. Kadın da eşinin çok iyi bir baba olduğunu söylemiş hatta.

Kanunlar yüzünden.

Belki yapmadı adam sizi böyle birşeyle suçlasalar ve seni sokakta dövseler hoşuna gider mi söyle bana?

Böyle iftira atılmaz mı? Eşinin iftirası yüzünden, yok yere hayatı kararan bir sürü adam var. Siz insanları çok masum zannediyorsunuz sanırım. Kızını öğütleyip, babasına iftira attıran kadın bile gördüm, okudum. Hiç bir olayı medyada görünen yüzüyle yargılamayın.

Al, az önce bahsettiğimiz şeyin canlı örneği. Adam masumsa ne olacak?

Boşanma aşamasında olduğu eşinin iddiası imiş ve sonradan polise başvuru yapılmış. Mahkeme de yeterli dedil olmadığıni belirtmiş. Büyük ihtimalle iftira, gerçek olsaydı yaşatmazlardı.