Allah Allah, cidden mi? Peki ben başlıktan bilgiyi mi yoksa kılıcı mı savunduğunu nasıl anlayacağım?

Örneğin coğrafya bilgisi ile savaş alanına çok iyi hakim olursun böylece 1V10'da bile alırsın.

Daha okuduğunu anlamıyor bir de laf atıyor işte.

Hocam bana değil de münazarada rakiple konuşuyormuş gibi yazar mısınız?

Bilgiyi savunuyor işte.

Hocalarım desteğe ihtiyacım var örnekler verir misiniz?

Pazartesi günü münazaram var ve rakip dişli ve bana güzel ve susturacak kaliteli tez lazım yardımcı olabilecek herkes görüşlerini yazabilir.

Hannibal gibi askeri dehaların savaş stratejilerinden bahsedebilirsin. Hannibal - Vikipedi tr. wikipedia. org

İkinci dünya savaşındaki istihbarat ağının başarısızlığı konusunu ele alabilirsin. Çok ekmek çıkar.

Başlıkta var zaten.

Neyi savunduğunu yazsan biraz mantıklı olurmuş sanki.

Hocam tez yazın dedim ya anti-tez yazsam kılıç olurdu... Bilgiyi savunuyorum.

Hocam daha zekice ve kullanışlı tezler yok mu?

Hocam istediği kadar kılıçla gelsinler, bilen taraf mitralyözü bir çıkarır... Zamanında çoğumuzun aklından geçen şeyi yapar.

İşiniz aslında karşı tarafa göre bir nebze kolay. Ben kılıcın üstünlüğünü savunarak yarı finale çıktım. İngilizce pen mightier than sword debate diye aratın. Konuları benzer.

Vurmasını biliyorsan osmanlı tokadıyla birini öldürebilirsin.

Rusya, nükleer silah bilgisi sayesinde korkulan devletlerden biri. Yoksa herkes çıkıp kılıçlanabilir. Kuru silahla çıkmak yerine SİHAlarla, silah teknolojileriyle öne çıkabiliriz. Bu da bilgi sayesinde gerçekleşebilir.

Bilgiyi mi savunuyorsunuz, gücü mü?