Açıkçası Kaspersky kullanıyorum ve memnunum. Sistemim öyle kötü bir sistem olmadığı için performans kaybım da yok. Para verdim ve kullanıyorum olay bu. Eskiden virüs bulunca domuz sesi çıkarırdı Kaspersky. O zamanlar nefret ederdim bak o sesten. Bilenler bilir gece falan duyunca adamı yerinden hoplatırdı. Bırakın artık şu karşılaştırmaları. Kim ne isterse onu kullanır. Opera olayları bitti şimdi de Kaspersky olayları başladı. Yeter artık yani!

Comodo'nun ayrı arayüzleri var onları kullan.

Evet biliyorum. Microsoft, adı bile bilinmeyen firmalar, Avast & AVG, Bitdefender, ESET vb. buluyorsa bu ikilinin bulmaması çok kötü..

Bitdefender 2 GB RAM'li laptopta Windows 7'de denemiştim. 130-150 MB civarı RAM kullanımı vardı. Windows 10'da da aktif kullandığım yazılım, 300 MB barajını geçtiğini görmedim. Tabii sistem sürümü, Bitdefender sürümü de farklılık gösterebilir.

"Bedava ürünlerde ürün kullanıcının kendisidir" -Ayhan Tarakcı. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Eset, Norton, Panda gibi AV'ler de iyidir; bilginize.

Ben Kaspersky falan bilmem ama tek şunu biliyorum: Mcaffe kullanmayın paranıza yazık.

Her haltına para isteyen ve birçok taramasını hatalı yapan başka AV'ler kullanın lütfen.

Güzelim eset varken.

Peki siz neden KSN ekran görüntüsü attınız ve anlamadıysanız basitçe KSN birisinde yeni bir virüs tespit edildiğinde tüm KSN kullanıcılarında ona karşı koruma yapmaktır.

Güvenlikli siteleri de hacklemişlikleri var?

Kaspersky fanboyluğu demeyelim de, kullanım/memnuniyet üzerine öneri yapılır genelde forumda. KS kullanıp memnun kaldığı halde başka bir AV'mi önermesini bekliyorsunuz kullanıcılardan?

Tamam da böyle gizliliğe ihtiyacı olan bir grup neden "veri toplayan " Windows 10'u kullanıyor.

Koruması güzeldir ondan şüphemiz yok. Ancak kullanılamıyor herkese önerilemez. Gerçekten kilitliyor çoğu laptopu.

Nerde yalanlamışım gözünü seveyim ya daha dediklerimi anlamıyorsun ben sana daha ne diyim ki gülüm. Ben av test'de bakmayın sadece gitin youtube'de testler var onlarıda izleyin dedim akil gündoğan bile öneriyor bu kanalları ya.

O zaman hem fikir değilsen hem fikir olmadığını yaz. Niye inatla siteye çamur atıyorsunuz onu anlamıyorum. Herkes sevmek zorunda değil. Bir sürü AV var, seç kullan birini. Heralde benim fanboy filan olduğumu sandınız ve çıkıştınız.

@Arda KC hem kanıt istiyorsun hem de konuştuğun cümlelerde kaynak bile yok. Güldürme insanları.

Kaspersky-Bitdefender-Norton. Sıralamasıyla öneri yapıyorum. O bahsettiğiniz grubu takmamak lazım. Birileri bir şeyi önerdiği gibi sürekli öneriyorlar.

Ekler açılmıyor.

Windows Defender adamdır. Gerisi çöp

Fanboyluk kavramını çok yanlış anlamışsınız. Kaspersky yıllardan beridir kendini ispatlamış ve başarılı bir antivirüs yazılımıdır. Şahsen bilgisayar kullanmaya başladığımdan beridir hep Kaspersky antivirüs yazılımını kullandım. Hala daha öneririm, hatta size de öneriyorum.

Delikanlı adam antivirüs kullanmaz.

Yani hacker grubundan çok toplum gibiler. Bu yüzden söyledim Herkesin kendi görüşü. Sen nasıl kabulleniyorsan, öyle bil. Seni zorlamadım, başka şey de yapmadım.

Google çeviri uzantısı. Google Übersetzer Rufe Übersetzungen direkt auf, während du im Web browst. Vom Team für Google Übersetzer. chrome. google.com Yani bu. Google Translate

Ben sana demedim mi? İngilizcen varsa git siteyi oku. Yoksa çevirisine bak. Sonra burada göbeklerini kaşıya kaşıya gelip daha hangi koşullar altında yapıldığını bilmedikleri testleri izleyip daha hiç ne olduğunu bilmedikleri sitelere laf atıyorlar. Dediklerimin hepsi belgelenmiş ve siteye aktarılmış durumda. Küçük bir araştırma ile anlarsınız.

Yıllardır hiçbir özel AV programını kullanmıyorum. Günümüzde hala ihtiyaç var mı çok emin değilim.

Çeşitli veriler kullandığınız çoğu ücretsiz uygulama tarafından üçüncü partilere halihazırda satılıyor. Tek bir programa atfedilecek bir durum olmadığı gibi ortada işlenen yasa dışı bir suç da yok. Veriler kullanıcı sözleşmesi dahilinde, yalnızca tarayıcı eklentisinden toplanmıştı. Kullandığı programın gizlilik ayarlarını kurcalamaya tenezzül etmeyen adam, verilerinin kendi rızası dahilinde paylaşıldığını öğrenince ortalığı velveleye verdi. Bu arada vakanın devamında Jumpshot kapatıldı. Öncesi hakkında bir bilgim yok fakat şu an GDPR yönetmenliğine uygun bir şekilde çalışıyor. Kaspersky tarafında ise, Avrupa sürümünü indirmediğiniz sürece bu geçerli değil. Adı bir vakaya karışmamış her uygulamaya güvenilir gözüyle bakarsanız daha çok verinizi kaptırırsınız.

Kaspersky öneririm, sevmez ise Norton, Eset öneririm ya da şu siteyi örnek gösteririm: Consumer - AV-Comparatives

Tabi Norton ve Bitdefender diye bir antivirüs yok. Norton önerenlere "höö köspörsköy daha öyöö Norton dö nöymöş höö". Yani anlamıyorum .

Bilgisizlik ve araştırma eksikliği.

Yok iyi güzel de, adam açık açık diyor ki arayüzü beğenmedim ve bana zor geliyor. Adam da durup diyor ki, "gayet kolay sen sakatsın afedersin". Damlayı taşıran son damla oldu bu benim için.

Bu sorulara cevap verecek olanlar sizlersiniz. Biz sadece karşılaştırma ve tehdit bilgisayara girmeden engelleme, bilgisayara girdikten sonra engelleme gibi başlıklarda karşılaştırıp en iyilerini öneriyoruz. Bunun dışında fazla güç tüketimine vs. bakmıyoruz. Biz sizin sisteminizi nereden bilelim. Gidip kuracaksın test edeceksin yorarsa başka AV'lere yöeneceksin. Gidip her gün abuksubuk sitelere giriyorsan gerekli. Biz sizin girdiğiniz siteleri nereden bilelim. Sırf Kaspersky önerdi diye birisi her durumu bilmesi mi gerekiyor?

Neyi konuşayım?

GTA San Andreas modu virüslü olabilir mi? Arkadaşlar selam, bir dosya atsam size içinde virüs var mı yok mu bakabilir misiniz? Ben bu konuları pek bilmiyorum aranızda iyi bilen varsa bakabilir mi? GTA San Andreas Yūhi ENB v0.399 Mod - GTAinside.com www.technopat.net

Ayyıldız tim bile Windows 10 kullanıyor(çünkü köşedeki tam ekran, simge durumuna küçült tuşları Windows 10) demek ki hackerların bile gizlilik ihtiyacını karşılayabilecek seviyede.

av-test. org Konu sahibi, bak bakalım nedenmiş?

Adam gelmiş saçma sapan konuşuyor neden bir şey söylemiyorsun ya?

Neden olmadığının cevabını vermiştim. Yazılanları okuyor musunuz? Neden Kaspersky? Bir de veri konusuna değinmeden geçemeyeceğim: Kaspersky, Avrupa Birliği ülkelerine GDPR kanununa göre muamele yaparak pazarlama ve network için veri toplamayı kullanıcının isteğine bağlı sunarken, AB ülkesi olmayanlardan bu verileri izin dahi istemeden zorla topluyor! Örnekle pekişsin: www.technopat.net

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Aynen öneriyoruz diye komisyon da veriyorlar

Bu testler koruma düzeyi hakkında genel bir fikir verse de sadece tarama sonuçlarını baz almak doğru değil. Statik taramada tespit edilmeyen örneklerin teker teker çalıştırılıp hangilerinin tespit edilmediği, tespit edilenlerin sistem üzerinde gerçekleştirdiği değişikliklerin ne ölçüde geri çevrilebildiği gözlenmesi gerekiyor. Birçok farklı koruma katmanlarından oluşan ve kendine has çalışma mekanizmalarına sahip ürünleri tam doğru bir şekilde değerlendirmek bu kadar kolay olmayacaktır.

Test Prosedürü VBS, JS veya MS Office makroları gibi komut dosyaları, kurbanların sistemlerinde dosyasız bir arka kapı çalıştırabilir ve kurabilir ve genellikle farklı bir fiziksel konumda ve hatta belki de farklı bir yerde bulunan saldırgan için bir kontrol kanalı (C2) oluşturabilir. ülke. Bu iyi bilinen senaryoların yanı sıra, kötü amaçlı yazılımları istismarlar, uzaktan aramalar , görev zamanlayıcı, kayıt defteri girişleri, Arduino donanımı ve WMI aramaları kullanarak sunmak mümkündür. Bu, PowerShell gibi yerleşik Windows araçlarıyla yapılabilir. Bu yöntemler, gerçek kötü amaçlı yazılımı doğrudan İnternet'ten hedef sistemin belleğine yükler ve yerel işletim sistemi araçlarıyla yerel alan ağına doğru genişlemeye devam eder. Hatta bu şekilde makinelerde ısrarcı hale gelebilirler. Bu yılki test, taşınabilir yürütülebilir kötü amaçlı yazılımdan yararlanmamaktadır. Ancak, gelişmiş kalıcı tehditlerin doğası gelişmeye devam ettikçe, uygunsa gelecekte bunlardan bir veya iki örnek sunabiliriz. Dosyasız saldırılar Kötü amaçlı yazılım alanında birçok sınıflandırma kategorileri vardır ve diğer şeylerin yanı sıra, dosya tabanlı ve dosyasız kötü amaçlı yazılımlar arasında bir ayrım yapılabilir. 2017'den bu yana, dosyasız tehditlerde önemli bir artış kaydedildi. Bunun bir nedeni, bu tür saldırıların saldırganların bakış açısından çok başarılı olduğu gerçeğidir. Etkinliklerindeki faktörlerden biri, dosyasız tehditlerin yalnızca tehlikeye atılan sistemin hafızasında işlemesi ve güvenlik çözümlerinin onları tanımasını zorlaştırmasıdır. Dosyasız tehditlerin, aşağıda verilen nedenlerden dolayı iş ürünleri kadar tüketici güvenlik programları tarafından da tanınması önemlidir. Saldırı vektörleri ve hedefler Sızma testlerinde, belirli saldırı vektörlerinin henüz güvenlik programları tarafından yeterince ele alınmadığını ve birçok popüler AV ürününün hala yetersiz koruma sağladığını görüyoruz. Bazı iş güvenliği ürünleri artık bu alanda iyileştirmeler yapıyor ve bazı senaryolarda daha iyi koruma sağlıyor. Yukarıda belirtildiği gibi, tüketici ürünlerinin de bu tür kötü niyetli saldırılara karşı korumalarını iyileştirmesi gerektiğine inanıyoruz; ticari olmayan kullanıcılar da aynı şekilde saldırıya uğrayabilir ve saldırıya uğrayabilir. Bir intikam eylemi olarak "doxing" dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle herkes hedef alınabilir. İş adamlarının ev bilgisayarlarına saldırmak da şirket verilerine erişmenin açık bir yoludur. Saldırı yöntemleri Gelişmiş Tehdit Koruması Testinde, kötü amaçlı yazılımları ağdan doğrudan RAM'e veya base64 kodlu çağrılara indirebilen birkaç farklı komut satırı yığınını, CMD / PS komutlarını da dahil ediyoruz. Bu yöntemler, güvenlik ürünleri tarafından iyi korunan disk erişimini tamamen önler. Bazen basit gizleme önlemleri kullanırız veya aşamalı çağrı yöntemini de değiştiririz. Kötü amaçlı yazılım ikinci aşamasını yüklediğinde, saldırgana bir http / https bağlantısı kurulacaktır. Bu içten dışa mekanizma, saldırgan için NAT ve güvenlik duvarı ürünlerinin çoğunun koruma önlemlerinin ötesinde bir C2 kanalı kurma avantajına sahiptir. C2 tüneli oluşturulduktan sonra, saldırgan, ortak C2 ürünlerinin Bilinen tüm kontrol mekanizmalarını kullanabilir. Bunlar, ör. dosya yüklemeleri / indirmeleri, ekran görüntüleri, tuş kaydı, Windows kabuğu ve web kamerası anlık görüntüleri. Kullanılan tüm araçlar ücretsiz olarak temin edilebilir. Kaynak kodları açık ve araştırma amaçlı oluşturulmuştur. Bununla birlikte, kötü adamlar bu araçları genellikle cezai amaçlar için kötüye kullanırlar. Yanlış Pozitif Testi Kötü amaçlı saldırıların% 100'ünü engelleyen, ancak aynı zamanda yasal eylemleri de engelleyen bir güvenlik ürünü, büyük ölçüde yıkıcı olabilir. Sonuç olarak, test edilen ürünlerin kötü niyetli eylemleri kötü niyetli olmayan eylemlerden ayırt edip edemediğini kontrol etmek için Gelişmiş Tehdit Koruması Testinin bir parçası olarak yanlış pozitifler testi yapıyoruz. Aksi takdirde, bir güvenlik ürünü, örneğin, kötü niyetli saldırıların% 100'ünü kolaylıkla engelleyebilir. e-posta eklerini, komut dosyalarını ve makroları, yalnızca bu tür işlevleri engelleyerek kullanın. Birçok kullanıcı için bu, normal günlük görevlerini yerine getirmeyi imkansız hale getirebilir. Sonuç olarak, yanlış pozitif puanlar, ürünün test puanında dikkate alınır. Ayrıca kullanıcıyı ör. zararsız e-posta eklerini açmak bir "kurt ağlayan çocuk" senaryosuna yol açabilir. Bir dizi gereksiz uyarı ile karşılaşan kullanıcılar, er ya da geç tüm uyarıların yanlış alarmlar olduğunu varsayacak ve bu nedenle ortaya çıktığında gerçek bir uyarıyı görmezden gelecektir. Test kutuları 15 test senaryosu arasında dağıtılan beş farklı İlk Erişim Aşaması kullandık (ör. 3 test durumu e-posta / kimlik avı eki yoluyla geldi). Güvenilir İlişki: "Düşmanlar, amaçlanan kurbanlara erişimi olan kuruluşları ihlal edebilir veya başka şekilde bunlardan faydalanabilir. Güvenilir üçüncü taraf ilişkisi aracılığıyla erişim, korunmayan veya bir ağa erişim sağlamaya yönelik standart mekanizmalardan daha az inceleme alan mevcut bir bağlantıyı kötüye kullanır. " (Kaynak: Trusted Relationship, Technique T1199 - Enterprise | MITER ATT & CK) Geçerli hesaplar: "Rakipler, Kimlik Bilgisi Erişimi tekniklerini kullanarak belirli bir kullanıcının veya hizmet hesabının kimlik bilgilerini çalabilir veya sosyal mühendislik yoluyla keşif süreçlerinin başlarında kimlik bilgilerini ele geçirebilir ." (Kaynak: Geçerli Hesaplar, Teknik T1078 - Kurumsal | MITER ATT & CK ) Çıkarılabilir Ortam Aracılığıyla Çoğaltma: "Düşmanlar, kötü amaçlı yazılımları çıkarılabilir ortama kopyalayıp, kullanıcıları ayrı bir sistemde çalıştırmaları için kandırmak için yasal bir dosya gibi görünecek şekilde yeniden adlandırarak sistemlere geçebilirler. "(Kaynak: Çıkarılabilir Ortamla Çoğaltma, Teknik T1091 - Kurumsal | MITRE ATT & CK) Hedefli Kimlik Avı Eki: "Hedefli kimlik avı eki, bir e-postaya eklenen kötü amaçlı yazılımların kullanımını kullanıyor. "(Kaynak: https://attack.mitre. org/techniques/T1193/) Spearphishing Bağlantısı: "Bir bağlantıyla hedefli kimlik avı, e-postada bulunan kötü amaçlı yazılımları indirmek için bağlantıların kullanımını kullanır ." (Kaynak: https://attack.mitre. org/techniques/T1192/) Bu testte kullanılan 15 test senaryosu aşağıda çok kısaca açıklanmıştır: 1) Bu tehdit, Güvenilir İlişki aracılığıyla ortaya çıkar. MSHTA, aşamalı bir Empire PowerShell yükünü yürüten bir HTML uygulamasını başlatır. 2) Bu tehdit, Güvenilir İlişki aracılığıyla ortaya çıkar. Bir AMSI atlama ve bir PowerShell Empire aşamalandırma içeren bir PowerShell betiği yürütüldü. 3) Bu tehdit, Güvenilir İlişki aracılığıyla ortaya çıkar. Windows Komut Dosyası Sistemi, bir AMSI atlama ile birlikte entegre bir Empire PowerShell Stager aracılığıyla bir PowerShell yükünü indirmek için kullanıldı. 4) Bu tehdit, Geçerli Hesaplar aracılığıyla ortaya çıkar. Güvenilir Windows yardımcı programı Microsoft Build Engine, bir komut ve kontrol kanalı açan Empire makro yükünün yürütülmesine proxy sağlamak için kullanıldı. 5) Bu tehdit, Geçerli Hesaplar aracılığıyla ortaya çıkar. Bir PowerShell sürecini oluşturan ve bir Empire yükünü yürüten bir VBScript kullanılmıştır. 6) Bu tehdit, Geçerli Hesaplar aracılığıyla ortaya çıkar. Karartılmış bir PowerShell aşamasını çalıştırmak için bir toplu iş dosyası kullanıldı, karmaşık bir PoshC2 indirildi 7) Bu tehdit, Çıkarılabilir Ortam aracılığıyla ortaya çıkar. Bir JavaScript, bir PoshC2 PowerShell yükünü indiren ve yürüten karmaşık bir PowerShell aşamalandırıcıyı yürütür. 8) Bu tehdit, Çıkarılabilir Ortam aracılığıyla ortaya çıkar. MSHTA. exe, base64 kodlu bir PoshC2 aşamalı PowerShell yükünü başlatan bir PowerShell aşamalandırma yürütür. 9) Bu tehdit, Çıkarılabilir Ortam aracılığıyla ortaya çıkar. Kötü amaçlı bir Microsoft Office makrosu, bir PoshC2 PowerShell yükünü yürütür. 10) Bu tehdit, Spearphishing Eklentisi aracılığıyla tanıtıldı. VBScript bir XSL PoshC2 indirir ve yürütür 11) Bu tehdit, Spearphishing Eklentisi aracılığıyla tanıtıldı. Bir HTML uygulaması, karmaşık bir PowerShell yükünü indirir ve yürütür. Bu test senaryosu Metasploit Meterpreter ile oluşturulmuştur. 12) Bu tehdit, Spearphishing Eklentisi aracılığıyla tanıtıldı. VBScript, bir XSL yükünü indirir ve yürütür. Bu test senaryosu Metasploit Meterpreter ile oluşturulmuştur. 13) Bu tehdit, Spearphishing Link aracılığıyla tanıtıldı. MSHTA. exe, karmaşık bir XSL yükünü indirir ve yürütür. Bu test senaryosu Metasploit Meterpreter ile oluşturulmuştur. 14) Bu tehdit, Spearphishing Link aracılığıyla tanıtıldı. Bir JavaScript, karmaşık bir PowerShell yükünü indirir ve yürütür. Bu test senaryosu Metasploit Meterpreter ile oluşturulmuştur. 15) Bu tehdit, Spearphishing Link aracılığıyla tanıtıldı. exe, bir AMSI atlama ile birlikte şifrelenmiş bir PowerShell Empire aşamalı PowerShell yükünü indiren ve yürüten bir PowerShell aşamalandırıcı indirir ve yürütür. Yanlış Alarm Testi: Herhangi bir ürünün belirli eylemleri aşırı engelleyip engellemediğini görmek için çeşitli yanlış alarm senaryoları kullanılmıştır . Test edilen ürünlerin hiçbiri, kullanılan yanlış alarm testi senaryolarında aşırı engelleme davranışı göstermedi. Test sırasında, korumalarını test ortamımıza uyarlayan ürünleri gözlemleyecek olsaydık, test durumunun aksine her ürünün saldırıyı gerçekten algılayabilmesini sağlamak için bu uyarlamalardan kaçınmak için karşı önlemler kullanırdık. Çeşitli test durumları neleri kapsar? Testlerimiz, MITRE ATT & CK çerçevesinde listelenen TTP'nin bir alt kümesini kullanır. Bu yıl, yukarıdaki 15 test vakası aşağıdaki tabloda gösterilen öğeleri kapsamaktadır: İlk Erişim Yürütme Kalıcılık Savunmadan Kaçınma Keşfi Yanal Hareket Toplama Komut ve Kontrol Sızdırma Çıkarılabilir Ortam Komutu ve Komut Dosyası Tercümanı Aracılığıyla Çoğaltma Önyükleme veya Oturum Açma Otomatik Başlatma Yürütme Gizlenmiş Dosyaları veya Bilgi Sistemi Sahibi / Kullanıcı Bulma Çoğaltması Yerel Sistemden Çıkarılabilir Ortam Verileri aracılığıyla Uygulama Dışı Katman Protokolü C2 Kanalı Üzerinden Sızıntı Güvenilir İlişki Kullanıcı Yürütme Geçerli Hesaplar Kayıt Defteri Yazılımını Değiştirin Keşif Dahili Spearphishing Ekranı Yakalama Uygulama Katmanı Protokolü Otomatikleştirilmiş Sızdırma Geçerli Hesaplar İmzalanmış İkili Proxy Yürütme Sistemi Bilgi Bulma Panosu Veri Gizleme Kimlik Avı Şablonu Ekleme Şifreli Kanal Çok Aşamalı Kanalları Maskelemek Geçerli Hesaplar Veri Kodlaması XSL Komut Dosyası İşleme Standart Olmayan Bağlantı Noktası Referans amacıyla, Windows için tam MITRE ATT & CK çerçevesi burada görülebilir: Matrix - Enterprise | MITRE ATT&CK Bize göre, her AV / EPP / EDR sisteminin amacı, saldırıları veya diğer kötü amaçlı yazılımları mümkün olan en kısa sürede tespit etmek ve önlemek olmalıdır. Başka bir deyişle, saldırı yürütmeden önce, yürütme sırasında veya hemen sonra tespit edilirse, bu nedenle örneğin Bir Komuta Kontrol Kanalı'nın açılması, sömürü sonrası faaliyetleri engellemeye gerek yoktur. İyi bir hırsız alarmı, biri evinize girdiğinde çalmalı, bir şeyler çalmaya başlayana kadar beklememelidir. Belirli yasal işlevleri engelleyen bir ürün, yalnızca "Test Edildi" olarak kategorize edilir. Tüketici ürünleri üzerine gözlemler Bu bölümde, okuyucuların ilgisini çekebilecek bazı ek bilgileri rapor ediyoruz. Algılama / Engelleme aşamaları Yürütme öncesi : tehdit çalıştırılmadığında ve sistemde etkin olmadığında. Yürütme : tehdit çalıştırıldıktan hemen sonra. Yürütme sonrası : tehdit çalıştırıldıktan ve eylemleri tanındıktan sonra

Size Kaspersky öneriyoruz diye kullanmak zorunda değilsiniz, isteyen istediğini kullanır.

Bilmem

Kaspersky Support Forum Kaspersky forum where Kaspersky product users and experts share tips, advice, help and solutions in your preferred language community. kaspersky.com Çevrilmişi burada yapıldı zaten

Ben önceden Bitdefender kullanıyordum ve hiç memnun değildim. Daha sonra Kaspersky'a geçtim ve çok memnun kaldım.

Konu Kaspersky ancak konu içinde AVG, Avast, Comodo fanboyları doluşmuş Kullanmadığınız kullanmayı bilmediğiniz yazılımlar hakkında yorum yapacağına fanboy denilen kişiler yorum yapması gerekirken diğer fanboylar toplaşmış. Kaspersky öneriliyor çünkü basit, hepsinden daha güçlü özelliklere ve zararlı tanımına sahip.

Avira ne demek bilmeyenle karşılaştım. Bu adam güvenlik bölümüne gelip antivirüs öneriyor. Sorun burada aslında.

Hocam bu arada Kaspersky "Gerek"li mi?

Ben Kaspersky, Malwarebytes belki Norton falan öneriyorum. Kaspersky genel olarak diğer anti virüslerden daha iyi olduğunu düşündükleri için olabilir. Bunu niye kafaya taktınız?

Ben Avira'yı ve AVG'yi başarılı buluyorum, ama Avira nedense pek sevilmiyor. Avast ve AVG aynı firmanın olmasına rağmen Avast gerçek kötü ya, reklam dışında pek bir şey sunmuyor ve geçmişte yaptığı işler hala gözümü korkutur.

"Keklerin içinde çok güzel gidiyor." diyorlar. Sizce denemeye değer mi? Şaka bir yana galiba bunu kullanıyorlar. Bir şeyi de fazla abartmamak lazım.

Konu başlığı yalnış sanırım, artık öyle düşünmeye başlıyorum, bu gelen mesajlardan sonra. Benim sorunum. Ben de performanslı olduğunu biliyorum ki, bir zamanlar kullanıyordum. Fakat benim konuda anlatmak istediğim şey farklı. Birkaç sayfa önce yazdığım mesaj vardı. Öneri isteyen arkadaş vardı. O da Kaspersky'ı beğenmediğini söylemişti. Diğer arkadaşlar da suçu öneri isteyen arkadaşa atmıştı. Neymiş, kolay olması lazım. Bakın bu UI olayı zevk ve tercih meselesi. Herkesin karışık dediği KDE bana kolay geliyor, kolay denilen Xfce'de 1 hafta tahammül edemiyorum. O cevapları gördükten sonra sabrım taştı ve konu açma gereği duydum. Yani konu tam olarak fanboyları hedef almıyor, şu üstte söylediğim, kendimin bile bilmediğim grupu hedef alıyordu. Hedef de almıyordu, sadece eleştirdim ve ortalık karıştı.

Sana kötü haberim var dostum. Kullandığın tarayıcı verilerini 3. parti şirketlere satıyor ve bunu açık açık bildiriyor.

Emin ol, bu basit bir AV test değil. Site uluslararası şekilde yaygın. Sizin basitinden indirdiğiniz trojen ve benzeri şeyler ile test etmiyorlar. Sınırlarını zorluyor, koskoca kuruluşlara yapılan saldırılar ile sınıyorlar, bir AV'nin tüm izinlerini kapataraktan bile deniyorlar. İngilizceniz var ise ya da Google'ın kendisine ait çevirisi ile metinleri okursanız ne kadar kapsamlı bir şekilde test yaptıklarını anlarsınız.

Onu o kişiye sormanız lazım o zaman.

Malwarebytes'a AV diyen kesim de var.

Kim dedi alternatif yok? Avast, Avira, Birdefender, Comodo ve daha inceleri? Ücretsiz yazılımlar ücretli kadar etki etmeseler de, önlem var işte.

"The Unhackable OS" yazısını görünce gülme geldi, kapattım.

Buraya tam çeviri atayım mı, herkes anlasın. Gerçi bu da çevirlmez çok uzun.

@acv biraz sustunuz.

Ama adam Kaspersky önermeyin diyorsa neden Kaspersky öneriyorlar bunu kullanmaya gerek yok.

Aynen çoğu Kaspersky kullanıcısı bunu kullanıyor.

Ceza aldığına dair bir haber yok, bütün haber başlıklarında 'suçlanıyor' ifadesini görürsün. Zira ortada yasa dışı bir aktivite yok dediğim gibi. CEO'su etik dışı sayılabilecek bir davranış için özür diledi sadece. Kaspersky'nin veri çaldığını idda etmiyorum, kendisi verilerinizi pazarlama amaçlı paylaşacağını söylüyor.

Alttaki arkadaşa katılıyorum, bu "iyi" AV'ler senin en küçük dosyalarına sızabilen virüsleri bile tespit etmeye kurulu, mesela: "Adobe XYZ dosyasında CVB virüsü bulundu ve karantinaya alındı." gibi, ayrıca tek buldukları şeyler truva atları değil, güncel olan çoğu şeye karşı bir koruma sağlıyorlardır.

Ücretsiz AV istenilen konulara Kaspersky öneriyorum. Özellikle başka AV önerisi isteyen konulara post atmıyorum. Kaspersky önermemin nedeni ücretsiz sürüm ile ücretli sürümün aynı veri tabanını kullanıyor olması ve görevini iyi derecede yerine getirmesinden kaynaklı.

Kaspersky iyidir.

Bunlar ücretli olanlar...

Arkadaşım, ATP testinin tamamını atmana gerek yoktu. Sonuçları kendim bizzat paylaşıyorum da ne oluyor? Bu bölümün çoğunluğu için bir antivirüsü değerlendirme kriterleri iyi veya kötü olmasından başka bir şey değil. Test sonucu okuyup anlayacak kapasitede olsalar her fırsatta 'Avast kötü' diye sallayan görmezdik.

Tamam sen bana belgeyi at buraya okuyacağım hem herkes öğrensin.

Evet evet. Kaspersky dışında bütün AV'ler berbat.

Bulaşmıyorum ki?

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

? 1. ücretli, 2. Kaspersky. Konuyu okumak lazım. Şimdi bana bunların konu ile alakasını söyle bakalım. Şimdi bildirim de gidecektir, farketmez benim için. Ve bu daha 1 konu içinde olan bilgi kirliliği. Bunun gibi çok sayıda konu var.

Ücretsiz Av'lerde bence en iyi Kaspersky çünkü veri tabanları ücretlisiyle aynı ve Avast! Kullanan adama Kaspersky önermekte bence sıkıntı yok, kaldı ki kullanışlı buluyorum. Zaten MBAM veya Kaspersky ile taratın diyorum, Kaspersky zaten reaktif koruma işini çok başarılı yapan birkaç firmadan biri.

Kaspersky ve Avast her ikisi de ücretsiz ürünlere sahipler, konuyla alakası varmış gibi alıntı ve videolar paylaşıp kıvırman komiğime gitti de ondan Sıvama girişimin pek başarılı değil.

Kapalı tuttuğum ayarın KSN ile bir alakası yok.

Tamam da fark ettiyseniz sanal makineyi hack için kullanıyorlar yoksa normalde Windows 10 kullanıyorlar.

Aynen öyle Minecraft'dan gelen trojan. Hayatında bir kez olsun test izlememişsin. Al biraz test videosu izle. https://www.youtube.com/channel/UCQnBRNNSqPRIhPwEN3YTXow

Benim mi?

Benim PC'yi en iyi Kaspersky koruyor. Öyle bir kasıyor ki bırak hackerları ben bile kullanamıyorum. Bence en iyi anti virüs Trend Micro. Hiçbir anti virüse para vermedim trend Micro'dan başka.

Abicim kafanız mı güzel sizin ya adamın orada yaptığı tek şey sitenin admin paneline girip oradan Shell atmak ya AYT gerçek bile değil abi. Kimse kusura bakmasın'da Technopat'ın seviyesi bu kadar düştü mü ya.

Bende o ayar yok.

Bilmem. Onlara sor bence. Ben üyesi değilim. Belki de ben hatalıyım. Kendi fikrimi söyledim sadece. Doğrusunu AYT bilir.

E işte Kaspersky dışında AV isteyene bunları önersinler. İlle de Kaspersky olacak diye bir şey yok.

Şahsi düşüncem şu yönde: Kaspersky hem Free hem ücretli sürümünde aynı veritabanını paylaşıyor, bu durum her türlü koruma sağladığını gösteriyor. Şimdi AVG testlerine baktım. AVG'nin performansı gayet güzel. Sallayanlar oluyor çünkü. Avast gayet iyi bir antivirüs fakat resmen reklam uygulamasına dönüşmüş durumda. Bu durum Avast'ın itibarını düşürüyor ve insanlar Avast'tan nefret etmeye başlıyor. Defender gayet akıcı ve güzel bir antivirüs. Bizzat kendim kullanıyorum. Geriye kalan antivirüslerden saymadığım ve iyi olan çok var. Şu an sadece konu üzerinde tartışılan antivirüsleri yazdım. @Arda KC artık şu davranışlarından vazgeç. Bilmiş gibi davranıyorsun fakat elinde ne kanıt ne de kaynak var. Forum senden bıktı.

Hocam Avira yavaş yavaş piyasadan siliniyor. Veritabanları güncellenmiyor. Avast eskiden en baba antivirüslerden biriydi. AVG gayet iyidir. Test attım izleyebilirsiniz.

Ben diyorum adamlar kendi elleriyle anlık olarak yapay bir AV'ye kendi elleriyle sızmaya çalışıyorlar sen diyorsun internette Minecraft indirirken gelen trojen.

Sen neden konuşmuyorsun abi?

Yok hocam, size lafım yok. @Arda KC arkdaşımız kanıt istemişti de. Atayım dedim.

ve Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Fanboyluk değil mi?

Hocam forumda göz ardı etme seçeneği bu yüzden var bence çok kullanışlı.

Hocam kahkaha attırdınız. kendinizden biliyorsunuz sanırım. Kaspersky diğer antivirüslerden 1 tık daha iyi olduğu için öneriyorlar. Ama Avast dışında her şeyi öneririm.

"Av Test'de sence bir ayrım yapabiliyor musun şu iyi bu kötü diye hepsi neredeyse top almış yazılımların. Git bak YouTube'da bir sürü test videoları var onlara bakarak öğren biraz hangisi iyi hangisi kötü ben sadece onlarada bakmıyorum kendim Test'de ediyorum bu virüs yazılımlarını böylece neyin iyi neyin kötü olduğunu anlıyorum. Öyle oturup göbeğini kaşıyıp'da av teste bakarsan hiçbir fark anlayamazsın." Bu cümlenden bile AV testlerinin güvenilmez, bakanların konu hakkında hiç bir bilgisi yokmuş dercesinde ithamlar ortaya çıkabiliyor. Neyse onlarca kişi sana cevabı verdi. Artık bir düşün. Sorun bizde mi yoksa sende mi diye. Konuyu takipten çıkacağım. Kaç sayfadır onca şey yazdık hala anlamıyorsun.

Comodo internet Security derim. Yok keymiş yok crackmiş vs. gibi zamazingoları yok. Tamamen bedava. Kaspersky, ESET, Avast gibi işkenceci antirüslere bulaşmamanızı öneririm

Hocam aslında bizim yazdıklarımız gerçekten konu dışı oluyor. Konuda neden bu kadar fanatikce savunulup, öneriliyor denmiş. Kastım sizi üzmek, sataşmak veya rencide etmek değil ancak siz çok saldırgan bir dille yazmışsınız. Ben ne programı kötüledim ne de kullananlara laf söyledim. Ancak siz fanatikce savunmaya geçmişsiniz. Ne girdiğimiz siteler kalmış ne donanımımız. Özgür ve saygılı bir şekilde yorum yazdığımız için özür dileriz!

Ne diyeyim ve bir dk ekran görüntüsü alıyorum mail var ayyıldız tim'in atarım.

Zaten Windows kullanmıyorlar. Sanal makinede Linux kullanıyorlar.

Hocam okuduğumu anlıyorum, ısrar etmeye gerek yok zaten bir AV üzerinde.

Merak etme, ben o siteyi çok önceden biliyorum. Sorun performanslık değil. Konuyu okumadan yazmak da bu duruma salıyor seni. Neyse, ortalık iyice karışmış bu fanboy sözüne göre. Belli ki, bu arakadaşlar da onlardanmış Ne diyelim, yolları açık olsun.

Hocam şöyle. Eğer ücretsiz istiyorsa Kaspersky'dan başka alternatif olmadığını belirtilir. Eğer ücretsiz istemiyorsa illa o zaman önerilir. Tabii Kaspersky dışında ücretsiz doğru düzgün AV var mı bilmiyorum. PC'm olmadığı için pek de umrumda değil.

En haklı, kısa ve öz bir cevap.

Antivirüs kullanmaya gerek yok. Ben hepsine gereksiz gözüyle bakıyorum. İşyerleri hariç kişisel kullanımlar için.

Evet var ama hiçbiri "bana" güzel gelmedi belki size göre güzeldir.

Normal şartlarda ne yaptığını bilen ve legal yerlerde dolaşan kişiler için "gerek"li değil ama ne olacağı belli olmaz. Windows AV'si ne kadar "o tarz" insanlara yeterli bile olsa, internet güvenliği gibi bazı artıları da var bu tarz AV'lerin.

Hocam Avast dedikten sonra sizi ciddiye alamıyorum kusura bakmayın.

Hocam, aldığınız yerin linkini de atın. Moderatörler yazım hatalarını düzeltirken hem sizi süresiz yasaklar hemde çile çekerler.

Bu kadar güvenlik yazılımının bulduğu şeyi bu ikili bulamıyorsa bence o kadar da güvenli değil.

30TL Key de kullanabilirler 1800 TL Key de.

Avast sanki sadece veri topluyormuş gibi Avast'ı kötülüyorlar oysaki kullandıkları işletim sistemi bile donlarına kadar veri topluyor haberleri yok bence. Madem o kadar gizlilik istiyorsunuz gitin Linux kullanın Android kullanmayın bir de WhatsApp olayı çıkmış gitiyor kullandığınız yazılımların gizlilik politikasını okuyup öyle yorum yapın bence.

Hocam hacker değilim ama 1800 TL hack için zorunlu mu direk 30 TL'ye Key'ler var.

Merhabalar. Son günlerde özellikle karşılaşıyorum bu olaylarla. Bazı arkadaşlar inatla Kaspersky kullandırtmaya devam ediyorlar. Sebebi nedir peki? Hayır, önerse sorun yok. Adam konuda Kaspersky dışında ücretsiz AV yazılımı önerisi istemiş. Ve arayüzünü sevmediğini, Kasperky önermemelerini rica etmiş. Sağ olsun bazı arkadaşlar da onu "suçlu" çıkarmışlar. Tamam, Kaspersky başarılı ürün ama bazen de forumda iyice ortalık karışıyor bu konuda. Arayüzü kolaymış, başka AV yok algısı gibi tavırlar olmuş. Sonuç, suçlu konu sahibi çıkmış. Olaya bak. Diğeri de ücretsiz öneri istemesine rağmen, gitmiş ücretli ürün olan KIS önermiş Neyse, sonuç olarak sorum bu: Bir baba soruyor, kim durduracak bu Kaspersky fanboylarını? Not: Linç ediyorsanız yapın, umurumda değil. Ben gördüklerimi söylerim, ister kabul edin, ister etmeyin. Artan tek şey gözardı listemde olan kişiler olacaktır

Alanının en iyilerinden ve bunu ücretsiz bir şekilde gerçekleştiriyor. Zaten ücretsiz olarak Kaspersky öneriyorum ama ücretli olarak tavsiyelerim arasına ESET'i de ekliyorum.

Yukarıda bağlantı güvenli yazan siteler mi onların admin panelinde bidiyor bütün olay o güvenli değilse rahat rahat giriyorlar Kali Linux'de bunun için birçok araç var zaten yaptıkları şeylerin hiçbir vasfı yok adamlar kalideki araçları kullanarak sitelere Shell atıyor bu yani olay.

Kanıtla?

Fanboyluk veya değil orasıyla ilgilenmiyorum ama her soruna Kaspersky ve Malwarebyts ile tam tarama yapın denmesinden usandım.

Ayyıldız Tim'i savunmuyorum, fakat zone-h kayıtları var. Sahte site olsa site isminden bariz bir şekilde anlaşılırdı.

Defender iyidir. Ayrıca Defender'in ya da bunun virüs olarak görmeyip virüs bulaştırma ihtimali nedir? Meraktan soruyorum başıma gelmediği için.

İyi ücretsiz bir AV çünkü.

Öyle sadece av teste bakmakla olmaz o iş.

Etiket gidiyormuş, bilmemiştim. Kusura bakma.

Tam tarama yapın. Şu lafı yazanların.. Konuyla alakasız soru olmasına rağmen bi' tam tarama yapın diyorlar. Vuracağım en sonunda.

Şu emin olmalarını bırak. Konuştukça dibe batıyorsun. Videonun tamamını izledim. Eleştirim haklı yönde ama sen yediremiyorsun.

Hocam orada espri yaptım. Adamın ismi Gerek'ti de.

Ayyıldız Time hacker demek de, ne bileyim be

Katılıyorum ve sonuna kadar arkanızdayım bu konuda. Herkes Kaspersky önerme derdinde. Şahsen Microsoft'un ki dışında hiçbir antivirüse ihtiyaç duymadım. Tabikide iyidir ama Fanboyluk sinir bozucu. Birde KS'yi haşlıyorlar. Hadi gelin benide linç edinde göreyim.

Tamam neye göre iyi? "AVG ZATEN AVASTINDIR" Kafayı yiyorum ya adam gelmiş avasta kötü diyor avg'ye iyi diyor.

1. Görüntü bozuk, bende gözükmedi. 2. Şu üstte attığın konudan görüntü ise, bence güvenli değilden çok, kapsamlı değil. Çünkü Kaspersky ve MBAM'ın bulduğunu Avast, AVG vs. da bulamadığı durum oluyor bazen. Tamamen veritabanına vs. kalmış durum. Yani her AV tam güvenlik sağlamaz, biliyorsunuzdur muhtemelen.

Avast skandalı 2 milyar dolara patladı! Haberler - Teknoloji Haberleri Türkiye dahil dünya genelinde 400 milyondan fazla kullanıcısı olan ücretsiz antivirüs yazılımı Avast'ın kullanıcı bilgilerini sattığı ortaya çıktı. Avast'ın CEO'su, "Şahsen kendimi sorumlu hissediyorum ve ilgili tüm kişilerden özür dilemek istiyorum" dedi ama şirketin hisseleri çakıldı. Hafta... www.haberturk.com

İşaretlediğin kısımda sadece KSN'den bahsetmiş. Bunu anlamamak pek zor değil. Avast üzerinde CommunityIQ da hiçbir zaman kullanıcı verisi toplamadı buna bakılacak olursa. Uygulamaların antimalware ağı üzerinden topladığı tehdit verileri bunlardan ayrı bir biçimde değerlendirilir.

Uzun süredir forumda bulunan bir sürü kişi gördüğünüz gibi yanıtlarınıza güldü geçti. Artık bende öyle yapayım. Sizde bunları anlamaya çalışma isteği yok, ben doğru söyledim ne olursa olsun karşıdakini bir şekilde haksız yerini bulmalıyım, her ne kadar karşıdaki gelip koskoca kanıtları elime vermiş olsada ben elimde hiç bir kanıt olmadan yalanlamaya devam edeyim. Mantığı var.

Yanlış anladınız galiba.

Sorun onda değil ki, Sorun, öneri isteyen onu istemiyorum demesine rağmen, inatla övmesi ve zorlaması. İstemiyor, niye zorluyorsun adamı

Avast ve AVG'den bahsettiğini biliyorum.

Kaspersky'a laf atan benim zaten değil mi? Bunca kanıt ile. Hala anlamıyorsun, kabullen işte Kaspersky, Avast, AVG çok güçlü, güzel AV'ler. Hala inat ediyorsun. O kadar gözünün içine soktum, testlerin nasıl yapıldığını.

Denemedim ama güzel olabilir ama sanırım kekin içine Kaspersky Cloud Security katmadan pek tadı olmuyormuş bunun.

Hackerdan çok tarikat gibiler. Ama içinde sibercilik var. Enemy spotted: "ayyıldız tim, türkün siber ordusu"

VirusTotal VirusTotal www.virustotal.com

Bende ESET fanboyuyum galiba.

Ben sadece Windows Defender kullanıyorum ve hiç bir şey olmadı. Bence çok fazla şey yapmayıp +18 sitelere girilmiyorsa bir şey olmaz.

avast:Topladığı kullanıcı bilgilerini satmış!. Avira: Hiç kullanmadım ama güzele benzemiyor. Bitdefender: Güzel ama çok kastırıyor. Comodo: Güzel ama arayüzü biraz kötü.

Sahte site demedim zaten yaptığı şey noredirect ile sitenin admin panelini bypasslıyıp siteye Shell atıyor bunu Windows 8 kullanıp içerisinde malwareler çekirdek yiyen kişilerde yapıyor adamın bir vasfı yok site sahte değil demiyorum gerçek. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Böyle güvenliksiz admin paneli olan sitelere böyle Shell atıp efektli mefektli yapıyorlar çok bir vasifları yok yani.

Yani bana biraz garip geldi ücretsiz Linux dururken neden 1800TL'lik Windows 10 kullanıyorlar acaba.

Her fanboy olan ergen mi oluyor? Daha önce hiç fanboy olmadım.

Av Test'de sence bir ayrım yapabiliyor musun şu iyi bu kötü diye? Hepsi neredeyse top almış yazılımların. Git bak YouTube'da bir sürü test videoları var, onlara bakarak öğren biraz hangisi iyi hangisi kötü. Ben sadece onlara da bakmıyorum, kendim test de ediyorum bu virüs yazılımlarını. Böylece neyin iyi, neyin kötü olduğunu anlıyorum. Öyle oturup da AV teste bakarsan hiçbir fark anlayamazsın.

Aboo korktum, özür dilerim.

Söylesem de bir şey yapamayacağım. Gözardı ediyorum tek tek

İlle de ısrar edenler için. Okuduğu anlamıyorsun sanırım.

Koruma konusunda şüphesiz kimin en iyisi olduğu belli. Hiçbir antivirüsün alternatif olarak görülmemesi ve rast gelinebilecek bazı durumlarda çifte standarda oynanması asıl şikayet edilen şey. İşin kötüsü, bazı hoca denilen kişiler de buna dahil. Kaspersky'ın bulamadığı virüsleri Malwarebytes buldu Bilgisayarımda virüs olduğunu düşünüyordum. Kaspersky ile tarattığımda hiçbir tehdit bulamadı. Ben de bu sefer Malwarebytes indirip tarama yaptım ve 2 tane generic. malware/suspicious türünde virüs buldu. Sizce hangisine güvenmeliyim? www.technopat.net Avast antivirus rezilliği Her şeyden habersiz ben Avast kullanıyordum. Daha sonra bilgisayarım açılırken pencereler açılıp kapandığını fark ettim, hemen bir malware yazılımı kurdum ve tara dedim. Sonra bu görüntüyü gördüm, maşallah 25 virüs yüklü bilgisayarda. Laylaylom yaşıyormuşum. www.technopat.net

Kaspersky fanboyları basmış konuyu

Sönmez abimiz demişti ya, adam modemi söktü götürüyor, virüs var ne yapim. Defender da öyle. Bir yama indirmiştim yüklerken virüs var dedi ve PC %100 CPU ya kilitlendi. Gerçek koruma için Defender önermem. %100 CPU da tarama yapamam ki artık. Şimdi farklı yolla korumamı sağlıyorum.

Avast AVG son zamanlarda kötü demiyorum Zaten'de dürüst olayım Kaspersky konusunda hemfikir değiliz onun yerine zonealarm daha iyi bir tercih benim için. Testlerde sadece malware kullanılıyor Windows Defender bile iyi av Test'de bakılırsa ama bu testlere bakınca farklı sonuç alıyorum. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Test ProcedureScripts such as VBS, JS or MS Office macros can execute and install a file-less backdoor on victims' systems and create a control channel (C2) to the attacker, who is usually in a different physical location, and maybe even in a different country. Apart from these well-known scenarios, it is possible to deliver malware using exploits, remote calls , task scheduler, registry entries, Arduino hardware and WMI calls. This can be done with built-in Windows tools like PowerShell. These methods load the actual malware directly from the Internet into the target system's memory, and continue to expand further into the local area network with native OS tools. They may even become persistent on machines in this way. This year's test does not make use of portable executable malware. However, as the nature of advanced persistent threats continues to evolve, we may introduce one or two samples of these in the future if appropriate. Fileless attacksIn the field of malware there are many classification categories, and amongst other things a distinction can be made between file-based and fileless malware. Since 2017, a significant increase in fileless threats has been recorded. One reason for this is the fact that such attacks have proved very successful from the attackers' point of view. One factor in their effectiveness is the fact that fileless threats operate only in the memory of the compromised system, making it harder for security solutions to recognize them. It is important that fileless threats are recognised by consumer security programs as well as by business products, for the reasons given below. Attack vectors and targetsIn penetration tests, we see that certain attack vectors may not yet be well covered by security programs, and many popular AV products still provide insufficient protection. Some business security products are now making improvements in this area, and providing better protection in some scenarios. As mentioned above, we believe that consumer products also need to improve their protection against such malicious attacks; non-business users can be, and are, attacked in the same way. Anyone can be targeted, for a variety of reasons, including "doxing" as an act of revenge. Attacking the home computers of businesspeople is also an obvious route into accessing their company data. Attack methodsIn the Advanced Threat Protection Test, we also include several different command-line stacks, CMD/PS commands, which can download malware from the network directly into RAM or base64 encoded calls. These methods completely avoid disk access, which is well guarded by security products. We sometimes use simple concealment measures, or change the method of the stager call as well. Once the malware has loaded its second stage, an http/https connection to the attacker will be established. This inside-out mechanism has the advantage of establishing a C2 channel to the attacker that is beyond the protection measures of the majority of NAT and firewall products. Once the C2 tunnel has been established, the attacker can use all known control mechanisms of the common C2 products . These include e. g. file uploads/downloads, screenshots, keylogging, Windows shell , and webcam snapshots. All the tools used are freely available. Their source code is open and created for research purposes. However, the bad guys often abuse these tools for criminal purposes. False Positive TestA security product that blocks 100% of malicious attacks, but also blocks legitimate actions, can be hugely disruptive. Consequently, we conduct a false-positives test as part of the Advanced Threat Protection Test, to check whether the tested products are able to distinguish malicious from non-malicious actions. Otherwise a security product could easily block 100% of malicious attacks that e. g. use email attachments, scripts and macros, simply by blocking such functions. For many users, this could make it impossible to carry out their normal daily tasks. Consequently, false-positive scores are taken into account in the product's test score. We also note that warning the user against e. g. opening harmless email attachments can lead to a "boy who cried wolf" scenario. Users who encounter a number of unnecessary warnings will sooner or later assume that all warnings are false alarms, and thus ignore a genuine warning when it comes along. TestcasesWe used five different Initial Access Phases, distributed among the 15 test cases (e. g. 3 testcases came via email/spear-phishing attachment). Trusted Relationship: "Adversaries may breach or otherwise leverage organizations who have access to intended victims. Access through trusted third-party relationship exploits an existing connection that may not be protected or receives less scrutiny than standard mechanisms of gaining access to a network." (Source: Trusted Relationship, Technique T1199 - Enterprise | MITRE ATT&CK) Valid accounts: "Adversaries may steal the credentials of a specific user or service account using Credential Access techniques or capture credentials earlier in their reconnaissance process through social engineering ." (Source: Valid Accounts, Technique T1078 - Enterprise | MITRE ATT&CK) Replication Through Removable Media: "Adversaries may move onto systems by copying malware to removable media and renaming it to look like a legitimate file to trick users into executing it on a separate system. " (Source: Replication Through Removable Media, Technique T1091 - Enterprise | MITRE ATT&CK) Spearphishing Attachment: "Spearphishing attachment is employs the use of malware attached to an email. " (Source: https://attack.mitre. org/techniques/T1193/) Spearphishing Link: "Spearphishing with a link employs the use of links to download malware contained in email ." (Source: https://attack.mitre. org/techniques/T1192/) The 15 test scenarios used in this test are very briefly described below: 1) This threat is introduced via Trusted Relationship. MSHTA launches an HTML application, which executes a staged Empire PowerShell payload. 2) This threat is introduced via Trusted Relationship. A PowerShell script containing an AMSI bypass and a PowerShell Empire stager was executed. 3) This threat is introduced via Trusted Relationship. Windows Scripting Host was used to download a PowerShell payload via a integrated Empire PowerShell Stager, combined with an AMSI bypass. 4) This threat is introduced through Valid Accounts. The trusted Windows utility Microsoft Build Engine was used to proxy the execution of an Empire macro payload, which opens a command and control channel. 5) This threat is introduced through Valid Accounts. A VBScript which spawns a PowerShell process and executes an Empire payload has been used. 6) This threat is introduced through Valid Accounts. A batch file was used to execute an obfuscated PowerShell stager, download an obfuscated PoshC2 7) This threat is introduced via Removable Media . A JavaScript executes an obfuscated PowerShell stager, which downloads and executes a PoshC2 PowerShell payload. 8) This threat is introduced via Removable Media . MSHTA. exe executes a PowerShell stager which launches a base64-encoded PoshC2 staged PowerShell payload. 9) This threat is introduced via Removable Media . A malicious Microsoft Office macro executes a PoshC2 PowerShell payload. 10) This threat is introduced via Spearphishing Attachment. VBScript downloads and executes an XSL PoshC2 11) This threat is introduced via Spearphishing Attachment. A HTML application downloads and executes an obfuscated PowerShell payload. This test case was created with Metasploit Meterpreter. 12) This threat is introduced via Spearphishing Attachment. VBScript downloads and executes an XSL payload. This test case was created with Metasploit Meterpreter. 13) This threat is introduced via Spearphishing Link. MSHTA. exe downloads and executes an obfuscated XSL payload. This test case was created with Metasploit Meterpreter. 14) This threat is introduced via Spearphishing Link. A JavaScript downloads and executes an obfuscated PowerShell payload. This test case was created with Metasploit Meterpreter. 15) This threat is introduced via Spearphishing Link. exe downloads and executes a PowerShell stager which downloads and executes an encrypted PowerShell Empire staged PowerShell payload, combined with an AMSI bypass. False Alarm Test: Various false-alarm scenarios were used in order to see if any product is over-blocking certain actions . None of the tested products showed over-blocking behaviour in the false-alarm test scenarios used. If during the course of the test, we were to observe products adapting their protection to our test environment, we would use countermeasures to evade these adaptations, to ensure that each product can genuinely detect the attack, as opposed to the test situation. What is covered by the various testcases?Our tests use a subset of the TTP listed in the MITRE ATT&CK framework. This year, the above 15 testcases cover the items shown in the table below: Initial AccessExecutionPersistenceDefense EvasionDiscoveryLateral MovementCollectionCommand and ControlExfiltrationReplication Through Removable MediaCommand and Scripting InterpreterBoot or Logon Autostart ExecutionObfuscated Files or InformationSystem Owner/User DiscoveryReplication Through Removable MediaData from Local SystemNon-Application Layer ProtocolExfiltration Over C2 ChannelTrusted RelationshipUser ExecutionValid AccountsModify RegistrySoftware DiscoveryInternal SpearphishingScreen CaptureApplication Layer ProtocolAutomated ExfiltrationValid AccountsSigned Binary Proxy ExecutionSystem Information DiscoveryClipboard DataData ObfuscationPhishingTemplate InjectionEncrypted ChannelMasqueradingMulti-Stage ChannelsValid AccountsData EncodingXSL Script ProcessingNon-Standard Port For reference purposes, the full MITRE ATT&CK framework for Windows can be seen here: Matrix - Enterprise | MITRE ATT&CK In our opinion, the goal of every AV/EPP/EDR system should be to detect and prevent attacks or other malware as soon as possible. In other words, if the attack is detected before, at or soon after execution, thus preventing e. g. the opening of a Command and Control Channel, there is no need to prevent post-exploitation activities. A good burglar alarm should go off when somebody breaks into your house, not wait until they start stealing things. A product that blocked certain legitimate functions would be categorised only as "Tested". Observations on consumer productsIn this section, we report some additional information which could be of interest to readers. Detection/Blocking stages Pre-execution : when the threat has not been run, and is inactive on the system. On-execution : immediately after the threat has been run. Post-execution : after the threat has been run, and its actions have been recognised. Bundan sonraları AV'leri kendi düşüncelerine göre sıralıyorlar. Buyrun. Sesiniz, sedanız kesildi. Üzücü. Enhanced Real-World Test 2020 - Consumer AV-Comparatives released their Enhanced Real-World Test 2020 for Consumer security products, testing the protection against advanced attacks www.av-comparatives.org

Kime sorsan olgunlaşmış karpuz musunuz siz arkadaş

Kaspersky gerçekten iyi bir ürün fakat abartanlar fazla. Haklısınız.

Güleceğim yoktu vallaha. Sağ olasın. Kabul edin kendi gözlerinizlede gördünüz. Hala savunuyorsunuz lakin daha neyi savunduğunuzu bilmiyorsunuz. Bizim sanki internette videolar yapanları eleştiriyor/onların yaptıklarını tamamen yanlış buluyormuşuz gibi algı oluşturuyorsunu. Yapmayın. Siz bile daha sitenin ne olup olmadığını bilmiyorken konuyla alakası olmayanların bu sitelere bakacağınıda sanmıyorum. Kendinizi kurtarmaya çalışma çabası bu. Bundan sonra cevap verme lüzumunda bile bulunmayacağım.