"Dinimiz tehdit altinda ise, onu tehdit altina aldigini dusundugumuz insanlari oldurebiliriz" --> Kanla yayilan tum semavi dinlerde bu refleks vardir ve insanlik disidir. Hacli Seferi = Cihat.

Birey olarak da cihad edebilirsin. İlim öğrenmek de bir cihaddır.

Günümüz cihad anlayışı nefislerle yapılan savaş olabilir. Kanımca böyle düşünüyorum. Kadını bir eşya gibi görüp araba reklamında açık kadınları kullanmak bu kadar artmışken, ahlaksızlık, cinayetler tecavüzler bu kadar artmışken ve haram işlemek bu kadar kolaylaşmışken... Bunlara karşı durabilmekte bence bir cihaddır.

Cihad kelimesi sanki biraz yanlış olmuş bu metin için. Çünkü İslam'da Cihad demek Allah yolunda ve hak elde etmek için verilen mücadele veya savaştır. Bir de her mücadele değil daha çok tüm İslam aleminin dahil olduğu bir mücadele olması gerekiyor cihad olabilmesi için. Güncel bir örnek olursa mesela İran'ın Amerika'ya karşı ilan ettiği şey cihad değildir. Cihad olabilmesi için bütün İslam aleminin katılması veya destek olması gerekli. 4 büyük halife dönemi sonrası bile neredeyse cihad görülmedi gibi bir şey. Osmanlı bile sağlayamadı cihadı. Ben kelime olarak söyledim bu arada bunları İslam için söylemiyorum yanlış anlaşılmasın. Arapçada evet gayret, mücadele anlamı vardır ama İslam'daki anlamı biraz daha farklıdır.

Allah dileseydi herkes anında müslüman ya da herkes anında zengin ya da herkes anında cennetlik olurdu. İmtihanın sırrı da burada. Kullarım sapacak mı yoksa doğru yoldan gidecek mi'ye bakıyor Allah azze ve celle. İsteseydi tüm zalimleri anında öldürürdü. Yaratmakta helak etmekte onun için çok kolaydır. -Bir de rica ediyorum saygı ve sevgi çerçevesinde konuşalım olur mu. Değişmeyecek fikirlerimiz için bu konuyu da kilitletmeyelim de insan gibi ne fikrimiz varsa konuşalım. Fikir özgürlüğümüz var herkes söyleyebilir ama kimsenin düşüncesini yargılayacak değiliz. İslam düşmanı olan insanlar gelip şimdi bizim kutsal değerlerimize sövmesin de. Sözde fikir özgürlükçüler.

İnanmadığım için ayetleri baz almıyorum fakat ''din Allah'ın dini oluncaya kadar savaşın'' ayeti o ayetlerin nasıl karşıtı olmuyor merak ediyorum. Hadis hakkında ne düşünüyorsun?

Bu zaten arapça kavramlarda genel bir sıkıntı. Çoğu, dilimizde bir kaç anlama geliyor. Burada, bu sadece bu anlamdadır diyen kişinin, ona uyup da o eylemi işleyerek Hak'ka uyduğunu zannedenlerin vebalini yüklendiği unutulmamalı. Diğerinin ise başkasının ağzına bakarak Hak'ka riayet ettiğini zannetmesi de neresinden tutsan elinde kalır.

Tüm bu ayetler ve hadis dediklerime karşı değil. Hepsinin temelinde karşıt olanın ne olduğunun anlanması gerekiyor. Karşıt olan ne yaparsa sen ona bu şekilde karşı koyabilirsin. Sen karşı koyabilmek için yeterli misin? Yoksa bu ayetleri baz alarak birilerine zalimlik mi yapıyorsun? Bu da sınavın parçası ve böyle bir halde yaptığın hataların gözardı edileceğini mi zannediyorsun?

Burda da yine hadis olduğu için ve hadisler de arapça söylendiği için İslami açıdan ziyade arapça bir anlamı vardır. Yani özetle İslami ve arapça anlamı olan cihad kelimesi çok farklı kullanımlara sahiptir. Kelime olarak anlatıyorum ben yani.

Pratikte tum dinler kanla yayilirlar. Ne yazdiginin ya da ne yazildiginin iddia edildiginin hic bir onemi yok. Bir devletin kime ne zaman ne gerekceyse savas acacagi da herhangi bir yazita bakarak karar verilebilecek kadar basit bir olay olamaz.

Bu benim cevap verebilecegim bir sey degil. Benim gordugum dunyada, guclu olan kazanir zayif olan kaybeder. Mazlum, dogru yol, adalet, onur, haysiyet vs gibi kavramlar savas sonucunu etkileyen kavramlar degiller. Bunlar pembe masallar yalnizca bana gore. At binenin, kilic kusananindir. Gucluysen kazanirsin, bu kadar basit.

Mushafdaki ayetler iki manaya da çıkabilmektedir ve "Mücahid nefsiyle cihad edendir" (Tirmizi, " Feżaʾilü'l-cihad", 2) "Cihadın en faziletlisi zalim sultanın yanında hakkı söylemektir" (Ebu Davud, "Melaḥim", 17; Tirmizi, "Fiten", 13) Vb. hadisler mevcuttur. Bir de tasavvufda benzer bir çıkarım mevcut. Diğer tarafta mesela budizmde ya da Antik Yunan'da Aristippos'un hedonizminde buna benzer bir çıkarım mevcut.

Ya ben bu kitabı yanlış okuyorum, ya siz..

Otoritesini yaymak icin senin kilicina ihtiyac duyacak olan tanriya tapinmanin bana gore mantikli bir tarafi yok. Yandaki koyu fethetmek istiyoruz, bir bahaneye ihtiyacimiz var. Ne olabilir acaba bu? Bunun sebebi, dinlerin insan oldurmeyi kolaylastirmasi. Normal sartlarda sen anlamini bilmedigin Arapca kelimeler soyleyerek diger canlilari bogazlamazsin. Ama din isin icine girince bu normalize oluyor. Ortacag kafasi.

Hadis; o yetkiye sahip vekilin beyanatı ki yanlış ile doğruyu her yönü ile öğrenmiş olanın, ameldeki tüm sınırları koyanın beyanı. Ben ya da bir başkası o sözlere bakarak ben de yapabilirim derse, Allah akıl fikir versin demek düşer bana. Din yalnız Allah'ın oluncaya kadar savaşın, Allah ın izin verdiği şekilde, izin verdiği gibi savaşını da kapsamaktadır. "Allah, din hususunda sizinle savaşmayan ve sizi, ülkenizden çıkarmayanlara iyilik etmenizi, onlara karşı insafla, adaletle muamelede bulunmanızı nehyetmez" Mümtehine 8 Ayrıca bir olaya yeltenenin sebep olduklarından sorumlu tutulacağı da göz önünde bulundurulmalıdır. Yani Allah adına yapıldığı söylenen bir davranış insanları Allah dan uzaklaştırıyorsa durup bir kaç kere daha düşünmek gerekir.

Popüler kültür Televizyon sana ne gösterirse sen onu bilirsin. Ve televizyon sana bağnaz hristiyanları değil bağnaz müslümanları gösterir. Çünkü televizyon gücü o dine mensup Ama yavaş yavaş o dinden de ayrılarak din dışı olmaya başlıyor. Son dönemlerde dikkat edersen çok fazla Hz. İsa çelişkili belgeseller var TV'lerde. Yabancı TV'lerde yani. Hz. İsa, bugünki İsrail'de Hristiyanlığı yaymak istediğinde Yahudi hahamları onun boğazını kesmek istediler. Bugün İslam coğrafyasında Hristiyan misyonerliği yaparsan bir papazın boğazını kesebilirler. Bu coğrafya sert maalesef. Ve stabil değil. Yani bütün coğrafya İslam dini mensubu olsa bu sefer de Alevi ve Sünni tartışması çıkar. O bitse Şafi ve Sufi inanışlar sorun çıkarır. Bölünmeye ve taraf tutmaya çok yaygın maalesef. Kabile anlayışı yani biraz. İlkellik değil gruplaşma yani. Kabile olayı da en çok İslam ülkelerinde var.

Technopat Sosyal'de görülmedik konuşmalar yapıyoruz şu an arkadaşlar. Maşaallah. Tarihte bir ilk sanırım. Allahıma şükür sizin gibi insanlar da varmış buralarda. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Şubat 2020

Hayır. Arapça için evet belki dediğin olabilir ama İslami açıdan bakıyorsan bırak bireyseli ülkece bile cihad edemezsin. Cihad ilan edebilmek bütün İslam alemini bir şekilde kapsayabilmeli. Arapça anlamıyla senin dediğin doğru ama İslami açıdan bence yanlış bu.

Tanrım; bu güzel yüze vermişsin emek, O sümbülü koklamak, saçın' ellemek. Sonra da ona bakma, dersen, anlamı: Dolu kadehi ters tut, hiç dökme demek! Ömer Hayyam

Terör; siviller üzerinde korku ve tahakküm oluşturmakta kullanılan, en haysiyetsiz ve barbarca yöntemdir. Niyeti Hak olanın yolu batıldan geçmez ve geçmemelidir. Bu ve benzeri barbarlar kendi hükümlerini uygularken "hüküm Allah'ındır" der ve kendilerince müşrikleri öldürür de şirk koşanı, kendini Allah ile eş tutanın kendileri olduğunu görmekten acizdirler.

İslami düşünce temelli, çok fazla üzerinde durulmayan, öğretilmeyen lakin pek çok konunun, dünyevi pek çok sorunun çözümüne vesile olabilecek bir konu. Herhangi bir can kaybına sebep olmayacak yegane savaş, insanın kendi ile olan savaşı. İhtiraslar ile vicdanın çarpışması sonucu ölecek olan ihtiraslar olduğu vakit, kazanımın tahayyülü pek de mümkün değildir. Lakin, mevcut hal içinde her daim ihtiraslar uyarılmaktadır ve bu uyarımın vesilesi ile tutuşulan herhangi bir savaş sonucunda başka bir canın yok oluşuna sebep olunmaktadır. Bu çözümleme tarihin pek çok vaktinde, pek çok farklı coğrafyada, yine farklı isimlerle meydana çıkmış ama hep bir kenara atılmıştır. Düşünsel kısım da burada; madem ki çözüm, insanın kendi ile olan savaşı sonucunda hazlarından uzaklaşmasıdır. Neden eldeki imkanlar sürekli insanın hazzının uyandırılması için kullanılır? Not : Rica ediyorum, bu konu da kısır bir din tartışması ile heba olmasın. Maksat üstünlük kurmak değil, maksat anlamaya çalışmak.

@Andar Han yalnız kabul edelim bu din terörü kisvesine en çok mahal veren din de İslam Maalesef yaygın olduğu coğrafyadaki düşünce yapısı fazla bağnazlığa yatkın. Bu da buna zemin hazırlıyor. Yani dünya literatürüne "İslami Terör Örgütü" diye bir tabir yerleşik halde artık. Hristiyan, Yahudi, Budist hatta Ateist terör örgütü diye bir tabir yok hatta söylemesi tuhaf bile geliyor @PODOLOG doğru diyorsun. Ama senin dediğin nefs ile olan mücadelenin dini yok gerçekten Bu insanlık için geçerli bir şey. Mütevazilik ve hoşgörü ne yazık ki dinlerin değil resmen insanlığın bir eksikliği haline geldi artık. Bunların hepsinin ışığında kabul edelim ki hiçbir din güllerle güzel şiirlerle yayılmaz. Kan ve kılıçla yayılır. Bu Cihad için de geçerlidir, Haçlı Seferleri için de, Yahudilik içinde geçerli.

Bu yöntemin sebebi de bu, çünkü insan bu savaşa katıldığında nefsinden ötürü artık kendi galibiyetine odaklanıp haksızlıklara ve zulümlere sebep oluyor. Olay Allah ın otoritesini yaymaktan, kendi otoritesini yaymaya dönüşüyor. Sürekli "aşırıya kaçmayın" deniyor ama ağzından tükürükler saçarak aşırılıkta yarışır bir hale geliyor. Bu da kendi ile sürekli devam ettirmesi gereken savaşı aksatması sebebi ile olabilir mi?

Hem fikirim kesinlikle, o zaman oradaki savaşın sebebi farklı olmalı. "Saldırıya uğrayanlara zulme maruz kaldıkları için savaş izni verildi." Hac 39. Mazlumun zalimle olan savaşı ki bu yaşam hakkını savuma olarak görülebilir, dışındaki hiç bir savaş meşru değildir, denilebilir. Bu da yayılmacı değil, evini koruma temelli olmalıdır.

Zaten dini terör örgütlerinin tek kozu bu maalesef. "Hak yolunda yapıyoruz" mantığı ne yazık ki insanları kandırmanın en kolay yolu. IŞİD, Hizbullah, El-Kaide, Ebu Selam gibi bir çok terör örgütü sürekli bir yerlere cihad ilan edip duruyor. Sonra da buna haklı gerekçeler üretiyorlar. Ha cihad ilan ettiklerinde de destekleyen veya katılan grup veya İslami devlet var mı desen o da yok. Maalesef içi boşalıyor bu şekilde terimlerin.

"Mütevazilik ve hoşgörü ne yazık ki dinlerin değil resmen insanlığın bir eksikliği haline geldi artık." Haklısınız hocam... Şeytandan aşağı insanlar dolaşıyor ortalıkta maalesef.

Tevbe Suresi 73. Ayet: Ey Peygamber! İnkarcılarla, ikiyüzlülerle savaş; onlara karşı sert davran. Varacakları yer cehennemdir, ne kötü dönüştür. Enfal Suresi 39. Ayet: Fitne kalmayıp, yalnız Allah'ın dini kalana kadar onlarla savaşın. Eğer vazgeçerlerse bilsinler ki Allah onların işlediklerini şüphesiz görür. Maide Suresi 33. Ayet: Allah ve Peygamberiyle savaşanların ve yeryüzünde bozgunculuğa uğraşanların cezası öldürülmek veya asılmak yahut çapraz olarak el ve ayakları kesilmek ya da yerlerinden sürülmektir. Bu onlara dünyada bir rezilliktir. Onlara ahirette büyük azab vardır. Hz. Peygamber : "Ben insanlar Allah'tan başka ilahın olmadığına, Muhammed'in de Allah'ın elçisi olduğuna şehadet edinceye, namaz kılıncaya, zekat verinceye kadar onlarla savaş etmekle emrolundum.(Buhari, İman 17; Müslim, İman 36, (22))

Baştan aşağı saçmalık. her şey!

Misal, lüks ve şatafata olan düşkünlük ve bunun talep görmesini sağlamak ve buna sahip olanın itibar görmesi gerektiğini düşünmek veya düşündürmek de buna eklenebilir. Sonuçta "Mallarınız da çocuklarınız da sizi Allah'ı anmaktan alıkoymasın."