@Mali the Perfect Şeytan'ın Avukatı filminde son sahnede Al Pacino'nun güzel bir repliği mevcut; "kibir en sevdiğim günahtır". Bilgiye dair işaret, herhangi bir yerde gizli olabilir. Bir de Herakleitos Amca'nın dediği gibi; "Karşıt olan şeyler bir araya gelir ve uzlaşmaz olanlardan en güzel uyum doğar. Her şey çatışma sonucunda meydana gelir."

Ben bireyciliğe savunmadım aksine ben toplumun yararını düşünen bir insanım.

Zeka, algı, anlama yeteneği sınırlı varlıklarız. Bu dünyada yaşadığımız sürece tanrı neden canlıları yarattı sorusunun cevabını bulacağımızı düşünmüyorum.

Hocam sen cidden yanlış öğrenmişsin, egoist bir insansın daha önceki mesajlarındada felsefe bilmediğimi söylemişsin kendini üstat filanmı sanıyorsun senin dediğine bakarsakta tanrıda insanları yaratmış bu da egoya giriyor çok saçmalıyorsun. Egoist insanlar kendilerini ya egoist değilim diye savunur ya da böyle saçma şeyler söyleyerek egoizmi savunur yazık Ve ortada bir sözcük var ve önceden bilirkişiler bu sözcüğün tanımını yapmış sen şimdi gelmiş sözcük anlamı ile kullanmak zorunda değilim diyorsun aynı şu olaya dönüyor ben çocuğuma anne yerine babayı öğreteceğim annesini baba diyecek neden çünkü sözcükteki anlamını kullanmak zorunda değilim biraz düşünerek ve araştırarak konuşun lütfen iyi forumlar.

Ayractan oncesi sana cevap, sadece 2 cumle. Birinin cikariyla catisan hareket, sadece bu bilgiyle iyi ya da kotu olarak nitelendirilemez, dedigim bu sadece. Tekrar okursan anlarsin.

Aslında soru sormak önemli felsefede düşünceyle alakalı pek wiki ile alakalı değil doğrudur.

Peki şeytanın mutluluğundan rahatsız olanlar ne oluyor?

Kötülük nedir? Gerekli midir? Kötülük neye göre belirlenir? Bana kötü gelen şey size iyi geliyorsa kötü hangisidir? Yorumlarınızı bekliyorum.

İyiliği çoğunluk belirler diyorsunuz yani istisnalar önemli değildir. Bence de toplumsal bir kabulümüz var.

Forum kuralları gereği konudan alakasız konu konuşmak yasak diye biliyorum ondan dolayı.

@Melys Kendini rahat hissetmek için birine yardım etmen gerekiyorsa, bu egoistlik değil iyiliktir. Bir insanın canı sıkkın ve kendini rahat hissetmek istiyor, birine yardım edeyim diye mi düşünür yoksa tatile çıkayım, arkadaşlarla takılayım, içeyim, açayım oyun oynayayım gibi şeyler mi düşünür? Çoğunlukla diğer verdiğim örnekleri düşünür. Ama eğer sen kendini rahat hissetmek için çareyi birine yardım etmekte onu sevindirmekte buluyorsan bu seni iyi yapıyor.

Konudaki yorumları okudum da, felsefeyle çok ilgilenmem ama sorgulamaktan geçmiyor mu bu şey? Birisi bir şey sorgulayınca diğeri sinirleniyor veya terimin Wiki'deki anlamı falan atılıyor Komedi.

İnsandan ve yapabileceklerinden bahsetmiyor muyuz? Doğrusu üzerine getirilen bir eleştiriye tahammül edip de onu sindirebilen insan oranımız nedir?

Gayet te mantıklı sen 1cümlelik bir şeyi 20 cümle ile eleştirirsen illaki istisna bulabilirsin ki öyle de yapmışsın zaten. Benim dediğim şey saf kötülük bazında değerlendiremez hiç kimse böyle düşünmedi ve katıldılar bana. Ama 1cümleyi evirip çevirip yanlışımı bulmaya oynarsanız buyurun sahne sizin? Net bir tanım yapamayız filan o konuları tartışamam ama sonuç olarak kötülüklerin genel kötülük diye değerlendirilme sebebi bu oluyor gereksiz yere detaya inersek paradoks ile her türlü yanlış çıkarım zaten. Kısacası illa farklı olacaksınız diye bir cümleyi detaya inerek yadırgamanız biraz kötü bir durum bence. Hadi yarı haklısın ama böylede olabilirdi desen tamam eyvallah ama hiç alakası yok demişsin demek ki biz hepimiz yanlış düşündük ve kötülüğün tanımı yapabilen tek varlık sen mi oldun? Abi sert konuşup ortamı germekte istemiyorum böyle çok agresif oldum ama yani ne diyebilirim böyle bir şeye?

Ahlak, iyi ve kötü dine göre belirlenir.

Daha girmedim Schopenhauer'e.. Takdir edersin ki, Felsefe derya deniz. Ama Nietzsche, kitaplarını okumuş, kendisi hakkında araştırma yapmıştır. Ve Schopenhauer'ın karanlık, pesimist fikirlerini kendine empoze etmiştir. Bir nevi dediğiniz gibi ruhsal hocası olmuştur. Yüz yüze görüştüler mi bilmiyorum. Büyük ihtimal hayır. Schopenhauer öldüğünde Nietzsche 15 yaşındaydı..

İyilik ve kötülük insan aklı-zihni ile var olur, esasen bu çok temel bir konudur 300bin yıllık tarihinde insan denilen canlılın diğer canlılardan farklı olarak aklını kullanma kararı ile başlamıştır ve devam etmiştir. esasen insan başka canlılardan farklı olarak aklını kullanması kararıyla yaratıcısından-tanrıdan- allahtan kopmuştur. yani doğal olarak yaşamak yerine iyilik ve kötülüğü ve akla gelen herşeyi ben belirleyeceğim, kendi yaşamımı ben inşaa edeceğim fakat bunu yapabilmem için bu fiziki bedenin hayatta hatta çok uzun süre hayatta kalması gerekiyor o yüzden senin verdiğin bu bedeni olabilecek en mükemmel şekilde ayakta tutacağım. yemek, tuvalet, cinsellik zorunda olduğum ve/veya beni iyi hissettiren-haz veren herşeyi yapacağım. tabi konuya dönersek iyilik ve kötülüğü insan zihninin-aklının-zekasının belirlemesi çok zorlu bir süreç, esasen herşeyi ben yapacağım, ben karar vereceğim demesi bile akıl almaz bir özgüven. yani eskilerin tabiriyle yiyemiyeceğin bir haltın, kaldıramayacağın bir taşın altına girmek ve bunda ısrarcı olmak. insan zihniyle hayatı algıladığında işine geldiği gibi kötülüğü iyilik, iyiliği kötülük, zararı fayda, faydayı zarar olarak algılamasıda mümkün.. esasen zihin boyutuyla hayatı algılama doğallığın dışına çıkma ile tam olarak örtüşür. yani tam anlamıyle gerçek olmayan bir gerçeklik yaratır ve bunu mutlak doğru olarak kabul edersiniz. en büyük sıkıntı doğal olmaktan çıkamıyan zihinsel boyutta hayatı algılayamayan insanlarda gerçekleşir, diğer insanlardan zarar görme ihtimalleri çok fazladır hem psikolojik-hem fiziksel neredeyse yaşam şansları hiç yoktur.

Neden insan öldürmek kötüdür bir soru bile değil bunu sormak bile absürt kaçıyor.

Başka birini herhangi bir şekilde olumsuz etkileyen şey.

Yanlış anlamazsanız, @Mali the Perfect ile çok da ortak fikirlere sahip değilizdir ama ifade etmek istediği durum; egoizmin, galat-ı meşhur hali değil. İnsanın, felsefe ya da psikolojideki egosundan bahsediyor. "Ego" dediğiniz benliktir ve her insan ucundan kıyısından bile olsa, önce bunu korumalıdır ki yaşamaya ya da yaşatmaya çalıştığı her ne ise onun için çaba sarf edebilsin.

Sanki buna benzer bi konuda da yazmıştım fikrimi. Buraya da yazayım; Bana kalırsa kötülük ilk evvela içinde bulunduğumuz toplum ve inançların yasalarına göre belirleniyor. Tabii bu belirlenme özünden bir belirlenme değil aslında. Bu iki faktör tarafından çıkarılan yargılar bu işin özünden çok insanları bir arada tutup, akıllarında toplum varlığını aşılayarak toplum birliğini bir arada tutmayla ilgileniyor. Kötülüğü özünde ne belirliyor derseniz ise bunun cevabı bence tamamiyle kişinin kendisidir. Yani tamamiyle subjektif yargılar bu kötülüğü belirliyor insanın özünde. Zaten fark etmişinizdir bu paragraftaki ilk cümlemde de "bence" kelimesini kullandım. Bu mesele de aslında bana hep şöyle bir şeyi merak ettirmiştir. Varsayalım mi kişinin kötülük anlayışı ve aklıca koydukları yargı tamamiyle subjektif ve kendi kendisini oluşturuyor . O zaman biz insanlık olarak elimizde bu en başta saydığım iki faktör olmasaydı o zaman; 1. Nasıl bir ortam olurdu? 2. Öyle bir durumda olsaydık, insanlık olarak daha doğru bir yargı biçimine ve kötülük-iyilik anlayışına ulaşır mıydık? Yoksa bu durum bizi sadece daha geri mi kılardı?

Tabi ki buna katılıyorum. Ama çatışmanın da adabı vardır. Karşı taraf silah kullanırken sen bomba atmazsın.

Hocam sabahtan beridir ne söylüyorum ben? Diyorum ki, benim sana karşılıksız yardım etmem de bir bencilliktir. İstersen örnekleri senin için artırabilirim anlaman için.

Mesela ben sizin profil fotoğrafınızı Van Gogh yapmanızı sevmedim ve bu beni kötü etkiledi diyelim, siz kötü bir şey mi yaptınız @Melys Eğer bunun için travma vb özel bir sebebiniz varsa kötülük yaptım. Ama bunu bilmediğim için suçlu ve kötü biri değilim

İyi veya kötü diye bir şey yoktur. İyiyi ve kötüyü belirleyen yine insanlardır. Kendisine zarar veren durumlara kötü, avantaj sağlayan durumlara iyi demişlerdir. Kötü dediğimiz şeyler, dünyanın var oluşundan beri vardır. İyi, kötü dediğimiz şeylerin olmama halidir. Aslında iyilik kavramı, insanın egoist olma durumudur. Örn; Ben, sana herhangi bir konuda karşılık beklemeden yardım ettim. Peki burada çıkarıma olacak bir şey var mı? İlk görünüşte olmasa bile sana yardım ettiğimde kendimi rahat hissetmem, çıkarımadır. Yani insanın iyi olması için egoist olması şarttır. Buradan da devletin neden var olması gerektiğine kadar gideriz.. de bu başka bir başlığın konusu..

Hocam, size kuantum süper pozisyonu sormuyorum. "Amacı nedir?" diye soruyorum. Tamam o zaman, peki bir amacı var mıydı? Hiç Adam Smith veya Thomas Hobbes okudunuz mu? @Andar Han Hocam, sizce burada bu şekilde neden uğraşıyorum? Çıkıp gitsem ya...

Şeytan derken benzetme yaptım. Bir insan iyisede kötüsede onun mutluluğundan rahatsız olmamalısın.

Doğada iyi veya kötü yoktur. İyiyi ve kötüyü insan belirler. Örneğin adam öldürmek. Birisi silahı eline alıp bir adamı öldürürse ve bu adam masumsa tepki çeker hatta hapse atılır ancak bir tacizciyi öldürürse insanlar katili alkışlamaya hatta ve hatta "İyi yapmış! Helal olsun!" derler. Fiziksel boyutta bakacak olursak yapılan işin hiçbir farkı yoktur. Silahı çekti ve vurdu. Adam öldü. Bu kadar. Rahmetli Ulus Baker hocamızın çok güzel bir konuşması var bunun üzerine. İzlemenizi tavsiye ederim. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Kötülük kültürden kültüre değişir. Bazıları bazı davranışları kötü bulur bazıları iyi bulur. Bir şeyin etik olup olmadığı hakkında küresel kurallar bulunmuyor. Örneğin karşı taraftakine el sallamak bazı kültürlerde kötü bazılarında iyi görünebilir.

Sen ne sanıyorsun ki? Ben anlamıyorum sizi.. Bizden daha yüce bir varlık, her şeyi yaratma kudretinde... Ne olacaktı? Ego sahibi olmayacak mıydı? Bana lütfen Tanrının canlıları neden yarattığını, amacını söyler misin? Herkesten istirham ediyorum, lütfen bu konuyu dine çekmeyin. Sadece "BENCE"lerinizi bir cümle ile belirtin.. KRATOS Evet, gülücüğünü attığına göre cevabını alayım.

Etik, toplum kuralları, yasalar, büyüdüğün çevre vb şeyler senin için "kötü ve iyi" kavramını belirler. Mesela ilişkinin ilk gününde kadının "arka kapıdan vermesi" erkek için iyi olabilir ama 2 gün sonra kapıya konması kadın için kötü olabilir. Kısaca kendi çıkarını düşün, gerisi yalan.

Egoistlik hiçbir zaman hiçbir koşulda iyi değildir hocam.

Kötülük görecelidir. Birinin veya bir zümrenin çıkarlarına ters işler yapıyorsanız kötü biri olarak anılabilirsiniz. Bu yüzden çoğu kişi hayatının bir yerinde kötü biri olarak anılır. Aynı şekilde iyilik de görecelidir. Birinin veya bir zümrenin çıkarlarına uyan şeyler yaparsanız iyi birisinizdir. O yüzden çoğu insan hem iyi hem kötüdür.

Ya hocam sen benimle dalga geçiyorsun. Dediğin anlamda.. bunu söylüyorsun demek istedim.. Gece gece yapma gözünü seveyim..

İyiliğin yokluğuna verilen tanımdır. Aslında kötülük diye bir şey yoktur. Kötülük; Yeteri kadar iyilik olmamış veya tamamen iyilikten yoksun bir ortamda iyiliğin eksikliğini hissettiğiniz bir durumdur.

Başkalarının mutluluğundan huzursuz olan insan şeytanın ta kendisidir.

@Mali the Perfect Hocam Schopenhauer hakkında ne düşünüyorsunuz? Nietzsche'nin akıl hocası olduğu doğru mu?

Empati ile ortaya çıkar. Mantık basit " Kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapma" .

Buna bende katılıyorum ben bir bağış yapıyorum diyelim kağıt üzerinde çıkarım yok gibi ama ben kendimi rahatlatmak için yapıyorum yine kendimi düşünüyorum.

Peki hocam, Constantine gibi Cebrail'i dövsem Şeytan'a da orta parmak göstersem? Dosya Ekleri Adsız. png 1,5 MB · Görüntüleme: 12

açık ve net bir şekilde internette yazanı atayım buraya hatta Egoist Kimlere Denir? - Kendisinden başka bir insanı düşünmeyen, - Sürekli olarak kendisini öven, başkalarını kötüleyen, - Kendisi dışında kimseyi görmeyen, - Kişisel gelişimden uzak, - Kendilerini kusursuz bulan, - Bencilliği ve kibrinden dolayı yalnız kalan, - Başkalarından asla iyi bir şekilde bahsetmeyen, - Gerçekten ve çoğunlukla mantıktan uzak olan, - Merhamet duyguları gelişmemiş, - Kendisi dışında hiç kimseyi sevmeyen, - Her şeyi genelde kendisi için isteyen, - Sahip olduğu şeyleri asla bir başkası ile paylaşmayan,

Ben ne zaman birey yararını savundum hangi cümlemde bunu anlatmaya çalışıyorum gösterir misin lütfen.

Ne alaka ya?

Asla dalga geçmiyorum hatta böyle bir şey algılandıysa kendi adıma özür dilerim. İki tarafta görüşünü savundu ortak bir noktaya gelemedik asıl konu kötülük nediri çoktan aştık o yüzden en iyisi bitirelim teşekkürler iyi geceler.

Hocam, kavramlar konusundaki istikrarlı tutumunuzu destekliyorum. Benim de derdim o.

Kötülük göreceli bir kavram ve genellikle insanın çıkarlarına ya da fikirlerine ters düşen şeyler o insan için kötü olurken bir başka insan içinde iyi olabilir fakat bunu asla tam olarak tanımlayamayız çünkü kötülük ve iyilik kavramlarını zaten bizler, insanlar oluşturduk fakat bir şeyin kötü ya da iyi olmasını genellikle küçük yaşta düşünme yetimiz olmadığında ailemizden gördüklerimizle belirliyoruz ve bu bizim bilinçaltımızı zehirliyor ilerleyen dönemde bile bir şeyin kötü ya da iyi olduğunu eskiden gördüklerimizle karar veriyoruz yani bazı şeylerin kötü ya da iyi olduğuna aslında senden çok toplum ve çevren karar veriyor. En basiti ailelerin aşırı büyük bir kısmı cinsellik ayıp bir şey gibi lanse ediliyor fakat bu varoluşun bir gerçeği ve gerekliliği bunu engelleyemezsin ve hepimiz böyle büyüdüğümüzden dolayı ilk ilişki yaşları Türkiye'de Avrupa'ya göre kat kat daha yüksek durumda. Bir çocuğun en savunmasız olduğu dönem ilkokul dönemleridir bu dönemde düşünme tam oturmamıştır ve bu dönemde okuldaki derslerin hiç bir öğreti amacı bulunmamakla beraber çocuğun bilinçaltı propagandalarla zehirleniyor ve aslında bizim kötülük, iyilik algımız tam olarak burada oluşuyor. Mevcut hükümetin istediği tip giyinen, istediği tip müzik dinleyen, istediği tip hobiler edinen çocuklara belirli bir sistem dayatılıyor ve sistemin dayattığı şeyleri yapan çocuklar sistemin nefret ettiği şeylerden sorgulamadan nefret ediyor. Türkiye insanı "Sus, konuşma" şeklinde büyütülen çocuklara aslında hükümetin aleyhine konuşmanın kötü olduğunu düşünüyor ve Türk insanı kendi kendisini uyutuyor. İyilik kötülük algılarımızı bizden çok toplum, büyütülüş biçimi ve hükümet yapılandırıyor.

Çok severim kendisini de sürekli unutuyorum diğerlerini araştırırken..

@Mali the Perfect süperegoyu da işin içine katmak gerekebilir. İyilik, kötülük mevzusu genelde tartışılan bir durum ama zıtlıklarından faydalanınca şu tanımlar bana daha yakın geliyor. Kötülük; yapana kar getiren, yapılanın da zararına olandır. İyilik; yapana yararı olmayan, yapılanın ise karına olandır.

Kötülüğe göre.

Her ateistin kötü olmadığı gibi her Müslüman iyi değil insanların görüşlerine göre değişir bu konu.

Allah Allah.. Dün geceden beridir kimse anlamıyor ya.. Size lafım yok hocam. Sanki karşımda öyle biri varmış gibi konuşuyorum. Ben size hak veriyorum anlamında söyledim.

Evet o kanun artik kotu degil oluyor. Avci toplayici olmadigimiza gore, ahlaki, iyilik ve kotulugu devlet belirler. Begenmiyorsan secimlerle devleti degistirirsin.

Böyle bir anayasa varsa bile kullanılan bir anayasa olduğunu düşünmüyorum insan katletmek dünyanın her yerinde illegal bir durum.

Egoistlik bencilliktir. Son düzenleyen: Moderatör: 1 Kasım 2022

Bir aslan bir ceylanı öldürdü diye kötü mü oluyor yani.

Güzel açıklama.

Zannetmiyorum hele hele Amerika'da böyle bir yasa olma ihtimalini görmüyorum.

Bazı anayasalarda insan katletmek serbest iyi bir şey mi?

Anladım hocam esenlikler.

Egoistlikten ne anladığına bağlı.. Ne anlıyorsun egoistlikten?

Belli bir zümrenin veya bir kişinin zararına olan her unsur. Tabii kötülük kendi kendine oluşan bir tutum değil kötülüğü yapan kişiler genellikle karda olur. Gerekli değildir toplumdan uzak tutulmalıdır

Ve hala devam ediyorsun. Bakınız.. Bu dalga geçmek değil de nedir? Sen benimle dalga geç, ama ben sana emoji atmayayım öyle mi?

Beklediğim cümleyi söyledin bak "sen şunun bunun kitabını okudun mu?" okusam ne olacak okumasam ne olacak okudum desem saygımı göstereceksin okumadım desem cahil gözüylemi bakacaksın Bence okudum desem okuduğundan bir şey anlamamışsın deyip geçiştireceksin okumadım desem dengim değilsin gözüyle bakacaksın.

Hayatı tabii ki benden ibaret değil ama benim onun mutlu olmasında rahatsız olmam onun hayatını etkilemez

Senin çıkarın benim aleyhim ise bu kötülüktür.

O benzetmeyi anladım da bence insan, kendisine kötü davranan bir kimsenin mutluluğundan rahatsız olur.

Hocam, kimseye kendimizi anlatacak değiliz.. Uğraşmayın lütfen.. Ben sıkıldım artık bilmeden konuşanlardan.. Adamlar, düşünmüş, yazmış, ders olarak işletilmiş, dünya kabul etmiş.. Ben ise olanı okuyorum ve söylüyorum. Ama yanlış.. Boş verin hocam.. Ağzınıza sağlık..

Demek istedigim sey, kotuluk dediginiz sey, medeni ulkelerde, Anayasa'dir. Kimse kimseyi kendi ogretileri veya inanclari yuzunden kotuluk yaptigini soyleyemez.

Hic alakasi yok, senin aleyhin olan her sey iyilik de olabilir eger sen saf kotuysen. Bu tanim sadece cikarlarinizin zit oldugunu gosterir. Iyilik ya da kotuluk utiliteryen bir bakis acisiyla toplam fayda uzerinden tanimlanabilir. 10 kisidense 1 kisinin olmesi daha iyi denilebilir. 10 liralik gelirdense 100 liralik gelir daha iyi denilebilir. 5 dakika aglamak 10 dakika aglamaktan daha iyi denilebilir vs vs. Bu bakis acisinin da problemleri var elbette ama zaten subjektif bir mevzu "iyilik". Evrende olaylar vardir, o olaylari "iyi" ya da "kotu" seklinde degerlendiren ve bu kavramlari uyduran biziz, iste bu yuzden asla net tanimlayamayacagiz ve asla uzerinde kesin konsensus olusmayacak diger cogu sozel meselede oldugu gibi.

Anayasada belirlenen kanunlar neye göre belirlenir? Neden insan öldürmek kötüdür?

Hocam o rahatsız olmaktır. Yani genel olarak fiziksel veya psikolojik iz bıracak bir şeyde kötülüğün tanımına girebilir. Sahtekarlık falan olsun onlarda psikolojik iz bırakabilir bence.

Sanırsam teksas eyaletinde usulüne göre düello atmak serbestti yanılıyor olabilirim.

İyilik ve kötülük kavramı toplum içerisinde belirli kısmı yazılı belirli kısmı ise yazıya geçirilmemiş olan kurallar bütünüdür. insanların birbirlerine, çevresine ve bu gibi maddi ve manevi kavramlara yaptığı davranışların sonunda ortaya çıkan duygu ''mutluluk'' olarak adlandırılıyorsa iyilik, tam tersi ise ''kötülük'' olarak söylenebilir. İstisnalar olabilir fakat tecrübe edilmeyen olaylar, edilenlerden fazla olduğu için ''şu anlık'' kavramlar bu şekilde.

Gece gece bir kez daha "Şeytanın Avukatı" patlatayım. Aklıma soktunuz.

Aslında bu kadar basit. İyilik ve kötülük, fayda-zarar analizinden başka bir şey değildir.

Sanırım felsefeyle aranız yok. O yüzden buna bir şey diyemeyeceğim. Anlatsam da anlamayacaksınız.

Bana bencilliğini yararlı şekilde kullanan birkaç kişi söylede bileyim kendimi tarif etmiyorum daha önceki tartışmalarımı göze alarak senin karakterine görüşüne benzeyen arkadaşların tavırlarını söylüyorum karakterine ya da görüşüne laf etmiyorum hatta saygı duyuyorum.

Ben böyle bir duygu içerisinde değilim konu benim üzerimden devam ettiği için kendimi örnek vermeye devam ettim.

Artı olarak Kant ve Schopenhauer'de sizin bahsettiğiniz "Bireycilik" kavramından insanın kurtulması gerektiğini savunur.

Evet hepimiz filozofuz.

Olursan sende ona benziyorsun demektir. Her insan mutlu olmayı hak eder. Hayatı senden ibaret değil çünkü.

Anayasa değişmiyor mu? Değişince o kanun artık kötü değil mi oluyor mesela.

HE HE.. Aynen öyle diyeceğim.. Nasıl bildiniz ya? Wow.. Hocam, bu şekilde boş kuruntular iddia edecekseniz size karşı argüman üretecek insanlara, hiç oynamayalım. Konuyu boşuna açmışsınız o zaman. Sizin kendinizi tarif ettiğiniz gibi görüyor olmanız beni ilgilendirmez. Bu bahsettiğim adamlar "Bireyin bencilliğinin yararlı bir şekilde kullanılmasının, kendisiyle birlikte toplumu da olumlu yönde etkileyeceğini" savunur.

İnsanoğlu, düşünebiliyor diye kendini bir halt zannediyor. "Biz insanız, kompleks düşünürüz YhaAaa." gibi düşünüyor. Aslında olayı bu şekilde basite indirgeyebiliriz. Bir odaya 2 insan ve 1 aslan koyalım. İnsanlar hayatta kalmak için aslanı öldürür. Tam tersi durumda bir odada 2 aslan ve 1 insan olsun bu sefer aslanlar insanı öldürür. Hani nerede kaldı senin kompleks düşünme tarzın? Kıçımız sıcak yorganın içindeyken "Şu iyidir, bu kötüdür." demek kolaydır.

Ben ne alaka hocam?

Başkasına yeterince zarar verme durumu. Yeterince nedir sorusunun cevabı kişiye göre değişir.

Hocam biz buna kıskançlık tabiri caizse haset etme diyoruz. Hocam ayrıca bu duygu size zarar verir. Bunuda söylemiş olayım.

Yerine göre şeytan olmak da güzel, melek olmak da.