@Mali the Perfect mesela, yukarıdaki o kadar mesaj içinden alınan netice. Bunu da Nietzsche'ye dayadık oh ne ala.

Mesele takmak değil aslında, konunun içinde geçen "düşüncenin yorumlaması"na arkadaşın da örnek teşkil etmesi. Sonuçta insan; istediğini, kendine yakın olanı, kendi çapı ile değerlendirip alıyor. Hakikat ise farklı bir mesele.

Zannımca kurduğu veya anlattığının bütünü, birbiri ile bağlantılı olması sebebiyle tutarsızmış gibi gözüken bir kişidir. Yarım alıntılar ile bakınca, tutarsızmış gibi geliyor. İnsanın kötü olarak nitelendirilmiş vasıflarının tamamen yok sayılmasının, insanı ve doğal olarak toplumu çöküşe iteceğini; yaşamın iyiye ve mutluluğa ulaşabilmesi için bunların yok sayılmaması, tersine bunlardan faydalanılması gerektiğini belirtir. Fakat bu faydalanmayı sağlayacak insan , gerçekliği kendi gözleriyle görüp tanık olan, mevcut ahlak dışında yeni değerler ortaya koyan, kendi yaşamından yola çıkarak geleceğe yön veren insandır. Lalettayin herhangi bir insan değildir.

Açıkcası ben mantıklı bulmuyorum çünkü üstinsan insanı insan yapan şeyleri reddediyor. İnsan sevgisiz yaşayamaz bence.

Nietzsche'nin "üstinsan"ından bahsediyorsanız. İnsanı insan yapan seyleri reddetmez. İnsanın, insan olamamasına sebep olan, onun kendini tanımasına ve kendi iradesi ve bilinci ile gelişmesine ket vuran, insanı olduğundan değersiz gösterip, çözümün dışarıda aranmasına vesile olanlara karşıdır. Üstinsan şekli ile ifade edilen aslında, her türlü potansiyelinin ve hayatın farkında olan insandır ve bir merhaledir.

@Andar Han @Mali the Perfect Kendi kararlarımı verecek olgunluktayım. Sizin iyiniz ve kötünüz benim iyim ve kötümden farklı olabilir, hatta benim iyim ve kötüm bile olmayabilir.

Ama eğer bir fikir, "Tecavüz iyidir. Tecavüz edilmeli." gibi kesin bir yargı da bulunuyorsa kötüdür.

Tam benlik bir görüş.

Zamanında Hitler'in etkilenmesi, bu durumu kötü yapmaz. İyi de yapmaz. İstersen bu düşünceyi benimsemeye bilirsin de. Ama kalkıp da birinin yediği halt için o fikri kötüleyemezsin. Ona bakarsan en büyük istismara uğramış sistem dindir. İyi, tamam o zaman. Bundan sonra bana göre "Dinler kötüdür." Asıl kutsal kitapların ucu açık. Ama bundan kimse bahsetmiyor. Nietzche, üst-insan terimini yozlaşmış din için geliştirmiştir. "İddia ederim ki benim üstinsan dediğime, siz şeytan diyeceksiniz. Sert olunuz! Panayırda kimse üstinsanlara inanmaz. Orada konuşmak isterseniz halk tabakası göz kırpar ve 'Biz hep eşitiz' der. Haydi haydi, ey üstinsanlar! Ancak şimdi insan, geleceğin doğum sancısındadır. Tanrı öldü, şimdi dileriz ki üstinsan yaşasın. Ey üstinsanlar, içten adamlar, açık kalpliler; güvensiz olun! Derinliklerinizi gizli tutun; çünkü bugün halk tabakasının günüdür."

Nietzsche hakkında bir makalede denk gelmişti; "Üstinsan, Tanrı'nın panzehiri olarak tasarlanmıştır." diye. Gerçi bu tip tek cümlelik alıntılar her yöne çekilebilir ama şu an için kişisel olarak, insani dogmalara karşı diye yorumluyorum.

Bunda bir şüphe yok. İyi ve kötü, subjektif olduğu için bu tartışmalar yüzyıllardır sürüyor. Yalnız konu, iyi veya kötü değil. Nietzsche'nin üstinsan tanımı ve bunun mantığı. Olguları kendi içinde değerlendirmek elzemdir.

Sorun bu değil. Sorun bizim yazdıklarımızın okunmaması. Bak demiyorum ki "Bize inanacaksın." Biz de yanlış yapabiliriz. Beşer şaşar. Ama "Lan bunlar ne diyor? Dur bi ben de bakam." deyip küçük bir araştırma yapmak zor olmasa herhalde..

Nietzsche kadınlardan nefret ediyor bildiğim kadarıyla. Pekte tutarlı görüşlere sahip değil. Bi kadını yerip bi övebiliyor. Ama ben insanın üstinsana hicbir zaman evrilemeyeceğini düşünüyorum. İnsan sevgiyle insandır. İnsan empati, merhamet ile insandır. Bunlar olmadan insan insan değildir benim gozümde.

Bariz olan bu ama uygulamayı boş verdim de anlayışta bile, pek de bu durumda değiliz.

Hocam fazla takmamak gerek. Kimler gördüm burada. Tavsiyem "Bütün yorumları okusunlar, konu hakkında araştırma yapsınlar." demekten ileriye gidemez. Suçu kimsede bulmuyorum. Sorun felsefe bölümüne düzenleme getirmeyenlerde. Kaç defa "Yardım edin." dedim. Kaç defa "Ben de yardım ederim." dedim. Nafile.. Umurlarında değil. "Kavga çıkarsa kapatırız." kafasındalar.

İşte bu yüzden diyorum ya. Yanlış olan muhattap alınırsa, onunla gideceği yer sınırlıdır. Kendisi daha iyi bilir ne öğrenip öğrenmeyeceğini. Kimsenin fikrini değiştirme niyetinde değilim. Sadece yanlışı göstereyim yeterli. Sonrası ona kalmış.

Yani, insanların geneli korkaktır. Korkaklıktan kastım, ne kadar ağızlarından "Bu bizim özgürlüğümüz." lafını duysan da eninde sonunda özgür olmaktan korkacak olmalarıdır. Kendilerine ait olan özgürlüklerine alıp, başkalarının boyunduruğu altına girecek olmalıdır. Bunun sebebi "sorumluluk" kavramının ağırlığıdır. Nietzche, bunu reddeder. Üstinsan'ın bunun tam tersini yapması gerektiğini söyler. Acı çekmekten kaçınmaz. Hatta acı çekmenin üstinsanı bu yolda güçlü kılacağını iddia eder. Örnek olarak sevgiden bahsetmişsin. Eğer iki insan birbirini seviyorsa ve aralarındaki sevgi zamanla azalmışsa, üstinsan bu durumun kendisine ne kadar acı çektireceğini bilse de aradaki son ipi de koparıp kendi yoluna bakar.