Bu safsatayla ilgili olarak, şu konuya bir göz atabilirsiniz: Russell'in Çaydanlığı nedir? Esenlikler olsun! Russell'in çaydanlığı, ki Göksel Çaydanlık olarak da bilinir, filozof Bertrand Russell tarafından ortaya atılan bir analojidir. Bu analojiye göre, ispat yükümlülüğü iddiaya şüpheyle yaklaşan kişide değil, asılsız iddiayı ortaya atan kişidedir. İddia sahibi iddiasını... www.technopat.net

O zaman dünyaya gönderilmemizin bir anlamı olmazdı.

Esenlikler olsun! Safsata, argüman oluştururken yapılan yanlış muhakemelere ve hatalı çıkarımlara denir. Bu tür argümanlar genellikle daha akla yatkın gözükür ve bu yüzden tartışma esnasında karşı taraf için aldatıcı ve yanıltıcı olabilir. Safsata içeren argümanlara aynı zamanda sahte argümanlar da denir. Bazı safsatalar, karşı tarafı ikna etmek ve manipülasyona uğratmak gibi amaçlarla özellikle kullanılabileceği gibi, cehalet ve dikkatsizlik gibi sebeplerde de tezahür ettiği görülebilir. Argümanın basitlik düzeyine göre içerdiği safsata sayısı azalış ya da artış gösterebilir. Argümanın temeli tamamen safsatalardan oluşabileceği gibi, sadece belli bir kısmı da safsata içerebilir. Sadece belli bir kısmı safsata içeren argümanlarda, safsataları ayırt etmek daha zor olabilir. Safsatalar iki temel grupta ele alınır. Bunlar şöyledir, buyurunuz: Biçimsel safsatalar Bu tür safsatalarda, en büyük sorun, argümanın temelinde yer alır. Tümdengelimli bu argümanlarda, öncüller doğru olsa dahi, ki doğru olup olmaması çok bir fark oluşturmamaktadır, öncüllerden sonuca varırken mantık hataları yapılmıştır. Böyle bir argüman her zaman yanlış kabul edilir. Yaygın örnekler "İnançsız nüfusu daha fazla olan ülkelerde tecavüz suçları daha yüksekse demek ki inançsızlar, tecavüz etme eğilimindelerdir." "Erkek öğrenci sayısı daha yüksek sınıflarda başarı ortalaması daha fazlaysa bu erkek öğrencilerin başarılı oldukları anlamına gelir." "Eğer çok çalışırsan ileride pek iyi bir işe girebilirsin. Eğer çalışmazsan, ileride iyi bir işe giremezsin." Serbest safsatalar Bu tür safsatalarda, biçimsel safsatalardan farklı olarak, sorun tam olarak argümanın temelinde değildir. Argümanın biçimi alakadar olsa da, sorun, daha çok yanlış bir muhakemeden dolayıdır. Argümanı oluşturan önermelerin içerikleri yanlış kullanılmıştır. Bu tür safsataları ayırt etmek için argümanın içeriğini incelemek gerekir. Yaygın örnekler "X, A için doğrudur. Ayrıca B için de doğrudur. Demek ki X, C, D vb. için de doğru olmalıdır." "Öğrenciler yüksek not istediğine göre, demek ki hoca not verme konusunda epey katı biri olmalı." "Sanık, sessiz kalma hakkını kullanmış. Ama suçsuz olsa böyle bir şey yapmazdı. Yani o suçlu!" Popüler safsatalar Bazı safsatalar, genellikle diğer safsatalara kıyasla daha yaygın kullanılır ve tartışmalar içerisinde kendilerine daha fazla yer bulur. Bu safsatalar tartışmanın seviyesini düşürür ve tartışmayı aptallaştırır. Ancak çoğu zaman bunun farkına bile varılmaz. En popüler safsatalardan bazıları şunlardır: Ad hominem: Argümanın doğruluğunun, argümanı ortaya atan kişinin kişiliği ile ilgili olduğu iddiası. "Freud cinsel sapığın biridir. Dolayısıyla söylediklerini ciddiye almamıza gerek yoktur." Ad populum: Çoğunluğun benimsediğinin doğru olduğu iddiası. "Dünya'da milyonlarca Müslüman var. Demek ki İslam tek gerçek din." Ad ignorantiam: Tersi ispatlanamadığı için doğru olduğu iddiası. "UFO'ların Dünya'yı ziyaret etmediğinin hiçbir kanıtı yoktur. Yani bizi ziyaret ettiler!" Petitio principii: Döngüsel nedensellik. Kendi kendini kanıtlama. "Kur'an'ı Allah yazmıştır. Allah'ın yazdığı kitap yanlış olamaz. Kur'an'da böyle yazdığına göre, Kur'an kesinlikle doğrudur." Kaynaklar ve ileri okuma: Fallacy. (2020, June 27). In Wikipedia. https://en. wikipedia. org/wiki/Fallacy Safsata. (2020, June 25). In Vikipedi. https://tr. wikipedia. org/wiki/Safsata Safsatalar. (2014, August 26). Yalansavar. https://yalansavar.org/2014/08/26/safsatalar/ Sevgiler.

EXHEDERAL dedi: Ad ignorantiam: Tersi ispatlanamadığı için doğru olduğu iddiası Eğer yaratıcı olmasaydı bu kadar düzen ve nizam gelişi güzel bir patlamayla nasıl oluşabilirdi, demek ki bir yaratıcı var.

"Eğer Tanrı olsaydı, bu zamana kadar görmemiz lazımdı. O zaman Tanrı yoktur."