Buna elektrik terimleri ile de yaklaşabiliriz. Beynimiz %100 çalışıyor yani buna volt diyelim, ama yeterli güçte çalışmıyor ki buna da amper diyelim. Beynimiz 240v/240v çalışıyorsa 100A/5A değerini örnek gösterebiliriz. K kafası güzel teletabi Kilopat Katılım 19 Şubat 2016 Mesajlar 841 Çözümler 6 22 Aralık 2016

Bilgisayarı santraç oynaması için programlayan kim? İnsan değil mi? Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 18 Eylül 2015

Saçma saçma konuşup durma burda. O bilgisayara bir ev hayalet de bakalım nasıl sap gibi kalacak. Beynimiz matematiksel bakımdan hesap makinesinden bile kötüdür. Satranç ta da matematik kullanılır. Nasıl mı? Genellersek her hamleyi ve ondan sonra olacakları matematiksel bir işleme dönüştürür. Ve o konuda iyi olduğu için pek de zor sayılmaz. İnsan beyni belli şeyler arasında bağlantı kurmada çok iyidir. Ancak matematiksel olarak çok zayıftır. Sen o bilgisayarı bir bebeğin içine koy. İlişkendirilecek o kadar çok bilgi vardır ki hele ki biri bir olay anlatırken suratınızda loading simgesi çıkması çok muhtemel. Tabi bu sana çok kolay gelecek ancak hiç de öyle değik. Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 22 Eylül 2015

Olay birazcık da felsefik herkes %100'Ünü kullanıyor evet. Sen %100'ünü kullanıp neler yapıyosun? Bir bilim adamı kullanıp neler yapıyor. Olay ne kadar dolu olduğu ne kadar kullanıldığı değil. İfadeler: Fortran Programing ve Dennise Y yavuzcihanozyurt Hectopat Katılım 19 Ocak 2018 Mesajlar 47 Daha fazla Cinsiyet Erkek 2 Temmuz 2018

Rengini belli ettin iyi oldu. Neyse fazla uzatmaya gerek yok. Diğer tarafta görüşürüz. İfadeler: Handsome Reis S Samet. Çınar Kilopat Katılım 3 Aralık 2017 Mesajlar 2.057 Makaleler 1 Çözümler 55 Yer Edirne 23 Temmuz 2018

Hiç okumaya gerek olmadığını düşünüyorum. Bunun tamamen saçmalık olduğu bilimsel şekilde kanıtlandı. Kanıtlanan olay; Beynin her bölgesinin farklı işler için kullanıldığı yönündeydi. Yani arka tarafı görmek, ön, sağ tarafı işitmek vb. gibi... Benim teorim ya da düşüncem ise; %10'unu veya %7'sini her ne kadarını olursa olsun, kullandığımız yer beynin "Düşünce" bölümü olduğudur. Büyük ihtimalle bunun da açıklaması vardır. Edit: Yazılanların hiçbirini okumadım, başlığa göre yorum yazdım. Belki de söylediklerim zaten konuda vardır. İfadeler: Ban 1s Coming KS KS Barış Can KURT Hectopat Katılım 31 Ekim 2013 Mesajlar 299 Makaleler 2 Yer Ankara Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Öğrenci 23 Ağustos 2014

%100 aynı anda kullanamaz insanlar. Atıyorum Parietal lob kullanılırken %20 ise aynı anda Temporal lobuda kullanırsan %45 oluyor beynin farklı bölümleri farklı % deler. Daha farklı örnek verirsek mesela ekran kartları hepsi %100 çalışır. Ama 980 de 2048 Cuda çekirdeği var, 970 de 1664 Cuda çekirdeği var. İşlem gücü farklı. Sözün özü beyin var beyin var. İfadeler: Windows 110 ve airboss Yabancı Kilopat Katılım 26 Mart 2015 Mesajlar 595 Makaleler 2 5 Nisan 2015

Her şeyi diğer tarafa atın zaten, bir kavga oluyor kimin haklı olduğu belli değil direk öteki tarafta kimin haklı olduğu belli olur diyorsunuz. Kimsenin bu dünyada bir şey başarmak için çabaladığı yok, 67 tane Müslüman ülkenin neden yüzyıllardır adam akıllı ilerleme kaydedemediğini fazla sorgulamaya gerek yok diye düşünüyorum. Her şey o diğer taraf yüzünden. Ha birde o diğer taraf diye bir şey varsa ilk önce ateşe seni atsınlar bence, başka fikirlere sahip insanlar benim fikrimle uyuşmuyor diye onları "acıyorum" şeklinde yazılar ile kışkırtmaya çalıştığım için ilk beni yakıyorlar dersin. Ha bu cümlede ne demek istediğimi anlamadıysan şöyle söyleyeyim; Daha kendi fikirlerini bile savunamayan pasif Müslümanın tekisin. Burada benimle laf dalaşına girme.

Lucy'nin Beyni Bu yazıya da bakabilirsiniz. Kerem Yaşar Kilopat Katılım 27 Aralık 2012 Mesajlar 773 Makaleler 2 Daha fazla Cinsiyet Erkek 26 Ağustos 2014

Bildiğiniz gibi insanlar arasında çok yaygın bir inanç vardır: "İnsanlar beyinlerinin %3'ünü (%5'ini, %10'unu, vs.) kullanıyormuş. Einstein bile %5'ini kullanıyormuş. Kimi insanlar ömürleri boyunca çalışıp %4'e ancak çıkarabiliyorlarmış. Demek ki %100'ünü kullansak kim bilir neler yapacağız!" Bu iddia, bilimsel olarak ciddi bir hata ve saçmalıktır. Ne yazık ki, sadece Türkiye insanının değil, genel olarak bilimden uzak yaşayan insanların bu tip mitlere ve efsanelere ne kadar kolay kanıp, ne kadar hızlı ve etkili bir biçimde yanlış bilgiyi geniş kitlelere yayabileceklerinin de güzel bir örneğidir. Ancak bilimsel tabanda olan bir insan, elbette bunun nedenini sormalı ve incelemelidir. Bu inceleme yapıldığında, bu iddianın ne kadar asılsız, ne kadar yanlış, ne kadar bilim ve mantık dışı olduğu anlaşılacaktır. İşte bu makalemizde bu iddianın temelsizliğini hem kökeni bakımından, hem de bilimsel veriler açısından analiz edeceğiz ve ortaya koyacağız. Umarız faydalı olacaktır. Safsatanın Kökeni ve Hortlatılması Bu iddianın kökenleri, 1890 yılında Harvard Üniversitesi Psikoloji Bölümü'nde araştırma yapmakta olan bilim insanları olan William James ve Boris Sidis'in "rezerve enerji teorisi"ne dayanmaktadır. Bu teoriye göre insanların, günümüz beyin kapasitesi sayesinde ulaşabilecekleri en yüksek IQ 250-300 arası olarak tahmin edilmektedir. Ancak James ve Sidis, insanların sadece belli bir yüzdesinin bu IQ sınırına düşebildiğini iddia etmişlerdir. Araştırmalarının sonucunda, şimdiye kadar yaşamış insanlar arasında %3-10'luk bir dilimin ancak 250 IQ'ya ve üzerine çıkabildiğini ileri sürmüşlerdir. Bu araştırmanın hatalı yorumlanması, hızlıca felakete dönüşmüştür ve günümüzde insanların zekalarının %3-10 arasını kullandığı şeklinde değerlendirilmiştir. Halbuki görüldüğü gibi araştırma bununla tamamen alakasızdır. Daha sonradan bu mit, 1998 yılında Dr. James Kalat'ın yaptığı bir diğer araştırma üzerine yeniden hortlamıştır. Bu araştırma, bilim insanlarının beynin derinliklerini keşfetmeye devam ettikleri sürece gördükleri ilginç bölgelerin farklı yorumlarının değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır. Bilim insanları, beynin bazı bölgelerinin gün içerisinde pek az aktif olduğunu gözlemlemiştir. Ayrıca beyin içerisinde bulunan bazı gangliyonların yine gün içerisinde her zaman aktif olmadığını görmüşlerdir. Kalat, makalesinde "1930 yılı dolaylarında bilim insanları beynin sadece %10'unun kullanıldığını düşünmüşlerdir." şeklinde bir ibare geçmektedir. Bu ibareden yola çıkan insanlar, bilim insanlarının genelinin hala böyle bir düşünceye sahip olduğunu sanarak, medyanın da olayların üzerine körükle gitme merakından ötürü miti yaymaya devam etmişlerdir. Halbuki Biological Psychology dergisinde yayınlanan makalede Kalat, beynin tamamının kullanıldığını ve beynin bazı bölgelerinin gün içerisinde aktif olmamalarının, o bölgelerin kullanılmadığı anlamına gelmediğini açıklamaktadır. İşte bu durum, bizim nasıl istediklerimizi duyup, gerçekleri reddettiğimizi göstermektedir. Safsatanın Bilimsel Analizi 7 Şubat 2008 tarihinde Scientific American dergisinde yayınlanan makalesinde Baltimore'da bulunan Dünya'nın en prestijli tıp fakültesi olan Johns Hopkins Tıp Fakültesi'nden Prof. Dr. Berry Gordon bu tartışmalara son noktayı koymuştur. Kendisi, beynimizin yüzde 10'unu kullandığımız mitinin "gülünç derecede saçma" olduğunu açıkça belirtmektedir. Kendisi, araştırmalarından derlediği sonuçları okurlarla paylaşmaktadır. Biz de, bu makaledeki notlardan yola çıkarak safsatanın bilimsel açıdan neden geçersiz olduğuyla ilgili bazı bilgiler vermek istiyoruz: İlk olarak, eğer iddia edildiği gibi beynimizin %10'u çalışıyor, %90'ı çalışmıyor olsaydı, beyinde meydana gelen hasarların çok büyük bir kısmı etkisiz olacaktı. Çünkü 10'da 9'luk bir olasılıkla hasar beynin güya "çalışmayan" bir bölgesine denk gelecek ve etkisiz kalacaktı. Ancak şimdiye kadar yapılan araştırmalar göstermiştir ki, beynin herhangi bir bölgesinin aldığı hasar, vücudun herhangi bir noktasındaki herhangi bir işleyişi neredeyse her zaman, istisnasız bozmaktadır. Beynin aldığı en ufak hasarlar bile, çok ciddi problemlere ve hastalıklara sebep olabilmektedir. Örneğin beyin tomografinizde, beynin bir bölgesinde bulunan bir kıvrımın açısının 1-2 derece farklı olarak çıkması, sizin psikolojik durumunuzun değişiminin sebebi ve hatta ölümcül bir hastalık belirtisi olabilmektedir. Yani beynin herhangi bir kısmının işlevsiz olduğu iddiası geçersizdir. İkinci olarak, Evrimsel Biyoloji'nin gelişimi de, bu iddiaların geçersizliğini açığa çıkarmaktadır. Bilindiği üzere doğada takas ilkesi denen bir ilke vardır ve bu ilke dahilinde, eğer bir organ artık işe yaramıyorsa, ya körelecektir ya da varlığını sürdürüyorsa yeni bir işlev kazanacaktır. Bunun bir diğer adı "Evrim Ekonomisi"dir. Beynin bırakın %90'lık kısmının, %10'luk kısmının bile "kullanılmadığını" iddia etmek, bir doğa yasası olan evrim ile çelişecektir. Çünkü eğer bu kadar büyük bir alan, bir anda işlevini yitirseydi ve uzun bir zaman zarfı boyunca o şekilde kalsaydı, canlıların sabit bir denge içerisinde kalması mümkün olmazdı. Ayrıca beynin zaten kendi başına vücudumuzdaki en masraflı organ olduğu düşünülecek olursa; zaten masraflı bir organın bir kısmının çalışmadığını iddia etmek akıl dışı olacaktır. Beyin elbette evrimsel süreçte körelebilir; ancak bu, son derece kademeli ve takip edilebilir bir şekilde, milyonlarca yıla yayılarak meydana gelir. Dahası, evrim tarihine baktığımızda bariz bir şekilde insansılarda beynin büyüdüğünü görmekteyiz. Bu durumda beynin büyük oranda işlevsiz kısımları olmasına rağmen büyümesi evrimsel biyolojinin temellerine aykırıdır. Eğer ki beynin bazı parçaları işlevsiz olacaksa, bu yapının bir bütün olarak irileşmesi ve karmaşıklaşması beklenemez. Dolayısıyla, beynimizin %90'ının "işlevsiz" olduğu iddiası Evrimsel Biyoloji'nin açıklayıcı gücü sayesinde otomatik olarak çürümektedir. Üçüncü açıklama ise gelişen görüntüleme tekniklerinden gelmektedir. Pozitron Emisyonlu Tomografi ve Fonksiyonel Manyetik Rezonans İmgeleme teknolojilerindeki gelişmeler sayesinde, beynin renkli ve renksiz, ayrıntılı fotoğrafları an be an çekilebilmektedir. Bu teknolojiler sayesinde günümüzde biliyoruz ki, beynin en sakin olmasını umduğumuz uyku halinde bile, beynin eksiksiz olarak her bölgesinde belli bir miktar aktivite gerçekleşmektedir. Dördüncü bir açıklama, yine tıp alanından gelmektedir. Günümüzde, nöroloji bilimi sayesinde artık biliyoruz ki, beynin tamamen "sustuğu" tek durum, ciddi sinirsel hastalıklar ve beyin hasarları durumunda gerçekleşmektedir. Yani beyin, yukarıda açıkladığımız gibi uyku halinde bile tamamen durmamakta, tam tersine beynin her alanından az ya da çok sinyal alınabilmektedir. Beşinci bir açıklama anatomiden gelmektedir: beyin tek bir bütün olarak çalışmaz; onlarca, hatta yüzlerce alt birimi vardır. Daha bilimsel bir açıklamayla, beyin "ileri derecede özelleşmiş bir organ"dır. Bu sebeple, parçaların çalışmaması gibi bir durum söz konusu olamaz; çünkü bu beynin kendisinin çalışmaması demektir. Beynin parçalara ayrılması sayesinde beynin her bölgesinin tam olarak çalıştığı kesinlikle bilinmektedir. 1800'lü yılların sonlarında atılan iddia, beynin bir bütün olarak çalıştığını düşünmekten kaynaklanmaktadır. Günümüz insanları ise 200 yıl öncesinin bilgisini ısrarla yaymaya devam etmektedirler. Altıncı bir açıklama, hücrelerin dünyasına daha derin bir şekilde dalabilmemizden gelmektedir. Beyinde bulunan sinir hücreleri ve doku hücreleri üzerinde yapılan mikroskobik çalışmalar, beynin her bir hücresini inceleyebilmemizi sağlamaktadır. Tekil-Birim Kaydı ismi verilen bu teknoloji sayesinde beyne yerleştirilen elektrotlarla, beyindeki her bir hücrenin anlık aktivitesi gözlenebilmektedir. Onlarca yıldır süren ve beynin her alanına yayılmış araştırmalarda, çalışmayan tek bir hücreye bile rastlanmamıştır. Yedinci bir açıklama, metabolik çalışmalardan gelmektedir. Bu alandaki yapılan araştırmalarda beyne radyoaktif olarak işaretlenmiş 2-deoksiglukoz molekülleri enjekte edilir. Daha sonraradyograf aracılığıyla hangi hücrelerin aktif olduğu parlak bir şekilde gözlenebilir. Eğer iddia edildiği gibi beynin %90'ı çalışmıyor olsaydı, radyografta beynin %90'ı karanlık olarak çıkması gerekirdi. Ancak yapılan araştırmalar, beynin her bir noktasının çalıştığını göstermektedir. Son bir açıklama da fizyolojiden gelmektedir. Normalde, bir hücre eğer özelleştiği işi yapmıyorsa, dejenere olacak ve bozulacaktır. Örneğin kaslarınızı yeterince çalıştırmazsanız veya kırık kolunuz alçıya alınırsa "kas erimesi" denen ve kas hücrelerinin uzun süreler çalışmadıkları için körelmeleri sonucu oluşan bir sorunla karşılaşırsınız. Eğer beynin %90'ı çalışmıyor olsaydı, otopsilerde bu tip çürümeler gözlenmesi gerekirdi. Ancak beynin hiçbir bölgesinde böyle bir bozulmaya rastlanmamaktadır. Bu kadar farklı açılardan gelen açıklamalar, iddianın geçersizliğini net olarak göstermektedir. Canlıların çoğu, spesifik olarak köreldiği belirlenen organları haricinde, tüm organlarını kullanabileceği en üst kapasitede kullanmaktadır. Eğer bunu başaramıyorsa, ya çevre şartları izin vermiyordur ya da soyu tükenecektir. Beyin, kesinlikle körelen bir organ değildir . Bu tip "gizemli" bir mit, tabii ki popüler kültürün de ilgisini çekmiş, yalanın yayılmasını kolaylaştırmıştır. Konu hakkında pek çok kitap yazılmış ve film çekilmiştir. Ancak tabii ki bir iddianın basında ya da popüler kültürde yer alması, o iddianın doğru olduğu anlamına gelmez. Bu tip argümanlar için "Bilimsel Tartışma" yazı dizimize göz atabilirsiniz. Safsatayı "Sinerji" İle Kurtarma Çabaları Ne yazık ki bazı insanlar bu mite inatla bağlıdırlar. Mutlaka zekamızın şu andakinden çok daha üstün olması gerektiğini, şu anda çok ufak bir zekaya sahip olmamız gerektiğini savunurlar. Hatta iddialarını desteklemek için piramitler gibi antik yapıları yapan üstün insan ırkları olduğunu söyleyenler bile vardır. Piramitler gibi birçok sözde "mistik" yapının tamamen insan yapımı çok bariz olması bir yana, insanın zekasının da son derece sıradan olduğu aslında doğrudur. Türümüz, gezegenin bugüne kadar gördüğü, bildiğimiz kadarıyla en gelişmiş zeka düzeyine sahiptir; doğru. Ancak bu, bizim sahip olduğumuz zekanın, genel olarak "zeka" kavramının üst sınırı olduğu anlamına da gelmez. Evrimsel süreçte bizden çok çok daha zeki canlılar var olabilir; hatta başka gezegenlerde belki var olmuştur da... Ancak bunlara dair bilimsel, güvenilir verilere sahip olmadan atıp tutamayız ve atak varsayımlarda bulunamayız. %10 safsatasına aşkla bağlı olanların düştüğü hataların en temeli budur. Eki Görüntüle 60343 "Yüzde On" mitini halen ileri sürenlerin durumu Dahası, bu insanlar mitin aslında gerçek olduğunu göstermek için, yukarıda yapılan açıklamalar üzerine, aslında kastedilenin "beyin parçaları" boyutunda değil, "beyin parçalarının birbiriyle ilişkisi" boyutunda %10'luk bir kullanım oranı olduğu iddiasıdır. Yani bu kişiler, beynin aslında çok daha gelişmiş bir sinerjiye sahip olabileceğini; ancak bunun şu anda mümkün olmadığını söylerler. Bu doğrudur. Yukarıda da izah ettiğimiz gibi, insan zekası, zeka kavramının üst sınırı değildir. Evrimde her şey süreklidir. Biz, bu gezegen koşullarında, bildiğimiz kadarıyla en üst düzey zekaya sahip olan hayvan türüyüz. Beyne ve zekaya sahip olmayan basit yapılı canlılar ile bizim aramızda milyonlarca "geçiş türü" bulunuyor. Bunlar, çeşitli dereceler ve seviyelerde zekalara sahipler. Benzer bir şekilde biz de, çok daha üstün bir zeka türüne geçiş basamağı olabiliriz. Sonuçta bizim evrimimiz de sona ermedi veya tamamlanmadı. Düşülen bir diğer hata da budur: evrim tamamlanabilir bir süreç değildir. Her zaman devam eder. Dolayısıyla insanı bir sınır, bir sonuç olarak görmek bilimsel açıdan affedilmez bir hatadır. Bu da bizi daha kritik bir noktaya götürür: Matematikte "yüzde" kavramı, bir bütünün parçalarını tanımlamak için kullanılır. Yani "yüzde on (%10)" kalıbı, yüz birimlik bir bütünün on birimlik bir kısmına işaret eder. Burada şu soru sorulmalıdır: "İnsanlar beyinlerinin yüzde 10'unu kullandığı iddia ediliyorsa, bu %100 neye göre, kim tarafından belirlenmiştir?" Yani bizim sözde %10'luk zekamız veya beyin kullanımımız, hangi %100'e göre belirlenmiştir? Böyle bir bütün bulunmamaktadır. Çünkü insan zekasıyla kıyaslayabileceğimiz herhangi bir zeka formu tanımıyoruz, bilmiyoruz. Diğer yazılarımızda da anlattığımız gibi, kıyaslar mantıklı ve önceden açıklanmış çerçevelerde yapılmalıdır. Bir karga ile insanın zekasını kıyaslarsanız, karganın "beyinsiz" olduğu kanısına varabilirsiniz. Ancak bir karga ile bir papağanın zekalarını kıyaslarsanız, müthiş sonuçlar elde edebilirsiniz . İnsan için bu kıyaslamayı belki ancak en yakın kuzenlerimiz olan şempanzeler ve bonobolar ile yapabiliriz; ancak bu kıyas bile yetersiz olacaktır. Çünkü kuzenlerimiz zeka konusunda bizimle kıyaslanabilir bir evrimsel tarihe sahip değillerdir. Henüz... Bu açıdan bakıldığında da %10 sayısının tamamen uydurma olduğu net bir şekilde anlaşılmaktadır. Temelsiz ve asılsız bir iddiadan ibarettir. Açık ve net kanıtların tamamından yoksundur ve temel dayanaklarının hepsi çürüktür. Bu nedenle geçerli bir argüman olarak kabul edilemez. Sonuç Sonuç şudur: İnsanlar , beyinlerinin %100'üne yakınını kullanmaktadırlar. Beynimizin kullanılmayan hiçbir noktası yoktur. Kimi koşulda, bazı bölgeler daha fazla, bazı bölgeler daha az çalışıyor olabilir. Ancak bu "kullanılmadığı" anlamına gelmemektedir. Bu noktada, bir ayrıma gitmekte fayda görüyoruz: "Beyin Kullanımı/Kapasitesi" ile "Zeka Kullanımı/Kapasitesi". Beyin kapasitesi, genetik faktörlerle belirlenir ve sınırlanır. Basit olarak, bir canlının beynindeki nöron ve sinaps sayısı ile orantılıdır. Bu kapasite, yukarıda açıklanan kapasite ile aynıdır ve belirli hastalıklara sahip olmayan her canlıda %100 kullanılır. Daha önce de belirtildiği gibi, elbette kimi zaman bazı bölgeler daha aktif, bazı bölgeler daha az aktif çalışabilecektir. Bunun beyni kullanmakla bir ilgisi yoktur; zira her nöronun aynı anda çalışması, beynin daha "iyi" çalıştığı anlamına gelmez. Beynin her bölgesi belirli konularda özelleşmiştir ve gerektikleri zaman çalışmaları gerekir. Unutulmaması gereken önemli bir noktabeyin kapasitesinin, aynı zamanda zekanın da üst sınırını belirlediğidir. Zeka kapasitesi ise, bir canlının genetik unsurlarla sınırlandırılmış beyin kapasitesi tarafından belirlenir. Zeka kullanımı, bu kapasitenin ne kadarının kullanılabildiği ile ilgilidir. Bu noktada, zekamızı bir kas yapısına benzetebiliriz. Ulaşabileceği en üst nokta, genetik unsurlarla belirlenmiştir; ancak biri çok çalışırsa kaslarını bu en üst kapasiteye kadar çıkarabilir. Çalışmayan biri ise ortalama bir güçte kaslara sahip olacaktır. Zeka da bunun gibidir. Tek farkı, yeni kas hücreleri üretmek düzgün bir çalışmayla oldukça kolayken, yeni sinir hücrelerini üretmenin imkansıza yakın olmasıdır; dolayısıyla pratik, var olan nöronların daha aktif kullanılmasını sağlar, yeni nöronlar üretilmesini değil. Zihin antremanları sayesinde zekamızın normalde, antremansızken kullanığımızdan fazlasını kullanabiliriz; ancak bunun üst sınırı, beyin kapasitemiz ile aynıdır ve %100'ü geçemez. Normal bir insan, zekasının %80-90'ını kullanmaktadır (asla %3-10'u kullanılmaz; çok ciddi hastalıklara sahip olanlarda bile bu kadar düşük oranlar görülmez, bu oranlar ciddi bir uydurmadır). Düzgün yapılan ve genelde yıllarca süren pratikle bu kapasite %100'e yaklaştırılabilir. Ancak unutulmaması gereken nokta, bu kapasitenin %100'ün üzerine çıkamayacak olmasıdır. Çünkü bu üst sınır, nöronlarla belirlenir ve artması için nöron sayısının da artması; yani yeni nöronlar üretilmesi gerekir. Bu olaya nörogenez denir. Ancak nörogenez, nöronların büyük oranda bölünme kabiliyetlerini yitirmiş hücreler olmalarından ötürü çok kısıtlı miktarda olmaktadır ve zekayı önemsenmeyecek kadar az etkilemektedir. Tabii gelecekte bu hücrelerin kök hücrelerden üretilebilmesiyle zekanın arttırılması mümkün olabilir. Örneğin illa bu konuda bir bilim-kurgu filmi çekilecek olursa, bilimsel gerçeklere sadık kalmak bakımından böyle bir konu kullanılabilirdi, antik bir miti hortlatmak yerine... Dolayısıyla lütfen bir iddiayı kabullenip yaymadan önce, bilimsel açıklamasını inceleyin ve varsa makalesini okuyun. Yoksa da ciddi bir şüpheyle yaklaşıp, hemen kabul etmeyin. Kaynak: ÇMB, Evrim Ağacı, "Beynimizin Yüzde 10'unu Mu Kullanıyoruz?" Beynimizin Yüzde 10'unu Mu Kullanıyoruz? – Evrim Ağacı Ana Kaynaklar ve İleri Okuma: Washington Üniversitesi About Psychology Scientific American Snopes The Conversation How Stuff Works BBC The Atlantic Son düzenleyen: Moderatör: 11 Kasım 2020 İfadeler: mert12, Assecreed, Ted Kaczynski ve 29 kişi daha ifade bıraktı itsAtaken Kilopat Katılım 21 Şubat 2014 Mesajlar 917 23 Ağustos 2014

Beynin %100 kullanıp kullanmamanla alakalı değil bilgisayara yenilme. Bu tamamen zeka ile alakalı birşey. Zeka ile beynin %100 kullanımı farklı şeyler. %100 kullanıpta yenemeyebilirsin. Beynin tamamı kullanılıyor. Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 18 Eylül 2015

O kadar kanıt varken hala yok diyorsan o senin bileceğin iş, cezası belli. Cezası da bu tarafta olmadığına göre, diğer tarafta anca göreceğiz. Pasif müslümanmış, halla halla... Namaz kılmak, kurallara uymak zor geliyor demiyorlar da, başka telden çalıyorlar. Nasipsizlere nasip olmaz bazı şeyler. İfadeler: 76087 ve Handsome Reis S Samet. Çınar Kilopat Katılım 3 Aralık 2017 Mesajlar 2.057 Makaleler 1 Çözümler 55 Yer Edirne 23 Temmuz 2018

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Videoda da belirtildiği gibi gerekirse %100 kullanılır. İşlemci gibi boşta en düşük frekansta bekliyor. İfadeler: Fortran Programing ve Barış Can KURT BrainHacker Kilopat Katılım 8 Eylül 2014 Mesajlar 838 Makaleler 1 Çözümler 1 Yer Königswinter Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Profesyonel Talebe 8 Eylül 2014

Sadece dalga bazı gereksiz insanları profil fotoğrafı yapanlara acıyorum. Onun beynini kullanamadığı kesin ama. Pantheon Megapat Katılım 10 Ağustos 2012 Mesajlar 9.192 Makaleler 159 Çözümler 21 Yer Bursa-İnegöl Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Pc Doktoru Profil Kapağı 1524814261 23 Temmuz 2018

Onu sen bilemezsin. Başkalarına fikirlerinden ya da inançlarından dolayı acıyorsan, zaten muhtemelen acınacak durumda olan sensindir. Pantheon Megapat Katılım 10 Ağustos 2012 Mesajlar 9.192 Makaleler 159 Çözümler 21 Yer Bursa-İnegöl Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Pc Doktoru Profil Kapağı 1524814261 23 Temmuz 2018

O zaman 2 yaşında okuyup yazmaya başlayan birinin beyni i7 ise, normal bir şekilde okuma yazma öğrenenin beyni i3 oluyor. İfadeler: Sadaret ve Yabancı Espeyato Hectopat Katılım 8 Eylül 2014 Mesajlar 330 Daha fazla Cinsiyet Erkek 13 Nisan 2015

Beynimiz, Matematik işlemlerinde kötü olsaydı yürüyemezdin. Spor yapamazdın, hareket edemezdin ayrıca vücuttaki çoğu fonksiyon aksardı bilmeden konuşma lütfen. Zaten bana beynini %100 olarak kullandığını da kanıtlayamadın yazında. Beyin öyle Matematiksel hesaplar yapıyor ki anlayamazsın. Sen yürüyorsun ama beynin orda hesaplama yapıyor dengede kalabilmen için. Ve sen bunların farkında değilsin. Zaten bu bile beyninin %100'ünü kullanamadığını kanıtlar. Ayrıca Santranç örneği vermemin sebebi bilgisayarın bunda iyi olmasıdır. Duygu veya başka bir konuda örnek veremezdim. Santrançta matematik olduğundan dolayı bilgisayarın en iyi oynadığı oyunlardan birisi Tabi Damayı da unutmamak lazım. Sonuç olarak beynimizin %100'üne erişimimiz yok. Biz belli bir kısmını kullanıyoruz gerisi bizim farkında olmadığımız işler için harcanıyor. Vücut içi fonksiyonlar, refleks haline gelmiş hareketler vb. işlerde kullanılıyor. İfadeler: Graphite T Testarossa Hectopat Katılım 3 Aralık 2013 Mesajlar 785 22 Eylül 2015

Arkadaşlar, bu başlık altında bilimsel bir makale paylaştım. Lütfen içeriği okumadan yorum atmayın. Burada bir soru sormuyorum, makale başlığı bu şekilde. İfadeler: Assecreed, Fortran Programing, Ban 1s Coming ve 1 kişi daha ifade bıraktı Anıl Hakan Yarıcı Kilopat Katılım 16 Haziran 2014 Mesajlar 121 Yer Ankara Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Yazılım Mühendisi 27 Ağustos 2014

@Ömer Erten Yazdığım cevap son derece yeterli olup bi daha okumanı tavsiye ediyorum. İki parağraf yazı yazmışsın hala bilgisayar işlem kapasitesi diyorsun. İstediği kadar işlem kapasitesi olsun komutları şu an için insan verdiği için komutsuz boş bir teneke kutusundan farkı yoktur. Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 19 Eylül 2015

Sadece bu beyne bakıp bir yaratıcı olmadığını iddia edenlere acıyorum. İfadeler: Fortran Programing, 76087, Sylveon ve 2 kişi daha ifade bıraktı Sylveon Petapat Katılım 8 Temmuz 2017 Mesajlar 21.897 Makaleler 7 Çözümler 50 Yer Kalos Region 23 Temmuz 2018

Sen benim değindiğim konudan çok farklı bir konuya değiniyorsun ben sadece örnek verdim. İnsanların bilgisayarı icat etmesi beyninin %100'ünü kullandığını ispatlamaz. Kodlama yapması da. Yani bu tip şeyler az işlem gücü ile de yapılabilecek şeylerdir. -İşlem gücü derken sadece toplama çıkarma yapma hızından bahsetmiyorum "Birim zaman başına düşünce sayısı"ndan da bahsediyorum- Anlaşılmayacak bir tarafı yok bizim beynimizin işlem hızı 20.000.000 GHz'tir ama biz bunun tümünden yararlanmıyoruz mesela 20 bin GHz'inden yararlanıyoruz gerisi vücut içi fonksiyonlara, dengemize vs. harcanıyor. Ayrıca Dünya'nın en iyi Santranç oyuncusunu yenen bilgisayar 200.000 GHz işlem hızına sahipti yaklaşık olarak. Bu da beynimizin %100'ünü kullanmadığımızın bir diğer kanıtı. Fake_Dead Hectopat Katılım 12 Ağustos 2015 Mesajlar 131 Daha fazla Cinsiyet Erkek 19 Eylül 2015

Bence olay biraz insanın ufkuyla alakalı, ne kadar bildiğinle alakalı. Farkındalık önemli bence. Yaptığın işleri sorgularsan, ben neden yapıyorum dersen, kitap okursan, gerekli şeyleri öğrenmek için çaba sarf edersen ister adı %3 olsun ister %100 olsun kafanı kullandığın için mutlu olmalısın bence Son düzenleyen: Moderatör: 23 Temmuz 2018 efeomersahin03 Hectopat Katılım 8 Mayıs 2014 Mesajlar 66 Daha fazla Cinsiyet Erkek 18 Mayıs 2015

Katılıyorum güzel bir yazı olmuş. Bende şunu eklemek istiyorum. Eğer insan %10 kullansaydı geri kalanını kullanmak isteseydi daha fazla enerji lazımdı. Bunun anlamı da midenin sürekli çalışması ve sürekli yemek yiyor olması. Durmadan beyine enerji aktarımı gerekecekti. Psikolojiniz bozulur ister istemez. Beyini çalıştırmak sadece matematikle değil yeni bir şey öğrenmekle de olabilir. Beynin her tarafı çalışıyor ama aktif değiller yani gülme mekanizması çalışıyor diye her saniye gülmek zorunda kalırdınız. Önemli olan sürekli ve tam kapasitede çalıştırmak. Bence bunu yapmak lazım. Bunu tam kapasitede çalıştıracak şeyler kullanmamız yada öğrenmemiz lazım. Tabi yan etkisi yine bazı bölgeler çok çalıştığı için daha sık acıkabiliriz ve tuvalete gidebiliriz. KS KS Barış Can KURT Hectopat Katılım 31 Ekim 2013 Mesajlar 299 Makaleler 2 Yer Ankara Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Öğrenci 26 Ağustos 2014

Insan beyni kac GB veri depolayabilir ve islem hiz - Eski Windows Sistemleri Forumu Öncelikler bu linke bakmanızı tavsiye ederim. Baktıktan sonra yazılarımı okuyun belli ki anlamamışsınız. Çoğu çıkarımı kendim düşündüm ama beynin matematiksel işlemler yaptığını işte yürürken vs. bu çıkarım benim değil zaten bilinen bir şey bu. Beyin ile ilgili ilginç özellikler diye Google da aratırsan bir çok kaynak bulursun. Zaten beynin en ilginç özelliklerinden biri de bizim beynin saniyede yaptığı yaklaşık 1.000.000 işlemin %1'inden daha azının farkında olmamız. Bu bile %100'ünü bizim kullanmadığımızın göstergesi. Bakın vücudumuzun demiyorum biz, biz beynimizin %100'ünü kullanmıyoruz. Ama tabi vücudumuz kullanıyor. Lazım çünkü Mesela vücudumuzdaki sistemler. Vücudumuzu yöneten beyindir. Sen mesela beynine ben yarın saat 5'te uyanacağım deyip de 5'te uyandın mı? Yada sen tuvaletin geldiğinde ben sonra yapacağım vücudum beni uyarma diyebiliyor musun? Yada sen ya burası çok gürültülü kulağım duyma diye emir verip kulağına söz geçirebiliyor musun? Yada beynim ders çalışmam lazım kendini derse odakla diyebiliyor musun? Yada sinek sana soktuğunda yada başka bir sebepten bir yerin kaşındığında ya kaşınmasana deyip kaşınmayı durdurabiliyor musun? Yada bir yerin yaralandığında hücrelerim çok bölününde hemen iyileşsin diyebiliyor musun? Yada sperm üretme boşuna şuan bekarım bir işime yaramayacak diyebiliyor musun? Hayır değil mi? Senin beynin vücudunu yönetiyor ama sen beynini yönetemiyorsun. Bu bile %100'ünü kullanamadığının apaçık bir göstergesidir. Ayrıca üstteki sorular rahatlıkla çoğaltılabilir. İfadeler: sezer aydoğan sezer aydoğan Hectopat Katılım 24 Haziran 2015 Mesajlar 97 Daha fazla Cinsiyet Erkek 14 Ekim 2015

Bilim beyni sonsuz bir depolama olarak varsaydığına göre %3'te %5'te %100'de yanlış. Beynin %de bilmem kaçını kullanma araştırmaları tamamen popüler bilimin uydurduğu bir kavramdır. Beynin tam olarak % bilmem kaçını kullandığını hesaplamak hem imkansız hemde gereksizdir. Beyin evrendeki en karmaşık yapılardan biridir. Beyinsel aktiviteler tamamen kaotiktir. Sırf bu yüzden Medülla oblangata'daki kortex hareketlerini ayrı bir bilim adamı inceler, Retiküler aktivitiyi ayrı bir anabilim dalı inceler... bu böyle uzar gider. Bir bilim adamı beynimizin şu kadarını kullanıyoruz derse kaçın gidin, o adam hiçbirşey bilmiyordur. Çünkü beyinsel fonksiyonların şu anda %0,001'ini anca çözmüş durumdayız. DarkTheory Kilopat Katılım 21 Ocak 2016 Mesajlar 57 Daha fazla Cinsiyet Erkek 22 Aralık 2016

Boşuna tartışıyorsunuz. Zaten izleme cihazları ile beyin faaliyetleri izleniyor. Farklı işlerde farklı bölgelerde farklı oranda aktivite oluyor. Ve genel olarak beynin tamamı kullanılıyor. Yani bilimsel cihazlarla yapılan, bilimsel gözlem neticesinde çıkan bilimsel sonuç bu. S Samet. Çınar Kilopat Katılım 3 Aralık 2017 Mesajlar 2.057 Makaleler 1 Çözümler 55 Yer Edirne 23 Temmuz 2018

Belki de %100 kullanmaya ihtiyaç olmuyordur. Because Im Batman Kilopat Katılım 15 Eylül 2014 Mesajlar 5.235 Makaleler 7 Çözümler 1 Yer Gotham City / U. S Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Süper Kahramanlık 21 Nisan 2015

Aslında basit bir mantık kuracağım biz beynimizin %100'ünü kullansaydık santranca bir bilgisayara yenilmezdik. Çünkü beynin işlem kapasitesi o kadar yüksek ki bilgisayarın işlem kapasitesi, yanında bir toz zerresi oluyor. Şuan baktığımızda satrançta en iyi adam bile bilgisayara bir kez de olsa yenilmiş. Bu şuna işaret : Bizim beynimiz tam kapasitede çalışsa bile biz bir kısmını algılayabiliyoruz diğer kısmı ise tabi ki boşa gitmiyor, vücut için kullanılıyor. Bu diğer kısmı algılayabilen ve yönetebilenler bazı güzel yeteneklere de sahip olabiliyorlar. Soğuğa dayanma gibi. Telepati'yi bilmiyorum. Ama o tip yeteneklere de sahip olabilirler belki. Yani anlayacağınız beynin %3'ünü kullanıyoruz gerçeği, maalesef ki doğru çünkü biz tüm beynin işlem kapasitesini hayatta kullanamayız. Ve biz vücut değiliz. Biz başka bir şeyiz o şeyin adını siz koyun artık. Because Im Batman Kilopat Katılım 15 Eylül 2014 Mesajlar 5.235 Makaleler 7 Çözümler 1 Yer Gotham City / U. S Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Süper Kahramanlık 18 Eylül 2015

KYLE XY dizisini izlemenizi öneririm. İfadeler: Truvalıadam AlpNarcıkara Hectopat Katılım 15 Ağustos 2016 Mesajlar 467 Yer Gaziemir, İzmir Daha fazla Cinsiyet Erkek 2 Temmuz 2018

İnsanlar hiçbir zaman beynini kullanmamıştır ve uzun bir süre boyunca da kullanmayacaktır. redan1299 Hectopat Katılım 14 Aralık 2017 Mesajlar 410 Çözümler 1 Yer Ankara Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Muhasebeci 23 Temmuz 2018

O zaman Cern'deki bilim adamlarının %97'sine de acıyorsun. Değil beyin, hücre, molekül, atom, adamlar temel parçacıklara bakıyorlar ve %97si ateist ya da agnostik vb. Pantheon Megapat Katılım 10 Ağustos 2012 Mesajlar 9.192 Makaleler 159 Çözümler 21 Yer Bursa-İnegöl Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Pc Doktoru Profil Kapağı 1524814261 23 Temmuz 2018

İşlemciyle ekran kartıyla bozmuşsunuz siz kafayı. Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 18 Nisan 2015

Eğer %100'ünü kullanmıyorsak neden verildi acaba? Beyin uykadayken bile belirli bir aktivite içindedir hiç boş kalmaz. %3 filan hikaye kulaktan dolma bilgiler. Hiçbirşey boşuna yaratılmadı herşeyin bir görevi var. Birde şöyle bir sallama var %100'ünü kullanınca yok karşıdakinin zihnini okuyabiliriz yok bilmem ne tamamen uydurma bilgiler. İfadeler: Fortran Programing F FasDc Hectopat Katılım 29 Nisan 2015 Mesajlar 10 Daha fazla Cinsiyet Erkek 30 Nisan 2015

Alayına acıyorum. İfadeler: Handsome Reis Morruk Kilopat Katılım 25 Aralık 2014 Mesajlar 746 Makaleler 1 Çözümler 3 Yer Şişli 23 Temmuz 2018

Aslında uyurken bile beynimizin %100'ü işlem halindedir fakat şöyle bir şey vardır ki beynimizi asla tam verimiyle kullanamadık. Yine beyin %100 çalışırken olduğundan daha zeki olabilirsiniz mesela hoparlörleri ele alalım. Bir hoparlörün ses seviyesi %5 iken hoparlörün her bir parçası işlem halindedir ve bunu yükseltmek bizim elimizde hoparlörün ses seviyesini %100'e çıkardığımızda yine hoparlörün her bir parçası çalışacaktır yani buradaki konu verimlilikle alakalı. Varsa itirazı olan altta yorum bekliyorum. Son düzenleyen: Moderatör: 17 Ekim 2014 Mehmet Ümit ateş Kilopat Katılım 10 Haziran 2014 Mesajlar 309 Yer Karabük Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Memur 17 Ekim 2014

Bunu diyen bıyıklı erkek mi kadın mı olduğu belli olmayan kişi mi? Pantheon Megapat Katılım 10 Ağustos 2012 Mesajlar 9.192 Makaleler 159 Çözümler 21 Yer Bursa-İnegöl Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Pc Doktoru Profil Kapağı 1524814261 23 Temmuz 2018

EEG de beyni izlenen biri olarak boş koltukta gözlerim kapalı yatarken bile beynimin her tarafından aktivite alıyorlar. Bir şey yapmazken bile çalışıyor. Son düzenleyen: Moderatör: 29 Kasım 2014 İfadeler: MR. White ibrahim0714 Hectopat Katılım 17 Ekim 2014 Mesajlar 1 Daha fazla Cinsiyet Erkek 17 Ekim 2014

Bilgisayara kuralları öğrettirsin yeter. Gerisini kendisi yapar. Santranç oynayan her insanın yaptığı gibi. Yani bu yazıyı yazman bence mantıksız oldu. 5 58528 Kilopat Katılım 11 Mart 2013 Mesajlar 2.323 Makaleler 56 Çözümler 3 18 Eylül 2015

O zaman başkalarına acımayı bırakıp, kendine acımanın vakti gelmiş demektir redan1299 Hectopat Katılım 14 Aralık 2017 Mesajlar 410 Çözümler 1 Yer Ankara Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Muhasebeci 23 Temmuz 2018

Diyelim ki hafızamızda bir numara var, bu numara bin nöron tarafından tutulsun. Sinir hücreleri herhangi bir darbede ya da sarsıntıda ölürler dolayısıyla başımız en ufak sarsıntıda bile nöron kaybedebiliyor bu nöronlar o bin nöronun içinden birisi olursa eğer beynimiz numarayı unutmamamız için kullanmaya hazir başka nöronlara bilgiyi aktarıyor yani demek istediğim nöronlarımızı kullansakta kullanmadığımız ve hazırda bekleyen bir çok nöronumuz var. Yüzdesel olarak bir şey söylemek gerçekten güç ama hepsini kullanmadığımızı düşünüyorum. Neşeli Enginar Kilopat Katılım 31 Ağustos 2014 Mesajlar 3.427 Makaleler 23 Çözümler 6 14 Nisan 2015

Söylediğim şey tamamen benim düşüncem. Neyin kaynağını istiyorsunuz anlamadım? Teoriden ibaret... İfadeler: kel584 Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 18 Eylül 2015

Makalede, "beynimizin falanca miktarı kullanılıyor gerisi boşta" mitinin, bilimsellikten uzak bir uydurma olduğu; güzel ve anlaşılır bir dille açıklanıyor. Okumanızı tavsiye ederim. MR. White Hectopat Katılım 24 Nisan 2014 Mesajlar 700 Makaleler 3 Daha fazla Cinsiyet Erkek 23 Ağustos 2014

Çok güzel bir mantık. Böyle düşünebiliriz. Bazıları i7 4770K O. C ediyor, bazılarıysa G3258. Demek istediğim Kimsenin beyni düşük seviyede başlamıyor yanlış anlaşılmasın. Bazıları beynini tembelliğe alıştırırken, bazıları sürekli kullanıyor köreltmiyor. Körelmeyen beyinde O. C başarılı olup verimli olurken diğeri Alt seviye kalmaya devam ediyor. İfadeler: Yabancı ve Saykopat Saykopat Kilopat Katılım 18 Ekim 2014 Mesajlar 1.830 Makaleler 12 Yer Antalya Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Muhasebe 5 Nisan 2015

Arkadaşlar güzel bir konu ancak sıkıntı şurda: İnsan beyni ele alınırken %100 denilenden alan ve genişlik hesabı çıkarmak doğru değildir. Bir takım cihazlarda insan beyninin farklı bölümleri etkin görünür bunlardan yola çıkarak beynin hangi kısmı ne ile alakalı gibi sonuçlara ulaşılır. Halbuki beynimizi tam kapasite değil belki yarısı kullanılabilse olağanüstü bir elektrik üretme kapasitemiz olabilirdi. Ancak yarısımı %7'simi bunları tartışmak için beynin %100'ünü ölçebilmek gerekirdi. Beynin %100'ü bilinmediğinden bizim ölçebildiklerimizi %'de şu kadarı oldu demek bile yanlıştır, ancak anlaşılabilir ifade olmasını sağlar. Uzun sözün kısası birkaç resim ve birkaç paragraf insan beyninin tamamını izah etti demek için yeterli değildir. Örnek verecek olursam: Şizofren hastalığı üzerine günümüzde onlarca deney ve araştırmalar yapılmakta ancak neden kaynakladığı bile tam olarak çözülememiştir. Beyinden alınan bazı dalgaların normal olmadığı görülebiliyor ancak ölçülebilen yada tartılabilen bir şey değildir. Beyin ölçü birimleri ile ifade edilemeyecek kadar güçlü ve gizemlidir. Saykopat Kilopat Katılım 18 Ekim 2014 Mesajlar 1.830 Makaleler 12 Yer Antalya Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Muhasebe 5 Nisan 2015

%3'ün %100'ünü kullaniyoru olabilirmiyiz acaba. Acaba anlatilmak istenilen bumudur? M Mert Megapat Katılım 11 Haziran 2012 Mesajlar 6.857 Makaleler 9 Çözümler 49 Yer Eskişehir 15 Nisan 2015

Ne beyinmiş ya yani mahsul cevize benziyor. İfadeler: Atakan Ermiş wise Hectopat Katılım 20 Ekim 2014 Mesajlar 44 Yer Konya Daha fazla Cinsiyet Erkek Meslek Bilgisayar Teknikeri 20 Ekim 2014

Custom sıvı soğutma tak Baktın kesmiyor bas nitrojen İfadeler: Atakan Ermiş ve Kayra4768 A acv Megapat Katılım 31 Temmuz 2015 Mesajlar 7.585 Makaleler 1 Çözümler 74 Yer Sehit Muhtar/Zambak Sok./Gumus Gerdan Apt./Beyoglu 22 Eylül 2015

Bence beynimizin yapabileceklerinin sadece %3-%5 civarını yapabiliyoruz. Şuan da Astral Seyahat yapabilen, telekinezi vb. şeyleri yapabilen insan yok. Beynin bir gücü vardır ve biz bu gücün %3-%5 civarını kullanırız. Bu yüzden Astral Seyahat, telekinezi vb. şeyleri yapamayız. Yani beynin bir kısmını kullanırız hipotezi yanlış olsa da beynimizi tam olarak kullanamıyoruz. Eğer tam olarak kullanabilseydik gezegenimizin hali çok kötü olurdu. Not: Beynin gücü yok diyen insanlara kendi mağaralarında mutluluklar dilerim. Son düzenleyen: Moderatör: 29 Kasım 2014 K KutayKaya Hectopat Katılım 14 Nisan 2014 Mesajlar 201 Daha fazla Cinsiyet Erkek 12 Mart 2015

Yapabileceğimiz her şeyi yapsaydık kendi aklımızı başımızdan alırdık şeklinde bir Quote var Thomas Edison'dan. Birer insan olarak çeşitli önemli amaçlar uğrunda azami efor sarf etmeye yerleşik olarak programlanmış değiliz. Her birimiz gününün 20 saatini işine adamaz. Bu ekstra disiplin gerektirir. Diyeceğim o ki %100 beyin gücü kullanan her adam mesleğiyle ilgili azami eforu sarf etmiyor. Bu her insanın hedeflemesi veya ilke edinmesi gereken bir şeydir. İfadeler: Sarah Black Dennise Hectopat Katılım 30 Mayıs 2018 Mesajlar 112 7 Temmuz 2018

Peki diyelim ki herkes beyninin %100 kullanıyor. IQ'su 110 ve üzeri olan kişiler yüksek zeka oluyor da, 110 altı neden düşük zeka sayılıyor sonuçta ikisi de beynini %100 kapasitede çalışıyor zeka seviyeleri aynı olması gerekmez mi? İfadeler: Ban 1s Coming NecRo7 Hectopat Katılım 25 Haziran 2014 Mesajlar 226 Makaleler 23 Daha fazla Cinsiyet Erkek 5 Nisan 2015

Kaynak verebilir misiniz? 100 de yüzünü kullandığımıza dair kanıtlar ve kaynaklar var. Ayrıca madem o akdarını kullanıyoruz. Geri kalanı napıyor? Allah boşu boşuna mı yarattı? Ayrıca herkeste beyin var. Ama kullanmasını bilene güzel. İfadeler: seseas itsAtaken Kilopat Katılım 21 Şubat 2014 Mesajlar 917 12 Haziran 2015

Saf cahillik akıyor resmen. Emin Bozgeyik Kilopat Katılım 3 Ağustos 2014 Mesajlar 862 Makaleler 12 Yer The Earth 20 Ekim 2015

Aramızda jedi var sanırım. İfadeler: Qeinstein Arda Dayıoğlu Kilopat Katılım 2 Temmuz 2015 Mesajlar 4.862 Çözümler 2 6 Temmuz 2018

Bunu keşke anlatabilsek... Egoları pohpoh eden fikirleri yıkmak gerçekten zor oluyor... (Mesela; Einstein'in beyninin %10'unu kullandığı için zekiydi. Biz %5'ini kullandığımız için zeki değiliz. Ama aynı beyin bizde de var! Oh be salak değilmişim, rahatladım. <3 ) İfadeler: Barış Can KURT NecRo7 Hectopat Katılım 25 Haziran 2014 Mesajlar 226 Makaleler 23 Daha fazla Cinsiyet Erkek 7 Eylül 2014

Bu çıkarımlar nereden? Bir bilimsel açıklamaya dayanıyor mu? Bir yerden okuduysan kaynak gösterebilir misin? İnsanlar ve beyni olan canlıların tümü beyninin hemen hemen tümünü kullanır. Beynimizin her bölümü belli görevlerden sorumludur ve bu bölümler aktif olarak kullanılmaktadır. Kimi bölgeler, diğerlerinden daha fazla ya da az çalışıyor olabilir ama bu hiç çalışmadıkları anlamına gelmiyor. Ayrıca, bahsettiğin fonksiyonlar da beynin çalışıyor olmasının işareti. Çalışmaktan kasıt aktif olarak düşünmek değildir, beynin bir şekilde bir fonksiyonu yerine getirmesidir. A acv Megapat Katılım 31 Temmuz 2015 Mesajlar 7.585 Makaleler 1 Çözümler 74 Yer Sehit Muhtar/Zambak Sok./Gumus Gerdan Apt./Beyoglu 23 Eylül 2015

Yazıyı okuyamadım ama "Beynimizin %3-5-10 unu kullanıyoruz." dan kastedilen şey bilinçli hareketlerin kontrol edildiği yer olabilir. O da beynimizin ön kısmının uç kısmının frontal lob kısmı oluyor olması lazım . Duyular, hafıza gibi şeyler değilde daha çok analitik düşünme, problem çözme gibi şeylerin yönetildiği kısım. Demek istediğim kullanmadan bahsediyorken yönetmeyi kastediyor olabilir sonuçta duyularımızı ya da hafızamızı biz kontrol etmiyoruz. Görmek istemediğimizde görmeyip, hatırlamak istemediğimizde unutamıyoruz. Eğer beynimizi tam anlamda yönetiyor olsaydık bilim kurgu filmlerindeki kadar olmasa da çok daha zeki veya "iyi" olabilirdik muhtemelen. L Lee Mechs Decapat Katılım 22 Haziran 2018 Mesajlar 58 5 Temmuz 2018

Beynini değil akıllarını kullanmamıştır. Morruk Kilopat Katılım 25 Aralık 2014 Mesajlar 746 Makaleler 1 Çözümler 3 Yer Şişli 23 Temmuz 2018

Güzel bilgiler okuduk da okumasına, evrim denilen saçmalığın empoze edilmeye çalışılmasına da gülmedik değil. Son düzenleyen: Moderatör: 29 Kasım 2014 İfadeler: kel584 ve Fortran Programing W Winkle Hectopat Katılım 20 Ekim 2014 Mesajlar 37 Makaleler 1 Daha fazla Cinsiyet Erkek 14 Kasım 2014

Ya abim. 1 saniyede 100 hamle hesaplayabilen bir adam Santranç'ta yenilmez ki . Zeka dediğin şey zaten işlem kapasitesidir. Her insan eğer genetik olarak bir anormalliği yoksa işlem kapasitesi aynı olan beyinlere sahiptir ama her birinin bu işlem kapasitesini kullanma yüzdesi farklı senle beni ayıran şey bu. Ayrıca ne yöne kullandığı da fark ediyor yani biri sporda kullanır diğeri derslerde vs. daha da çoğaltılabilir bu örnekler. Ama asla işlem gücümüzün tümünü kullanamayız. Bu da %100 kullanmadığımızın göstergesi. Zaten bilim adamları da bunu söylerler beyniniz gün içinde şu kadar işlem yapar ama siz %1'ini zor algılarsınız. Bu normal bir şey. Zaten dediğim gibi gerisi boşa bitmiyor. Gerisi vücut için, yürürken ki dengeniz için vs. kullanılıyor. Yani otomatik olarak yapabildiğiniz, refleks olan şeyler. Beynin işlem kapasitesi kadar işlem kapasitesi olan bilgisayarların, zekanın çokça kullanıldığı alanlarda tüm insanlardan iyi olduğun görünce herkes benim dediğimi anlayacaktır. 5 58528 Kilopat Katılım 11 Mart 2013 Mesajlar 2.323 Makaleler 56 Çözümler 3 18 Eylül 2015

Kullanmaktan kastımız bilinçli olarak işlem yapabilmeksen dediğiniz mantıklı. Ama yukarıda yazdığım gibi beynimiz şimdikinden 1000 kat daha güçlü ve daha zeki olsa bile kafada ki fikirlerdir bizi biz yapan bırakın yüzde kaçını kullandığımızı. İhtiyaçlardır vücudun tümünü geliştiren. Basketbolcuların boyunun uzaması gibi adamın ihtiyacı var potaya ulaşmaya. İnsanların beyni teknoloji ve doğayla parelel bir şekilde gelişir. Şimdi görmüyor musunuz 3 yaşında çocuklar tableti rahatlıkla kullanabiliyor. İhtiyaçlar gelişimleri beraberinde getirir vücutda. Ağırlık kaldırıp kaslarınızı yorarsanız kaslarınız yorulmamak daha dayanıklı olmak için gelişir. Gelişim bana göre sınırsızdır. Dediğiniz insan beynini geliştirerek %100 üne yakın bir yerlere ulaşabilir. Bence mantıksız ama şu mantıklı bir bardak su düşünün barda ağzına kadar dolu yanına aynı bardağın içinde yarıya kadar dolu olanını koyun işte şimdi yarım bardak tam bardağın %50'si kadardır ama tam bardak yoksa yarım bardak zaten elimizdeki en dolu bardaktır. Ama siz diyorsanız ki beynin maksimum yaptığı bir işlem var ve gücü var bunu bilimsel olarak hesapladık. Heh işte o maksimum üzerinden bir yüzde çıkartılabilir ancak. roti Kilopat Katılım 14 Kasım 2012 Mesajlar 40 18 Ekim 2015

Beynimi overclock edeceğim hangi soğutucuyu önerirsin Fake_Dead Hectopat Katılım 12 Ağustos 2015 Mesajlar 131 Daha fazla Cinsiyet Erkek 19 Eylül 2015

Tamamının ne kadar olduğununu bilmediğiniz bir şeyin ne kadarını kullandığınızı hesaplayamazsınız. Kaldı ki beyin hakkında pek fazla bir bilgiye sahip olunmadığı bir dönemde birileri Einstein'in beyninin ne kadarının kullanıldığını hesaplayabilsin. İfadeler: Fortran Programing Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 29 Kasım 2014

Güzel bir makale olmuş. K KaanBYK Hectopat Katılım 11 Aralık 2014 Mesajlar 100 Daha fazla Cinsiyet Erkek 5 Temmuz 2018

Bence dediğin gibi %3'ün %100'ünü kullanıyoruz İfadeler: Neşeli Enginar Yabancı Kilopat Katılım 26 Mart 2015 Mesajlar 595 Makaleler 2 18 Nisan 2015

Mytbuster'da denemişlerdi öyle bir şey yok. Boşta duruken bile %20 den fazlasını kullanıyor. Son düzenleyen: Moderatör: 9 Eylül 2014 Egemen Kilopat Katılım 28 Ağustos 2011 Mesajlar 8.856 Makaleler 1 Çözümler 10 Yer Ankara Daha fazla Meslek Doktor 25 Ağustos 2014

Yükseliş teorisine bakabilirsiniz. Son düzenleyen: Moderatör: 23 Temmuz 2018 5 58362 Kilopat Katılım 9 Mayıs 2015 Mesajlar 105 19 Kasım 2016

Yukarıdaki arkadaş anlatmış ama ben yinede söyleyeyim. Bırak cahil cahil konuşmayı beynin yürürken yada farklı bir hareket yaparken matematik işlemi yaptığını nereden çıkardın? Bir belge mi var elinde. Küçüklüğümüzde yürüyemememizin nedeni nöronlar arasında yeteri kadar bağ yoktur. Gittikçe geliştikten sonra nöronlar yeteri kadar bağlanır ve eğik zeminden kumlu zemine kadar her zemine göre farklı nöronlar sinyal alır. Ve biz buna alışkanlık diyoruz matematik işlemi değil. O kısmını bırak bilgisayarda RAM diye bir şey var insanlar aklında 2, en fazla 3 hamle tutar. Gerisinde unuturuz hangi hamleyi yapınca ne olacağını. Allah aşkına bildiğini sanıp ta bilip bilmeden konuşma diye yorum atınca haklı çıkmıyorsun buradaki 5-6 kişi saf ta bir sen mi profesörsün. Ömer Erten Kilopat Katılım 3 Nisan 2013 Mesajlar 777 29 Eylül 2015