Linux, BSD'den kat ve kat hızlı gelişiyor. Bu sebeple güncel bir çekirdek sürümünde bazı regresyonların olması normal. Ama kurumsal bir ortam için, LTS çekirdek tercih edilirse, kararlılık açısından bir fark kalmaz. Bir de bazı dağıtımların live-patch sistemleri var, bunlar kurumsal destekler oluyor genellikle. Yani çekirdeğin güvenlik güncellemesini alıp, bunun uygulanması için yeniden başlatma gerekmiyor. Güvenlik açısından da Linux daha ileride bence, çok daha fazla gözönünde, çok daha fazla sınanıyor ve düzeltiliyor.

BSD bir çekirdek. OpenBSD, FreeBSD veya NetBSD ise BSD çekirdeğinin üzerinde yükselen bir işletim sistemi.

Hızdan ziyade, stabilite bakımından BSD çekirdeği daha ön planda. Hız olarak aralarında çok bir fark yok. Instagram'da bir keresinde 5 sene uptime'a sahip bir BSD sunucu görmüştüm. Hiç kapanma, çökme olmadan 5 sene. Linux dağıtımı gibi sık sık güncelleme gelmez BSD dağıtımlarına çoğunlukla, stabilitenin korunması amacıyla. Fakat BSD'de uygulama desteği Linux'a kıyasla daha zayıf. FreeBSD çekirdeğinde Linux uyumluluğu için ABI'ler var fakat bazı yazılımlar hangi işletim sisteminde çalıştığına göre hareket ettiği için çalışmayanlar oluyor. Ayrıca Linux'a göre biraz daha vakit gerekli BSD kullanmak için. Tecrübeli UNIX kullanıcılarının BSD kullanma sebebi budur, stabilite ve uğraşmanın tatlı olması.

Merhabalar. Biliyorsunuz ki bü üstte sayılan kernellerin hepsinde de kullanılan, yaygın işletim sistemleri var. Hepsi de dünya'daki teknoloji sektöründe önemli roller oynadı ve oynuyor da. Peki son kullanıcı ve kobi için en hızlı kerneli kim veriyor? Son düzenleyen: Moderatör: 9 Temmuz 2021

@OzgunP

Ben öyle düşünmüyorum, bence kararlılık açısından bir fark yok. Süper bilgisayar listesine bakınca tamamı Linux dağıtımlarından oluşuyor. Oysa ki böyle bir sistemde BSD'de tercih edilebilirdi, böyle sistemleri çalıştıranlar sıradan sistem yöneticileri değildir. Yani isterlerse BSD de koşturabilirler. Linux'un baskın biçimde tercih edilmesi, bence kararlılık ile ilgili bir karşılaştırmanın gereksiz olduğu sonucunu üretir. Donanım desteği açısından ise karşılaştırma mantıksız.

Bildirim almadığım için görmemişim hocam kusura bakmayın. BSD çok sık update almıyorsa güvenlik nasıl sağlanıyor? Neden sunucuların çoğu Linux kullanıyor? Bunlar kafa takıldı hocam

Zorunlu bir güncelleme olduğu zaman tabii ki hızlıca patch çakıyorlar sisteme. Milyonlarca sunucuda belki BSD yüklü internette. Ayrıca Linux'un sunucu veritabanı, daha fazla uygulama gibi avantajları sayesinde çoğu sunucu yöneticisi Linux tabanlı işletim sistemlerini tercih ediyor.

@Kerem00

rc. d ile iliklerime kadar hissediyorum şu an.

Peki çwkirdeği ne?

Yani, çok -astronomik- bir stabilite farkı yok hocam, dediğiniz gibi. BSD 1-2 tık daha ön planda bence. Linux'un donanım desteği gibi kriterleri de eklenince bu kişiler için daha mantıklı kalıyor Linux kullanmak.

Güzel bir tartışma dönmüş konuda. Ben aslında hız veya stabiliteden ziyade BSD'nin büyük sistemlerdeki kullanımını daha çok network tarafındaki güce bağlıyorum. BSD network tarafında inanılmaz güçlü bir kernel. Diğer işletim sistemlerinde de BSD'nin TCP/IP yapısına dair kodlar bulunması buna bir örnek. Stabilitede Linux kerneli son zamanlarda bana göre pek iyi olmasa da, genel konuşacak olursak LTS veya hardened kernel kullanmanız durumunda tabiri caizse ömürlük stabiliteye sahip olabiliyor. Güvenlik anlamında bakacak olursak da BSD üzerine inşa edilen OpenBSD gibi dağıtımlar ipi göğüslüyor. Bir de sanki BSD sistemler böyle daha Unixvari. Linux falan da Unix-Like ama BSD bunu daha iyi hissettiriyor.

Hayır, ancak ikisi de NIX sistemler.

BSD Linux çekirdeği mi kullanıyor?

@runit @gen2