Linux demeyin işte şuna Milyon tane dağıtım var.

Çünkü Windows ağır bir işletim sistemi. Arkada bir sürü işlem çalıştırıyor, bir sürü kaynak tüketiyor. Çekirdeği de kapalı. Microsoft dışında kimse özelleştiremiyor. Microsoft'ta ancak o dönemin en yeni donanımlarına göre yazıyor işletim sistemini. Her donanım stabil bir şekilde Windows'u çalıştıramıyor bu yüzden. Pentium 4 ve Celeron D gibi işlemciler daha çok Windows 2000 ve XP için uygun işlemciler. Haliyle bunlara Windows 7 kurunca haddinden büyük yük biniyor ve kasıyorlar. Windows 7'yi akıcı bir şekilde kullanmak için millet zamanında en kötü Core 2 Duo almaya başladı. Linux dağıtımları ise hafif sayılır. Açık kaynak. Arkada bir sürü işlem çalıştırmıyor. Sadece temel sistem bileşenleri çalışıyor. Kaynak tüketimi daha az. Normal olarak daha stabil çalışıyor.

Olay boşta RAM kullanımı değil; işletim sisteminin RAM yönetimidir. Lubuntu 300MB yiyiyor diye hızlı; Windows 1GB kullanıyor diye yavaş olmaz. Mesela bende W8.1 boşta 1.5 GB RAM tüketiyor. Lubuntu ise 350MB. Ancak ben Windows'ta bir uygulamayı açmak istediğimde sistem daha tepkisel çalışıyor. Açmak istediğim uygulama anında hazır oluyor çünkü önceden önbelleklenip RAM'in içerisine yerleştirilmişti. Lubuntu'da ise bir uygulamayı açmak istediğimde daha fazla bekliyorum. O içeriğin önbelleklenmesini beklemek zorunda kalıyorum. Ayrıca Windows'ta boşta da 1.5 GB; Discord, Spotify ve Chrome açıkken de 1.5-2GB tüketiyor. Yani RAM yönetimi daha başarılı.

Merhaba arkadaşlar. Ben kendim ana sistem olarak kullanmasam da gittiğim okullarda veya bazı yerlerde çok eski sistemler görüyorum. Ve genellikle üzerinde yüklü olan işletim sistemi Windows 7 oluyor. Ona rağmen sistemin kastığını görüyorum. Özellikle de Pentium 4 veya Celeron D işlemcili bilgisayarlarda Windows 7'nin bile kastığını hatırlıyorum. Hatta bakım yapılmazsa XP bile kasıyordu. Fakat Sosyal'de bu tarz eski sistem kullananlar sistemlerine hafif bir GNU/Linux dağıtımı kurunca Windows 7 ve hatta XP'den bile daha hızlı çalıştığını söylüyorlar. Hatta sadece Pentium 4 işlemcili sistemler de değil. HDD'li, 4 GB RAM'li ve 2. veya 3. nesil i3/i5 işlemcili bilgisayarlarda bile Windows 10 yüklüyken yavaş çalışan bilgisayarlarının GNU/Linux'a geçince hızlandığını ifade ediyorlar. Hatta aralarından birisi eski bir bilgisayarda Windows yüklüyken Minecraft'ı açamamış fakat GNU/Linux'a geçince sorunsuzca Minecraft oynayabilir hale gelmiş. Peki neden böyle bir durum var? @cengover_ekin @Zurnadürüm @Dengesiz Kokarca @PossibleTurco @gen2 @Rashmore

Hocam antika laptopta win8 yüklü rahat çalışıyor.

Ben kötü demedim ki.

Arkada gereksiz hizmet programları çalışmıyor en basit olarak. Dağıtımın hafif olmasında kullandığı masaüstü ortamı gibi değişkenler de performansı etkiler.

Xfce bile kullanırım, ama bu Cinammon bana ters. Demin yaşadığım özelleştirme sorunundan ve bu governor sorunundan sonra tamamen soğudum. KDE'den yavaş çalışıyordu bildiğin.

En basitinden Windows 8.1 de bile bir çok gereksiz uygulama var. Ama Linux da yok. Ek olarak Firefox içinde geliyor o da internette gezinmek için.

Ben de Arch KDE'nin Windows 8.1'den daha iyi olduğunu gözlemledim. Donanım, sürüm farkları etken çünkü.

Ben de daha önce buna benzer bir karşılaştırma yapmıştım fakat sizin dediğinizin tamamen tersi bir sonuç elde etmiştim, bu durum sistemden sisteme göre değişebilir.

Hocam tamamen deneyimle alakalı bir durum bu. Arkadaşların da dediği gibi sistemden sisteme değişiyor.

Bende. Dual boot yapmıştım. Rehber: Windows ile Xubuntu dual boot yapma İlk olarak bir uyarıda bulunayım, eğer Linux'u ve grup ön yükleyicisini silmeyi bilmiyorsanız Linux kurmayın. Evet hemen rehbere başlayalım. 1- Xubuntu x64'ü indirin. 2- Rusuf'u indirin. Ve kendinize göre ayarlayın. 3-BIOS'dan USB'yi başlatın. Böyle bir ekran çıkar. Başka türlü bir ekran da... www.technopat.net

Linux haifif bir yapı olduğu için daha iyi çalışır çoğu şey açık kaynaklı olduğu için arka planda çalışmaz boş yere ama Linux dağıtımları ağır değiller masaüstü ortamları ile iş bitiyor GNOME bazı dağıtımlarda daha ağır oluyor bazen Windows'dan daha hafif bir şey isteyenler genellede Xfce ile kullanır dağıtımı çünkü hafif bir masaüstü ortamıdır.

Gereksiz trackerlar, servisler yok. UNIX'in bir artısı işte. Gerekli servisler ve programlar paket şeklinde sonradan eklenebiliyor. Bir de bazı şeyler kırpılıyor. Mesela KDE ve LXDE, Xfce gibi ortamların kullandığı daemonlar, animasyonlar, renderlayıcılar farklı. Dosya sistemi olarak eski püskü NTFS'den çok iyi bir sistem var. Gerçekten neredeyse her ay bir NTFS açığı bulunuyor ve bu büyük tehdit. Yamalı kernel yerine güçlü, hafif bir kernel da mevcut. Sistem idle halindeyken Windows 8.1 800-900 MB RAM kullanırken, Arch KDE 450-650, LXDE ise 350 MB RAM kullanıyordu. Sorun sadece Microsoft'un Windows'a para makinesi olarak bakması. düzgün çekirdek geliştirseler, NTFS ve disk yönetimi iyileştirmesi yapsalar, servis yönetimini kullanıcıya bıraksalar Windows 10 da hafif olur. Bu arada bu benim denediğim Arch Linux verileri. Ubuntu ve diğer dağıtımlara göre farklılık gösterebilir.

Minecraft durumunu açıklayabilirim. Minecraft açabilmek için ekran kartının minimum OpenGL 2.1 sürümünü desteklemesi lazım. Windows'ta bu sürüm 1.1 olur genelde. Fakat bu sürüm Windows'tan linuxa geçince 2.0 veya daha sütüne çıkıyor. Bu sayede Minecraft açılıyor. (Minecraft 2.0 OpenGL sürümündede çalıştırılabilir fakat bazı sorunlar ortaya çıkabilir.)

Linux dağıtımlarının geneli, sistem kaynaklarını boş yere harcaması, değişik değişik uygulamalar çalıştırmaz kendi kendine. Başlıca sebep budur tahminimce.

Çünkü birçok özellik kırpılıyor. Mesela Lubuntu; pencerenin üst kısmını yukarı doğru itince tam ekran olma özelliği bile yok.

Yalnız Windows 8.1'in performansı Xubuntu'dan daha iyi. Kendim denedim.

Bu sistemden sisteme göre değişir.

Firefox? RAM Canavarı chromeden daha iyidir. Fazla anime severler için firefox senko san ile uyarlanmış.

Dağıtımın kullandığı kernel ve masaüstü ortamı da önemli. Mesela şimdi o bilgisayarlara Kde, Gnome veya Cinnamon ortamını kur bakalım, sürünür bilgisayar. Linux dağıtımlarında sistem açılınca direkt kullanmaya başlıyorsunuz ya, işte o kısmı mükemmel. Windows ilk açılınca hizmetler arka planda çalışıyor, bunlarda işlemciye yükleniyor. Ama Linux'ta bu sorun yok.

Güzel bir konuya değindiniz. Windows'da detaylı gözlemlemedim ama, mesela Linux Mint Cinnamon üzerinde boşta 800-900 MB, bazen 1 GB'a yakın RAM kullanıyor. Baktığınız zaman fazla gibi ama birkaç program açıyorum, 2 GB'ı geçmiyor kolay kolay.

Ben GNOME ve KDE'yi Windows 10 ile karşılaştırdım. KDE dahi Windows 10'dan iyiydi. Sistemim çalıştırırken ağlıyor bildiğin. Belli bir süredir GNOME kullanıyordum, bir ara Windows'u açayım dedim yavaşlıktan sinir krizi geçiriyordum. Daha sonra XFCE'ye döndüm, jet gibi gelmeye başladı. XFCE'den de Cinnamon'a geçtim, çok bir fark gözlemleyemedim aralarında. GNOME'a tekrar döndüğümde hafif bir ağırlık oluyor startup'tayken, onun dışında Cinnamon'dan biraz daha yavaş çalışıyor. Hepsinin yavaşlığını kendi deneyimimle sıralamak gerekirse. Windows 10: KDE: GNOME: Cinnamon: ## XFCE: #

Cinnamon RebornOS'ta daha iyi çalışıyordu benim sistemde. Geçen gün lmde 4 yüklemiştim, cinnamon da nemo yöneticisini kaldırdım thunar yükledim, restart atınca cinnamon çöktü diye uyarı gelmişti, sonra bir daha cinnamon'a dönemedim. Diğer gün geri MX'e döndüm.

Yeni sistemlerde de Windows'tan daha iyi calisiyor.

Evet, orası doğru. Ben genel Debian tabanında bu senin dediğin yavaşlığı hep gördüm. Mint'de program açılması için 2-3 saniye beklerken, aynı kernelli Manjaro daha tepkisel. Bir de şu senin dediğin optimize edilme olayı var, eh yani programın kullandığı altyapıya göre değişiyor o da. Tabii ben Windows 10 için karşılatırma yapmıştım, o ayrı. Windows 8.1'i en fazla 45 dakika kullandım.

Sisteme az yükleniyorlar. Chrome çok RAM kullanır iyi performans verir, Edge az RAM kullanır aynı performansı verir, onun gibi düşün.

Vallahi hocam o kadar haklısınız ki. Windows 10'un en son sürümünde bile hala Windows Vista (NT 6.0) çekirdeği kullanılıyor. Microsoft daha gelişmiş bir çekirdek yazacağına mevcut Vista çekirdeğini yamalıyor. O yüzden de çok hantal. NTFS dosya sistemi de çok eski. Hatta durumu ana çekirdekten bile kötü. Çünkü 1993 yılında Windows NT 3.1 ile hayatımıza giren bu dosya sistemi en son büyük güncellemesini de 2001 yılında Windows XP ile almış. NTFS dosya sisteminde disk parçalanması çok daha sık görülüyor. Çünkü NTFS dosya sisteminde yazılan her yeni dosya en son silinen dosyanın bulunduğu sektörden bir sonraki sektöre yazılıyor. Microsoft, Windows'a para makinesi olarak bakmaya devam ettiği sürece hiçbir iyileşme olacağını sanmıyorum.

Tüketim, Windows kapalı kaynak optimizasyon nadiren yapılıyor daha çok mavi ekran ve bizim bilmediğimiz işlere vakit ayırıyorlar. Linux tarafı açık gönüllü kod severler optimize et optimize et herkes gönüllü herkes daha iyisi olsun ama kuruş olmasın diyor ve sonuç. RAM tüketimi bakımından Windows+Google chrome belalı zaten.