Tarihçesinden bahsetmediğimi belirtmiştim, çok da uzatmak istemiyorum, benim bahsettiğim ve senin bahsettiğin dağıtımın farklı yönleri. Şu an Slackware ile ne döngü ne de taban olarak kesişen bir özelliği yok OpenSuse'nin, bu sebeple bağımsız bir dağıtım, DW'de de böyle nitelendiriliyor. Bir zamanlar taban almış olabilir, ama şu an böyle değil. DistroWatch.com: openSUSE Kurumsal sürüm Suse bile OpenSuse tabanlı gösteriliyor. DistroWatch.com: SUSE Linux Enterprise Hatta Redhat'ın Fedora'sı bile bağımsız bir dağıtımdır, RPM kullanmasına rağmen RHEL'i taban almadan geliştiriliyor. DistroWatch.com: Fedora

OpenSuse şu an RPM paket yönetimini kullanıyor ve bağımsız bir dağıtım, eskiden nasıldı bilemem, ama uzun süredir böyle, tarihçesinden bahsetmiyordum zaten. Mesela Slax da önceden Slackware tabanlıydı, şu an Debian tabanını kullanıyor. İleride tamamen bağımsız bir yapıya dönüşebilir, bu durumda eskiden ne olduğuna bakılmaksızın bağımsız bir taban olarak bahsedilebilir. Ubuntu'da Debian tabanını kullanıyor, yani Debian tabanı üzerinden geliştiriliyor, bir süre sonra özellik donduruluyor ve fixed biçimde devam ediyor. Ubuntu da; Deb paket yönetimini kullandığı halde, tüm paketlerini sıfırdan hazırlasa bağımsız bir dağıtım olaral nitelenebilirdi.

Bir dağıtımın bağımsız olarak nitelendirilebilmesi için kendi release modelini edinmesi yeterli zaten. Ona bakarsan Ubuntu'da bağımsız bir model ama Debian'ın paket yöneticisine ve repolarına bağımlı bir şekilde geliştiriliyor. Hepsi GPL lisansının verdiği hakların göz yanıltması aslında, GPL neredeyse her dağıtımın bağımsız olarak çağrılabilmesini sağlıyor gerçekte çok da bağımsız olmasalar bile.

Fedora diyenler nedenini de belirtseydi.

OpenSUSE havada karada her yerde alır. Nedeni aslında Fedora, OpenSUSE aynı kökeni kullanıyor ama Fedora'da olan dnfdragora adamı deli ediyor ama OpenSUSE için bu türden bir sıkıntı yok.

Wikipedia'ya göz atmanı tavsiye ederim o zaman.

Ben kuponumu Fedora'ya basıyorum.

Bu 2 dağıtımdan birisini denemek istiyorum. Sizce hangisi daha iyidir?

Sebep açıklansayd daha iyi olurdu sanki. Benim oyum Open Suse'dan yana. Nedeni Fedora'nın tabanını alıp daha güzel bir iş çıkartmaları. Her şey için bir GUI uygulaması bulunması. Fedora'nın paket yönetimini alıp daha iyi hale getirmesi. Stabilitede on numara olması. Bu durum saf Debian vs Ubuntu tabanlılara dönüyor. Fedora daha kırpılmış duruyor. Yeni kullanıcılar için de OpenSUSE uygundur.

OpenSuse taban olarak bağımsızdır, sadece RPM paket yönetimini kullanır. Çoğu durumda Fedora'da olduğu gibi 3. parti depolara ihtiyacınız olmaz. OpenSuse YAST gibi çoğu işinizi halledebileceğiniz güzel bir yazılıma sahiptir. OpenSuse'nin Leap ve Tumbleweed olmak üzere iki sürümü var, Leap fixed ve kararlı sürüm, Tumbleweed yuvarlanan ve keskin uç sürüm. Fedora fixed olması ve Fusion gibi 3. parti depolara ihtiyaç duyması nedeniyle eksi alabilir. Geri kalan hususlarda başabaş kalırlar. Ben de OpenSuse'yi kullanıyorum ara sıra, ama dağıtımı değil OBS sistemini, Debian ve Ubuntu tabanları için paket üretmek amacıyla tabii. Bu açıdan özgür yazılıma güzel bir desteği var OpenSuse'nin. Fedora ve OpenSuse'ye göre, daha bağımsız bir dağıtım için Mageia tercih edilebilir, eskiden Türkçe desteği de iyiydi Mageia'nın, şimdi ne durumdadır bilemiyorum.

OpenSuse; Mageia, Mandriva ve Rosa gibi RPM kullanan ama bağımsız tabanlı dağıtımlardan. RPM tabanı bir çok bağımsız dağıtım çıkardı, Debian'dan sadece Devuan türedi bağımsız olarak, ama bu da yarı bağımlı sayılır.

Ben Slackware veya SLS tabanlı diye biliyorum.

Fedora alır.

Ubuntu'da artık kendi tabanını oluşturmuş olsa da özünde Debian tabanlı bir dağıtım, çünkü Debian temel alınarak yapıldı ve sadece paket yöneticisini kullanmıyor, repolarını da kullanıyor.

Ben OpenSuse tarafında kullanıyorum. Daha stabil olması büyük bir artı bence.

Fedora.

Ben de Fedora diyorum.