Bir de gelip bizim bilgimizi sorgulama eğer bir bilgi lazımsa araştrırım değilse bakar geçerim araştırıp bulamazsam buraya gelir konu açarım.

En hafifler Wm'dır. Dwm öneririm.

4GB RAM mi, ekran kartının VRAM'i mi?

Görünüş olarak: KDE, GNOME, ve pencere yöneticileri. Hafiflik: Xfce, LXDE, lxqt.

Sana şunu söyleyebilirim: 1- Geleceğe dair bir geliştirme almayacaklar demek modern olmayacakları anlamına gelmiyor. Orada diğer DE'lerin modern olmadığını ve bundan bağımsız olarak gelişiminin durduğunu ve bu yüzden zamanla öleceğini söylüyorum. 2- Bir DE modern olsa da gelişimi durabilir. Bu da demektir ki o da zamanla ölecektir. Son düzenleyen: Moderatör: 12 Mart 2022

Ben ortalama bir insanın algılayacağı şekilde KDE Plasma ve GNOME dışındaki masaüstü çevrelerinin modern olmadığını, eski teknolojilerle geliştirildiğini ve zamanla öleceğini söylemişim. Ben direkt kendi yorumumu yapıyorum. Bana antitezle gelecek olan sensin. Komik bulduysan argümanlarla açıkla derdini. Son düzenleyen: Moderatör: 12 Mart 2022

GNOME'den nefret etmenin konuyla alakası ne? KDE, DE değil Plasma DE. Xfce ve Plasma'yı sevmenin de konuyla bir alakası yok. Sıfır bağıntı. Deepin DE'nin altyapısı ise direkt KDE altyapısındaki bileşenlerle kurulu zaten. Pencere yöneticisi KWin. Diğer sistem bileşenleri KDE Frameworks ile sağlanan altyapıyla doğrudan bağlantılı. Ayrıca Deepin DE'yi direkt KDE Plasma ve GNOME standardına koyman gözlerimi kamaştırdı. Çinli bir şirketin Deepin OS için geliştirdiği bir DE ile KDE ve GNOME topluluğunun GNU/Linux ve BSD gibi işletim sistemlerini ve dağıtımlarını kapsayan evrensel bir masaüstü oluşturma girişimlerini kıyaslaman oldukça bilgisiz olduğunu gösteriyor. Deepin DE asla kapsayıcı ve güvenilir bir DE olmadı ve olmayacak. Deepin çöküşte olan ve soru işaretleriyle dolu bir dağıtım ve DE.

Hafif masaüstü çok da gerekmediği sürece o kadar basitlik tercih etmek iyi olmayabilir. Donanım bilgisi yazarsanız uygun masaüstü önerebiliriz.

Ubuntu'nun eskiden kullandığı bir DE. 16.10'da GNOME'ye geçmişlerdi diye hatırlıyorum. Ubuntu Mate, Mate'yi kullanıyor.

Adı üstünde MATE.

Xfce, Mate ve TDE kullandığım en iyi 3 DE. WM olarak ise dwm, bspwm ve Qtile sevdiklerim arasında.

i3 güzel değil.

Cutefish

Evet hafif 14 yıllık pc'de akıcı çalışıyor.

Tabii ki KDE.

KDE Plasma. 10 yıllık sistemimde mis gibi çalıştı.

Bence en iyi arayüz Unity.

RAM 4GB ise MX Linux XFCE öneririm. İkinci olarak Linux Mint XFCE...

En iyi örneği kendimden vereceğim. Ben GNOME'dan nefret ediyorum ama en sevdiğim DE Xfce ve KDE. Buna katılan bir sürü insan olacaktır. Çok saçma diğer tüm DE'ler modern değilmiş bitecekmiş sen bunu bir daha söylemeden önce Deepin'e bak.

Sen argümanla gelmemişsin, ben mi geleceğim? Nesi modern değil açıklamamışsın. Geleceğe dair insanlara sunabileceği şeyler yok derken ne demek istediğini anlamadım.

Bir argümanım yok ama düşük Ram ve CPU kaynağı istiyen bir çok güncel dağıtım var. Güncel olması önemli. Çünkü son çıkan uygulamaları çalıştırabiliyor. Özellikle ofis, yazılım işleri, surf, ödev için aşırı ideal oluyor. Geçen bir dağıtım keşfettim. 200 MB ram kullanıyor boştayken ve Unity3D bile çalıştırıyor.

Öncelikle iki büyük masaüstü çevresi var: KDE Plasma ve GNOME. Diğerleri modern değil, geleceğe dair insanlara sunabilecekleri şeyler yok ve zamanla ölecekler. KDE Plasma, en iyi masaüstü deneyimini sağlayan çevre.

Bir masaüstü ortamının modern olup olmamasıyla, kullanımdan kalkması olasılığı arasında kurduğun bağlantı nedir? MATE 12-13 yıldır bitmedi, bir sürü kullanıcısı var. Unity Mir ile gayet modern bir masaüstü ortamıyken bitti. 12-13 yıldır devam eden bir projenin, daha ne kadar süreceğini öngörüyorsun, bu öngöründe spesifik hangi verilere dayanıyorsun? Bu sebeple geliştirilmesi bitmiş hangi masaüstünün benzer bir sürecini inceledin ya da bu sürecin mevcut diğer masaüstüne ortamlarına uyabileceği hangi teknik ya da teknik olmayan verilere dayanıyorsun? 12-13 yıldır bir şekilde devam eden bir projenin daha ne kadar süreceğini öngörüyorsun ve bunu dayandırdığın teknik veri nedir? 10 yıl mı 5 yıl mı, nasıl analiz ediyorsun? Bir ortamın modern bir geliştirme ortamıyla geliştirilmesi ile insanlara daha fazla işlev sunabileceği arasında doğrudan bir bağlantıyı nasıl kurabildin? Bunlarla ilgili ne gibi teknik verilerin var? Daha eski bir geliştirme ortamına dayanan bir ortamın, daha fazla işlevsellik sunamayacağı ile ilgili bir analiz neye dayandırılıyor?

Hafif demis, Cutefish mi?!

Komik bulmanın önemi yok çünkü her insanın ufku yetecek diye bir şey yok. Argümanla gel.

O zaman farklı cümlelere yaz şunları insanın okuduğunu anlama bilgisini karıştırma. Sürprizbozan: Konu ile alakasız Senin gibi birisi ile bir kez daha böyle uzun bir tartışmaya girmiştim 1 gün ceza aldım seninle uğraşmak boşuna. Kişinin vaktine zararsınız.

KDE bence, her türlü özelleştirme yapılıyor.

Dediklerimi farkında olmadan onaylamışsın. Mate zaten ölü bir proje. GNOME 2 arayüzüyle ve eski nesil programlarıyla orada duruyor. Kullanıcılarına yeni bir şey sunmayacaklar. 2000-2010'lu yılların mantığıyla eski kafa insanlara hitap edecekler. Linux masaüstünün gelişimine hiçbir katkı sağlamıyorlar. Gelişimi durmuş her şey zamanla ölür. Ciddi ciddi modernlikle kullanımdan kalkması arasında bağ kurduğumu mu sandın? Saydıklarımın hepsi kendi içinde bağımsız bir argüman. Dediklerimi iyice bir düşün. Her insan hemen algılayacak diye bir şey yok. Acele etme.

KDE ve TDE bana göre. Gnome'da sayılabilir. Ah be Unity zamanında çok iyiydin. Pencere yöneticisi içinde: Dwm, Bspwm, Sway ve nimdow derim.

Hiç araştırma yapmadım. Bir videoda görmüştüm. Unity DE vardı. Öyle kalmış aklımda.

Panelin olduğu yer değiştirilebiliyor. Adam aşağıya koymuş olabilir.

Konu iyice saptı! Ben şuan Gnome kullanıyorum, estetik olarak güzel olduğu için.

Xfce, KDE.

Ubuntu Mate'in DE'si Unity değil mi?

Daha hafif kullanimi olabilir antiX'in ornegin.

i3wm'i unutmayalım

GNU/Linux için, En hafif ve en masaüstü hangisi? Hangi masaüstünü önerirsiniz?

Ubuntu Unity var istersen bakabilirsin ama Eski Unity'nin tadını vermiyor.

Eski teknolojilerle geliştiğini nereden çıkardın? Eski sürümden yeni dağıtımı yapmaları normaldir yani.

Masaüstü ortamı olarak Xfce, KDE Plasma ve GNOME öneririm. Sistem kötüyse Xfce iyi bir tercih olacaktır. Pencere yöneticisi olarak bspwm tavsiye edebilirim.

Böyle bir şey yazsaydın doğru düzgün argüman ile gelirdim. Ama yazmamıştın. Eski teknolojiler ile geliştirilmeyen GNOME ve KDE Plasma dışında tonla DE var. Wayland Mate için aktif olarak geliştiriliyor ve çalışabiliyor Wayland'da diye biliyorum. Şu anda GTK3 kullanıyor ama zaten daha GNOME GTK4'e tam olarak geçemedi. Xfce de GTK3 kullanıyor. Wayland onda daha geliştirme aşamasında neyazık ki. TDE, kendi QT forku olan TQT3'ü kullanıyor ve aktif olarak geliştiriliyor gördüğüm kadarıyla. TDE'nin sitesinde herhangi bir Wayland planı göremedim. Bütün bahsettiğim DE'ler, aktif olarak güncel tutulan ve yeni teknolojilere adapte edilen, yıllardır geliştirilip durulan DE'ler. Eğer geliştirilip durulduğunun kanıtını istiyorsanıx Xfce3'ü Xfce4 ile karşılaştırabilirsiniz. Veya GNOME 2 ile Mate'yi.

Bende bir videoda görmüştüm. Yalnız uygulamaların olduğu panel aşağıdaydı.

Gelişiminin devam ettiğini attığım ekran görüntüleri ile kanıtladığımı düşünüyorum. Bütün masaüstüyü yeniden yapman, katkı sağladığını göstermez.

Xfce ve KDE en hafif masaüstü ortamları bence. Ben Cinnamon tercih ediyorum. KDE'den biraz daha ağır ancak daha kullanışlı.

AMD a-12 970p Radeon R7 4GB ElementaryOS 6.1 1TB HDD.

Ben geçici olarak Panteon kullanıyorum. Oyun oynamayı bıraktım ve 1 TB SSHD'imi home bölümü yaptım. İleride çok güzel bir dağıtım özelleştirmesi yapacağım. Bu arada arkadaşlar. Ben Mate'in bir DE olduğunu bilmiyordum. İsmi Ubuntu Mate'dir olarak diye düşündüm.

Geliştirme almayan ortamların modern kalabileceği, modern bir masaüstü ortamının ölebileceğini söyleyerek ilk söylediklerinle çelişiyorsun, bunun farkında bile olacağını da sanmıyorum. Bugünlerde daha komik bir şeye rastlamadığımı itiraf ediyorum. Yazdıkların o kadar tutarsız ki, konuyu daha fazla kirletmene maalesef müsaade edemiyorum. Ayrıca hitap tarzınla, gösterdiğin uygunsuz üslupla cevap verme hakkını doğal biçimde kaybetmiş oldun.

Komikmiş.

En çok Panteon seviyorum lakin Gnome'u çok güzel eklentiler ile özelleşebiliyor. O yüzden Gnome bayağı iyi. KDE her şeyi ile özelleşebiliyor lakin her sağ tık yaptığımda düzenleme seçenekleri görmeyi pek sevmedim.