Öyle söyleniyor sadece buna yakın sistemde kullanıp deneyimledim hiç memnun etmedi açıkçası.

Peki hangi sürüm ve hiçbir uygulama açık değilken kaç MB RAM kullanıyor?

İlledelinux Openbox iyi gider o sisteme.

Hangi Linux'u kurdun? Linux Lite vs. var.

Linux ile Ubuntu arasındaki fark nedir? Sende Mozilla'nın yanındaki simgede Linux'un yanında Ubuntu yazıyor.

Olmayan şeyleri söyleme sebebiniz ne? Hiçbir zaman apt Update ile güncellendiğini söylemedim, dürüst konuşun. Linux'ta yeniyim öğrenmek ve öğrendiğimi iletmek için buradayım kimseye ahkam kestiği yok @Dengesiz Kokarca @46imt yardımıyla çoğu dağıtımı deneyip deneyimledim. Gerçekten kullanamadım. Hatam varsa kusura bakmayın deneyimlerimi aktarıyorum. 600-1GB arası RAM kullandığını gördüm hatam varsa gerçekten kusura bakmayın.

AntiX Mintten bariz daha hafif.

Mint hafif bir dağıtım. Uygun olacağını düşünmüştüm.

Linux'a geçmişsin. Nasıl, rahat mı?

Linux Mint Xfce kullanıyorum, RAM kullanımı şu an 400 MB. civarı. Linux Mint Xfce'nin hiç bir yerde boşta 1 GB. RAM kullandığını göremezsiniz. Hatta Cinnamon sürümü bile 650-700 Mb. civarı RAM kullanıyor. Lütfen yanıltıcı bilgi vermeyin.

Linux Mint XFCe güzel bir tercih olacaktır.

Bu bilgisayardan hiç almadigim performansı aldim iyi ki geçmişim diyorum. Evde öyle duruyordu artık işimizi görüyor.

O da uydurmadan adam gibi yazsın, zaten kendisine gayet üslüplu biçimde ifade ettim bilip bilmeden yazdığını, kendi ısrar edince ben de hatasını paylaştım. Bu arada sen niye avukatlık rolüne soyunuyorsun onu anlamadım! Ayrıca yazdıklarımda herhangi bir çarpıtıcı ifade de yok, bilakis sizin ifadeleriniz çarpıtma sözcüğünü anlamı ile birebir örtüşüyor. Varsa çarpıttığm husus delileleriyle yazın, yoksa saçma sapan ifadelerinizi kesin.

Hocam sizi yakalamışken ufak bir sorum olacaktı. Bu Linux dağıtımlarında RAM kullanımı neden bu kadar önemli? Karşılaştırma yapan kişilerin kullanılabilir RAM'leri 8 GB oluyor, bu çok saçma değil mi? Zaten sistemin 8 GB RAM kullanması için bayağı programların açılması gerekmiyor mu? Yani kullanılan RAM 500 MB olunca ne olacak 800 MB olunca ne olacak?

Hayır hocam, eski bilgisayarlar için Mint önermeyiniz.

RAM oranı yeterliyse çok farkeden bir şey yok. Bu konuda düşük kaynaklı bir sisteme önerilerden bahsedildiği için altını çiziyoruz RAM kullanımının. Bunula birlikte daha fazla RAM kullanan bir sistemin diskten daha fazla okuma yazma yapması daha olasıdır. Bu da sistem performansını bir miktar etkileyebilir. Ayrıca yüksek RAM kullanımı olan masaüstü ortamları, düşük kaynaklı sistemlerin daha çabuk takas alanı kullanımına düşmesine sebep olabilir. Bu sebeple düşük kaynaklı sistemlerde, Swappiness ayarı ve Zram kullanmalarını öneriyorum genellikle.

Özgürlük hissi.

Puppy ya da Antix gibi pencere yöneticisi kullanan bir dağıtım olabilir.

2 GB.'lık sisteme rahatlıkla Linux Mint Xfce kurulabilir. Ama daha hafif bir şey kurmak daha uygun olacaktır, bu sebeple Peppermint kurabilirsiniz. Pencere yönetici ile gelen sistemler genel olarak daha hafiftir, ama kullanımları zevk vermez. Peppermint bunu iyi dengelemiş bir dağıtım. Peppermint OS – The Linux Desktop OS peppermintos.com Kurulumdan sonra şunları da uygulayın. Peppermint'te de uygulanması aynıdır. Çözüldü: Linux Mint donuyor Sistemime Linux Mint Xfce 64 Bit kurdum. Sadece Chromium ve Discord açıkken imleç kasarak ilerliyor ya da ekran 2-3 saniyeliğine donuyor. Bunu nasıl çözebilirim? www.technopat.net

Siz daha sistemin apt update komutuyla güncellendiğini sanıyorsunuz, gelmiş üstüne ahkam kesiyorsunuz. Verdiğiniz bilgiler hatalı ve turarsız. Linux Lite dağıtımını öneriyorsunuz. Bu dağıtım Linux Mint'le aynı tabanı kullanır, yani bir açılış sorunu varsa, Linux Lite ya da aynı Ubuntu tabanını kullanan farklı bir dağıtımda da vardır. Forumda Linux Mint Xfce kullanan bir sürü insan vardır. Herbiri bahsettiğiniz kaynak kullanımı olmadığını söyleyecektir. Xfce, MATE'den bile daha hafif bir ortamken böyle bir kaynak kullanımı olası değil. Yazdıklarınız makul ve turarlı değil. Şurada videosu var, Xfce sürümün ne kadar RAM kulandığı görülebiliyor. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Kardeşim sana ne içirdiler ne yedirdiler adam Windows 7'de kasıyor diyor sen Windows 10 kur diyorsun!

Onun için önermedim, Ubuntu tabanlı yüklediğim sistemlerde kısıtlı mod sorunu yaşıyordum bunu yaptıktan sonra yaşamadım. O yüzden önerdim

Sakın Linux kurma, Windows 10 kur.

Fikirlerinizi paylaştığıniz için teşekkürler.

Neden trolluyorsun kardeşim konuyu düzgünce soru sordum.

Manjaro Xfce kullanmıştım eski bilgisayarımda. Ubuntu Gnome 'dan sonra çok daha hafif ve kullanışlı gelmişti. Teknik detaylarını bilmiyorum ama memnunum, önerilenlerle karşılaştırıp deneyebilirsin.

AntiX olabilir.

Hocam doğru söylüyor. Aslında bilgisayara göre de biraz değişiyor ama ben Cinnamon ile boşta 800'ün altına indiğini görmedim. Ve siz de bilirsiniz ki Ram kullanımı bilgisayardaki donanımsal bileşenlerle ve driver'larla da alakalıdır. Hocam yanlış bilgi vermiyor. Hemen yargılamayın. Doğru değil. Yanıltıcı bilgi demeniz ise daha da yanlış. RAM kullanımı bilgisayarlara göre az çok değişkenlik gösteren bir durumdur.

Nurdisina hocam Ubuntu Mate kullanmıyor muydu? Baya memnun RAM tüketiminden. Yanlış mı hatırlıyorum hocam? Hocamın 2 GB RAM'i vardı. Yani o RAM'e rağmen memnunsa gerçekten iyidir bence.

Ben kullandığımda 850 MB civarıydı 32 Bit kullanıyorsunuz değil mi?

1gb ram için hangi linuxu önerirsin?

Antix Linux kurabilirsin 120 MB RAM kullanıyor, ya da Linux Lite de güzel.

Dualboot'mu yaptınız yoksa temellimi geçiş yaptınız?

Bu ne demek ya. Ki yukarıda alakası bile yok, arkadaş birden böyle apt update ile güncellendiğini zannediyorsunuz/sanıyorsunuz demiş. Yanlışını doğrusunu tartışmıyorum. Yanlış yada doğru olmasına hiç karışmıyorum. Yanlış da olabilir doğru da olabilir. Ama eğer ki yanlış olduğunu varsaysak bile böyle aşağılarcasına herkesin önünde ilan etmek yerine düzgünce doğrusu yazılabilir. Zaten üye dedikleri yanlışsa doğrusunu anlar. Böyle aşağılamalara ve çarpıtmalara gerek yok. Ben normalde epey edepli ve nezaketli konuşurum ama bu kadarı artık adeta beni dürtüklemek oluyor. Ve zaten insanlar doğruları yanlışlarla öğrenir. Eğer ki orada yanlış konuşmuş olsaydı bile nazikçe doğrusu söylenerek doğrunun öğrenilmesi sağlanabilirdi. İnsanlar yanlışlarından daha kolay doğrusunu öğrenir. Ama öğrenirken böyle kötü muameleler insanın canını sıkar. Herkese iyi akşamlar.

Tabii ki yok.

Bu sistem için Pardus biraz sorunlu olur gibime geliyor hocam.

Öyle olduğunu zannedip aşağıdaki bağlantıda komutu öneren sizsiniz. Sistemi güncellediğini sandığınız için önerdiğiniz besbelli. Çözüldü: Linux üzerinde Google Drive kullanamamak Merhabalar. Linux Mint Cinnamon 20 kullanıyorum ve tarayıcı fark etmeksizin Google Drive'dan indirme, yükleme yapamıyorum. Mesela bir dosya indirdiysem, sonra "Çevrimdışısınız" diye uyarı veriyor ve indirmeyi durduruyor. Bu sırada internet bağlantımın da anlık olarak gidip geldiğini fark ettim... www.technopat.net Her neyse uğraşamam sizinle daha fazla. Linux Lite önerip, Linux Mint Xfce'ye tuu demek kadar tutarsızlık olamaz. İkisi de aynı tabanı kullanıyor, hatta Linux Mint Xfce'de RAM kullanımı bir tık daha az. Yukarıda verdiğim video da zaten bunun için yeterli bir delil sayılır.

Temelli geçtim şu an kendi dizüstü bilgisayarımdayım.

Linux lite yada Lubuntu.

Hayır 64 bit sistemde Cinnamon, Xfce ve MATE masaüstü birlikte yüklü ve Nvidia sürücüsü kurulu. RAM karşılaştırmaları için free komutunu kullanmak en sağlıklısı. Mesela çoğu kişi KDE'nin Xfce kadar az RAM kullandığını zanneder ve idda eder. Ama aslında bu Kysguard'ın yanıltmasıdır. Free komutuyla aynı dağıtımda masaüstü ortamlarını karşılaştırınca, KDE'nin Xfce'den kat ve kat RAM kullandığını görebilirsiniz. Ayrıca önceki mesajlarımda paylaştığım videolarda RAM kullanım oranları zaten gösteriliyor. Hatta Xfce 4.16 sürümde bile xfce4-taskmanager'ın güncel sürümünden dolayı, 4.14 sürüme göre 100-150 MB. fazla RAM kullandığı zannediliyor. Ama eski ve yeni sürümü free komutuyla karşılaştırınca, aradaki farkın 15-20 MB. olduğu görülüyor. Hatta Xfce 4.16'ya taskmanager'ın bir önceki sürümünü kurunca dahi farklı sonuçlar çıkıyor. GUI'lere aldanmamak lazım.

Arkadaşların tavsiyesiyle Lite kurmuştum zaten LibreOffice kurulu geldi.

Xfce kullandım tüm dağıtımlarda, hiç kde veya cinnamon deneyimleyemedim.

Orada Manjaro yazıyor sadece Xfce'den bahsettiğimi nereden çıkardınız? Bu arada Manjaro KDE de Xfce de kullandım. Tam tersine KDE bende 200Mb daha az ram kullandı. Manjaro geneli itibariyle daha az RAM kullanıyor Mint'dan. Benim kendi bilgisayarımdaki gözlemime dayanarak. Sizin bilgisayarınızda değişebilir. Ben Linux'da yeni olabilirim. Ama RAM kullanımlarına bakmayı bilirim. Ben belki dediğiniz gibi 2 komutu bir araya getiremeyebilirim. Ama en azından bilgimin olduğu şeyleri sonuna kadar savunmayı bilirim. Ben RAM kullanımı bilgisayarımda bu kadar diyebiliyorum. Bunun da zaten iki komutu bir araya getirmekle gram alakası yok. Ben eğer Linux'u kendi ihtiyaçlarımı karşılayacak şekilde kullanıyorsam benim için sorun yoktur. Ve siz iki komutu bir araya getirebiliyorsunuz diye bizden biraz olsun üstün değilsiniz. Bilgili olabilirsiniz bizden. Ama bizde RAM kullanımına bile bakamayacak kadar aciz değiliz. Kibirinizi kendinize saklayın. İki komutu bir araya getirmekle gram alakası yok. Getirebildiğinizi söylemenizin tek amacı bizi küçük göstermektir. Olgun bir birey böyle mi yapardı? Arkadaşı da zaten tanımıyorum. Birkaç kez konularda denk geldik ve her zaman nezaketli biri olduğunu ve oldukça yardımsever iyi kalpli biri olduğunu biliyorum. Hep bana karşı saygılıdır. Bende ona karşı hep saygılıyımdır. Bu arkadaşı dostum gibi görebilirim ve forumda sevdiğim üyelerdendir. Sevdiğim bir üyenin sizin kibiriniz ve aşağılamalarınız karşısında tepkisiz kalırsam bu duyarsızlıktır. "Bana dokunmayan yılan bin yaşasın" sözünün anlamının da tam anlamını yansıtmaktadır. Ben buna müsaade etmem. İster avukatlık diyin ne derseniz diyebilirsiniz. Neyse ben size söyleyeceğimi söyledim dilerseniz tekrar okuyun bir de sonra arkadaşa dediğiniz cümlelere bakın. Şu an bile ne kadar kibirli olduğunuzu bize karşı göstermiş oldunuz. Ve şunu bilin: Siz buraya yazabilir dediklerime cevap verebilirsiniz. Ama ben cevap vermem. Ben zaten cevaplarımı aldım sizden. Bize karşı kibirlenen bizi kendinden küçük gören bir insanın ben ne düşüncelerini kayde alırım. Ne de saygı gösteririm. Bundan sonra da size cevap vermemi gerektiren bir durum kalmıyor. Bilgili olabilirsiniz. Bilgi temelleriniz bizden iyi olabilir. Ama karakteriniz kesinlikle bizlerden üstün değildir. Bir insan saygı ve nezaket ortamı olan forumda bile kibirini yansıtıyorsa denecek laf yoktur. Sizin karakterinizi eleştirmek de bana düşmez. Sadece kendinizin farkına varın. Birisi size böyle yapsaydı çok mu iyi hissedersiniz? Ya Nurdisina hocam gerçekten büyük bir yanlış fikir söyleseydi ne yapacaktınız? Onu alaşağı mı edecektiniz? Kendinize iyi bakın. İyi akşamlar.

32 bit ise BionicPup32 iyi. Lubuntu da olabilir.

O XenForo'da osbrowser eklentisinde olan saçmalık. Biri kernel, diğeri işletim sistemi.

Yukarıda yazdıklarımı ve aşağıda yazacaklarımı okursan, aslında RAM kulanımına bakmayı bilmediğini de anlayacaksın. İki komutu bir araya getirememekten kastımın bu olduğunu anlayabilirsin. Ayrıca kibirli birisi değilim, manipülatif ifadeleriniz bu vasfın size ait olabileceğinin bir göstergesi zaten. Saçmalayan birisine, saçmalıyorsun demek gayet makuldür. Müvekkilinizi çok düşünüyorsanız, saçmalama deyin siz de. Böylesi demogoji yapmaktan daha kolay ve asılsız ithamlarınızdan daha seviyeli bir tutum. Aşağıdaki resimlerde Manjaro KDE ve Linux Mint Cinnamon RAM kullanımı görülüyor. Öyle senin zannetiğin gibi GUI'den bakmayla olmuyor karşılaştırma. Kysguard 400 Mb. civarı RAM kullanımı gösterirken, htop çıktısında açık seçik 800 MB. civarı RAM kullanımı görülüyor. Kendi sistemlerimdeki görüntüler bunlar. Cinnamon RAM kullanımına da dikkat edebilirsin, 480 MB. civarı. Bu miktara gerekli olmayan bir kaç öge kapatılınca ulaşılabiliyor. Kapatmadığım haldeki kullanım 600-700 MB. civarını asla geçmiyor. Bu durum farklı dağıtımlar için de üç aşağı beş yukarı aynı.

Zaten yapar ya da yapmaz demiyorum farkedersen, daha fazla RAM kullanan bir ortamın diskten okuma yazma yapma olasılığı teknik olarak daha fazla. Masaüstü ortamları eninde sonunda diske veri yazmak ve okumak zorunda kalabiliyor. Bunların çoğu zaten farkedilebilir seviyede bile değil. RAM kullanımını yöneten çekirdek, sysctl ile cache kullanımı da değiştirilebilir. Masaüstü ortamı ne kadar fazla RAM kullanıyorsa o kadar az diske başvurur önermesi de getirilemez sonuçta. Sistemde ne kadar RAM olursa olsun, takas alanı mevcutsa bir şekilde kullanıma girebiliyor. Hatta swappines değeri 0 olarak ayarlansa bile. Sistem kaynakları gerçekten yeterliyse ve hibernite kullanılmıyorsa, takas alanı pasifleştirilebilir tabii olarak.

İşlemciden ziyade masaüstü seçiminde GPU daha önemli bir etken. Mesela Gnome Shell, Cinnamon, Pantheon , Budgie gibi kabuklar Clutter kullanıyor ve OpenGL işlemeye ihtiyacı oluyor. Eğer GPU donanımsal hızlandırma için yeterli fonksiyona sahip değilse, CPU'ya aşırı iş biner. Aynı durum Kwin ya da Compiz gibi birleştirme yöneticisi kullanan pencere yöneticileri için de geçerli olabilir. Yani CPU ya da GPU'yu etkileyen masaüstü ortamından ziyade pencere yöneticisidir. İyi bir GPU'su olmayan ve daha zayıf işlemci kullanan sistemler, yukarıda bahsettiğim pencere yöneticileri olan ortamları başarılı biçimde kullanamazlar. İyi bir işlemcisi olmayan ve temel hızlandırma işlevlerini sağlayan GPU bulunan bir sistem için değişen bir şey olmaz ya da az olur. Mesela VIA GPU, Linux'ta iyi biçimde donanımsal hızlandırma desteklemez. Bu tür donanımlar için CPU ne olursa olsun, OpenGL kullanan masaüstü ortamları önerilmez. Diğer GPU'lar için çok fazla sorun olmuyor. Aslından OpenGL desteği ile çalışan masaüstü ortamlarında, panel gibi ögeler de pencere yöneticisi tarafından işlenir, yani bu durumda bu öge için de CPU'ya az yük biner. Bununla genellikle bir sistemdeki kaynaklar birbiriyle dengeli oluyor, çok düşük CPU frekansına sahip bir sistemde yüksek RAM miktarına rastlamıyorsunuz. Bu dengeden dolayı da, düşük kaynaklı sistemlere de daha az RAM kullanan masaüstü ortamları öneriliyor. Hatta bu tür masaüstü ortamlarında birleştirme yöneticisi kapatılırsa daha RAM kullanımı olabiliyor, bu durumda görsellikten de biraz daha feragat etmiş oluyorsunuz.

Merhaba, 15 yillik 2 GB RAM 512MB ekran kartı olan masaüstü HP bilgisayara Linux kurmak mantıklı mı sizce? Evde şu an çöp gibi duruyor. Windows 7 kurulu, gerçekten çok kasıyor. Performans artışı yaşatıp kullanabilecek hale gelir mi? Hangi Linux'u kurmalıyım?

Tamam, her şeyi biliyorsunuz. Biz geri kafalıyız. RAM ne bilmiyoruz. Forum bot üyelerle doldu. İnsanları yargılamadan forumun ne amaçla kullanıldığına bakın. Sonra terbiyenizle kuralları okuyup doğrusunu öğrenmemize yardımcı olun. Technopat Sosyal Kuralları Technopat. net'te uymanızı istediğimiz bazı konular. Takdir edersiniz ki amacımız sizlere daha iyi hizmet verebilmek ve Sosyal'i herkes için okunabilir kılmak. Bu nedenle Türkçe ve imla kurallarına önem vermekteyiz. Anlayışınız için teşekkürler. Ayrıca bakınız: Technopat Site Kullanım Koşulları... www.technopat.net

Boştayken 200 harcıyor Office programlarıyle işlerimizi düzgünce halletse bir de internette kasmadan dolaşsak yeterdi babam kullanacaktı zaten. LibreOffice gayet stabil internette gezinme hızıda eskisiyle karşılaştırılamaz bence.

Linux Mint boştayken 1GB üstüne çıkabiliyor @362617 hocamdan Linux Mint hakkında yardım alabilirsiniz.

Ben de Lite kursam mı diye düşünüyorum.

Mate'in RAM seven olduğunu da biliyorsundur umarım.. GNOME'dan fazla kullanıyor maalesef.

Antix Linux tavsiye ederim o bilgisayara.

Yardımınız için minnettarım @362617 evet RAM kullanımından memnunum, performansı da gayet hoş. Her geçen gün daha çok öğrenmeye çalışıyorum, doğrularlarımla ve yanlışlarımla.

Puppy Linux, Tiny Core Linux ya da Trisquel Mini deneyebilirsin.

Pardus'u kurabilirsiniz.

Aslinda tam tersi ama neyse. Genelde disk cache ne kadar fazlaysa diske ihtiyac o kadar az olur. Tabii cag disi makinelerden bahsetmiyorum.

Evet doğru bilgi vermek macıyla var forum, sizin gibi hatalı birlgiler vermek amacıyla değil. Şu forumda sizin verdiğiniz hatalı bilgiyi verebilecek başka kimse yok maalesef. Birisi de çıkıp sizin dediğiniz bilgiyi teyit etmiş değil. Ayrıca verdiğiniz bilginin hatalı olduğunu teyit ettiği halde, takındığınız tutum gerçekten anlaşılır değil. Kırııyrsanız, güceniyorsanız, yazdıklarınıza dikkat edersiniz.

Yani yeterli RAM varsa ve diske yazımdan dolayı sistem performansındaki ufak etkilenmeleri göz ardı edersek aslında kullanılan masaüstü ortamının, temaların ve ikonların bir önemi yok diyebiliriz.

Sanırım Cinnamon kullandınız.

Anladım. Sürprizbozan: Gereksiz Favori linux dağıtmım Linux Mint.

Yanıltıcı bilgi vermiyorum daha önce kullandım, sistemin açılması 4-5dk uygulama açılması 1 dk buluyordu temayla beraber 1GB olabilir.

Canli ornek pardon "kurban" burada.

Peki bu durum işlemci için de aynı mı? Mesela benim elimde 1.2 GHz'lik bir işlemci ve yeterli RAM'im var diyelim. Cinnamon, Mate, Xfce'de gözle görülür şekilde hız farkı olur mu yoksa fark edilmeyecek düzeyde mi olur? Yani RAM yeterince var ama işlemci hızı düşükse yine istenilen masaüstü ortamı kullanılabilir mi?

Pardus'ta iş görür ama favorim linux Lite