46k satır kod sadece Shell kısmı. Keşke 2. ağızdan değil de 1. ağızdan yazılımı yapanlardan dileseydiniz

Yalnız biz burada özgür yazılım lisansı ile paylaşımı yapılan GNU/Linux dağıtımlarından bahsediyoruz. Özgür yazılım mantığını benimseyen bir yazılım yerli ve milli söylemlerini içinde barındıramaz, barındırmamalı da zaten.

Peki zeki kardeş, hani yapılmıştı? Nerede? Neyin üzerine kurulmuş? Madem yapılmış, ben de denerim. Ama sitesi bana öyle demiyor? Ve cahil olan ben değilim, haber siteleri. Doğru lanse edilmiyor çünkü. Sadece 1 dosyası 5000 satırdan oluşan Linux kerneli öyle demiyor ama. Dosya: kvm_main. c root/virt/kvm/kvm_main. c

Yerli değiller zaten, ama milli dağıtım denebilir.

Ben en çok öve öve bitirilmeyen ve Pardus'u örnek olarak gösterdim. Diğerlerinden bahsetmedim hiç. Çünkü en fazla millik konusu bunda çıkıyor.

Bu tarz durumları genelde ben yazılımın hedef kitlesini çoğaltarak daha fazla kullanıcı elde etme amacı olarak görüyorum. "Bu daha doğru bir söylem" yazmaları bence biraz anlamsız çünkü bu durumda az ya da çok diye bir ölçüt yoktur, ya siyahtır ya beyazdır anlayacağınız haliyle, özgür yazılım adı altında geliştirilmiş herhangi bir yazılımın yerli ya da milli etiketine sahip olması özgür yazılım mantığı değişmediği sürece imkansızdır.

Cahillikte zirveye oynayan 46 bin kod yazan Linuxa sallayan elemandan bir şey olmaz. Linux açık kaynaklı yeterli bilgisi olan ISO yapar Shell yapar Launcher yapar ne isterse yapar yeterki ona verilen hakları aşmaması gerek. Gönüllüler tarafınca yapılan arch konuda denildiği gibi adam gibi destek veremeyen pardusu geçiyorsa iş var. İşin doğrusu bu tarz konularda rakibe gerek yok kendimizi kötülemek konusunda dünya markasıyız. Bilgisi olan istediğini yapabilir kalkıp technopatta yazılım bilgisi olan adam kendine program yapabilir. Ben bu tarz projelere destek veriyorum yeterki emek verilsin ileriye dönük geliştirmeler yapılsın.

Sadece Türk kitlesi hedef alınmayacak şekilde dağıtımlar çıkarılırsa daha çok tutulacağından zaten eminim.

Evet, gördüm. Saçma sapan iddialar da çıkmış...

Orası işin ayrı boyutu. Yazdıklarına sonuna kadar katılıyorum. Benim yazılımcının sözlerini meşrulaştırmak gibi bir niyetim yok. "... genelde yalnızca yazılımcılar kullanmaktadır." cümlesi özelinde dahi ne kadar yanlış tutum olduğu söylenebilir. Vatandaş, kendi yazılımının reklamını yapmayım derken sıvamış ortalığı orası muhakkak. Lakin bu gibi yazılımlar yapanlara milli duyguları kullanıyorlar yaftası atılırsa, daha yetkin kişiler niye uğraşıyım diye düşünerek geri adım atarlar. Yanlış bile olsa, her adımın olumlu yanlarını ayıklayarak akılcı eleştiri yapmak lazım. Adamların küfür etmediği kaldı. Yoksa senin gibi akılcı eleştiri yapan kişilere zaten lafım yok.

edit, silinebilir

Anladım hocam. Teşekkürler

Distrowatch birçok dağıtımın gelişim sürümlerini bile yayınlarken bizim kararlı sürümlerimizi yayınlamayı aksatıyorlar. Sorunca da çok dağıtım var dikkatimizden kaçtı veya buna benzer şeyler duyuyoruz. Nahoş düşüncelere maruz kalıyoruz ama bunlar bizi kamçılamaktan öte bir anlam ifade etmiyor.

Yerli olarak pek bir şey başaramadığımızdan başardığımız her şeyi yerli milli duyguların arkasına sığınarak yapıyoruz. Örneğin Pardus. Çıktığı günden beri yerli dağıtım diye lanse ediliyor. Devletin bile doğru dürüst destek vermediği bir dağıtım Pardus. Yerli dedik de pek yerli de sayılmaz. Bundan 9 yıl önce yerli sayılırdı. Ancak şu anda Debian tabanlı kendi pek bir şey üretememiş bir dağıtım Pardus. Hatta geliştiricisi Pardus'un Debian'dan daha kararlı bir sistem olduğunu falan iddia ediyordu. Sistem zaten Debian tabanlı. Üstünde pek bir değişiklik yapmadığın şey nasıl daha kararlı olur? Bir de Pisi Linux var. Bu dağıtım Pardus gibi yerli dağıtım diye bas bas bağırmasa da sürüm isimlerinden yerli milli duyguları hedef aldığını görüyoruz. Mesela son çıkan sürüm olan 2.12 sürümünün adı "Mehmetçik" bu da bana göre yerli-milli duygulara etki etmektir. Ancak Pisi hiçbir zaman yerli bir dağıtımız. Biz başardık gibi söylemlerde bulunmadı. Geliştirici ekip küçük olmasına rağmen büyük işler başardılar. Ancak Pisi paket yönetim sistemini de elin yazılımcısı öteye taşıdı. Bkz: Eopkg Mesela bir ara ClockWork OS diye bir sistem vardı. %99 yerli damgası daha proje bitmeden vurulmuştu. Bir de geliştirici ekip 46.000 satır kod ile işletim sistemi yazdığını iddia ediyordu. %99 yerli işletim sistemi ClockworkOS hakkında ne düşünüyorsunuz? Kocaeli Üniversitesi bilgisayar mühendisliği bölümü 4. sınıf öğrencisi olan Ümit Aksoylu tarafından 1 yıldır geliştirilen %99 yerlilik oranına sahip Unix çekirdekli kendi altyapısını kullanan kapalı kaynak kodlu bir işletim sistemi 30 Kasım'da ilk açık beta sürümü yayınlanacak. Bu sistem hakkında... www.technopat.net Ne zaman yeni bir iş çıkartsak ortaya hemen yerli damgasını yapıştırıp öyle lanse ediyorlar. Bu durum benim de sinirimi bozmaya başladı. Ben de içimi burada yazı olarak dökmek istedim.

Archman adı resmi Arch ekibi ile görüşüldükten sonra konulmuştur. Archman Linux, Arch politikalarını ihlal etmez. Arch ekibinin rahatsız olduğu şeyler olduğunda irtibat kurularak düzeltmeler yapılmaktadır. Archman projesinden sonra koydukları kaideler varsa bunlar bizi bağlamaz. Bir kanun çıktığı zamandan sonrasını bağlar, öncesini ise pozitif olarak bağlar negatif yönde bağlamaz. Arch Linux proje lideri Aaron Griffin ile Archman adı hakkında mutabakatımız vardır. Archman Linux, Türkiye menşeli Küresel bir İşletim Sistemidir. Buraya da sadece Archman ismi konusunda bilgilendirme yapmak için yazma ihtiyazı hissettim. Gerisinin ehemmiyeti yok. Bizim çalışma prensibimiz Az laf, çok iş mantığına dayalıdır. Destekçilerimize teşekkür ederiz. Saygılarımla...

Keşke öyle olsa da biz de destek versek. Pardus geliştiricileri gelen isteklere rağmen güncel sürüm kernele geçmiyor. Nerede çalışmak? Nerede kendini geliştirmek? Hatta güzel olan bir mağaza uygulamasına program eklemeyi bile bıraktılar. Peki burada nerede çalışmak, gelişmek? Eğer devletin bile destek verdiği işletim sistemi küçük bir ekip ve gönüllüler tarafından yapılan Archman gibi dağıtımlardan kötü oluyorsa burada bir iş vardır.

Hayır. Archman olsa onu da listeye eklerdim ancak ben geliştirici ekip ve @tulliana -burada da hesabı varmış- hocamın tek bir kez bile yerli milliyiz dediğini duymadım. Sitesinde de kendilerini öyle tanıtmıyorlar.

E zaten reis. Yaptığımız oyunlarda tutmuyor o nedenle. Sürekli bir milliyetçilik. O nedenle tutmuyor. Tutturmak istiyorsan global anlamda düşünmen gerekiyor.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Hocam böyle bir şeyi yapıyorlar çünkü ancak böyle tutuyor. Uğraşmalarına gerek yok böyle yapınca. Sadece yerli ve milli diyorsun ve bitiyor. Onlara destek çıkanlar katkıları olduğunu zannediyor oysaki sizin dediğiniz gibi birçok böyle şeyin çıkmasını sağlıyorlar. Sonsuz Paradox. Konuyu neden yeni mesajlarda gördüm.

Zaten o küfürcü tayfanı ciddiye alıyorsa sorun orada. @351633 dediği gibi içimizde zaten yeterince her şeye balta vuran var. Bir de onlara ortam verince, otur izle. Eleştirilerin olması iyi bir şey, fakat hakaret değil. Ve eğer iyi bir yazılımcıysa yapıcı eleştirileri kendine not edinmeli ve o hataları bir gözden geçirmeli. Herkes milli milli tutturmuş, ama daha EBA'nın "milli" işletim sistemi gibi lanse edilen, fakat maskelenmiş Debian olan Pardus'a bile desteği yok. Ee hani millilik?

Benim anlamadığım asıl olay özgür yazılım adı altında sunulan ürünler nasıl yerli ya da milli söylemlerinde bulunabiliyor? Bu durumu başka bir forumda açtığım Pisi Linux incelemesinde bu durumu şöyle izah etmiştim hatta onu buraya alıntılayayım: "Baştan söyleyeyim, özgür yazılım adında dağıtılan ürünlerde hiçbir zaman bir yerelleştirme vb. durum söz konusu olamaz, olmayacakta, özgür yazılım dünyasında sadece tek bir kitleye özel iş yapmak diye bir şey yoktur, herkes burada eşittir ve herkes burada aynı muameleyi görür, herhangi bir ayrıcalık söz konusu bile olamaz, Pisi Linux'ta, Pardus'ta yerli sınıflandırılmasına özgür yazılım sınıflandırılması içerisinde bulunduğu takdirde tabii tutulamaz."

Şu sitede her şeyi çok güzel açıklamış. Şimdi söz makalenin. Pardus dağıtımı bitti, yeni bir dağıtım başlıyorÖnce uzuun yazıları okumayı sevmeyenler için sonucu yazayım. Çünkü detaylı ve uzun bir yazı olacağa benziyor . Cuma günü Pardus Danışma Kurulu'nun ilk toplantısındaydım. TÜBİTAK, Uludağ/Pardus Projesi kapsamında 2003 sonundan bugüne kadar yapılan çalışmaları "ismi" dışında bir kenara koyup; sıfırdan Debian'ı temel alarak bir dağıtım hazırlıyor. Şimdi buraya nasıl geldik bir bakalım... TÜBİTAK'taki yeniden yapılanma süreci içinde Ekim 2011′den itibaren, Pardus Projesi içinde çalışan personel teker teker ayrılmaya başladı. Bazıları nedenlerini yazdı, bazıları yazmadı, çoğu kendi isteğiyle ayrılırken, bazıları zorlandı. Pardus'un açık gelişimi hızla yavaşladı ve sonra da tamamen durdu. Aralık aylarında TÜBİTAK "napsam bu Pardus'u" düşünceleri içinde topluluktan insanları da içine alan bir toplantı yapmaya karar verdi, uygulamaya geçip bu "çalıştayı" yapması Mart sonunu buldu. O zamana kadar bir elin parmaklarını az geçer sayıda personel kaldı. Çalıştayla ilgili ayrıntılı bir günlük yazmıştım, detaya girmeden özetlersem, toplantı sonunda projenin devredileceği öngörülen Ulakbim'i temsilen gelen, enstitünün başkanı Ahmet Kaplan iyi niyetinden şüphe ettirecek neredeyse hiçbir davranışta bulunmadığı için toplantıdan çıkan hemen herkesin fikri "dur bir bekleyelim, şans verelim" olmuştu. Çalıştayda TÜBİTAK'ın bünyesinde resmi bir "danışma kurulu" oluşturulması ve bu kurul üyelerinin çoğunluğunun topluluktan gelmesinde hemfikir olunmuştu. Çalıştay sırasında en yoğun tartışılan konulardan biri, "niye sıfırdan dağıtım yapılıyor, Debian temel alınsın, ooo onbinlerce paketi var zaten" idi. Katılan 35 kadar kişinin 5-6′sı bu Debian'ı savunurken, kalanlar ise 7. yılındaki bir projenin kendi ürettiklerini öncelikle değerlendirmesi gerektiğini belirtmişti. Biz bu danışma kurulunun kurulmasını beklerken, bir 3 ay daha geçti. İlk başta Nisan ortasında kurulur denmişti, Haziran sonunda ilk kez toplantıya çağrılıp toplantıya geldiğimizde ise kurulun halen resmen kurulmadığını, daha TÜBİTAK'ın Bilim Kurulu'na sunulacağını öğrendik. Kamudaki zaman akışı ile hayatımızdaki zaman akışı arasındaki o büyücek farkı tekrar hatırladık. Geçen zaman diliminde, Ahmet Kaplan projenin başına nihayet yeni bir yönetici atamıştı: Abdullah Erol (yanılmıyorsam 3-4 hafta kadar oldu). Cuma günü yapılan toplantıya katılacak danışma kurulunun üyeleri şu şekilde belirlendi: 1) Ahmet Kaplan : TÜBİTAK kendi atadı. 2) Abdullah Erol : TÜBİTAK kendi atadı. 3) Doruk Fişek : Pardus'un web sitesinde listeli, "bilinen" 8 göç ortağı ile bağlantıya geçildi, tek adaydı, 4 firma destekledi, kalan 4′ü oy vermedi/ulaşılamadı. 4) Sezai Yeniay : Pardus e-posta listeleri, ozgurlukicin forumları ve pardus-linux. org forumlarında yapılan çağrı sonucunda oylamayla seçildi. 5) Necdet Yücel : Çalıştaya katılan üniversite temsilcileri ile bağlantıya geçildi, tüm üniversitelerin üye olduğu Ulak-y listesine çağrı yapıldı. Tek aday olarak otomatik seçildi. 6) Abdullah Arslan : Nasıl seçildiği konusunda bilgim yok. 7) Mustafa Akgül : LKD, INETD, Pardus Kullanıcıları Derneği, Alternatif Bilişim Derneği, EMO ve TBD'nin desteği ile seçildi. İkinci bir aday yoktu. 8) Boş Aslen çalıştay sırasında tek bir geliştirici temsilcisi olması ve çalışan/gönüllü ayrımı yapılmadan ortak seçilmesi gündemdeyken, Necdet Yücel'in etinden et koparılırcasına çırpınışı ile ek bir topluluktan geliştirici temsilcisine de yer verilmesi kabul edilmişti. Ben kendi adıma efektif olarak TÜBİTAK'a 3 oy vermesi nedeniyle bunu tercih etmek istememiştim . Bu ek 8. koltuk için TÜBİTAK, Cahit Cavit Vural'ı çağırmış toplantıya. Kendisini Debian temelli Magma Linux projesinden ve K9 Ticari Paketi'nden hatırlayabilirsiniz. Haftabaşında da toplantı çağrısını aldığımızda, bu durumu TÜBİTAK'a sormuş, kendisinin TÜBİTAK'ın kendi geliştirici temsilcisi olabileceğini; ancak topluluğun kendi temsilcisini kendi seçmesi gerektiğini belirtmiştik . TÜBİTAK tarafından bu konuda bir yanıt gelmemişti. Bu sırada pardus-linux. org forumlarda duyurarak alelacele bir geliştirici temsilcisi seçimi yaptı, 45 kişinin oyu ile Erdinç Gültekin seçildi. Seçim şeklini eleştirenler de oldu . Toplantıya geldiğimizde ilk sorgulanan doğal olarak bu 8. koltuğun durumu oldu. Ahmet Kaplan, bu işi hobi olarak yapmayan, ekmeğini bu işten kazanan, deneyimli birisini orada görmek istediğini belirtti. Ben de bu tanımın bir "çözüm ortağı"na karşılık geldiğini, "topluluktan geliştirici" yerinin tam olarak da istemedikleri tanım olan, bu işi bir hobi olarak yapan kitlenin temsili olduğunu belirttim. Daha da önemlisi bu kişinin topluluk tarafından seçilmesinin zorunluluk olduğu, TÜBİTAK tarafından atanamayacağını söyledik. Ahmet Kaplan, Erdinç Gültekin'in seçiminin pek demokratik olmadığını belirtti. Haklı olabileceğini ancak bu durumda o koltuğun boş kalmasının gerektiğini belirttik. Bir alternatif olarak 9 kişiye çıkmamızı, Abdullah Erol'un "geliştirici" değil "proje yöneticisi" sıfatıyla masada yer almasını, Cahit Cavit Vural'ın "TÜBİTAK geliştiricisi" olarak toplantıda yer almasını önerdim. Ancak Ahmet Kaplan sonuçta o koltuğun boş kalmasına karar verdi. Cahit Cavit Vural masadan kalkarak, izleyici koltuklarına yerleşti. Toplantının izleyici koltuklarında tek o yoktu, 3 kişi daha vardı. Biri topluluk tarafından geliştirici olarak seçilen Erdinç Gültekin, diğeri TBD'yi temsilen gelen Türker Gülüm ve Pardus Kullanıcıları Derneği'ni temsilen gelen Nihad Karslı. Ancak tek bir STK temsilcisi olabildiği için onlar toplantıyı izlemekle yetindiler. Danışma kurulu katılımcıları netleştikten sonra, Ahmet Kaplan bize geçen 3 ayda TÜBİTAK tarafındaki gelişmeleri özetledi, sorularımızla daha net bilgi aldık: 1) Türkiye genelinde okullarda kullanılacak akıllı tahtaların ilk etap 85000 tanesine Windows'un yanına "Pardus" da yüklendi (toplam tahta sayısı 620000+). Bir-iki gün önce topluluğa da yayılan bilgileri doğruladı, aslında tahtalara kurulan Debian, yalnızca üzerindeki logolar Pardus olarak değişmiş durumda. Pardus'ta akıllı tahtaları çalıştıramadıklarını, Debian'da çalıştırabildikleri için, zaman da daraldığından "zorunlu olarak" Debian kurduklarını belirtti. 2) Milli Savunma Bakanlığı ile sözleşmelerini Perşembe günü itibarıyla imzalamışlar. 6 hafta içerisinde son halini verecekleri "Pardus Kurumsal 3′′ü kurum geneline kurmuş olacaklar. Bu sürüm de üzerlerinde Pardus logoları olan Debian'lar olacak. Yine zaman darlığı ve zorunluluktan böyle yaptıklarını belirttiler. Kurum ihtiyacını karşılamak için anlaştıkları bir çözüm ortağına, merkezi yönetim aracı olan "Lider/Ahenk" ikilisini hazırlatıyorlar. 3) Çeşitli kamu kurumlarından somut talepler olduğunu da belirttiler. Elbette bu gelişmeler, özellikle geçen 3 ayda hiçbir biçimde toplululuğa bilgi akışı ya da fikir sorulma olmadan gerçekleştiği için danışma kurulunun onlarca sorusuyla karşılaştı. Bu sırada Ahmet Kaplan, bakanın çağırması nedeniyle özür dileyerek toplantıdan ayrılmak zorunda kaldı. Soruların yanıtlarını Abdullah Erol tek başına vermek durumunda kaldı, kendisi için belki de büyük bir şanssızlık oldu. Şartnameleri gereği, Vestel'in MEB'in tahtalarına hem Windows hem Pardus yüklemesi gerekiyordu. Ancak Vestel, Pardus'la tahtayı çalıştıramadığı için TÜBİTAK'a başvurarak yardım istemiş. TÜBİTAK da kendi elemanları ile çözemediği sorun için bir firmadan yardım istemiş . Firma da, Pardus'la çalıştıramadığını ancak Debian'la çalıştırabildiğini belirtmiş. Debian logoları Pardus olarak değiştirilerek tahtalara yüklenmiş. Abdullah Erol, MSB Projesi'nin de yine zaman kısıtından dolayı bu şekilde gerçekleştirileceğini, bu saatten sonra da Debian kararından vazgeçilmesinin fizibl olmayacağını belirtti. Ancak Pardus'tan işe yarar teknolojilerin yeni dağıtıma aktarılacağını söyledi. Abdullah Erol'un Debian seçimi için öne sürdüğü iki neden daha vardı: 1) Ooo Debian'ın 30-40 bin paketi var. Pisi'nin 5 bin civarlarında. 2) Piyasada Debian'dan anlayan bir sürü firma var, destek bulabiliyoruz. Şimdi bu noktada iki seçeneğim vardı. Ya söylenenleri doğru kabul edip hareket etmek ya da çeşitli bahaneler öne sürülerek kandırılmaya çalışıldığımızı düşünmek. Ben kendi adıma, bir insanın sözüne öntanımlı olarak güvenmeyi tercih ederim. O nedenle yukarıda anlatılan öykünün doğru olduğunu düşünerek hareket ettim. Topluluğun çeşitli yerlerinden gelen hepimiz güya çenemizi tutar bir halde konuşmamıza karşın, "çok" konuştuk. Özellikle TÜBİTAK tarafında bir dağıtım ile paket yönetim sistemi arasında ciddi bir kavram kargaşası var. Ben aklımda kaldığı kadarıyla satır başlarını ileteyim: 1) Bu danışma kurulu niye var o zaman? 3 aydır bizi toplamanızı bekliyoruz. Çoğumuz bağımsız olarak birebir temaslarda da bulundu. TÜBİTAK bizlere danışmayacaksa, bizler Pardus'a yön vermeyeceksek, burada sadece yapılan işleri onamak için mi varız? Bu danışma kurulunun pas geçilemeyeceği kadar önemli bir karar. 2) Defalarca "zorunda kalınmak" neden olarak gösterilmesine karşın, ortada zorunda kalınan bir durum yok. Tahtalarda sorun yaşandığında, ne Pardus'un mevcut çözüm ortağı firmalara başvurulmuş, ne üniversitelerden destek istenmiş, ne de STK'lardan yardım istenmiş. Her birinden birçok kişi ile de çalıştay sırasında birebir tanışılmasına da karşın. Bu sorunu çözebilecek kişiler özellikle safdışı bırakılmış. "Zorunluluk" değil ortada yapılmış bilinçli "tercih"ler ve kararlar var. 3) Bir Linux dağıtımında çalışan bir donanım sürücüsünü, başka bir Linux dağıtımında çalıştıramayan bir firma Linux işletim sisteminin yapısı konusunda teknik açıdan yeterli değildir. Bunun yöntemi bellidir, teknik olarak yapılabilirdir. "Bir dağıtımda çalışmıyor, o zaman formatlayalım öteki dağıtımı kuralım" yöntemi, e-posta listeleri/forumlarda sık görülen, genellikle teknik detayları bilmeyen ya da onlarla uğraşmak istemeyen "kullanıcıların" tercih ettiği bir yöntemdir. 4) Debian'da çalışan bir sürücüyü Pardus'a aktaramayanlar, Pardus'un 7 yıl içerisinde oluşturduğu birikimi de Debian'a aktarma konusunda yetersiz kalacaklardır. Pratikte bu gerçekleşmeyecektir. 5) İki gün sonra bir işi Debian'da yapamayıp, Redhat'te yapabildiğiniz zaman, "hadi Debian'ı atalım, Redhat'i temel alalım" mı diyeceksiniz? 6) Pardus, "Linux masaüstü"nü hedefleyen bir projeydi, bugün "tamam budur" diyeceğimiz bir masaüstü dağıtımı yok ki ortada hazır bir dağıtımı birebir alıp kullanabilesiniz. Yapmanız gereken birçok yenilik olacak. Gerçekten işletim sisteminin temeline ilişkin değişiklikler yapmanız gerektiğinde de Debian'ın o onbinlerce paketini de kullanamayacaksınız. Çünkü bu paketler ancak temel sistem aynı olduğu takdirde birebir kullanılabilirler. Sonuçta yine elinizde uğraşmanız gereken birçok paket olacak. Debian'ın bir sürü paketi var diye yaklaşmak yanlış bir argüman. 7) Piyasada gerçek anlamda Pardus desteği veren firma sayısının az olmasının nedeni, TÜBİTAK'ın kararsız tutumu, bu firmaların çoğunu da zarar ettirmesi. Kamu, Türkiye'deki bilişim sektörünün %40′ını oluşturuyor. Tutarlı ve düzenli bir biçimde "Ben bu konuda destek istiyorum, parasını da veriyorum" dediği noktada, birçok firma o alana yönelecektir. 8) Debian'ın paket sistemini kullanmakla, tamamen Debian kullanmak arasında fark var. Tek dert Pisi ile ise ve Debian'ın paket yönetim sisteminin teknik olarak çok daha üstün olduğuna karar verilirse, sadece paket yönetim sistemini almak da mümkün. 9) Pisi'nin ve hatta Pardus teknolojilerinin genelinin birçok eksiği mutlaka var. Bu masadaki herkes birçoğunu ortaya dökebilir. Ancak ciddi bir teknik analiz / karşılaştırma yapılmadan böylesine önemli bir karar verilmesi ciddi olmayan bir yaklaşım. İleride benzer kararların da aynı şekilde verilmesi çok baş ağrıtacaktır. 10) "Madem Debian'ı temel alan çalışmalar yürütüyorsunuz, niye bunları açık bir biçimde yapmıyorsunuz? Sürüm takip sistemi, iş takip sistemi ve benzeri araçlar niye duruyor?" diye sorduğumda gelen yanıt trajikomikti "sunucu sorunumuz oldu, yoksa bir-iki hafta içinde yayınlayacağız". Ahmet Kaplan oysa çalıştayda binlerce CPU'muz var, donanım gibi ufak sorunlar dert olur mu hiç demişti... Konuşmaların belirli bir noktasında ortaya çıkan bir başka konu da, yeni dağıtımının odağının masaüstü olmayabileceği. Abdullah Erol'un ağzından "masaüstü de istiyoruz tabii" cümlesi çıktı. Buradaki "de" ifadesi aslında, önceliğin farklı bir alanda olabileceğini düşündürüyor. Eğer öncelik sunucu olacaksa, farklı bir dağıtımı temel almak daha anlamlı hale gelebiliyor. Neden bu kadar sorguladım peki? Çünkü çalıştayda sözü verilen, Pardus'un geleceğine yön vereceği belirtilen bir danışma kurulunun üyesi idim. İşin komik tarafı, belki doğru düzgün bir teknik analiz yapılarak, doğru gerekçelerle bu karar masaya yatırılsaydı, bu kuruldan "ya evet, Pardus teknolojilerine devam etmek anlamsız. Başka bir dağıtımı temel alarak sıfırdan başlayalım" kararı zaten çıkabilirdi. Toplantı sırasında tekrar tekrar danışma kurulunun görev kapsamı sorulduğunda gelen yanıt "burada karar vereceğiz" oldu. Bu noktada talep doğal olarak "tüm kararlarda" oldu. Abdullah Erol "ama kararlar bizim sözleşmelerimizi zor duruma sokarsa olmaz ki, söz veriyoruz sonuçta" dediği noktada ise danışma kurulunun tanımı şu şekilde değiştirildi: "TÜBİTAK'ın mevcut sözleşmeleriyle aykırı düşmeyen konularda karar alır.". Bu cümlenin etrafında herhalde en az bir yarım saat dans etmişizdir. Abdullah Erol, önce "bu kurulun ilk kararı olarak oybirliği, olmadı oyçokluğu ile Debian geçişini görmek istiyorum" dedi, doğal olarak hiçbirimiz bunu kabul etmedik. Danışma kurulunun önceden alınmış kararları onama yeri değil, kararları alma yeri olduğunu belirttik. Daha sonra Abdullah Erol'dan "tamam, o zaman tüm kararları alalım ama pisi'den vazgeçilmesini değişmez madde olarak danışma kurulunun çerçevesine ekleyelim" isteği geldi. Doğal olarak irademizin kısıtlanmasını da kabul etmedik. Abdullah Erol, "pisi'den vazgeçmenin altına imza atmıyorsanız, o zaman sadece bireysel sürüme karar verelim burada, kurumsal sürüm kararlarını katmayalım" da dedi, bunu da kabul etmedik. Kendisi özel sektörden yeni gelen Abdullah Erol'un "TÜBİTAK'ın bilim kurulu kabul eder mi bilemiyorum tabii böyle bir şeyi" dediği noktada ise, Ahmet Kaplan'ın yokluğunda "bench"ten Türker Gülüm imdada yetişti. Kendisi de 10 sene kadar TÜBİTAK'ta çalışmış olarak, bunun mümkün olduğunu, bilim kurulunun işleyişini, buna benzer "yetki devir"i yapılan çeşitli kurullardan her yıl 3-4 adet kurulduğunu belirtti. Nelere dikkat edildiğini tek tek anlattı. Abdullah Erol da bu konuda kendisinin karar veremeyeceğini, Ahmet Kaplan'la da görüştükten sonra yön verebileceklerini belirtti. Bu süreçte bizler de aslında danışma kurulunun halen resmen kurulmadığını öğrendik. Tabii bu durumda gündeme yine, "e niye o zaman bu kurul 3 aydır toplanmıyor da, önemli kararlar olup bittikten sonra toplanıyor" sorusu geldi. Yaklaşık 2-2.5 saatlik toplantının sonunda, somut bir istek olarak "Davulu verip tokmağı vermeden olmaz, biz tokmağı da istiyoruz. danışma kurulunu sunduğumuz çerçevede resmen oluşturmalısınız. Bunlar netleşmeden kurulun bir anlamı yok, başka konuları tartışmanın da bir anlamı yok, çalıştayda olduğu gibi fikirlerimizi dinleyip aksini yapabilirsiniz" dedik. Bir haberleşme listesi oluşturacaklarını ve oradan iletişime devam edileceğini belirttiler. Eeee... Ne oldu yani şimdi? Pardus adı altında nurtopu gibi bir Debian dağıtımımız oldu. Değişmez mi bu? Bence zor, yetki sahibi insanlar bu kararı bizler yerine almış durumdalar, bize de bununla yaşamak düşüyor. Bunun ne kadar Debian'ın üzerine Pardus logoları yapıştırılmış olacağı, ne kadar özelleşip Debian'dan ayrılacağını zaman gösterecek. Aslında fiilen 2004-2011 arasında geliştirilen dağıtım çöpe atılarak baştan başlanıyor. Çünkü bir tahta sürücüsünü Debian'dan Pardus'a aktaramayan birilerinin, Pardus geliştiricilerinin onca yılda çeşitli yazılımlara yaptığı yamaları ve geliştirdiği teknolojileri inceleyip/ayıklayarak Debian'a aktarmasını beklemek gerçekçi değil. Kabul etmek gerekir ki, 2004′teki başlangıca geri dönüyoruz. Aklınıza şu soru gelecektir, "Peki neden bunun adına Pardus diyoruz, tüm sistemi sıfırdan baştan oluşturulurken neden yeni bir isim değil?". Bu soruyu TÜBİTAK'a sormak açıkçası toplantı sırasında benim aklıma gelmedi. Ama ben yanıtı kendi çıkarımlara göre vereyim : 1) Çeşitli kamu kurumlarının mevcut yürürlükteki ihaleler/anlaşmaların şartnamelerinde "Pardus" kurulması, hatta doğrudan "Lider/Ahenk" gibi isimler geçiyor. Bu şartnamelerin değiştirilmesi ciddi bir evrak işi, kayıplar, hatta belki arada projelerin başlamadan yeniden değerlendirilmesine yol açabilir. 2) Pardus markasının yavaş hareket eden kamuda bile bir bilinirliği var. Yeni bir adı aynı etkinliğe ulaştırmak için yıllar gerekecektir. 3) Adı "TÜBİTAK Pardus'u öldürdü" olacaktı, bunun yerine "TÜBİTAK Pardus'u devam ettiriyor" olacak. Dağıtımın ilk yıllarını bilenler, "Uludağ" ismini anımsayacaktır. Aslında "Uludağ" projesinin "Pardus dağıtımı ürünü" şeklinde bir kurgu söz konusuydu orada. O kurgu korunsaydı, "Uludağ Projesi'nin Pardus ürününü sonlandırdık, yeni bir ürüne geçtik" denebilirdi. Eee... durum çok mu kötü yani şimdi? Olmayabilir. Geçmişi sanki olmamış gibi silip, tamamen sıfır noktasında olaya bakarsanız, bir devlet kurumu var karşınızda; Debian'ı temel alarak çeşitli projeler yapmak istiyor. Bu iş için para ve emek harcamaya hazırlanıyor. LibreOffice için belge hazırlatıyor . Debian temelli proje teklifleri için teşvik vermeye hazırlanıyor. Kamu kurumlarına gidip Debian kurmaya çalışıyor. Geçmişten bağımsız bakarsak, özgür yazılımın yaygınlaşması için çok iyi bir haber aslında. Pardus'un ilk oluştuğu 2004 yılındaki fikir ayrılıklarını anımsayanlar, benim de o dönemki çoğunluk gibi "niye yeni bir dağıtım yapıyorsunuz, mevcut olanlardan birini özelleştirsenize" dediğimi hatırlayacaktır. Hatta TÜBİTAK'ın seçtiği Debian, temel alınabilecek özgürlük ve organizasyon yapısı sağlamlığını en iyi birleştiren dağıtım olması itibarıyla mutlu olunabilecek de bir seçim. Zannetmeyin ki, Pardus'ta bu "yeniden yapılanma" öncesi her şey tozpembe idi. Proje yöneticisi Erkan Tekman sayısız yönetimsel hataya imza attı. Proje oradan oraya savrulup durdu. Balık baştan kokar, Tekman ile beraber TÜBİTAK çalışanı olan geliştiricilerin azımsanmayacak bir kısmı topluluğun ve kullanıcıları olan kurumların isteklerine ve önerilerine kulak asmadan bildiklerini okudu, kendileri dışında kimseye önem verdiklerini hissettirmedi. Kurumlar TÜBİTAK'ın Pardus'u sahiplendiğini hissetmediler, destek aradıklarında TÜBİTAK'ı arkalarında bulamadılar. Yapılan birçok öncülük, idari hatalardan dolayı bir ürün haline getirilip başarısının tadı çıkarılamadı. Ancak 7 sene onlarca kişinin emek verdiği hiçbir yazılım projesinin sonunun bu kadar ucuz olmaması gerekir. Bir bilimsel araştırma kurumunun Pardus'a bir cihazı, üstelik de Linux'ta çalışan bir cihazı tanıtamadım diye koskoca yazılım bütününü kaldırıp atmaması gerekir. Pardus teknolojileri artık ayakta kalabilirse sadece pardus-linux. org'un Anka Projesi ile yaşayacak görünüyor. Peki bundan sonra ben ne yapacağım? Danışma kurulunun çerçevesine ait sözün TÜBİTAK tarafından net biçimde verilmesini ve daha sonra kendi verdikleri sözün arkasında durmalarını sağlamaya çalışacağım. Davulu verip tokmağı vermeme halinin devamı durumunda ise, danışma kurulundan ayrılarak diğer çözüm ortaklarına dönerek benim yerime yeni bir çözüm ortakları temsilcisi seçmelerini isteme yoluna gideceğim. Bu kadar uzun bir yazının her satırını sonuna kadar okuduysanız, gerçekten Pardus'u önemsiyorsunuz demektir. Duygu yoğunluğu ve heyecan içinde herhangi bir çıkarımda bulunmadan, ağzımdan belirli cümleleri tekrar yorumlayarak "Doruk Fişek böyle böyle demiş" diye dillendirmeden önce lütfen yazdıklarımı dikkatle tekrar okumanızı rica ediyorum. Sözcüklerimi genellikle dikkatle seçerim, bağımsız olarak tek başlarına değil, içinde bulunduğu yazının bütünü içinde değerlendirilmeleri de önemlidir. Not: Toplantı sırasında sormayı akıl etmediğim için cevapsız sorulardan: Pardus Kurumsal 2 ne olacak peki? 14 Şubat 2011′de çıkarıldığında, TÜBİTAK halka bunu 3 yıl destekleyeceğini vaat etmişti (14 Şubat 2014′e kadar). Bu vaade güvenerek kendi sistemlerini Pardus Kurumsal 2 üzerine kuran kurumlar ve insanlar ne yapacak?

Hakkımızda hiçbir fikri olmayan art niyetli ve açık kaynak özgür yazılıma saygısı olmayan bir kullanıcı. Bazı söylemleri, sağlıksız kaynaklara dayandığı ve çalışmalarımızdan rahatsız yerel linux kullanıcılarımızdan sağlıksız ilhamlar aldığına dair emareler taşıyor. Sonuç olarak çoluk çocuk cahil cüheyla demekten öte ehemmiyeti yok. Biz işimizi iyi yapmasak taşlayan olmadı elbette. Teşekkür ederim.

Archman'ın Linux dünyasına kattığı ne peki? Herhangi bir teknoloji geliştirdiği yok, Manjaro'nun ayar yöneticisinin adını Archman ayar yöneticisi olarak değiştirmekten başka ne var? Skel dizini altında yapılandırma dosyaları hazırlayarak bir ISO üretmek çok mu zor? Bu açıdan Pisi, Archman'dan daha ileride ve emek verilmiş bir dağıtım. Daha düne kadar Archman ekibi, Manjaro ekibi bize şöyle yaptı böyle etti diye milli duygulara oynanamış mıydı? Sosyal medyalarda hala bir çok kullanıcısının milli kavramlara oynadığını görebiliyorum.

Ben de bu duruma yakınıyorum ya işte. Pazarlama stratejisi olduğu zaten belli.

Anlatamazsın, milliyetçilik duygusu ele geçirmiş.

İyi de diğerlerinin farkı ne? Hangisinin kendi ürettiği bir yazılım ya da çözüm var? Pardus için yapılan neyse diğerleri için de üç aşağı beş yukarı aynı. Sonra DW'de neden yükselemediği ile ilgili asparagas ve zanna dayalı yorumlar yapıyorlar, yerel menşeli dağıtımlarda öne çıkan unsur az iş çok laf, ne fazlası ne de azı. Bir kaç skel dosyası ve genel yapılandırmadan daha öteye giden dağıtımlar üretilse, elbette hakedilen yerlere ulaşılır. Yapılandırma dosyalarının içine dconf dosyası eklemek nedir, biraz uğraşıp bunlarla ilgili yapılandırma dosyası üretilebilir. dconf ayarlarını sıfırlayınca, bambaşka bir arayüzle karşılaşmasını nasıl engelleyeceksin kullanıcıların.

"O kadar uğraşıyoruz, ya tutmazsa" kaygısı ile yapılan şeyler diye düşünüyorum. Aslında böyle ucuz numaralara başvurmayıp sağlam şeyler yapsak tutacak da..

Aga pazarlama stratejisi bu sonuçta alıcı yani kullanacak olan kitle belli.

Bence "yerli ve milli" lafı çok yanlış laflar. Milliyetçi biri olmama rağmen bunlar şovenist laflar oluyor ve karşı çıkıyorum. Ayrıca, global pazarda ürünün yayılmasına zarar veriyor bence.

Archman'da öyle olay var mıydı acaba? Ben de onlara yazayım.

Peki, orası tamam. Yaptı da diyelim. Bu ne peki? 1. Linux'ta sadece kod yazılmıyor. 2. Yazılan komutlardır, kodlar değil. 3. Windows kadar kolaysa, demek ki Linux'tan zor ve kendisiyle çelişiyor. 4. Ee yani? Çoğu Linux dağıtımının da mağazası var. Kendi mağazam ve uygulama içi komut yazmadım. Kernel mi sorun? Onun da çözümü var? Arkadaş Linux'a sadece yazılımcılar kullanıyor kafasıyla giderse, tutmaz bu iş, söyleyeyim. Ve bir de sistem çöktüğü zaman onu nasıl kurtaracak? Komut kullanımına bu kadar karşıysa eğer, komut satırı olmasa ne olacak? Şimdi bu kadar işletim sisteminde bir tane kurtama shelli yok mu yani? Sürücüler ne olacak? Kapalı kaynak bir de. Ben niye daha dün çıkmış işletim sistmine verilerimi emanet edeyim? Adam apaçık açık kaynaklı yazılıma ve Linux'a saldırmış. Artık ne yaşamışsa

İlk yazılarında yazan milliyetçi Türkiyenin dinleme aracı sözünden ciddiye almadım zaten. ArchMan olaynı da açıkladınız, ne güzel. Bir de Telegram grubunda DistroWatch ile yaşadığınız sorunu gördüm, fakat 15 dakika yavaş modundan dolayı doğru düzgün soramadım. Orada dönen tartışma ne idi?

Katılıyorum bu tarz şeyler bana itici geliyor. Pisi Linux ekibine yazdım bakalım onlar ne cevap verecekler.

Haber sitelerinin yazılımdan anlamayan bir ekibi varsa bunun yazılımı yapan ekip ile alakası nedir peki? Adam çıkıp açıklama yaptı, düzeltilmesini istedim ama düzeltme yapılmadı diye. Medyaya bakarak insan karamak çok basit sizin için. Velev ki haberdeki gibi, hiçbir şey sıfırdan direk mükemmeli yakalayamaz. Sen yapıcı eleştiri yaparsın, yalan ithamlarda bulunmazsın.

Kurulum rehberi olup, kendisi olmayan ilk işletim sistemi herhalde

Evet. Ben bu söylemleri sevmeme ama Archman güzel bir dağıtım. Bir sorun olduğunda masaüstündeki Hexchat ile teknik destek alabiliyorsunuz. Pek kişi olmasa bile yardım eden oluyor.

Bir de yeni neslin hiç içinde olmayan "milli bilinç" diye bir kavram var. Baştan söyleyeyim şimdi "Yerli ve milli"cilikle prim kasan güruhtan değilim. Ama yerli ve milli olan şeyin değerini bilen birisiyim. Bu ve diğer bilişimle alakalı alanlarda üretim yapmaya çalışan insanlarımız erken safhada hiçbir şekilde onlarca yıllık geçmişi olan firmalar kadar başarılı ve temiz ürünler üretemezler. Bu bir kere mantığa aykırı kardeşim, böyle bir şey beklemekte mantıksız ve saçma bir hareket. Vestel telefon alıp Apple, Samsung gibi markalardan daha iyi olmasını beklemek gibi bir şey. Bu adamların böyle bir geçmişi yok. Tabii ki bu adam milli vurgu yapacak bu ayıp mı? Ama elinden gelenin en iyisini yapıp kendisini geliştirmeye çabaladığı sürece bu ayıp değil. Milli duyguları sömürüp ürettiği üfürük malı saçma sapan fiyatlara satanlardan bahsetmiyorum... Samsung çok güzel bir örnek burada Güney Kore'de devletin desteği ile yavaş yavaş kendini geliştirmiş ve doğudan çıkan dünya devi olmuş bir marka. Atıyorum Apple 4000 birim paraysa bizim yerli ve milli X markamızın telefonu 2300 birim para, X markasıyla benzer kalitede Çin malı telefonda 2100 lira olsun. X markası kendini geliştirmek için kasan bir markaysa milli benlik duygusuyla gidip X markası telefonu alacaksın ki o adam 5 sene sonra daha güzel ürünler üretebilsin. Yoksa böyle tepeden tepeden bakarak hiçbir cacık olamamış ülkeler listesine girer, hiçbir şey üretemez hiçbir şeyin sahibi de olamayız ülke olarak.

Ben de acı durumu söylemeliyim. Maalesef durum böyle. Trademark Policy Version: 2021-04-18 The objective of the Arch Linux trademark policy is to encourage widespread use of the Arch Linux trademarks by the Arch Linux community while controlling that use in order to avoid confusion on the part of Arch Linux users and the general public, to maintain the value of the... wiki. archlinux. org Özet geçmek gerekirse Archman ismi gibi isimler Arch Trademak İlkesine göre doğru değil. Ek olarak marka ismi ihlal, de yapılıyor. Archman: troncarami, taglia siepe, forbici per potatura Archman è il marchio che caratterizza i prodotti della Archman SRL presente sul mercato da oltre quarant'anni con la produzione di forbici per viticoltura, ortofloricoltura e giardinaggio. www.archman.it

46 000 satirla sadece program calisir Zaten yalan, sadece milli duygulari amaclayan bir sey oldugunu biliyoruz.

Çok iyi oldu sizi bulmam. Telegramda yazdım, ama kanalda cevap veren olmadı. Şu DistroWatch ve Reddit'te paylaşılan "mısırlı" Mint elçisi paylaşımı nedir? Bilgilendirir misiniz bizi?

Bildiğim kadarı ile yok.

Bunu söyleyen birinin Linux dağıtımlarından daha iyi bir işletim sistemi ortaya çıkarması imkansız. Linux'u sadece yazılımcıların kullandığını sanıyor.