Zaten o dağıtımın hafifliği ondan bekleyeceğin esas işlev değil mi? Kaldı ki XFCE gayet işlevi olan bir masaüstü. Windows 11'e bekleriz İçine yüklü gelen Copilot var. Arkaplanda nereye ping gönderiyor belli değil. Saat garip. Tıklıyorum, takvim çıkmıyor. Sürekli geri kalıyordu, saat ayarlarını Microsoft değil de ntp mi nedir bir sağlayıcıdan almasını söyleyince düzeldi. Task bar tıklamaya tepki vermiyor. Start menüden program başlatmak için üstüne 3-4 kere tıklaman gerekiyor. İçindeki bazı özellikleri abonelik haline getirme niyetleri var. Windows kullanırken "ayda sadece 329.99TL'ye işletim sisteminizin içinde gelen Copilot'u kullanabilirsiniz" tarzı mesajlar görmeye başlayacağız. Edge'yi silmek daha yeni yeni bir seçenek haline geliyor ve o da EU sağ olsun. Daha önce de silmek mümkündü ama bu sistemde bir şeylerin bozulmasına sebep veriyordu. Sürekli Microsoft'tan mesaj yemek ve kasma ile uğraşmak istemiyorsan Chris Titus'un debloat aracını kullanmak zorunda gibi bir şeysin. Boşta 2.6 GB ram yiyor. Sistemin içinden faydalı ayar menüleri çıkarılmış ya da gizlenmiş. Ayar menüleri çok karışık ve neyin nerede olduğunu bulmak kolay değil. Bunları bulmak için çaba sarf etmen gerekiyor. Dün çalışan bir app Microsoft Store üzerinden gelen güncelleme sonucu sonraki gün çalışmıyor. Diyeceksin ki o zaman exe indir ama sorun da bu. Adamlar sadece Microsoft Store olarak sunmuşlar uygulamayı. Ubuntu'nun nesi var? Snap paket yöneticisini agresif şekilde dayatıyorlar. Flatpak'e olan avantajları var Snap'ın. Eğer snap kötüyse Flatpak de kötü. Kullanıcılarını dinlemiyorlar. Kullanıcıdan da para kazanmıyorlar. Batmaktan IOT'ye yatırım yaparak ve sunucuya çalışarak kurtuldular. Ubuntu uzun zaman sonra kar grafiğini artıya götürdü. Bunu kötü göremiyorum. 12.04 zamanlarında Amazon'dan sponsorluk almışlardı ve kullanıcıya reklam gösterdiler. Kullanıcılar nefret etti. Adamlar önce özelliği opsiyonel yaptılar, sonra bu özelliğin beraberinde geldiği Unity masaüstünü komple bıraktılar. 18.04 Ubuntu'nun masaüstü kullanıcısından yana pes ettiği, bunlardan finansal ya da topluluk anlamında destek alamayacaklarını anladığı sürüm oldu ki bundan önce Ubuntu Canonical için baştan sona zarardı. Projenin geleceği şu an aydınlık görünüyor. Bazı kullanıcılarda Canonical deyince PTSD ile OKB karışımı bir tepki görülüyor. Topluluk nefreti diyorum ben buna. Pratik değil. Ekonomik hiç değil. Benim için önemli olan son kullanıcılar ve kurumlar bu yazılımı nasıl kullanabilir? Bunu en iyi sağlayan dağıtım tabanı Ubuntu. Linux Mint'i göz önüne alalım misal. Edge sürümü yeni donanım için yapılmış. Yani yeni bilgisayar alanları Arch ya da Fedora tabanının dışında bir alternatif vermişler. Adamların sistemi şöyle tak-çalıştır; misal Fedora'da yeni bir yazıcı taktığında belki senin yazıcını tanır ve otomatik ekler. Ama Linux'ta bazı yazıcıların özel sürücüye ihtiyacı var. PPD dosyası. Bunların çoğu Ubuntu tabanlı dağıtımlarda beraber gelirken Arch'ta zaten baştan kurulum gerek. Manjaro hiç ne yaptığını biliyor gibi görünmüyor. Fedora'da ise PPD dosyasını bulman gerekecek muhtemelen. Şimdi hadi bana yardım et, bu printer kurulumunu son kullanıcıya anlatalım Ya da Ubuntu tabanlı dağıtımlar zaten bunu otomatik olarak yapıyor. Hiç uğraştırmayalım. Rahatı neyse onu kullansın. Printer sadece bir örnek ama vermeyi de çok sevdiğim bir örnek.

Merhaba. Kodları incelemiş gibi gözüküyorsunuz? Birkaç örnek atar mısınız buraya ki millet de görsün. Kanıt sunmadan konuşunca element uyduruyormuş gibi gelebiliyor kulağa

Sana ne tek kisi gelistiriyor diye kotu olacağı anlamina gelmiyor mu birader? Kodlarini inceleyip denememissin bos bos konusuyorsun. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Kasım 2023

Piyasadaki en lazım olan iki tür dağıtıma en kötü demek

Hocam dediklerime cevap verirseniz konu kapanır. Sanırım yanıtımı görmediniz

Debian Stable'ın, şu an çoğu Linux dağıtımından daha yeni paketlerle geldiğini de hatırlatalım.

Ubuntu'dan daha kotu dagitimlar illa ki vardir ama hakli goruyorum bu mesajini kotu bir dagitim bence de.

Ubuntu ve varyasyonları, düşük sistem isteyen bütün Linux'lar

Haklısınız hocam Linux'un L'sini anca kavrayan arkadaşların böyle laf atması komik oluyor çocukla düzgünce konuşuyorum benle kardeşimli konuşuyor. Yok kıskançlık, 10 saat terminal ekranına bakmamış insan diyor nerden biliyorsa arkadaş daha Kreato Linux distrosunu incelememiş gelmiş beni tanımadığı halde abuk sabuk konuşuyor. Neyse böyle çocukları ignore'lamak en iyisi. Mantıklı seviyeli konuşsa neyse de. Ek olarak @gumbald_amca Redhat'ta Tutor olarak çalıştım güzel kardeşim 10 saat terminal ekranı görmemişimdir dediğin gibi. Sana söyleyeyim tanımadığın insanlar hakkında boş konuşma.

UwUntu daha iyi.

Lesbian

Vallahi hafif olup işlevsel olan bir dağıtım yok gibi bir şey. Ubuntu konusu ise ha Ubuntu kullanmışsın ha Windows kullanmışsın. Bir farkı yok.

Haklısınız.

Ben ön yargılı olmaktan çok pratik olmaktan yanayım. Ön yargı sadece zaman kaybettiriyor insana ve bir noktadan sonra takıntıya dönüyor. Bu yolun sonu yok Aylarca bir dağıtımın paketçilerine ana bacı sövüp sonra yıllarca ana dağıtımın olarak kullanıp onu shilleyebilirsin. O yüzden ben bir dağıtıma kötü diyorsam gerçekten kullanmayacağım bir şeye derim (Dedi ve PCLinuxOS kurdu. 6 yıl mutluca kullandı. What a fucking boomer.)

Ubuntu tabanının buglu olarak görülmesinin sebebi en azından bundan bir kaç yıl önce flatpak ve snap'in o kadar yaygınlaşmaması ve topluluk depolarındaki paketlerin güncelleme almamasıydı. Bazen GNOME ya da KDE'den kaynaklı sorunlar yaşıyorduk. Unity gidince zaten GNOME ile alakalı bugların çoğu kendiliğinden çözüldü çünkü Unity çok bağımlılık karmaşası yaratıyordu. 2018 yılına gidiyorum, apt install kdenlive deyince bana verilen Kdenlive genelde eski bir sürüm oluyordu. Bugluydu ve çöküyordu. Bugün ister snap, ister flatpak install kdenlive yazabilirim ve Arch ile aynı sürüm gelir. Bunu 2020 öncesinde deseydin anlardım ama bugün Ubuntu çok sağlam. Tek sıkıntısı Firefox snap olayı. Onu da deb paketi olarak yükleyip snap'ı silebilirsin. Microsoft'un aksine Ubuntu update snap'ı zorla geri yüklemeyecek. Hatta snap'ı doğrudan engellemek için programlar var eğer bu konuda Canonical'a çok gücenmiş vaziyetteysen. Şahsen ben snap paketleri seviyorum ve kullanırken bana diğer paketlerden pek farklı görünmüyorlar. Belki de snaplı ve debli versiyonları yan yana koyup benchmark yapmadığım ve kullanırken de yavaşlık hissetmediğim için garip olan benim App Image olarak da varmış Uzun lafın kısası, 2020 öncesi iyi bir dağıtım kullanmanın tek yolu Arch veya Fedora idi. Bu yüzden herkes Ubuntu'yu özellikle 2016 sonrası terk etti ve bu tabanlara geçti. Sonra Manjaro fiyaskoları oldu. Arch'ın zayıf yanları ortaya çıktı. Flatpakler falan yaygınlaşınca son versiyonu Debian'da da kurabilecekhale geldik. Artık tabanın da bir espirisi kalmadı bu yüzden. Bugün arayüz düzgün çalışıyor mu? Akıcı çalışıyor mu? Eğer iki soruya da evet diyorsan herhangi bir dağıtım iyi. I use Fedora BTW

Zaten antiX, Puppy Linux gibi dağıtımlara bir şey demiyorum. Onların bir amacı var.

Forumda her zaman en iyileri en stabilleri en hafifleri vs. konusuyoruz. Merak ediyorum bugune kadar deneyimlediginiz ya da cok kotu oldugunu dusundugunuz Linux Distro'su hangisi? Bence Ubuntu ve tum Ubuntu-based distrolar.

En kötüsü diyemem ama PCLinuxOS'in ne bir kullanıcısını, ne de hedef aldığı bir kitleyi görebiliyorum. Mageia ve OpenMandriva yine bunun yanında iyidir.

MX Linux Ubuntu tabanlı değil. Hadi Ubuntu'yu anlarım. Ama Ubuntu tabanına söz dedirtmem Çok kullanıcının Linux ile tanışması Ubuntu olmasaydı asla gerçekleşmeyecekti. LMDE'ye ne oldu harbiden? İyi diyorlardı bir ara.

Yine de Scratch'te Linux çalıştırmak çok ilginç Scratch ile en son yaptığım çocuklar için İngilizce oyun hazırlamaktı. Kullanılabilirliği yok ama görünce gülümsetiyor

Ubuntu.

Pardon Debian tabanlıydı MX Linux karıştırmışım. Ubuntu tabanında çok fazla bug bulunuyor. Bundan dolayı kötü dedim.

Denemediğim için pek kötü dağıtım söyleyemeyeceğim maalesef. Ama Linux dağıtımlarının %90'ının gereksiz olduğunu ve başka dağıtımlarda almayan bir şeyler katmadıklarını düşünüyorum. 10 tane falan kullanılması gereken dağıtım var. Geri kalanın %99'u gereksiz ve sadece temel dağıtımın üzerine ek program kurulmuş, ayar çekilmiş sürümleri. Genelde düzgün geliştirilmiyorlar bile, ve sadece gereksiz kafa karışıklığı yaratıyorlar.

Bence en kötü ubuntu ve tabanlıları

Kullanıcı tarafında çok kaldığım ve GNOME'u sevdiğim için Ubuntu en sevdiğim distro. En kötüsü olarak Scratch'te çalışan Linux ile Hannah Montana Linux diyebilirim.

Tek başına uğraşıp geliştiriyor diye eleştiremiyor muyuz? Yorum yapamıyor muyuz?

En güzeli Hannah Montana Linux ama en kötüsü hangisi bilemem.

50 Milyon beceriksiz Ubuntu kullaniyor diye Ubuntu'ya iyi diyeceksem Justin Bieber dinleyenlere de zevk sahibi demem gerekecegi icin demiyorum.

Net Ubuntu.

Kim elestirdi ki? Sadece ismi yazildi. Elestirmek dediginiz sey kotu ve iyi yanlarini soyleyerek objektif olmaniz. 2 kelime yazip gecerseniz cevabinizi alirsiniz kusura bakmayin.

Evet bu günlerde Ubuntu ileriye gidiyor. Daha 3 hafta önce kurmuştum ve memnun kaldım. Yine de Arch Linux'un verdiği hazzı veremiyor bir de çok fazla gereksiz uygulama var.

Güzel kardeşim herkes istediğini yazar. Hangi kısmı sizi ilgilendiriyor burada? Adam beğenmemiş ismini yazmış. Beğenmek zorunda mı? Değil. Siz kimsiniz ki insanların zevklerine karışıyorsunuz? Ben eleştiri var demedim, herhangi bir şey söylenemez mi, eleştiri yapılamaz mı anlamında söyledim. Çünkü yazdığınız şey o kadar konuyla alakasız ki! Birisi ben şu dağıtımı beğenmedim diyor, siz diyorsunuz ki onu tek kişi yaptı yapabilirsen daha iyisini yap. Böyle saçma şey mi olur? O zaman kendi işiniz dışında kimseye bir şey söyleme hakkına sahip değilsiniz zira siz o işi bilmiyorsunuz.

Ben çok biliyorum Linux hakkında ama bana yetersiz geliyor. En güzel işletim sistemi 1. Hannah Montana ikince Windows 10 .

Bana göre en güzel Arch tabanlı dağıtım EndeavourOS'tur. En kötü dağıtıma gelince, sanırım Fedora ve Ubuntu diyeceğim.

Bir de "kötü" ile "değersiz", "anlamsız" dağıtımları birbirine karıştırmayın. Zaten değersiz dağıtımların sözünü bile etmeye gerek yok. Justien Bieberdı, Hannah Montana idi... Onları hangi enayi indirir de makinesine kurar? İçi keylogger dolu kararsız bir sistemi kullanmak isteyen bir mazoşist hayatım boyunca hiç tanımadım ve Suicide Linux kullanan manyaklar tanıdım. Asla ne üdüğü bilinmeyen, çok kişice kullanılmayan, geliştiricisi tanınmamış dağıtımları ana dağıtımınız yapmayın. Bu iso olayı şakaya gelmez. Linux isolarıyla daha önce trojan dağıtıldı. Kötü diye adlandırabileceğim dağıtım kimseye hitap etmeyen ve kimsenin kullanacağı bir senaryo ön göremediğim dağıtımdır.

Bu bi yerden tanıdık geldi bana yahu...

MX, Antix, Sparky gibi dagitimlar gayet iyi bence. Arch tarafindaki RebornOS gibi dagitimlar cidden bos paket.

Asla kötü diyemem ama ben EndeavourOS'u beğenmedim, daha doğrusu kullanmayı beceremedim. Bu yüzden oyum EndeavourOS'a.

Kreato Linux.

Distro LFS değil KISS'ten alıyor. Based bir distro yani herkesin yapabileceği şey. Paket yöneticileri falan da alıntı. Son düzenleyen: Moderatör: 25 Kasım 2023