Şimdi basitçe anlatmak gerekirse zaman yolculuğu yapan birinin zamanı bükmesi gerekli. Yani bunu hız ile yapacaksa kritik eşiği aşması gerekiyor. Bu aşıldığı zaman ileri yani geleceğe veya geri yani geçmişe gidebilir. Bu kişi, eski kendine geri dönebiliyor ise zamanda ileri tekrar geçebilir demektir. Yani bunu o anda defalarca tekrarlayacak bir paradoks yaratır. Ama bu paradoks kendi kontrolünde olmaz. Çünkü devamlılık başlatır. Bilim adamlarının açıkladığına göre ışık hızını aşan bir kişi aynı anda bir öndeki kendini arkasından ve bir arkadaki kendini önden aynı anda görebilecek duruma geçer. Paralel evrenler kuramı da buna dayanır zaten. Ve buralara erişim kara deliklerden olabileceğini anlatmanın sebebi de bu hıza buralarda erişilebileceğidir.

şemalar gelecekten gelmiştir fakat zaman makinesi geçmişte icat edilmiştir

Paradoks soru ve cevap arasında değil, sorunun ta kendisinde. Soru, oluşturulurken belirlenen değişkenlerin parametreleri, istenen cevabın değişkenlerinin parametreleriyle örtüşmüyor. Zaman ne lineardir ne de binear. Farklı fizik kanunları işliyor. En basitinden: t=zaman, x=yer değiştirme, v=hız için; t=x/v kanunu, bilinen işleyişinden daha farklı bi işleyişe bürünüyor. Bunu da aslında düzensiz olarak tanımlamak çok doğru bi tabir olmaz gerçi. Pürüz, daha güncel karşılığı. Dolayasıyla logika not found

Gerçekliklere ayırırsak First Rick şemayı hazırlar, Beth ile dondurma almaya gider, Belli bir yerde kafasına eser ve Second Rick yapabilsin diye geçmişe gider, Rickest Rick olmayan diğer Rick grubu ise durumun sürmesini sağlar. Rickest Rick durumu sürdürmez, ancak bir parçasıdır. Körelen ağaç dalları gibi. O olmasaydı, durum muhtemelen daha verimli ilerlerdi (1); veya bir Rick başka bir Rick ile aktarım sağlayamadığı için farklı gelişimler gözlenebiliyor olurdu (2). Ya ``Rick`` asla şemayı vermemiş ve şema hiç dağıtılmamış, ancak şemayı herkes kendi başına bulmuş olabilir veya sadece First Rick yapmış olabilirdi; ya da Rickest Rick olmasa da gayet sürdürülmeye devam ederdi. Körelen ağaç dalı burada hiçbir etki teşkil etmezdi. Veya farklı bir noktada bir olayın ışın gibi ileriye gidebilmesi için en başında oluşup kısıtlanması gerekiyor. Yani gidilebilecek en geçmiş unsurdan geliyor. Geçmişe giderek dedeni vurursan mantıken oluşmaman gerekir. (1) Ya farklı bir bilgi oluşumu var olarak kalmanı sağlıyor; (2) ya da o unsur değişime uğrayarak farklı bir gerçeklik sağlanıyor, bu durumda da ya asla var olmuyorsun , ya da o seni oluşturan bir unsur olmuyor. Başka bir fikir de zamanda nasıl oluşmuş bilinmeyen silinemez bir hata olarak var olmaya devam ediyorsun... Farklı bir konu da, Second Rick yeterince zeki değilse ve sıfırdan kuramayacaksa vermesi anlaşılır. Peki yapabiliyorken veriyorsa?

Yine bir soyut yaklaşım. Kısacası olaylara somut değil sadece belki, vardır ve bilemeyiz gibi yaklaşıyorsun.

Aklıma Lost dizisi geldi. "Whatever happened, happened." Olan olmuştur. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Yok yok merak etme ben iyiyim böyle Ama sanırım sen biraz rahatsız oldun İyi akşamlar şimdiden

Geçmişe dönülüp gidildiğinde eğer bu sırada yapılan eylemler geleceği direk ilgilendiriyorsa veya onun akışını direk değiştiriyorsa apayrı bir paradoksla karşılaşılabilir. Örneğin insan geçmişine dönerek o sırada hiç evlenmemiş olan anne ve babasını direk öldürürse kendisinin de gelecekte var olup olamayacağı bu anlamda gündeme gelebilir. Bu da geçmişle ilgili olarak, eğer ona dönülebilecek olunursa bu mümkünse bu konularda düşünülebilecek olan çok ayrı bir paradokstur. Zaten bilim adamlarının zaman makinesi yapılması durumunda sadece ileriye doğru zamanın atlamasının mümkün olabileceği, zamanda geriye gitmenin ise termodinamikteki "entropi" " kavramına ters düşmesi nedeniyle ancak ileriye doğru, yani ilerde yaşanacak olan geleceğe doğru olan bir zaman kaymasının mümkün olabileceğini üzerine basarak da belirtiyorlar. Bu bağlamda gelecekten proje veya tiyo alımı bu anlamda çok mantıklı geliyor, "entropi"'ye ve bilim adamlarının en son görüşlerine bağlı kalınarak. Kolay gelsin.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Hastasıyım @Sterben Bir Doctor Who izleyicisi bulduğum için şu an aşırı mutluyum.

Bence bir şekil de geçmişe gidilir ise, Muhtelemelen farklı bir zaman birimi yaratılacak yaratılan yeni ve gerçek evren farklı zamanlar'da devam edecek Geri döndüğün de farklı bir zaman oluşacak ve 3 evren yaşamına farklı zamanlar'da devam edecek.

Sana Primer 'i tavsiye edeyim. Buradaki argüman o filmde çekirdek niyetine bile çıtlanmıyor, bilmiş ol. Tam mindf. Primer (2004) Primer

Bkz: Predestination

Biraz bilgiliyimdir diyelim bu konularda

Kelebek etkisi filmi tam da bu soru üzerine.

Vardır buralarda merak etme Mutlaka çıkar Hele işin içinde Dalekler varsa

Zaman makinesi icat edecek kadar zeki olan adam neden kendini paradoksun içine sokar ki? Bence bunu tartışmalıyız.

Şu anki halinden.

Gelecekten?

İlk başta kendisi şemaları tasarlamıştır. Daha sonra geçmişe dönüp şemaları kendisine verdiğinde zaman çizgisi ayrılır. Artık yeni gerçeklikte şemalar ona gelecekten gelir ve bu bir paradoks olarak devam eder o zaman çizgisinde.

Bu bilgiyi nerden edindin bilmiyorum ama güncel değil belirtmeliyim. İşte bunlar hep Einstein. Dünya henüz Einstein'ın sunduklarını hazmedilmemişken, sonrasında bu alanda olan ilerlemeleri direk shift+delete yapmış. Şöyle bir şey söyliyim, daha ışığın bir parçacık mı yoksa dalga mı olduğu bile bilinmiyor. Bu bile bilinmezken ışıktan daha hızlı bi takım şeyler tespit edildi. Kanıtlamaya uğraşıyorlar. Belki de kanıtlamışlardır, ben güncel değilimdir. Belki de yanılmışlardır. Aramızda kalsın, Einstein da yanılmış. Çözmeye çalışıyorlar, kolay gelsin. Belki de yanıldığı konusunda yanılıyorlardır. Tekrar izah etmem gerekirse, 100lt havuzu 2 musluk kaç saatte doldurur? Bilemeyiz. Gerçeklik daha farklı işler. Hangisi dolduruyor hangisi boşaltıyor, hızları ne, havuzda çatlak var mı su sızdırıyor mu, buharlaşma ne kadar.. Daha çok topiklere gebe bu paradox.

Anladım, ağır geldi.

Bu paradoks degil, ama ince bir noktaya deginiyor. Paradoks oldugunu dusundurten sey su: gelecekteki hali semalari hazirlayip gecmise goturuyorsa, yani gecmisteki halinin elinde semalar varsa, gelecekteki halinin sema hazirlamasina gerek yok. Zaten gecmisteki biliyor olmali. Eger gelecekteki halinin sema hazirlamasina gerek yok ise , o halde gecmisteki hali semalari nereden buldu? Paradoks olmamasinin sebebi, zaman modelini 2D uzayda inceliyor olusu. Gelecekteki X noktasindan gecmise gittigi anda, alternatif bir gelecek olusturmus olacak. Yani milyonlarda 2D Uzay var, hepsi birbirinin alternatifi. Birisinde gecmise gidince, alternatif bir bask dogruyu manipule etmis oluyorsun yalnizca. Cunku evrende bilgi kaybolmaz. Bunun daha basitlestirilmis versiyonu eline silah alip gecmise gidip dedeni vurmak. Bunu yapinca bilgiyi "yok etmis" oluyorsun ve paradoksa yol aciyorsun.

Paradoks olmadığını düşünenler için: Anlatımda bahsedilen, geçmişe gidip 25. doğum günündeki kendine şemaları veren o ilk kişinin de aynı şekilde 25. doğum gününde gelecekteki kendi tarafından ziyaret edilip şemaları gelecekteki kendinden almış olması gerekir. -ki bu şekilde makineyi icat edip geçmişe gidebilsin- Bu süreç her biri için birbirini tekrar eder ve başlangıcı yoktur. Paradoks olmasının nedeni budur.

Bilgilerinin kaynağını merak ettim diyelim o zaman. İlgilerini yöneltmek için de, son zamanlarda yapılan çalışmalara göz atmanı tavsiye ederim. Işık hızından hızlı şeyler de var çünkü. Işık hızı bi baraj değil, basitçe, ışığın hızı. Sesi otomobil, ışığı uçak kabul edersen, uzay mekiği de var. Gözle göremiyor oluşumuz var olmadığı anlamına gelmiyor, o kadar ince zaman kesitini anlamlandıramıyoruz sadece. Aslında tek başına tek bir ışığın da insan gözüyle algılanamadığını bilmeni isterim. Bizim algıladığımız ışıkLAR'ın zamanla birikerek yarattığı etki. "quantum entanglement" adı altında kurcalarsan heycanlandırıcı şeyler bulabilirsin. "Görülemeyen bir yerde daha hızlı bir şey olabileceği söylenemez bence." Bu dediğine Schrödinger'in kedisi diyebiliyorum sadece. Konuya geri dönecek olursak, Soruda yaratılan döngü, gerçekliğin farklı işlediği bir döngüdeki bize sorulduğunda, tabi ki paradoks oluşur. Çünkü farklı döngüler. Paradoks oluşmaması bir paradoks olurdu. Yani burda paradoks olarak tanımladığımız şey aslında bir paradoks değil. İki belli döngüyü ilişkiye soktuğunda gerçekleşmesi beklenen bi sonuç sadece. Kelime oyunu kısaca.

Uzun yazmışsın tebrikler... Neyse uzatıp konuyu sündürmenin alemi yok. Hiç bir makalede senin tarzın konuşan birini görmedim kısacası. Bence çok fazla ben merkezcilsin. Konuşma tarzın bile bunu gösteriyor. "Sana göstermeye çalıştım..", "Bilgi kirliliği yapmışsın...", sen dedin diye doğru olacak diye bir şey yok bu dünyada Bence aramızdaki konuyu kapatalım. Çünkü bir kere konuşma üsluplarının iğneleyici olmasını sevmem. Burada ban atmak için pusuda yatanlar var Konu uzayıp ceza almak istemiyorum çünkü. İyi sabahlar

Gelecekte hazırlıyor. Zaman makinesini icat ettiği içinde geçmişe giderek o şemaları teslim edebiliyor. Paradoks değil bu

Zaman makinesi yapmak isteyen bir kişi 25. doğum gününde, gelecekteki hali tarafından ziyaret edilir. Gelecekteki hali ona, zaman makinesini mutlaka icat edeceğini, bu konuda endişe etmemesini tembihler ve makinenin tasarımı için gerekli şemaları ona teslim eder. Geçmişteki hali şemaları alır, ve zaman makinesini bir süre sonra icat eder. Zaman makinesini icat eden kişi, makineyi kullanarak onu 25. doğum gününe geri dönmek için kullanır ve şemaları geçmişteki haline teslim eder. Bu durumda şemalar nereden geldi? Son düzenleyen: Moderatör: 9 Haziran 2018

Seni yeni bilgilere yönlendirmeye çalıştım da kabul etmiyorsun sanırım. Söylediklerimi literatürleriyle de alıntılarım da hakaten uğraşamam. Öğrenmek istiyorsan anahtar kelimeyi yazdım, bakarsın ordan. Sana bilgilerinin kaynağını sordum yanıt alamadım. Senin söylediklerini anlatan kaynaklar da var çünkü o yüzden bu kadar emin hissediyorsun.. Ama dediklerimi tam anlamamışsın işte. "Gerçeklikleri kesinleşmediği sürece, teorilerin gelecekte bir gün 'öyle sanılıyordu' ifadesiyle anılma ihtimalleri çok yüksektir." Söylediklerimin gelecekte 'öyle sanılması' normal olabilir belki ama şu an, senin soyut dediğin, bilimin yeni gerçekliğiler. Zaten argümanımda dediğindim buna. Biraz da bilgi kirliliği yapmışsın yukarda, yemezler. Kızılötesi dediğin şey dalga boyuyla alakalı hızıyla değil. Farklı özelliklerinden ölçülüp hesaplanıyorlar. Kuantum sarmalında olduğu gibi. "The electromagnetic spectrum includes gamma rays, X-rays, ultraviolet, visible, infrared, microwaves, and radio waves. The only difference between these different types of radiation is their wavelength or frequency. Wavelength increases and frequency decreases from gamma rays to radio waves. All of these forms of radiation travel at the speed of light (186,000 miles or 300,000,000 meters per second in a vacuum)." Bu da ilkokul fiziğinde sürtünme kuvvetinin ihmal edildiği tanıma benzer bir tanım hatta. Çünkü bak değişkenlerini vermiş. Vakumda demiş en basitinden. Başka yerde başka şekilde davranıyor çünkü. 4 temel kuvvet var. Çekim kuvveti, elektromagnetik kuvvet, zayıf ve güçlü nüklear kuvvet. Bunların etkisi altında değilken, parçacıkmış gibi hareket eder. Bunlardan etkilenmesine göre de dalga gibi hareket eder. Yani tek bir ışık taneciğini/dalgasını şu ana kadar tespit edemediler. Fotoğrafını çekip bak bu ışık diyemediler. Bu ışığın olmadığı anlamına geliyo senin mantığına göre o zaman? Bu forumda tanımadığın birisinin söylediği bir şey değil zaten. Araştırırsan görüceksin. Son bi tüyo, Türkçe arama boşuna. Literatür çevirisi yok daha. Ya da ara, bulursan bana da söyle Asıl sıkıntı belki de odur. Türkçe kaynaklarda 'öyle sanılan' bilgiler var daha çok. Bahsettiğin şeyler, 'öyle sanılan' eski bilgilerdi. :/ İyi sabaha karşılar. edit: Uğraşmışım emeğe saygı be

Bu olayın adı Bootstrap Paradoksu