Olumlu bakarım

Peki ezilme dediğiniz nedir? İstediği şekilde yaşayabilen birçok işçi var kapitalist ülkelerde.

Sistemde en alt kademede bulunanlar desteklendiği sürece iyidir. Kaliteye teşvik eder. Akla teşvik eder. Mantığa teşvik eder.

Her sistem mükemmeldir lakin kağıt üzerinde iş uygulamaya gelince Son düzenleyen: Moderatör: 7 Ağustos 2022

İşciler.

Rekabeti doğurur, rekabet ise tüketicinin işine gelir.

Eğer rekabet olmazsa gelişimde olmaz. İnsanlar bu günlere rekabetle geldi. Devletler Rekabet ile gelişti. Eğer tek bir devlet olsaydı çağlar boyu askeri olarak bir gelişim bile gözlenemez di. Tıp gelişmezdi, Bilim ve Felsefe ilerlemezdi. Yeni Dinler ortaya çıkmazdı. Yani özel mülkiyet olmazsa İnsanlık gelişemez. Şahsen ben Anarko-Kapitalist'im.

Eğer becerikli yöneticiler varsa ayakları yere basan her mantıklı sistemle ülke yönetilebilir. İş ahlaklı ve dürüst yöneticilerde bitiyor. Bu yüzden nötr'üm.

Her sistemin bir açığı var arkadaşlar.

Biraz sert ve ezici bir sistem olduğunu düşünüyorum. Özellikle benim gibi hümanistler ve fakirler için.

Kim hak edip hak etmiyor diye öğrenebilmek için belli yaşa kadar herkese ücretsiz eğitim hakkı verilmeli bence, siz ne diyorsunuz?

On numara beş yıldız.

Herkes kapitalizmi iscilerin kole oldugu bir sistem zannediyor galiba Kapitalizm olmasi gereken ve rekabeti arttiran dolayisiyla fiyat konusunda halkin isine gelen bir sistemdir.

İyidir güzeldir kafasını kullananı ödüllendirir.

Evet arkadaşlar kapitalist biri olarak diğer insanlarımızın kapitalizmi nasıl bildiğini merak ettiğim için açtığım bir konu.

Liberalizme saygı duyarım ama kapitalizme duyamam. Kapitalizm senden 2 ineğini alıp sana süt satar. Liberalizmde İsveç örneğidir. Senden hiç bir şeyini almaz ama piyasa özel sektördedir. Kapitalizm tekelleşir seni kendine bağımlı yapar sonra mavi tikli twitter hesaplarından 20 dolar alacağım aylık der. Sende mecburen verirsin çünkü alternatifin yoktur. Kapitalizm telefonları bilerek yavaşlatır.

Rayına oturmuş bir ülke yok. Şuanda kapitalizm uygulayan ülkelerin çoğunda; Sermaye az sayıda kişide yoğunlaşır. Gelir dağılımı adaletsizdir. Parasal ve/veya statü gücü olmayanlar Fırsat Eşitliğinden yeterince yararlanamazlar. Güçlü firmalar zayıfları yok eder. Piyasada tekelleşme sonucu fiyatlar aşırı yükselebilir. Az ya da çok daima işsizlik mevcuttur. Enflasyon, yüksek faiz ve düşük ücretler nedeniyle insanların hayat standartları çok gerileyebilir.

Rekabet'in olduğu yerde gelişim hızlı olur diyeyim hocam.

Şundan sonrasını okumadım. Bir defa organize sanayi içerisinde yer almadan kapitalizm hakkında yorum yapmak acı vermiyor mu sana?

Öncelikle tam okumadan kapitalizmi eleştirdiğim kısımları okuyup yazdınız galiba. Ben temel ihtiyaçların özelleştirilmemesini savunuyorum. Benim vergim ile alınan otobüse hem parayla biniyorum hem de şoförlere klimayı açtıramıyorum. Ayıca en başta dediğim gibi çözüm üretemiyorsun, ben kar edecek diye klimayı açmıyorlar diyorum sen bana başka otobüse bin diyorsun. Savunduğunuz şeyleri biraz objektif düşünün, sırf savunacağım diye saçma sapan konuşuyorsunuz.

Kapitalizm; hükmü bireyselleştirdiği için tehlikelidir. Yasanın korunumundan ziyade, gücün korunumuna evrilmesi muhtemeldir ve insanın; güç ile olan ilişkisi, çoğunlukla gücün zaferi ile sonuçlandığı için, pek de toplumsal birlikteliğe yol açıcı değildir. Ne demişti Hegel; "güçlerin denk olmadığı her ilişki, efendi köle ilişkisine dönüşür."

Bir şey yazmasam daha iyi sanırım.

Yazdığınız ülkelerde toplumun mutlu olması, Kapitalizm'in getirilerinden değildir. Verdiğiniz ülke örnekleri, Kapitalizm'i haklamaz. Örnek verdiğiniz ülkelerin refah düzeyinin yüksek olması eğitimin bir getirisi'dir. Ayrıca Güney Kore, refah düzeyinin yüksek olduğu bir ülke değildir. Ben, işçi üzerinden milyonlar kazanılıp, işçiye hak ettiğinin verilmemesine ve haksızlık yapılmasına karşıyım.

Komünizm gibi bir saçmalık değil en azından.

Devletin zaten zayif olmasi gerekiyor. Saglik ve temel barinma gibi ihtiyaclar piramidinin temelindeki ogelere katiliyorum ama tum bireylerin egitimini devletin karsilamasina gerek yok. Her birey iyi egitimi hak etmiyor. Bunun yerine kaynaklar iyi egitimi hak edenlere ayrilmali. Her kazmayi egitemeyecegimiz gercegini anlamamiz ve hak edene kaynak ayirmamiz gerekiyor. Herkes esit degil. Hatta kimse esit degil. Devlet, rekabetin ve kurumlarin esit dagilimini organize etmeli. Serbest kaldiginda insanlar devletin beceriksiz sekilde yapacagindan cok daha iyi is cikarirlar pek cok konuda. Klima acmayan otobus orneginden gidelim: Devlet klima acan otobusleri ucretsiz hizmete acmamali. Bir insanin asgari seyahat konforu hakkinda denetleme getirmeli ve bunu yasalastirmali. Sadece bu kadar. Geri kalani firmalar serbest piyasa kosullari altinda zaten optimize edeceklerdir. Adam Smith prensipleri.

Uygulanması gereken sistemdir.

Peki, kitlelerin veya benim cahilliğimin sebebi nedir? Cahilliğin sebebi, herkesin adil şartlarda yaşayamaması ve devletin devlet olamaması'dır. Kapitalizm'de "bana dokunmayan yılan, bin yaşasın" düşüncesi hakimdir. Ben, bu düşünceyi doğru bulmuyorum. Cahillik, devletin en büyük pay sahibi olduğu tatsız bir sonuçtur. Öncelikle cahilliğin nedenlerini öğrenmenizi ve sonrasında kapitalizm hakkında güzelleme yapmanızı tavsiye ederim.

İdeolojilerin hepsi insanlar tarafından yaşam tutunabilmek için umut olarak benimsenmiş şeyler. Liberal insanların özgürlük hakkında düşünceleri kesinlikle tasvip edilecek düzeyde lakin bunlara hiçbir liberal ülke uymamakta ve söz konusu kar olunca insanlık dışı savunmalara imza atıyorlar bknz. Afrika liderleri para karşılığında işçi statüsünde halkını köle olarak satmıştır . Devletlerce örtülü olarak lanse edilen tüm icraatları otoritelerini korumak amacı ile yapmışlardır örneğin ABD, Irak'ı potansiyel terörizm adı altında işgal etmiştir ve orta doğu'yu fevkalade sömürmüşlerdir. Kapitalizm Otorite'nin izin gösterdiği müddetçe patronlar tarafından belirlenmiş işçi haklarını vermiştir ve kendi çıkarları için işçi hakkını savunacakları yalanını iddia etmişlerdir. Çocuk evliliğinin yaşının artılmasının tek sebebi daha doğru bir şekilde tüketime katkıda bulunabilecekleri içindir ve sizin paranız dahi olmasa üretim sekteye uğramaması için kredi sistemleri mevcut ve sizin olmayan parayla üretime katkıda bulunmanızda vahşete yetmiyor ve faiz adı altında sömürgeye devam ediliyor. Birinci ve ikinci dünya savaşlarının ve nice savaşın sebebi "vahşi kapitalizm"'dir. Karşıt olan tüm düşüncelere karşı sömürgesini devam ettirmiş başka devletlerin iç işlerine karışmıştır örneğin ülkemizde "kontrgerilla" olarak yer alan örgütleri yalnızca kapitalizm karşıtı olan ülkelerle savaşmak adına kurmuştur ve dönemin başbakanı Bülent ecevit Devlet'in haberi olmadığını ve Amerikan elçiliğinden fonlandığını söylemiştir ve nice gayri resmi suçlar işlenmiştir. Birçok ülkede neden halkın elinde Amerikan piyade tüfeği olduğunun tek sebebi bu örgütlerdir. Buraya kadar okuyan insanlar için ABD'nin muhbir sistemine bakmasını tavsiye ederim. Ayrıca sosyalizm adı altında otoriteye boyun eğdiren saçma sistemler kapitalizm tahtını yıkabileceğini iddia etmesi elbette Bana'da komik geliyor.

Serbest piyasa ekonomisi iyidir, rekabet ortamında gelişme daha hızlı olur. Ama devletler bunu engeller, gerek regülasyonlar ile piyasaya müdahaleleri gerekse ellerinde tuttukları hukuk ve kolluk kuvvetleri yapıları tekelleşmeye yol açar ve bu gelişmeyi engeller. Basit bir kaç senaryo; - Devletin hukukundan istediğinizi alamadığınızda şikayet edebileceğiniz veya bu hizmeti tekrardan alabileceğiniz hiçbir yer yoktur. - Büyük ve güçlü bir firma devlete uygulattığı regülasyonlar ile kendi rakiplerini yok ettirebilir. Kapitalizmin eksik gördüğüm yönü devletin varlığıdır. Serbest piyasa anarşisinin güzel bir çözüm olabileceğini düşünüyorum.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Kapitalizm gerekliliktir. Olmadığı yerde son kullanıcı zarar görür.

Kapitalizmin; hala yönetim sistemi olduğunun zannedilmesi de enteresan. Kapitalizm; ekonomik bir düsturdur ve insanın zaaflarından ötürü, yönetim hakkındaki kararlar çoğunlukla mülke sahip olanın elindedir. İkisi birleştiği vakit olabilecekler; monarşi ya da oligarşidir.

En alttakiler kim oluyor?

@İşe Yaramaz Adam kitleler kapitalizmden çok önce de cahildi. İnsanlar olarak, özellikle de topluluklar olarak kolayca manipüle edilebilen varlıklarız. Sokrates bu yüzden demokrasiye karşı çıktı, bu yüzden asıldı. Kapitalizmden, sanayi devriminden önceleri de insanlar, özellikle alt tabaka, eziliyordu. Hatta çok daha fazla eziliyorlardı. Cahilliği kapitalizme bağlayamazsın. Kapitalist sistemin getirilerinden biri sayesinde okuma yazma oranı %5 seviyelerinden %90 üstlerine çıktı.

İnternette insanlar bildiğinden şaşmadığı için, hep kendi bildiklerini doğru olarak savundukları için artık onlara bir şey anlatmayı bıraktım. Hiçbir argüman göstermeksizin sadece "rayına oturtmuş", "gelecek vaad ediyor" gibi safsataların arkasına sığınmaktan başka yapabilecekleri bir şey yok. Her zaman söylerim tekrar söylüyorum, hiçbir ideoloji, hiçbir toplum, hiçbir sivil grup, hiçbir cemaat/cemiyet kendini reklam ettiği biçimde, vaad ettiği biçimde, internette okuduğunuz şekilde kendini sürdürmez. Daha 2-3 ay önce Suudi Arabistan kralının Türkiye'ye para vermesini, cumhurbaşkanının o adamın elini sıkmasını hiç hoşgörülü bir biçimde karşılamayan kapitalizm savunucuları, bugün burada "paran varsa kral sensin" ideolojisini gelecekçi olarak niteliyor. Doğru ilerlediği taktirde, nasyonal sosyalistlikte de komünistlikte de rekabet vardır arkadaşlar. Sosyalistlik bile size rekabet kazandırır. Eğer amacınız işçinize veya iç piyasanıza gelişim kazandırmaksa, amacınızın eşitlik sağlamak olması gerekiyor. Mesela, devlet askeri çalışanlara özel lojmanlar yaparken, fabrika işçileri bu tarz avantajlardan yararlanamıyor. Yok değil, elbette var fakat milyarlık fabrikalar çalışanlarına lojman yapıyor. Organize sanayi bölgelerine, sabit yerleşim birimleri yapmak, işçi sınıfını öne çıkarır. Bugün sanayisi büyük şehirlerde sabah 5'te oluşan servis trafikleri insana yazık dedirtiyor. Burada da senkretizm devreye giriyor. Kapitalist düzende sınıf ayrımı yok. Fakat insan gücünüzü, iş gücünüzü tam anlamıyla kullanmak için bazı harmanlama teknikleri ile insan haklarına aykırı olmayacak şekilde örnek veriyorum işçi bir birey ile özel sektörde iş yapan birisini ayırmak gerekiyor. Fakat bunu haklardan yana değil, yaşam biçimi, ulaşım vs vs bunlardan ayırmak gerekiyor. Bugün fabrika işçiliğine küçük gözle bakılıyorsa, bu tamamen işçinin çalışma ortamı, çalışma koşulları ve işverenin tavrıyla ilgilidir. Her ne kadar çalışma saatlerinde ekstrem bir durum gözükmese de bu insanları dinlemek, problemlerine çözüm üretmek gerekiyor. Kapitalizm, işçiyi değil işvereni el üstünde tutar. İşçinin değil, işverenin kalacağı yeri önemser. İşçi hakkını grevle, isyanla arar. İşverenin hiçbir hükümlülüğü yoktur. İşverenin bu grevden haberi olması için, çalışanların belki onlarca defa devlet mercilerine şikayette bulunması gerekir. İşverenin her zaman daha sağlam avukatı olacağı için, yarattığı kaosun içinden hiçbir yara almadan kurtulabilir. Çünkü parası vardır. Böyle bir düzende, gelişmekten mi bahsediyorsunuz? Nesnel şekilde düşündüğünüz taktirde, kapitalizmin gelişime pekte katkıda bulunmadığını görürsünüz.

Kast sisteminin değiştirilmiş hali. Parası olmayan - insan değil olarak geçiyor.

Serbest piyasa ve sosyal devlet gene birlikte kullanılabilir. Daha doğrusu sosyal liberal politikalar izlenebilir. Sosyal devlet, serbest piyasaya; serbest piyasa, sosyal devlete engel değil.

Tamamen karşıtı olduğum saçma bir sistemdir. İnsan doğasında fırsat, daha iyi imkan vb. bir çok şey zaten mevcuttur fakat kapitalizmin bunu çok aşırıcı bir şekilde uyguladığını düşünüyorum. Kapitalizm benim için komünizm kadar ektremist, aşırıcı bir idea ve ben aşırıcı, en dipte olan her şeyin zarar olduğu kanısındayım. Yolsuzluktan arınmış, insana değer veren ve özel mülkiyete saygısı olan sosyal bir demokrasinin ideal olduğu kanısındayım fakat bu sosyal demokrasinin çalışması için de tabiki onu sürekli iğneleyecek bir karşıt görüş lazım. Herhangi biri tek başına başa geçtiğinde işler sarpa sarıyor. Kapitalizm gibi sistemlerde özellikle ABD'deki gibi tek alternatif gibi sunulunca gelir ve fırsat adaletsizliği korkunç fazla, insanların değeri sahip oldukları para üzerinden biçiliyor, toplumsal bir birliktelik oldukça zorlaşıyor, insanlar parası olmadığında tedavi edilmeyip ölüme terk ediliyor, zengin o kadar zengin ki bir 100-200 yıl hata yapmaları lazım ki o paralar erisin, fakir de o sistem içerisinde o kadar küçük bir tane olarak kalıyor ki nasıl çıksın çünkü her şey parayla oluyor. Eğitim parayla, sağlık parayla var olmak para vb. ve parayla dediğim az buz parayla değil yani en azından orta ve alt sınıf vatandaşlar için sürekli olarak o paraları vermek mümkün değil. Ayrıca mevcut dünyada kapitalizmden kastımız nedir çünkü kendi içinde tonları var. Bir Amerikan kapitalizmi ile Fransız kapitalizmi aynı olamıyor. Fransa'da sosyal demokratlar gerçekten çok ağır bir güç olduğundan etkilerini ülkenin başında olmasalar da hissettiriyorlar. Haliyle kapitalizm ağırlıklı partiler bile belirli bir noktaya kadar kapitalistler.

Devlet kapitalizmi iyidir.

Sonu izm ile biten hiçbir şeyi sevmiyorum.

Rayına oturmuş kapitalist ülkelerdeki işçilerden bahsediyorum. Miras ile alakası yok konunun.

Derken? Hangi anlamda? Açar mısın?

Piyasa kendi dinamiklerini sağlayamaz. Elbet bir sisteme oturtulması lazım. Kapitalizm olmadan da gelişme olmaz. Eskiye baktığınız zaman(1929 buhranından sonra) herkes zenginleşti ve toplumsal refah arttı lakin şimdi de zengin ve fakir arasındaki makas açıldı. Ayrıca bu reddit olayından sonra rekabetçi koşullar bir daha gözden geçirildi. Baktığımız zaman şuan en iyi sistem olabilir.

"Parasını kullanmasını bilmeyen işçiler."

Özel sektorde ister istemez gelişim oluyor begenmediysen gitme o otobüse başkasına git nasıl açıyorlar gör ama devlete bırakırsan cidden kötüleşiyor iyi denetlenmedigi için. Mesela devlette çok fazla kotu çalışan var ve bunlar çok abartılı bir şey yapmadıkça işlerini 65 kadar iyi param var diyerekten bırakmıyor ama özelde böyle bir şey imkansız.

Komünizmmiş Yanlış yazmışım özür dilerim o yüzden beğenilmedi sanıyorum yoksa başka mantıklı bir sebebi olamaz. Yahu cidden dünyayı, insanları tanımıyorsunuz. Komünizm hala tartışılıyor mu cidden? Komünizm bir hastalıktır diyeyim yakalanan arkadaşlara geçmiş olsun diyiyorum son olarak.

Liberalizm kapitalizmin alternatifi degil. Zaten cogu liberal ulkede kapitalizm gozlemlersin. Cunku serbest piyasa ekonomisi ve limitlenmis devlet anlayisi kapitalizmi dogurur. Devletin kontrolunde olan her sey verimsiz, yozlasmis ve agir calisir. O sebeple devlet bir is kolunu yonetmemelidir. Sadece kontrol mekanizmasi olarak kisitli kalmalidir. Devlet havayolu sirketi yonetemez, devlet IT bilmez, devletin yaptigi kopru, ozel sektorun yapacaginin 20 katina mal olur. Devlet tekellesmeye ve somuruye yol acacak adimlari engelleyecek yasalari koymali ve uygulamalidir, bu kadar. Dogru hukuk sistemi altinda kapitalizm en yuksek refahi dogurur. Kapitalizm pitbul ise, devlet zincir olmalidir. Ortama kontrolsuz salarsan sonuc kotu olur ama dogru kontrol edersen cok iyi sonuc alirsin, bkz: Isvicre.

Kapitalizmin düzgün çalıştığı ülkelerde tam tersi durum mevcut. Avrupa Birliği, ABD, Kanada, Japonya, Güney Kore... Bu saydığım, kapitalist çarkın düzgünce döndüğü ülkelerde sınıfsal fark tarihin en dip noktalarını yaşıyor. Yine bu ülkelerdeki mavi yakalılar, fabrikadaki işçiler, ezilmiyorlar senin iddia ettiğin gibi. Almanya'da yaşayan bir insan her yaz maaşlı iznine çıkıp İSTEDİĞİ ülkeye tatile gidebiliyor. Arabasını, evini, bilgisayarını, telefonunu alabiliyor. Bu ezilmek mi? Bu ülkelerde bizdeki gibi günde 10 saat 6 gün çalıştırma durumu yok. Kimsenin kimseyi ezdiği yok. Bu ezme, ezilme işleri anca Badeci Şeyh gibi, Adnan Oktar gibi adamların çıkabildiği, zeka seviyesi normalliğin sınırlarında olan ülkelerde oluyor, kapitalist ülkelerde değil.

Modern köle - köle sahibi ilişkisi.

Yazdıklarınızın bir kısmına katılıyorum. Cahillik, insanların varlıklarından bu yana sürüyor. Cahilliği Kapitalizm'e bağlamadım. Demek istediğim şu aslında: Kapitalizm, halkın büyük bir kısmını boşluyor ve burjuva yararına faaliyetlerde bulunuyor. Bu durum, cahilliği körüklüyor ve sınıfsal ayrıma neden oluyor.

Ozel otobüs vergin sayesinde çalışmıyor ama sen saçma konusuyorsun hangi tarafta hizmet daha iyi ise onu seç yani.

Kapitalizm her zaman en alttakine zarar verir.

Anarşist bir ortamdaki serbest piyasanın daha iyi olduğunu düşünüyorum. Devletin serbest piyasaya müdahalesi ve hukuk, adalet, kolluk kuvvetleri hatta bazı ülkelerde sağlık sektörlerinde tekel olması serbest piyasanın en büyük avantajı olan rekabeti yok ediyor. Ayrıca insanlık tarihinde yapılan en büyük acıları her zaman devletler yaşatmıştır.

Mükemmel değil ama daha iyisi de yok gibi.

Günümüz dünyasında olması gereken. Aklını kullanan kazanır.

Tartışılabilirdir ve biz hala tartışma evresinde olduğumuz için bu haldeyizdir. Uygulama kısmının ana nokta olduğunu da elbet kavrarız herhalde.

Kimse çözüm üretemiyor maalesef. Çoğu kişi komünizmden iyi en azından demiş. Bunun gibi düşünenler Afrika ülkelerinden iyiyiz diye de seviniyordur. Ayrıca belirli bir argüman üretemeyen, konu ile alakasız bir şekilde şundan iyidir açıklaması yapanlar 10 km öteden dişisini tavlamaya çalışan orangutanlar gibi aptal gözüküyorlar. Sağlık, eğitim, temel barınma, toplu taşıma gibi ihtiyaçlar devlet tarafından karşılanmasını savunuyorum, aksi halde bu tür ihtiyaçların para karşılığı olması devlet adı verilen şeyi zayıflattığını düşünüyorum. Arkadaşlar rekabet ve gelişmeden bahsetmişler, şuan Bursa'da çoğu otobüsler özel ve ben şuana kadar bir gelişme olduğunu zannetmiyorum aksine otobüsler bu sıcak havalarda bile klima açmayarak kar etmeye çalışıyorlar. Yani demek istediğim rekabet gerekiyor ama otobüs olsun elektrik dağıtımı olsun bunun gibi şeyleri özelleştirmenin bir mantığı olduğunu düşünmüyorum. Şuan devlet halkın alın teri ile kazandığı paradan vergi alıyor sonra vergi ile bir hizmet yapıyor, kullanınca para alıyor.

Senin sömürülme sebebin kapitalizm değil kendi cahilliğin. Oy verdiğin adam cebinden her ay kazandığın para kadar vergi alıyor sonra gidip saray yapıyor filo kuruyor. Kapitalizmde böyle bir dünya yok. Kapitalizm sürekli gelişimi, sermayeyi arttırmaya yönelik bir sistemdir. Parayı lükse değil yatırıma zorlayan bir sistemdir.

Yok olmaya mahkum bir sistem.

Yoğunlaşmaması biraz garip kaçar.

Hocam konuya yazacağım ama kapitalizm diye açılması durduruyor beni. Çünkü halkın anladığı kapitalizm farklı ve üzerine binlerce yanlış fikir var. Hangi birinden başlayıp hangi birini düzelteyim bilemedim. İlk başta tanımını koymak lazım. Siz mesela kapitalizmden ne anlıyorsunuz ya da buraya yazanlar neye kapitalizm diyor? İlk başta bizim ülkemizde kapitalizm yok. Ülkemize dayanarak kapitalizm ya da liberalizm üzerine bir şeyler düşünmek büyük yanlış. Özel sektör demek kapitalizm demek değil. Sosyalizmde de özel sektör olabilir ama bu devletin kendi oligarkları olacaktır. Bizde olan da budur. Yani ülkemizde kapitalizmden ziyade sosyalizm var. Aslında kapitalizm tanımları sosyalizme yakın zaten. Bursa'daki otobüs sistemini bilmiyorum ama şöyle olduğuna eminim. Belli güzergahları belli saatlerde belli otobüsler sürdürüyordur. Haliyle rekabet yoktur burada. Devletin tekelleştirdiği özel sektör var. Rekabet ortamı olsa siz otobüsü seçebilmeniz lazım. Hatta ulaşım sektörünü düşünürsek taksi, minibüs hatta korsan taksi, uber, martı vs dahi olması lazım. Ki siz de aralarından seçim yapabilin. Sorun sizin otobüs ve onda da tek bir otobüse mecbur olmanız. Haliyle de klima açılmaması doğallaşıyor. Çünkü tekel. O saatte bir tek o otobüs geçecek, rekabet ettiği başka bir şey yok. Bu örnekten sağlık, eğitim, barınma gibi şeylerdeki yanlışlar da gayet olacaktır. Sorun şu ki tekelleşmeyle birlikte yozlaşma kaçınılmaz. Devlet tekeli de devletin kendi oligarklarının tekeli de yanlış. Rekabet ortamını bozuyor çünkü. Rekabetçi ortamın faydacılığı törpüleniyor. Mesela elektrik dağıtımı demişsiniz, bunlar özelleştirildi evet ama tekeller hala. Doktorların kaçması mesela, tamamen tekelleşmeden kaynaklı. Bir doktorun maaşını ve çalışma saatlerini devlet belirliyor. Kaç bin doktor vardır. Hepsinin hak ettiği düzeni devlet nasıl yapacak? Bunları çözecek şey piyasadır ama.

Gayet sağlıklı sonuçlar veriyor.

Evet, temel egitim ucretsiz olmali. Katiliyorum buna. Aslinda burslar bu anlamda mantikli. Kapitalist ulkelerde zibilyon tane farkli burs imkani var, kurumlar belirli kriterlere gore basarili ogrencilere burs verirler ve bu hep kar zarar iliskisi icindedir. Devletin verdigi ogrenci kredisi gibi saibeli calismaz, iyi bir ogrenci degilsen kar amacli kurulmus bir dersaneden hayatta burs alamazsin. Ama devletten alirsin cunku devlet hantal ve organize olmayi beceremeyen bir kurumdur dogasi geregi.

Yazdığınızın bazı kısımlarına katılıyorum. Lakin liberalizm ile sosyal devletin aynı anda yürütülmesinin sağlıklı sonuçlar vermeyeceği düşüncesindeyim.

Milyarlarca yıllık Evrim sürecinde uyum sağlayamayan canlıları destekleyip elenmelerine engel olup, popülasyonda varlıklarını sürdürüp üremelerine yani genlerini popülasyona aktarma yoluyla popülasyonu etkilemesine izin verseydik; şu an insan diye bir tür hiç var olmayacaktı. Ne iteceksin ne tutacaksın.

Şu an için elimizde daha iyi bir sistem yok. En iyisi bu.

HARD KAPİTALİZM

İlla birkaç kişinin aç kalacağı ama diğer yönetim sistemlerine nazaran daha az kişinin aç kaldığı ve birçok insanı yönetmek için daha uygun bir yönetim sistemi.

Kurulan çarkın dönmesini sağlayan sistem.

Her yıl commie'ler tarafından çöktüğü iddia edilen ama ne hikmetse bir türlü çökmeyen sistem.

Kapitalizmi kullanabilirsen güzel bir sistemdir.

Günümüzde de miras sonucunda işçi sınıfında bulunan fakat son model araçlara binen işçiler mevcut. Fakat çoğunluğu mu ele alalım yoksa %10'u mu?

Demokrasi gibi. B ktan bir sistem ama alternatifleri arasinda en iyisi. Kafasi basmayanlar icin not: Benzetilme kriteri ayni problemi cozmeleri degil, alternatifleri arasinda en iyisi olup da cozdukleri problemi efektif cozemiyor olmalari.

Yöneltilen soruları dahi okumayan ve kendine göre cevap verdiğini sanan birinin, herhangi bir konuda ahkam kesmesi. Anlamaya çalışmaktan ziyade garip nitelendirmelerde bulunulmasındaki amaç ne acaba?

Sayın @358669, bu yazımı Türkiye gözlemlerim ve evrensel bir bakış açısı ile yazdım.

Olmasi gereken sistemdir.

Benim gözümde'ki ideal devlet, sosyal devlet'tir. Tabii ki anlatabilirim. Cahilliğin başlıca nedenlerini sayamayacağım. Ama Siz'e özetleyebilirim: Cahilliğin nedeni zihinsel kapasite, bulunulan/yaşanılan ortam ve kendini soyutlayamadığın gerici Fikirler'dir.

Ben sosyal liberalizmi savunan biri olarak aşırı fikirlerden kaçınma taraftarıyım. Ne bireysel özgürlük gerekenden fazla olacak ne de sosyal eşitlik. Bu yüzden aşırı kapitalizmi ve aşırı komünizmi daima eleştiririm.

Sizin gözünüzdeki ideal devleti merak ediyorum. Bir de cahilliğin nedenlerini anlatabilir misiniz?

Benim görüşüm.

Aşırı saçma. Sadece sömürme ve sömürülme olarak gözükmemeli kapitalizm. Kapitalizm hayat standartlarını arttıran bir sistemdir. Şu an uygulayacak daha sağlıklı bir sistem yok.

Monarşist demokrasi de mantıklı, hümanist sağ daha da mantıklı. Nasıl bir oxymoron ifadedir bu.

Yaşasın Kapitalizm demiyorum fakat iyi sistem kurmuşlar.

Bu söylemi Türkiye'den yola çıkarak mı söylüyorsunuz?

Acımasızca bir sistem olduğunu düşünüyorum. İşçi sınıfını sömürüp, sermaye elde edenlerin Sistemi'dir kapitalizm. Onlar haricinde kim, neden bu sistemi savunur anlamış değilim. Eğer bu sistemi savunuyorsanız, sömürülmeyi ve sizin üzerinizden para kazanılmasını göz'e almışsınız demek'tir.

Galiba anlamadınız. Ben aşırılıklardan uzak bir düşünce olan sosyal liberalizmden bahsettim. Yani birbirine karşıt olan komünizm ve kapitalizmin iyi yönlerini birleştirerek özgürlük ya da eşitliğin dozunu kaçırmadan ortaya koyan düşünceden. Daima ortanca yol iyidir, Hiç bir uç fikre yanaşmayalım demedim. Sadece "iki tarafında iyi tarafları var ama kötü tarafları da var. Neden bunların iyi taraflarını birleştirmiyoruz?" demeye çalıştım.

Kominizm gibi bir saçmalıktan çok daha iyidir.

Kapitalizm berbat bir sistem. Enflasyon artarsa hayat kalitesi düşer. Onun yerine liberalizm tercih edilmeli.