Anladığım kadarıyla; 3-4 yıl önce 80.000 TL değeri üzerinden akraba arasında, herhangi bir sözleşme yapılmadan, ödeme tarihi ve faiz oranı belirlenmeden bir borç para veriliyor. Her şeyden önce, ödeme zamanında para cinsi belirlenmemişse borç ülke parası olarak ödenir. Yani alacaklının "sen bana dolar üzerinden ödeme yap" gibi seçimlik bir hakkı kanunen bulunmamaktadır (Türk Borçlar Kanunu Madde 99). Eğer döviz cinsinden ödeme yapılacaksa - sözleşmenizde böyle bir madde bulunmadığı için- bu seçimlik hak sadece borçluya aittir. Ayrıca sizin anlattığınız olayda herhangi bir ödeme günü yani vade belirlenmemiş. Bu durumda kişinin borç aldığı parayı ödemesi için borçluya ihtar çekilmesi gerekmektedir. Eğer bu ihtar sonrası hala borç para ödenmez ise o zaman temerrüd faizi istenebilir. Ayrıca aralarında altın veya dolar karşılığı borç ödenecektir diye bir anlaşmada bulunmamaktadır. Bu yüzden bu oranların karşılığı para istenemez. Fakat enflasyon oranı hesaplanarak tl cinsinden karşılığı istenebilir. Edit: Akraba aralarında bu tür borçlanmalarda yazılı sözleşme yapılması halk tarafından ayıp sayıldığından; yazılı ispat kuralının istisnalarından birisi olarak akraba arasında tanık yazılı ispat ile eşdeğer sayılır. Yani yazılı sözleşmenin olması şart değildir.

Bu talebi yapamazlar. Eğer yazılı bir antlaşma, senet tarzı bir kanıt yok ise 80 bin tl'dir borç. Sözlü bile olsa mahkemeye verilemez kanıt gösterilemez eğer kağıt üstünde dolar kuruna göre. Ödenecek yazmıyor veya böyle bir söz açılmamış ise borcunuz 80 bin tl'dir.

Borç alış verişi esnasında ne konuşuldu bilemeyiz. Ancak borç verenin de mağdur olmaması için böyle bir talepte bulunması doğal. Akrabalık ayrı bu iş ayrı. Dolar 4 sene önce 3.50 civarlarıydı. Şimdi 2 katını aşmış durumda.

Edebilir o adamın yerinde olsam 80 bin lirayı gram yaptırıp öyle verirdim geri alırken gramla alırdım. Tabi 200 binde baya insafsızlık sonuçta akrabasınız.

Arada farklı bir anlaşma yoksa hangi para birimiyle borç verildiyse o para birimiyle ödeme yapılır. TL verdim dolar istiyorum olmaz. Borç ana parası hariç talep edebileceği şey ise ana paraya işleyecek olan faizdir.

Edebilir eğer borcunu döviz üzerinden verdiyse yapabilir öyle bir şey.

Benim anlamadığım, hem evin ortaklığını vermişler, hem de 80 bin lirayı "borç" olarak mı almışlar? Hissenin değeri ne kadarmış ki o dönem? Sizinkiler hissenin bütün değerinden vazgeçip sadece "borç alabilme hakkı" mı almış akrabanızdan? Akrabanız sizinkilerin zor durumundan çok güzel faydalanmış gibi duruyor eğer durum böyleyse, çünkü kesinlikle adil bir borçlanma durumu değil. Hem borç vermiş geri almak üzere, hem de ellerindeki ev hissesini almış. Hem de bu borcu döviz artışı üzerinden misliyle istiyor. Yazılı bir belge yoksa, durumun bağlayıcılığını bir avukata sormak en iyisi. Yazılı belge olmadığı için şahsen ne ödeyeceğiniz tamamen size kalmış diye düşünüyorum.

Doğru olan döviz üzerinden ödenmesi. Zamanında altın veya dolar olarak ne kadar edeceğini hesaplamalılardı. 4 yıl öncesinin 80 bin TL'si ile şimdinin 80 bin TL'si aynı mı?

Hisse karşılığında 80 bin lira almışlar. Söz mü evrak mı bilmiyorum ben de.

Mesela bem 1000 dolar borç aldım o zaman karşıdakine 1000 dolar borç veririm ama 80 bin TL borç versiyse 80 bin TL öder.

Türk lirası aldıysa, Türk lirası verir. Neyi emsal göstererek borç verilmiş? misal, kağıt üzerinde bir evin fiyatı emsal gösterilir, 4 sene sonra ki evin emsali üzerinden ödenir. Eğer öyle bir taahhüt var ise veya noter aracılığıyla senet mi yapmışlar?

Türk lirası ile ödeme yapılmış onlara, yani bize dolar vermedi diyor. Kastettiğiniz bu mu?

Misal, evin ederi 4 sene önce 160 bin diyelim, şimdi de 250 bin diyelim, 125 bin ödenir veya 4 sene üzerinden alınan paranın banka faizini hesaplarsınız olur biter. Bunu da karşılıklı güvene dayalı olduğu için söyledim. Senet sepet vesaire yok ise ödeyip ödememek size kalmış bir şey. Döviz üzerinden kurnazlık olmaz. En azından çağırın eksper evin şimdi ki ederini söylesin, hisse üzerinden parayı ödeyin. İşlerine geliyorsa bu kadar basit.

Söz ağızdan söylendiyse kağıt üzerinde imza falan yoksa bir şey yapamaz bence.

Aklıma direkt bu geldi Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Borç verirken döviz üzerinden anlaştılar ise talep edebilir. Tabi iş hukuk mevzusu olursa kanıtlayabilmek önemli.

Hukuki anlamda böyle bir şeyin mümkün olduğunu sanmıyorum. 80 bin aldıysa 80 bin ödemeli bence. Ama adam eğer borcu verirken dövize göre alacağını söylediyse değişir.

Şimdi sordum, ev üzerinden parayı almışlar. Zamanında oturdukları ev akraba ile ortakmış, çıkıp kiraya geçmişler. Ve kiraya geçmeden önce oturdukları evdeki paylarından vazgeçtikleri için 80 bin lira almışlar. Bu döviz hesabına göre vazgeçtikleri ev hissesinin de değerinin artmış olması ve böyle bir şey talep edememesi gerekmiyor mu?

Bir arkadaşımın ailesi zamanında arabaları kaza yapıp üstüne iş yerleri sıkıntıya düştüğü için 80 bin lira borç almışlar bir akrabalarından. Verirken sorun değil zaten akrabayız istediğinde ödersin dendiği için 3-4 sene üstüne ödeyebilecek konuma gelmişler. Garip kısım şu ki adam verdiği para için döviz ve yatırım açısından değerinin değiştiğini söylüyor ve 200 bin liranın üstünde para talep ediyor. Sizce böyle bir şey mümkün mü? 80 bin lira nerede 200+ bin lira nerede? Ödeyemezlerse hukuk bu duruma ne der? Sonuçta adam 80 bin lira ödeyeceğini sanıyor ama istenilen çok daha fazlası.

Borcu döviz olarak verdiyse alabilir tahminimce ama size TL olarak verdiyse sıkıntı olmaz gibi geliyor.

Yukarı dediğinize göre anladığım ev üzerindeki hisseden vazgeçip karşılığında 80 bin TL alınmış. Yanlış mı anladım yoksa hissenin ederi kadarının üstüne mi 80 bin borç alınmış? Söz usulü mü anlaşma olmuş yoksa resmi evrak üzerinde mi?

Bankalar bu kadar faiz almıyor, tefeciler belki. Borcu verirken anlaşmadılarsa davacı olsa dahi en fazla enflasyon ya da ona yakın bir fark olabilir o da avukatına göre değişir. Bazıları o zamanki dolar kuruyla şu anki bir mi demek istemiş ama haklı değiller. Tabii ki bir değil. TL her saniye değer kaybediyor o ayrı bir olay. Sen borç alıyorsan anlaşırken konuşmadığın bir şeyi talep etme hakkın yoktur. 4 sene önceki Mozambik Meticalı ile şu anki bir mi? İnsanları yanlış yönlendirmeyin. Ben olsam alabiliyorsan zorla al cevabını verirdim 200.000 TL isteyen şahsa.

Borç alırken konuşulanlar önemlidir. TL alınırsa TL ödenir. Dolar alınırsa dolar ödenir. Anlaşılan hiç konuşulmamış, konuşulmadığı içinde alıcının istememesi gerekir, ancak şöyle de bir durum var. O zamanki 80bin ile şimdiki aynı mı? Altın ve döviz karşılıklarına bakın... Adam kendi parasını değerlendirseymiş kara geçermiş, şuan borç veren kişi net şekilde zararda. Haklı olarak zararını kapatmak istiyor.. Ayrıca 3-4 yıl önce bitcoin alsaymış şuan zenginmiş mesela. Böyle de bir durum var.