"Her şey zıttı ile kaimdir." Hala yıkılmadı. Doğru, zıtları göz ardı ederek açığa çıkabilecek bir olgu değildir. Doğru, benim bildiğimin kabulu ile ortaya çıkabilecek bir olgu da değildir. Doğru dediğin, insan nüfusunun hepsinin sahip olduğu bilginin de üzerindedir. Daha zıtlar anlaşamazken, doğruluğundan emin olanın hali nedir?

Cümlesinin etkileyebileceği alan ve meydana çıkarabileceği sonuçların hayata ve yaşayışa katkısı ne olabilir? Bu tipte çıkmaza elverişli lakin anlatıda faydacı olmayan örneklere geçmişte de fazlaca rastlamaktayız. Fakat, yapmamız ya da anlamamız gerekenler, çok daha basit olamaz mı? Doğrunun insan tarafından göreceli bir hale getirilmesi, insanın genel yapısının bir sonucudur. Bu handikapı bertaraf edebilmenin yöntemlerini ya da ortak noktayı bulmaya çalışmak için ne yapmamız gerekir? Düşüncenin değeri, pratikteki karşılığı ile anlaşılabilir. Pratikte karşılık bulamayan düşüncelerin, her ne kadar tasvip ettiğim bir bakış şekli olmasa da @Nicodoz'un sahip olduğu düşüncelere vesile olması da mümkün değil mi?

İnsanın bunu yapamaması için, ortak yaşamın inşası ile beraber yasalara ihtiyaç duyulmuş ve zamanımıza kadar geliştirilmiş ve hala geliştirilmektedir. Doğru ve yanlış dediğiniz de yasaya uygunluk ile ölçülen olgulardır ve olmaları zorunludur. Tekrar yerleşik hayatın öncesine dönmeye pek de bir hacet yok sanırım.

Yani zıtlar anlaşamayıp bir paradoksa sebebiyet vermiş oldu. En azından zıt bir tane ikili diyelim. Artık uyumaya gidebilirim sanırım.

Ye, iç, bir şeyler öğren, keyfine bak ve gerektiği kadar yardımsever ol. Yeter bu devirde. Bir felsefi düşünce edinmedim ama en güzeli insan olmak bence.

Yasalar olsa da şartlar iyi ya da kötü ayırt etmeksizin dolaylı yollardan değiştiriliyor kullanılıyor. Ayrıca her yasa insanlığa ortak yaşam sunacak refah getirecek diye bir şey söz konusu değil. Hitler'in de yasaları vardı ama tüm Avrupa'yı kıyıma uğrattı.

Güçlü ama gelişmemiş bir ülke demek ki. Toplum içindeki güvensizliğin ve toplum olamamanın göstergesi ile ne anlatmak istiyorsunuz? Bireycilik, kral olabildiğiniz vakit güzel tabii, başka bir kral tahtınızı elinizden almadıkça.

O şekilde "toplumun refahı" yükselmez, "bireylerin refahı" yükselir. Çünkü toplum içinde güçsüzler silinip gitmeyecektir, aksine güçsüzler ile güçlüler arasında uçurum inşa edilecektir. Toplumun refahı; içinde bulunan bireylerin, birbirlerinin eksiklerini tamamlayarak, ortak hareket edebildikleri ölçüde artabilir. Karşılarına çıkan engelleri, birlikte aştıkça; hem gelişim sağlanacak, hem de bağlılık artacaktır.

@Oreki Horkheimer, "mutlak doğrularin olmadığı bir dünyada insanların yarı-doğruları savunmak zorunda olduğunu" ifade eder. Tabii burada doğrunun dogmalaştırılmasından bahsetmediğini belirtmek gerekir. Zannımca ifade ettiğiniz öznelliği, faydaya çevirmek de insan aklının başedebileceği bir durum olmalıdır.

İlk zamanlardan bir tespit mevcuttur. Bir olgunun anlaşılmasının, onun zıttı ile mümkün olduğuna dair. Misal, iyi-kötü, guzel-çirkin, doğru ve yanlış birbirleri sayesinde anlaşılabilirler. Karşıtlar bir araya gelerek, bütünü oluşturur ya da birbirini tamamlar. Bunu insana aksettirdiğimizde, insanın doğruya ulaşabilmesi için her iki yönü de bilmesinin ve süreğen lakin kontrollü bir şüphe içinde olması gerekliliği açığa çıkar. Neticede, "bildim" dediğin anda, bütün şüphelerden arınmış, bütün cevapları vermiş olmak gerekir ki eğer eminlik başta oluşmuşsa, bu noktalara ulaşabilmek pek mümkün olmaz.

Doğru ya da yanlış yoktur yalnızca şartlar vardır. İnsan çıkarlarına en uygun olan eylemi doğru diyerek diğer insanlara dayatabilir ve onları etkisiz bırakabilir.

O ne idüğü belirsiz yorumu ben raporladım zaten gece. Böyle insanlara istediği kadar vesile olabilir. Pek umrumda değil açıkçası. Gerekçe dahi sunmadan yapılan yorumları imkanı yoktur ki ciddiye alamıyorum. Çocuk yaşında birisi ise de zaten bir şey diyemem, gerekli cezayı almıştır. Çocuk çünkü. Teoride bir ay boyunca uzaklaştırma alması gerekiyor bu başlıktan. Kural öyle çünkü.

Kimsenin başkasının eksikliğini tamamlama zorunluluğu yoktur. ABD sağlık sisteminde başkasının sağlık masraflarını karşılamak zorunda olmamak en güzel örnektir, çok eleştiri getirilse de faydalı bir sistemdir çünkü başkasının sorumsuzluğunu sen ödememiş oluyorsun. ABD'nin kolonileşmesinde olduğu gibi bireyler kendi kaynaklarını kendi sağlar ve buna uyum sağlayamayan zayıf kişiler ölmüşler aile kuramamışlardır. Kendi başının çaresine bakmayı başarabilen bireyler ise güçlü aileler kurmuş paraya hükmetmiştir. Şu anki dönemde ise gördüğümüz gibi dünyanın en güçlü ülkesidir çünkü bireycilik çok güçlüdür. Eskiden olduğu gibi şimdi de devleti ve toplumu tehdit olarak güvenilmez görüp mülklerini ve kendilerini korumak için evlerinde silah barındırırlar.

Ha üstad o tespit şu an bilimde çok popüler bir tespit, bazı yerlerde kullanılıyor. Bu tespit biçimine göre bir çok şey de tespit edilemezdir. Bir şeyin olduğunu kanıtlamak için olmadığını araştırmak daha kolay olabilir. İşleri kolaylaştırır gibi görünür ama bence iyi bir yöntem değil. Olaslık ve istatistik dersinde gördüm bunları. Biliyor musun, bunun için bir algoritma bile var.

Biraz daha açar mısın üstad bu konuyu? Ne demek istedin tam olarak?