İkisi çok ayrı bir kavram. Bilim, net kesin şeyler sunar. Ancak bazılarına göre inanç net değildir ancak bilim için aynı şeyleri söyleyemezler. Bilim, ispatlanabilir net şeyler sunar.

Bence sen haklısın. @Mckellen Lütfen çözüm seç. Bu arada bu tartışmalar nasıl açılıyor.

Hayir. Yakin kavramlar bile degiller.

Neden açılmasın ki? Nesi var bu konunun?

Brawl Stars oynamıyorum ki ben. Bilim inançtır.

Ne anlamadım? Çözümler yani. Nerden işte?

İnanç bilimin parçasıdır

Bence değil, inançlar kanıtlanamaz bilim ise kanıtlanabilir şeyler sunuyor.

Doğan Cüceloğlu'nun konu hakkında, okunmaya değer bir yazısı; http://www.dogancuceloglu.net/yazilar/304/dogma-felsefe-ve-bilim/

Hayır değildir. Basit düşünürsen inanç olsaydı eğer bilimdeki kurallar değişmez, güncellenmez veya iptal olamazdı aslında Ama bilimde bir düşüncenin yanlış olduğunu kanıtlarsan eğer onu kaldırabilirsin. İnanç sistemlerinde böyle bir şey yok.

Var olduğunu düşündüğünüz her kavram bir inançtır çünkü gerçek bireyden bireye değişkenlik gösterir. Bilimsel metodolojinin kanıtı deney ve gözlem olduğu için ve maddeye bağlı bu yöntem sadece kendi içerisinde tutarlı olabildiği için, evet bilim de gördüğümüzü ve duyduğumuzu düşündüğümüz her şey gibi bir inançtır.

Diğer arkadaşların da dediği gibi inanç öznel, bilim ise nesneldir. Aynı şey değillerdir.

Bence bilim bir rehber olarak nitelendirilebilir. Ben müslümanım, din ile bilim birleşince harika şeyler doğabiliyor.

Brawl Stars, dışında bir şey görmeyince garibine gidiyor tabi normal.

Bir inanca belirli bir kesim inanır. Yani özneldir. Bilim ise inansanız da inanmasanız da oradadır. Sizin fikrinize bakmaz, sizin varlığınıza bakmaz, her zaman ortamda bulunur. Bir inanca inanırken bilimi kabul edersiniz.

İnanç ve bilim nasıl aynı şey olabilir? Hangi "inanç" kendini sürekli yanlışlayıp gelişen teknoloji ve dönemine göre sürekli yenileniyor? Bilim ise kendini sürekli olarak yanlışlar, sen bir alanda ne kadar ilerlersen önceki gerçekliğinin hesaplarında sapmalar olduğu için sürekli olarak bilgiler yenilenir. Nasıl ki Newton'ın fizik modeli çok uzun süre işimize yaradıysa ama bir noktaya geldikten sonra farklı bir mekanik geliştirmek zorunda kaldıysak, gelecekte de şimdiki bazı doğru kabul edilen veriler değişecek çünkü o dönemin teknolojik gereksinimleri şimdiki istediğimiz sonucu veren hesaplamalarla/teorilerle yapılamayacak. İnanç dediğin şey binlerce yıl sonra bile kendisini değişmez gerçek olarak kabul eder, değişen dönemleri ve şartları hesaba katmaz. İnanç dediğin şey kendisine inanmayana düşman bir sistemdir, bilim ise inanan/inanmayan olarak algılamaz her gerçekliği bir bütünün parçası olarak kabul eder. Bilim dediğin şey sürekli kendini yanlışlayan ve sürekli gelişen bir kavramdır, inançla değil sorgulama ve araştırmayla olur. Bilimin temeli inançsızlıktır. Sen bir şeyi kesin doğru kabul edip sorgulamayı ve geliştirmeyi bırakırsan bilim olmuyor.

Arkadaşlarla bu konuyu uzun uzun tartıştık. Ne dediysem bilimin inanç olmadığını anlatamadım. Siz ne düşünüyorsunuz?

İnanç dediğimiz şey bazı kanıtlanamayan ön kabullerdir. Elbette bilimin de ön kabulleri vardır. Örneğin bilim içerisinde bulunduğumuz evrenin incelenebileceğini, anlaşılabileceğini kabul ederek yapılır. Evrende bir düzen vardır ve bu düzen insanlar tarafından algılanabilir ve incelenebilir der. Düzen olmayan bir evrende bilim olmaz. Fizik kurallarının her saniye değiştiği bir evrende herhangi bir olgu incelenebilir mi? Bu konuyla ilgili üç cisim problemini okuyabilirsiniz. Bilimin bir diğer ön kabulü ise uzay zaman içerisinde inceleyemediğimiz her şeyi yok saymaktır. Yani bilim metafiziği reddeder. Doğadaki olayların sadece doğa ile açıklanabileceğini ve herhangi bir metafiziki varlığın doğaya etkisi olamayacağını kabul eder bilim. Tabii ki bu bahsettiğim bilim, günümüzde kullanılan bilimsel metot. Tüm bunlar kanıtlanmamış ve kanıtlanamaz aksiyomlardır. Yani bilimin en temelini inançlar oluşturur.