Sizce Kant, nefsi müdafaa amaçlı birisini öldürme eylemine nasıl yaklaşırdı? Bu soruya verilen cevaplara baktığımda bir fikir birliği yok gibi görülüyor. Bir kesim Kant'ın ölmek üzere olsan bile karşıdaki kişiyi öldüremeyeceğini, bir kesim de Kant'ın bu durumda öldürme eyleminde bir problem görmeyeceğini söylüyor.

Yani iki kesimde haklı ve haksızdır.

Cevabınız için teşekkür ederim. Öncelikle "Bundan herkesin çıkarı olur mu?" sorusuyla Kant'ın etik anlayışının pek uyuştuğunu düşünmüyorum, Kant'ın etik anlayışı çıkarcı bir anlayış değil. Bu soru daha çok utilitarizmle uyuşuyor. Sizin boğazınıza bıçak saplamaya/kafanıza silah sıkmaya çalışan bir kişinin sizi öldüreceğini düşünmek bence rasyonel açıdan yanlış olmaz. Çok yüksek bir uçurumdan atlayınca yere düşerken de ölmüş sayılmazsınız, ancak düşünce öleceğinizi varsaymak rasyonel açıdan yanlış olmaz. Kant intiharı ahlaksız bulur mesela, sizi birisi öldürmeye çalışırken bir tepkimede bulunmamanız bir nevi intihar değil midir? Tabii ben konuda "nefsi müdafaa amaçlı birisini öldürme" olarak yazmışım ama kastım aslında sadece öldürme değildi, kendini korumak için şiddet içeren bütün durumlar olabilir.