Birden fazla psikolog/psikiyatrist değerlendirmesi, toplanabilen her tür delilin toplanması, ve de yakalanan iftira vakalarında caydırıcı cezalar dışında pek bir çözüm gelmiyor aklıma. Hukukçular daha iyi bir çıkış yolu bulabilirdi bence.

Delil bulunan suçlarda en üst seviyeden indirimsiz ceza verilmeli. Ayrıca somut delil olarak kabul edilecek durumlar önemli. Kitaplara artık bu konular girmeli. Yapılan davranışlarda verilecek karışıklar, bu tip durumlarda karşılaşan kişilerin ne yol izlemesi gerektiği gibi şeyler. Sonuçta her çocuk anlayamayabilir veya ses çıkaramayabilir.

Kısacası haklıya ceza, haksıza özgürlük verecekler.

Bunu düşünemeyip, bu yasayı hazırlayacak kadar acizler.

Boşuna demiyorum. Daha okul okumayan cahil kişiler var mecliste. Okul okuyup caniler de var mecliste.

Evet aynen öyle ve birsürü kişi haksız yere ceza aldı bu nedenden ötürü. Gel gör ki bizim insanımız bir şeyin detayını bilmez, okumaz oturur eleştirir. Sanırsın hepsi kırk yıllık hukukçu gibi öyle şeyler yazılıyor ki hayretle izliyorum sosyal medyada. Mevzu bahis çıkarılacak olan kanunun gerekçeli açıklamasını ve hangi şekilde uygulanacağını önce bir araştırın arkadaşlar. Gerekçe masum insanların bundan etkilenmesini önlemek ve uygulama boyutunda çocukların pedogog karşısında verdiği ifadeler somut delil sayılacak. Somut delilden sadece fiziksel iz, görüntü, yazı vesaire anlamanıza gerek yok. Umarım uygulamadaki hataları ve verilen yanlış kararları da bir an önce düzeltiriz.

Evet bu haberi görmüştüm verilebilecek en saçma ve en iğrenç karar bence.

Ülke gözümüzün önünde eriyor. Ne hale geldik. Bir tane adam akıllı karar alınmaz mı?

Bir Muz Cumhuriyeti vakası daha. Ülkeden ümidim zaten yoktu, şimdi hiç yok. @Ülküsüz neden kızgın attığını anlayamadım? Bu yönetimden daha bir şey bekliyorsan bir sorun var.

"Ya kardeşim dinde yasak değil, din EMREDİYOR YAPACAĞIZ TABİİ BAŞKA NE YAPACAĞIZ?"

Yanlış düşünüyorsam beni düzeltin ama somut delil aranmadıkça bu sefer de tacizle suçlanan taraf masum olsa bile iftira ile ceza alabilir duruma gelmez mi? Mesela alacak - verecek meselesi olan bir kadın ve bir erkek arasında, kadın borcunu ödememek için adama beni taciz etti diye suçlayabilir. Veya borcunu ödememek için adamı iftira ile tehdit edebilir.

Cevapla Etiketle Rivadex Kilopat Katılım 9 Aralık 2020 Mesajlar 8.117 Makaleler 4 Çözümler 39 Yer Istanbul Daha fazla Cinsiyet Erkek 13 Temmuz 2021

Bence meclisten geçmesi gereken bir yasa. Somut delil olmadıkça suçsuz yere yıllarca hapis yatmak çok kötü bir durum.

Bence mantikli.

Bir suç davası görülürken konu ne olursa olsun delil gerekli. Onur Savaşçısı filmini izlemenizi tavsiye ederim.

Zihinsel sorun.

İfadeler delil sayılacaksa bu güzel bir şey, ancak bahsettiğiniz gerekçeli açıklamaları araştırıp bulmayı beceremedim. Kaynak verebilir misiniz? Benzer yargı önerilerinde de gerekçeli açıklamaları nereden bulabiliriz? Okumak isterim.

Çocuklar için ayrı bir düzenleme yapılmalı.

Somut delil tecavüz sonrası ilk günlerde yapılan bir genital muayene veya doğrudan görgü tanığı, ses-video kaydı. Nelerde somut delil bulamazsınız? Çocuk yaşadığı olay karşısında şok olur, korkudan sindirilir, aylarca sesi çıkmaz, somut delil bulamazsınız. Çocuğa penetrasyon ile tecavüz edilmemiştir. Örneğin oral seks yaptırılmıştır, uygunsuz şekilde dokunulmuştur, dokundurulmuştur, sözlü taciz edilmiştir, uygunsuz videolar izletilmiştir vs. Bu tip durumlarda somut delil neredeyse imkansızdır. Bu yasaya göre çocuğu istismar edip geride hiçbir delil bırakmayacak olan o kadar çok suç şekli ortada kalıyor ki. Çocuk istismarı vakalarına baktığınızda zaten çoğunlukla ailenin bir tanıdığı, akraba, öğretmen vs çocuğu ya korku ya da bilgisizliği sebebiyle kullanır. Çocuklar yıllarca sessiz kalır yaşadıklarına. Önceden "yüksek şüphe" aranıyordu. Özellikle de psikolog ve psikiyatri muayeneleri değerlendiriliyordu. Böyle konularda çocuklar kolay kolay iftira atmaz, inandırıcı şekilde yalan söyleyemez. Gayet de değerlendirilebiliyordu gerçekler. İftiraların önüne geçme yolu bu değil. Kabul edilebilir bir çözüm değil.

Gerekçeli açıklama resmi gazetede yayınlandığı zaman kanun metni altında veya meclis sözcüsü tarafından açıklanır hocam. İfadelerin delil sayılacağı açıklaması da bizzat adalet bakanı sözcüsü ÇEKİN tarafından yapıldı. İnternette açıklama videosu mevcut izleyebilirsiniz. Çocuk ve kadın beyanı esastır hükmü aslında kanun değil, Yargıtay'ın yanılmıyorsam 2002 yılında çıkardığı bir içtihattır. İşteyim, şu an tek tek kaynak atamıyorum ama dediğim gibi kadın beyanı esastır içtihatı yazarak birçok kaynak bulabilirsiniz. İyi günler dilerim.

Düşününce haklısınız hocam. Peki iftiraların nasıl önüne geçebiliriz? Ben bile bir toplu taşımada bile erkek halimle hep kamera vs. önünde durmaya çalışıyorum. Birisi iftira atarsa kanıtım olsun diye.

Biri bir çocuğa tecavüz etse bunu kamera karşısında yapmayacak ki. Gizli bir yerde işini halledecek. Sonra nasıl kanıt bulacaklar? Bulamayınca da o kişi çocuğa aynını yine yapacak veya başak bir çocuğa yapacak. Bu böyle sürüp gidecek.

Buna sevinen kim? Uşakki telvevi tarikatı. Üzülen kim? İstismara uğrayanlar. Sonuç: Birilerinin menfaati izin hayatı kararacak insanlar.