Yapay zeka gereksiz duruyor bence. Çünkü çok yetersiz. Jarvis gibi olacaksa güzel olur. Bu arada Linux'da çok süper bir yapay zeka var zaten. Sesli komutlarınla bilgisayarda işleri yapıyor ve çok uzun zamandır var. İsmi myCroft. Çok süper.

Çünkü sistemin iyi kanki. Ben sen sorun çekiyorsun demedim. Ben aynı işlemleri, uygulamaları Windows 10'da süper bir şekilde kullanırken Windows 11'de kasıyor. Birçok insanda böyle sorunlar var.

Vallahi ben Windows 11'de benchmarklarda Windows 10'dan daha dusuk puan aliyorum.

Arkadaşım gerçekten ya anlamak istemiyorsun ya da dalga geçiyorsun. Cad gerçek kullanımın tam ortasında bu bilgisayar denen zımbırtıyı insanlar sadece internette gezmek için kullanmıyor. Tasarımcısı var, Mühendisi var, Gamer'ı var hepsi bu işin içine dahil. Diyorum ki bak Türkçe bir şekilde yazıyorum. Windows 11 testlerde Windows 10'a göre daha iyi oyun performansı daha yüksek FPS daha akıcı bir oyun deneyimi sunuyor. Sen diyorsun ki ona kalırsa Windows 10 hala oyunlarda daha iyi. Herhangi bir oyun Windows 11'de daha yüksek FPS veriyorsa nasıl oluyor da Windows 10 hala oyunlarda daha iyi Bir çok konu açıldı bu forumda araştır. Dediğim gibi böyle sayfalarca iddaalaşıp denedikten sonra hakikatten daha yüksek FPS aldım diyen insanlar oldu. İyi bir sistemin varsa otur üşenme sende test et. Diyeceklerim bu kadar. Kal sağlıcakla.

Yine eski bir tecrübem aklıma geldi. Firma ve amaç belirterek anlatayım. Yıldız holding , geçmiş dönemde 2 tane "HP Itanium server" aldık 2'şer işlemcili. Üzerine Red Hat'ı 3 adet 700 MB'lık ISO ile kurulum yaptık. ISO'lar için herhangi bir lisans ödemedik çünki Red Hat'ın bu şekilde bir lisans talebi yoktu. Üzerinde de cluster olarak SAP çalıştırmak için Oracle kurduk ki zaten lisansları vardı. Şimdi soruyorum. Eğer biz o Itanium server üzerine Cluster Windows server kursa idik (2'şerden 4 işlemci lisansı firma için önemsiz rakam olacak) A) Windows'da cluster-lar OnLine-Online çalışıyor mu? B) Windows Sap Oracle performansı Linux ile aynı olur veya yarısı veya 10 da bir performansına erişir miydi? Bu konuları bilmeden veya Linux'ün hedef kitlesi - kullanılabilirlik seviyesi - performansını -amacını bilmeden gelip burada Windows'un çok üstünnnnn bir OS olduğunu savunmak hangi manıtıkdır anlamıyorum? Kişisel tercihlere herkesin saygısı var ve olmalı. Buna lafım yok. Vede bilimsel çalışma için macOS yerine Windows tercih edenlere de sözüm yok Burada kendiniz için Windows tercihlerinizi açıklamadan gelmiş Linux'e öcü demeniz için size ne kadar ödeme yaptılar? Ödeme almadan gelip burada topic açıyorsanız Linux'e olan hırsınızın amacı nedir? Ben Linux tarafdarı değilim. Ki nix-ler, AS400'ün "stay on timing performance" ve de "dB record count " olarak erişilmezliklerini de biliyorum. SERVER versiyonu diğer OS'lara yetişemeyen bir OS'un client veya dummy user kısmında çok önde olması sence çok mu önemli? O zaman MacOS' şuan dünyanın bilinen en iyi OS olması konusuna neden değinmiyorsun? Dummy User cephesinde MacOS varken Windows kullanmanın mantığı nedir? Amacınız ne idi ne elde ettiniz?

Ne konuda kıyaslayacağız ki? Windows vs Linux demekle olmuyor.

@Morteatro Bence komik. Telemetri topladıkları yetmiyor, bir de aylık gelir gider raporu Excel'imi de sunucularına hüpletip işliyor olacaklar. Sanıyor musunuz yapay zekaya "Ekran kartı sürücülerini kur" veya "İnterneti düzelt" diyerek bir şey yaptırabileceğinizi? En fazla yapacağı şey muhabbet edip 3-5 dosyanızı özetlemek olur. Bilemmne dosyamın 455. satırında ne yazıyor diye sorsam zortlayacak, tokeni yetmeyecek. İşletim sistemine dahili hale getiriyorlar. Deli diye içeri alacaklar beni vallahi. Karnım ağrıdı.

Windows'un donanım kullanma niteliklerine nolur değinme ya. O kadar driver desteği almasına rağmen o kadar sürücü sebepli mavi ekran sorunları var ki hala. Windows NT Kernel bence başarılı değil çok da. Yanlış düşünüyorsam birisi düzeltsin. Bu arada dahili yapay zeka nedir ya? Bir şey demeyeyim dedim de sözleriniz felfena. Bence Linux'a Windows kadar emek harcansaydı Windows tarih olurdu. Gönüllülerce yine de eşi benzeri görülmeyecek kadar iyi bir iş ortaya çıktı.

Aklıma şimdi geldi. Windows kullanıcıları bu forum ve diğer birçok forumda "eski bilgisayarıma hangi Linux'ü kurayım?" Topicleri açma sebebi nedir? Sizlerin eski Hardware'e uygun eski bir Windows sürümü kurmak yerine, güncel uygun Linux versiyonları sorma sebebiniz nedir acaba? Linux'ün halen en az hardware kullanımı ile en çok GUI performans değerleri olmasın? neden yeni bilgisayarınıza Windows kullanmayı tercih ediyorken... Eski bilgisayarınız için Linux kurmayı tercih ediyorsunuz? Linux'ün ana amacı eski bilgisayarlarınızı canlandırmak mı? Öyle bir misyonu mu var? Sizler Linux'ün OS/hardware performans üstünlüğünü bilmenize rağmen, dummy user olarak Windows'ta kalmayı tercih etme gerekçeniz nedir?

Şimdi lafa şöyle başlayalım: Çocukluğundan beri Windows kullanan bir kişi, Linux'u sadece bir terminal arayüzünden ibaret boş bir sistem olduğunu sanar. Fakat işin aslı çok farklı. Linux dediğimiz işletim sistemi en kullanışlı işletim sistemlerinden biridir. Bunu bence tartışmaya gerek yok, Android gibi bir biçime bile dönüp telefonlara uyarlanması da bunun göstergesi. Arch gibi bir dağıtıma siz şekil verirsiniz. Kendi masaüstü ortamınızı seçer, kendiniz dizayn edersiniz. Veyahut hazır şekillendirilmiş bir sistem kurup da kullanabilirsiniz. Linux, deneyimlisinden deneyimsizine kadar herkesi kucaklamak için var olan bir sistem türüdür. Açık kaynak kodludur, kendinizi güvende hissedersiniz. Windows tarafına gelince, kapalı kaynaktır. Kaynak kullanımı fazladır. Sadece kullanım rahatlığı açısından bir tık önce diyebiliriz çünkü program desteği fazla. Her program Windows'a yazılıyor neredeyse. Sebebi ise para Performans tarafına gelmek gerekirse demek isterim ki: Linux Windows'tan daha performanslıdır. Bunun sebebi dağıtımdan dağıtıma değişen kaynak kullanımı ve kernel farkı. Zen kernel kullanmak performans ve oyun için en iyisidir. Fakat Linux popüler olmadığı için oyun tarafında çok bir destek verilmemektedir. Şimdi bunları dedikten sonra gelelim sorumuzun cevabına: Böylesine kullanışlı ve performanslı bir sistem dururken ben Windows'u çok tercih etmem açıkçası. Arada bir girmek istesem de Custom ISO kullanıyorum. Fakat isterseniz Dual boot olarak kullanabilirsiniz isterseniz. Benim cevabım: Linux.

Ram'in az kullanılmasını iyi ram yönetimi sanan birisine ben oturup zaten bu konuda birşey anlatamam.

Her hafta 2-3 tane çıkıyor bu konulardan. Linux sunucu piyasası için, Windows son kullanıcı için. İkisi birbirini tamamlayan yazılımlar, birinin işini birisiyle yapmaya çalışırsanız yüzünüz ekşir.

Olmayan sorun saymaman için. Yanıt vermeme sorunlarının çoğu optimizasyon ayarlamalarının değişmesinden dolayı oluyor. Stabilliğin yanıtı da yok attığın görselde zaten. Yalnız Firefox'un 3'te 1'inden az RAM kullanımı var Brave'in ancak eklenti açısından çakışmaları sevmediğim için kullanmıyorum.

Maalesef bunu diyen birisi bilgisayarın çalışma mantığını bilmiyordur. Sıfırdan oturup tüm her şeyi tekrar araştırmanı öneririm. Son düzenleyen: Moderatör: 28 Ekim 2023

Hatalar vardı. Düzeltildi. Düzeltilirde. Olacakta zaten hata olmuyorsa gelişim yok demektir. Windows 98'de yok muydu? Windows XP'de yok muydu? Windows Vista başlı başına hasta çıktı yok muydu? Windows 7 Vistanın tüm açıklarını kapatmasına rağmen sorunlar yaşatmadı mı? Windows 8 çıktığında devrimsel birşey denerken yerden yere vurulup 8.1 harika bir işletim sistemi denildiğinde hatalar yok muydu? Windows 10'a geçiş yapıldığında yerden yere vurulup ben Windows 7'den asla update yapmam denilmedi mi? Windows 10 pırıl pırıl bir işletim sistemi miydi? şimdi aynı şey Windows 11 için yapılıyor. Bilgisayar kullanan çoğu insan insider programı nedir onu bile bilmiyor. Windows 11 ilk yayınlandığında beta kanalında bile değil alfa olarak sürüldü. Çoğu insan aa burada windows 11 gelmiş dur şunu yapıp deneyim dedi kurdu ee hata var. Var tabi ki alfa sürümünde ne bekliyordun? Testlerin tamamı Windows 11'in daha iyi bir ram yönetimi olduğunu daha veri işlemeyi daha iyi kullandığını gösteriyor üzgünüm.

Windows der ki: - Bilgisayar mı kullanacaksın? Uygulama desteği ve evrensellik durumunda ulaşılmaz bir şey mi istiyorsun? Beni kullan! Zahmetsizce kurulum yap ve kullan. Eğer sistemin çok eskiyse XP , biraz az eskiyse 7 (8.1 daha güncel), iyiyse 10/11 kur. Linux dağıtımları der ki: - Bilgisayar mı kullanacaksın? Açık kaynaklı ve sistemde hiç olamayacağın kadar özgür olmanı sağlayan bir şeye ne dersin? Bilgisayarlara emretmen için buradayım. Sistemin eskiyse Linux Mint Xfce kurup geç. Hem güncel hem de az kaynak kullanır. He bir de istersen karışma o bilgisayarlara emretme işlerine, Ubuntu/Linux Mint falan kur. Karışacağım dersen Arch, Gentoo kur. İyi şanslar.

Neden kimse isin felsefik boyutuna deginmiyor acaba? Insan sagmak, insanlari iyi niyetini kotuye kullanmak etik mi? Baslarim problemine RAM yonetimine açıkçası. Biz Windows'tan neden kose bucak kaciyoruz cunku sirket urunu, sirketler ne ister para. Omrumuz boyunca Windows mu satin alacağız 10 kere 15 kere? Sirf para isteyebilmek icin Windows 10.1'i bize Windows 11 diye satmak zorundalar mi? Zaten sattiklari kisisel bilgilerden, yaptiklari reklamlardan yeterince kazanmiyor mu bu adamlar? Adamlar enayi tekeli olmanin avantajlarindan daha ne kadar faydalanacak bu mal insanoglu yuzunden? Bu ciban buyuyup dunyanin basina dert olursa sasirmayin. Agizlariyla kus tutsalar umurumda degil.

Windows normal veya yeni sistemler için yüklenen sürümlerdir Linux ise düşük sistemli PC'ler içindir ben Windows taraftarıyım Windows XP tam bir klasik

Hiçte bile. Herkes Ram kullanımından şikayet ederken sen en iyi Ram yönetimini sunduğunu iddia ediyorsun. Dayı sensin yani.

İyi de Windows 11'in Windows 10'a göre bir artısı yokken gerçek kullanım anlamında neden Ram'i en iyi ram kullanımı adı altında sömürsün ki?

Ya arkadaş sokaktaki telefonunu çıkar diyen dayıyla tartışıyor gibi hissettim kendimi. Bu nasıl bir bağnazlık. Tamam kardeşim en uzman sensin, en harika sen bilirsin. Bıraksak sana en iyi işletim sistemini yaparsın anladık tamam.

Arkadaşlar. Vs yapmanın amacı nedir bilmiyorum. Windows kendi içinde özelliği olmasına rağmen, her geçen gün sistem optimizasyon konusu yerine, kişilerin verilerini toplama ve de tüketim sektörü yapısına entegre bir OS olarak karşımızda duruyor. Yeni bir güncelleme veya versiyon değişiminde hardware değişim - gelişim ihtiyacı maalesef olmaktadır. Tektip bir geliştirici grubunda ve de hedef kitlesi daha çok az bilgi ile çok şey yapmaya çalışan ama bunu OS'un kod yapısı ile değil de Hardware'in üstünlüğü ile ortaya koyan bir bir OS. Evet oyun performansı gibi üstünlükleri veya çok ayar yapmadan tek düze bir görünümde ve GUI vasıtası ile birçok işlemi son kullanıcı kitlesi ile oldukça başarılı. Ama Windows'un karşısına Linux yerine bir macOS koyduğunuz zaman ise... Yine tekti bir kod geliştirici ve de hardware üretici tipi karşımıza çıksa bile; özellikle notebook performansı ve OS üstünlüğü ile hiçbir şekilde, Windows veya Linux bir macOS yapısına yetişemiyor. GUI de nerede ise hiçbir değişiklik yapmadan devam ediyor olması da kullanıcılar açısından kullanılabilirlik kolaylığı içinde olabilir veya yeni model çıktığında hiçbir şey değişmeden aynı menü kullanım şekli ile daha gelişmiş bir OS kod yapısı ile devam ediyor. Kullanıcıları masaüstünden çoğul olarak memnun. macOS tabii ki Windows grubundan farklı olarak hardware kısmında da tekel durumunda. Bunun üstünlüğü olarak notebook keyboard kısmında istediği dijital menü yapısını hardware ile OS arasında sorunsuz bir uyum içinde çalıştırması ile mouse kısımlarına hiç dokunmadan tamamen keyboard ve hemen üzerindeki digital menü yardımı ile de birçok şeyi yapabilmekte ve size düzenlenebilir bir tuş kombinasyonuda sağlamaktadır. Bunu da OS'un kendi çekirdek yapısına entegre ettiği için sistem performans veya uyumsuzluk diye bir olayda yoktur. Gelelim oyun performansına MacOS'un. Maalesef oyun destek listesi Windows ile yarışamaıdığı gibi, Linux'ün farklı çözümleri ile de yarışamamaktadır. Çünkü macOS tamamen iş odaklı bir yapısal bütünlük içerisindedir. Özellikle masaüstü ekran kalitesi maalesef Windows'un yetişemediği seviyelerde olması sebebi ile birçok grafiker tarafından tercih edilme ve de performans üstünlüğü devam ederken; bilimsel çalışma, tez hazırlama, sesli kayıt üstünlüğü ile de oldukça güzel bir ses kayıt data kaydı OS'un default ayarları içinde gelmekte. Bir yüksek öğrenim öğrencisi veya görevlisi olma durumumda herhangi bir Windows notebook serisi yerine bir MacBook alarak enaz 10 sene sorunsuz dosya taşıma ve bunları daha seri şekilde indexleme yapısı ile çalışmayı tercih ederdim. 10 yıl önce üretilmiş bir MacBook'un performansına ne Linux ne de Windows'un erişemeyeceği kanaatindeyim. Gelelim Linux'e ise. Çekirdek yapısı daha çok gönüllü kod geliştirici yapısı ile yazıldığı - değiştirildiği için belirli bir hiyerarşi olmaması ve güncelleme periyordlarının da sabit olmaması sebebi ile gün içinde 2 defa bile sistem güncellemesi gelebilmektedir size. İçinde bulunam farklı dağıtım bile olsa ister workstation ister server mimarisi için kullanılabilecek dosyalar birçok ISO içerisinde hazır şekilde bulunmakta, workstation olarak kurduğunuz bir sistemi; eğer biliyor iseniz veya bulabileceğiniz hazır bir script ile direk olarak server mimarisine dönüştürebilirsiniz. Grafik arayüzü ise tamamen kişisel tercih olarak sayısız denecek kadar çok olması sebebi ile seçemini yaptığınız desktop GUI ile desktop performansı da değişmektedir. Tekrar kernel performansına gelecek olursaki kişisel çalışma ve geliştirici tecrübesine bağlı olarak değişiklik göstermektedir. Ama ISO'yu hazırlayan kişi ne kadar deneyimsiz olursa olsun karşınıza sorunsuz çalışan bir OS çıkmakta ve zaman içinde kendinizi geliştirdikçe de bu OS'un performansını ve yapısallığını değiştirebilmektesiniz. Bu anlattıklarım ilk bakıldığın da evet kişisel zevk ve bilgi ile yapısal değişiklik sağlar iken, bir OS'un sabit performans değerlerde olabilmesi için dezavantaj olarak karşımıza çıkmaktadır. Ama Linux bir tektip geliştirici grubu olmadığı gibi hardware olarak da tektip bir üretici desteği de bulunmamaktadır. Yani yeni çıkmış farklı hardwareleri uyumlu girişler ile sisteme entegre edip, erişim bilginiz olması halinde de sisteminiz içinde sorunsuz çalıştırabilmektesiniz. Windows da üretici driver desteğine ihtiyacınız olduğu gibi, MacOS'da ise, firmanın onayını almadığınız bir yeni Hardware'i sisteme entegre edemiyorsunuz . Eğer ileriye dönük OS geliştirme amaçlı iseniz doğal olarak Linux size daha fazla imkan sunar. Modüler değişim ve desktop alternatif yapısı zaten tartışılabilecek bir konu bile değildir. Biliyorsanız istemediğiniz tüm sistemleri, siz bir daha Kernel'a veya System'e entegre etmediğiniz sürece sistemden çıkarabilir ve performans değişimini kendiniz kontrol edebilirsiniz. Maalesef Windows da bu pek mümkün değil. Hangi servisin gerçekten ne işe yaradığı kullanıldığı belli değil. Birçok servisi de kapatamıyorsunuz. Maximum hardware performansı Mikrosoft'un insiyatifine kalmış şekildedir. MacOS'da zaten bunları düşünmeyin. Onun sistem yönetim izinler Mikrosoft'dan daha katıdır. Bu da zaten stabilitesi ve macOS kullanıcısının da o yönde bir taleb ve ihtiyacı olmamaktadır. Bu arada 3 OS'dan bahsettim. Çünkü dünya üzerinde son kullanıcı cephesinde bunlar üstün çoğunlukta bulunmakta. Ama iş dünyası ve de database - web hosting kısmına girildiğinde ise; AS400'lerin nonstop çalışma performansı şu an için erişilemez timinglerdedir. Ayrıca ister cluster ister rack yapısı nasıl isimlendirmek isterseniz isteyin, server farm desteği sayesinde yönetilebilir record count olarak da "mainframe" yapısı ile de erişim mümkün gözükmiyor. "Software sanallaştırma" açısından nux sayısal olarak önde gitmektedir. Ençok bilinen VMware yazılımı sayesinde en düşük ping remotion yapısı - tek yönetici ekranından sayısız hardware olarak server yönetimi ile başarılı bir grafik eğrisi bulunmakta. Maalesef halen Online hardware değişim desteği yavaş ilerlemekte. Fakat farm üstünlüğü ile bu pek fark edilmemektedir. Çünki bir hardware değişimi için sanal OS'lar çok kısa sürede diğer serverlara sanal olarak taşınabildiği için hardware değişim - upgrade kolaylığı vede farma entegrasyon üstünlüğü özellikle Blade Server mimarisinde çok önde gitmektedir. Windows grubunun server - cluster mimari performansı halen emekleme seviyesinde olup, fat yapısından kaynaklanan fragmantasyon sebebi ile de dB Search index performansı kademeli gelişmekte. Birçok Linux üzerindeki dB record count değerlerine halen yetişememktedir. Ayrıca webhost-DNS-wins performansları da ehhh işte denecek seviyelerde gelişmekte. Ama şu konuda stabilitesinde sabittir. Windows yapısal olarak Online cluster mimarisine entegre olabilecek bir OS olarak düşünülmemelidir. Burada AS400 ve nix' grubunun başarısı ve üstünlüğü tartışılamaz. Sürekli Windows'un veya Linux'ün son kullanıcı seviyesinde değerlendirme topicleri açmanın mantığını halen anlamış değilim. Buradaki en iyi Linux admin-ler bile Windows'un dummy user performansı konusunda en küçük bir söz söylemez. Evet, Windows en çok kullanıcı sayısına ve memnuniyetine sahip bir OS olsa bile, bir macOS kullanıcı memnuniyetine de Windows kullanıcıları asla erişememektedir. Linux'ün dummy user kitlesi yok ama olsa bile OS kullanım açısından birçok Windows admin'leri maalesef Linux dummy user seviyesinde değildir. Windows mu üstün - Linux mü üstün yoksa MacOS'un inkar edilemez stabilitesi mi üstün? İşe - amaca - kullanım şekline ve de bütçenize göre değişkendir. Selamlar.

Daha bu versiyon preview'da, bu süreçde hataların olması gayet doğal. Hatalar çıkar ve kullanan insiderlar geri bildirim yaparak sorunların çözülmesini sağlar. O yüzden update kısmında Preview seçeneğin açıksa bu güncellemeleri gönüllü alıyorsun demektir. Ne zaman nihai sürüm çıkar o zaman eleştiri yapabilirsiniz. Ram yönetimi konusunda hangi testleri yaptın? hangi sonuçları aldın? Hangi oyunlarda hangi performansı önizledin? Hani modelleme programının verisine göre sonuç çıkardın? Solid mi? Autocad mi? Mevcut testler hatta bu forumda öyle şey imkansız deyip iddaalaşan deneyen arkadaşlar bile vay arkadaş windows 11 daha fazla FPS veriyormuş derken Ram yönetimi çok kötü demek ancak kulaktan dolma bir bilgi olabilir. Genel olarak Windows 11 kötü diyenler donanım gücü yetersiz olan arkadaşlar. Bunun dışında yazanların çoğu da ilk önizlemeleri kullanmış. Daha sonraki nihai sürümleri test etmemiş. Kafasında oluşturduğu tabu ile yazanlar. Kusura bakma.

İşin tuhafı, benim kullanımımda sıkıntı çektiğimi düşünmen.

Ram kullanılmak için vardır. Ne kadar veriyi düzgün bir şekilde ramde depolarsan işlemcin o kadar hızlı bir şekilde cevap verecektir. Ram kullanımı işlemci kullanımını arttırmaz. Dediğim gibi oturup sıfırdan bilgisayarın çalışma prensibini öğrenmen lazım. Eğer bu mantıkla hareket ediyorsan sana tavsiyem Windows XP kullan çok daha az ram kullanıyor arayüzüde çok hızlı. Hiç şişmez bilgisayarın.

Windows 10 kadar stabil olamaz ya. Ayrıca niye Windows 11 kullanayım? Sistemim kassın diye mi? Dosya gezginin yanıt vermesini bekleyeim diye mi?

Optimize edilmiş ya da custom Windows 10 kurulu tahminimce, işlemlere baktığımda Defender vs. yok örneğin. Aynı şekilde Windows 11 kurarsan benzer sonuçlar elde edersin demek istiyorum.

Linux'tan nefret edenlerin elinde Linux tabanlı Android telefon var

Görünüm bakımından derken? Saf Linux'ta cli olduğu için güncel Windows'lar ile karşılaştırılamaz. Xfce-KDE <3-GNOME arayüz seçilmesi lazım. KDE Plasma güzel görünüyor. Performans olarak driverları yüklenmiş saf Linux çok daha performanslı çünkü sistemi yoran telemetry gibi şeyler yok.

Linux'ta ekstra servis sayısının varsayılan kullanıcıya hitap etmek zorunda hissetmedikleri için minimum olması beni çeken taraf. Linux distrolarının çokluğu ve her ufak değişikliğe yeni distro eklenmesi ise gelişimini durduran en büyük faktör. GUI diye teknolojiyi bırakıp GUI odaklı olmaya başlayan Garuda gibi distroların varlığı kısa vadede insanı cezbederken uzun vadede kalıcı soğutuyor. Windows'un ise son kullanıcıya hitap şekli çok iyi geliyor. Müdahale edeceğin yerlerin bilgisayarın işlevlerini kısıtlayabileceği ya da zarar verebileceği çok net belli. Örneğin registry'e yığın mı atacaksın? Önüne 10 yıl öncenin tasarımı geldiyse sana işi biliyorsan yap demiş oluyor. Linux içinse sıradan bir gün böyle geçiyor. Windows'un geriye dönük uyumluluğu oldukça iyi. Bu konuda ısrarcı olmalarının sebebi herkese hitap etmek zaten. Linux'un performans için öncelik mantığı daha hoş. Swap kullanımından bahsediyorum. Windows'ta sanal belleği tamamen kapattığınızda tarayıcıdan 32 GB RAM'in 10 GB'ı boş olmasına rağmen kasmalarla birlikte yetersiz bellek uyarısı yemeniz mümkün. Ancak Linux'ta da RAM'i neredeyse tamamen tüketip Swap'e tamamen geçmeye başladığı dakikalarda distroların yönetim sorunu varsa donup kilitlenmesi sinir eder . RAM kullanımı kötü bir şey değil, eğer senin kullandığın uygulamalar kullanıyorsa. Bu çok karıştırılır, az olan iyidir kafasında ilerlenir ancak değil. Windows'un sorunu yazıcı kullanmayan birine yazıcı servislerini açmak, sürücü olarak 7/24 çalışıyor göstermek. Aksi takdirde ayarlanmış bir Windows en iyi RAM yönetimini yapıyor diyebilirim. Sunucu için işler karışık, Linux tarafında GUI kullanılmadan kurulan sunucular var olası bellek şişmesine karşı. Telemetri servislerine müdahalenin Linux'ta kolay olması güzel. Windows için grup ilkeleriyle, registrylerle boğuşmak zorunda kalıyorsun ve yanlış hamlelerde cihazın bozuluyor. Sebebi var tabii, sıradan kullanıcı Edge'i silse tarayıcısız kalacak. Microsoft Defender'ı silse antivirüssüz kalacak ki dahası kendini koruma özellikleri de var. O yüzden zorlaştırıyorlar. Yine de Linux tarafında tek tıkla çözülecek kadar belirginleşmiş. Masaüstü kullanımında klasör yönetimi olarak Linux benim için uygulama kısmında Appimage ağırlıklı olsaydım çok sıkıcı olurdu. Çoğu Windows kullanıcısının aradığı da bu ki Linux Mint falan kullanıyorlar. Boş, hoş gözüken ekrandan çok klasörlerle dolu ekrana bakmak bilgisayarda hissetiriyor. Uygulama kurma konusunda ise aşamalar farklı farklı olduğu için Arch tarafından bakarsak en temizi bu. Mis gibi tabii derleme yapmıyor ve sistemi temizlemek için bağımlılıkları silmiyorsan. Windows için uninstaller kullanmaya alıştım, sebebi malum kalıntılar. Linux'ta kalıntı daha az birikiyor ancak bir noktadan sonra hangi klasörde biriktiğini takip edemiyorsan uzun vadede rm rf'ye gidiyor iş ve genelde silinmemesi gereken bir şey de siliniyor. Linux tarafında kalıntı temizleyici uninstaller olsaydı onda da kullanırdım ancak son kullanıcı için Linux tarafı daha mantıklı iş yapmış burada. Windows şişiyor muhabbetinin sebebi de bu zaten . İkisinin de avantajı var ancak Office 365'in tasarım, kaynakça gibi özelliklerine ihtiyaç duyduğum için Windows 11'deyim ve tamamen ayarlanmışken keyifle kullanıyorum. Linux da keyifle kullandım. Oyun kısmında ise Windows tarafı hala önde ve fark bayağı var. Her Linux'ta aynı şekilde çalışmıyor. Bugün çalışsa yarın da çalışacağının garantisi yok. Lutris gibi yazılımlar önerilecek ancak Ubisoft'a bile çözüm olamayınca Steam'e protonla ekleyip çözmüşken ve üst üste bottles gibi katmanlar ekleniyorken keyifli olmuyor. Eh oyunlar da keyifli gelmeyince uğraşmak daha güzel geldiği için bayağı denemiştim. Bir de dizüstü kullanıyorsanız pil konusu var, Windows ile Linux arasında siz hiç ayarlamazsanız Windows önde ancak ayarlamalara girişirseniz Linux'ta öne geçebilirsiniz. Pil demişken, Linux'un sıcaklık yönetimi daha riskli ancak performanslı çözüm sunuyor. Windows da çok güvenilir takılmıyor tabii ancak örnek olarak Windows 105 derece üst sınırı olan işlemcide 85-99 arası dalgalandırırken Linux sabit 100 veriyor. Burada kişisel tercihe bakıyor. Ben kendi çözümüm içerisinde yer alan UXTU ile Windows'ta takılırken Linux'ta UXTU kadar konforlu uygulama bulamadım yoksa tabii ki çözümü var da her seferinde terminalden uygulama açmak pratik değil. Sürücüler falan diye yazsak uzar da uzar. Özet geçersek; bilgisayarda oyundan değil de oyunla ilgili altyapıları halletmek, açmak, bilgisayarın hesap makinesine dönüşünce ne kadar hızlı hesap yapabileceğini merak ediyorsan ya da öyle bir otomasyon yapayım ki karşısında oturduğumda kettle'ı çalıştırsın diyorsan Linux güzel. Vaktim yok ve genel şeyleri yapmaktan zevk alıyorum diyorsan zaten Linux'la uğraşmana gerek yok. Gizlilik arayanları ayrı kategoriye koyuyorum, o grupta distro özelinde ayrılmak gerekiyor. Amazon ve Ubuntu ilişkisi aklıma geliyor. İlk etapta aklıma gelenler bunlar.

Çok işlem açık olmasına rağmen Ram kullanımı çok iyi yani. Boşta gereksiz hizmet yok. Şişirmiyor bilgisayarı. Şöyle düşün, sen aynı işlemleri Windows 11'de daha fazla kaynak tüketerek yaparken ben daha düşük kaynaklar ile güzelce kullanıyorum. Bu şimdi Windows 11 başarısı mı oluyor? @Nevertalk1 @Morteatro arkadaşlar vallahi Windows 11 başarısız bir işletim sistemi şu an. Kullanım oranı da artmıyor öyle.

Sen bence git kullanmadığın şeyler için Windows 11 kullan. Kendi cehalatine yan.

Ondan öncede hatalar vardı. Her daim hataları oluyor. Sen fark edemiyorsan birazcık son kullanıcı olabilrisin. Ben her türlü gecikmeyi, rahatlığı ayırt edebiliyorum hissediyorum ve testlerde doğruluyor.

KDE Plasma evet gözüme çok güzel göründü.

Hocam bende yeni duydum bu ikinci sorunun cevabıdır Linux eski sistemlere ilaçmış kii bende kurdum ve Celeron B830 sistemime Arch Linux bal gibi geldi birinci sorunun cevabı ise bazı Windows kulanıcıları hangi Linux'un daha iyi olduğunu bilmezler genellikle veya tasarımını ki birinci soruyu ben atım konu olarak bana yardımcı oldular ve bende Arch yükledim ve daha önce çok windowscudyum Linux'u bilmeden ön yargı yapıyordum bir gün merak ettim ve HDD kime kurdum ve gerçekten ön yargılı davrandığım için binpişman oldum yani ben daha önce Linux'u bilmiyorum hiçbirşeyini bilmiyordum hangi dağıtım daha iyi vs. bunun için bende açmıştım konuyu zaten. yani birinci soru kesinlikle bellliydi.

Geçmediler işte. Windows 11 şu an çok sorunlu bir işletim sistemi. Ram yönetimi de çok kötü kardeşim. Kime göre dediysen eğer Microsoft'a göre diyeyeim Windows 11 Moment 4 Güncellemesi Birçok Hata İçeriyor Windows 11 Moment 4 güncellemesi birçok yeni özelliği sunmasıyla bayağı bir ilgi topladı. Moment 4 güncellemesi Windows Copilot ve birçok Dosya Gezgini iyileştirmesi getiriyor. Ancak birçok kullanıcının güncelleme sonrasında birden fazla hatayla karşılaştığı bildiriliyor. Güncellemede... www.technopat.net

Windows'un başarısı tartışmaya açık mı? Linux ancak kendi distroları arasında değerlendirilebilir.

Benim sakladığım bir şey yok.

Dedim ya? Niye boştayken RAM kullanımını en iyi getirmek adına RAM'i şişiriyor? Son düzenleyen: Moderatör: 28 Ekim 2023

İyi de Ram kullanımı çok yüksekse CPU kullanımı da doğru orantı ile artar. Bir işletim sistemi niye boşta Ram'i sömürsün bu kadar? Windows 11 boşta bile yükte çalışıyor. Bozuk bir işletim sistemidir.

Windows 11'in ram yönetimi rezalet onu geç bir sen. Diğer yazığın şeylerde anlamsız. Windows 11 konu. Ve kötü bir işletim sistemi.

Fazla emin olduğun için atıyorum. Arkada IDM, Mozilla Firefox (6 eklenti 10 sekme pdf, Chatgpt vs.), Steam, Word (Office 365), dosya gezgini açık. Linux'ta Steam açsam, GNOME ile kullansam üstüne bu kadar Firefox sekmesi + eklentisi kullansam Word açsam swap kullanmadan o da bu kadar kullanacaktı. Kullanmazsa zaten bilgisayar kasar, yavaş olur. RAM kullanımı ile CPU kullanımı arasında bağlantı var ancak bazısı sadece onay verirken bazısı işlem serisi yürütüyor o yüzden birebir de değil.

Görünüm bakımından performans vs.

@Morteatro İşletim sistemine dahili bir yapay zeka. Lafını duymak bile gülmekten anırtıyor. Aradan belki haftalar, aylar geçti. Hala komik.

Nasıl yok diyorum bende bak bu tamamen kulaktan dolma bir bilgi. Sistemin yetersiz ise anlarım. Bugün tüm testlerde Windows 11 diğer Windows sürümlerine göre 15 ile 20 FPS arasında daha fazla performans alıyor. Üstelik işlemci üzerindeki yükü hafifletip oyunlarda daha iyi performans almanı sağlıyor. Bu hem performans artışı hem de ısı düşüşü demektir. Bu sadece oyun kanadındaki iyileştirme. Hiç Tier 1 Cad dosyası gördün mü? 350-400 GB dosya. Bu tip bir dosyanın işleme ve açılış sürelerini incele. Yeni yapı bilgisayarın çok daha hızlı reaksiyon vermesini sağlıyor. Dediğim gibi bilgisayarın yetersizse eski nesilse zaten yeni nesil bir işletim sistemi kullanman mantıksız karşılığını alamazsın. Ama yeni nesil bir bilgisayarda şuan Windows 11 fark yaratıyor. Sen sabaha kadar burada kötü yazabilirsin. Ama bu testlerle yapılan gerçeği değiştirmez.

Adil bir karşılaştırma değil. Distro seçimi yapılmalı. Yoksa sadece çekirdekleri mi karşılaştırıyoruz?

Windows telemetri kaynağı, ayrıca neden bir çekirdek ile bir işletim sistemini karşılaştırıyorsunuz?

Windows'u (XP'den 8.1'e kadar) Linux Mint'i de 7 aydır aktif kullanıyorum. Ve fanboy olmadığım için objektif konuşacağım. Mint açısından konuşuyorum bayağı kullanımı rahat bir dağıtım. Adobe ürünleri vb profesyonel ürün kullanmıyorsanız, Linux tamamıyla kullanılabilir. Profesyonel insanların Mac ve Windows kullanmaları daha iyi olur. Eğer oyun derdiniz de yok ise Windows'tan çok daha kullanımı basit. Ayarlardan tutun da uygulama indirmeye kadar. Ve virüs kapma olasılığınız daha düşük. Tam akrabalara yüklemelik. Oyun oynayan biriyseniz Windows çok daha iyi, ama Linux'ta hiç fena değil. Başka bir işletim sistemine göre tasarlanan çoğu oyunu çalıştırması güzel. Şansınız varsa sorunsuz oyun bile oynarsınız. Kişileştirme konusunda bence Linux çok daha iyi. Windows 8.1 kullanırken Windows babaanne bilgisayarına benziyordu. Linux'ta ise güzel temalar yükleyebiliyorsunuz kolayca. Ayrıca birçok masaüstü ortamıdan birini seçebiliyorsunuz. Bence genel masaüstü performansı konusunda 8.1 ile Linux arasında pek fark yok. Ama Windows 10 ve üzeri ile bayağı fark var. Öncelikle Linux hard diski sömürmüyor. Ve 10 yıl öncesinin sistem gereksinimlerini kullanarak modern programlar sunabiliyor. Program bolluğu olarak Windows çok daha iyi. Ama Linux daha işe yarar ve ilginç programlara sahip. Burada size kalmış seçim. Bolluk mu? İlginçlik mi? Stabilite olarak 8.1 ve Linux aynı geldi bana. 10 ve üzeri için konuşamayacağım. İkisi de hiç çökmedi deneyimlerime göre. Ve son bölüm. Hangisinin yaratıcısı yakışıklı? Bill Gates mi? Linus Torvalds mı? Bence Bill Gates'den güzel bir nerd enerjisi gelse de pek tipim değil. Linus Torvalds saçı ve yüz hatları ile daha havalı duruyor. O yüzden Linus Torvalds diyorum.

Windows = CacıkOS

Windows taraftarlıyım normalde ama bu aralar Arch çok hoşuma gitmeye başladı peki ya sizce hangisi daha başarılı?

Hiç tanık olamadığım için böyle şeylere pek inanasım gelmiyor size. Ayrıca Tier 1 Cad falan gerçek kullanım senerayosunun neresinde. 15-20 FPS gibi bir fark olayına hiç katılmıyor. Ona kalırsa Windows 10 hala oyunlarda daha iyi.

Oyun için, oyun tasarımı ve kodlama için kullanıyorum abisi. Daha da istersen ne olduğunu bilmediğin şeylerin bile internetteki yalan testlere inanma istersen.

Windows 11'de bir başarı görülmüyor ama.

Bence komik bir yanı yok. Bilgisayar kullanımı evriliyor. Çoğu kullanıcı kullanımın ve sorun çözümünün daha basit düzeye getirilmesini istiyor. Sen belki çok üst düzey bilgisayar kullanabiliyor sorun çözebiliyorsun fakat herkes bu düzeyde bilgisayar kullanamıyor. Bu yüzden yapay zeka çözüm getirme konusunda önemli bir adım.

Kime göre neye göre? Şuan güncel hali gayet başarılı ve gayet estetik. Yeni Ram yönetimi ile oyunlarda ve ağır uygulamalarda önceki sürümlere göre daha iyi performans gösteriyor. Yeni çekirdek yalıtım modülü ile daha güvenli üstelik 23H2 ile yapay zeka yönetimi devreye girecek. Yeni LDAP ve GPO yönetimi ile Şirketlerde 23H2 ile hızla Windows 11'e geçecek ki bence de zamanı geldi.

Birde abisi yazmış. Şu üslubunu gençliğinin getirdiği cehalete veriyorum. Bir gün günü gelince anlarsın yazdıklarımı.

Wayland kullanacaksanız 2 alternatifiniz var zaten. Gnome veya Plasma. Gnome'a karşı kişisel öfkem mevcut, ama inanın sebepsiz değil. Plasma iyidir. Enlightenment diye bi' şey varmış bir de. Denemedim, fikrim yok. @Kernelginar sağ olsun araştırıp buldum. Plasma'da keyfimi bozasım yok ama bi' ara denerim onu da. Tabii onun dislike sebebi Gnome kısmı =)

Verini islemek icin yorulmayacaklar artik direkt islenmis halde alacaklar.