Meseleyi hayatın genelindeki tüm olgular için düşünmek lazım. Çevre tesiri, fikirler konusunda etkendir tabi ama anne ve babası ile çelişen çocuklar da mevcuttur. Burada taraftar olma şeklinden ziyade, bizim belli bir bilince ulaştıktan sonra taraftar olduğumuz ile olan ilişkimizi değerlendirme niyeti mevcut.

Taraftarlık, birbirine karşıt olanlardan herhangi birinin yanında olmak olarak ifade edilmektedir. Bu anlamın; ayrımların şekillenmesinde herhangi bir etkisi yoktur ya da herhangi bir hudut belirlemediği için, yanında olunanın doğruluğu veya yanlışlığı ile alakalı bir ayrımı mevcut değildir. Tek başına "taraftar" sıfatı kabullenildiği vakit diğer tüm ayrımların göz ardı edilmesi söz konusudur, fakat bu davranış şekli de kavramdan sebep değildir. Ayrım ve ayrımın destekçisi olunması zarurettir ki tüm ayrımları en aza indirgemeyi başardığımızda ulaşılacak olan iyi ve kötü sorununun çözülebilmesi için ya da çözüldüğünde devamlılığının sağlanması ve insanın olduğu ortamda varlığını sürdürebilmesi için desteğe ihtiyaç duyacaktır. Peki nüans nedir? Bizim taraf olduğumuzu, taraf olarak desteklediğimizi; diğerlerinden ayıran sebep nedir?

Verdiğiniz örneği hayatın pek çok yerinde görüyoruz. Aslında soru; "taraftar olduğumuz unsur, gerçekten taraftarlığı hak ediyor mu? Ya da biz doğru tarafta mıyız? Bunu belirleyen nedir?"

Bence bu taraftarlık değil, direk ilahlaştırmak oluyor Özellikle Türkiye'de bol bulunan cinsten

Çocukken Galatasaray'ın renklerini sevdiğim için o takımı tutuyordum. Bildiğim başka nedeni yoktu. Vaktimin çoğu da sokakta arkadaşlarımla top oynamakla geçtiğinden futbolla ilgilenmemek gibi bir seçeneğim de bulunmuyordu. Şimdi 21 yaşıma geldim, takım oyunlarına ilgim azaldı ve takım tutmuyorum. Sevdiğim renkler ise aynı kaldı: kırmızı, siyah, sarı... Düşününce, en azından Türk halkı arasında çocuklara sürekli hangi takımı tuttukları sorulduğu için durum bir norma dönüşmüş sanırsam. Çocukların verecekleri cevap da az sayıda anıları ve bilgileri dışında boş olan zihinlerinde kalan diğer tek şeyle belirleniyor genelde: kişilik özellikleri. Benim için bu sevdiğim renkti, başkaları için takımların sembol hayvanları ya da takımlara özgü herhangi başka bir şey olabilir. Sonradan takım değiştirmek ihanet olacağından çocukluktaki takımlarımızı tutuyoruz herhalde.

İnsan, sosyal bir canlıdır. Grup olmayı sever. Bir topluluğa ait olmayı. En basitinden futbol taraftarı olmak basittir. Ben Beşiktaş'lıyım diyerek, kendini milyonluk nüfusu olan bir gruba atıyorsun. Oraya ait olduğunu düşünüyorsun.

Bu bakış zaten var olan ve soru da bu bakıştan sebep oluşan ayrımların manasızlığı ile ilgili.

Farklı kişilikler, düşünce yapıları, yetiştirilme şekli, çevresi... Karşı taraflar olabilmesi için herkesin aynı düşünceye sahip olmaması gerekiyor. Farklı düşünceler olduğu için de doğru taraf kişiden kişiye göre değişiyor. Taraftar olduğumuz unsurun, gerçekten taraftarlığı hak edip etmediğini veya doğru tarafta olup olmadığımızı okuyarak, araştırarak, düşünerek bulabiliriz. Ama dediğim gibi, herkesin düşünceleri aynı olmuyor. Sonuçta hala karşısındakinin ten rengi, kendi ten renginden farklı olduğu için, karşısındakini öldürmesi gerektiğini düşünen insanlar var. Savunduğumuz düşünceyi gerçekten de savunmamız gerekiyor mu? Düşündüğümüzün aksini düşünenlerin de kendilerince haklı nedenleri var mı? Ya da biz yanlış mı düşünüyoruz? Empati yapmak ve sorgulamak.

İnsanlar, grup şeklinde hareket etmeyi severler. Bu da taraflaşmaya, gruplaşmaya sebep olur.

Eric Hoffer'nda The True Believer'de vurguladığı gibi, taraf olmak ya da fanatik olmak için ortada mantıklı bir gerekçenin olması gerekli değildir. Yanı taraftarlıkta aslında mantık yoktur. Gerçekte mantık tarafsızlığı gerektirir. Bilişsel muhakemenin bir şeyi daima doğru görmesi pek olası değil. Bazen doğru bazen yanlış olduğuna karar verir. Burada genelde Halo Effect denilen psikolojik durum devereye giriyor. Bir özelliğinden etkilendiğiniz şeyi, zihniniz mükemmele tamamlıyor. Taraf olduğunuz şey her ne ise, ideoloji, spor takımı, siyasi parti vs. Örneğin siyasi parti olsun, bir partinin milliyetçi söylemleri sizi o partiye taraf yaptı. Aynı parti ekonomi konusunda ise bir mahalle bakkalı kadar derinliğe sahip olmasa dahi, siz o partinin ekonomi politikalarının da destekçisi olursunuz. Hayranı olduğunuz ses sanatçısının sesi nedeniyle hayranlık besleseniz dahi, o sanatçının hukuk ile ilgili söylediği şeyleri de destekliyor olursunuz mantıklı olup olmaması önemli değildir. Zihninize göre en güzel ses onundur, o mükemmeldir, kusurlardan muaftır, bu yüzden söylediği her şey de mükemmeldir.

Bu konuyla ilgili Berserk çok güzel bir konuşmaya sahip. Kısaca, benim fikrimce kendilerini daha büyük bir şeyin parçasıymış gibi hissetmek için. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Kime, nasıl taraf olunulacağını anlatmak dahi taraftar toplamaktır. Topladığınız taraftarlar bir süre sonra sizin yanlışlarınızı da değerlendirmeden taraf olma halini sürdürür hale gelecektir. Yani buradaki kusuru ortadan kaldırmak mümkün değil. Ancak, taraf olunanların iyi eğitilmiş ve erdemli insanlar olmasıyla zararlar azaltılabilir. Son örnek kabul edilemez fakat insanın gerçeği. Oradaki örnek bir şarkıcı, aynı şey hayranlık duyulan herşey de geçerli. O taraftar şunu düşünmüyor " sesi güzel ise doğru söylüyordur" değil olay. Kişinin bir niteliği etkileyici ve üstünse, diğer niteliklerin de öyle olacağı ön kabulu oluşuyor. Elon Musk'ın biyografisine BTC yazmasıyla insanların bitcoine hücum etmesi de aynı örnek. Elon musk başarılı ve zeki bir insan, o diyorsa doğrudur.

Taraftar deyince aklıma futbol taraftarları geliyor. Fanatikleri daha doğrusu. Sebebinin, insanların kendilerini bir yere aitmiş gibi hissetmeleri gerektiğinden kaynaklandığını düşünüyorum. Nasıl ufak çocuklar Enes Batur ailesi deyip, kendilerini bir yere ait hissediyorlarsa, aynı durummuş gibi geliyor bana diğer konularda da.

@Mavi Lotus hayat içinde, mantığın dışında olabilen herhangi bir kavram yanlışa vesile olmaya gayet açıktır. Durumun tahlili sonuca etki edemiyorsa çok da değer verilesi değildir. Sonuçta olanları görebilmek de bir yetidir. Lakin olasılıklar içinden, önlenebilecek kötü sonuçları bertaraf etme yöntemini aramak daha elzemdir. @183206 un da dem vurduğu üzere hayatta bizim dışımızda gelişenleri tarafsız değerlendirebilme güdüsü de mevcuttur. Bir de mesajınızın son paragrafında belirttiğiniz husus kabul edilemez. Eğer ben bir insanın sadece sesi güzel diye onun fikrini de kabul ediyorsam, benim algımda ve yargımda büyük bir sorun vardır.