Atatürk idealist bir adam, aklına ne koyduysa onu yapar. Atatürk'e de Komünist dediniz ya. Sizden artık her şey beklenir. Atatürk yaşasaydı Refah Partili olurdu diyen zihniyet ile aynısınız.

Saçmalık.

Özgürlüğü kısıtlayan baskıcı rejimler çok fazla yaşamazlar. Nitekim kökeni öldürmeye, asıp kesmeye dayanan bütün rejimler tarihin tozlu sayfalarına gömülmüştür. Topluluklar kısıtlanmayı, üstten birilerinin kendilerine karışmasını sevmezler

@rimexlz Her sosyalist ideoloji marksizm, leninizm değildir, Sosyalizm bir kavramdır. Sosyalizmi ilk bulan marx da değildir. Marx "bilimsel sosyalizm"i bulmuştur.

Dikkat ederseniz, kendisinin düşüncesi hakkında bir tahminde bulunmadım. Paylaştığınız sözü söylemiş olmadığına dair gerekçeleri ifade ettim ve nerede geçtiğini sordum. Demediklerimi üzerime yamamaya çalışmanız gerçekten çok ilginç.

Teoride iyi ama pratikte s! car derler ya aynen o. Zamanın Sovyetlerinde hayat cidden çok kötüydü. Açlık ve sefalet hakimdi. Devlet sana ev veriyor araba veriyor, elektrik doğal gaz istemiyor ama yiyecek yemeğin içecek suyun yok. Devleti eleştiremiyorsun. Bu eleştirme olayı şu ana kadar gelmiş bütün komünist sistemlerde bulunuyor. Eğer ki hükümeti eleştirirsen tık hemen ya hapise ya da çalışma kampına. Emek verip doktor olan kişiyle emek vermeyip çöpçü olan kişi aynı maaşı alıyor. Ama bir şeyi düzeltmem gerek bu kadar şeyden sonra. Teoride de s! cıyor pratikte de.

Bütün hayvanlar eşittir..

Paylaşabileceğin bir bilgin yoksa boşuna yazma

Kral sen yorumlarda komünizmin kapı bekçiliğini zaten yapmışsın da gerek yok yani vaktini daha mantıklı şeylere harca bence. Sovyetlerde yaşamış bir sürü arkadaşım var. Sığlık diye alıntıladığın yerde totaliter her rejimin kuruluşunun ardından içinde boğulduğu sıkıntılar var. Ne yani? Bu sıkıntılar sadece İtalya, Şili, Çin, Kore gibi ülkelerde mi var? Laf salatasına karnımız tok yani. Şu analoji işini çok abartıyorsun bu arada. Biraz gerçek dünya beklentilerine dair dümdüz olabilmeyi becermelisin artık ya da felsefe alanından çok ayrılma ki anlaşılabilesin. 3 kere mesaj düzenlemişsin yine idea konuşuyorsun. Kardeşim bu politika konusu, olayı ayrıştıramayan sensin. İdea konuşacağın zaman felsefe temalı konuna davet et konuna orada tartışalım insanlar ile ideaları uyum içinde ne dereceye kadar birbirine zarar vermeden barınabilir diye. Gerçek dünya sıkıntılarına felsefe yapıyorsun bir de tahammül bekliyorsun.

"Komünizm, Türk Dünyasının En Büyük Düşmanıdır Her Görüldüğü Yerde Ezilmelidir" Mustafa Kemal ATATÜRK

Mülkiyeti yıkan bir rejim, nasıl totaliter olabilir? Erk dediğiniz zaten metaya bağlı. Sağdan soldan devşirme, ezbere lakırdılar ve garip ithamlarla ideolojiyi değerlendirme çabası olmuyor mu bu? Fikri mi tartışacağız, yoksa laf ebeliği mi yapacağız?

@Mermereng aslında Kral Lykurgos, toplumu şekillendirmede mülkiyetin etkin bir rol oynadığını fark etmiş ve insanın mal mülk edinme fırsatını/isteğini ortadan kaldırarak, toplumunun birbirine sarsılmaz bir şekilde kilitlenmesine vesile olmuştu. Ve bunu bozan da yine insan oldu tabii.

Ben demokrasi taraftarı değilim, demokrasiniz batsın. En ucube rejimlerden bir tanesi. Halkın doğrudan kısıtlanmasından bahsediyorum. Sovyetler halka uyguladığı baskı ile ünlenmiştir. Buna dair tonla şey yazabilirim de kısa tutacağım. Orta Asya halklarını bağımsızlık vaadi ile kandırıp gücü eline aldıktan sonra çoğunu öldürmüş, bir kısmını sürgün etmişlerdir. Sovyetler birliğinde iktidara gelmiş tek farklı parti yok, seçim yok. Neyin demokrasisi, neyin özgürlüğü?

Özgürlük derken demokrasiden mi bahsediyorsunuz yoksa yaşamın kısıtlanmasından mı bahsediyorsunuz? Demokrasiden bahsediyorsanız sovyetler doğrudan demokrasi ile yönetilmiştir ve bu da dönemin en demokratik yönetim şeklidir şu an günümüzde en demokratik 2. Yönetim şekli olmaktadır. En demokratik yönetim şekli ise Katılımcı Demokrasidir bu da günümüz Komünist devletlerin yönetim şeklidir. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Kasım 2023

Komunizm, sınıfsal ayrılıkların temelindeki "mülkiyetin sınırı" sorunu ile ilgilenir. Lakin insan, herhangi bir şeye sahip olduğunu sanıp onu sonuna kadar sömürerek dünyanın sonunu getirmektedir. Hani derler ya; "biz, buranın sahibi değil bekçisiyiz ve sonraki kuşaklara ileteceğiz". Bu cümle bile komunist ya da kolektivist bakışın eseridir. Saçmalık deyip kestirip atmadan önce biraz kulak verilmesi gereken, lakin eksikleri olan bir ideolojidir. Zannımca unutulmaması gereken ana unsur, yeryüzündeki bütün savaşların ortak nedenidir ki o da bir takım maskelerin altına sığınan ama temel motivasyonu, insanın içindeki mülk kazanma ya da hep daha fazlasını isteme içgüdüsüdür. İnsan, sahip olduklarının gerçekten sahibi midir? Onları ne maksatla kullanmaktadır? Bu arada etiketlere takılmaya devam, değirmene su taşıyan da bu etiket erbapları zaten.

Her yönden rezalet bir ideoloji. Eşitlik cart curt diye ilgi çekip patlayan bir ideolojidir kendisi.

Sovyetler komunizme geçemedi, otokraside boğuldu. İdeoloji farklı, uygulama farklı; çünkü içinde insan faktörü var ve içerikten bihaber ezbere çıkışların hiçbir şeye faydası yok. Ya hu komunizmde iktidar denilen olgu genele yayılmıştır. Herhangi bir azınlığın paylaşıma karar verdiği herhangi bir rejim, komunist değildir. Temelden bihaberler, lakin ideoloji eleştirebiliyorlar. Herhangi bir olguyu yıkabilmek için, önce ne dediğini bilmek gerekir.

Komünizm'in daha neyi savunduğunu bilmeyen bir bilgisiz işte. Komünizm ile yönetilmiş tüm ülkelere bak açlık ve sefalet içindeler. Dikdaörlükler ile yönetiliyorlar. Ha doğru onlar gerçek Komünist değilleridi, gerçi Suudi Arabistan ve İran'da gerçek Müslüman değildi. Çok benzerler dimi. Birinin Patates yemekten beyni sulanmış, birininde Soğan yemekten. Aynı şeyin laciverti bunlar. Bari profil fotoğrafını kaldır, atama hakaret ediyorsun.

@mustifik nedense hep bir ayrıştırma, fikirlerin ortaklığı üzerine söylev gayet az. A isen B olamazsın, A isen B'den faydalanamazsın. İyi de topyekün doğru ne var ki hayatta?

Komunizm bir halta yaramaz, insanlarin esit olmasi uzerine kurulu hic bir sistem basariya ulasamaz: 1) insanlar esit degil 2) Cogu insan esitlikten memnun degil. Ayrica esitlik, adalet getirmez.

Eşitlik bu resimdeki değil. Eşitlik demek negatif olan birinin norm olan biri ile aynı yaşam kalitesine sahip olmak demektir ki bunu da biz adalet olarak bilip karıştırıyoruz.

Türkiyede komunizm dışında herşey olan ideoloji. Türkiye komunist partisine baktığımız zaman ne kadar bölücü unsur varsa hepsiyle yanyana

Komünizmin ülkemizde neden nefret edildiğini gösteren bir foto. Böyle cahilce yorumlar görünce Komünist devrimci olasım geliyor. Şimdi Komünizm hakkında görüşlerime gelelim. Ütopya olarak kesinlikle görmüyorum ve insanlığın sonraki aşaması olarak görüyorum ama Komünist değilim. https://anarcho-copy.org/libre/murat-uz-anarko-nihilizm. pdf Buradaki devrimci eleştirisine kısmen katılmıyorum ve bazı saçma şeylerine katılmıyorum ama yine de beğendiğim bir felsefe. Peki neden bunu attım? Kendimi daha çok Nihilist harekete yakın buluyorum. Yani bu yüzden Komünizme girmiyorum. Şimdi bazı kafa karışıklıklarını giderelim. Sosyalizm ve Komünizm iki aynı şeydir. İkisinde devlet yoktur ama proleterya diktattörlüğünde yarı devlet vardır. Yarı devletin amacı burjuvaziyi bastırmaktır. İkinci Komünizm dalga geçildiği gibi patates yiyip yaşamak değildir. Komünizmin amacı sömürüyü ortadan kaldırmaktır. Sömürü kalkınca artık özgür olacaksınız ve istediğnizi yapabileceksiniz. Çok ütopik geliyor ama insanların yaptıklarını görünce mesela Kızıl terör denilen Ekim devriminin başarıları vb. görünce pekte ütopik gelmeyebilir. Zaten böyle bir çelişkili bir sistemde en ciddi ileride alternatif bu ve sürekli ileriye doğru gidiyoruz yani bu yöne doğru gidiyoruz gibi duruyor. Sonraki durak Komünizm gibi. Bu saçma fikre çok küçükken katılmıştım bir ara ama Anarşizme ilgi duyuyordum ve devrimci bir kanalı takip ediyordum ve dedikleri mantıklı geliyordu ama sanırım yaşım yüzünden anlamıyordum pek. Büyüyünce görüşlerim değişti. Neyse çok uzattım benden bu kadar. Son olarak bu iki devrimci sözle bitiriyorum mesajı. Şimdi gelip birisi diyebilir yanlış zamanda doğduk o zaman Komünizm gelecekse. Bu şeye benzer gelecekte teknoloji daha çok gelişecek biz yanlış zamanda doğduk.

Olması gereken bir şey. Komünizmi kötüleyenlerin komünizm hakkında hiç bir şey bilmediğine eminim.

İnsanoğlu bencil bir varlıktır eşitliği istemez.

Mutlak gerçeklik. Faşizm = ekonomik özgürlük var, siyasal özgürlük yok. Komunizm = Faşizm + KDV

Bakın hocam sizin savunduğunuz komünizm sonradan ne olduğunu biliyoruz mussolinin ortaya çıkardığı ideolojiye dönüşüyor.

Atama hakareti sen etmişsin. Komünizmi patetes yemek ve baskıcı rejım diye anlayanlardan birisin. Bu pp meselesi canımı sıktı. Sen niye Atamızın fotosunu pp yapmadın? PP değişmicek bilgine.

Yapma yav. Az önce sığ olan bizdik, sıfatlarla hitap ediliyorduk, ne bu çifte standart efendi hazretleri? Kafan ciddi karışık senin. Rejim kendinden totaliter ancak izin vermeyerek bundan kurtulabileceğini falan zannediyorsun. Önemi yok, kendine iyi davran, iyi forumlar.

Özel mülkiyetin olmaması, baskıcı rejim. Serbest piyasa yok, rekabet yok, rekabet yoksa gelişim de yok. İfade özgürlüğü basın özgürlüğü yok. Akşama kadar patatesle beslenmek istiyorsan sen bilirsin tabii ki

Bu sadece devrim gercekleşene kadar ve karşıt devrimciler vs. ortadan kaldırılana kadar geçerli. Sonrası teorik olarak proleter diktatörlüğü. "Ama zamanında öyle olmamış" derseniz, tekrar başa dönüp "fırsat bulamadı" meselesine döneriz.

Hicbir zaman calismamasi. Herkes birbirine iyi davransa cok guzel bir dunya olur burasi gibi. Asla olmayacak bos temenni

Tamam hocam anlıyorum komünizm en iyisi.

@Galiyevist Soğuk savaş dönemi ile ilgili söylediklerine katılıyorum. İyilik-kötülükten ziyade benim komunizme asıl eleştirim şu: Tozpembe bir rüya çiziyor ki mümkün olanla çoğu zaman hiç alakasız veya ters. Çoğu zaman cebren, asla iradi değil. Diğer taraf ise güzelliği ile çirkinliği ile özeleştirisini vs yapıp doğasını inkar etmiyor. Çalışmak zorunda kalmazsın ama çalışmazsan aç kalırsın hatta ölürsün gibi.. Bu bir örnekseme, takılmayın.

Çünkü kurduğum cümlelerin okuyan tarafından anlaşılabilmesi için tekrar okuyor ve noktalama işaretlerini doğru şekilde kullanmaya çabaliyorum. Yapım gereği kısa cümleler kuramadığim için, tekrar okuyup düzenlemem gereken yerler oluyor. Özü pek de değişmiyor.

Konya'da 10 dönüm araziye hububat eken Ali emmiye git tarlanı karın tokluğuna ekeceksin de bakalım. O ahırın kirişlerini bedeninin parçası olarak hissedersin. O yüzden bu topraklarda beş para etmez...

Cümlede geçmiş zaman olmaması, gelecek için bırakılan açık bir kapı mı? Yoksa daha da beterinden, hiçbir zaman çalışmayacak olması mı kastediliyor? Tuncel Kurtiz'in çok hoş bir kesiti var. "Komünizm bir hayaldir" şeklinde başlayan, olumlu bir kesit. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1706980472008352243 Komünist olmayıp da ne olalım?

Putin'in de dediği gibi; Komünizmi özlemeyen kalpsiz, isteyen akılsızdır. Hiçbir sistem boş yere silinmez. İnsanlar gibi insanların yarattıklarının da doğal seçilimi vardır. Kötü olanlar elenirler. Komünizm defaatle arkasında enkazlar bırakmıştır. Kağıt üzerine de iyi bir sistem değildir. Hemen her zaman üzerinde açıklar bulunabilir ki totaliter hiçbir rejim iyi değildir zaten. İşte şimdiye kadar iyi örneği yok ama yapılıra olur demek Şeriatı Allah'ın istediği gibi yaşayan yok bak biz yapalım ne güzel olur demek ile aynı şey. Toplumları ırgalayan düzenler nezdinde yorum yapmak öyle herkesin harcı değil bence. Komünistler de sanki işi bitirmişler artık kafaları dolmuş taşmış da taşanlardan milleti nasiplendirecekler gibi milenyum çağını çeyrek asır geçmişken hala sanayi devrimi esintilerinden milleti nemalandırmaya çalışıyorlar. Aynı şeriatçılar gibi onlar bu tarafın, diğerleri de diğer tarafın romantikleri ve kafaları iki tarafın da çok çalışmaz. Genelleme yapmıyorum illa aralarında vardır ancak şimdiye kadar benle rejim tartışan komünistlerin muhtarlıkta oy bile vermemesi gerekiyordu. Hala yoldaşları ile lokallerde pişpirik oynuyorlar. Yani güzel bir serüvenmiş, olması gerektiği gibi de yıkılmış gitmiş. Çok üzerinde durmaya gerek yok kanaatindeyim. İçinde bulunduğumuz sistem devletleri zaten hakettikleri yere konumlandırıyor. Çalmazsan, çırpmazsan, özgürlükçü, açık fikirli, eğitimli ve saygılı olursan, herkes denetime dahil olursa ki; Zaten demokrasilerde ve hukukunda olay budur, devletin de senle gelişir gider. Çalma çırpma, kısıtlama, karşıt fikirlere tahammülsüzlük, tek düze eğitim Şeriat ve Komünizmin ortak noktaları. Daha kutsal bir amaca feodal köylülük ama ikisinde de saygı var. Boyun eğmezsen boynunu vururlar çünkü.

Ne kadar güzelde olsa uygulanması o kadar zor bir ideolojidir.

Farkettiyseniz burada komunizmi eleştirmedim. İdeolojileri gerçek kimliklerini saklamak için paravan olarak kullanıyorlar. İsterseniz isim olarak örnek de verebilirim.

Katılıyorum. Hayaller güzeldir, yaratmak güzeldir. Sosyal sınıf farklılıklarını bende sevmiyorum, insanları buna göre ayırmak bana çok saçma geliyor. Eşitlik konusunda ise herkes her konuda eşit olamaz, belirli konular ve haklar önünde eşit olabilir. Ama komünizmin uygulandığı geçmiz yüzyılda genellikle devlet başkanları diktatör olmuştur, baskıcı olmuştur. İnsanları bu ideolojiden soğutmuştur. Komünizm küçük çocukların kum havuzunda oyun oynamasına benziyor. Her şey güzel, herkes her şeyi kullanabiliyor, ayrımcılık yok, üstünlük yok. Bir kesimin yükselmesi veya iyi olabilmesi için bir kesiminde fedakarlık yapması gerekiyor. Bir taraf sömürülmeli ki diğer taraf gelişsin yükselsin ve güç sahibi olsun. Çok zeki veya farkındalık sahibi olduklarından değil sadece doğarken bazıları bu şansı elde ediyor. Kaderin oyunu. Her ne kadar liberalizm fırsat eşitliğini istediği kadar sağlamaya çalışsa da bunu sağlayamıyor veya sağlayamacak bu düzen içerisinde. Bugünlük marksist düşünmem bana yetti, hiçbir zaman bu kadar tozpembe bir dünya olacağını zannetmiyorum. Ama hayaline, yaratısına karşı değilim.

Kağıt üzerinde de kötü planı sa kötü.

Zaten en sonunda f#şizme dönüşüyor, siz biliyorsunuz zaten :d

Komunizm, yöneticileri ve partilileri aşırı zenginleştirirken halkı aşırı fakirleştirn bir idelojidir. Tıpkı İslam Teokrasisi gibi Ütopik bir ideolojidir ve asla gerçekleşemeyecek. Eğer bu tip ideolojiler denenmeye çalışılırsa çok kötü sonuçlar doğuruyor..

Bu sığlık için, o kadar yazmanıza gerek yoktu. Çalan çırpan, kısıtlayan ya da tahammülsüz olan ideoloji ya. "Ayrıştırdığını zannedip, çorba etmek" bu olsa gerek. Zannımca ortak nokta şu ki kişisel hareketlerle, ideolojiler karıştırılmakta ve ideolojiler kişiler ile anılmakta; lakin fikirler insandan bağımsızdir. İnsan ise işine geleni uygulamaya meyillidir.

Doğru. Katıldığım bir yorum yani.

Bu arada komünizmi anlatan kitap falan okumadım sadece okuduğum makaleler ve videolar aracılığıyla edindiğim bilgiler üzerinden kendi çıkarımlarım sayesinde yorum yapıyorum. Siyasi bilgim epey azdır normalde. Sadece farkındalığımı arttırmak için düzeni ve insanlığı anlamaya çabalıyorum.

Saçmalık. İnsanın doğasında rekabet var, kıskançlık var vs. Eş için, İş için, Aş için. Bunları aşan bir insan olmadı olmayacak, kimse kendini kandırmasın.

İnkar ediyor bunun en çok bilineni sıfırdan en zengin kişi olabilme söylemidir. Bunu derken sermayenin gücünü, her saniye daha çok rakip olduğu için rekabetin zorlaşmasını ve daha fazla gerçeği görmezden geliyor.

Eh, Bana göre komunist öğretinin özeti: ''Varlıkta ve yoklukta eşitlik'' hedeflense dahi sonuç > Benim neye sahip olduğumun bir önemi yok, diğerleri benden fazlasına sahip olmasın. Hedeflenen bu olmasa da lanet insan doğası... Son sözüm : Bu zamana kadar okuduğum yazıların arasında en dayanaksız ve mantıksız olanı bu yazı gibi geldi ama bu benim bilgi eksikliğimden de kaynaklanıyor olabilir.

@Mermereng şurada ufaktan incelemesini yapmıştım, bu kitaba bir göz atabilir misiniz? "Plutarkhos – Lykurgos'un Hayatı" eserinin özeti ve anlatıları Spartalı 300 savaş erbabı insanın ve Kral Leonidas'ın meydana geldiği toplumun tohumlarını Lakedamonia'da atan Lykurgos'un hayatı, bazı dolambaçlı yollardan geçerek bir şekilde kral vekilliğine ulaşır. Babası ölür, kardeşi ölür ve taht ona kalır... www.technopat.net Düşüncenin ekonomi hakkındaki işaretleri ve tespitleri, kullanılabilir ya da geliştirilebilir. İnsanın bencilliği ile mücadele için de başka bir fikre bakılabilir. İlla bir şey olmak zorunda değiliz ki.

AYNEN. Bu basit cümle insanlık ve insanlığın sorunları için en önemli nokta ama inanılmaz bir şekilde sanki insanlar o ya da bu olmak zorunda ve kalıplarda değişemez gibi bir bakış açısı süregidiyor. Şu anda imzamda yer almıyor ama technopattan önce bulunduğum her ortamda imzam şu idi. ''izm'ler idrakimize giydirilmiş deli gömlekleridir'' Senin söylemiş olduğun cümle ile birebir aynı anlamda, sadece biraz daha şiirsel gibi. @Andar Han, yazınızı okudum. Düşüne düşüne, birşeyleri hayal etmeye çalışarak birkaç kez daha okurum. İçeriğe kısmen bile hakim olamadım ama sizin gibi yazı yazma ve düşündüklerini ifade etme yeteneğim olsun isterdim.

Patates kızartmasına bayılırım ama ressamları severim yani ortalama komünizm pek sevmediğim bir ideoloji.

@metalheadbangg anca boş gülersin.

Sabah akşam patates yiyoruz yoldaşlar

Komunizmin kotu bir oneri oldugunu dusunmem cozmeyi calistigi seyin kotu olmadigini iddia ettigimi gostermiyor. Ben ozunde otoriter ya da totaliter olan her ideolojiye karsiyim. Komunizmin dogru calisabilmesi icin otoriteryan olmak zorundasin bu da inherently onu basarisiz kiliyor. Konu disina cikmak istemiyorum ben de, baska konu acilirsa tartisiriz.

Hiç bir zaman düzgün bir şekilde uygulanamamış ideolojidir.

Hocam neden komünizm?

aha bir komunist buldum Dosya Ekleri Ekran Görüntüsü (80). png 2,2 MB · Görüntüleme: 55

@mustifik farkettim ve ifadenizi bir arttırarak dile getirdim aslında ama üstü çok kapalı oldu sanırım. Her fikir, insanın elinde istenildiği yere çekilebilmektedir. O zaman bakmamız gereken yer, temel ve sonuç olmalı galiba. Aradaki bağlantı da insan.

Eşitlik dünyanın en berbat şeyi...

Mussolini ve hitlerin ideolojileri kapitalizmdir. Nasyonel sosyalizmde ve faşizmde resmiyette bile Anti-Marksizm vardır.

Tek kelimeyle: "Saçmalık."

Açıkcası sınıf ve birey kavramını yok etmek üzerine kurulu, tam olarak nasıl uygulanacağı hakkında kimsenin kesin fikri olmadığı için tonla fraksiyona bölünen, organik olmayan bir yapıya sahip ideolojiyi güzel bulmadığım gibi uygulanabilmesini yakın tarihte mümkün görmüyorum. Solidarizmi daha mantıklı buluyorum.

Hocam bana en sevdiğiniz komünist lideri söylesenize bir.

Teoride iyi, pratikte kötü.

Hiç agrümanlara tezlere teorilere filan gerek yok. Çok somut bir örnek var. Sovyetler'in çöküşü.

5 para etmez bir ideoloji. Asırlardır yok olamamış bir parazit. Ayrıca basmakalıp laflarla kaptitalizme öcü muamelesi yapmayın artık

Bana göre dışarıdan çok güzel görünen fakat hiçbir zaman gerçekleşemeyecek bir ideolojidir. Peki ya sizce?

Mantık bilimin olmazsa olmazıdır. Materyalist/Komunist öğretide herşeye bilimsel/mantıksal bakma/yaklaşma eğilimindedir. Komunist öğretinin mantığın işlemediği alanlara bile mantıksal yaklaşması öyle büyük bir eksikliktir tamda bu nedenle sosyal/insani önermelerde somut gerçekliğin tam tersi bir sonuca varmaktadır. İşte bu nedenle komunist ideoloji ölü doğmuştur. Zorla insanlara bu bakış açısını ve hareket modelini kazandırabileceğini ummuştur muhtemelen. Yukarıda ki asgari ücret teoremi komunist/bilimsel/mantıksal bakış açısına göre ve hepimiz düşündüğümüzde olması gereken gibi gözükmektedir ama sonuçta olan şey yakın bile değil tam tersidir. Örnek de mantıksal yaklaşımın işlemediğini göstermek için verildi. Bir diğer örnek ise din konusu. Sorun din ya da tanrının var olup olmaması değil, insan ruhundan/genlerinden inanma ihtiyacının geri dönmemek üzere silinip silinemeyeceğidir. Yanlış da olsa birileri herzaman/birgün inanacak. EEEE ne yapacağız bu inanan ve inandığı gibi yaşamaya çalışanları? Sakın örneğe odaklanmayın. Bu sadece bir tanecik örnek. Zamanında bütün mevcudiyetini komunist ideolojiye adamış ve bütün hücreleriyle inanan epey arkadaşla konuştum. Anlamadığım birşey olduğunda sordum ve sadece dinledim. Çünkü merak ediyordum. Benim doğam bu. Parise gitsem kafamı kaldırıp eyfel kulesine bakmam. Orada benim ilgimi çeken tek şey bir Fransızın ne/nasıl düşündüğü olur. Sonuç : Bencillik ve kıskançlığın tamamen insan ruhundan eğitimle silinebileceğine inanıyorlardı. Bu aşamada sorduğum şey şu oldu: 10.000.000 kişiyi eğitime aldınız ve olmaz ama hadi 999.999.999 unda amacınıza ulaştınız diyelim. Kalan bir kişiye ne olacak? Cevap : Olmaz öyle şey. İstisnasız herkes uygun eğitimle... olur. Nah olur desem ban yer miyim? Yaaa bu ufak bir açık falan değil. Temel'i, olmazsa olmazı bu. Özgürlüğü komple silip olabilecek en faşist yapıyı kursan belki o bahsettikleri eşitliğe yakın birşey olabilir. En ufak bir gevşemede de kısa sürede eski haline döner. Dolayısı ile SAÇMALIK. Komunist bir dünya olması için komunist ruha erişemiş insanların sürgün edilmesi bile yetmez/kabul edilemez. Sonsuza kadar itlaf edilmeleri gerek. Tabi bu aşamada da kim komunist değil tesbit sorunu var. Hayal edin olabilecek baskı rejiminin seviyesini. Bu dahi imkansız. Dolayısı ile SAÇMALIK.

Yukarıda anlattım. Detay istersen ekleyebilirim.

Kusura bakmayın. Dışarıdan nesi güzel gözüküyor? Olası birşey değil ki. Bu cümleler kominizmi savunan ya da savunduğunu zanneden insanları kırmadan, medeni bir tartışma ortamı yaratabilmek için kullanılan çok hafifletilmiş ibareler. Bende kullanmışımdır değişik zamanlarda. Sosyal devlet deyin ve kapsamını genişletin anlarım, saygı duyarım hatta desteklerim. Komunizm derseniz; he he der güler geçerim. Geçmişte komünizmin mümkün olduğunu ve gerçek özgürlük olduğunu savunan bir arkadaşa sorduğum tek bir soru: 100 milyon nüfuslu komunist bir ülke. Hepsi komünist ideolojiye aşık ve ruhen komünist biri hariç. O bir kişi komünizm aleyhine konuşabilir ve inandıklarını savunabilir mi? Kaldı ki birden fazla olacak. Ne yapacaklar, kesecekler mi? Özgürlükmüş.

Olması gereken ama olamayacak kadar güzel olan.

Neden? Konuyla ve birbirimizin tartışması ile alakası ne?

Bizim forumumuz

Sounds good, doesn't work.

Yiyecek ve su nasıl yok? Dönem ABD'sini geçtiği noktalar bile var, bunun dışında ABD'den pek de farkı yok. CIA belgeleriyle tescillenmiştir bu. İstenirse paylaşırım. Ve hayır, doktor ile çöpçü de aynı maaşı almıyor. Bilgi eksiğiniz var. Stahanovizm nedir ona da bir bakın.

Mümkün, mesajınızda üst kısımda belirttiğiniz şekilde ideale fazla odaklanmak gibi bir hatam olduğunun farkındayım. Tartışmalar bu seviyede olursa da fark edemediklerimizi görmemiz olası olacaktır tabii ki.