Evet, enerjiler eşit. Fakat uranyumdaki atom enerjisini ortaya çıkarmak taştakini çıkarmaktan çok daha kolay. Çünkü uranyum stabil olmayan bir element. Atomu, stabil olan elementlere göre daha kolay parçalanabiliyor.

Öncelikle, merhabalar, E = MC2 denklemine göre 1 kg uranyum ile 1 kg taşın enerjisi birbirine eşit olmaz mı? Bana pek mantıklı gelmiyor. Hesaba katmadığım bir şey mi var? Işımaların enerjisini de mi eklemek gerekiyor? Bilen varsa cevaplayabilir mi? Son düzenleyen: Moderatör: 24 Mayıs 2021

Bence yanlış bir formül. 1KG Uranyumun Nükleer Enerjisiyle 1KG Taşın Nükleer Enerjisi nasıl aynı olsun ki?

Ben bir tek ağırlığını eşit görüyorum.

Bunu hesaplamak bence pek kolay değil öyle olduğunu sanmıyorum

Neredeyse hiç bilgim yok ama farklı bir bakış açısından bakmanız için şöyle bir şey söyleyebilirim; uranyum radyoaktif bir element, taş ise içinde farklı elementleri, mineralleri vs. bulunduran bir cisim. Uranyum'dan elektrik enerjisini nükleer enerjiyi çevirerek elde ediyorlar çünkü radyoaktif bir madde ve sebebini bilmiyorum ama en kolay -sanırım en uygun kelime bölmek, emin değilim, bölüp farklı iki element elde ediyorlardı çünkü- bölünebilen element veya elementlerden birisi. İkisini aynı klasmanda karşılaştırmak çok doğru değil gibi geldi. Misal ikisinden de eşit kütlede alıp eşit kütleli bir kutuya koyup eşit yükseklikten yere bıraksak ve bu ortaya çıkan kinetik enerjiyi hesaplasak eşit olur. Demek istediğim enerjiyi nasıl elde edeceğinize bağlı sanki. Neredeyse hiç bilgi sahibi değilim, naçizane fikrimi belirtmek istedim, belki bir bakış açısı kazandırır.

Enerjiyi kullanmak ve saklamak çağımızın en büyük gizemlerinden birisi ve tüm gelecek teknolojilerinin anahtarı. Bir kilo uranyum bir yana eğer bir ataçın ya da toplu iğnenin içindeki enerjininin tamamını kullanabilecek olsaydık oradan çıkan enerjiyle tüm dünya yıllarca hiç enerji ihtiyacı çekmezdi. Fakat bunu yapabilecek teknoloji ya da yöntemimiz yok. Ataçtaki demir atomları stabil ve kararlı çünkü. Uranyumu da kullanırken tüm enerjsini kullanmıyoruz, uranyumun kararsız olması sayesinde özel bir tabancayla içine nötron sıkarak çekirdeği parçalıyoruz, 92 protonlu atom 36 56 gibi iki atoma bölünüyor. Birbirlerine tutan kuvvetler de ayrılıyor. İşte o ortaya çıkan ufacık kuvvet de atom bombasının oluyor. Yoksa 2 protonlu bir helyum atomundaki protonları birbirine kenetleyen enerji gerek formül gerek de hacminin küçük olması nedeniyle çok daha fazla, ama parçalamayı bilmiyoruz ya da o kadar zor ve riskli ki değmiyor. Formül doğru bir kilo taşta bizim kullanamadığımız yüksek miktarda enerji var. Güneşteki enerjnin kaynağı da füzyon tepkimeleri mesela. Hidrojeni helyuma çeviriyor güneş çok yüksek sıcaklıkla, bu da ortaya daha büyük bir enerji çıkarıyor ve güneş gitgide hem ısınıyor hem büyüyor. Bu enerji üretme şekli çok verimli olsa da milyon dereceli sıcaklıklar gerektiği için henüz dünya bunu değil uranyum versiyonlu tehlikeli ve bol atıklı olan fizyon tepkimelerini kullanıyor. Yine de en son Çin güneşteki füzyon tepkimeleri gibi çalışan bir sistemi bitirmek üzere olduğunu ve sınırsız temiz enerjiyi bulmak üzere olduklarını açıklamışlardı. Göreceğiz. O günler gelirse taştan da enerji üretebilir Çin. Uranyum da tüm değerini kaybeder.

Eşit olsaydı atom bombalarında uranyum değil taş kullanırlardı.

Nasıl eşit değil onu soruyorum zaten.

1 kg uranyum ile 1 kg taşın kinetik enerjileri eşit olur. Yani siz 1 kg uranyum ile 1 kg taşı ışık hızına yakın bir şekilde fırlatırsanız kinetik enerjileri sonsuza yaklaşır demek oluyor. Ancak kimyasal bağ enerjileri tabi ki eşit değil.