Lise'den mezun olduktan sonra zemin etüt firmasında çalıştım, firmayı sahte imzadan tut olmayan numuneye rapor vermek gibi farklı usulsüzlükleri yüzünden bakanlık brn numaraları ile raporları şikayet ettiğim zaman çevre ve şehircilik bakanlığındaki denetçi bana bu raporları firmaya karşı kasti yaptığımı iddia ederek soruşturmaya gerek bile duymadılar.

Peki neden depremde 30-35 yıllık binalara bir şey olmadı, onlar neden çürük yapılmamış?

Belki onların da haberi var diye bu kadar rahat konuşuyordur...

İstanbul'da değil ama Malatya'da dedemin evi 1980'den kalmasına rağmen yıkılmadı bu depremlerde. Çok saçma bir açıklama olmuş.

Ama öğretmenim o da yaptı.

Yeni Türkiye'de şikayet etme usulünü bilememişsin. Firma sahibi cumhurbaşkanına küfrediyor diye ihbar etmen lazım. O zaman hiç kasti yapıp yapmadığına bakmazlar, doğruluğunu bile araştırmadan alırlar yaka paça. Soruşturma varken bu konuda şikayet edersen göz önünde bulundururlar bir yerden ceza verme bahanesiyle.

Kabullenmek çok basit değil mi? Umarım bu deprem sayesinde iyi kişiler yetişir. Son düzenleyen: Moderatör: 24 Şubat 2023

2011'de yaptığı "İstanbul'daki çürük binalar" hakkındaki sözleri yeniden gündeme gelen Ağaoğlu şirketler grubu yönetim kurulu başkanı Ali Ağaoğlu, 1960-70-80'li yıllarda yapılan binalarda deniz kumu kullanıldığı ve kullanılan demirin de sağlam olmadığını söyledi. Kaynak: Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1628641315196923904 Bu bir itiraf ama Türk yargısı uyumaya devam ediyor.