Ben Ulusal Sosyalisttim bir süre önce. Ama sizin söyledikleriniz de bayağı mantıklıymış. Devlet Sosyal devlet adı altında temel gereksinimleri karşılayıp geri kalanını vatandaşa bırakabilir. Tam Sosyalizm de değil tam liberalizm de değil. Mesela ABD'de yaşamayı pek istemezdim şahsen Avrupa'ya nazaran. Nedeni çok basit. 'Sosyal devlet' değil. Yarın bir gün zor duruma düşüp hastaneye işin düşse paran olmadığı sürece hiçbir şey yapamayacaksın. Sizce yanlış mıyım?

Feminizm saman ateşine benzer, ateştir ama boş bir ateştir. Feministler genel olarak sinirli insanlardır. Ne istediklerini bilmezler. İstedikleri ve savundukları çelişki içindedir. Feministler kadın üstünlükçü bir sistem isterler. Terazi eşit olsun istemezler kadın ağır bassın isterler. Soayalizm ise eşitlikçidir. Bu arada sosyalizme başarısız veya gerçekçi değil diyenlere gülüp geçiyoruz.

Feminzm, kadın-erkek eşitliği değil ki. Sosyalizm ile Feminizm taban tabana zıt ideojiler. Feminizm Kadıncılık demek Yunanca. Yani Kadın Milliyetciliği demek. Sosyalizm/Komünizm ise halkın eşitliğidir. Hiyerarşiyi ortadan kaldırmayı amaçlar. Tüm herkes eşittir. Feminizm Sağ görüş iken, Sosyalizm ise Sol görüştür.

Ben Karl Marx, patates toplarken kafana darbe aldığın için bayıldın. Yıllardır komadasın, artık uyanmanın vakti geldi. İşçiler olarak devrim gerçekleştiriyoruz ve sana ihtiyacımız var! Haydi işçi dostum uyanma vakti! Çelişki barındıran bir durum yok ortada. Feminaziler dediğin kısım fon aldıkları için gördüğün eylemleri yapıyorlar ve erkek düşmanlığı yapıyorlar. Bazılar aktivist olmuyor ama aptal kadınları örgütlüyor. HDP'li Melisleri örgütleyebiliyor. Para almasalardı hiçbiri uğraşmazdı bu saçmalıkla. Sosyalizm dediğin de ütopya, Çin bile kapitalist oldu. Sosyalizm hiçbir zaman mutluluk getirmemiştir. Sosyalist ülkelerin hepsine bak hepsinin halkı mutsuz, sürekli çalışıyorlar ve dünya standartlarının altında yaşıyorlar. 2. sınıf insan muamelesi görüyorlar. Kapitalizm sosyal devletle birlikte çok iyi sistem.

Feministler de ne istediklerini bilmiyorlar, boşver bunları. İşin aslında kanunlar ile kadın ve erkek eşitliği istenmesine rağmen feminazi ile kadın üstünlüğünü savunulurken erkek baskılanıyor ve kadın haklarını da göz ardı ediyorlar. Yani kadının yine en büyük düşmanı kadın. Sosyalizm ise milletin yararına çalışan bir ideoloji idi galiba ama onun da devri bitti artık. Meclise nitelikli bilim yapanlar ve mühendislerin girmesi gerekiyor artık.

Eşitlik kötüdür. Kadının dengi kadındır, erkekle kiyaslayamazsin. Adalet vardır. Kadın kendi içinde erkek kendi içinde dallara ayrılırlar.

@bitwise yani hocam mesela PTT gibi devlet kuruluşları falan mantıksız mı sizce? Onun yerine devlet işini düzgün yapanı mı desteklemeli? -Dediğiniz mesaj zaten bu sonuca ulaştırıyor.-

@Kenan Sabri Çilli feministleri genel olarak seven yok gibi, ideolojinin amacı belirli ama buradaki kitlesi ve amaçları hoş karşılamıyor yani sırf sosyalistler sevmiyor feministleri.

@bitwise anladım hocam. Güzel tartışma için teşekkür ederim. Her ne kadar bazı düşüncelerinize katılmasam da fikirlerinize saygım var bu konuda. İyi akşamlar dilerim.

İlk defa duydum. Feministler solcu değil miydi?

Ozellestirmeden dolayi degil devlet politikasindan dolayi aci cekiyoruz. Eger ihaleler dogru yonetilir ve piyasaya giris cikis serbestlesirse fahis fiyatlar da bitmis olur. Bir elektrik firmasi cok para istiyorsa onun fiyatini kiran ikincil, ucuncul servisler markete girerler. Serbest piyasa ekonomisi. Devlet en cok para verene satiyor kasasini doldurmak icin, en iyi hizmeti saglayana degil. Mesela ben evimin catisina gunes paneli koyayim ve ihtiyacimi oradan karsilayayim dersen vergilendirme politikasi yuzunden bu islem pahaliya mal oluyor. Cok sacma gercekten. Biraz dusunursen aslinda, devleti "elektrik uretim tesisisi" konusunda yetkin kilan sey nedir? Devlet ne anlar ki bu isten. Devletin gorevi, bu isi; bu isten anlayana delege etmek ve bunu denetlemektir. Fazlasi degil. Demiryolu, havayolu, karayolu icin de boyle. Soyle bir baska sorun da var. Hizli tren kazasi oldugunda devlet yonetiminde oldugu icin hukuk hicbir sey yapamiyor. Ozel bir sirket olsaydi yapistirirlardi cezayi. Devlet hakem olmali yani, oyuncu degil.

Sosyalist ülkelerin refah seviyesinin düşük olmasının sebebi sosyalizmin başarısızlığı değil, emperyalist süper güçlerin antikomünist hareketleridir. Öte yandan kapitalizmde güçlü olan kazanır, sosyal devlet ile çelişir.

Feminizm esasında kadın ve erkeğin eşit hak ve adalete tabi tutulmasıyken günümüzde kadınlar daha baskın olduğu yani sizin dediğiniz gibi erkeklerin hor görüldüğü bir teori olarak algılanıyor diye biliyorum ben de. Bu açıdan bakıldığı zaman sosyalizm varken feminizme gerek kalmadığı geldi aklıma. Fakat günümüzdeki bazı sosyalistler antifeminist. Bunun nedenini merak etmiştim aslında. Ayrıca sosyalizm üretimi ve bilimi en yüksek şekilde destekleyen siyasi teoridir. Saygılar.

Evet. PTT yerine, kargo firmalarina zamaninda teslim etmemeleri durumunda ceza verse cok daha buyuk katki saglamis olur topluma. PTT'de calisan memurun isini kaybetme endisesi yok, neden acele etsin? Ya da bizden alinan vergiler neden Mustafa'nin kayincosuna gonderecegi kargonun tasinmasina harcansin? PTT zarar ederse bu devlet butcesinden yani bizden karsilaniyor. Neden? Devlet esitligi ve hukuku saglasin, marketi isinin ehli insanlar doldursun. Bence en iyisi bu.

Sosyalizm ve feminizm nasıl bir çelişki içinde? Neden her sosyalist antifeminazi? Veya neden her feminazi antisosyalist?

Bence celiskili iki ideoloji degil bunlar. Iki ideoloji de sacmalik bana gore. Biri fizibil degil, oteki gercekci degil. Ortalikta gezen feministlerin yarisi ruh hastasi. Dertleri esitlik falan degil, onlara bakip da ideoloji hakkinda yanlis fikirlere kapilmamak gerek. Gercek Feminizm bu degil tarzi bir mesaj yazdigimi bilseler gozleri yasarir miydi acaba diye sorarak mesajimi noktaliyorum.

Bu bana bir yerlerden tanıdık geldi deh neyseh. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Amerika saglik hizmetleri konusunda sinifta kaliyor. Verdigi hizmeti cok daha ucuza farkli ulkelerde alabildigi icin insanlar yurt disina gidip tedavi gorup geliyor. Saglik turizmi bu yuzden var. Turkiye'ye de gelirler hatta sac ekimi ya da dis yaptirmak icin. Ama Amerika'da ortalama bir cerrah, Turkiye'de 50 tane profesorun kazandigi kadar kazaniyor. Kapitalizmin bu tarz nimetleri de var. Gerci ciddi miktari malpractice icin gidiyor ama olsun. Danimarka mesela cok sosyalist bir devlet, egitim ve saglik ucretsiz. Ancak gelir vergisi %40 civarinda. . Devlet paranin onemli kismini aliyor senden ama cok iyi egitim ve saglik hizmeti sunuyor. Bir de Turkiye var, o da paranin cogunu aliyor ama nasil bir hizmet sundugunu henuz goremedik Ben sahsen devlete guvenmiyorum ve minimal devlet otoritesi istiyorum. Karismasin bize, golge etmesin yeter.

@bitwise Hocam Sosyalizm neden kötü sizce? Eksikleri neler? Merak ettim de görüşünüzü.

@bitwise sizin düşünceniz hangi ideolojiye uyuyor peki hocam?

Sosyalistler de dahil çoğu insan sevmiyor. Bu da demek oluyor ki feminizm siyasi teorisi ucu açık bir ideoloji. Eğer dediğiniz gibi yalnızca sosyalistler tarafından sevilmeyen bir ideoloji olsaydı yalnızca sosyalizmle çelişen bir ideoloji olurdu. Ama diğerlerinin de sevmemesi ucu açık olduğunu gösterir. Ama burda asıl nokta açık olan nokta ne?

Bireysel becerisi yuksek insanlari cezalandiriyor cunku. Bir insan daha zeki, daha cevik, daha atletik ise daha fazla odullendirilmeli. Insanlar cogaldikca ortalama zeka ve orgutlenme becerisi azalir. 10 kisilik elit bir grup, 1000 kisinin yapamadigini yapabilir bazi durumlarda. Zor bir matematik problemini 100 bin ortalama insan cozemez, 3 tane matematikci cozer. Bu dedigimin yanisira uygulanabilir bir sey degil. Kimse herkeste olani istemez, herkes kimsede olmayanin pesindedir Bence sistem bireysellige dayandirilmali ancak bu surecte ihtiyac sahipleri de magdur edilmemeli. Yani bir miktar sosyalizm de gerekli ama tumuyle uygulamak mantiksiz.

Ben tek bir ideolojiye uydurtamiyorum fikirlerimi. Liberal sosyalist bir sistem bence en mantiklisi. Devlet, silahli kuvvetler ve hukukun ustunlugunun saglanmasi disinda bir seye karismasin; ihtiyac sahiplerinin saglik ve egitim giderleri sosyalist bir bicimde ortak butceden saglansin, firsat esitliginin yarattigi ekonomide yetkin insanlar toplumsal ihtiyaclari zaten en iyi sekilde karsilar kafasindayim. @309999 senin icin hangi ideoloji mantikli mesela?

@bitwise dedikleriniz mantıklı fakat yine de devlet işini düzgün yaptığı zaman sosyalizm de iyi olur liberalizm de. Hangisinin ağır bastığı fark etmez yeter ki devlet işini iyi yapsın. Ve evet sadece bir ideolojiye bağlı kalmak yerine hepsinin iyi yanlarını almak daha mantıklı gibi.

@bitwise aynen öyle ama benim düşünceme göre devlet bir yere kadar lazım. Tabii ki bu kadar yetkinin devlete verilmesi ya da tek yönetene verilmesi saçma. Ama devlet dediğiniz gibi gerek hukuk ve adalet konusunda -zaten olmazsa saçma olur- gerek bazı temel ihtiyaçlar konusunda olmalı. Ve belirli kamu firmaları da olmalı. Devletin çoğu firmaya alternatif olarak yerel firması olmalı ve bunlar özelleştirilmemeli. Mesela şu anda elektrik firmasının özelleştirilmesinin acısını da çekiyoruz halk olarak. Bu olmamalı kanaatimce. Devlet bir yere kadar el atmalı.

Çoğu insanın ideolojiden ziyade takipçisine ve bu ideolojinin ünlü insanlarına karşı olumsuz bakış açıları var. Sürprizbozan İş biraz siyasete kayıyor böyle cümlelerle konuşurken, oraları es geçiceğim illaki yorumun vardır zaten. Günümüzden örnek verelim; kadınları mülteciler kayda alarak taciz ediyorlar ve bu söylemler sosyal medyada dile getirilmesine rağmen ünlü feministler yani şu kitleleri kontrol etme gücü olanlar hümanizm güzellemesi ile şartlı sığınmacıları savunuyorlar. Halbuki kadın hakkının savunulması gereken yerde hümanizm yapılıyor. Kadın yine kadının en büyük düşmanı oluyor.

Iste bence devletin isini duzgun yapmasi beklentisi cok utopik. Yapamayacagini bastan kabul edip sistemi ona gore dizayn etmek daha uygulanabilir. Gucleri ayiracaksin ki kimse kafasina gore basimiza padisah olamasin. Hukukun ustunlugunu benimseyeceksin ki kimse cezasiz kalmasin zengin ya da onemli oldugu icin. Otoritesini minimal tutacaksin ki bu bariyerleri bir sekilde assa bile eli kolu her yere uzanamasin. Insanin oldugu her yerde hata ve basarisizlik olur. Eger bu devlet yonetimi ise bunun faturasi cok agir olur. Insanlar hayatini kaybeder, fakir kalir vs.