Benim düşünce yapım böyle değil. Bence pek de düşünmeye gerek yok. Tadını çıkar.

Açıkçası ben gereksizist'im din ve inanç ile alakalı bütün meselelere kafa yormayı nöronlar-arası elektrokimyasal ve zaman israfı olarak görüyorum. Alınmayınız lütfen.

Algılarımız aldatılabilir. İçimizde her zaman şüphe olacaktır. Algılarımız her daim yanılıyor ise bu dünyanın gerçek olup olmadığıda sorgulanamaz mı? Sadece yaratıcı üzerindeki şüphelerimiz bir yana dokunduğumuz şeyin bile gerçek olup olmadığını neye göre anlayacağız? Tabi ki 5 temel duygu organımıza göre. Bir bilgisayarın çıkış ve giriş aygıtları kesin bilgileri aktarır. İnsan duyu organları ise bu bilgileri akıl ve mantığa göre. Hangisinin yaptığı bilgi aktarımı doğrudur? Bu gibi sorula yanıt bulabilmek için evrensel kümenin dışına çıkmak gerekir. İmkansız olduğu için yine hiçbir şey tam anlamıyla kanıtlanamaz bana göre. İnanç mevzusu ise kanıt olsun veya olmasın sadece inanmaktır ve yine bana göre saçmadır. Vakit ayırıp konu altında bilgilerinizi paylaştığınız için çok teşekkürler.

Bilinmeyi seçmesin demedim ki. Konu sizin 2. sorunuzdan buraya geldi.

Bilinmenin kötü bir yanı yok. Mesele iyilik kötülük değil. Yukarıda bahsettiğim gibi kendini tanıtmayı istemek bir zayıflıktır ve tanrı böyle bir zayıflığa sahip olamaz.

İnanç bir kişinin zihninde oluşan bir şey değil midir? Bilim bunu hiçbir şekilde reddedemez ki. Çünkü somut kanıtları kullanır.

Bilinemezcilik yani Tanrı varsa da yoksa da bunu insan bilemez.

Birincisi, konu hakkında bilgili değilsiniz sanırım. İslama göre 15000 peygamber gönderilmiştir. Bu peygamberlerin adını, bölgesini ve getirdiği dini bilmiyoruz. Bu peygamberlerin bir kısmı yeni bir din getirirken, bir kısmı kendinden önceki dinleri tasdik etmiştir. Şimdi, diğer inançlara bakalım. Örneğin putperest temelli dinler. Bu dinlerin yanlış olduğunu evreni anlamak için kullanmamız gereken iki kavramdan birisi olan bilim ile reddedebiliyoruz. O halde yüzlerce din teorinizden elenmiş oluyor. Şimdi semavi dinlerin temeline inelim. Burada evreni anlama araçlarımızdan sadece bilimi kullanarak anlamıyoruz. Çünkü bu dinlerin temeline göre ilah, evrendeki hissedebildiğimiz maddeler ile aynı kanunlara sahip değil. Bilim dediğimiz kavram ise sadece evrenin kanunları çevresinde oluşan olayları inceleyebiliyor örneğin görelilik, kütle çekim, termodinamik, mekanik gibi. Ama semavi dinlerin temelindeki "İlah" kavramı bu örnek verdiğim kanunların hiçbirine tabi değil. Bu yüzden semavi bir ilahı bilim kullanarak kanıtlayamıyor ve reddedemiyoruz. Zaten sizde düşüncenizin kesin olduğunu savunmuyorsunuz. Bu olayda din yine kendini kanıtlıyor. Çünkü hiç inanmayan olmasaydı din kendi ile çelişirdi. Bu olayı da anlamak için inanç kavramının derinlerine inmek gerekiyor, ama konumuz değil. İşte bu kanıtlar sonucunda, teoriniz anlamsızlaşıyor.

İlahi kavramlar hakkında düşünürken "O nasıl oluyor? O öyle oluyor mu? Bak iyiymiş bunu sar." raddesi. Agnostisizm bana çok yakın gelen bir inanç şekli ama şimdi birbirimizi kandırmayalım; "Tanrı yok!" demek saçmalık. Yani bana göre saçmalık. Akıl karı gelmiyor insana. Gerçi bu ateizm. Neyse bir kitap seçin bari de tutturursanız hiç yoktan öteki dünyada yaşarsınız. Kavranamaz mavranamaz çok kasmayın.

Yaratılmış olan, yani bizler. Her sene sınırlarımızı genişletmiyor muyuz? İdrak edemediğimiz bir şeye neden inanmalıyız? Gerçek dünyada biri bize gelip sen bana 10.000₺ ver. Ben sana 100.000₺ vereceğim. Paranın nerede olduğunu, nasıl olduğunu, söylemeyeceğim sadece inan dese bu adama inanır mıyız?

Agnostiklerin "asla bilinemez" iddialarinin da temeli yok bana gore. Bir seyin yoklugunun ispat edilemeyecegi gerceginin ustune, teistlerin "bizim tanrimizi oyle siradan beyinler zaten algilayamaz" tripleri gelince ortaya varligi ve yoklugu kavranamayacak bir kavram salatasi cikiyor. Ayrica "Bunu asla bilemeyiz" soruya cevap degil, cogu agnostik pratikte hayati ateist ile ayni cizgide yasiyor. Ben hep agnostizmin ateizme giden yolda bir durak oldugunu dusunmusumdur bu sebeple. Bence tum din skalasinda yeri en saglam olan kitle agnostik-ateistler.

Insanlik tarihi boyunca tanimlanmis 450 bin tane tanri ve 5000 tane din arasindan 449.999 tane tanri ve 4999 tane din uydurma degil mi sana gore? Sadece senin inandigin din ve senin tapindigin tanri gercek. Aramizda cok fark yok, sen de binlerce kutsal kavrama inanmama yorumunu kullaniyorsun aslinda.

O nedir?

Konu büyüsün ama amacı dışına çıkmasın.

Ne zaman nerede bunu dile getirsem bir anda görünmez oluyorum sanki. Bu konuda hiçbir zaman cevap alamadım maalesef.

Hocam memnun olmadığınız zaman iyiliğin amacı nedir?

Şu an ben ikisinin arasında sürekli cevap aramaya devam ettiğim sürece agnostiklik bana hep mantıklı gelecek ne zaman birine tam karar verirsem o zamanda düşüncem değişir. Dediğiniz doğru. Yola ne ile başladım şimdi ne ile devam ediyorum aralarında dağlar var.

Bence çok mantıklı görünen bir inanç. Hem ateist gibi yaşıyorsun hem de bir tanrının olabileceğine inanıyorsun. Aradasın. Lakin bana kalırsa bir inanç sayılmamalı. Sonuçta bir sınavda soruyu işaretlemek değil boş bırakmak gibi. O soruyu yapmış sayılmazsın.

Bilinemezcilik değil miydi hocam?

Zihnin ve algının sınırları pek değişmiyor aslında ki VR teknolojisi buna güzel bir örnek. Eğer varliğın ve gerçeğin ayrımına net bir şekilde varabilseydik, VR ile zihnin ve hislerin aldatılması mümkün olmazdı. İnanç mevzusu için ihtiyaç duyulan kanıtlar kişiden kişiye değişmektedir. Kimisi için basit bir olgu bile kanıt olabilir. Kiminin de gözünün önünde gerçekleşen olayı reddettiğini gorebiliriz. Bu konu da insanın neye, nasıl baktığı ile alakalı ve öznel durumlardır.

İyilik çıkar olmaksızın iki tarafı da memnun eden her türlü zararsız eyleme verilen ad olabilir hocam

Hocam bir sürü tanrı var. Hangi tanrı bunu söylüyor? Hangi iletişim aracıyla bunu söylüyor? Neden ona inanmamıza ihtiyaç duyuyor? Hangi tanrı gerçek? Gerçeklik ne?

Ancak Tanrı bildiğimiz kadarıyla kusursuz bir varlıktır. Yani kendisinin bu tür bir çıkar gütmesi kendisine aykırıdır.

Düşünce yapım tekrar değişti. Konuya katkı sağlayan herkese çok teşekkür ederim. Herkese iyi günler.

Sizin seçiminiz tamamen, bana göre vardır. Sana göre yoktur. Bu cevabı tek 1 tane olan soru. Ve öldüğünde bu soruyu anlayacaksın.

İlahi bir varlık, insanda bulunan duygusal ve fiziksel zayıflıklara sahip olamaz; olursa ilahi olmaktan çıkar. Bu yüzden insandan örnek vererek sorgulamak pek doğru bir hareket değil.

- Seni seviyorum. + Beni sevdiğine dair kanıt göster? - Kanıt inancı öldürür. Eğer kanıt gösterirsem seni sevdiğimi bilirsin. Ben "seni sevdiğimi bilmeni" değil, "seni sevdiğime inanmanı" istiyorum.. + Neden? - Çünkü bilmek beyinle, inanmak kalple yapılan iştir. Bu bir deney değil sonuçlarını kanıtlayalım test edelim veya bilimle açıklamaya çalışalım. Kalbimizle inanmamız gerekiyor. Kıssadan hisse yaratıcıyı görse herkes inanır lakin Allah onu görmeden inanmamızı ve kalbimizle sevmemizi istiyor. Beynimizle değil.

Bu görüşten değilim ama çok da mantıksız bir fikir değil.

Hocam o zaman iyice derine inelim. İyilik sizce nedir?

"Ver bana ilgi" gibi oluyor bu.

Aslında mantıklı bir görüş. Ateist olmadan önce bu inanca sahiptim.

Aynı ben.

Bunun da bir ismi var: Apateizm.

Hocam amacı dışına çıkmıyor ki ben sizin konunuza karşıt fikir sunuyorum tartışıyoruz. Ayrıca kendinizle çelişiyorsunuz. İlk başta insanlara benzer duygulara sahip olamaz dediniz. Şimdi seçmesin demedim diyorsunuz. İnsandaki iyi duygular Tanrı' da neden olamasın hala anlamadım.

İşte tüm olay burada bitiyor zaten hiç bir bilginin somut/soyut gerçekliğini hiç kimse sorgulayamaz. Böyle sorgulama yetisine sahip olsaydık, normal bir varlıktan zaten çıkardık.

Tabii doğru ama evet ya da hayır olmalı bence bu sadece boşlukta kalmak. Bana kalırsa bir inanç değil sadece bir düşüncedir.

Islam'in kac tane peygamber gonderdigi ile ilgilenmiyorum. Bu baslik altinda Islam ozelinde bir sey tartismayacagim. Ben daha temeldeki bir seyi zaten reddediyorum; umrumda degil 5 tane ya da 50 bin tane peygamber olup olmamasi. En eski tapinaklardan birisi Turkiye sinirlari icerisinde ve milattan once 10K+ zamanlarina dayaniyor. Sen 12 bin kusur senelik insanlik inanc sistemini 2 paragrafa eleyip yine kendi dininin en dogrusu oldugu sonucuyla bitirmissin ve sonra da benim teorimin anlamsiz oldugu sonucuna varmissin Bilmem buradaki celiskinin farkinda misin?

Agnostik ateist ve Agnostik arasındaki fark nedir acaba?

Hocam siz hayata çok 'ruhsuz' bakıyorsunuz gibi geldi bana.

Kısaca bilinemezcilik olarak tanımlayabiliriz, ilahi varlıkların bilinemediği, gözlemlenemediği ve bilimsel olarak ispatlanamadığı için bilinemez olduğunu savunan bir akımdır. Diamond Tema adında bir kanal var, kendisi agnostik. Şu videosunu izleyebilirsiniz, fikriniz olur. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Hocam ancak kişisel tatmin ve şefkat kavramları farklıdır. Siz zengin bir birey olarak yoksul insanlara yardım edersiniz ancak bunu kendinizi tatmin için yapmazsınız. Tanrı kavramına uygunluğu, merhametinden dolayı evreni yaratmasıyla ilişkilendirilebilir.

Hocam Tanrı bilinmeyi neden seçmesin? Sonuçta bu kadar evren yaratılmasının sebebi kendi kudretinden faydalanılmasını istemesiydi. Bunun sonucunda bilinmeyi istemesi onun amacı değil isteğidir.

Birinci sorun için diyebileceğim çok bir şey yok zira bilimin ötesinde hiç bir şey benim için gerçek değildir. İkinici sorunu sormanın sebebi ise bir tanrının yapabildiklerini göstermek ve sergilemek için tıpkı bir sanatçı gibi sanatını sergilemesi ve bunu kişisel tatmini için kullanmasıdır. Bu tanrı tanımına tamamen uymaz.

Siz amaç ile istek kavramını karıştırıyorsunuz hocam bir insanın isteği her zaman amacı olmaz. Siz oturduğunuz yerden bir yemek canınız çektiğinde onu istersiniz ancak onu amacınız haline getirseydiniz eyleme dökerdiniz.

Gerçekten varsa kanıtlayamayacağımızı düşünüyorum, Allah yoksa bu dağları kim yarattı diyenler de işime geliyor.

Kalbin tek görevi kan pompalamaktır.

Ne demek hocam size de iyi günler. Kendi kalbiniz için doğru olanı savunmaya devam edin.

Yaratıcıyı bilemezsin. Ha varsa da beni ilgilendirmez. Yoksa da zaten bir şeyi değiştirmez. Hadi var diyelim. Yanında neden yardım etsin diye melekleri görevlendiriyor? Melek, cin ya da peri gören var mı? Bir insanı peygamber olarak atayıp kitap indiriyor ve bu kitabı koruyamıyor, değişiyor. Sonra tekrar kitap ve tekrar kitap. En sonunda bunu artık ben koruyacağım ve asla değiştirilemez diyor. Peki değiştirilmediğinin ispatı nerede? Muhammed' in ilk not aldığı parçalar nerede? Ve neden koskoca mübarek olan peygamber kitap haline getirmiyor da yıllar sonra ezberinde olup anlatan kişilerin demesiyle kitap haline getiriliyor? Ve bu kitap neden arapça olarak herkese zorunlu kılındı? Bu gibi binlerce soru var. Tanrı olsa bile neden kendisine tapılmasını emretsin?

Bugün agnostisizm hakkında konuşalım. Bana göre felsefi fikir akımlarının babasıdır. Bu akımın hakkında herkesin düşüncelerini biraz biraz alsam harika olur. Vakit geçirir, biraz kafa patlatırız. Son düzenleyen: Moderatör: 4 Mayıs 2021

Agnostisizmin temeli; insanın, gerçekle olan ilişkisi üzerinedir. Gerceğin insan tarafından; duyuların aldatılabilirliği sebebi ile, algılanması mümkün degildir. Bu sebeple "gerçek" her ne ise bilinemez. Bunu Tanrı bilinemeze indirgemek, agnostisizmin anlamını daraltmaktır. Bilinemezci, tanımlanamazcı yaklaşıma en belirgin örnek Hallac-ı Mansur'dan verilebilir. Özetle der ki; yaratılmış olanın sınırları vardır. Sınırsız yaratıcı ise bu sınırların dışındadır. Bu sebeple; insan, yaratıcıyı idrak edemez. Ek not: "En el hak" söylemi, "ben Tanrı'yım" minvalinde değil, "ben gerçeğim" anlamındadır. Karıştırılması üzücü.

Şemseddin es-Sehavi yazdığı kitabdan alınma bir hadis.

Tanri kavrami insanlarin uydurdugu bir kavram. Kendi uydurdugu seyin gercekte var olmadigini da yine insan algilayabilir. Dedigim gibi, bana agnostiklerin "asla ve asla bilinemez" tavirlari fazla iddiali ve temelsiz geliyor.

Hocam bunu isteyerek yani memnun olma amacıyla yaparsanız zaten yapmayın. Asıl isteğinizin karşı tarafın ihtiyacını gidermek olmalıdır.

Tanrı tabi ki zayıflıklara sahip olamaz. Ancak siz insanların iyi olan yönlerinin örneğin; merhamet veya iyilik kavramı, gibi kavramların etik amaçlara hizmet etmeyeceği tarafına bakarsanız Tanrı kavramını yargılayamazsınız. Çünkü Tanrı eşsiz ve kusursuz olandır. İnsanların zihninden geçenleri Tanrı da yapamaz yaparsa bu Tanrı kavramını bozar.

Ben kendimi "hiçbir şey" olarak nitelendiriyorum. Zamanında Agnostik olmuştum ama sonra kendimi bir görüş ile nitelendirmek istemedim ve "hiçbir şey" dedim ama sanırım görüşüm Agnostisizm oluyor.

Hocam agnostik misiniz bilemem. Ancak bazı sorularım olacak. Agnostikler ilahi varlıkların bilenemeyeceğini savunduğuna göre ruh kavramına nasıl bakıyorlar? Siz bir birey olarak bir işte çok maharetli olsanız bunu dışarı yansıtmak istemez miydiniz?

Burada tamamen kendi yorumunuz ile yol alıyorsunuz. "İnsanların uydurduğu kavram" derken insanların uydurduğu kavram diyerek sadece kendi inanmama duygunuzu amaca ulaştırmaya çalışıyorsunuz. Elinizde bunun doğru olduğuna dair en ufak bir kanıt yok, kanıt olmadığı gibi bir bilgi de yok. Bu laflar inanmayanların araştırmaktan kaçma eğilimlerini araştırmak istememelerinden dolayıdır.

Kendi inancım olan İslamiyet üzerinden konuşayım: İslama göre "Tanrı" yani Allah, İnsana düşünme yetisi vermiştir. Ama bu düşünme yetisi o deni kısıtlıdır ki, 3 boyutlu evrenin kanunları çerçevesinde çalışabilir sadece. Oysa Allah, zaten evreni yarattığı için, ki mantıken yarattığı şeyden daha eski olmak zorunda, ve yarattığı şeyin kanunlarına tabi değildir. Yani biz Allah'ı 3 boyutlu evrenin kanunları çerçevesinde anlamaya çalışıyoruz. Yaratılan evrendeki kanunlar çerçevesinde oluşan olayların nasıl oluştuğunu bilim ile, neden oluştuğunu ise din felsefesi ile inceliyoruz. Yani evreni anlamak ve yaratılış sırrını çözebilmek için hem din felsefesine, hem de bilime ihtiyacımız var. Bilim'i kullanarak evreni anladığımızı düşünüp, bir tanrı yoktur veya vardır demek, mantıksız olacaktır.

Bütün duyu organlarımla bakılması gereken her yere baktım. Aklımla tarttım, biçtim, süzdüm.

Evet. Zaten inançları tartışırken dinleri ayrı tutmak gerekir. Bende bu hatayı yapıyorum kimi zaman. Çünkü her inanç din değildir.

Hocam Tanrı, insanla bağdaşıktır zaten? Sadece insanların tüm iyi yönlerini kötücül bir amaç olmadan aldığınız zaman Tanrı' nın özelliklerine de girmiş olursunuz?

''Ben gizli bir hazine idim; bilinmek istedim, mahlukatı yarattım." (Acluni, Keşfü'l-Hafa, II/132)

O zaman kendi sorunuza yanıt vermiş oldunuz. Bilinmeyi de seçebilir yani. Ayrıca konu büyüsün isteyen siz değil miydiniz?

Hocam iyilikte ki çıkar iki tarafında memnun olması olamaz mı? İki tarafdan biri mutsuz olursa denge bozulur.

@bitwise siz mutlak-ateist misiniz agnostik-ateist mi? Ben arasında gidiyorum hala.

Kanıt her yerde ya da hiçbir yerde işte bu kadar fikrim tam olarak bu.

İlahı kanıtlayamıyor veya reddedemiyor olmamız semavi bir dinin doğru veya gerçek olduğunu kanıtlamaz. Semavi dinleri savunurken deist olmuşsunuz, farkında değilsiniz.

Bilim ile bir inanç reddetmen çok zor. Çok spesifik bir şekilde doğa yasalarına ters düşen inançlar reddedilebilir, geri kalanları teapot yöntemiyle işin içinden sıyrılıyor. Bir örnek vereyim; Üçgen şeklinde bir tahta yapıp ortasına da çakıl taşını demirle tutturup kapına asarsan şeytanlar evine giremiyor. Bu ilahi güç ve şeytanlar algılayamayacağımız bir boyutta olduğundan hiçbir ölçümle tespit edemiyoruz. Bilim bu uydurduğum inancı yanlışlayamadı.

Belirsizlik ve bilinmezlik sinirlerimi bozuyor o yüzden benim düşünceme yapıma pek uymayan bir fikir.

Hocam cevabını verdim isterseniz tekrar okuyun.

Hocam ben ''tanrı var olabilir'' düşüncesiyle hayatımda iyi şeyler yapmaya çalışıyorum. Tanrı vardır demiyorum, yoktur da demiyorum, bilinemez de demiyorum. Bu durumda ben kendimi hangi düşüncede konumlandırmış oluyorum? Bilgilendirirseniz çok sevinirim.

Bir insan kendine sormalı, "Neden inanmıyorum?" Kanıtlar mı seni tatmin etmedi? Belkide göreceli kanıtlar arayıp yorumlara boğuldun.. Varlığa baktın ve var edeni mi göremedin? Belkide yanlış yere bakıyorsun..

Bence en mantıklı sistem bu. Yani neyi nereden biliyoruz ki diğer inanç sistemlerine inanılıyor onu anlamıyorum zaten. Yani reddeden neye göre tam emin inanan neye göre tam emin belli değil. Tarih boyunca gelen inanç sistemlerine bakarsak eğer insanlar hep korktukları şeye tanrı sıfatını yüklemişler. Bu ya ateş olmuş ya da gök gürültüsü. Bu sefer inanç sistemi onu yaratanlar tarafından aslında yıkılıyor bence. Ateşe tapan adamın torununun torunu ateşin tanrı olmadığını söylüyor araştırdıkça. Özellikle dinlerin zaten insan uydurması olduğu çoğu zaman net aslında. Çünkü aynı hikayeyi anlatıyor hepsi. Fakat hepsinin temeli Mezapotamya, Sümer ve Asur dinlerine dayanıyor.

Tamam o zaman 2. soruyu hangi amaçla sordunuz?

Olup olmadığına inanmıyorsun. Olup olmadığını asla kanıtlanamayacağına inanıyorsun.

Agnostik teizm olabilir yanlış anlamadıysam. "Tanrı vardır veya yoktur diyemem ama var olduğunu düşünüyorum" diyorsan eğer agnostik teizm gibi oluyor.

Katılıyorum.

Babasıdır derken?

Philip Pullman ise "Tanrıya inanmak için herhangi bir kanıtım yok. Fakat bildiğim her şeyi bilmediklerimle karşılaştırdığımda bildiklerimin çok az olduğunu bilmekteyim" der. Bana kalırsa agnostik ateizmi en güzel özetleyen cümle budur. Umarım açıklayabilmişimdir.

İnsandan örneği siz verdiniz hocam. Ben ona göre yorumumu yaptım yoksa 2. sorunuzu tamamen benimle ilgili olurdu. Yani kişisel bir cevapta istediğinizi sanmıyorum.

Azıcık bir araştırma ile bu soruların cevaplarını bulabilirsiniz. Ancak tartışmamız gereken bir konu olursa buradayım.

Ne yazık ki hocam o zaman sizinki bu matematik işlemini çözecek bilgiye sahip değilim o zaman bu işlemin cevabı yoktur demeye geliyor.

İspat edilebilirlik değişkendir. Bu görüş olmamış değiştirin bunu.

Müslümanım fakat Türkiye'de ki insanlar bilim, kutsal kitabımızda yazanları, kendi dini ve diğer dinler hakkında daha fazla bilgi sahibi olsaydı muhtemelen bu kadar çok Müslüman olmayacaktı. Bunun yanı sıra dini sorgulamanın dinden çıkma olduğunu sanan tayfa var. Körü körüne Allah'a bağlanan bir Müslümanın gerçek bir Müslüman olduğunu sanmıyorum. Şans eseri Müslüman bir ailede dünyaya gelmiş sadece.

Heh bende konu başında o zaman evrensel kümenin dışına çıkmak gerekir çıkmakta imkansız olduğu için yine bilime matematiğe test düşer demiştim.

Senin anneni kim doğurdu, onu kim doğurdu, onun annesini kim doğurdu, onu kim yarattı?

Ben de biliyorum Kemalciğim, ama Agnostizm hakkında hiçbir şey bilmeyen insanlar için temel bilgileri kolayca sunan bir video. Diamond'un akıcı konuşması ve hitabeti ile de daha kolay izleniyor zaten, sen de bilirsin.

Memnun olunmadan iyilik yapılamaz mı?

Hocam kusura bakmayın ama kesin olarak varamadığım hiç bir şeye tam inanamam.

Allah yoksa nasıl yaşıyorsun?

Bunu 1 ve 0 ile ayirmak zor. Dinlerin komple insan uydurmasi masallari oldugunu ve Tanri kavraminin da yine insan uydurmasi bir konsept oldugunu dusunuyorum. Ama evrene dair bilinmeyen o kadar cok sey var ki, "kesinlikle yok" demek de fazla iddiali. O yuzden agnostik-ateist diye tanimliyorum kendimi. Dunyadaki butun koyunlari gormeden "siyah koyun yok" diyemezsin.

Töbesteyşın atayiz var

Kanka sağ ol da. İroni yapıyordum ben.

Bilime ve matematiğe ters düşer diye yok demek mantıksızdır. O yüzden bu bir seçimdir. Zaten Allah herkesin iman etmesini isteseydi gökyüzüne suretini gösterirdi ve herkes iman ederdi. Ama burada bir seçim meselesi var. Yani din'in bir inanç olmasının meselesi bu. İnanç kavramını kavrayamadan dinleri kavrayamazsınız.

Burada bir matematik işleminin cevabını aramıyorsun. Burada yaratıcıyı arıyorsun. Kimi insanlar bir şeyin varlığına inanmak için onu görmek ister. İşte bilim burada göz yerine geçer. Sen bilimi kullanarak göremiyor olabilirsin. Belki yanlış yere bakıyorsun, belkide gözün bu varlığı anlamıyor. Örneğin bir puta tapmak. Putun bir ilah olup olmayacağını anlamak için bilim yeterlidir. Ama demek ki bu öyle bir ilah ki, gözün yani bilim. Onu görmeye yeterli değil.

Evet bahsettiğim konu da o işte. "İnanç" kavramından bahsetmeye çalışıyorum.

2 Gündür sorguladım. İslam'ı ve bayağı araştırdım. Sonunda agnostik teizm inancındanım.