Merhaba, Source Filmmaker ile ara sıra poster hazırlıyorum. Program render için bu üç seçeneği sunuyor. Sizce hangisi en kalitelisidir?

TGA'yı duymadım daha önce de JPEG en kalitesizidir. Son düzenleyen: Moderatör: 3 Haziran 2020

Bunların arasındaki en kaliteli türü arıyordum. Teşekkürler. İnternete göre TGA-PNG'nin sıkıştırılmamış hali. Başka fikri olan var mı? Bir rehbere göre. PNG daha iyiymiş.

Source Filmmaker poster render sayfasında "The TGA file will always be rendered for technical reasons." yani "TGA dosyası her zaman teknik nedenlerle işlenir." yazıyor. Pek anlamadım.

JPG ile arka planı şeffaf bir resim oluşturmayı deneyin sonra konuşalım bunları.

Merhaba, daha önce bunların hangisinin daha iyi olduğunu sorduğum bir konu açmıştım. Şimdi ise bunları karşılaştırıcam ve yine size sorucam. Bu soruyu Source Filmmaker'da daha kaliteli posterler render etmek için sormuştum. Hem kaliteli olucak hemde boyutu düşük olucak ki Counter Strike: Source, Team Fortress 2 gibi sprey kullanabildiğimiz Source motorlu oyunlarda spray olarak kullanabiliyim. Steam Rehberlerde birkaç detay öğrendim. Fakat bir yerde PNG daha iyi görünürken bir yerde TGA tavsiye ediliyor. Öncelikle JPEG ile PNG'yi karşılaştıralım. Fotoğraflar 4K render edildi ve aynı fotoğraf renderlandı yani aynılar. Bu örneklere bakarak bana göre çok bir fark yok gibi geldi ancak PNG'nin daha iyi olduğu biliniyor. Fotoğrafların orjinallerini atmak isterdim ancak 4K olduğu için PNG olan yüklenmemekte, fazla büyük geldi. Technopat Sosyal'e maksimum 4 MB yüklenebiliyor. Bide TGA yüklenemiyor. TGA'yı açmak için berbat bir program kullandığımdan yakınlaştıramıyorum bile bu yüzden kendi kendime pek bir fikir edinemedim. Zaten PNG biçimde render yapsam bile TGA yedeği de geliyor, bu yüzden ikisini de saklamak iyi fikir olabilir. Bazı siteler PNG'nin sıkıştırılmış TGA olduğunu filan söylüyor, sizin düşünceleriniz nedir?

PNG ve JPEG arasında belli bir seviyeden sonra bariz bir fark olduğu görünebiliyor. Hangisinin PNG hangisinin JPEG olduğunu söylemeseydiniz bile anlaşılabilirdi. JPEG bazı yerlerde bulanıklaşıp, yağlı boyaya çalarken PNG o yerleri keskinlikle göstermiş yukarıdaki resimlerde. TGA hakkında pek bir bilgim yok fakat PNG yer olduğu müddetçe standartımdır her zaman.

Net bir bilgim var desem yalan olur ama ben de işin içinde olduğumdan söyleyeyim. Gözlemlediğim kadarıyla, JPG/JPEG dosya boyutunu minimuma indirip aynı zamanda kaliteyi korumaya çalışırken, PNG ise boyuttan feragat edip kaliteve detayı üst düzeyde tutarken saydamlık tarzı efektleri de koruyor.

Önemli olan en uygun boyutta en iyi kaliteyi tutturabilmek. Şu iyidir bu kötüdür diyemeyiz. Optimum seviye en iyisidir. Fotograf kaliteli olacak diye 1080piksellik bir fotografın 100MB olması hiç mantıklı değil.

Kayıpsız ve şeffaf bir kalite istiyorsan PNG kullanmalısın.