"Boş beleş" dediğiniz kanal tam olarak bunları anlatıyordu serisinde. Naturalizm algısını falan filan. Dipnot: Ebubekir Sifil hocam, Evrim hakkında detaylı konuşma yapmış. Dediklerim içinizde bir tık da olsa soru işareti bıraktıysa uğramanızı tavsiye ederim. Yeni gördüm videosunu, vakit bulunca izleyeceğim.

4.5 Milyar yıl önceki olayı konu alan evrimle, şu an bile devam eden mucizeleri çürütmek biraz zor hocam. Benim dediğim, 4.5 milyar yıl önce nasıl yaratıldığımız. Onda da evrim varsa, vardır. Yoksa da, yoktur. Olgu'yu değiştirme hakkında; Düz Dünya örneğim hala geçerli. Zamanında değiştirilmiş. Peygamber efendimiz de Geoit olduğu şeklinde bildirdi. Evrim'e zaten inanmıyorum, inananlarda sıkıntı yok diyorum. Çünkü; Evrime inanmak, Ateistliğe inanmak değil. Evrim kendi çapındaki algıları değiştirebilir. (4.5 Milyar yıl önce nasıl yaratıldığımız vs.) Kur'andaki anlatılan yaratılış metodu, evrime çok benziyor zaten. Uydurma diyorsunuz. Gerçi hangi din için söylediniz bilmiyorum ama konumuz Müslümanlık olduğu için böyle düşündüm.

Yanlış anlamışsınız. Bilimsel makale okuyorum, hepsine keriz gibi inanmıyorum.

Yaratılışa inanıyor olmak, bilmenin, sormanın, ya da düşünmenin gereklerini örtbas eden bir durum değil ki. Hatta ters şekilde sorumluluk da artıyor diyebiliriz. Çünkü öğrenmekten imtina eden bir insan, fikri sabit olmaya ve dolayısı ile başkalarına kötülük yapmaya daha müsaittir. Ama kişisel çıkarımlarım bir yerde bir şeyleri değiştirmek istiyorsanız sevgiden başka yol yoktur. Makaleler için teşekkürler ilk fırsatta okuyacağım.

Sussana artık sen. Haklısın, mantık da sensin ve haklısın oran ve orantı da sensin. Ayrıca fanusta yaratsaydı ve kafamızı cama çarptığımızda farkına varsaydık değil mi? Kendi tarafından bakmakta gerçekten uzmansın ama kendi tarafından bakmakta zerre empati yok, zerre bilginin harmanı yok. Hep sen biliyorsun en iyisini ve sen kendince Tanrı sın kendi aleminde, kimseye de tahammülün yok, elinde imkan olsa kendi sesinden başkasına da bir saniye izin vermezsin. Ama o sonsuz şekilde eleştirme imkanında olduğun yaratıcı sana öyle bir izin vermiş ki ne söylersen, söyle. İstediğin kadar, nefesinin yettiği kadar söyle. Ne sesini kısmış, ne de canını almış. Senin gibilerden toplayabildiğin kadar topla, ben sana gerçeği anlattığım vakit, neyi yanlış yaptığını anlattığım vakit, gerçeği idrak etmek bir yana kaçacak deliğin olmayacak demiş.

İnsanın 5 temel duyusunun çalışma mantığı; organların, sinirler yardımıyla ilettiği sinyallerin beyin tarafından çözümlenmesi ve beyinde koku, tat, görüntü vs. olarak şekillendirilmesi sayesindedir. Bunu bilgisayara benzetirsek; beyin işlemci, duyular giriş birimleri, sinirler veri yolları, sinyaller elektrik olduğuna göre işlemcinin veriyi işlemesine yarayan makine dilinin insandaki karşılığı nedir? Beyin, aldığı sinyalleri neye göre yorumlar? Bu yorumlama şekli nasıl öğrenilmiş, oluşmuştur?

Bilim'in yalanla, dolanla işi olmaz. Gerçek neyse onu söyler. Kendini yenilemeye de her zaman açıktır, kutsal kitapta yazılan şeyleri değiştiremezsin, güncelleyemezsin.

Yaratıcı'nın koyduğu kurallarına göre, varlığı ve yokluğu hakkında tartışırlarsa zaten bi' zahmet düşsünler.

Ölçüden kast ettiğiniz nedir? Dincilerin bize karşı tartışmalarda kazanamamasının sebebi kanıt sunamayışıdır. Bilim varken kitaplardaki kanıtları olmayan saçma yazılara mı inanmamızı bekliyorsunuz? Ayrıca biz mi aynı şeyleri yoksa siz mi aynı şeyleri geveleyip duruyorsunuz burası tartışılır.

Yeni bir kanıtlanmış olgu çıktığı zaman, biz için ayet hükmüne geçiyor zaten. Bakın dediğimi iyi anlayın. Kur'an'da bundan öncesinde herkes Düz Dünya'ya inanıyordu. Çünkü Kur'an'da öyle yazıyordu. Fakat kanıtlanmış bir olgu olduğundan dolayı, Müslümanlar buna inandı. Bu geçiş sürecini harbiden merak ediyorum bu arada. Fakat, Evrim'in olup, olmaması bizim algımızı yıkmıyor. Müslümanların neden bu kadar gerici olduğunu maalesef anlamıyorum. 'el hamdü lillahi Rabbil alemin' diyoruz, fakat Alemlerin ne olduğunu bilmiyoruz! Neyse, demek istediğim; Evrim'in ya da bir başka kanıtlanmış olgu'nun, dinimize karşı gelmediği. Ben bu Evrime'de inanmıyorum. Fakat inanan Müslümanlar'da bir sıkıntı yok.

Fok balığı gelip ben uçabiliyorum dese ve gözünüzün önünden uçup gitse, ne o fok balığının konuştuğuna ne uçabildiğine inanacaksınız. O yüzden sağda solda inanç kavramını mantık ile yıpratmaya çalışmanın bir anlamı yok. Hayat sadece sayılardan ibaret değildir hem sayılara hem de o sayıları doğru bir şekilde kullanmak için iyi bir ahlaka ihtiyaç vardır. Sayılar size ahlakı, iyiliği öğretmez, ahlakın da size sayıları öğretme zorunluluğu yoktur, öğrendiğini iyi kullanmayı öğretmekle mükelleftir. İyilik, ahlak ve edep kavramlarının da çıkış noktasına bakmak gerekir. Bunları bugün öğrenmemiş olsak sokaklarda çıplak gezer canımız sıkıldıkça birilerinin canını alırdık. Artık sap ile samanı birbirinden ayırmayı öğrenin.

Şu mesajınız bana karşı gayet fazla önyargı içeriyor. İnsanın evrimsel bir süreç ile varolmuş olmasının, insanın ahlakı üzerindeki etkisi nedir? Evrim ile meydana gelmek, insanın adalet olgusuna ne katar ya da ne eksiltir? Elma ile armutu karıştırmamak lazım. Evrimin varlığının ispatlanması dini ya da yaratılışı yıkmaz. Süreç o şekilde işlemiştir. Evrim bizim buraya geliş şeklimizi açıklar ama burada nasıl davranmamız gerektiğini söylemez. Burada ortak bir yaşantıyı inşa edebilmenin sırrı da her şeyi bilenin ne dediğini anlamaya çalışmakla mümkündür. Bu da daha fazla bilmek ile mümkün olabilir. İnançlar kişiye özeldir, mühim olan amellerdir. İnsanın amellerini bilmeden, onun hakkında fikre sahip olduğunu zannetmek de önyargıdan ötürüdür. Taraftarlık ise amelin kötü olduğunu bile bile onu savunmaktadır.

Şu tartışmayı biraz okuyayım dedim ancak dostum işçi problemi seviyesine indirdiğin anda bir gülme krizi geldi yani. Tartışmanın burdan sonrasını okuyamayacağım artık. Sen dünyayı 2 günde yarattığına inanabiliyorsan, bir sonsuz güce inanmış oluyorsun aslında. Sonsuz güç sahibi diyorum sana. Bundan sonra geri kalanını isterse nanosaniye seviyesinde yaratır, isterse de yüzyıllar içinde yaratır anlayabiliyor musun? Yani bu kadar sığ bir noktadan nasıl bakabiliyorsunuz anlayamıyorum. "Bir tanrı günde 16 saat çalışarak 2 günde dünyayı yarattıysa, Jüpiter'i 4 günde yaratmak için günde kaç saat çalışmalıdır?" YKS2020 sorusu.

Üstteki makalelerden birinde insan beyninin eşleştirme yapmada misal gördüğümüz birini anında tanıyorken, bilgisayarın bu işi çok çok daha yavaş yaptığını ve yapay zekanın da bu sebeple ağır geliştiğini ifade ediyordu.

Farenin üzerinde en acımasız deneyleri insanlık namına yapan kim? Milyonlarca insanı Hiroşima'da Nagazaki'de yakan kim? Bir de şaka mısın diyor bana, insan az utanır yazdıklarından. Bilim düşmanlığın bu mesajlardan anlaşılıyor. Başkaları unutur, ben unutmam ne dediğini. Bunları diyen biri bilime karşı art niyetlidir bu kadar basit. Neden Dinlerde Kadın Değersizleştiriliyor? Y @YunusZ Hadi ya, mealleri çevirenlerden daha fazla mı biliyorsun, mealciler böyle çeviriyor onlar bilmiyor sen biliyorsun yani. Ya sen anlamıyorsun galiba. Zaten sıkıntı burda. Arapça Türkçe'ye doğru mealler ve doğru telaffuzlar ile çevrilemez. Sen İbranice bildiğini varsayıyorum. Birde... www.technopat.net

Akıllı insanın varlığından beri iktidar kavgası hep olmuştur. Bu kavganın taraflarının niyetleri ve yaptıkları nedir? Neden bunu tercih etmekteler, iktidar için Allah ne demektedir? Tahlilini yanlış yaptığınız tarih ile dini inanç besleyenlerin hepsini bağnaz zannetmeniz; okuyup okumadığınızdan çok, neyi okumadığınızı ve neye dikkat etmediğinizi gösteriyor. Yakın tarihte; Fransız İhtilali, Rönesans, ABD de siyahların insanlığını yeniden alması gibi mevzuların fikir babaları inançlı ve bir dine mensup olduğunu beyan eden insarlardı. Evrim ya da Newton un fizik yasaları veya kara delikler hakkında sahip oldukları bilgi bu insanların bu değişime neden olmasına zerrece etki etmedi. Sadece ben biliyorum ve sen benim bildiğim şekilde bilmelisin diyen bağnazların karşısında durdular. Bilginin sömürülmesine göz yummadılar. Bağnazmış, şişkin egonuz gözünüzü kör etmiş.

İslam yanlısı bir kanalın videoları atıldı bile. Bu konu hakkında fikriniz varsa bana yazın yoksa video atıp durmayın. Kuran bu kadar kesin bilgiler içerseydi topraktan, çamurdan, aşılanmış yumurtadan, meniden insani yarattik diye tabirler kullanmazdi. Bu tabirler en eski kutsal kitap olan Tevrat'ta da var.

Bakışınızdaki hata şurada; ben burada doğduğum ve bir şekilde doğuştan islamiyetle tanıştığım için cennete gitmeyeceğim. Ben eğer Allah ın benden istediklerine uyan bir hayat yaşamış isem cennete gideceğim ki istekleri koyan diyor ki "anlamak isteyenler için yeryüzünde nice ayetler vardır".

Kur'an'daki mücizeleri inkar etmek için elinizden geleni yapmışsınız, helal olsun. Siz 16 yaşındaki kıza karadelik resmi çizdiren, sonra da onu " yeni karadelik bulduq" diye yayınlayan bilim'e tapıyorsunuz ama?

Onu bilmemde bilgisayar ortalama bır beyinden daha hızlı alıyor komutlari ve tepki veriyor düşününce garip bence. Ama aslında aynı zamanda garip degil bilimsel açıdan çok normal okadar hızlı olmamıza gerekte yok.

Önceki konuşmalarınız okumadım hatalı veya alakasız yazdıysam pardon Ama iş yaratıcının gücü kısmına gelince... var mı peki? Yani yaratıcının varlığı kesin olarak kanıtlanamadı henüz. Ve çelişkiler baya fazla olduğundan inanan sayısı bile muazzam düşüş içinde şu sıralar Sanırım yaratıcının deniz anasından daha büyük dertleri olabilir bu sıralar

Başka bir emriniz yoksa ben dinlenmeye çekiliyorum, hünkarım.

Uyarıcılar ve algılayıcıların ilişkisindeki iletişim yöntemini mi soruyorsun? Dışarıdan gelen uyarıcıların bizde varolan sinir hücrelerindeki algılayıcılarla karşılaştığında harekete geçen elektrik sinyallerinin harekete geçmesini sağlayan asıl şeyin ne olduğunu merak ediyorsun sanırım. Bu bir yapboz parçası gibi bir şey olmalı. Tatlı yiyorsan onun dildeki algılayıcılarda acı algılayıcısıyla uymadığı için yalnızca tatlıyı algılayan ile etkileşime geçiyor. Ama neden olduğunu bilmiyoruz. Bu bizim henüz idrak edemediğimiz bir boyuttaki iletişim dili olabilir.

Sizce, insan nasıl evrimleşti?

Algıdaki kısırlığa bakar mısın? Evrim var olduğu için dinin olması mümkün değil ve ilahi temelli çıkarımların tamamı sadece evrim var diye çöpe atılabilir. Hobbes, Niçe ve takip edenleri sayesinde de bencillik matah bir hale büründürülüp, insanın mutlak doğası haline getirilerek nefsine tapan bünyelerin ve sözde medeni/aydın ama avcı/toplayıcı atalarının sosyal tepkilerini tekrarlayan güruhların yaşantısı normalleştirilir. Bunun neticesinde basit ihtiyaçlar için kaynaklar fütursuzca israf edilir. Bunda da hiç bir beis ve hesap sorabilecek hiç bir makam yoktur, çünkü insan kendinin ilahı haline gelmiş ve vicdanı da körleşmiştir. Kendi hali yerindedir ve önemli olan da kendi halidir. Tabi ya "İnsan insanın kurdudur" değil mi? Nasıl oluyor da hep unutuyorum.

Demek kurandaki tüm bilgiler gerçek ve kuran bilimi öğütlüyor öyle mi? Hade bakalim bel ve kaburga arasinda meninin çıkması ne alaka söyle bakalim? Tüm canlilar ölümü tadacaktır diyor halbuki ahtapot ve deniz anasinin bir türü ölümsüz olan canlilar dış müdahale olmadıkça asla ölmeyen canlilar. Bakteriler, virüsler, yassi solucanlarda ölümsüz canlilar. Her canlıyı çift çift yarattik diyor Kuran, bu da yanlış bir bilgidir mantarlar, sporlar, protistalar, arkelerin cinsiyeti yoktur. Kırbaç kuyruklu çöl kertenkelesi, boa yilanlari da eşeysiz ürer bunlarda cinsiyetsiz canlilar. Doğada çift cinsiyetli canlılarda var. Dünyayı 2 günde, evrenin geriye kalanini 4 günde yarattik der bu da başlı başına büyük bir yanlış bilgidir. Buna benzer yanlışlarla dolu bir sürü ayet var.

Zaten bir eleştiriye verilen cevap Arapça üzerinde olduğunda ateistler genelde devamına bakmaksızın dalga geçip; cevabı itibarsızlaştırıyorlar. Birçok mecrada söylediklerine bakılacak olursa ayetleri kurtarmak için kıvırdığı hep söylenmekte. Bu konuda hazırlanmış şu muazzam videoyu izlemenizi tavsiye ediyorum. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Sinyallerin doğru iletimi olayı tamamen beyindeki nöron demetleri sayesinde. Yani hangi sinyalin ne tarafa yönlendirileceğini bunlar sağlıyor ve taşıyor. Yorumlama işi ise tamamen hayat tecrübesi. Annen sana bebekken "bu sıcak, bu soğuk" diye öğrettiği için senin beyninde oluşturulan "Yeni klasör" adını "Isı, sıcak, soğuk" olarak düzenliyorsun. Aynı şekilde annen sana "bak bu kırmızı" dediği için yine senin beynindeki bir başka "Yeni klasör(1)" adını "Renkler" olarak düzenliyorsun Bu kadar bast aslında. Tarihte birisi o renge kırmızı dediği için sende de o renk kırmızı oluyor artık

Yüzyıllarca üzerine tartışılan konuyu, tek bir cümleyle kendi tarafınız haklıymış gibi konuşmanız garip.. Kur'an'daki " Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Eşeyli ve Eşeysiz üreme" konusu bence büyük delillerden biridir. İnsan eliyle yazılamayacak kitap olmasına. Neyse, inanmadığınız yaratıcının koyduğu kuralları tartışmanız bile saçma zaten.

Evet cevap yok ama soruyu benim ifademden daha anlaşılır ve geniş şekilde yazmışlar ondan atmıştım, @BERWAR sağolsun. Cevap ise şu bilgi birikimimizle yorumlardan öte olamayacaktır ve ucu açık bir mevzu.

Mehdi olayı var bu arada. Hala olabilirsiniz. Yıldızlarla uzaya adını yazsa yaratıcı, bu sefer uzaylılar yazdı olayına falan döner gene inanmaz bu halk. O yüzden o iş yaş.

Hala ayet atıp anlamları büküyorlar, sadece gülüyorum.

"Makro evrim olamaz, olsa bile bu beni ilgilendirmez." demişti. İyi geceler. Adam zaten evrim'in çürütülemeyeceğini de açıklamıştı. Hep karşı tarafı değil, Müslüman kanalları da eleştiriyor.

Uygur Türkü'nü Çinli zannedip "Uygur Türkleri'ne olan zulüm bitsin diye dövdüler Sultan Ahmet'te Eminim adam Çin'de böyle zulüm görmemiştir

Sordugun soru buydu ilk mesajda. Ilintili evrim agaci makalesinde bu sorularin hic birine cevap yok. "Nasil" yorumladigini aciklamiyor, yalnizca X sinyalini suna, Y sinyalini buna benzetiyor tadinda bir seyler soyluyor. Nasil bu ayrimi yaptigini aciklamamis. Ama sen tatmin olduysan tartisacak bir sey kalmamis demektir.

Bu canilik değil, mecburiyetten dolayı böyle yapıyorlar. O denekler olmasaydı hastalıklarla mücadele edemezdik, tabii senin kafa yapısındaki insanlar duayla falan hastalıkta mücadele edildiğini sanan insanlar olduğu için bu tür mesajlar atmanıza şaşırmamak gerek. İşine gelince hayvan eti, hayvan ürünlerini, bitkileri yiyor, hayvanları öldürüyorsun senin yaptığın canilik değil, bilimin seni hayatta tutması canilik tabii. Bu kadar ahlaklıysan hayvan eti, hayvan ürünleri, bitki falan yeme de görelim seni hade bakalım. İlaç kullanma madem bilim cani. Konuyu da uzatma diyorum, habire uzatıyorsun yeter artık ya.

Bilim hiçbir şekilde bilginin sömürülmesine izin vermez, her zaman değişmeye, geliştirilmeye açıktır bunu anla. Burada kendini bilim adamlarından daha akıllı görüp, bilim düşmanlığı yapan birinin başkasına egolu demesi de gülünç. Konuyu da daha uzatma.

Tarafsız değilsiniz, bir düşünceye bağlı kalıyorsunuz sizi ön yargılarınızdan kurtarmak mümkün değil bu yüzden yaratılışa inanan insanların bu konulara yaklaşımı farklı. Öğrenmekten imtiha etmeyen biri olduğunu söylüyorsun ama söz konusu evrimi öğrenmek oldu mu karşı çıkıyorsunuz maalesef. Ön yargılara sahipseniz sorgulama, araştırma size bir şey kazandırmaz her türlü reddedersiniz maalesef. Umarım bu tür yargılardan kurtulursunuz bilime olan düşmanlığınız sona erer.

Yasa dediğiniz şey ile Ahlak ve Etik kavramları birbirinden çok farklıdır. Dinlere göre evlenmeden cinsel birliktelik yaşamak ahlak ve kural dışı olsa da dinlere inanmayan birisi için ahlaksızlık ve kural dışı değildir.

Konu nasıl oldu da din tartışmasına döndü anlamadım. İnanç konusunda anlaşmaya varabilmek mümkün değil çünkü kontrol etmek mümkün değil.

Beyin bence aldığı sinyalleri telgraf sisteminde ki gibi çeşitli titreşim oranlarını kodlayarak ne biliyim atıyorum 8 bitlik bir veri şeklinde beyne iletiyor olabilir. Peki siz diyeceksiniz ki bu dil nasıl ortaya çıktı? Bence bu insanlığın varoluştan itibaren doğal gelişen bir dil oldu ve DNA'mız sayesinde bu dil bize geçiyor bizde bir sonrakine veriyoruz. Şu söylediklerimin hepsi benim varsayımım. Araştırma yapmadım.

Dışardakine duyduğum şüpheyi kendi içimde duymasam dini terk etmezdim. Ayrıca herkes kendine daha toleranslıdır ben kendime o kadar toleranslı değilim diyen birini gösterir misiniz? Her insan kendi çıkarında bir şeyler yapar. Doğru ve yanlışlar konusu ise kişiseldir sana yanlış gelen bir şey başkasına o kadar da yanlış gelmeyebilir o yüzden ben sizin kullandığınız bu ölçü'nün çok doğru sonuçlandığını düşünmüyorum. Siz acaba inandığınız şeylere ne kadar şüphe duyuyorsunuz ya da korkudan duyabiliyor musunuz?

"Teraib" kimi yerde kaburga diye çevrilmiştir lakin leğen kemiği diye çevrimler de mevcuttur ve kelime kadın anatomisi ile ilgilidir. Yani yumurta ve sperm anlatılmaktadır. Okumaktan kasıt, tek bir kaynaktan kendine yatkın olan ile yetinmemek, mümkün olan bütün imkanlar ile anlayışı geliştirmektir.

Beyin Elektrik Sinyallerini Nasıl İşler? - Evrim Ağacı Türümüzün kendi kendine sorduğu en karmaşık sorulardan biri beynimizin vücuttan aldığı hisleri ve duyusal uyarıları nasıl anlamlı evrimagaci. org Bu makale sormak istediğimi açıklıyor.

Hangi konu? Hangi mesaj? Cidden şaka mısınız?

Bu kesinlikle doğru. Eğer ne ile aldatıldığının farkında değilsen, elmalar ile armutları çarpıştırarak ufak tefek kazanımlarla oyalanırsın ve bu kazanımlar ile o kadar avunmuşsundur ki ayaklarındaki prangaların farkında değilsindir. Ve birileri göbeklerini tuta tuta bu anlamsız savaşa gülmekte ve puroları ile viskilerini yudumlamaktadır.

Onu öyle anlayamazsın. Eskilerin dediğine uymak zorundasın diyen birinin bunu demesi kendi halinden ne kadar bihaber olduğunu gösterir. Misal ben size; "Hani rabbin meleklere, "Ben yeryüzünde bir halife yaratacağım" demişti. Onlar, "Biz seni eksiksiz bilirken ve durmadan övgü ile tenzih ederken orada fesat çıkaracak ve kan dökecek birini mi yaratacaksın?" dediler. Allah "Şüphe yok ki, ben sizin bilmediklerinizi bilirim" buyurdu." Bakara 30 ayetinde neden halife diyor? Ve melekler, insanın kan dökeceğini ve fesat çıkaracağını nereden biliyordu? Desem. Hayır onu öyle diyemezsin, orayı başkaları öyle düşünmüyor dersiniz ve ben ayet büken bir bağnazımdır, çünkü her şeyi bilenin her çağ için dediği kelamlar insan tarafından bir kaç kişinin algısına teslim edilmiştir, sizin ise bakışınız her düzlemde 360 derecedir. Bildiklerinize sıkı sıkı sarılın ki kaçmasın, sağlıcakla

Tamam. Ben geleceği düşünüp cevap vermiştim. İleride ölmeyen Dünya dışı varlık bulma olasılığımız muhtemel olduğu için, sonradan vesveseye düşmesinler diye. Attığınız şeyin de cevabı basit aslında, yaratıcıya inanıyorsak şayet, Allah'ın istediği zaman bunu öldürebileceğini bilmemiz basit bir şey. Yoksa Allah'ın gücü deniz anasına yetmedi mi? :O Ateistler gelin yeni soru çıktı.

Evet sen bağnazsın buna hiç şüphe yok. Eski mealleri günümüze uyarlayın sonra çıkın deyin yok valla öyle demiyor aslında başka açıklaması var onun siz kimi kandırıyorsunuz, senin karşında okumayan, araştırmayan kişiler yok her kılıf uydurmana inanalım. Kimin evrimden ve dinden bi haber olduğu apaçık ortada. İnsan ne kadar bilirse Allah'ın o kadar bilir. İnsan bilmeyince Allah'ta bilmez. İnsan Allah'ın ta kendisidir. O mesajı yazan Muhammed ve ekibi, öyle tepki verenler de Muhammede yakın kişiler. Muhammed kendisinden sonra meydana gelecek iktidar kavgalarını tahmin etmesi içinde kahin olmasına gerek yok. Osman, Ebubekir, Ali ve Ömer'i bilen biri. Madem Allah'ın biliyordu bunlar arasında kavga çıkacak izin vermeseydi o zaman. Bu ayeti de git millete Allah'ın kanıtı olarak göster hade bakalım. İnandığı dini bile bu kadar sığ yorumlarla savunuyorsunuz ya pes doğrusu.

Peki çocuğun suçu ne? Onun hakkını kim koruyacak?

Belli oluyor kimin kendi fikrine ölesiye bağlı olduğu, ne yazdıysak sana verdiğin tek cevap var aslında orada öyle yazılmıyor, bu anlamlara geliyor falan diyen birisin kime ne anlatıyorsun sen. Senin karşında kitabı okumamış kişiler yok, bana gelip ayet bükerek aslında orada o yazıyor falan deme. Konuyu uzatma.

En düşük işlemci bile 30 insan beyninden daha hızlı işlem yapabiliyor, karşılaştırmak için söylemiyorum fakat çok derin ve bilim adamlarının yıllardır tam olarak çözemediği bir konu. İnsan beyni hakkında bildiklerimiz, bilmediklerimiz yanında iğne ucu kadar yer kaplamaz. Dünyayı keşfetmek için geç, evreni keşfetmek için erken doğduk.

Reseptorler anahtar kilit gibi calisir, aci reseptorunu uyaran anahtar gelirse bunu hissedersin. Herkes ayni sekilde hissetmez, herkesin tetiklenecegi threshold farklidir. Bilgisayarda input formati hep aynidir temel duzeyde, insanda oldugu gibi farkli inputlar icin farkli reseptorler yoktur. Aciya atanan deger her insanda ayni olmak zorunda degil. Reseptor uyarir, beyin anlamlandirir, o kadar. Acinin kendisi zaten subjektif bir sey, olculebilir olmasina ragmen. Bilgisayar mimarisiyle olaya yaklasirsan insan vucudunun isleyisini aciklayamayiz cunku cok farklilar.

Sığ bir noktadan asıl sen bakıyorsun? Hangi mantıkla küçücük dünyayı 2 günde yaratıp, geriye kalan milyarlarca gök cismi nasıl olur da 4 günde yaratacaksın, akıl var mantık var. Sonsuz güç sahibi biri olsaydı dünyayla niye 2 günde uğraşsın, dünya küçücük bir gök cismi. Bu sadece Samanyolu galaksinin fotoğrafı o küçücük nokta dünya, sadece galaksilerden bile milyarlarca var diğer gök cisimlerini saymıyorum bile. Bir düşün bakalım dünya bu kadar küçükken hangi akla hizmet geriye kalan tüm şeyleri 4 günde tamamlıyor. İsterse nano, isterse yüzyıllar içinde yaratır gibi bir dünya yok. Mantık bir dışı bir durum var, aynı ayet Tevrat'ta var, buraya da Tevrat'tan girmiş. Bu cevapları verdiğinize şaşırmamak gerekiyor, ne yazılsa doğru kabul ettiğiniz için böyle şeyleri mantıklı bulmanız da size göre normal geliyor. 2 2=5 dese sen yine inanırsın bu kafayla.

Kimse de yok bu. Bilimde bu problemin ustesinden gelmek icin bilimsel metod kullaniliyor, herkes taraflidir. Bilerek ya da bilmeyerek seni hakli cikaracak delilleri bulmak daha kolay gelir. Senin yaptigin bu olcu tanimina gore, bir dindar kafadan olcu kavramini silerek hayatina basliyor. Her dine esit sans vermedigi icin.

Konu beyin ve duyu iletişimi ama hala dini yönlerden konuşuyorsunuz... sadece din.

Makine dili ile assembly language ayni sey degil. Beynin calisma prensibini kimse tam olarak bilmemekle birlikte, bilgisayarin calisma prensibi ile cok farkli. Direkt bir analoji kurulamaz. Matematiksel olarak ifade edemedigin seyi bilgisayar mimarisiyle reprezente edemezsin ama beyninde kurgulayabilirsin. Ornegin "delikanlilik" dedigim zaman kafanda bir sey canlanir, bunu matematiksel olarak modelleyemezsin dolayisiyla koda da dokemezsin, memory de tutamazsin.

Bilim ve felsefe konularını ateizm'e emanet edersek, "elhamdulillahi rabbilalemin" kelimesini hakkıyla söyleyememiş oluruz. Konuyu biraz değiştirdik, kusura bakmayın. İyi forumlar herkese.

Ben hiç yoktan kanıtı olan bir şeye inanıyorum, Dini kitaplar gibi kanıtı olmayan insan eliyle yazılmış bir şeye keriz gibi inanmıyorum. Aramızdaki en büyük fark bu sanırsam.

Ahahahha. Bu yorumunuzu kaale alıp cevap bile vermiyorum ne kadar cahil olduğunuzu şu saçma yorum ile belli ettiniz. Hayatında hiç bilimsel makale okumayan bir insanla bilim mi tartışacağım bir de lütfen ama.

1-2 gündür ben mesaj atmıyordum fakat hala din konusu uzatılıyor, bilime sallayan insanları gördükçe de sinirlenip mesaj atma isteği geliyor içimden. Bundan sonra atmayacağım mesaj.

Beynin sinyali nasıl aldığı ve onu neye çevireceği zaten beynin hakim olduğu bir mevzu ve ben zaten bu dil nasıl ortaya çıktı dedim. Lütfen, düşündükten sonra cevap verin, cevap vermiş olmak için vermeyin.

Ölçü; Dışardakine karşı duyduğun şüpheyi kendin içinde duyuyor musun? Doğruların kadar, yanlışlarının da farkında mısın? Teraziye koyduğun vakit terazi serbest mi? Yoksa kendi tarafına daha mı töleranslısın? Gibi gibi...

Evet. Piramitlerde resimler falan var. Eğer bu resimler çocukların hayal gücü ile çizdiği resimler değilse , eskiden uzaylılar baya gelip gidiyormuş. Mehdilik ilan etmekte sıkıntılı iş. Anadolu falan olur da bazı yerlerde direkt dövüp yollarlar. Japon'u Çin'li diye dövmüşlüğümüz var biraz sıkıntı bu ülkede.

Bilimsel her konu, ortalığı karıştıranlar yüzünden din tartışmasıyla kirlenmeye mahkum. Önceki mesajımda suçluyu gösterdim ama maalesef devam ediliyor.

Bireysel bakışın doğruluğunu savunursanız, herkesi kapsayan yasalardan bahsedemezsiniz ve doğal olarak toplumdan bahsedemezsiniz. Zorla bir arada tutulan ve ufak bir sorunla aradaki incecik bağları kopan bölük parça gruplar hasıl olur. Bencilliği düstur edinen insanlar birlik olamazlar. Çünkü elbet çıkarları kesişecektir.

Birinci sayfaya bakacak olursan, bir kişi konuyla alakalı bir cevap vermeden hemen önce din düşmanlığı yaparak bu konuyu din tartışmasına çevirmede ilk adımı atmıştır. O ve onun gibiler yüzünden bu tarz konular her daim din tartışmasına dönecek ve kilitlenene kadar manasızca kavga edilen yerler olmaya devam edecek. Halbuki 1. sayfada 7. mesaja kadar din ile alakalı en ufak bir mevzu geçmemesine rağmen yine de konu o tarafa bir şekilde çekildi 8. mesajla beraber.

@Andar Han Bilime tapan din düşmanlarıyla hiçbir şey tartışılamaz çünkü onlar aynı şekilde dine tapan ama bilime düşman kişilerde olduğu gibi ölçü nedir ne değildir bilmezler. Al birini vur ötekine hesabı. Dindar ama bilim düşmanına nasıl yobaz diyorsak, bilime tapan ama din düşmanına da aynı şekilde yobaz diyoruz çünkü tamamen tıpatıp aynı kafa. Nerede hangi konuda olursa olsun aynı şeyleri söylemeye devam ederler ve tartışmalarda senin kazanman olanaksızdır çünkü dediğim gibi bilim yobazıdırlar.

Sadece bunun ayetini yazın susacağım. Ordan buradan duyduğunuz ile okumadığınız bir kitabı eleştirmeyin.

Evrim'deki yaratılış ile dinlerin uydurduğu yaratılış arasında net fark var. İkisi bu noktada birbirinden ayrılıyor, evrim dinleri çürütmüyor demek gerçekleri inkar etmek demektir. Kutsal kitaplarda yazan bir olguyu sonradan değiştirme imkanın yoktur, ne yazıyorsa odur o şekilde kabul etmek zorundasın.

Evrim hakkında zerre bilgileri yok, bir zahmet konuşmasınlar. Müslümanların elinde evrimi çürütecek delil olsaydı bir saniye bile durmazdılar. Mikro evrimi kabul eden makro evrimi reddemez. Mikro, makronun üzerine kurulu. Mikroyu kabul edersen otomatik olarak makroyu da kabulleniyorsun demektir. Mikro evrim kısa vade içerisinde, küçük boyutlu olarak genlerde meydana gelen değişimlerdir. Makro evrimde daha çok zamana yayılmış fiziksel değişimlerdir, bu değişimler milyonlarca yılda sürebilir Homo türlerinin evrimi gibi, çok daha kısa bir süre içerisinde de değişebilir, 3-5 nesil gibi. Kısaca bir kısa vade içerisinde, diğeri uzun vade içerisinde olan değişimlerdir. Olsa bile beni ilgilendirmez şu pişkinliğe bak hele sen. Kendilerini bir halt sanıyorlar egolarının da maşallahı var. Böyle vasıfsız kişilerin bu açıklamalarına sinir olmamak elde değil. Beni ilgilendirmez demekle olmuyor bu işler biz bu daha ne kadar diyeceğiz dilimizde tüy bitti. Neyse uzatmıyorum artık iyi geceler.

Zaten adam kendi anlayamamış, size nasıl anlatsın İslam'ı.

Allah'ın hikmeti işte, Allah öyle yaratmış. Olaylara bu şekilde yaklaşan birinin böyle bir soru sorması ilginç olmuş. Bu sorulara cevap aramak istiyorsanız en başından bu düşüncelerden kurtulmuş olmanız gerek. Ol dedi oldu kafasının araştıracağı konular değil bunlar. Beyni hala tam olarak çözmüş değil bilim dünyası. Hiçbir şey bilmiyoruz beyin hakkında demek elbette doğru değil. Soruna gelirsek iki makale bırakıyorum, okuyabilirsin. Beyin hakkında kitap olarakta Carl Sagan-Cennetin Ejderleri kitabını öneririm. Beyin Elektrik Sinyallerini Nasıl İşler? - Evrim Ağacı Türümüzün kendi kendine sorduğu en karmaşık sorulardan biri beynimizin vücuttan aldığı hisleri ve duyusal uyarıları nasıl anlamlı evrimagaci. org Nobel Ödülü Almak İsteyenlere Çağrı: Beyinle İlgili Çözülmeyi Bekleyen 10 Sır! - Evrim Ağacı Evrendeki tüm nesneler içinde en karmaşık olanı insan beynidir: Beyindeki sinir hücresi sayısı, Samanyolu Galaksisi'ndeki evrimagaci. org

Beyin, aldığı sinyalleri geçmişe yönelik tecrübelere, anılara göre yorumlar. Öncelikli olarak edinmiş olduğun deneyimlerin sonuçlarının ne olduğunu çözümlemesine göre hareket eder. Eğer herhangi bir deneyim yoksa içgüdüsel olarak hareket eder. Bu, genellikle korkudur. Korku da ani kararlar vermene sebep olur. Ani kararlar ise yüksek oranda hata yaptırır. Beyin bu hatalardan ders çıkarıp gelecekteki sinyal yorumlamalarını daha mantıklı yapmaya çalışır. Daha mikro boyutta anlamak gerekirse beyine sahip tüm canlıların genetik kodlarında yazılı olarak bu deneyime bağlı güdülenme olayı hayatta kalmanın temelleri olarak yazılı gelmektedir. Bunların yazılması ise evrim sürecinde milyonlarca yılı almıştır.

İki insanın rızasıyla yapılmış bir birleşme bu gerekli önlemleri alınır. Alınmaz ise sorumluluktan kaçan bireye kimse hesap soramaz. Sorumluluktan kaçan birey kadar diğer bireyin de suçu vardır %50 diyelim buna.

Ya hu anlaşılamayacak bir şey yok ki ben herhangi bir kişiye, herhangi bir şekilde benim fikrimde değilsen cahilsin, yobazsın dedim mi? Bağnazın ya da yobazın ne olduğunu ifade etmeye, anlatmaya çalıştım. Ama ben sırf yaratılış inancına sahip olduğum için nebi ve resullere inandığım ve dediklerini anlamaya çalıştığım için süpersonik aydın bünyeler bana yobaz deme cürretine sahipler ve bu bazılarınca normal. Ne kadar geniş bir perspektiften bakıyorsun? "Ben bilimselim, proflarıma laf edemezsin." Eyvallah da kusura bakmayın ama kendini bulamamış ergen ideaları bunlar. İyiliği ve kötülüğü hakedilmemiş sıfatlar ile algılama sorunsalı. Hoca Nasreddin var "ye kürküm ye" der bilen vardır herhal.

Kısaca Homo Sapiens bundan yaklaşık 200 bin yıl önce Afrika'nın doğusundaki Rift Vadisinde ortaya çıkmıştır. Yuval Noah Harrari-Homo Sapiens, Çağrı Mert Bakırcı-Evrim Kuramı ve Mekanizmaları kitabını oku. Biraz daha dünya dışına çıkmak istiyorum diyorsan Carl Sagan-Cosmos ve Milyarlarca ve Milyarlarca kitaplarına bak. Ali Demirsoy-Evrenin Çocukları kitabını da tavsiye ederim. İnsan Evrimi: İnsanlar Nasıl Evrimleşti? İnsanların Ataları Kimlerdi? İnsanın Evriminde Hangi Türler Var? - Evrim Ağacı Genel olarak, fosiller üzerinden ilerleyeceksek, bilmemiz gereken şey, yer kabuğunda derinlere indikçe, zamanda geriye gittiğimizdir. evrimagaci. org Bu makale de soruna cevaptır, okuyabilirsin. Arkadaşın açtığı konu bu değil daha da uzatmak istemiyorum. Evrimle ilgili onlarca konu sitede açılmış, onlara da bakabilirsin.

Olası sonuçlar ne peki. Evlilik anlaşması olduğu vakit, doğan çocuklar üzerinde yasal sorumluluk oluşur. Ortada bir anlaşma olmadığında muhtemel çocuk varlığında sorumluluktan kaçan bireye kim hesap sorabilecektir.

Algıda kısırlıktan bahsediyorsan kendine sorman gerek bunu. Evrimi bilen birinin mümkünatı yoktur dinlere inanması. Bunu inkar eden biri ne evrimden bir haberdir ne de kutsal kitaplardan. Boşuna kendinizi kandırıp durmayın, o kadar bağnaz düşüncelere sahipsiniz ki sizi ön yargılarınızdan kurtarmak mümkün değil. Boşuna Einstein ön yargıları kırmak, atomu parçalamaktan daha zor dememiş. Daha da uzatmanın anlamı yok iyi geceler.

İnanç aynen böyledir, coğrafyadan coğrafyaya, insandan insana değişir, bugün sen burada doğmasaydın senin inancın şimdiki ile aynı olmazdı. Bilim her yerde aynıdır, evrim ve bilimde öznellik yoktur. Kişinin kendi yorumuna göre şekillenmez. Gerçek olan neyse odur. Bilimde bir şey hakkında tam anlamıyla bilgi sahibi değilsek o zaman öznel düşünceler şekillenebiliyor ta ki gerçeği bulana kadar. Konumuz bu değil burada tartışmanın bir anlamı yok, konu açmışsın konun kirlenmesin.

Haklısınız, assembly yanlış ifade aslolan makine kodu diyelim. Buradaki soru kavramların anlamlandırılması değildir. Sorunun ana noktası; acı biberin tadının dilimizin beyne taşınması için sinirlere "acı" nın karşılığı olan veri her ne ise o çevrimi yapmasıdır ve bu "acı" ya atanan değer her insanda aynıdır. Anlamsal farklılık ise acının kişiye göre kabul edilebilir ya da kabul edilemez olması, sevilip sevilmemesi gibi mefhumlardır. Ya da bir bardak her insanda aynı şekilde bir bardaktır. Bu bardaktan yansıyan ışınlar göz tarafından bir veriye çevirilir ve beyinde bir resme döner. Yine sağlıklı her insanda oluşan resim aynıdır. Anlamsal farklılık, o bardakla insan arasında oluşan etkileşimin sonucudur. Ve teknoloji sayesinde gözümüzün yaptığı işi yapan kameralar resimlerin matematiksel olarak kodlanmasını ve memorylerde saklanabilmesini sağlamaktadır. "Delikanlılık" ise soyut bir olgudur.

Mealleri değiştirip bize bir kanıt sunma ihtiyacınız da sizin eksikliğiniz. Biz neyse onu diyoruz siz bir mealden binlerce anlam çıkartıyorsunuz, yok o öyle değil şöyle yok onun kelime anlamı aslında öyle değil.

Hocam değerli yorumunuzu okudum, elinize kolunuza sağlık. Çok güzel bir yanıt vermişsiniz. İslam, bilimi her zaman desteklemiştir, destekleyecektir de. Maalesef ki, bazı arkadaşlarımız, dini veya dinimizi bilime ters olarak görüyor. Bağnazlık diye düşünüyorlar. Oysaki bilmiyorlar ki, dinimiz "... düşünen var mı ki?..." diye bir ayeti olduğunu... Ayetin orijinali: "Muhakkak biz, bu Kur`an`ı düşünüp ibret alınsın diye kolaylaştırdık. Hiç düşünen var mı?" 2. Kamer, 54/17. @BERWAR kardeşim, sana tavsiye olarak görebileceğin bir nasihatimi paylaşayım Dine bağnaz olan da vardır. Bunun yanlış olduğunu düşünüyorum. Her şey sorgulanmalı. Ben ve arkadaşlarımın anlattığı şey de bu: Biz bu sorgular sonucunda dinimizi çok daha güzel anladık. Başlayayım... HZ. İbrahim dahi Allah'ın varlığını sorgulamış ve var olduğuna dair kanaat getirmiştir. Ve aramıştır. Ama bulamamıştır. Sonra ise Hakikati anlamıştır. Sorgulayalım tabiiki de. Kur'an-ı Kerim'de sorgulayın, düşünün, okuyun demiş. Buna ek olarak, Hadisi Şeriflerimizde de arkadaşımızın örnek verdiği gibi böyle misaller çoktur. Ha, şunu diyebilirsin: "Tamam, iyi hoş da Kur'an-ı Kerim'de kadına şiddet, haksızlık var. Ve çoğu şey de çelişkili." Yanıtım: Kur'an-ı Kerim'de şiddet asla tasvip edilmemiştir. Sünnet konusuna da değineyim. Sünnetler de Kur'an-ı Kerim'in tamamlayıcısıdır HZ. Hatice ile ilgili bir kitap okurken aile ilişkisine, kadınlara verilen haklara, erkeğin de ev işlerinde yardımcı olacağı ve en önemlisi şiddetin asla tasvip edilmeyeceğini okudum, anladım. "Hz. Hatice: AŞKa Adanmış Bir Ömur" kitabın ismi bu. Okumanı tavsiye ederim. Oradaki yaşamdan dediklerime katılacaksandır. Ayrıca lütfen bu yazımı tamamiyle oku. Senden isteğim, dinimizi tam bir şekilde araştırman, Kur'anı Kerim'e göz gezdirmen, sünnetlere bakman, kesin olan Hadis-i Şerifleri okuman. İslam dünyasındaki bilim adamlarına bakacak olsan dahi hiçbiri sonradan inancından vazgeçmemiştir. Aksine bu yolda amellerini artırmışlardır. "Evren'in düzeni, güzelliği ve doğanın şaşırtıcı rastlantıları ile karşı karşıya kaldığınızda bilimden dine doğru bir adım atmaya teşvik olursunuz. Eminim pek çok fizikçi bunu yapmak ister, bunu itiraf edebilmelerini dilerim." Tony Rothman "Gerçeklerin mantıklı bir yorumu üstün bir entelektüelin fizik, kimya ve biyoloji ile oynadığı ve doğada kör hiçbir güçten bahsetmeye değer olmadığı sonucunu gösterir. Gerçekten hesaplanan rakamlar o kadar şaşırtıcı ki bu sonuç artık soru ötesidir. Yaşamın şans eseri ortaya çıktığına inanmakla, eski uçak parçaları dolu bir depoda esen bir hortumun bir Boeing 747 uçağı meydana getirebileceğine inanmak arasında fark yoktur. Evren, süper hesaplama yapan bir entelektüel güç tarafından yaratılmıştır. Aksi takdirde, bu kadar çok ilgisiz ve imkansız tesadüfün muhteşem bir şekilde bir arada işleyip yaşamı mümkün kılan bir Evren'i meydana getirmesi beklenemezdi." Fred Hoyle "Yaşayan organizmaların kompleks ve düzenli konfigürasyonunun tek açıklaması, akıllı ve üstün bir yaratıcının şahsen bunu oluşturmasıdır. Yine görüyoruz ki özel ve üstün bir yaratıcı, Evren'i var etmiş ve tasarlamıştır." Hugh Ross "Evrenimiz insanlık için her yönüyle yaşam için uyumlu adeta özel dikim ısmarlama bir elbise gibi yaratılmıştır." John Gribbin Bunlar da yabancı bilim adamlarının sözleriydi... Bir de, evrende düzen olmadığını belirtmiştin önceki yorumlarında. Peki, bir soru var aklımda: Evrende düzen yoksa neden Dünyamız, Güneş etrafında sapmaz? Bunlar belirgin örnekler lakin çok beğenirim... Ekosisteme, insan eli değmezse tabii, bozulmaz. Bir yoncayı, hayvanlar yiyip, farklı şekillerde kullanıyorlarsa burada bir Hikmet vardır. Tekrardan isteğim, yazımı okurken eleştirel okumamandır. Düşün sadece. Evrende düzen yok mu? Bana göre sorgulaman, düşünmen çok güzel lakin araştır. Bu araştırmayı, bilime verdiğin kadar dinimize de vermen gayet güzel olacaktır Emin oluyorum ki, hidayete erersen ne demek istediklerimizi çok rahat bir şekilde görürsün, idrak edersin. Bu yazımı da lütfen sana düşman veya kötülemek maksadıyla yazdım diye düşünme. Sadece biraz daha araştırarak, aynı zamanda dinimizi düşünerek, sorgulayarak yorumlaman için yazdım. Yalnız senin için de değil, okuyan herkes için.

Okuduğunuzu anlamaktan uzaksınız, hangi mesajımda bilime ya da bilim adamlarına laf uzattım. Şuradaki iki mesajı anlayamayan, kendi fikrine ölesiye bağlı, karşıdakine kalıp biçmekte uzman insanlar, kalkmış saçma sapan ithamlarla insanları manipüle etmekten başka bir şey yapmıyorsunuz. Hem konuyu dine, inançlara çek hem de yağ gibi üste at kendini ne ala memleket.

Ölçü nedir?

Mehdilik veya şıhlık kolay ya. İç anadoluda bir köye gitsem çok rahat peygamberliğimi de ilan ederim de soğuk şimdi oralar Zaten biliyorsun eski kültürlerin çoğu tanrısının aslında uzaylı ziyareti oduğu düşünülüyor. Kim bilir belki semavi dinler de böyledir

Zor iş ya... iki ucu sıkıntılı değnek. Adını dağlara yazsan protesto ederler, gizleyip saklasan bu seferde çelişkiler oluşuyor. Ama keşke bazı şeyleri ya daha açıklayıcı yapsaydı ya da daha net ve basit yapsaydı Not: Bu hayattaki en büyük korkularımdan birisi de "Ya bana da peygamberlik bahşedilirse bu dönemde?" idi Ulen ben nasıl ikna edeyim insanları şimdi derdim durduk yere

Deney ve gözlem yoluyla. Gerçekler sabittir, değişmez. Doğrular kişiden kişiye göre değişir. Son düzenleyen: Moderatör: 20 Şubat 2020

Kafile boş beleş bir kanal yine diyorum boş kanaldır. Bilim düşmanlığı yapan kanallarında başında gelir. 1-2 ay önce Kafile ile ilgili konu açılmıştı, ne olduklarını iyi biliyorum. Bu Kafile konusunu açan kişi de makro evrimi değil, mikro evrim kabul ediyor diyordu Kafile. Böyle bir açıklama yapan kanalı dikkate almayız, almam. Evrim hakkındaki yalanlarına da zamanında denk gelmiştim. Neyse uzatmanın anlamı yok iyi geceler sana.

O bombayı yapan adamın bilim adamı olması bombayı yapmasına mani oldu mu? O bombaya ve yapana laf söylemek ile bütün bilim adamlarına mı laf söylenmiş oluyor? Hayvanlar üzerinde canice deneyler yapan bilim adamlarına laf söyleyince Arşimed'e de mi laf söylemiş oluyoruz? Bu mu yani çıkarımlar? Ayıp ama.

Dünya var olduğundan beri güneş çevresinde ve yörüngesi hep aynı şekilde olmamıştır. Sen sanıyorsun ki dünya gezegeni oluştuğundan beri Güneş'in etrafında ve kendi etrafında şimdiki gibi aynı açı ve hızda döndüğünü sanıyorsun, halbuki hiç böyle değil. Dünyanın yörünge açısı değişmiştir, ilerde de değişecek. Gezegenlerin hiçbiri oluş anındaki yörüngesine sahip değil, hepsi zamanla değişmiştir. Dünyada 2-3 milyar yıl sonra artık kendi etrafında dönemeyecek, Ay o zamana kadar herhangi bir şekilde yok olmazsa bu dediğim olay gerçekleşecek. Dünyanın dönüşü duracak böylelikle. Aynı zamanda Güneş'in ömrü de 3-4 milyar falan kaldı, Güneş patladığı an Dünya diye bir yer kalmayacak. Sadece Güneş'in patlamasına da gerek yok, güneş yok olmadan önce o kadar radyasyon yayacak ki dünya yaşanılamaz bir yere dönüşecek. Fizikçi, biyolog, bilim adamı falan değilsiniz. Kendinizi bunlar bilgiyi görmeyi bırakın. Yok evrim olamaz, gezegenler kendiliğinden oluşamaz gibi söylemlerinizden kurtulun. Bilim sizi gerçeğe ulaştıracak araçtır. Konuları bilmeden bilim adamı kesiliyorsun, yok kendi kendine olamaz falan geçin bunları. Ön yargısız şekilde okuyun, araştırın sadece. Daha da uzatmayalım konuyu, arkadaşın açtığı konu bu değildi, konuyu iyice dağıttık. Konu daha da kirlenmesin. Arkadaştan da özür diliyorum konu amacından saptığı için. Sizden rica ediyorum artık konu başlığı dışında mesaj atmayın artık.

İlk insan'lar diye anlatılan form'ların insan formu olduğu haberi yalanlanmıştı sanırım. Başka bir tür olayı falandı. Bu konuda her iki tarafın da farklı farklı kanıtları, delilleri var. Kim haklı, kim haksız çok takmadım. Evrim'in olup, olmaması beni ilgilendirmiyor. Sizin dediğiniz evrim'i kastetmedim burada. Benim dediğim; daha çok Kur'an'a uyan yaratılış metodu. Bilim objektif açıklama yapıyor diye her dediğine inansaydım, Naturalist olurdum sanırım. 6 - ) ..

Ölmeyen deniz anası türü var zaten bu dünyada Öleceğini anladığında tekrar bebek formuna dönüp hayatına devam ediyor. Turritopsis dohrnii:

Çağdaş, güncel mealleri okuyarak İslam'ı anlayamaz, öğrenemezsiniz. Mealciler, Allah'ın demediğini der, hatalarını düzeltir, ayıplarını örterler. Ya Arapça öğreneceksin, ya da eski tarihlerde yazılmış, güncellenmemiş meallere bakacaksınız. Kendinize yatkın olan mealleri seçen sizlersiniz, bizler değil. Biz ne yazıyorsa onu diyoruz sadece, dininiz bilim karşısında yenilince bilime ayak uydurmak mealleri değiştirdiniz, kılıf uydurdunuz ve bunlara inanıp mucize diyorsunuz. Yeterince uzun süre aldatılmışsanız, ne kadar kanıt sunarlarsa size siz yine reddersiniz.

Uzatmanın da suçlu göstermenin de bir yararı var mı? Gördük mü hiç? Hemen geri dönün o zaman asıl konuya. Biri dine veya bilime sallıyorsa siz tekrar nöronlara sinir uçlarına geri döndürün konuyu. Daha yararlı olmaz mı? Ben dine sallayan veya bilime sallayan suçludur demiyorum ama konunun dışına taşarak hepimiz suçlu oluyoruz bence.

Okumadan, anlamadan bodoslama aynı şeyleri niye tekrar tekrar yazıyorsunuz. Ben size, kendimden emin değilim diyorum. Siz, inananları 4/4 lük insan gibi lanse etmenizden sıkıldım diyorsunuz. Ayrıca islama inanan; insanın islam dediğine inanan değil, Allah ın islam dediğini uygulayan. Kimle tartıştıysanız gidin onlarla tartışın da benim onlarla bir irtibatım yok sanırım.

Tarık Suresi (5-7) ben değil bence siz okumamışsınız bu kitabı.

Sorgulayan bir Müslüman birey olamaz mı? Bu algı neden yaratılmış bilmiyorum. Konu hakkında pek bir bilgim yok ama konu güzel ve yazılanları takip ediyorum.