ifadesini kullanmam, bahsettiğiniz sebeptendi. Tartışma, aklı selimlere bir şeyler katar tabii. Lakin, konunun işaretindeki durumda olan insan; tartışmaya, kazanma ya da kaybetme tarafından bakandır. Ayrıca işaret ettiğiniz gibi kendi fikrine yakinlar ile yapılan sözde tartışmalar da konu minvalinde değerlendirilebilir.

İnsanın fikri ile olan bağı, insanın varlığı ile eşdeğerdir. Fikri, herhangi bir şekilde yok edilen bir insan; bunu, varlığının yok olması ile eş değer tutabilir. Fikrinin yok olmasını kendi ile eş değer tutan herhangi bir insan, fikrinin doğrulanmasına dair olanı önceleyebilir ki bu, onun hali için gayet dayanaklıdır. Bu haldeki bir insanın, herhangi bir kaynakta arayacağı ya da görebileceği ise kendi fikrini destekleyen unsurlar olacaktır. Uç nokta olarak "dediğim dedik, çaldığım düdük" durumu ile nitelendirilebilir. Doğrulama sapması, algıda seçicilik ile karıştırılabilir. Fakat biri, dikkatin yönlenmesi ile diğeri ise yönlenen kabullerle alakalıdır.

Fikrinizi ya da inancinizi destekleyen verileri daha kolaylikla ayirt etmek, hatirlamak demektir. Bilincli yapilan bir sey degildir. "Sapma" kelimesi bence duzgun bir tercume degil bence. "Bias" kelimesini Turkce'ye cevirmek zor. Meraklisi "Confirmation Bias" diye arastirabilir. Bilimsel metodun cozdugu problemlerden birisidir, bilim insanlarinin basina cokca gelir bu. Ayrica ben bunun algida secicilikten tamamen farkli olduguna da katilmiyorum, bence bu da bir cesit algida secicilik. Hatta daha cok kognitif bilimlerde tanimlanan "Motivated Reasoning" ornegi. Etrafinizdaki hayati inanclariniz ve dusuncelerinizi onaylayacak sekilde yorumluyor ve algiliyorsunuz fakat bunun farkinda degilsiniz, bilincli sekilde hile yapmak yok.

Nitelikler de ınsanlık ile birlikte gelişimde bulununca doğal olarak niteliğinde doğruluk sapması oluyor diyebilir miyiz? Eğer bunu kabullenerek bakarsak doğruluk sapmasinin da sapması oluyor.

@bitwise "Confirmation bias"ın doğrulama sapması olarak direkt çevrimi dogru olmasa da anlam ya da anlatı olarak denk düşebilir. "Bias" önyargı ya da kişisel görüşlerin, kararı etkilemesine izin verilmesi hadisesidir ki bu hal bilinçli ya da bilinçsiz olarak oluşabilir. Yine bu olgunun "algida seçicilik" yani, insanın farkına varamadıklarının ya da varmadıklarının bir uyarıcı sebebi ile dikkatini çekmesi durumu ile benzeşmesi pek mümkün değildir. Biri, inşa edilmiş yargıları onaylama ile ilgili; diğeri ise dikkatin yönlenmesi durumudur.

Düşündüğün kadar varsın yani.

Bana görünen ile sana görünen de farklı olabilir. Ben de oluşan bu fark sizin alginizi da değiştirebilir. Bu da sizi doğruluk sapmasina yonlendirmez mi? Bu sapma sonucu algilarinizi da degistirebilirim. Bu sebeple benim algimi kabullenirseniz onemsemis olmaz mısınız?

Özne insansa, her şey sapmaya mutedirdir. Bu da sapkınlığa vesile değil midir? Öznenin tekilliği ya da çoğulluğu, bizi bize hatırlatabilir. Ben, sadece beni duyarsam; seni neden önemseyeyim?

Nitelikleri ayırabilmek için aslında.