Sizce o "doz" nedir, nasıl ayarlanabilir?

Bize saçma gelen bir fikir saçma olmak zorunda mıdır? Dünyamızı, teknolojimizi bu denli geliştirende o günün insanlarınında söylemiyle "saçma" fikirler değil midir? Sırf farklı düşündüğü için deli muamelesi gören bazı insanların aslında haklı olduğunu anladığımızds iş işten geçmiş olabilir. Ve bir anlamda bu dediğiniz saygısızlık olmaz mı? Saygı toplumda dengeyi sağlayan etkenlerden biridir. Ortadan kalktığında neler olabileceğini bir düşünün. Saygı egonun fazla yükselmesini kısıtlayan bir etkendir. Bu etken kalktığında o bahsettiğimiz dozu kaçırma ihtimalimiz tekrardan artmaz mı? Bu düşünceye göre söyledikleriniz çelişmiyor mu? Yoksa bir yerde yanlış mı düşünüyorum?

Karakter meselesi.

Asla.

Karakter meselesi bence.

Bildiklerinin denizde damla olmadigini fark etmeye devam ettigin ancak hic bilmemesine ragmen biliyorum ayaklarina yatani terbiye edebildigin "doz", olmasi gereken egonun dozudur. Bazi fikirler mantiklidir, bazilari aptalcadir. Sacmalayan adama "sen sacmaliyorsun" demeliyiz. Kim oldugu, kac yasinda oldugu ya da ne oldugu fark etmez. Fikirler ile sahislari ayirip, sacmalayana sacmaliyosun diyen toplum yucelir. "Her fikre saygimiz var" kafasi sacmalik. Cunku her fikir mantili degil. "Fazla tevazu kibirdendir". Bazen bildigini belli etmek icap eder ve bu toplumun ve kisinin yararinadir.

Bence yuksek ego ozguven de verir. Ozellikle belirli bir alanda bilgi - birikimle birlikte gelen kibir cok da sacma bir tutum degil. Eger ici bos bir ego varsa toplum zaten bunu cezalandirir. Ancak bilgelikten gelen bir ego varsa, dozunda sagliklidir. Cogu insan tevazuyu ve kibarligi zayiflikla karistirir. Yazdigimiz biraz toplumsal normlara aykiri oldugunun farkindayim, cunku hep tevazuyu ovmeye meyillizdir ama bence yanlis. Fazla kibar davranirsaniz garsonlar bile sizi sallamaz. Biraz ego iyidir. Fazlasini zaten toplum duzeltir, ozellikle ici bossa.

Ego kötü olarak gösterilir ancak ne olursa olsun bu insanın varoluşunda vardır. Id-ego-süperego üçlemesini duymuşsunuzdur. Ego id ve süperegonun dengesini sağlar. Id, hayvani dürtüler olarak tanımlanabilir. Açlık, cinsellik vb. Süperego insani yaklaşımlar yapabilmemizi sağlayan mantık kümemizdir. Ego bu ikisini bilinçaltımızda bilinçöncesi bölgede harmanlar ve bilincimize aktarır Bilinç sıralamaları ve etki bölgeleri şöyledir Bilinç: EGO, SÜPEREGO Bilinçöncesi: EGO, SÜPEREGO Bilinçaltı: ID, EGO SÜPEREGO Freudun psikanalizindeki ego budur. Köprü. Sizin "ego" olarak bahsettiğiniz şey ile Freudun bahsettiği farklı. Sizin ego dediğiniz şeye gelirsek... Egonuza belli bir yere kadar sahip çıkabilirsiniz. Egonuzu dizginlemek için dinlerden yararlanabilirsiniz. İslamdaki nefis terbiyesi yöntemleri işe yarar. Bir dine inanmıyorsanız evrensel ahlak yasasından etik olan şeylere değer vermeyi öğrenirseniz ego kontrolü yapabilirsiniz. Irkı, cinsiyeti, yaşı ne olursa olsun insana saygı duymayı öğrenirseniz davranışlarınızın bir sınırı olacaktır ve başkalarını rahatsız edebilecek davranışlar sergilemekten siz de rahatsızlık duymaya başlarsınız.

Selamünaleyküm arkadaşlar. Aklımda böyle bir soru var. Bazılarımız egosuna yenik düşüp şımarık ve azgın birine dönüşebiliyor. En ufak bir iltifatta hemen yükselebiliyor. Bu neden olur, bunun önüne nasıl geçebilir? Sizlerin fikirlerini merak ediyorum.

Ego kötü değildir, bulunduğun konumu korumana yardım eder. Önyargın ve egon olmasaydı şu an tavuğa aşık olmuştun. Ki bu düzene ters. Tabii canın isterse neden olmasın.. Egonun tatlısı, orta şekerlisi iyidir.

Egoist bir insan sırf bu benim karakterim diyerek bu durumu kabullenmeli mi peki?

Subjektif fikirlerden bahsetmiyorum. Bazi fikirler, objektif olarak sacmadir. "Kadinlarin calismamasi gerekir" gibi. Ya da "Ayagi sandalyede yere degen kiz evlenebilir" gibi. Muhafazakar ornekler verdim ama tam tersleri de turetilebilir. Bazi fikirler tartisilabilir, farkli dusunceler olabilir. Ancak tum dusunceler kumesinde bazi fikirler su goturmez, objektif sekilde gerzekcedir. Ekonomi bilen birisinin, ekonomi bilmeyen cahilin birine "Faiz sebeptir, enflasyon sonuc" dedigi zaman "sen yanlissin" demesi gerekir. Yoksa yanlis bilgi cogalir. Bilmeyen susup dinler, alaninda bilgili olan konusur. Alaninda cok bilen birisi, bilmedigi bir seyi ayni alanda daha az bilgili birinden ogrenebilir. Ama tum bunlar, bilgisiz birisine tevazu gosterilmesi gerektigine kanit olamaz. Dedigim gibi kimisi az bilgiyle cok ses cikarir. Buna gerekli tepki gosterilmelidir. Bence ego ile saygi arasinda bir baglanti yok. Egolu insanlarin saygisiz davranislar icinde oldugu algisi boyle bir baglantiyi akillara getiriyor ama bence degil.

@Rexie hayır. Kişi kendi karakterini değiştirebilir, bu durumu kabullenmeyerek kendini üstün görmeyip bence bu sorunu halledebilir.

Özbilinç, karşısındakini küçük gören veya önemsemeyen kişi yalnızdır. Fayda sağlayamaz. Edit: