Şu an burada ucuz - pahalı tartışmasına girmeye gerek yok. Kaldı ki 50 mm f1.2 ile 35 mm f1.4'ü karşılaştırmak doğru olmaz. Sabit odaklı FF lenslerin çoğu prime lens olarak geçer, fotoğrafçılıkla yakından uzaktan alakası olmuş herkes de bunu bilir; ve ''bunlara bu kadar para vermek gereksiz'' demez. Canon veya Nikon'un lensleri çok pahalı diyebiliriz, ki zaten öyle. Fakat tutup ta bir prime lense, sırf fiyatı yüzünden ''gereksiz'' demek büyük bir hatadır. 50 mm f1.8 ile de çok çok güzel işler yapılabilir, ki ben de bunu deneyimliyorum. Bundan sonrası kişinin bütçesine bakıyor. Alırsan alırsın, almazsan almazsın.

İşte bu da yapılacak işe göre alınacak lens. Bununla portre ve sokak fotoğrafçılığı olur. Manzarada 1.4 diyafram işe yaramaz.

35mm ve 1.4 diyafram bir araya gelince video için mükemmel ama fotoğraf çekmek için gereksiz yatırım bence.

Videoda örtücü hızını kare hızından daha fazla düşüremediğinde ISO'ya yüklenmek gerekiyor, buda noise demek. Daha açık diyafram bu sorunu çözüyor. 0.85 diyaframla bile film çekildi. Mesaj otomatik birleştirildi: 29 Mart 2018 Eğer yıldız mıldız çekilmeyecekse bu kadar açık diyaframa servet ödemek anlamsız. Bunlar aşılabilen şeyler.

İşte beklediğim laf geldi. Lensin pahalı olmasının en büyük sebebi üretim sonrası kalite kontrol aşamasıdır. Ne kadar kontrol o kadar pahalı, birincil sebep kesinlikle tartışmasız bu. Daha ucuz 1.8 lensin daha pahalı 1.2 ya da 1.4 lensten kenarlara doğru daha net olan örnekler az değil.

Behzat Ç.'nin sanırım ilk sezonu DSLR ile çekildi. Kimilerine göre fahiş fiyatlara satılan Red gibi kameralar gerekli. Gerekli değil işte elindekiyle yapabiliyorsan fazlası gereksizdir. Para getirisi yoksa gereksizdir. Ben zenginim, hobim bu ve paraya önem vermiyorum kafasında olmayan için gereksiz. Lens alıp lense göre iş yapılmaz, yapılacak işe göre lens alınır. Bu yüzden gereksiz. Bu tartışmak değil fikrim bu yönde.

Çok uzun süredir Sigma 35mm f1.4 ART serisi lensi takip ediyorum ama bu süre zarfında doların logaritmik artışı nedeniyle bir türlü satın alamadım. Ama artık temiz bir ikinci elini denk getirip almayı çok istiyorum. Genellikle sokak fotoğrafları çekmeyi seviyorum. Mesajı bu başlığın altına yazma sebebim ise makinemi değiştirmek gerekip gerekmediği konusunda kafamın karışmış olması. Bundan 7 yıl kadar önce amerikadan EOS 7D + Canon 18-200mm şeklinde kit olarak satın aldığım setim var. Aslında 7D'den oldukça memnunum, tek eksiği sensör boyutu diyebilirim . Halihazırda 18-200'ü bir arkadaşıma verdiğim için sonradan satın aldığım Canon 50mm f1.8 II'yi kullanıyorum. Küçük sensör ile 80mm'ye tekabül ettiği için oldukça başarılı portre çekimleri yapabiliyor olsam da sokak fotoğrafı için oldukça tele bir lens gibi kalıyor. Sigma 35mm'yi de tam bu nedenle almayı istiyorum ancak bir arkadaşımın 5Dmk3'ü ile bu lensi denediğimde gerçekten istediğim kadrajı verdiğini hissettim lakin 7D'ye taktığımda beni bu yönden pek tatmin etmedi, 50mm civarına geldiği için. Çok uzattım ama ne hissettiğimi aktarmak adına yazdım. Şimdi sorum şu: 7D'yi satıp yerine FF bir makine ile birlikte 35mm mi kullanmalıyım, yoksa kafamda çok mu büyütüyorum, 7D ile devam mı etmeliyim. Eğer FF almam daha uygun olur diyorsanız hangi makine i önerirsiniz? 5D Mk2 çok mu eski teknoloji kalır? Mk3 halen oldukça pahalı, bütçeme çok uygun değil gibi. Bunun yanı sıra yeni üretilen 6D konusunda fikriniz nedir? Fikirlerinizi belirtirseniz çok memnun olurum. Saygılar. Son düzenleyen: Moderatör: 21 Ocak 2018

Bırak 5D Mark 2'yi, 6D bile eski artık. Eğer Full Frame makine düşünüyorsan en az 5D M3 almalısın. Zira Full Frame makine sınıfına girdiğinde, çoğu ucuz lens makinenle uyumsuz olacak.

Video için en fazla 2.8 diyafram iyi olur. Çok yanlış bir düşünce bence. 35 mm ile çok güzel sokak ve portre fotoğrafçılığı yapılır.

35mm 1,4 kategorisinde F/P olarak en başarılı lens bu. Gerekli gereksiz elbette tartışılır, neticede fotoğrafçılığı hobi olarak yapıyorum, para kazanmıyorum bu işten. Dolayısı ile 50mm 1,8'e de gereksiz gözüyle bakılabilir o açıdan bakarsak eğer. Dolar kurundan dolayı bugün 3bin liranın üzerinde fiyatı ancak paramız bu kadar erimemiş olsaydı aslında hiç düşünmeden alınabilecek bir fiyatı var. Ama şu durumda beklemeye geçtim açıkçası. Acelem yok. Belki denk gelirse temiz ikinci el de alabilirim.

Sadece arka plan değil. Kullanılan merceğin kalitesi, kromatik bozulmanın azlığı, normal bozulmanın azlığı, netlik... O lensin pahalı olmasının tek sebebi diyafram değil.

Fotoğrafta verdiği etki aşılabilir değil. Hiç kullanmadınız sanırsam?

Bütçeniz kısıtlı ve FF istiyorsanız 5D Mk2 yerine 6D'yi tavsiye ederim.

Elimde sadece 50mm f1.8 II var zaten. 18-200 bi arkadaşımda çok uzun zamandır. Ama dolar kuru nedeniyle uzun bir süre beklemeye çekileceğim sanırım.

Arkayı aşırı flu yapmak güzel fotoğrafsa dediğin doğru. Etkiden kastın bu mu yani? Çok yakından çekince de kulaklar falan gidiyor. 1.2 kullandım bir sefer, mecbur diyaframı kıstım.