Eğer bunu eski çağlardaki mitolojiler için söylüyorsan haklısın ama ilahi dinler insanları doğru yola yöneltmek için var. Tanrı'nın sözü insanların iyiliği içinken din çıkarcıları dinleri kendi istekleri yani halkı sömürmek için değiştiriyorlar.

Evet ben önceden bir kartaldım. Şu malum küfürde ki kartal.

Imza beynimin tomogrofisi arkali onlu fotograf falan filan. Kesinlikle eski caglarda gerekliydi din. Iyi bir kitle kontrol araciydi. Ama artik individualism'in bu kadar onemsendigi ve benimsendigi zamanda dinler iyice yersizlesmeye ve gereksizlesmeye basladi.

Dostum ilk cümlenizdeki ifadeniz eklektik din denilen bir tür seçmecilik görüşü anlamına geliyor ama işe yarar bir sonuç üretebileceği iddiası ise tamamen tartışmalı olan bir yaklaşım veya stratejidir. Bu şekilde bir seçmece yaparak elde edilecek ve bir tür fikir bulamacı veya çorbasına benzetilebilecek şeyin tadı belki çok berbat olabilir ve çöpe dökülmesi gerekebilir. İkinci cümlenizdeki iddianız, her inanç sistemi için geçerli değildir ve genelleştirilemez. (1) Öncelikle dayatma kelimesinin taşıdığı anlamla ilgili birkaç noktaya değinmek gerekiyor. Elbette eski Yunanca kökenli bir kelime olan dogma ile de ifade edilen ve tartışılmaz olarak kabul edilen çeşitli iddialar için dayatma kelimesi itici bir anlam taşısa da kullanılabilir, tıpkı sizin yaptığınız gibi. Fakat bu itici niteleme, her inanç sisteminin geçersiz veya doğru olmadığı anlamına her zaman gelir mi? Sizin bu olası geçersizlik iddiasını kanıtlamak için doğru ve yeterli bir sınama yönteminiz veya aracınızın olup olmadığı en başta düşünülmesi gereken nokta değil midir? Elinizde şu dayatma geçersizdir diye alarm veren bir cetvel bir ölçü aracınız var mıdır? Sakın bana bilimsel araştırma ve bilgi yöntemi demeyin, çünkü o sadece içinde bulunduğumuz Evren'deki fiziksel varlıklar ve olgular için geçerlidir. Oysa söz gelimi İslam inanç sistemi, fizik ötesi varlıklar ve olgular hakkında sizin dayatma dediğiniz iddiaları getirdiği için sizin bu iddiaların geçersiz olduğunu gösterebilecek elinizde hiçbir cetvel veya ölçü aracınız olmadığını ve olamayacağını en başta bilmeniz gerekiyor. Çünkü fizik ötesi bir varlık veya olgunun fiziksel temelli bir ölçüm veya doğrulama işlemi hiç yapılamaz. (2) Mantıklı olsunlar diye inanç dayatmalarının içinde mantıklı şeyler vardır iddianız da çok tartışma götürür. Eğer bu dayatmaların kaynağı, kökeni tamamen insanların yapay olarak oluşturdukları yani sizin önerdiğiniz gibi üretilmiş eklektik dini düşünceler ise iddianız geçerli olabilir. Fakat dayatmaların kaynağı, kökeni tamamen doğaüstü yani insanüstü ise iddianız doğru olmayabilir, çünkü mantıklı olsunlar diye değil zaten doğası gereği var olduğu için mantıklı şeylerin var olduğundan söz edilebilir. Yani sizin iddianızın tersine yapay bir şekilde birtakım mantıklı şeyler eklemesi yapılmış olmayabilir. Zaten doğası gereği içinde var olduğu için siz o şeyleri, mantıklı şeyler olarak algılıyor olabilirsiniz. (3) Üçüncü cümlenizdeki ifadeniz, ilk cümlenizi desteklemek için kurulmuş gibidir ve doğru bir hayat stratejisi için yeterli olamayabileceği söylenebilir. Bildiğiniz gibi dini inanç sistemlerinin ve özellikle İslam'ın en önemli özelliği ve kuruluş sebebi, insanları ölümden sonra tam bir yok oluşun beklemediği, tam tersine başka bir yaşam biçiminin beklediği iddiasıdır. Elbette siz bu inanç sistemini tercih edip etmemek konusunda hür olduğunuz için iddia edilen öngörü veya uyarıyı geçerli kabul etmeyebilirsiniz. Fakat bu inanç sisteminin ortaya çıkmasıyla ilgili tarihi vaka kanıtlarına dayalı olarak ve bunlardan dolaylı bir şekilde ulaşılan mantıksal çıkarımlar sebebiyle, İslam inanç sisteminin önceki iki cümlede belirtilen iddialarının geçerli olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu düşünerek inanan bir kişi olarak, bu bölümün ilk cümlesini kurmaktayım. Tercih sizindir. (4) Son cümleniz için hiçbir bilimsel kanıt sunmanızı isteyemem çünkü bilimsel araştırma ve bilgi yöntemi bu re-enkarnasyon olgusu iddiası için yani varsayımı için zaten kullanılamaz. Bunun sebebi bilimin, elinde kullanabileceği bir ruh/bilinç/ego teorisinin olmaması çünkü bu kelimelerle anlatılmak istenen varlığın kesinlikle fizik ötesi bir varlık kategorisinde yer almasıdır. Modern bilimin Evren'deki her varlığı tanımlayıp açıklayabileceğini zanneden hızlı bilim insanlarının kavrayamadığı nokta, ruh/bilinç/ego denilen varlığın yani "Ben" zamirinin, beyindeki biyo-elektriksel etkinliğin fonksiyonel bir çıktısı yani ürünü olmadığı onun tamamen fizik ötesi olduğu ve yüzden de ne kaynağının ve kökeninini ne de yapısının nasıl olduğununun asla bilinemez olduğudur. Dolayısıyla onu izole edip labaratuvarda gözlemek, ölçmek ve incelemek havanda su dövmek veya suya yazı yazmak gibidir. Bununla birlikte son cümlenizdeki iddianızın da aslında gözlemsel ve mantıksal desteği olmayan bir tür dayatma olduğunu görmenizi umarım. Benim mantıklı ve kabul edilebilir bulduğum dayatma ise İslam inanç sistemine aittir. Buna göre her insan ruhu, Dünya'da bir kez hayat sürme hakkına sahiptir ve öldükten sonra tekrar tekrar ve başka başka bedenler ile Dünya'ya gelerek ikinci veya daha fazla bir hayat süremez. Çünkü insan ruhu kendiliğinden var olan ve kendi seçtiği bir zamanda, ülkede, ailede ve beden cinsiyetinde Dünya'ya gelebilen bir varlık değildir. O tamamen Allah'ın dilemesiyle var olabilen ve ölümden sonrasında nasıl bir yaşam biçimiyle karşılaşacağı, sadece hayattayken yaptıklarına bağlı olan bir varlıktır. Umarım görüşlerinizi tekrar gözden geçirirsiniz.

Öldükten sonra başka bir bedenle dirildiğimizi varsayarsak, ve tabii insan bedeninde gelirsek o zaman dünyada ilk başından beri belirli sayıda ruh mu var? Ölen ruhun hafızası sıfırlanıp yeni bedene konulup geri gönderiliyor. Bana biraz garip geliyor. Keşke olsa aslında ama bence yok.

Saçma geliyor. Hayır.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Hayır. Mantıklı değil fakat kesin bir şey diyemeyiz. İhtimal dahilinde.

İhtimal dahilinde.

Dejavu yaşayınca inanasım geliyor ama mantıksız bence.

Hayir. Dinler komple insan uydurmasi.

Hayır.

Konuya verilen son cevaptan 6 ay sonra yeni bir cevap yazmak umarım tuhaf karşılanmaz. Ben de kendi fikrimi belirtmek istiyorum: Re-enkarnasyon bilimsel olarak ispatlanabilir bir iddia değildir. Bunun ilk sebebi ruh denilen varlığın kökeninin bilimsel olarak bilinemez olmasıdır. Hatta ruhun bilinemez olduğunu mantıksal olarak kavrayamadığı halde peşinen zaten ruh diye bir varlık yoktur iddiasında bulunan sözde bilimsel çevreler de mevcuttur. Bu çevreler henüz, bilimsel bilgi yönteminin ruh denilen bilinemez varlığa yok demek için doğru bir araç olmadığını, onun bu konuda hiç bir yeterliliği olmadığını hala kavrabilmiş olmadıkları için deyim yerindeyse esip gürlüyorlar ve Evren'deki bütün varlıkları madde veya enerji formunda tanımlamak için adeta yırtınıyorlar. Ama boşuna uğraşıyorlar çünkü "Ben" zamiri ile ifade edilen insan kişiliğinin, bilincinin veya insanın muhatap alınan asıl varlığının, asla onun bedeni ile özdeş ve aynı olmadığını ve asla insan beynindeki biyo-elektriksel etkinliğin fonksiyonel bir çıktısı olmadığını henüz kavrayamıyorlar. Çünkü kişisel görüşüm insan ruhunun zaten madde formunda olamayacağı ve ayrıca enerji formunda da olamayacağı ve dolayısıyla bu iki seçenek geçersiz olduğuna göre onun fizik ötesi bir varlık olduğu yönündedir. Bu ise bilimsel çevreleri çok rahatsız eden ve duymak istemedikleri bir tespittir, çünkü bilimsel bilgi yöntemi ile izole edip inceleyemeyecekleri bir varlık vardır. "Ben" zamiri ile işaret edilen ve açıkça var olan ama elle tutulup gözle görülemeyen bu varlık hakkında bilimsel olarak söylenebilecek tek şey onun araştırılamaz ve bilinemez olmasından ilerisi değildir ve hiç bir zaman da olamayacaktır. O yüzden bilimsel cevap aramaya kalkışmak anlamlı değildir. Bu konuda İslam dininin verdiği cevap sınırlı da olsa şöyledir: İnsan bedeninin oluşmaya başladığı sıfır anından 120 gün sonra o insan bedenini kullanacak olan ruh, bedenle irtibatlandırılır. Bunun nasıl olduğu bir sırdır, açıklanmamıştır ve bizzat Allah'ın işi olduğu için açıklanması da aslında yararsızdır ama tek kökeni ve kaynağı Allah'tan başka bir varlık değildir. Bir ruh, sadece bir kez bir bedenle irtibatlandırılır ve kendini o beden ile özdeş zannedip bir hayat sürdükten sonra ölür yani o bedeni kullanma hakkı yine bizzat Allah'ın dilemesiyle sonlandırılır. Tekrar başka bir bedenle irtibatlandırılması yani Dünya'da ikinci veya daha fazla sayıda hayat sürmesi mümkün değildir, çünkü Allah herkese sadece bir kez hayat vermeyi tercih etmiştir. Hayatının bitiminde de herkesi göndermiş olduğu dini inanç ile belirtildiği şekilde bazı işlemlere tabii tutacaktır. Ben de şahsen İslam dininin bu açıklamasını mantıklı ve inanılabilir bulduğum için, re-enkarnasyon veya Sanskritçe dilindeki karma kelimesi ile ifade edilen felsefi düşünce/inanç açıklamasını geçerli ve inanılabilir bulmuyorum. Sonuçta bu görüş biraz Panteizm felsefesine götürür gibi durmaktadır. Son düzenleyen: Moderatör: 2 Mayıs 2022

İlk olarak bilinç dediğimiz şeyi tanımlamamız lazım. Ondan sonra reenkarnasyonu tanımlamak gerekiyor. Bilinç dediğimiz şey anılarımızdan oluşuyorsa, anılarım silindikten sonraki ben, ben mi olurum yoksa farklı bir bilinç mi olur? Farklı birisi oluyorsa reenkarnasyon dediğimiz şey olsa bile bile bir nevi anlamını yitiriyormuş gibi oluyor ya da oksimoron diyebiliriz buna. Sadece anılardan oluşmuyorsa o zaman ihtimal dahilinde diyebiliriz.

Müslüman olarak reenkarnasyona inanıyorum demek, kırmızı rengi yeri geldiğinde siyah kabul ediyorum demek. Ahirete imanı reddedince müslüman olmuş olunmuyor

Bana sorarsan hiç imkanlı değil ama, Theodore T-bag gibi bir adamsan olabilir. Örnek vereyim. Sürprizbozan: Birinin ölümü Kaçtıkları zaman öldürdüğü veteriner.

Forum böyle konuları seviyor ha

Reenkarnasyona inanan ruhun varlığını kabul etmiş oluyor. Peki ruh neden başka bir varlık olarak tekrar vuku bulsun?

Hayır. Çok saçma.

Bir Müslüman olarak kısmen inanıyorum. Aslında kararsızım. Ama Reenkarnasyon mantıklı bir teori.

Reenkarnasyonun kökeni tam olarak nereye kadar iniyor? Bilinç ya da ruh sürekli bir döngü halindeyse o zaman dünyada başından beri sürekli aynı sayıda canlı olması gerekirdi. Canlı çeşitliliği değişip, gelişip, artıyor ise o zaman yeni bilinç ve ruhlar nereden geliyor?

Reenkarnasyon, yani öldükten sonra başka bedende dirilmeye inanıyor musunuz?

Bana göre ahiret ve reenkarnasyon gibi şeyler insanların kontrolden çıkmaması için üretilmiş şeylerdir. Eğer böyle şeyler olmasa çoğu insanda hayatım bir kere var istediğimi yapmalıyım düşüncesi oluşabilir böylece durdurulması imkansızlaşır. Fakat din yüzyıllarca çok iyi durdurdu bu olayı fakat şu anda pek ihtiyacımız yok artık insanları kontrol etmek daha kolay o yüzden de dinlerin yavaş yavaş kaybolduğu gözlemleniyor.

Her kitaptan, her dinden, her kulturden bir parca kopart. İnanc dayatmalari mantikli olsun diye icinde mantikli seyler vardir. İste onlari bul ve kendine kale yap. Reenkarnasyon olabilir.