Ve böyle şeylere aslında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmesi lazım.

Normal müebbet hapis cezası ömür boyudur ama hapishanede hiç tutanak falan tutulmazsa. İçeri giren birisinin 24 yıl boyunca hiçbir olaya karışmayacağını düşünüyor musunuz? Hem kasten adam öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet alması gerekiyordu.

Zaten bir cezanın tamamı yatılmıyor genel olarak da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasından cezasının 23 seneye çekilmesi de hukukun ne durumda olduğunu gösteriyor. Bunu yapmaları için ortada ciddi bir delil olması gerekir de ortada giden bir can var sonuçta. Bana göre tüm katiller müebbet hapis cezası almalı.

Sanırım tam da bu yüzden bir kadını canice öldüren adamın şantaj sonucu aldığı indirimi haklı buluyor ve savunuyorsunuz öyle mi?

Herkesin savunma hakkı var. Sorun o değil. Davada katilin iddiaları için mahkeme ABD'den kızın telefonunun Android verilerini istemiş. Veriler 1.5 yıl sonra geliyor. Ve iddiaları destekleyen hiçbir şey yokmuş. Ailenin avukatı bu konuda yalan söyleyecek değil ya... Hakim haksız tahrik kararına başka nasıl varmış, bilemiyorum. Cinayetin şekli, cesede insanlık dışı işkence unsurlarını da dikkate alması gerekirdi bence.

Bu sefer başka bir hakim gelir ve biz adaleti sağlamaya çalışırken bizi öldürüyorlar diye mazlumu oynar.

"Kanunun böyle olması normal" nerede demişim merak ettim. Kanunları beğenmem ya da beğenmemem neyi değiştirir? Mahkeme kanunlara uyup ceza vermiş, beni bağlar mı hayır. Kanunu doğru bulup bulmadığımı söylemediğim gibi, benim görüşümün bir önemi de yok. Ben bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak mahkemenin kararına saygı duymak zorundayım. Adaletin doğru işlediğini düşünsem de, düşünmesem de.

Ağırlaştırılmış Müebbet ve Müebbet Hapis Cezası Kaç Yıl?2022

Boğularak öldürüldü Pınar Gültekin. Cesedi bir bağ evinde varile konularak yakıldı. Üstüne beton döküldü. Bu korkunç senaryoyu ben yazarken, siz okurken insanlığınızdan utandınız, biliyorum. Bunları yazma nedenim, bu denli vahşice katledilen katile mahkemede verilen "indirim" cezası! Ağırlaştırılmış müebbetle yargılanan katile "haksız tahrikle" 23 yıl ceza verildi. Hukukçular 14,5 yıl hapis yatacağını söylüyor. Bu hukuk cinayetinin canileri cesaretlendireceği ve kadınlarımıza yönelik şiddeti artıracağına dair insan olan hiç kimsenin şüphesi yok! #pınargültekin Kaynak: Pınar Gültekin'in katiline haksız tahrik indirimi

Eğer kanıtlar doğruysa neden olmasın?

Bu katili savunan avukatlar var bir de. İnsan bunu savunmaya utanmaz mı ya. Onuru ve şerefi olan biri yapmaz böyle bir şeyi.

AKP'ye oy veren herkes bu tarz olaylardan sorumludur.

Tam olarak eleştirdiğim şey de T. C. hukuk kuralları. Olmaması gerekiyor diyorum, siz de gelmiş kanun böyle olması normal diyorsunuz. Yanlışınız burada, o kuralları körü körüne onaylamak yerine siz de biraz vicdani duygularınızı işin içine katsanız keşke.

Doğruysa dedim. Olayı ben de bilmiyorum sen de. Kadın ne yaptıysa ondan ceza alır ama ölü olduğu için adamın cezası azaltılır.

Bir kanıt yok gibi duruyor. Somut deliller sunsaydı ya da o deliller ile polise gitseydi daha mantıklı olmaz mıydı? Niye suç işliyor?

O halde sen de büyüyünce sana şantaj yapanları boğup yakarsın, abilerinin yanına gidersin.

Birileri çıkıp böyle ceza indirimi yapan hakimleri vursa ortada sorun kalmaz aslında. İbret-i alem olur.

Kaynak: Kaynak

Kanıt falan yok. Bir kadını boğup varile koyan, canlı canlı yakıp üzerine beton döken caninin cezasını hafifletmek için başvurduğu zavallılığı hiçbir delil olmadan ortaya atmak da ne oluyor şimdi?

Anlattıklarınız mantıklı ve kabul edilebilir şeyler. Ama ben tam olarak bu son cümledeyim hocam. Sana şantaj yapıldıysa gider hakkını ararsın. Bir kadına bunları yapmazsın. Böyle bir öldürüş şeklinde tahrik indirimi olmamalı ben bunu savunuyorum. Bunu yanlış buluyorum.

Haklıyla haksızın karıştığı, beyazla siyahın karıştığı bir ülkede yaşadığımız için çok üzülüyorum.

Kesin içeriden tanıdıkları vardır.

Müebbet hapis cezası ömür boyudur. Eğer bir af kanunu çıkarsa 24 yıl boyunca içeride durduysa salınır. Eğer durmayıdsa durduğu gün sayısı 24 yıldan düşürülür ve cezası 24 yıla döner.

Haberlerde ağırlaştırılmış müebbet almadığı yazıyor. Tekrar belirtiyorum amacım hiçbir şekilde kadın cinayetlerini savunmak, iyi göstermek, meşru kılmak değil. Bunu belirttim. Amacım yalnızca sosyal medyadaki bilgiler ile, dava dosyası hakkında bilgi sahibi olmadan mahkeme kararına yorum yapılması.

Direkt katıller ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası almalı. Giden can geri gelmiyor sonuçta. O kişinin de dünyası dar edilmeli, ömür boyu hapisten çıkamamalı.

Mesajımın yanlış yerlere çekilmesini istemem. Ne bu davada ne başka bir davada bir kadının öldürülmesini meşru bulmuyorum ve belirtiyorum.

Hukuk öldürülen kişiyi ne raddede koruyorsa, öldüreni de o raddede koruyor. Beni şaşırtan forumda ''Aklı başında, olgun'' olarak gördüğüm kişilerin bazı kanıtlar ortaya konulunca beğenmeme emojisi bırakıp karşı çıkmaları. Artı olarak, Pınar Gültekin'in öldürülmesini haksız bulup tepki gösteriyorsunuz ve hakkın yerini bulması için çaba gösteriyorsunuz. Fakat kendisine şantaj yapılan bir insanın hakkını gözetmek zahmetinde bulunmuyorsunuz. Hakim ''Ehehe bakın şimdi kızın ailesini nasıl çıldırtıyorum'' mantığı ile indirim vermiyor. Ortada bir tahrik varsa ve yasa ''Tahrik olursa ceza indirilir'' demişse bu uygulanır. Pınar Gültekin'in içlerinde savcı da olmak üzere birden fazla kişiye şantaj yaptığı, şantaj gelirleri ile villa satın aldığı ve banka hesabında yüklü miktar parası olduğu biliniyor. Öldürülmeden önce Pınar Gültekin'in kız kardeşinin katile ''Ablamın sana şantaj yaptığını biliyoruz'' ve ailesinin ''Kızımızın özel hayatı araştırılamaz'' demesi de bilinen şeyler arasında. Bunlar bir insanın vahşice öldürülmesini haklı yapar mı? Elbette hayır. Fakat şeriat ile yönetilmiyoruz. Bir hukuk sistemimiz var ve bu hukuk sistemi herkese adil davranmak zorunda.

Ciddi iddialar var. Sorgulama, fikir yürütme, neden acaba böyle bir indirime gidildi diye sorgulama yok. Direkt peşin hüküm.

Ağzınıza sağlık hocam. Anlatmak istediğim olay buydu tam olarak benim de.

Kadın, erkeği öldürseydi ya da öldürülen kadın başörtülü muhafazakar birisi olsaydı aynı şekilde bir indirim alınır mıydı? Adalet sisteminin geldiği noktadır.

Bakın dediğim gibi alması gerekiyordu, almalıydı kısımları şahsi yorumdur, beni ilgilendirmez. Bana kalsa evet ağırlaştırılmış müebbet almalıydı. Ama almamış. Hakim ben değildim ya. Zaten bilgiyi edindiğim kaynağı da attım, kaynağı yanlış buluyorsan düzeltirsin bende öğrenmiş olurum.

Bir insanı yakarak öldürüp, sonra üzerine beton dökecek kadar ne yaşamış olabilirsin Hukuk sistemimiz çok yetersiz, insanlara cesaret veriyor.

Adamın kadını o şekilde öldürmesini tabii ki savunmuyorum.

@Saint Lucia bir kişiyi inanıyor ya da inanmıyor diye ayırt eden ülkede yaşadığımız için de çok üzülüyorum. Eklememişsin de ekleyeyim dedim.

Bir de diğer zanlıların hepsine beraat verilmiş. Katilin tüm bunları tek başına yapması mümkün değil.

Rambo kadirin de cezasında tekrardan indirime gidilecek.

Hiçbir şantaj ve türevlerindeki suçun karşılığı kadını boğup, yakıp, üzerine beton dökmek değildir. Bu olay ülkedeki hukuk sisteminin ne kadar aciz olduğunun en büyük kanıtlarındandır.

Ağırlaştırılmış Müebbet ve Müebbet Hapis Cezası Kaç Yıl?2022 Bende kaynak attım. Siz sakin olun. Siz öldürmediniz

Arkadaşlar. Adam müebbet hapis ile yargılanmış; Yani 24 sene hapis cezası. Kadının adama şantaj yaptığı iddiaları var, adam delilleri mahkemeye sunmuş, mahkeme de kabul etmiş ve 1 sene tahrik indirimi vermiş. Yani 23 seneye düşmüş. Sosyal medyanın galeyanına gelip yorum yapmanız doğru değil. Hiçbir şey bir kadının öldürmesini haklı bulmaz ama mahkeme zaten bir insanı öldürme suçu olan müebbet cezasını zanlıya vermiş. Kadınının, adama şantaj yaptığı; özel görüntülerini çektiği ve bunları adamın karısına göstermek ile tehtit ettiğini mahkemeye sunmuş, mahkeme de kabul etmiş. Zaten alacağı ceza 24 sene. 1 sene tahrik indirimi - ki dava dosyasına göre ortada tahrik var- 23 seneye düşmüş. Burada tek diyebileceğimiz neden müebbet yerine ağırlaştırılmış müebbet almadı. Bunu sorabiliriz sadece. Olayın aslını bilmeyen yorum yapmasın boşuna.

Cinayete böyle bir olayla indirim uygulanmaz. Anlatılan olayda erkek tarafına bunlar yapıldıysa erkek tarafı önceden şikayetçi olabilirdi, fakat bu suça bu delillerle indirim uygulanmamalıydı. Bir taraf hayatından oluyor, diğer taraf "Ama o da bana bunları bunları yaptı..." diye indirim alıyor. Bu adalet değil. Nitekim, ceza süresine indirim yapmak oldukça mantıksız ve içinde bir adalet bulamıyorum.

Şantaj çok farklı bir psikoloji. Zaten asıl motivasyonu da kişiyi bağlaması. Çoğu zaman gidip ''Bana şantaj yapılıyor, yardım edin'' diyemezsin çünkü ortada kanıtlayabileceğin bir şey yoktur. Olsa bile şantaj sebebin yayılır diye korkarsın. Yapan için de yapılan için de çok çok riskli bir şey. Ne bir insana şantaj yapmak doğru ne de birini yakarak öldürmek. Hukuk ''Kızı yakarak öldürmüşler 100 yıl ceza verelim'' olarak değil de ''Ne oldu da bu kızı yakarak öldürdüler, bir sebebi var mıydı, kız masum muydu yoksa tahrik mi vardı?'' diye düşünür.

Ben de bu kanıtları merak ettim zaten. Herkes istediğine suç atabilir kanıtlar önemli. Yine de öldürmek çok mu mantıklı böyle vahşice.

505-503-4455

Mahkeme o indirim kararını birilerini çıldırtmak birilerinin gönlünü hoş tutmak için vermiyor, mahkeme kanunları uygular ve kanunları uygulamış. Olayı başka boyutlara çekmenin anlamı yoktur.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1538941499550875648 Bi' okumanızı tavsiye ederim.

Böyle yaratıkların bence dünya üzerinde ve insanlar arasın da gezip dolaşıp nefes almaması gerek suçu hırsızlık, küfür, hakaret değil TECAVÜZ bir takım gizlice veya güpegündüz böyle taciz olayları için bunları katleden abilerimiz de var, bence birkaç yıl yatmak yerine birkaç yıl bu abilerin eline düşmeli hapiste yatmak bunlar için çok iyimser bir ceza.

Birini öldürmek senin canına kastetmediği surece ceza indirimi almamalı.

Porçay 4 yıl hapis alır böyle kişilere indirim uygulanır.

Hukukçular kaç yıl hapis yatacağını hesaplama yerine ağır ceza verilmediğini tartışması gerekmiyor mu? Vahşice cinayet işleniyor ve 14 yıl ceza

Yorum yapmak ile olay üzerinden fikir yürütmek ayrı şey değildir. "dedikleriniz doğru olsa bile böyle canice bir cezada indirim olmamalı. Adalet böyle işlememeli." diyorsun ama bilmediğin birşey var senin yorum yaptığın şey doğrudan Türkiyr Cumhuriyetinin anaysasında belirtilmiş kanunlardır ve bu bana değil kanunlara yapılmış bir yorumdur. Ben kanundan bahsederim, onların üzerinden fikir beyan etmem. "Canice öldürmüş neden iyi hal almış" neden almış? Bilmiyorum, çünkü hakim ben değilim. Adalet böyle işlememeli diyorsan bana değil CİMER'e yazarsın "Bu davada X kanununa göre verilen cezayı uygun bulmuyorum, kanun değişmeli" dersin, ha ciddiye alırlar mı, sen düşün orasını. Sen verilen cezaya vicdanın ile yorum yapıyorsun, ben kanun üzerinden rasyonel konuşuyorum. Aynı pencereden bakmıyoruz.

Savunma hakkı kutsaldır diye bir şey uydurmuşlar. O yüzden her havukat herkesi savunabiliyor. Olaya gelirsek ne olursa olsun bence bu adam ağırlaştırılmış mühebbet almalıydı. Tahrik indirimi alması için atıyorum karşılıklı kavga ederken sarhoştur ne yaptığını bilemez tek el kurşun ile öldürmüş olsa falan bir nebze anlayacam. Devamına gerekçeleri yazılır. Ama canice hisler ile kesiyor canlı iken varile koyuyor benzin döküyor yakmaya çalışıyor olmuyor üstüne beton döküyor sonra dereye atıyor. Baya planlı programlı tasarlanmış cinayet. Adamın savunması ne. Ben evli iken beni ayarttı benden para kopartıyordu. Fotolarımı çekmiş şantaj yapıyordu eşine gönderirim diyordu. Benden sürekli para kopartıyordu dekontlar elimde mesajlaşmalarımız var falan diyordu. Bunları kanıtladı mı bilemiyorum. Ama kanıtlasa bile tahrik indirimini hak etmiyor bence. Sen evli iken her haltı ye sonra kadını suçla. Üstüne neredeyse kadın öldü diye suçlu olacak. Bu ceza ile adamın hapiste yatacağı süre max 13-14 yıl deniyor sonra açık ceza evi ve şartlı tahliye. Not: Ama bu ceza üst mahkemeden dönecek bence.

Genelde üstteki arkadaş gibi lafım başka yerlere çekiliyor ve daha önceki konularda pek çok kez linç edildim. Kusura bakmayın

Hocam lafınızı bir yere çekmedim, böyle bir konuya gelip "bilip bilmeden konuşmayın, ortada şantaj var indirim bu yüzden" yazan sizsiniz. Ben de diyorum ki dedikleriniz doğru olsa bile böyle canice bir cezada indirim olmamalı. Adalet böyle işlememeli. Madem olaya aynı pencereden bakıyoruz, madem indirimi savunmuyorsunuz niye gelip konuya böyle bir mesaj yazdınız? Ben mi çarpıtıyorum mesajlarınızı?

Kanıtları merak ettim.