''Marksizm sürekli olarak, hayatın yeni gerçekleri karşısında derinleşip, zenginleşen, kendi kendini aşan bir doktrindir. Marksizm'de esas olan lafızlar değil, muhtevadır. Marksizm'de değişmeyen tek şey Lenin'in deyişiyle, onun yaşayan ruhu olan diyalektik metodtur.'' der Mahir Çayan, Toplu Yazılarında. Marksizim'i okumamış, iki tane herifin Youtube'daki videolarını izleyerek karşı çıkmaya çalışmak aptallıktır. Marksizim, şu anki dünyada; kaosun, gerilimin, özgürlüğün, kadınların, çocukların, halkların, tek kurtuluşudur. Marksizim gerçekten çok önemli bir felsefedir. Temelleri çok sağlamdır. Durağan kesinlikle değildir. Çünkü diyalektikdir. Sürekli kendini geliştirir. Ona göre yorum yapın. Ona göre öğrenin. İki tane kitap okumayla Marksizim öğrenilmez. Çok karışıktır bir doktorindir. İyi forumlar.

Hayır, geçerli değil, zaten çürük ve tutarsız bir fikirdi.

Kominizm, Marksizm veya Sosyalizm bu çağın sistemi değil geçmiştede böyleydi ama yakın gelecekte olacak. Mekatronik alanındaki gelişmeler neredeyse insan gücüne ihtiyacı bitirme noktasına gelecek. İleride de muhtemelen çok fazla işsizlik olacaktır çünkü insan gücüne ihtiyaç neredeyse bitiyor en basitinden kendi babamın mesleği üzerinden örnek vereyim. Babam hamurkar, ilk fırına başladığı zamanda hamurhanede ort. 10 kişi çalışarak günlük 1500-2000 ekmek anca yapabiliyorlardı o zamanlarda, çünkü herşey ellerinden geçiyordu. Şuanda ise makineler var 3000 ekmek kadarını 3 kişiyle yapabiliyorlar. 2 Tane makine 7 kişiyi işinden etti ve üretim kapasitesini arttırdı. Şuanda ise Ekmek fabrikaları yaygınlaşıyor 7/24 çalışabilecek kapasiteler 2 kişi ile günlük 50 bin üretebiliyor. Bu ise direk 15-20 fırının işini bitirmek 100' e yakın kişinin işsiz kalması demek oluyor. Neyse lafı fazla uzattım söyleceğim şey kısaca insan gücüne ihtiyaç neredeyse bitme noktasına geliyor. Böyle bir ortamda kominist, sosyalist, marksizt herneyse ekonomi modeline geçilmesi kaçınılmaz gibi. Şuanda bu sistem yürümez ama geleceğim sistemi kesinlik bu olacak.

Videoda eleştirdiğiniz şey, crony capitalism zaten. Crony capitalism'in de antitezi marksizm değil. Çünkü sorun regülasyondur, kapitalizm değil. Ahbap çavuşçuluğun antitezi anarko kapitalizm/serbest piyasa anarşizmidir.

Marksizm, teori ve pratiğin aynı olmadığının kanıtıdır. Bir eylemin, pratikte de uygulanabilmesi için teoride olabilecek, gerçekleşebilecek olasılıkların hesaplanması gerekir. Sevgili Marx, insan faktörünü göz göre göre atlamıştır. Kendisine tavsiyem, ondan önceki düşünürlerin fikirlerini okumasıdır. İnsan, insanın kurdudur. -Thomas Hobbes "Hala geçerli mi?" sorusuna gelecek olursak, cevabım HAYIR olacaktır. Marksist temelli ideolojiyle yönetilen ülkelere baktığımızda kapitalistten daha kapitalist olduklarını görmekteyiz.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Marksizm'in tamamına çürük bir fikir diyecek kadar bilgi ve deneyim sahibi değilim. Ama iktisat ve sosyoloji alanlarında çeşitli okumalar yapmış ve kurslar almış biri olarak Marx'ın yanıldığını tespit ettiğim birkaç konuyu açıklayayim: 1) Marx, proleter devrimin sanayileri hızla gelişen ülkelerde gerçekleşeceğini iddia etmişti. Ama devrim sanayileşmenin oldukça seyrek, halkın tarlalarda çalıştığı Rusya'da gerçekleşti. 2) Marx, sanayi geliştikçe işçilerin çalışma şartlarının kötüleşeceğini ve sömürünün artacağını iddia etmişti. Fakat sanayileşme geliştikçe işçilerin yaşam kalitesi de arttı. İş kazasından ölümler, sanayisi gelişmiş ülkelerde çok seyrek. Fabrikada tozlu makineler arasında ölen insan sayısı gelişmiş ülkelerde neredeyse yok. 3) Marx, proleter sınıfın örgütleneceğini ve devrimin bu sayede gerçekleşeceğini savunmuştu. Fakat tarihte ve günümüzde görüyoruz ki işçi sınıfı içerisinde örgütlenmenin önüne geçen etnik köken/din/siyasi görüş gibi bir sürü kavram mevcut. 4) Şahsi kanaatim, Marx'ın en büyük hatası determinizmi benimsemesidir. Marksizm'in din olarak bile değerlendirilmesine sebep olabilecek türden bir hata bu.

Kapitalizm olduğu sürece kesinlikle geçerli olur. Fakat Ortodoks Marksizm ise geçersiz. Troçkizm gibi bir şey ise geçerli çünkü Marksizmi geliştirmiş bunlar.

bunu söylediğinize göre das kapital'i yalayıp yutmuş, iktisat, sosyoloji ve psikoloji konularında oldukça bilgilisiniz. Veya müslümanlık gibi bir dine mensupsunuz. 3. bir ihtimal daha var ama onu şimdilik dile getirmeyeceğim

Agorizm teorisinin dediği gibi Kapitalizm devletçi.

Rasyonel Monoteistim.

Marksizm 19. yy için geçerliydi. Şimdi için değil. Bu nedenle lenin onu geliştirdi ve Stalin o görüşü marksizm-leninizm yaptı. Şimdi o görüşü 21. Yüzyıla uyarlamak zorundayız.