Çalışıyordu ben kullanınca. Sorun da çıkmıyordu.

İkiside iyidir. Balenaetcher mac imajları ve Linux İSO'ları yazdırılırken kullanılır. BalenaEtcher ile Windows ISO'su yazdırılmaz. Rufus ise Windows ve Linux İSO'ları yazdırmakta oldukça başarılı.

balenaEtcher Linux ve macOS imajları için iyi, Rufus ise Windows imajları için iyi. İkisini de kullanmakta fayda var.

Neden Linux ve macOS'de iyi? Rufus'la yazdırınca sorunlu mu oluyor?

Wine ile çalıştırsanız dahi belleğinizi algılamaz.

Ben şahsen balenaEtcher'de yaşadığım sorunları Rufus'da yaşamamıştım. Ayrıca balenaEtcher'i görev çubuğuna küçülttükten bir süre sonra uygulamanın ekranı beyaz oluyor ve yüzde ilerlemiyor.

Rufus Linux üzerinde çalışmaz zaten.

Farkları neler bunların? Windows'da Rufus, Linux'da balenaEtcher kullanılmalı gördüm ama neden?

Evet.

Rufus'ta Linux imajları yazarken sorun yaşayan insanlar gördüm, bu yüzden bunun için balenaEtcher kullanmak daha mantıklı. macOS imajlarını yazmayı Rufus'da denemedim, o yüzden bir şey diyemem.