Yıllardır aynı soruyu görmekten sıkıldım, artık yeni bir şeyler lazım. Kendi inisiyatifinle 1 kişiyi öldürmek mi? Yoksa kendi iradenin dışında bulunduğun bir durumda 5 kişinin ölümüne müdahale etmemek mi? 100 kişi o anda o kolun yanında olsun, en az 90'ı görmemiş gibi yapar çünkü insanlarda sorumluluğu paylaşma ve suçu reddetme refleksi baskındır. Eğer o kolu çekersen ölen 1 kişinin sorumluluğu tamamen sendedir, görmemiş gibi yaparsan senin dışında olan bir durumla sorumluluk paylaşımı yaparsın. Neyse cevabım şu: Hangi Tren? Görmedim, duymadım, bilmiyorum.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

5 kişiyi seçerim

O zaman burada duygular yerini mantığa bırakır 1 kişi ölür biter.

5 kişiyi ezer geçerdim.

2 rayın ortasında geçip 6 sınıda alırdım

Belirtmemek benim hatam ama trenin çarpacağı kişi/kişiler kesin olarak ölecek.

kendimi spectator moda alır ve olacakları izlerim. Orada bulunan 5 kişinin eceli gelmiş artık yapacak bir şey yok. Öteki durumda kolu çevirmem halinde katil oluyorum. Bunun birde psikolojik kısmı var. Hayatın boyunca bir insanın canına kıydım diye içini yer durursun.

Soruyu böyle sorunca kişilerin vereceği cevaplar değişebilir fakat bu etiksel olarak bir değişiklik getirmiyor ikileme. Böyle bir durumda çoğu insan olayın etik olup olmadığına bakmaksızın aile fertlerini seçer çünkü söylediğiniz gibi biz duygusal varlıklarız. Bu ikilemin insanlar tarafından ahlaki tarafının daha rahat tartışılabilmesi için böyle sunulması daha mantıklı.

@nih Benim de demek istediğim duygular devreye girdiğinde ortada ne ahlak, ne etiklik kalır. Tek düşünülen çıkardır. Tanımadığı insanlar karşısında izleyici kalan insan ailesi karşısında kalamaz. Böylece insanların karar mekanizması saf bir seçenekten ibaret diyemeyiz.

Bir twist yok, doğru anlamışsınız. Bu ikilemin merak ettiği, yorumlamanızı istediği şey sizin müdahaleniz olmadığında ölecek olan 5 insan, sizin duruma karışmanız halinde ölecek olan 1 ve kurtulacak 5 insan.

1 kişinin olduğu yolu seçerim. Sonra durmadan trenin düğüne basarım. Karşıdaki kişi de sesi duyup yoldan çekilir ve böylelikle kimse ölmemiş olur. Eğer acil durum firenleri de çalışıyorsa çalıştırırım. Trenin motorunu durdururum. Ama en başta dediğim gibi 1 kişinin olduğu yerden giderim ve durmadan tren düdüğünü çalarım. O da yoldan çekilir ve mutlu son.

Elimi sürmezdim, nasıl gidiyorsa devam etsin kendi halinde.

Valla zerre umurumda olmaz geberen geberir hiç ellemem.

Yazı tura atıp kararı şansa bırakırım...

Peki durumu daha detaylandıralım o zaman. Durum tamamen aynı, sadece bir rayda kaçma imkanı olmayan 5 çalışan işçi varken diğer rayda 1 işçi var. Yine trenin gideceği yönü seçme hakkına sahipsiniz.

Bu ikilemin altında aslında basit bir felsefe yatıyor. Bir sürü ideoloji/düşünce, bu ikilem üzerinden yorumlarda bulunmuş. Bazı felsefi yorumlar hiçbir insanın böyle bir karar veremeyeceğini, 5 kişiyi kurtarmak için normal durumda ölmeyecek olan 1 kişinin feda edilmesinin ahlaki olmadığını söyler. Hiçbir insan böyle bir karar verecek durumda değildir. Bazı felsefi yorumlar ise 5 kişinin hayatının, 1 kişiye ağır bastığını ve bu durumda 1 kişinin feda edilmesinin ahlaki olarak sakıncalı bir durum olmadığını söyler.

Panteist düşünce sistemine göre hiçbir şey yapmam. Müdahale etmem.

Bir tren, raylardan kaçamayacak durumda olan 5 kişinin üzerine doğru gitmektedir. Siz, rayların ayrıştığı noktada, tamamen güvenli bir konumda bulunuyorsunuz ve trenin hangi yöne gideceğine karar verebilecek konumdasınız. Eğer ki rayları değiştirirseniz, trenin de rotası değişecek ve 5 kişi kurtulacak. Ancak, eğer ki bunu seçerseniz ve rayları değiştirecek olursanız, bu defa da yeni rotada bulunan, yine kaçamayacak durumda olan diğer 1 kişi var ve bu defa da o kesinlikle ölecek. Siz hangi yolu seçersiniz? Neden?

5 kişiyi mi öldürmek yoksa 1 kişi mi öldürmek istiyorsunuz diye soruyorsunuz. Bir mantık ve olasılık durumu yok sorduğunuz soruda.

Şimdi anladım. Kimseyi tanımadığıma göre ellemezdim, tren o yolda gidiyorsa zaten gidiyordur. Bu adamlar zaten ölecekken, rastgele bambaşka birini benim seçip hayatına son vermem pek mantıklı gelmiyor. Öyle bir durumda galiba kılımı bile kıpırdatamazdım bile gerçek hayatta.

Aşırı basitleşiyor bu durumu yaparsan işte. Eğer kişi cani değilse 1'i seçecek, katliam yapmak istiyorsa 5'de devam edecek. Beş işçiyi ezmek için bir sebep bulmalısın ki ikilemde kalalım.

Kendim de tren yoluna çıkarım. Şaka bir yana, dokunmamayı seçerdim.

Var aslında, 5 kişi bağlanmadığı sürece oraya o konumda bulunmaları tamamen kendi istekleriyledir yani toplu intihar girişimindeler. Eğer niyetleri bu değilse bile gelen bir trenin önünde beklemek kendi canına kıymak demeye gelir. Ama diğer yolu seçen makinist ise, trenin gelmeyeceği yolda bekleyen masum birinin canını kıymakla, belki aptallıkları belki de intihar etmek için raylarda bekleyen 5 kişi arasında ikilemdedir.

Neye hayır? Zaten olay bu ve bunun aksini belirten bir yorumda bulunmadım. Aksine yorumda bulunan birçok arkadaş bu ikilemi 1v5 olarak aldı, ben değil. İkilemde 5 kişiyi kurtarmayı seçersen 1 cinayet işlemiş oluyorsun, müdahale edilmez ise 5 kişinin ölmesi sizden bağımsız olarak gerçekleşiyor. Kendimi açıklayamamışım sanırsam. "5 kişiyi kurtarmak için 1 kişiyi öldürür müsün?" sorusu buradan geliyor zaten, ikilemle çelişen bir cümle değil. İkilemin cinayet etiğiyle olan bağlantısını anlatan bir cümle.

Bu soru bence 1 tane aile ferdini kurtarmak mi yoksa 5 tane yabancı insanı mi kurtarmak olarak sorulmalı. Böyle sorulduğunda da çoğu kişi tepkisiz kalmak yerine ailesini secip 1 kişi için 5 kişiyi öldürür. İnsan duygusal varlıktır, robotik kodlamayla ya da saf mantıkla çalışamaz.

Arkadaşlar siz anlamadınız. Olay 1 kişiyi bilerek öldürmek mi? 5 kişinin intihar etmesi mi?

Hayır, belki ikilemin başka versiyonları vardır ama benim şu anki açıkladığım ikilemde böyle bir durum mevcut değil. 2 raydaki kişiler/kişi tamamen aynı durumda, kaçamayacak durumdalar ve intihar gibi bir konu söz konusu değil.

Hayir. Mudahale edersen 1 kisiyi oldurmeyi sen secmis olacaksin. Mudahale etmezsen 5 kisiyi olduren bu duzenegi kuran kimse o olacak. Buradaki felsefi problem 1 vs 5 insan degil.

Olay "1 kisinin olmesi ya da 5 kisinin olmesi" ikilemi degil. Hayir dedigim kisim bu. Ayni seyi soyluyoruz.

5 kişi eğer kesin ölmeyecekse 5 kişiye çarpması daha doğru olur. Bir ihtimal hayatta kalırlar belki. (O değil de bu nasıl soru bu seferde 5 kişiden ölen olursa diye üzüldüm)

Trende değilsiniz, dışarıdan trenin raylarını değiştirme hakkına sahipsiniz sadece.

O zaman 1 kişiyi seçerim. 5 annenin canı yanmasındansa 1 tanesinin yanması daha az acı verici Ama bir türlü imkan olsa o 1 kişiyi raylara atlayarak kenara itmeyi seçerdim.

Hayır, yok. İkilemin sorusu "5 kişiyi kurtarmak için 1 kişiyi öldürür müsünüz?" üzerine kurulu.

Bunu keşke zamanında anlayaydım.

Neyini tartışıyorsunuz bir kişi ölsün, beş kişi yaşasın. Ayrıca bu ikilemin farklı bir mantığı var.

Kola dokunmazdım, neticede orada tesadüf eseri bulunuyorum, seçim gibi bir sorumluluğum yok. Tanrıyı oynardım. Ancak raylarda olan ailenden biriyse işler burada değişiyor işte.

Bir de o kişi yerinde olduğunuzu düşünün bir tane tren geliyor ve yan taraftaki insanlar raylarda piknik yaptığı için sizi eziyor.