Sistemimde Intel veya NVIDIA'ya dair hiçbir bileşen yok.

Intel tarafından baskı görmedi, sadece Intel yonga seti üretiminde tekeldi. Fakat tekelcilik ABD'de yasak olduğu için o zamanlarda Intel teknolojisini AMD ile paylaşmak zorunda kaldı. Yani eğer Intel ABD'de değilde başka bir ülkede kurulmuş olsaydı şu anda AMD diye bir firma olmazdı. Dediğiniz diğer konuyu gelirsek beni tamamen yanlış anladığınızı düşünüyorum. Ben bu konuyu tamamen performans üzerine tartışmak için açtım, fiyat değil. Fiyat benim için tabiki çok önemli, o yüzden kendi bilgisayarımda AMD işlemci kullanıyorum. Ama zengin olsam kesinlikle AMD almazdım.

Bazı programlar ayarları sistem özelliklerine göre gösteriyor. Eğer sisteminiz AMD olsaydı ekran görüntüsü koyduğunuz yerlerde AMD için ayarlar olurdu büyük ihtimal. Örneğin HandBrake programında bende sadece Nvidia ile hızlandırma seçeneği gözüküyor fakat AMD ekran kartı kullananlarda da AMD ile hızlandırma seçeneği gözüküyor.

Biliyorum RX Vega kullanıyor, sanırım AMD ile anlaşma yaptılar. Bende zaten bunun mantığını araştırıyorum. Her türlü benchmark testinde NVIDIA render konusunda AMD GPU'lardan çok daha iyi. Hem teoride hem pratikte bunu görüyoruz.

Telefonun klavyesine alışamadım normalde böyle olmazdı, ama sizde bu tarz hataları yakalamaktan zevk duyuyorsunuz sanırım konuya dönsek daha iyi olmazmi. Güldük eğlendik dimi?

Şaşırdım vallahi Bu durumu program yapımcılarının tembelliklerine bağlıyorum. Belki Intel&Nvidia ikilisinden para alıyor da olabilirler. İsterseniz farklı programlara yönelebilirsiniz. Video dönüştürmek için HandBrake'i, video düzenlemek için de DaVinci Resolve'yi tavsiye ederim.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Intelin yaptıklarına dair.

Bence olayı farklı şekillerde değerlendirerek karşılaştırma yapmak çok doğru değil. Ne diyoruz biz; parası olan İntel/Nvidia alır, olmayan AMD alır. Böyle değil arkadaşlar. Bana göre değerlendirme şöyle olmalıdır. Tabi ki bahse konu iki firmada çok iyi teknolojilere imza atıyorlar ve neticede bunlar biz kullanıcılar için bir zenginlik oluşturuyorlar. Ben İntel / AMD ikilisini daha önce verdiğim örneklerle burada bir kez daha açıklayayım. Mercedes / Vw. Yani ikisi de Alman üreticisi. Birbirlerine yakın teknolojiler kullanıyorlar. Bugün Passat bence müthiş güzel bir araba. Her türlü konfora sahip ve Mercedes'e oranla fiyat açısından da uygun. Ancak Mercedes tarafına bakınca da kalite ve performans anlamında her zaman bir veya kişiye göre 2/3 basamak önde. Çünkü o otomotiv piyasasının öncüsü ve ilkleri. Ve her zaman ne kadar pahalı olursa olsun, o konfor, o kaliteden insan vazgeçmiyor. İntel ve Nvidia ikilisi de aynen bu şekilde. Tabi ki AMD'den eksik yönleri vardır. Ama gerek Render gerek Yapay zeka gerek performans açısından bakıldığında İntel bu piyasanın öncüsü ve ustasıdır. Geliştirmesi veya güncellenmesi gereken noktaları elbette vardır. AMD bu bağlamda İntel'li zorlamalıdır ve zorluyorda yani rakibidir. Ama İntel işlemci teknolojilerinde kullanıcılara çok güzel seçenekler ve hatta yetenekler sunmaktadır. Performans tek başına yeterli olmaz veya soğutma tek başına yeterli değildir. Önemli olan tüm bileşenleri birbirleri ile uyumu ve bizlere sağladığı konfordur. Bu konfor benim penceremde İntel'dir. Ama AMD'de en az onun kadar iyidir. O nedenle en iyi ve büyük kullanıcılar ve markalar İntel seçer, imkanı kısıtlı olanlar ise AMD tarafına mecburen yönelir.

Bence de intel kullanım kolaylaştıran programlarda baya iyi bir marka, önceki yorumumda da söyledim zaten bana kalırsa intel'in teknik bilgisi Amd'ye göre daha fazla ama şöyle bir şey var bu "yapay zeka" işlemci de inanılmaz bir güç artışına neden olmuyor, ha şöyle bir şey özellikle intel için tasarlanmış yazılımlar var ve intel işlemcilerini bu yazılımlara göre optimize ediyor, sound board ve ya sound channel üzerinden edit yapmak için intel'in hala daha iyi olduğunu söyleyenler de var, eğer ki burada sadece Amd'nin kullanım kolaylaştıran programlar da eksikliğini söylüyorsak onda haklısınız, bence de Amd'nin kullanımı kolaylaştıran programlar da eksikleri var ama bunun dışında öyle inanılmaz bir eksiği yok, bence Red Digital Cinema ve Blur Studio'nun Ryzen hakkında yaptığı yorumları okumanızı/izlemenizi tavsiye ederim 4K ve 8K sinema düzeyinde işler yapan 2 stüdyolar bunlar ve ne kadar fark olduğunu daha iyi anlatıyorlar. Şu anda sinema da sıfırdan 4K ve ya 8K film yapmak ya da kısa film geçmek için kullanılan bilgisayarların en azından zaten 600GB gibi absürd bir ram miktarına sahip olması gerekiyor, bu kadar ram'i de intel'in ve Amd'in FlagShip denilen en üst düzey workstationları kaldırıyor ve bu workstationlar da belli zaten intel'in Xeon işlemcileri ya da Amd'nin Thredripper işlemcileri, hatta bir kaç ay önce Apple yeni workstation bilgisayarını piyasaya sürdü MacPro eğer bu workstation'da her şeyin olmasını isterseniz 415 bin tl (51 bin dolar) yapıyor, e şimdi millet 10 bin dolara topladıkları makineyle MacPro'dan daha hızlı bitiriyor işlerini üstelik MacPro intel işlemci Amd ekran kartı kullanıyor, bu karşılaştırma için de Linus Tech Tips kanalına bakabilirsiniz epey bilgilendirici bir video yapmışlar, yani bana kalırsa iş sadece yapay zeka'da, kullanım kolaylaştırıcı programlar da bitmiyor, saf güç çok önemli.

Performans sadece çekirdek ve iş parçacığı ile ölçülemez. Bunun çekirdek sayısı daha yüksek o yüzden bu daha iyi, bunu al diyemezsin.

AMD daha iyi olduğundan değil de bazı konularda eşdeğer bazı konularda da daha iyi bir teknolojiyi daha ucuza sunuyor. Netice olarak olaya biraz da maliyet penceresinden bakarsak AMD Intel'e göre F/P konusunun zirvesinde.

Intel stabilliği eskide kaldı. Aksine AMD daha stabil artık. En son 2. Nesil AMD işlemci kullandınız sanırım ama 3. Nesilde stabilite sorunu yok aksine ısınma olmadığı için Intel'den daha stabil çalışıyor.

ABD bile yeni süper bilgisayarında AMD işlemci kullanacağını açıkladı. Diyorsunuz ki AMD hala dalgalı performans gösteriyor, ABD bunu bilmeyerek mi para yatırıyor? Ekran kartında Nvidia ama işlemci de inadına AMD!

O Intel Xeon değil miydi

İntel 14nm'yi bırakmazsa işleri biraz zor bence, bana kalırsa AMD daha tüketici dostu ve geleceğe daha iyi bir yatırım, intel de her işlemci değiştirdiğinde soket farklı olduğu için yeni anakartta alman gerekiyor ki bu hiç tüketici dostu bir şey değil ve bazı şirketleri gerçekten anlayamıyorum marka delisi mi desem bilemedim, intel xeon 8280 (28 çekirdek 56 işlem birimi) server işlemcisi 10 bin dolar iken amd epyc 7742(64 çekirdek 256 işlem birimi) 7.2 bin dolar ve epyc 7742 2 tane xeon 8280 den daha güçle çalışıyor, bana kalırsa bazı şeyler insanların markalara güvenmesinden kaynaklanıyor, intel çok güvenilen bir marka olduğu için amd geçip risk almak istemiyor sanırım insanlar veya şirketler. Yanlış hatırlamıyorsam intel şimdiye kadar çıkardığı en büyük işlemci son nesil xeon server işlemcisi onda da 56 çekirdek var, yani bana kalırsa Ryzen-Epyc hiç kötü bir yatırım değil, iş gücü olsun oyun performansı olsun profesyonel düzeyde her şeyi sağlayabilecek çok yönlü bir işlemci serisi, ha yanlış anlamayın AMD övüyorum ama fanboy değilim, kendim de intel'den amd'ye geçtim geçen sene, hala daha Nvidia ekran kartı kullanıyorum. Bu arada ben yazdığını yanlış anlamışım kusura bakma

Envidya ve Intel ikilisi her zaman stabil çalışır. Unutmayın ki stabil olmayan ama çok hızlı bilgisayarlarla iş bitiremezsiniz... Hep sorun olur ve emekleriniz heba olur... Ebet AMD bzen çok çok hızlı olabiliyor ama bu sürekli değil ve dalgalı bir performans sergiliyor. Ayrıca çoğu uygulamada, uygulamaların spesifik özelliklerini kullanırken donma, çökme ve resetleme yaşayabilirsiniz. Mesela Corel Draw'da tasarım yaparken Power clip yaptığınız bir objeyi düzenlemek için clip içine girince AMD işlemcili ve ekran kartlı sistemler genel olarak çuvallıyor ve donmalar, yazılım çökmesi sorunları yaşıyorduk. Ama Intel + envidya ikilisinde böyle sorunlar yok. Tabii ki Gigabyte marka olmadığı sürece... Onu da çok deneyimledim ve çok sorunlu... Ne ekran kartı ne de anakart... Benden uzak dursun... Ayrıca çoook çok önemli bir konuyu unutmadan belirteyim. İşlemcilerin içerisindeki yorumlayıcı yazılımlar ve kullandıkları yöntemler çok önemli. Yazılım ve donanım desteği tam olan bir sistemle çalışmak büyük zevk verir çünkü çok çok seridir. Yani çok çekirdek ve hız + yorumlayıcı yazılım kalitesi = stabilite. Yazılımlarınızı yükleyin ve güncellemeleri dikkatli yapın. Kötü sitelere girmeyin ve çok fazla program ekle kaldır yapmayın. Yıllarca formatsız Win 10 kullanabilirsiniz... Hem de mükemmel bir stabilitede... Ama eğer ki bir geliştirici ve yazılımcıysanız makinenıze çift Windows kurun ve deneylerinizi diğer Windows'ta yapın. Temiz olanda da işlerinizi... Intel + envidya + mikrosoft + googıl gardaşlığı ve yandeks dostluğu adına! Saygılarrr. R. Rrr. Rrr.

Valla ekran kartında ucuz olsa Nvidia Quadro en iyisi render konusunda ama Ryzen çoklu çekirdekte yani Render'da İntel'in çok önünde... F/P kriteri ön planda bence ek olarak.

14 nm ile performans artırmayı başaran bir firma 10 nm ile daha da başarılı olacaktır. Yabana atmayalım elindeki teknoloji ile gidebildiği yere kadar gidiyor. Intel AMD'yi bizden daha iyi takip ediyordur emin olun.

Bence AMD hayranlığıyla ilgisi yok hangi firma kullanıcıya hitap ediyorsa insanlar onu seçer. Boşu boşuna fazla para verip daha az performans almayı kim seçer ki.

Anlatmaya çalıştığım şeyde bu zaten. Teoride, kağıt üzerinde isterse en iyisi AMD olsun. Hem işlemcileri Intel'den hemde GPU'ları NVIDIA'dan daha iyi olsun. Ama OpenVINO, Quick Sync, CUDA, RTX vs. Bunlara alternatif olarak geliştirdikleri bir teknolojileri yok adamların. Ayrıca tasarım konusunda çoğu yazılım AMD donanıma destek vermiyor. İsteyen yine AMD kullanmaya devam etsin tabi tercih meselesi. Fakat YouTube'da bununla ilgili çok video var, Reddit'te falanda çok makale var. Intel & NVIDIA ikilisi her zaman render konusunda en iyi performansı verir.

Tamam o halde AMD daha iyi.

AMD uzun yıllar Intel tarafından baskılanmış bir firma. Emin olun yakın bir gelecekte saydıklarınızın fazlasını sunacaktır. Intel tüketiciyi salak yerine koyarak kendi topuğuna sıktı. Şöyle düşünün: Elimizde bir adet Ryzen 7 bir adet de i7 işlemci var. Intel işlemciye fazladan 100 dolar bayıldım. Bir de üstüne kararlı/performanslı çalışsın diye soğutucu masrafı bayıldım. Ya da elimde 10. nesil bir Intel işlemci var. 3-4 senede bir daha performanslı işlemcilere geçiş yapmam gerek. Intel'e her iki senede bir anakart masrafı bayıldım. Ama AMD yıllardır AM4 soketinde kaldı. Benim hangisine yönelmem mantıklı bütçe açısından?

Sadece Premiere testi ile konuşamazsınız. AMD çoklu çekirdekte bariz bir farkla Intel'in önünde.

Burada ekran kartı bakımından yazılan her şeye hak veriyorum bence NVİDİA encode'da açık ara önde ancak Ryzen destop cpu'ları ile intel workstationları karşılaştırmak çok yanlış olur, intel'in xeon platinum 9282 server işlemcisi (56 çekirdek 112 işlem birimi) amd epyc 7742 (64 çekirdek 128 işlem birimi) server işlemcilerin gerisinde kaldı ki testlerle çoğu kez kanıtlandı, intel 10. nesil ile birlikte bir ivme yakalayabilir çünkü sonunda çoklu çekirdek ve işlem birimi metoduna geçtiler ve Ryzenlerin çoğuna kafa tutuyorlar ancak bunlar yinede AMD'nin tekli ve çoklu çekirdekte sergilediği yüksek performansları değiştirmiyor. İntel 14nm'den vaz geçmedikçe geride kalmaya devam edecektir ki AMD yeni nesil işlemcilerinde bile 5nm'ye geçmeye hazırlanıyor aradaki fark daha da açılacak eğer İntel bir şeyler yapmazsa. Artık işlemcilerde Ghz'nin de çok bir önemi kalmadı neredeyse her şey çekirdek sayısı oldu ki AMD işlemciler bunu resmen kanıtlıyor, mesela 9900k'nın karşına 3700x koyalım, ikiside 8 çekirdek 16 işlem birimine sahip, oyun kısmında 9900k 5-10 fps arası bir performans ile önde iken 3700x ağır iş yükü altında %5-10 ile önde performans sergiledi, yani burada sorulması gereken tek bir soru var alacağın işlemcide sadece oyun mu oynayacaksın 5-10 fps'i çok önemsiyorsun ve fazladan 500 tl veririm diyosan o zaman intel alman gerek ha yok ben hem oyun oynayıp hemde çoklu çekirdek işlemleri yapıcam diyorsan o zaman AMD alman gerek.

Kesinlikle öyle, zamanında intel mükemmel bir firma idi. Ryzen'ler gelmeseydi hala daha 4 çekirdekli işlemcileri azıcık Ghz yükseltip önümüze koyarlardı aslında ama neyse. Bana kalırsa intel'in teknik bilgisi Amd'ye göre daha fazla ama aynı kulvar da koşmaları gerek, intel de eğer ki 7nm yada 5nm'ye geçiş yaparsa yüksek bir ihtimal ile Amd'yi sadece yakalamakla kalmayacak ayrıca geçicek yada tam tersi olacak Amd kafa tutmaya devam edecek ve pazar da fiyat savaşı başlayacak bu da bizim yani tüketicilerin işine gelecek

Doğru klavye sürçmesi olmuş

Şu anda piyasada sadece Intel ve NVIDIA'nın elinde bulunan teknolojilere AMD bir alternatif geliştirirse, ve bunu daha ucuza sunarsa, büyük yazılım şirketleride yazılımlarında bu teknolojilere destek verirse tabiki salak gibi daha fazla para ödemem. Aynı teknolojiyi daha ucuza almayı tercih ederim. Gelecekte AMD'nin bu teknolojilere bir alternatif geliştirmesini bende çok isterim, çünkü ortada rekabet varsa bu her zaman tüketicinin işine yarar. Ama şu anda günümüz için konuşursak Intel ve NVIDIA belli başlı teknolojiler açısından rakipsiz. Bunun değişmesini çok isterim.

Valla neredeyse tüm workstation sistemlerde Intel Xeon işlemci ve Quadro ekran kartı kullanılıyor demek ki bildikleri bir şey var üreticilerin.

Sizin mantığınıza göre konuşursak Apple güncel olarak Nvidia GPU kullanmıyor?

Bilgisayar mühendisliği öğrencisiyim. AMD'nin bizim sektörde de yeterli sanallaştırma teknolojileri yok mesela. Dediğiniz teknoloji farkını anlıyorum. Ama AMD hiç bir zaman diğer platformlarda bugünkü saygınlığını görmedi. Ben kısa vadede işlerin yönünün 180 derece değişeceğini öngörüyorum Kişisel bir görüş. Intel kullanıcıya eski teknolojiyi pahalıya geçirme huyunu terkederse bakış açım değişebilir 8. nesil mobil Intel işlemci kullanıyorum ben de

Workstarion derken server sistemlerden bahsetmedim kendi adıma düzeltme gereği duydum, programlama 3D modelleme yapay zeka için olan sistemler di benim kastettiğim. Server sistemleri de elbet önemli ama Intel'de armut toplamayacaktır diye düşünüyorum.

Render motoru olarak NVIDIA CUDA ve RTX kullanılıyorsa işlemciyi çok da kafaya takmamak gerek. Tasarım konusunda en profesyonel kişiler genellikle MacBook kullanıyor ve ben Apple'ın hiçbir bilgisayarında AMD işlemci kullandığını görmedim. Düzenleme:

Kim istemez ki Net fiyat performans.

Yorum yapmadan önce dikkat edilmesi gereken birşey söylemek isterim. İşler pratikte, teorideki gibi olmayabiliyor. Örneğin teoride bütün testler eşit şartlar ve koşullarda yapılır. Örneğin teoride AMD'nin X modeli Intel'in X modelinden daha iyidir. Çekirdek sayısı, frekansı daha yüksektir. Litografi daha düşüktür vs. Ama işlemcilerin kullandığı ve desteklediği teknolojilerde çok önemli. Örneğin yapay zeka hızlandırma motoru şu anda sadece Intel işlemcilerde var. Bugün prodüksiyon sektöründe restorasyon denilen çok önemli işler yapılıyor. Çok eski filmler temizlenerek, mümkün olan en az kalite kaybı ile çözünürlüğü artırılarak tekrar piyasaya sunuluyor. Hatta şu anda 1997 yapımı Titanic filmini 4K çözünürlüğe artırmak için çalışmalar devam ediyor. Bu gibi işlemler yapay zeka ile yapılır. Hatta bizzat kendiniz yapmak isterseniz Topaz Video Enhance AI yazılımını kullanabilirsiniz. Bu gibi işlemlerde işlemcinin yapay zeka hızlandırma motorundan yararlanıldığı taktirde zamandan büyük ölçüde tasarruf ediliyor. Bu teknoloji şu anda sadece Intel işlemcilerde mevcut. İsmi de Intel OpenVINO. Teoriye, benchmark testlerine baktığımda AMD'nin performansları göz kamaştırıcı olabiliyor. Fakat gelecekte de piyasada lider konumda bulunmak istiyorsa tüm bu Intel ve NVIDIA teknolojilerine en kısa zamanda bir alternatif üretmeli diye düşünüyorum. Bir diğer konu ise fiyat. Eğer Intel ve AMD işlemcilerin fiyatlarının sürekli aynı seviyede olduğunu düşünürsek o zaman satış rakamları nasıl olurdu bunu da düşünmek lazım. Çünkü benim çevremde AMD sistem kullanan arkadaşlarımın çoğu paraları yetmediği için AMD tercih etmişlerdi.

Arkadaşlar merhaba, İnternette tasarım bilgisayarı araştırması yaptığınız zaman satılık hazır sistemler ile karşılaşıyorsunuz. AMD Ryzen işlemci ve AMD Radeon grafik kartı kullanan bilgisayarlar çok daha fazla karşıma çıkıyor. Fakat bir tasarım bilgisayarı neden AMD ekipman kullanır anlamıyorum. Intel ve NVIDIA'ya has teknolojiler tasarım konusunda işleri daha da kolaylaştırıyor ve yazılımlarda da sadece bu markalara destek sağlıyor. Örneğin video dönüştürme işlemi yapacaksınız, bunun için bir dönüştürücü programı yüklediniz ve ayarlarda donanım hızlandırma olarak sadece NVIDIA CUDA seçeneği bulunuyor birçok yazılımda. Aşağıdaki resim Bigasoft Total Video Converter'a ait: Veya da YouTuber olduğunuzu varsayalım. Video düzenleme yazılımları sizin için olmazsa olmaz. Bu yazılımlar genellikle Intel ve NVIDIA'nın gücünden faydalanırlar. Bilgisayarımda bu tarz yazılım olarak sadece Corel VideoStudio yüklü olduğu için bundan örnek vereyim. Aşağıdaki görselde gördüğünüz üzere donanım hızlandırma için sadece Intel Quick Sync Video ve NVIDIA CUDA seçenekleri mevcut: Diyelim multimedya programları ile işiniz yok, sadece üç boyutlu tasarım işiyle uğraşıyorsunuz. 3ds Max veya SketchUp gibi bir program kullandığınızı varsayalım. Oluşturduğunuz modellerden render alabilmek için bir render motoruna ihtiyacınız var. Bunlardan en bilineni V-Ray'dir. V-Ray render motorunun ayarlarında göz gezdirdiğimiz zaman işlemcinin haricinde ya CUDA, ya da yine NVIDIA teknolojisi olan RTX'i görüyoruz. Üstelik render motorunun haricinde renderdaki kumlanmayı gidermek için kendi varsayılan teknolojisinin yanında alternatif olarak sadece NVIDIA'nın yapay zekasını görüyoruz: Son bir örnek vereyim. Günümüzün hızla gelişen teknolojilerinden biri kuşkusuz yapay zekadır. Artık yapay zeka desteği ile çalışan yazılımların sayısı gittikçe artmaktadır. Yakın gelecekte her yazılımın yapay zeka desteği ile çalışacağını söylesek abartılı bir tahmin yürütmüş olmayız herhalde. Günümüzde Photoshop eklentileri üretmesiyle bilinen Topaz Labs isimli bir firma yapay zeka kullanan yazılımlar geliştiriyor. Bu yazılımlar yaptığı işi hızlandırmak için işlemcinin yapay zeka motorunu kullanabiliyor. Fakat bu teknoloji günümüzde sadece Intel işlemcilerde mevcut. İsmi de Intel OpenVINO. Aşağıdaki görselde göreceğiniz üzere programın ayarlarında bunu etkinleştirebiliyoruz: Tabi bu dört program benim bilgisayarımda kullandığım programlar olduğu için bunlardan örnek verdim. Yoksa sayısız program var ve birçoğunun ayarlarında, donanım hızlandırma kısmında AMD teknolojisi mevcut değil. Gerek üç boyutlu modelleme, gerekse multimedya alanı olsun, çoğu yazılım, hatta en bilinenleri sadece Intel ve NVIDIA teknolojilerine destek veriyor. Durum böyleyken AMD işlemci ve AMD grafik kartı kullanan sistemleri ne diye tasarım bilgisayarı diye satıyorlar? Bunların ne gibi artısı olabilir? Bu konuyu tartışmaya açmak istiyorum. Belki farklı düşünen, veya benim bilmediğim şeyleri bilen birileri vardır. NOT: Intel veya NVIDIA fanboyu değilim. Kendi kullandığım bilgisayarda AMD Ryzen işlemci var.

Bu videoyu biliyorum, izlemiştim. Bence siz büyük bir AMD hayranısınız

AMD F/P olarak tüm markalardan çok önde. Alabilecek olan adam NVIDIA+Intel terchi etmeli tabii ki de.

Örneğin 3D Max programında önceden render sırasında işlemciye çok yük binerdi quadro ekran kartları vray render motoru ile ekran kartı yükü kendi omuzlamaya başladı.