Ama anayasa var işte.

Sadece düz mantık. Benim etik algım için de doğru değil.

Tamam da evlatlık edinen kişi en az 30 yaşında olmalı. Çocuk ile arasında da 18 yaş olmalı. Yani 12 yaşında bir çocuğu evlatlık edinip 36 yaşında 18lik kızla evlenmek sizce uygun mu? Tabikii bu minimum değerler. 50 yaşında biri bile olabilir.

Soruyu soranda cevap verende ayrı kafada yaşıyor resmen.

Bazı arkadaşlar kabullenmiyor olsa da sürekli olarak bu ve benzeri fetvalar yayınlayan, paylaşan, izin veren Diyanet İşleri Başkanlığı aslında şu anda gelmiş ve getirilmiş olduğu son noktayı gösteriyor. Tabii Diyanet İşleri Başkanlığı için adlandırmış olduğumuz tüm bu sapkınlıkların, ilgili dinde yerinin olup olmadığı da önemli bir konu. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1626622885107310592 Bu tartışma için verilmiş olan en net cevaplardan bir tanesi kesinlikle bu.

Bu kavrama katılmıyorum. Atatürk'ün o yıllarda muhafazakar olan kesimin tepkisini almamak istediği için Diyanet İşleri Başkanlığı'nı kurmuş olduğunu düşünüyor olmak, "devletin laik olması" kavramı ile ''din düşmanı olmak'' kavramının ilişkilendirilmemesi gerektiğine bir kez daha değiniyor. Bu değinilen husustan kaynaklı olarak ise, devletin laik olması ile halkın dinlere inanıp inanmaması konusunda özgür bırakılmış olması hatta din üzerine olan bir kurum açılarak dini inancı olan kişilerin dini açıdan sağdan soldan duymuş oldukları bilgiler ile kandırılmaması gerektiği noktasında atılmış olan bir önemli adım olduğu bariz bir şekilde ortada.

Bu zihniyetin acilen değiştirilmesi gerekiyor. Evler yıkıldı, çoğu çocuk anne ve babasız kaldı ve Diyanet'in verdiği fetva da bu.

Adam haklı'dan sonrasını okumayın arkadaşlar saniyenize yazık edersiniz.

Kaynak: Sinan enginin vişne çürüğü rengi dalgalı dolgun saçları.

Diyanetle alakalı bir durum değil Hz Muhammed de evlatlığının eşiyle evlenmişti.

Diyanet İşleri Başkanlığı'nın hem o kadar soru-cevap içeriği arasından bu zamanda bu soruya cevap vermek hem de kendisine yöneltilen bütün soru-cevap içeriklerine cevap vererek bu cevabı kamuoyunda yayınlamak gibi bir zorunluluğu mu var? Yok. Bariz bir şekilde Diyanet İşleri Başkanlığı bu kadar kritik olan bir zamanda bir skandal yaratmış ki skandallar günümüzde bu kurumun başından eksilmiyor. Aslında bir temel sorun da Diyanet İşleri Başkanlığı'nın bu açıklamasının ilgili dinde yeri olup olmadığı yönünde.

Bu durumda yine kabul edilemez olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Diyanet kapatılmalı.

Kanunen de evlenebiliyorsun. Kanun sapkın mı şimdi? Baktığın çocukla kurduğun ilişkinin samimiyetinde sınırlama var. Öz çocuğun gibi bir bakma yok ortada. Dolayısıyla seninle aynı kanı taşımayan birini kendi çocuğun gibi büyütemezsin. Daha mesafeli davranman gerekir. Önceki yorumlarından birinde mahalle abisi tabirini kullandım bunu aktarmak için. Yetim reşit olduktan sonra ise artık çocuk olmadığı için hassasiyetini de ona göre artırman gerekiyor. Sen yetim büyütmeyi kafanda canlandırırken, öz oğlun/kızın kadar sevgi beslediğin birini düşünüyorsun. İslam ise onlar öz oğullarınız ya da kızlarınız değildir diyor. Yani öz evladın ile baktığın çocuk arasına bir çizgi koyuyor. Dolayısıyla senin kafanda kurup saldırdığın senaryo , fetvada geçen konu ile alakalı değil. Temiz iş valla anlamayıp sallamak, üzerine de iftira atmak. Oldukça beğendim.

Durumu izah etmek = diyanet savunuculuğu yapmak boşuna uğraşma bu rezilliği kimse aklayamaz o kurum kapanacak.

Gayet de doğru anladın. Bu insanlar bizim okurken bile inanamayacağımız şeyleri savunuyor ve fetva olarak halka sunuyor.

Kanunları bir kenara bırakamazsın bugün dünyanın üçüncü sınıf ülkesine bile gitsen orada bile kanun var hatta modern insanlarla bile temas etmemiş diyeyim kendi içerisinde yaşayan ilkel kabilelerde bile yazılı olmasa bile kendi içlerinde bir kanun bir nizamı var.

Yani depremde Allah'dan kaderden bahsedip ve tedbir bizden takdir Allah'tan şeyine uymayıp bunu diyen biri kandırmış olmuyor mu insanları? Başka bir deyiş ile ek olarak s lak yerine koymuş oluyor sanırım insanları.

Bu yıl yaklaşık 36,000,000,000 TL bütçeyi verdiğimiz ve yıllardır olduğu gibi yine muhtemelen ek bütçe isteyecek kurumun bize sağladığı şey bu. Depremzede evlatlıklarla cima etme özgürlüğü!

Hayır dini, diyaneti, kanunları ve etiği bir kenara bırakıp salt düşünce ile düşünün. 25 yaşında bir kadın 15 yaşında bir erkeği evlat edindi. Çocuk 25 yaşına geldi. Kadın 35 yaşına geldi. Evlenmelerinde bir sorun görüyor musunuz? Lütfen üstte saydığım her şeyi bir kenara koyun ve öyle cevap verin.

Ama yani büyüteceğin bir evlat onun ihtiyaçlarını karşılayacağın bir çocuğa sahip mi çıkıyorsun, eş mi seçiyorsun? Yanlış anlamadıysam.

Zaman zaman hem bütçesi hem başkanı hem de Atatürk ile ilgili olan skandalları ile gündeme gelmiş olan mevcut Diyanet İşleri Başkanlığı'nda bir skandal daha yaşandı. Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından Kahramanmaraş merkezli depremde ailesini kaybetmiş olan refakatsiz ve kimsesiz çocuklar ile ilgili evlatlığın mirasçı olma hakkının bulunmadığı belirtilerek, ''Evlat edinen ile evlatlık arasında evlenme engeli doğmaz'' fetvası verildi. Diyanet İşleri Başkanlığı tarafından verilen bu fetvanın yer aldığı sayfalar, kamuoyundan büyük bir tepki çekilmesinin ardından silindi. Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1626569608395165696 Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1626567976341196801 Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et https://twitter.com/i/web/status/1626579490553106436

İslam dininin, evlatlığı ve evlatlığın getirmiş olduğu şefkati kabul etmediği için temelde aynı kanı taşımamış olduğun herkes için aynı bakış açısına sahip olduğunu ben de belirtiyorum zaten. Aynı cümleleri kurduğumuz halde bana halen aynı cevap ile itiraz ediyor olman oldukça komik. Bu bakış açısı da bu sapkınlığı ister itiraz et, ister itiraz etme; teorik olarak net bir şekilde doğuruyor.

Yaş direkt olarak belirtmemiş ancak soruda "Depremzede çocuklar" diye belirtilmiş. Bunu da ben ekleyeyim.

Aranızda 10yaş var. Ebeveyn ilişkisi olmaz.

Konuyu nasıl evlat edinmeden evliliğe geldi anlamış değilim ayrıca koruyuculuk yapicagin bir ÇOCUGA insan nasıl bir eş gözüyle bakabilir bu benim için akıl tutulmasidir.

hala anlamdım yani evlatlık çocukla evlenilebiliyor mu diyor, şuan deprem vakti ne alaka onu çözmeye çalışıyorum gözüklerini sildiminin hocasının.

Millet canının derdinde bunlar ne açıklaması yapıyor.

Dinden çıkarır bunlar... Yeni Müslüman olmak isteyen biri bunları görse önceki dinine koşarak döner.

Kanunları bir kenara bırakın öyle düşünün diyorum.

Diyanete gömülen para sanayiye teknolojiye gömülseydi. 20 yılda bambaşka bir ülke olurdu. Bunlar kadar bu Zihniyete oy veren de sorumludur.

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Şurada belirtmişim sanırım dediğiniz durumu. "Hocam bunlar kişilerin seçimlerine kalmış diyebilirim , zaten bunlar bazı insanlar için sanat olarak adlandırılabilen filmlerde işlenen konulardan. Ama benim kastettiğim aslında bildiğin bu düşünceyle birlikte gidip çocuk sahiplenmek, bu sapıklığa ve pedofiliye kaçıyor gibi düşünüyorum ki zaten sanırsam bunun için yasal değil.

Allah gani gani belanızı versin! Gün yüzü görmeyin, hiçbir işiniz rast gitmesin! Bu nedir ya?!

Diyanet, nerede, evlatlık edinebilirsin ve evlenebilirsin diyor?

Bir insan evlatlık aldığı biriyle evlenmeyi düşünmez, ona hallenmez, onunla birlikte olmak istemez, hatta bunu aklından bile geçirmez. Çünkü o evlatlıktır, normal bir insan onu korumak, kollamak için evlat edinmiştir.

Olamaz. Evlatlık edinme yaşı 30. Aralarında da 18 yaş olması lazım. Yani minimum yaşlar 30a 12.

Zaten yaş kısmında Türkiye anayasasına göre cevap verilecek ise, anayasa kısmına göre bu değişebilen şeyler mi? Yani anayasada küçük çocuklar ile evlenme geçse ona göre mi cevap verecekler demek istedim. Veya zaten böyle bir şey geçiyor ama anayasa böyle olduğu için bunu belirtmemişler mi? @er2grul, bu kısım sorunlan soru ise yanlış anladım sanırım sizi "diyanet de normal Türkiye anayasasına göre evlenme yaşı geldiyse zaten evlat edinilen kişi onunla evlenilebilir mi?" ama yinede eğer buna bir cevap verilecek ise, mesela 18 yaşından küçük biri ile evleniliyorsa Türkiye anayasasına göre falan diye cevap vermek bana hiçbir şey söylemeden yalan söylemek gibi geliyor, çünkü bir kısmını söylüyorlar ve bu önemli bir kısım, aksi taktirde normal 18 yaş üstü bir mesele ise bunuda doğru aktarmamışlar gibi görüyorum, yani bu açıklamalar pek iyi değil gibi.

Laik devlet, bütün dinlere karşı nötr olan devlet demektir; din düşmanı devlet demek değildir fakat o zamanın halkı bunu idrak edebilecek kadar aydın bir halk değildi maalesef. Saltanatın ve hilafetin kaldırılması, tekke ve zaviyelerin kapatılması gibi inkılaplar üzerine halk hükumetin din düşmanı olduğunu düşündü çünkü yüzyıllardır o topraklarda bu sistemler mevcuttu. Bundan dolayı da tepki gösterdi. Dediğim gibi, laik bir devlette devlet dini açıklamakla ilgilenmez. Kaldı ki kulağa mantıklı da gelmiyor zaten, dinin kitabını kendiniz okuyup yorumlamak varken neden başka bir kurum veya kuruluşun bunu sizin için yapmasına ihtiyaç duyasınız ki?

Stepmom kısmına giriyor gibi.

Zihniyetiniz batsın bu "kirli" zihniyeti sandıga gömmek farzdır artık Allah belanızı versin dine en büyük zararı bu kurum verdi ülke ne hale geldi bunlar hala neyin peşinde. diyanet kapatılmalıdır.

Ne diyorsun sen arkadaşım? Ben öyle bir şey mi diyor ya da ima ediyorum? Akıllı bir yorum yapacak, okuduğunu anlayacak bir vasfın yok mu senin? Niye işi üzeri kapalı ad hominem'e çekiyorsun? Duvara mı konuşuyorum ben? Ayıptır.

Çocukların yurtta annesiz ve babasız büyümesi daha mı mantıkli? Anlamadım. Ayrica yaş konusuna pek deginmemissiniz o çocuk büyürken sanki evlatlık edinen yerinde sayıyormuş gibi bahsetmişsiniz. Her şeyi geçtim yardım edip çocuğu gibi gördüğü birine reşit bir yasa geldi diye ona belalti gözüyle bakmak nasıl bir şey ya bunu aklım almıyor benim. Hersekilde empati yapmaya çalışıyorum kendimi 45 yaşında düşünüyorum 18 yaşında biri var ve ona o arzularla düşünüyorum, kendimden utandım bir an. Empati yapmayı bıraktım. Olmuyor maalesef senin gibi düşünemiyorum. Bu bütün ahlak anlayışımı yıkıyor.

Maalesef ki evet. Depremzede bir çocuğu evlat edinirsek, yaşı geldiğinde onunla evlenmemizde sakınca yokmuş.

Bunları gördükçe kendi varlığıma seviniyorum bu kadar cahil değilim diye Allah cehennemde yediği paraları burnundan çıkarmalarını nasip eyler inşallah

Nasıl yani 15 yaşında bir kızı evlatlık alıp onunla evlenebiliyor mu insanlar?

ATATÜRK ne kadar da ileri görüşlüymüş değil mi? Bu hükümet ve diyanet o kadar net gösteriyor M. K. Atatürk ne kadar zeki ve lider bir insan olduğunu. Zamanında imamları asmış bu yüzden müslüman karşıtı bir adammış söylenilene göre değil mi? Ama bilmiyorlar ki o zaman asılan din adamlarının, fetö denilen "kandıran" adamdan hiçbir farkı yoktur. Hatta o zaman durum daha vahimdir çünkü bu kadar güçlü "medya" denebilecek bir organ yoktur. Fakat bunları bu zihniyete anlatamazsın. 10 İlde deprem olup şiddeti de bu kadar büyük olunca "ASRIN FELAKETİ" olarak başlıklar atılarak, kordinasyonsuzluklarını ve insan hayatına değer vermeyen tavırlarını gizlemeye çalıştılar. Fakat M. K. Atatürk, o iletişimsizlik ve o yoklukta, Türkiye Cumhuriyetini kurdu, savaşları koordine etti ve gerektiğinde liderlik ederek, gözüne şarapnel gelmesine sebep olan savaşlar gibi bir çok cepheye gitti. Ama bunlar felaket olduktan sonra çıkıp sadece konuşma yaparlar daha sonrasında saraya çekilip kahkaha atarlar ki bazıları artık o kadar arsız ki depremzedelerin karşısında kahkaha attılar. LAİK bir devlet olmak istenmesinin sebebi ise tam olarak bunlardır. Bu diyanet ve fetö gibi dini kullanarak insanları ablukaya almaya çalışan zihniyetin, devlet işlerine karışarak insanları "tarafsızlıktan" uzaklaştırmasını engellemek. Fakat onu da anlamazlar, maalesef bunlar çok kötü çok..

Sıkıntı diyanet ve bu rezil kuruma her sene ayrılan inanılmaz paralar.

Çok yazık...

Eğer inanan biriyseniz karşı çıkma lüksünüz yok, Allah'ın kelamı. Eğer inanmıyorsanız sizi ilgilendiren bir şey yok. Son olarak da kimsenin İslam'ı kullandığını falan da düşünmüyorum, gerçek İslam ile siyasal İslam aynı şeydir. Bütün dinlerin var oluş amacı kitleleri kandırıp onları kontrol altında tutmaktır. Tarih boyunca insanlık ne zaman ki dinden uzaklaşmış ve pozitif bilimlere yönelmiş, o zaman ilerleyebilmiştir.

Keşke Atatürk şu diyaneti kurmasaydı.

@Deva Bulmam, katılıyorum. A ya da B kişisinin dediğini doğrudan doğru olarak kabul etmeyin. Kendiniz araştırın ve doğruysa da doğru, yanlışsa da yanlış olarak kabul edin.

Tek işi kimin kiminle +18 işler yapabileceğini söyleyen bir kurum için acayip fazla bütcesi var ya diyanet en düşük bütceli bakanlık haline getirilmeli ya da kapatılmalı olması çok da gerekli olan bir bakanlık değil bence.

"Gerçek islam bu değil, bu da değil, bu hiç değil..."

Evet bu açıklama yersiz, bu açıklama yetersiz.

Yanlış anladın. Engel bulunmaz demesi o anda evlenebilirsin anlamında değil. Yazılan yazı kıt olmuş. Başla kaynaklardan daha detaylı öğrenilebilir. Genetik olarak aile bireyi olmayacak evlatlık. O nedenle mahremiyete uygun olmadığı için evlatlık yasaktır İslam'da. Ancak yardımcı olabilirsin. Barınma ayarlayabilirsin, maddi olarak destek verebilirdin, bir abisi ya da ablası olabilirsin ancak annesi ya da babası olamazsın. Anlamadığınız konu hakkında 9 sayfa yazı yazmışsınız. Rica ediyorum, gidin fıkıh okuyun, öyle yorum yapın. Kıt yazılmış yazıdan bir cümle çekip, geri kalanını kendi ön yargılarınızla doldurup yorum yapmayın. TUA başkanın yaptığı metal çubuk açıklamasından farkı yok bu yorumların.

Her türlü desteklediğim bir konu değil.

Verdiğiniz tepki normal, diyanetin saçma sapan açıklamaları var.

Evet, İslam bunu reddetmeli. Çocuğun gibi baktığın birisine büyüyünce evlilik gözüyle bakmak yasak olmalı. O kadar ahlak kuralı varken, 4 tane eşe kadar sahip olunabileceğini bile belirtmişlerken, bu neden yokmuş ki?

Bahsettiğimiz kurum diyanet. Benim diyaneti savunduğum yok. Taşlanması gereken diyanet değil demenin sebebi de bunun bir soru cevap olması. Diyanet kurumunu desteklemem. Geçmişte de saçma açıklamalar yapan bir kurum.

Diyanet bu sapıklıkları sebebiyle tamamen tasviye edilerek yeni hükümetle birlikte yeniden Atatürk dönemi diyanetine geri dönülmeli bu diyanet ne dini ne diyaneti temsil edemez edemiyor zaten.

Senin yapmış olduğun açıklama da aynı kapıya çıkıyor zaten. Açıkçası bu her türlü Diyanet'in elinde kalan bir skandal ki dediğim gibi bir diğer sorun da bu açıklamanın ilgili din ile bağdaştırılıp bağdaştırılamayacağı.

Hemen damlamış konuya cahil diyanet savunucuları

Yine de kızıyla evlenmesi hiç hoş değil

Arkadaşlar dininizi sözde hacı hocalara göre asla yaşamayın. En iyi kaynak kutsal kitaplar. Din konusunda kaynağınız hep kutsal kitaplar olsun.

Ya bilmiyorum ben zaten bu konuda aynı fikirde değilim çünkü o sonuçta sen koruyucu aile olarak alıyorsun onu yani onu koruman gerekiyor koruma yöntemi bu olmamalı bence çünkü bu işi farklı yönlere götürüyor diye düşünüyorum ben saçma geliyor bu bana. Çünkü evlatlık edindiğin kişi büyük ihtimal çocuğun yaşında biri olacak bununla evlenmenin bir mantığını göremiyorum ben ve Diyanet'in orada hani kendi çocuğunuz gibi görmeniz de caiz değildir tarzında bir cümle yazması da hiç hoş olmamış ya da açıklamasın diyeyim. O miras konusuna gelecek olursak da zaten yasal olarak o senin çocuğun miras geçmesi gerekiyor ama dinen bu caiz değilmiş ya bilmiyorum mantıken çok aklıma takılan noktalar oldu saçma bulduğum noktalar oldu. Yani bunu dünyanın neresine gidersen git örnek veriyorum 32 ya da 35 yaşındaki birisini gidip de 18 yaşındaki birisiyle evlenmesi ya da 60 yaşındaki birinin gidip de 18 yaşındaki birisiyle evlenmesi ve bunun önünün açılması çocuğu yaşındaki biriyle sırf aynı kan bağından değil diye evliliğinin önünün açılmasını bana çok saçma geliyor. Bu koruyucu ailelik değil, depremzedenin koruyucu kadinlik yapmasi gibi bir şey, yani anlatmak istediğim işin rengi çok değişiyor kesinlikle mantıklı bulmuyorum bunu.

Yanlış bakmıssın kaynağa. En azından tarafsız araştırmayı öğren.

Milletin ailesi ölmüş, çocukların anası babası ölmüş, diyanet neyin derdinde. Bu diyaneti kapatmak ülkeye yapılacak en büyük faydalardan biri olur. Zaten bütçesi de gereksiz fazla.

İlk önce siz kırmızı çizgili alana dikkat ederek okuduğunuzu anlayın, ardından millete ahkam kesin.

Tamam işte, ben de onu anlatıyorum. İslam dininde evlatlık edinmek gibi bir kavram olmadığı için, senin ile aynı geni taşımayan bir kişi ile; o kişiyi bir baba gibi büyütüp büyütmediğin farketmeden teorik olarak evlenebildiğin anlamı ortaya çıkıyor. Diyanet'in bu yazıdan teorik olarak anlatmak istediği ve senin de bu konuda birçok farklı kişi ile tartışmaya girerek teorik olarak sunmaya çalışmış olduğun temel anlam da bu yönde ortaya çıkıyor. Bu da ilgili dinin, bu tarz sapkınlıklara izin verdiğini ortaya koymuş oluyor.

Evlenme düşüncesiyle sahiplensin ya da sahiplenmesin. İki durum da birbirinden beter. Birisi evlenmek için çocuk sahipleniyor, diğeri sahiplendiği çocukla fikrini değiştirip evleniyor. Civciv mi bu küçükken sev, büyüyünce ye.

Kardeşim sen öyle yap bakamadigin bir kizin olursa illaki depremzede olmasına gerek yok mantık aynı, git onu 70. yasindaki birine ver 18'ne gelincede evlendir onunla.

Bu cümle senin algın ve şahsi düşüncen ile alakalı ve bağlayıcı değil.

1. Atatürk'ün Diyanet'i kurmasının amacının halkın dini doğru öğrenmesi olduğunu düşünmüyorum. Kendisi laikliği savunan biriydi, laik bir devletin halka dini doğru bir şekilde öğretmeye çalışan bir kurumu olmaz. Bana kalırsa yaptığı inkılaplar muhafazakar halkın tepkisini çok çekmişti ve onların tepkisini biraz olsun azaltmak için Diyanet'i kurdu. 2. Peygamberi 9 yaşında kızla evlenen dinden ne beklenir ki? "Adam olana çok bile" der geçeriz biz de.

Kısaca rezillik.

Tam olarak anlatılmak istenen ne anlayamadım?

Üstteki mesajınıza katılıyorum. Alttakine yorum yapmayacağım

Etikliğide mi kenara bırakalım yani hocam? Yani benim etik algımda bu doğru değil her türlü.

Diyanetin milli güvenlik sorunu olduğunu özetlemiş akakası bu.

Bence burada problem diyanette değil gibi. Sonuç olarak diyanet de İslam'ı referans alıyor...

Diyanet evlat edilen kişi ile evlatlık arasında evliliğe engel olan bir şey olmadığını söylemiş ve hedef alınıyor.

Atatürk'ün o imamları asması teroristi asmaktan farkı yok. Hepimiz bikiyoruz ki İslam o zaman oyuncak gibi kullanılıyordu. İmam dediğimiz kişiler alttan alttan vatane ihanet ediyorlardı. Bunun dinen bir yanlışı da yok zaten. İmamsa imam devlete ihanet etmek dine de aykırı devlete de aykırı. Atatürk'ün yaptığı yanlış bir şey değildi. O zamanın vatan haini imamları şuanın fetullah güleni. Bir farkı yok.

Ya okuduğunuzu anlamıyorsunuz, bari belli etmeyin. İslam'da evlat edinme yoktur çünkü mahremiyete aykırıdır çünkü evlatlığa nikah düşer yani evlenme yaşına geldiğinde kardeşler ya da ebeveynler ile evlatlık arasında nikah kıyılmasını engelleyecek bir durum yoktur. Buna dikkat çekiyor. Evlenebilirsin demiyor. Aynı zamanda bu yardıma da engel değil. İstediğin gibi yardım edebilirsin. Bilmiyorsanız konuşmayın böyle.

Ali erbaş sen misin doğru söyle bak

Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et Gerçekten anlamak isteyenler için detaylı anlatım videoda.

Evlenmeye uygun çağa gelindiğinde, zaten artık aklı başında bireyler oldukları için, bireylerin rızasıyla evlenmeleri kendi takdirleri. Evlenme düşüncesiyle çocuk sahiplenmek diye bir şeyin İslam ile bir alakası yok. Kişinin "karakteri" ile alakalı. Verilen fetva da bu ikinci bahsettiğimizi ima etmiyor. Kötü yazılmış, o nedenle bilmeyen anlamıyor. Dolayısıyla, Diyanet'i, kötü yazdıkları için eleştirin; fetva vermedikleri bir şey için değil.

İslam, bahsedilen durumun olmasını engelliyor. Kurallarına uyulduğu takdirde olması mümkün olmayan bir şey neden reddetsin? Bunu da geçtim, İslam sadece senin kendi iradeni kullanarak verdiğin kararlara düzenleme getirmiyor. Bilinçaltının ya da insan fıtratının, bilinç kontrolü dışında sergilediği davranışlara göre oluşabilecek durumları da göz önünde bulundurarak çeşitli düzenlemeler getiriliyor. Diyelim ki İslam'a göre çocuğun gibi baktığın birisine büyüyünce evlilik gözüyle bakmak yasak. Bu, bir bireyin çocuğu gibi baktığı birisine büyüyünce evlilik gözüyle bakmasına engel mi? Nasıl kanunen mal çalmanın suç olması hırsızlığa engel değilse, bu da aynı şekilde bireylerin davranışlarına engel değil. Bu nedenle, İslam durumu ortadan kaldıracak şekilde hareket ediyor.

"Diyanet fetva vererek bu sapkınlığın yapılabildiğini kamuoyuna söyler fakat doğrudan bu sapkınlık ile ilgili "yapın" gibi bir öneride bulunmaz" şeklinde olan kafa yapını oldukça beğendim. Hatta bu mantık ile bakıldığında bu tartışmanın sonunu "İslam'a göre evlatlık edinilen kişi ile evlenilebilir fakat bu kişinin ahlak anlayışına göre farklılık gösterebilir" diyerek bitirmeyi deneyebilirsin. Diyanet'in bu fetvasını kabul ederek, bu ve benzeri sapkınlıkların din açısından bir engelinin bulunmadığını hatta uygun olduğunu fakat yapılıp yapılmayacağı konusunun kişiye bağlı olduğunu kabul etmiş oluyorsun. Bir saattir şeriatçı gibi konuşan ve foruma din adamı kesilen bu kişinin mesajlarından tam olarak bu sonuç ortaya çıkıyor. Bu ve benzeri sapkınlıkların ilgili dinde yapılabileceğine dair olan yerinin gerçekten olup olmadığını ise isteyen araştrabilir. Din denilen hususlar zaten temiz bir şey değil.

Din hakkında zerre bilgisi olmayan ama amacı halkı din alanında bilgilendirmek olan bir devlet kurumumuz var. Türkiye'ye hoşgeldiniz.

Bu konuya şöyle bir internetten bakayım dedim de bulduğum şeyler bunlar. Öncelikle diyanete birileri soruyor ne atmış o da bu şekilde cevap vermiş fakat benim asıl takıldığım nokta bu değil. Ben bu son yazılara da çok takıldım özellikle son yazılarda okumaktan sıkılanlar için hızlı bir özet geçeyim şey diyor evlatlık aldığınız herhangi bir çocuk filan onlara anne babaymış gibi değil de yani kendi çocuğunuz gibi davranmanız caiz değildir gibisinden bir şey söylüyor ve bundan dolayı da evlilik hakkı olabileceğini ve bunun önünde hiçbir engel olmadığını belirtiyor ve miras hakkı denen bir şey de yokmuş yani evlat edinseniz bile miras düşmüyormuş evlatlık edinilen kişiye ben bu uzun yazılardan bunu çıkarttım.

Evlatlığı ile sözde ''evlenmek'' ve bir eş gibi yaşamak isteyen kişiyi ne dinin ne de kanunun yazılı olarak durduramayacağını biliyor olmalısın. Bu, yasak olduğu halde adam öldüren kişinin tespit edilemediği sürece dışarıda geziyor olması gibi bir ayrım. Kanunlar zaten yapılmaması gerekenler için ceza koyduğu için kendi hayal dünyanda kurmuş olduğun ''kanun bu evliliği kanun dışında onaylıyor!'' gibi bir durum net bir şekilde bu yüzden yok. Şimdi gelelim evlatlık kavramı olmadığı için İslam dininin dolaylı olarak bu sapkınlığı destekleyip, desteklemediği konusuna. Aynı tartışma 2005 yılında yine Diyanet İşleri Başkanlığı'ndan çıkmış ve şu şekilde bir açıklama yapılmış: EVLATLIK ile evlilik, dinen yasak olmasa da ahlaken toplum genelinde kabul görmeyen bir davranış biçimi. İslam dininde evlatlık müessesesi olmadığı için yasak da bulunmayan bu tür evliliklere 'ensest' gözüyle bakanlar da var. Evlatlıkla evlenmek caiz mi tartışması Diyanet<B> </B>İşleri Başkanlığı Dini Soruları Cevaplandırma Komisyonu'nun 'Evlat edinenle, evlatlık arasında evlenme engeli doğmaz' kararı, tartışmalara... www.hurriyet.com.tr Diyanet İşleri Başkanlığı, kan bağı ve süt akrabalığı bulunmadığı takdirde, evlat edinen kişiyle evlatlığın evlenmesinde dinen sakınca olmadığını bildirdi Diyanet: Evlatlıkla evlilik günah değil Diyanet İşleri Başkanlığı, kan bağı ve süt akrabalığı bulunmadığı takdirde, evlat edinen kişiyle evlatlığın evlenmesinde dinen sakınca olmadığını bildirdi www.milliyet.com.tr EVLAT edinmek İslamiyet'te yoktur. Bir çocuğu alıp bakmak caiz, fakat evlat edinilen çocuk o kişinin ailesine mirasçı olamaz. Evlat edinen kişinin gerçek çocuğu akrabalık ve kan bağı oluşmadığından evlat edinen erkek, büyüttüğü kızı 18-20 yaşına geldiğinde evlenebilir. Uzmanlar yanıtladı... Uzmanlar yanıtladı... www.haberturk.com Dini referans alan Diyanet İşleri Başkanlığı'nın senin çapında 20-25 yıldır yalan söylediğini iddia edecek isen bile ilgili dinin sadece bu sapkınlık ile kalmadığını belirtmek gerekiyor. İlgili dinde çocuk evlilikleri, akraba evlilikleri (Ahzab suresi 50. Ayet), evlat edinmiş olduğun kişinin eşi ile evlilik (Ahzab suresi 37. ayet) gibi birçok sapkınlık var. İstediğin kadar bu konu boyunca ''bu din pespembe!'' şeklinde itiraz etmeye devam edebilirsin.

Onu yapacak varsa zaten diyanet demesede yapar. Böyle bir şey söylenmişse de 1500 yıl önceki hayat şartlarına bakmak lazım. İnancın olsun olmasın İslam'ın söylediği 1000 doğrunun içinde 1 yanlışıda görmek ayrı mesele.

Bu özgürlükte çocuk geline vs yol açtığı içib sorun oluyor işte.

Yahu evlat edilinen kişi 18 yaşını geçince çocuk gelin mi oluyor. İkincisi neden sadece kız çocuğu gözüyle bakılıyor.

Bunlar iyice kafayı yedi, bende öyle algıladım.

Yaş kısmını kastettim. Okuyun şu yazdığım şeyleri ya.

Sıkıntı bariz ortada bence.

Dikkat edersen bu tür dini konularda söylenen sözlerin ya da fetvaların altında Kuran kaynağı ve doğrudan ayet yok. Genelde hepsinin altında kaynak olarak herhangi bir tefsir herhangi bir hacı hoca ya da alim gösteriliyor. Zaten hristiyanlık veya diğer dinleride İslamiyeti de yanlış anlatan ve yorumlayan bu tür yanlış kaynaklar. Twitte baktığımız zaman evlatlık ile evlenilebilir yazısının sonunda gösterilen kaynağı kendiniz de görebilirsiniz Kurtubi yazıyor. Kurtubinin el-Camili Ahkami Kuran tefsiri kaynak gösterilmiş, yani düşünün herhangi bir insan Kuranı kendi anladıklarına göre yorumlayıp tefsir ediyor ve Diyanet işleri bunu kaynak olarak gösteriyor. Ne yazık. Şimdi burda bahsedilen Gerçek İslamı ve bunu iyi anlamanızı düşünüyor ve umuyorum. Ne kadar üzücüki bu ve bunun gibi durumlar yüzünden çoğu insan yanlış düşüncelere kapılıyor ve dinden uzaklaşıyor ya da soğuyor.

Kışkırtma amaçlı tamamen, araştırdım; araştırmadan "Uuuu Diyanet deprem olmuş de ne diyor kapatılsın bunlar" demeyin Birincisi bu bir soruymuş. Yani birisi diyanete bu soruyu yönlendirmiş, diyanet de evlatlık hukukuna göre cevap vermiş. Sırf böyle bir olay çıkartmak için bile sorulmuş olabilir. Yani oturup da hadi gelin fetva verelim falan dememiş. İkincisi yaş meselesi. Bu soruda herhangi bir yaş belirtilmemiş ve diyanet de normal Türkiye anayasasına göre evlenme yaşı geldiyse zaten evlat edinilen kişi onunla evlenilebilir mi olarak cevap vermiş. Kısaca, araştırmadan ortalığı yaygaraya vermeyin.

Evet sorunlardan birisi de diyanetin böyle açıklamayı yersiz bir zamanda yapması.

Ben görüyorum. Birisini çocukluğuyla tanıyorsan ya kardeşindir, ya da evladındır. Eşin olamaz!

İslama göre evlatlık aldığın biri ile evlenebiliyorsun yani bazı durumlarda evlenemez mesela süt kardeşi olunca, üvey anne babanın çocukları birbiri ile evlenemez. Hemen fetva diye bulandırmayın suları. Yani diyanet yanlış bir şey dememiş yaşa yormayın. Kan bağına dönmüyor sonuçta.

Yazdığım şeylere saldırman seni haklı yapmıyor küçük düşürüyor bence parmaklarını yorma çünkü anlamsız yani. Neden zorluyorsun ki saldıracağım diye 5 sayfadır olmuyor işte.

İnsanlara, İslam'ın rezilliklerini kendi mensuplarının açıklaması kadar keyifli bir şey yok. Bize iş düşmüyor.

Adam haklı, bu açıklamada hedef alınacak bir şey yok. "Evlat edinenle evlatlık arasındaki bu ilişki sebebiyle evlenme engeli olmadığı gibi..." Sonuç olarak evlat edinilen kişi çocuk olarak kalmayacak büyüyecek yani. Evlat edinen kişi de bekarsa evlenmesinde sıkıntı yok diyor. Anlaşılan siz de anlamamışsınız.

Arkadaşlar anlayamadim sıkıntı ne biri açıkkayabilir mi?

Düşüncelerinize kesin olarak katılmak ve bir ekleme yapmak gerekir ise, bu tartışma her yönden incelendiğinde çok ilginç sonuçlar ortaya çıkartıyor. Örneğin Atatürk'ün halkın doğru bir şekilde din öğrenebilmesi için kurmuş olduğu Diyanet İşleri Başkanlığı, günümüzde işin içerisine mevcut hükümet tarafından siyasetin de katılması ile birlikte tamamen yozlaşmış ve ''fetva'' adı altında sapkınlıkları kamuoyuna duyuran ve onaylayan bir hale gelmiş. Diyanet İşleri Başkanlığı'nın bu sapkın fetvayı yayınlayabilmek için referans almış olduğu ilgili dinde ise ''evlatlık'' ve ''evlatlık şefkati'' gibi bir kavram bulunmadığı için Diyanet İşleri Başkanlığı'nın kamuoyuna ''fetva'' adı altında duyurarak onaylamış olduğu bu sapkınlık, ilgili din referans alındığında ''doğru'' olan bir konuma geliyor. Sonuç olarak ise onun bunun dini ile yönetilmeyen laik bir Cumhuriyet ülkesinde kanunen doğrudan yasak olan bir sapkınlık üzerinden ''bu sapkınlık dinde var mı, yok mu?'' tartışması yaşanıyor olması bu durumun vahimliğini ve ilgili kurumların seviyesinin ne kadar da alçalmış olduğunu daha da fazla ön plana çıkartıyor.

Geçmişte buna benzer açıklamalar yapmışlardı aslında bu yüzden birazcık tepki verdim.

Çocuğum gözüyle bakıp buyuttugum biri belli bir yaşa gelince yabancı mi oluyor? Hayvanlar bile birbirinin yavrusuna sahip çıkıyor. Onuda geçtim ben 45 yaşında olup 9 yaşında bir depremzede evlat edinsem ve ilerleyen zamanda ister istemez çocuğum gibi olacak gözümde tıpkı bir evlat gibi, ileride ben onunla evlenip cinsel ilişkiyi nasıl düşünebiliriz? Bu nasıl bir mantık? Şahsina bir şey ima etmiyorum senin gibi düşünmüyorum sadece ve bu toplumsal olarak öğrendiğimiz bütün ahlak kurallarını çökertiyor bunu kendi adıma söylüyorum. Ayrıca verdiğin örnek yaşlı erkeklerle evleniyor demişsin ya onlar parası için ruhunu satan insanlar. Fakat burada içerik olarak çok farklı bir konu mevcut. İki farklı konuyu bir tutamazsın yanlış mantikdan ilerliyorsun.

Ben bunu tasvip mi ettim ya da İslam bunu açıkca red mi etmeli?

Evlenecek başka kimse kalmadı mı dünyada? Diyanettekiler sanırım dünyanın en büyük groomerları.

İşte anayasa olmasa yol açaçak. 18i geçti diyelim minimum 30-40 yaşında biri ile evlenmesi sence normal bir durum mu? Sakın bana "şuanda da insanlar yaşlılarla evleniyor" palavrasını sıkma. Onu da yanlış buluyorum. Kız da lafın gelişi. Erkek olsa da aynı sorun var.

Yahu devlet zaten anne ve baba olmayan kişileri kolay kolay evlat vermiyor, resmi evraklarda baktığın zaman çocuk olarak gözükecek o bildiğin adamın çocuğu peşinde eşiyle boşandıktan sonra çocuğu ile mi evlenebilecek bu nasıl bir mantık?

Ben hala bu açıklamanın mantığını anlayamadım birisi beni aydınlatabilir mi?

Evet. Sonuç olarak denmek istenen galiba evlat edindiğin kişi senin evladın yerine geçmiyor yani evlenebilirsin denmiş. Kısaca bu. Mantıklı demiyorum, doğrudur demiyorum, destekliyorum demiyorum. Sadece orada anlatılmak istenen evlenme değil evlat edinme meselesi. Bu. Bu kurum yüzünden dine saldırmayı bırakın lütfen.

O zaman İslam da kabul edilemez sana göre.

Hocam bunlar kişilerin seçimlerine kalmış diyebilirim, zaten bunlar bazı insanlar için sanat olarak adlandırılabilen filmlerde işlenen konulardan. Ama benim kastettiğim aslında bildiğin bu düşünceyle birlikte gidip çocuk sahiplenmek, bu sapıklığa ve pedofiliye kaçıyor gibi düşünüyorum ki zaten sanırsam bunun için yasal değil.

Aslında bu iki farklı bakış açısı daima bir noktada birleşiyor. Örneğin o yıllarda yaşamış olan cahil halkın en azından inanmış olduğu din ile ilgili sağdan soldan yanlış/yalan bilgiler duymaması için de Diyanet İşleri Başkanlığı kurulmuş olamaz mı? Özellikle de o yalan/yanlış bilgiler o zamanki yönetimi oldukça etkileyebilecek cinstendi ise. Yani temel olarak Diyanet İşleri Başkanlığı kurularak halkın baskılanmaya çalışılmış olması, doğrudan muhafazakar olan bir kesimden korkulmasından çok; bir dini inancı olan kişilerin dinini doğru bir şekilde öğrenebilmesi gerektiğine dair olan konuyu kapsıyor. Senin ''Laik olan bir devlette din eğitimi neden verilebilir?'' şeklinde olan görüşün ise konuyu yine ''laik devlet fakat dini inanç konusunda özgür olan halk'' şeklinde olan formüle getiriyor.

Şahsıma bir şey mi ima ediyorsunuz yoksa kasıtınız başka mıydı?

Neyi savunduğunuzu veya neyi kastetmek istediğinizi anlayamıyorum, normal kısa ve öz bir biçimde şu yasaktır şu şöyledir veya şunu savunuyorum, şu yapılabilir şeklinde bir yazı yazabilmeniz mümkün mü konuda geçen şeyler hakkında?

Fetva zaten soru-cevap anlamına geliyor. Bu dönemde bütün soru-cevap içerikleri arasında bu şekilde bir soru-cevap içeriği yapılmış olması bile doğru değil.

Yahu varsayalım diyorum kanunları bir kenara bırak gerçek manada demiyorum. Her neyse boşver gitsin.

Düşünsenize siz 22 yaşındayken, 12 yaşında bir kızı evlat ediniyorsunuz kız 20 yaşına gelince siz de 30 yaşında oluyorsunuz tabi. Sonra onla evleniyorsunuz. Ne kadar komik olurdu dimi?

Türkiye anayasasına göre cevap verilecek ise bu yanlış bir cevap olmuyor mu?

Sen gerçekleri kabullenmeyi sapkınlık olarak tanımlamayı tercih edebilirsin ancak bu perspektifinin dar olduğunu ve çıkardığın sonuçların sığ olduğu gerçeğini değiştirmiyor.

Kan olayını karistirmissinda anladığım kadarıyla din hakkinda en ufak fikrin yok ve demişsin ya evlenicegimi mi düşündünüz diye kendine karşı ikiyüzlü olma herşeyden önce, böyle düşünce tarzına sahip olmasan neden bu kadar savunur gibi yazasin ki?Peygamberler bile akraba evliliği yapmış aynı kandan degilmiydi?Amca cocuklari, kızları vs. Bugun din ne diyor bize akraba evliliği sakıncalıdır diyor. Onuda boşver çocuğun yaşındaki birine sırf aynı kandan değil diye nasıl yan gözle bakılabilir sapikliktir bu. Supyanciliktir. Hastslikli bir zihniyetin ürünüdür. Birde demişsin neden herşeyi belaltina çekiyorsun tarzında birşey yazmışsın eeee bunlar evlenip kutu kutu pense oynamiyacaktir değil mi?Biraz realist ol ya hangi dünyada yasiyorsun bilmiyorum ama ruhunu acil bedenine çağır çünkü biz o savundugun dünyada yaşamıyoruz. Mantik mantık mantık ok?

Fetva veren elemanı acil olarak evlat edinmek istiyorum Edit: Başını değiştirmek zorunda kaldım. İçeri atarlar falan...

Bunları kaale alanda kabahat ince başkanın dediği gibi böylelerinin dışarıda yerleri yok dozerle yıkacağız bunun gibileri bekle mayıs bekle.

Acil seçim olsun.

Konu boyunca değinilmesi gereken yere tek değinen insansın. Diyanet kendi kafasına göre bir şeyler uydurmuyor ki. Kitap ne yazıyorsa onu anlatıyor. Bu kadar insan diyanetin fetvasını eleştirmek yerine dini eleştirseler doğru sonuca varacaklar.