@bitwise Seni tanıdığım için, standartlarını bildiğim için dediğinde ciddi olmadığını düşünüyordum zaten.

Kaplumbağaların ataları, kabuksuz hayvanlardı. Dolayısıyla evrimsel süreçte, kabuksuz bir atasal türden, kabuklu türler evrimleşmiş olmalıdır. Evrimsel biyologlar, bu geçişte bulunan türlere yönelik yaptıkları keşiflerle, hem Evrim Teorisi'ni geçmek zorunda olduğu en zorlu testlere tabi tutuyorlar, hem de doğadaki evrim yasasının nasıl çalıştığını daha iyi anlamamıza katkı sağlıyorlar. Gelin hiçbir kabuğa sahip olmayan ataların, nasıl bugünkü meşhur kabuklu türlere evrimleştiğini hep birlikte öğrenelim. Kaplumbağa Kabukları, Kaburga ve Omurlardan Evrimleşti! Kabuk dediğimiz anatomik oluşum, kaynaşmış kaburga ve omur kemiklerinden köken alarak evrimleşmiştir. Dolayısıyla ağırlıklı olarak kollajen, kalsiyum fosfat ve birtakım mineraller içerir. Bu kemiklerin ilkin kaplumbağalarda henüz evrimleşmediğini görüyoruz. Ancak bu geçişe dair tüm türler henüz eksiksiz olarak keşfedilememişti. Bu da, evrimsel süreci gösteren fosil kaydında bir boşluğun oluşmasına neden olmaktadır. Elbette bu "boşluk", böyle bir türün evrimleşmiş olamayacağı anlamına gelmemekteydi; sadece henüz bulunamadığı anlamına gelmekteydi. Bir diğer deyişle evrimsel biyologlar, atasal türler ile torun türler arasında çok spesifik bir tarihte yaşamış olması gereken bir türün var olması gerektiğini biliyorlardı; ancak böyle bir tür keşfedilemediği için, fosil kaydındaki bu eksikliğe "boşluk" deniyordu. İşte yeni keşfedilen Eorhynchochelys sinensis türü antik ve kabuksuz ön-kaplumbağa fosili, fosil kaydındaki boşluğu harika bir şekilde doldurmayı başardı. Bu boşluğun doldurulmuş olması, evrimsel biyoloji ve bilim için büyük bir zaferdir! Daha fazlası için : Kaplumbağa Kabuğunun Evrimi: Boşluğu Kapatan Tür! - Evrim Ağacı Ancient fossil turtle had no shell Scientists have found new evidence confirming that turtles once lived without shells. www.bbc.com

@BERWAR Dawkins bene de biraz ağır geliyor. Kör saatçi ve Gen bencildir kitapları güzeldir, öneririm.

Allah yarattı. Doluşun sevgili Biyoloji'yi Din ile birleştiren arkadaşlar.

Mantıklı ben inandım şahsen.

Zaten Uther Lightbringer'in kutsal kitabi Pandemonium'da 28 mucizesinden bahsedilir; ilk 28 sayfadaki 28. kelimelerinin son harflerinin alfabedeki karsiliklarinin toplaminin mod 28 e gore kosinusu 0.28 yapar. Inanmamak elde degil.

21 tane aminoasit var. Hemoglobin 141 tane amino asitten olusur. Hemoglobin olusmasi icin 21 uzeri 141 farkli ihtimalin yalnizca bir tanesinin mukemmel sekilde bir araya gelmesi gerekir. Galapagos kaplumbagasinda ortalama 3.4 litre kan bulunur ve hemoglobin ortalamasi litre basina 8.65 gramdir. 1 gram hemoglobin de 187 bin hemoglobin molekulu bulunur, cunku hemoglobinin atom agirligi 0.874 dir. Su halde her seyi bosver, sadece kaplumbaganin kaninindaki hemoglobinin kendi kendine tesadufen olusmasi icin 21 uzeri 141 carpi (3.4 litre carpi 8.65) carpi 187 bin de 1 ihtimal gibi bir sey gereklidir. Lutfen, defalarca ispatlandi ki bu olamaz. En azindan kandaki hemoglobinin yuce yaratici Uther tarafindan summon edildigini kabullenerek evrim muhabbeti edelim.

Galapagos Adasındaki kaplumbağalar çok dikkat çekici. Darwin'in evrimi keşfettiği muazzam ada silsilesi evrimin canlı kanıtı adeta. Galapagos adalarındaki kaplumbağalar hakkında bilgi edinmek istiyorsanız Richard Dawkins-Yeryüzündeki En Büyük Gösteri kitabını öneririm. R. Dawkins her zamanki gibi mükemmel bir eser ortaya koymuş.

Baktim ortamlarda evrim karsiti lise biyologu yok, kendi muhalefetimi kendim yapayim dedim. Yetmediyse bir tane daha yollayayim mi. "Bana akreple murekkep baligi arasindaki ara formu gosterir misin?" Ironi tabi bunlar hep : ) Kizmayin.

İroni olabilir mi? Kendisi forumun demirbaş müslümanlarındandır.

Bu mukemmel duzen kendi kendine olabilir mi.

İroni mi yapıyorsun, ciddi misin?

Allah'in işi iste

@BERWAR Çok iyi kitap bir ara tekrar okuyacağım.

Ömer Çelakıl hesabı kullanıyor bilginize. @Silinen üye R. Dawkins'in başka okuduğun kitap var mı? Ya da önereceğin? Tanrı Yanılgısı ve Yeryüzündeki En Büyük Gösteri kitabını okudum. Gen Bencildir okuyacağım. Dawkins'in dili Carl Sagan'a göre biraz daha ağır geliyor bana, sana da öyle geliyor mu?