Mustafa Kemal, hilafete ve saltanata bağlılık yemini etmişti! - Yeni Akit 10 Kasım 1938'de ölen Mustafa Kemal, Sultan Vahideddin Han'ın huzurunda hilafete ve saltanata bağlı kalacağına dair yemin etmişti. Yaptıkları ve uygulamalarıyla bu yemine sadakat göstermediği açıkça görülen M. Kemal, ahde vefa göstermemişti. www.google.com Kaynak da bu yani?

Kaynak dediğimiz bizzat meclis tarafından, Padişaha çekilen telgraflar. Orijinal belgesi, nüshası arşivlerde duran şeyler. Buyrun sizin cenahın sitesindede çok rahat bulunabiliyor. Buyrun link: 28 Nisan 1920 Çarşamba Telgraf içeriği: 27-28 Nisan 1920 günü Padişah'a çekilen telgraf: "Tahtınız etrafında her zamankinden daha sıkı bir bağ ile bağlanmış bulunuyoruz. İstanbul'da düşman askerleri bulundukça, öz vatanın toprakları üzerinde düşman ayaklan çekilmedikçe savaşmaya devam edeceğiz. İslam alemi, zulüm ve hıyanet boyunduruğunu atmak için ayaklanıyor. Milletimiz, kurtuluşunu düşmanın merhametinden bekler mi?" Ek olarak, bu ve bunun gibi onlarca Padişah/Halifeye bağlılık ve sadakat sözleri var 1921'e kadar.

@emircanunlts Besim Tibuk gerçekten bu açıklamayı yaptı mı diye baktım da gerçekten yapmış. Seçimde %0.10 oy bile alamıyorlar. Sonra oy bekliyorlar işte.

Söz yok. Yorum sizin. Besim Tibuk: Mustafa Kemal, ABD mandası istiyordu, ABD kabul etmedi "Amerika kabul etmedi. Çünkü Avrupa'dan bıkmış. Versay'da kazık yemiş" t24.com.tr

Cem TOKER neden bu adamla parti kurdu anlamak güç. Bu adamı ciddiye alıp sözlerini dinlemek bir insanın kendine yapacağı en büyük hakarettir.

Seni harita üzerinde paylaştırmışlar ve almanların ittifakına girmesen umursayan yok hala saçma şeyler söylüyorsunuz. WW1 sonrası Sevr'i yedirirlerdi sana baykuş'u iyi ki indirmişler tahttan.

İyice cesaretlendiler ya. Atatürk sevgisinden uzak, tarihini bilmeden büyüyen bir nesil geliyor maalesef. "M. Kemal, Erzurum Kongresi sonrası artan "Amerikan Mandası" taraftarlarına karşı koymak zorunda kalacaktı. İstanbul'dan Halide Edip ve Kara Vasıf'tan gelen mektup Ali Fuat Paşa tarafından özetlenerek Erzurum'a yollanan 3 mektupta da Amerikan mandası istenir. Manda isteyenlerin telgrafları okunduktan sonra, M. Kemal yanındakilere şöyle der: "Biz başarılı olacağız. Buna şüphem yok. Acaba zafere kavuştuğumuz ve memleketi kurtardığımız zaman Osmanlı ricalinin ileri gelenleri utanmak hissini duyabilecekler mi? Öyle bir manda istenecek veya verilecekmiş ki, hakimiyet hakkına, dışarıda temsil hakkımıza, kültürel bağımsızlığımıza, vatan bütünlüğümüze dokunulmayacakmış. Buna ve böylesine, Amerikalılar değil, çocuklar bile güler. Her şeyin başında Amerikalılar kendilerine hiçbir menfaat temin etmeden böyle bir mandayı niçin kabul etsinler? Amerikalılar bizim kara gözlerimize mi aşık olacaklar! Bu ne hayal ve ne gaflettir! Hayır paşalar hayır, hayır, beyefendiler hayır, hayır, hayır hanımefendiler hayır, manda yok, Ya istiklal ya ölüm var." " 'Ä°syancÄ± AtatÃ1⁄4rk'Ã1⁄4n mandacÄ±lara cevabÄ± neydi Mustafa Solak yazdı... www.odatv4.com

Liberalliğine bir şey söylemedim. Liberal zaten. Türkiye'de bir dönem böyle bir insanın Liberalizmi temsil etmesi kötü anlamında söyledim.

Hayır, Murat Bardakçı'nın "Şahbaba" kitabını okursanız eğer, tarihe çok farklı pencerelerden bakabilirsiniz. Tonlarca belge, vesika mevcut. Bu kadar korkmayın derine inmekten, merak etmeyin, biz kimseyi zorla/kanunla sevdirtmek zorunda bırakmayız kimseyi

Aha bu Technopat'ı da satacağız. Dosya Ekleri indir (15). jpeg 6 KB · Görüntüleme: 20

Liberalizmin yüz karası.

Sizin şu "biraz araştırın, gerçek tarih bu değil, tabularınızı yıkın" gibi söylemlerinize bayılıyorum. Bir yerde sizin osuruktan teyyare üstadlarınızın söylemlerini onaylamayan birisini gördüğünüzde hemen bu etiketi yapıştırıyorsunuz. Tarih senin youtubeden izlediğin ingiliz artığı sözde üstadlardan öğrenilmiyor.

Sahbaba dedigin kitabın, özetini geçer misin çok merak ettim.

Hoba PP'de gördüm Erbakan'i. Tamam sustum, senle biz zibilyon saat catisiriz. Boş ver.

Böyle açıklamalarda bulunursanız %0.10 oy bile alamazsınız. Alamamalarına da şaşırmadım değil.

450-500 sayfalık kitabı iki satır özete mi geçeyim? Merak etmeyin, safi Atatürk kötüleme kitabı değil, Osmanlı ve eski Padişah dönemlerinide eleştiren yorumlarda var. Olan olayları tarihi vesika ve şahitler ile kitaba dökmüş sadece. Tabunuzu yıkmak isterseniz, alın okuyun.

Kanunu çok sevdiğiniz Menderes getirdi. Anasının namussunu Atatürk'e borçlu olan dedelerin ölüyü bile mezarında rahat bırakmayınca sizden olan Menderes bile rahatsız olmuş olacak ki çok şikayetçi olduğuz kanunu getirdi. Son düzenleyen: Moderatör: 16 Kasım 2022

"Özgürlük ve bağımsızlık benim karakterimdir" Gazi Mustafa Kemal Atatürk

2. Abdulhamid tahttan inmeseydi osmanlı 1. dünya savaşına girmeyecekti yıpranmamış ülkelerden biri olacaktı. Gerek zengin toprakları gerek coğrafi konumu bayağı ileride olacaktık. Şu Enver gibi hayal aleminde yaşayanlar yüzünden gerçekten bozuk para gibi harcadılar. Not: Atatürk'e lafım yok sözlerimi Atatürk'e getirmeyin. Son düzenleyen: Moderatör: 16 Kasım 2022

Liberal olarak, Besim Tibuk adına utandım.

Gerçek tarih Tarih profesörleri, yerli ve yabancı tarih kaynakları, onlarca tarih kitabı hepsi yanlış, bir tek sen doğru tarihi biliyorsun. Büyük resmi görmüşsün aferin sana Gülmekten zar zor yazabildim bu mesajı.

Put nedir? önünde iki büklüm olduğunuz hocalarınız put değil de bizim Atatürk sevgimiz mi put? ulan yemin ederim 50m2 odada toplanıp saçma sapan sohbetler yapıyorsunuz beyninize oksijen gitmiyor sonra biz uğraşıyoruz. Senin gibi "yalan yazan tarih utansın" sloganını hayat felsefesi edinmiş okuduğu iki kitabı heryerde dillendirmiş heriflerle yıllarca tartıştım ama Murat Bardakçı'yı bir tarihçi olarak kabul eden andavalı ilk defa görüyorum adam kendisi bile tarihçi değilim diyor neyse ya kime laf anlatmaya çalıyorsam bu da bizim ayıbımız sizi genlerinize kadar biliyorum da işte gördüğümde damlamadan duramıyorum. Son olarak senin durumunu özetlemiş olan Caner KARA'nın bir sözünü bırakıyorum; "Bizim Atatürk sevgimize düşman değiller, Atatürk'ün bize sevgisini kıskanıyorlar. Bütün dünyanın saydığı adamın, onları sevmediğini biliyorlar. Çünkü onların eğildiği kıçlarda Atatürk'ün ayak izi var.".

Doğru mesela SSCB zamanında da ülkeyi sosyalist yönetiyordu. "Ne hikmetse" en yakın arkadaşı, ordunun 2. Numaralı adamı İsmet inönü başa geçtiğinde özelleştirmelerle boğdu ülkeyi.

Bazı kesimleri toplayıp alayına sınav yapacaksın. 50'yi geçemeyen kişilere söz hakkı tanımayacaksın. Bu adam oy kullanarak geleceğimizle oynuyor. Hakkımı helal etmiyorum.

Evet, bu konuda katılıyorum. Zamanla putlaştırılan herşey için böyle saçma sapan övgüler ve yergiler uydurulur. Gerek yok. Biz tarihe olduğu gibi bakmaya çalışıp, herşeyi zamanına göre değerlendirmeyi bilsek, anlamsız ve kısır tartışmalarda boğulmayız zaten. Ama imkansız.

Liberalizmi manda mı zannediyorsun

Evet, bir dönem istemiş olabilir. Neden tabularınızı yıkıp, gerçek tarihi merak ederek araştırmıyorsunuz? Tarih, okul kitaplarındaki bilgilerden ibaret değil. Mustafa Kemal yola çıkarkende, Padişaha ve saltanat sadakat yeminleri ederek çıkmıştı yola, hatta böyle taraftar topladı kendine. Belgelerle ve kendi beyanlarıyla sabit. Uzun bir sürede devam etti böyle. Ama sonra ne hikmetse, daha evvel savunduğu şeylerde 180 derece tersine dönerek işine devam etti. Herşey sizin bildiğiniz gibi 19 mayısta Samsuna çıktı, vatanı kurtardı, bitti ile bitmiyor. Tonlarca detay, görüş, belge var tarihte. Kendinizi biraz aşın.

Ben de dedim ki, Liberalizm zaten böyle.

Merak etme MKA tabum falan değildir. Gerekli yerde gerekli eleştiriyi yaparım.

Sen lberalizmi savunuyormuşsun. Demek ki araştırma yapmayan birisin. Yoksa ücretli kölelik, sömürü sistemi olduğunu "bilirdin".

Boş ver. Bak Erdoğan'ci adama katlanirim ama Erbakanci ve milli görüscüye asla. Murat Bardakçı dan Mısıroğlu'na kadar gider bu.

Yinede MKA Amerikan hayranı değildi, manda istese dahi bu kısa dönem olmuştur.

Atatürk dememek için taklacı kuş olmuşsun bir söz bırakayım buraya ''Söz konusu vatansa gerisi teferruattır.'' Atatürk padişaha ve saltanata sadakat yemini ettiği sırada halkın gözü kulağı otoritenin sahibi padişahtı ki bu padişah 2. Mahmud gibi yenilikler yapmaktansa ülkeyi çıkılmayacak bir hale sürüklerken sessiz kalmayı mı bekleseydi hatalardan dönmesi için Padişahın ayaklarına mı kapansaydı? Mondros Ateşkes Antlaşmasından ve Halkın gözünde padişah düşüşe geçmeye başlamışken genelge yayınlamayıp, kongre yapmayıp ülkenin Mondrosta ki 7. Maddesi ile birlikte İtilaf devletlerinin yalandan bahane ederek bize belirledikleri sınırları da almasına mı göz yumsaydı? Ülkeyi az bir şey düşünüyor olsaydınız üsluptan tut saygıya kadar kusur bırakmazdınız Bab-ı Ali baskını çöküşe giden yolda ne kadar gerekli olduysa Atatürk'ün hamlesi de o kadar etkili oldu sonuç bağımsız işgalden kurtulmuş kendi yolunu çizmeye hazır gelişirken öğrenen yeni bir çocuk doğdu. Kula kulluk düzenini yıktığından dolayı kuyruk acısı çekiyorsanız devam edin bizim yolumuz uzun.

Liberal adam.