Saçma inceleme. İşletim sisteminin RAM kullanması daha ağır olduğu veya optimize olmadığı anlamına gelmiyor.

Peki hocam bana bir dağıtım önerin, onu yükleyip deneyip sonuçlarını konu olarak paylaşayım? Şahsen RAM kullanımının performans ile doğru orantıda olduğunu birkaç yıldır hafif dağıtımlar ve böyle donanımlar kullanarak keşfettim. Mesela Linux Mint XFCE hafif derler. Kime göre neye göre? Ben denedim bu kasada hafif falan değil. Her programın kasması, açılırken kapanırken bekleyiş... Üstelik SSD varken. RAM'in neredeyse yarısını bir şey açık değilken zaten sistem kullanıyordu. Açıkçası hocam 8 GB ve üstü RAM sahibi olan kişilerin ''RAM kullanımını kafaya takma, sorun olmaz bırak kullansın.'' Görüşü kendilerine göre doğrudur. Zaten ne kadar hafif dağıtım denerse denesinler o farkı hissedemeyecekleri için böyle demeleri normal. Asıl iş 4 GB ve altında karışıyor ve bu görüş çürüyor. Sana ne kadar boşta RAM kalırsa o kadar iyidir oluyor kabaca. Bunun için etrafı teknik bilgilerle süslemeye gerek yok. RAM dolduğu an, takas bölümünden yani SWAP'ten kullanmaya başlarsın ve SWAP bölümünün de diskin bir parçası olduğunu, RAM kadar hızlı olamayacağını biliyoruz. Yani o an yaptığın işlem illa ki kasacak. Peki sen o işlemi daha az RAM yükü bulunan bir dağıtımda yapsaydın da takas alanına gerek duyulmasaydı, ya da daha az gerek duyulsaydı fark olmaz mıydı?

Genel olarak öyle zaten. Ram kullanımı çok ise CPU ve Disk kullanımı da yüksek oluyor genelde.

Terkedilmiş Crunchbang dağıtımının evrilip yeniden günyüzüne çıkmış hali diye biliyorum. Ayrıca Crunchbang++ da bu dağıtımla denk amaçla çıkmış %90 aynılar.

Steam kullanamadım diyorum? 2 GB RAM'li kasamda tarayıcı açıkken yarısının dolması bir ağırlıktır benim bilgisayarım için. Boşta kullanacak RAM yoksa ne kullanacağız SWAP mı?

Steam ile ilgili bir yorumda bulunmadım. İdeal bir işletim sisteminde sistemde mevcut olarak bulunan RAM tamamiyle kullanılmalı. RAM kullanımının yüksek olması sistemin daha az optimize olarak çalıştığını göstermez. Ücretini ödediğin donanımın kullanılmaması en büyük sorun. Doğru olan sık erişilen değişkenlerin ve dosyaların hafıza üzerinde saklanması. Daha fazla belleğe ihtiyaç duyulduğunda önem sırasına uygun olarak boşaltılması. Doğru bir test için işlevsel servislerin paralel olduğu bir sistemde performans testleri gerçekleştirilmeli. Şu distro boşta 100 MB daha az RAM kullanıyor demenin bir mantığı yok. Uygulama tarafında ise tahsis edilen belleğin erişim sıklığına bağlı önemi, hafıza sızıntısı olup olmadığı gibi farklı parametreler var.

EndeavourOS LXDE veya Openbox deneyin derim hocam.

Evet yanlış anlamışım ben bayağı. Crunchbang eskiden Linux camiasında popülermiş galiba. Hafif ve hızlı olması ile dikkat çekiyormuş.

Bu Linux'un öne çıkan özelliği nedir? BunsenLABS yazıyor ya. Labavaturvarlar için ölçümler yapan programlar, paketler falan mı vardır?