İnsan denen canlıyı bu kadar abartmaya lüzum yok. Bir dağın başında olsa etrafındaki hayvanları gözüne kestirebilecek bir yapısı var.

Boşaldıktan sonra o zevk kaybolup gidiyor. Peki niye boşalıyoruz? Boşaldığımız şeyi neden üretip ardından boşalıyoruz? Temelin zevk olduğuna emin misin? Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Eşcinsellik ve Evrim: Eşcinsellik Nedir? Eşcinseller Evrimsel Süreçte Neden Elenmedi? - Evrim Ağacı Eşcinsellik, bir bireyin aynı cinsiyetten bir diğeriyle romantik veya cinsel çekim hissetmesidir ve doğada yüzlerce farklı türde gözlemlenmiştir. Eşcinsellik, evrimsel sürecin sert testlerine milyonlarca yıl boyunca dayanabilmiş bir özelliktir. Tarih boyunca, eşcinsellere karşı aşırı tepkiler... evrimagaci. org

Kadınsal hormonları yoğun olan bir erkekle başka bir erkek aşk yaşayabilir hoşlanıyorsa. Seviyorsa elbette bir şeyler paylaşabilir. Ama şu ''maço'' diye nitelendirdiğin maganda tiplerin evli olup erkeklerle sadece cinsellik üzerinden ilişki yürütmesi tuhaf geliyor bana. Bu duygusallıktan, sevgiden değil de ''erk'' duygusunun/olgusunun penise vurmuş hali gibi.

Arkadaş madem dinlerin dediklerinin hiçbir önemi yok, neden o zaman Kur'an-ı Kerim'de yazan çeşitli doğa bilgileri vs. yabancı bilim adamları tarafından araştırıldığında kanıtlanıyor? Ya da her zaman bilimi temel almak doğru değildir belki de. Üstelik dinleri sorgulamak, niye öyle dedi niye şu onla birlikte olabildi, bunlar hayali karakterler zaten demek hiçbirimize düşmez. Eşcinselliğe gelince, tam bir saçmalık. Madem hemcinsimle ilişkide bulunacaktım, neden karşı bir cins yaratılmış? Tek yaratılsaydı o zaman. Günümüz insanının garip icatları deyip geçiyorum şimdilik. Niye dinler sorgulanıyor anlamıyorum. Üstelik bu ahlaksızlıktan ibaret ve tamamen aptalca olan eşcinsellik şeyi dinim İslam'da da kesin bir dille yasaklanmış konumda. Hristiyanlık ve Yahudilik gibi özüyle bir olmayan dinleri dikkate almıyorum bu konuda. Kısacası: bunu yapmak ve savunmak çok saçma. O zaman iki cins neden var?

Roman gibi konu yazmış biri özet geçebilir mi? yoksa okumaya çalışsam sabahlarım.

Peki ureyemeyenler? Kisir diye tabir ettigimiz varliklar? Escinseller de tamamen kisir olmasa da ureme sonucunda bir canli ortaya cikaramadiklari icin onlari da kisir kategorisine koyabilir miyiz sizce?

Eşcinselliği bilimle, hastalıkla onla bunla izah edemezsiniz. Sapıklıktır, sapkınlıktır, ahlak yoksunluğudur vesselam. Kusura bakmayın böyle tercih olmaz. Eşcinseller ve onları savunanlar toplum için kötü örnek teşkil ediyor. Çoluk çocuk büyütüyoruz, kabahat işliyorsanız gizli yapın bari cümle aleme duyurmayın. Gerçi günaha şahit tutma artık moda.

Gay ve lezbiyen oranlari cok farkli olmuyor genelde. Sanmiyorum sebebin bu oldugunu.

Dinlerin söylemi üzerinden değerlendirmek artik bu çağda pek mümkün değil. Bilimsel bir değerleri yok çünkü. Dinler eş cinselliği yasakliyor ama ensest ilişki ile türeyen Adem ve Havva nesline bir şey demiyor. Lut peygamber ve Tevrat'in Yehova'sinin ensest ilişki yaşadığı Tevrat'ta geçiyor. Tabii bunlarin hepsi de hayali karakterlerdir. @bitwise Ben en son okuduğumda bunla ilgili bir makalede hormonlar yüzünden öyle oluyor diyordu. Tabii daha gerçekçi bir bilimsel analizi olabilir tam bilemiyorum. Hormon açıklaması bana da basit gibi geliyor. @Jira Guzel özetledin aslinda bir nevi sevişmek gibi kadin-erkek nasil sevişirken zevk aliyorsa, bunlarda birbirlerinden öyle zevk aliyor herhalde. Iki kadının birbiriyle sevişmesi , iki erkeğin birbiriyle sevişmesine göre daha az dikkat çekiyor. Şahsen ben doğru bulmuyorum bu tarz cinsel yönelimleri kişinin kendi cinsel tercihidir ona bir şey diyemem. Farkli hayvan türlerinde de bu durum olduğu için ben hastalık olarak görmüyorum. Bilimsel araştirmalarda bunun bir hastalik olmadığını söylüyor.

Varlık demeniz biraz saçma olmuş.

Baya baya "kendimizi sorgulama" eyleminin bizi ileri götürmeyeceğini söylüyorsunuz burada. Bu noktada ne dersem yeterince etkili olurum bilemedim. Başlığı okuyan diğer arkadaşlara bırakıyorum. Onlar karar versin; insanın arada "ya acaba yanlışsam", "ya aslında bana öğretilenler yanlışsa", "ya karşı taraf haklıysa" diye kendini sorgulaması ona patinaj mi yaptırır, geri mi götürür, ileri mi götürür...

Cinselliğin neden zevk verdiğini düşünmedin mi? Üremek için değil zevk için de sevişsek üreme olasılığı artıyor. Yanlışlıkla üreyebilirsin. Yüz binlerce yıl önce zevk için sevişiliyordu. Halen de zevk için sevişiyoruz. Ancak şu anda modern bilincimiz sayesinde ürememeyi sevişirken seçebiliyoruz. Zaten her zaman zevk için seviştik. Şu anda sadece bunun bilincindeğiz. Kaçırdığın nokta burası. Sevişmenin verdiği zevk ödüldür. Sen de yemi yer, ürer ve türünü devam ettirirsin. Farkındalığımız modern olabilir ama genetiğimiz aşırı ilkel durumda.

Bu bilimsel bir veri gibi görünmüyor. Kayıtlara geçen 960 kusur yıl yaşama hangi kayıtlarda var?

Arkadaşım kimse bilerek yanlış bilgi yayma peşinde değil. Senin yanlış dediğin bilgi, o bilgiyi veren için doğru. Bu kadar ön yargılı olma, hani yukarda dedin ya empati. Hah empati yap.

Hastalıkların hepsi anormalliktir, anormalliklerin hepsi hastalık değildir. Kapsam kümesi olayı.

Jira'cım bazı insanlar doğuştan denen bir algı var. 3 kutsal dinin kitapları bu konu hakkında ne diyor acaba? Madem yaratılış gayesinde var o zaman neden dinler eşcinselliği yasaklıyor. Gece gece deli sorular...

Bende de var ayni sorun, bir de forum ortaminda birileri "cidden" oyle dusunuyor olabilir, o varsayimi da saygiyla gogsumde yumusatiyorum : )

Katirlarda kisir ve escinsel olabilirler.

1) Ezberime güvenmem. Mantığımla konuşuyorum. Ben sizin damacanayla ilişkiyi onayladığınızı mı söyledim? "Günaha şahit olmasın, günah gizli olsun ama var olmaya devam etsin" mantığınızdan yola çıkınca çok güzel görülen bir şey var; günahın tanımı kişiden kişiye değişiyor, kabahatin de 2) Bu ülke benim de ülkem. Burada hem fikiriz. 3) Bu çerçeveyi belirleyecek olan akla ve mantığa yatkın olan, bireysel değerlerdir. Bir kişinin aklı, mantığı, fikirleri alfa'dır, beta'dır, deneme sürümüdür. Toplum değerleri dediğiniz şey ise nihai sürümdür. Yani aptallıyla, salağıyla tüm toplumun o fikri kabul etmeyi ve değer olarak kabul etmeyi becerebildiği hal. İşte bu yüzden toplumsal değerler bireysel değerlere göre geriden gelirler. Uzun bir yayılma sürecinden sonra ancak şekillenirler çünkü. Günümüz bu durumun büyük bir hızla değiştiği bir çağa denk gelmiş durumda. Bilgiyi ve fikri akıl almaz hızlarda ve akıl almaz kitlelerle paylaşabiliyoruz. Bu da bireysel fikirlerimizi uygulama özgürlüğünü ve alanını veriyor insanlara. Böylece modern, kimseye zarar vermeyen, kanunları çiğnemeyen fikrinizi hayata geçirmek için koskoca bir köyün/şehrin/ülkenin sizi anlamasını beklemek zorunda kalmıyorsunuz. Bu da hızla toplumsal değerleri esnek ve herkes için farklı bir hale getirebiliyor. Yani gönül rahatlığıyla söylüyorum ki bizim toplumumuzda eşcinsellik pek ala var ve çok önceden beridir de var olmaya devam ediyor. Üstünü örten, iletişimde nispeten sıkıntılı bir kesimin size çocukken verdiği kültür ve eğitimin dogmatikliğine sığınarak siz aksini iddia etseniz de, koskoca bir toplumun çoğunluğu da aynı şeylere sığınarak bu iddiada bulunsa da aksini söyleyen yüzlerce kanıt var ortada. Gizli gizli bile olsa eşcinsellik bu topraklarda bu insanlarda da var. En güzel örneği de çok ötmeye başlayan Alperen Derneklerine karşı, LGBT'nin "çok konuşmasınlar hangileriyle yattığımızı açıklarız" demeleri sonucu koskoca derneğin sus pus olmasıdır Osmanlı'da bile kayıtlara geçmiş, resimleri yapılmış, hatta üzerine pozisyon tartışmaları yapılmış, hatta ve hatta "10 tane oğlan çocuğunun yuvarlak çizerek nihai zevke erişebileceği" üzerine çalışmalar yapıldığının örnekleri var. 4) Ben Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. Toplumsal değerlerle değil, akıl ve mantıkla yetiştirildim. Tüme varımı öğrendim. Zararı ve faydayı öğrendim. Empatiyi öğrendim. Bir düşüncenin, bir eylemin herkes için zararlı olabileceğini tespit etmeyi, öyleyse o eylemi yapmamayı öğrendim. Bunu, "toplum öyle diyor" diye değil, üzerine düşündüğüm, tartıştığım, anladığım ve emin olduğum için yapıp yapmamayı öğrendim. Kısaca, iyi egitildim. 5) "yapılmayacak şeylere karar verme mercii" siz misiniz? Ya da sizin, bildiğiniz haliyle doğru olduğunu kabul ettiğiniz toplum değerleri mi? 6) "Yanlış yanlıştır. Evinde hiç çalışanı olmayan aileler varken, kadınların iş hayatında bu kadar aktif olmaları doğru değil. Bunu anlayabilecek, idrak edebilecek, dile getirebilecek yönetici ülkemizde yok ne yazık ki. Aile'de annenin çocuğa verebileceklerini, çocuğa verebilecek başka bir kişi yada kurum yok. Kadın'ın ilk ve en önemli görevi anne'liktir. Ancak günümüzde para hırsı daha iyi şartlarda yaşama arzusu; anneliği de toplumsal değerleri de o el kadar bebeği de ikinci plana attırıyor." Sizin idrak edemediğiniz, anlayamadığınız bir şey olduğunu hiç düşündünüz mü? Olaylara çift taraftan bakabildiniz mi? Ben erkeğim ve belki evde bebek bakmak istiyorum." Ev adamı" olmak istiyorum belki? Size ne? Bir kadın da aynı, şekilde is hayatında olmak, isteyebilir. Iş hayatının erkeklere ait bir şey olduğunu kim söyledi? Ya da ev hayatı ve bebek bakmak, neden kadının işi? Kadının ilk ve en önemli görevi, tıpkı erkekte de olduğu gibi, kendini bulmaktır. Özünü bulmak. Sonra insan olmak. Sonra sağlıklı olmak. Sonra kadın/erkek olur. Sonra anne olur, sonra çalışan olur, evlat olur, öğrenci olur, zart olur zurt olur. Kadının bir toplumda kim olacağına ne toplum ne erkek karar verir. Kadın karar verir. 7) Hadi empati yapın. Ya sizin doğru diye verdiğiniz bilgiler yanlışsa? Ya bugüne kadar yanlışa inanmış ve yanlışı paylaşmışsanız? Ya bir hataya sizin toplum değerleri, diye inandığınız şeyler? Ya da tıpkı paralel verenler gibi, aynı toplumun içinde olmamıza rağmen, herkesin içinde farklı bir toplumsal, değerler listesi varsa? Ya doğru değilseniz?

Konuyu başka noktalara çekmeye çalışmanın hiçbir sonuca ulaşmayacağını az çok hepimiz biliyor olmalıyız. Bu yüzden bilim ne diyor temel kaynak olarak bunun üzerinden tartışılması gerektiğini düşünüyorum. Çünkü diğer noktaların hepsi değişmeye veya farklı düşünceler oluşturulmaya mahkumdur. Geçmişte kabul edilmeyen ve şiddetle karşı çıkılan ama yıllar sonra kabul edilmek zorunda kalınan birçok konuyu biliyoruz. Bu durum içinde böyle olacağını düşünüyorum. Toplumun birden değişmesi mümkün değil. Birçok kişinin de toplumun geneline göre hareket ettiğini biliyoruz. Hayvan haklarıyla ilgili söylense de şu sözü aktarayım. 150 yıl önce köleliğin biteceğini savunsaydın saçmaladığını söylerlerdi. 100 yıl önce kadınların oy verme hakkının olduğunu söylediğinde sana gülerlerdi. 50 yıl önce Afrika kökenli Amerikalıların kanunlar önünde eşit haklara sahip olması fikrine itiraz ederlerdi. 25 yıl önce eşcinsel haklarını savunduğunda sana sapık derlerdi. Bugün de hayvan köleliğinin sona ereceğini iddia ettiğimizde bize gülüyorlar, ama bir gün gülemeyecekler. Gary Smith, Britanyalı gitarist ve besteci.

Hayir, bir seyin anormal olabilmesi icin "normal" tanimina ihtiyacin var. Bir seyin hastalik olabilmesi icin, nasil calistigini bilmek durumundasin. Ornegin tamami hormonal hastalik sebebiyle cucelerden olusan bir populasyonda meydana gelen normal boya sahip bir insan anomalidir. Ama sagliklidir.

Boşalmak o işi sonlandırmak için vardır, hiç boşalmadan o işi en üst hazda yaşamak büyük sorunlara yol açar. Sen sanıyorsun ki boşalmanın amacı üremekten geçiyor sadece.

This Week in Sex: How a Lesbian Couple Literally Made a Baby Together The new procedure is a cheaper alternative to in vitro fertilization. And in other news, women are applying entrepreneurial know-how to funding fertility treatment. rewire. news Two-Father Babies Could Soon Be Possible, With No Egg Donor Required Two-Father Babies Could Soon Be Possible, With No Egg Donor Required www.iflscience.com Alttaki daha ilginç. Çünkü kadınlık cinsiyeti ile ilgili olan kromozom olmadan canlılık olmayacağını biliyorsunuzdur. Yani iki YY diye bir organizma yaratamazsın. Ancak erkekte var olan X kromozomları ile ilgili bir çalışmadan bahsedilmişç

Kültür atadan deden miras kalır. Benim sülalemde bu dediklerini yapan kimse yok.

Eski çağlarda İstanbul'da eşcinsellik sandığınızdan daha da kabul edilir bir durumdu. Bahsettiğim şey elbette gay marriage değil. Sadece Fatih'teki yolda yürüyen kendi halindeki insanları "kırıtma lan, top" diye taciz eden, evlerine gelip gelip bu mahalleden git diyen barzoların büyük büyük dedeleri bu insanlara karşı daha çok hoş görüye sahipti. Osmanlı padişahlarının bu insanlara karşı görüşleri ortaya saçılsa Osmanlıcılar kendini bıçaklar. Zira daha Fatih'in 11. Konstantin'e duyduğu saygıyı hazmedemedi adamlar. Onlara göre Fatih Yunan kültürüne de düşman olan bir mağara adamı. Böyle herkesi kese kese gelmiş, hiç bir kültürü yaşatmamış bir insan.

Tamamen içgüdüsel. Oyle tipli adamlardan oyle bir sey mantıgın ve yasadıkların beklemedigi icin garipsiyorsun Korkacaksan maçolardan korkacaksın zaten.

Bilimsel bir veri olamaz zaten Sapiens türünün 950 yil yaşaması bugünkü şartlarda bile imkansizken eskiden teknoloji ve tıpın bu kadar gelişmemis olduğu bir zamanda bu insanlar bu kadar yaşadı demek akıl dışı. O zamanki insanlar 900 küsür yıl yaşıyordu madem sormazlar mi adama bugün bu kadar teknoloji ve tıp gelişmişken insanlar 100 yıl bile yaşamıyor, çok nadir bu sayiyi geçen var. Olaylara dini bakarsaniz böyle insani kör eder, akla mantığa sığmayacak açıklamaları kabul etmek zorunda kalırsın, hissedersin.

Sizin sulale cok farklidir eminim ki, bu cografyanin kulturel altyapisindan ayrik, kalbur-ustu ve kesinlikle escinsellige meyli olmayan platinyum deluxe bir ailesinizdir. Sizleri kastederek soylemedim bunlari.

Ben sarkastik cevap veriyordum, ayni seyi anlatmaya calisiyoruz aslinda : )

Eskiden İnsanların Çok Uzun Yaşadığı Doğru mu? Watchtower ONLINE KÜTÜPHANE Yehova'nın Şahitlerine ait olan bu resmi sitede Şahitlerin yayınlarında çeşitli dillerde arama yapabilirsiniz. wol. jw. org

Ben okuyorum da senin okumadığin belli. Attığın linkte Calment'in 122 yaşına kadar yaşadığı kanitlanmiş. Eski insanlarin 900 küsür sene yaşadıklarının kaniti nerede? Bana bilim bunu kanitladi diyorsun sözde. Sapiens türünün 900 sene yaşabileyecegine nasil inaniyorsun? @bitwise Isin gırgırdayim şakasına öyle dedim bir alakasi yok elbette.

1970'lerde escinselligin psikolojik bir rahatsizlik oldugu dusunuluyordu psikiyatristler tarafindan. Ben bu durumun "hormon dengesizligi" gibi basit bir aciklamasi oldugunu kesinlikle dusunmuyorum. Diger canli turlerinde de var bu egilim ve aslinda evrimsel olarak da nasil devam ettirildigi muamma. Biseksuel insanlarin varligi belki evrimsel mekaniklerle aciklanabilir ama intihar ya da homoseksuellik gibi "neslin devamini saglamak" kuraliyla celisen egilimlerin evrimsel temellendirmesi bence zayif.

İyi de hemcinsinden hoşlanan bir erkeğin, karşı cinse orası kalkmadığı zaman ne olacak? Doktor müdahalesi gerekiyor ve bunu doktor çözüyor diye kusur, kusur olmaktan çıkmaz. Bi'nevi yapay seçilim işte. Yani senin demek istediğinin özetini ben şöyle anladım: 500 yıl önce anormal bir hastalıktı ama şimdi kusurları yapay olarak hallediyoruz. O yüzden artık hastalık diyemeyiz. Yok kardeşim o iş öyle değil. Her şeyi ama her şeyi hiçe saymış olursun. Bilime ters en başta.

Kaçırmadım. Ben de sistemin aynı söylediğiniz gibi çalıştığını düşünüyorum zaten. Ama ilkel çağlardan beri insanlar türlü doğum kontrol yöntemleri üretiyorlar, yani genlerdeki ilkel yönelimin zevkini alıp üreme kısmını kandırıyorlar. Savunduğum şey sevişme ve üreme kavramlarının zaten çok çok uzun yıllar önce ayrıldığı. Biriyle sevişebilir, bir başkasıyla da üreyebilirsiniz.. İlla üremek istiyorsanız. Çünkü "aktarım" kavramı da bilinçle beraber değişime uğradı. Genetik bir bağınızın olmadığı birine akıl ve eğitim aktarımında bulunarak genleriniz deki aktarma dürtüsünü tatmin edebilirsiniz.

Hastalık degil, sadece tercih. Hormonlardan kaynakladıgını soyleyen var, olabilir. Cünkü libido diye bir sey de var. Libidon tavanken ile dusukken arasındaki fark aynı degil. Sevismenin temeli zevktir, aradaki bagı kuvvetlendirmektir. Uremek amaclı sevismez kimse. Zevk icin sevisir, araya uremeyi sıkıstırır. Ya da korunur, üremez. Bir de sevismek sadece iki farklı cins arasında olmaz. Kadın kadınla da sevisebilir. Erkek erkekle de. Üreme olabilir mi? Hayır. Temel etmen zevk.

Burada meyve sineği üzerinden bir araştırma yapılmış, ancak bu durum genetik olarak insanlarda nasıl işliyor bilmiyorum: Aşırı Baskınlık ve Cinsel Zıtlık: Eşcinselliğin Yaygınlığını Açıklayabilecek 2 Genetik Hipotez - Evrim Ağacı Evrim Ağacı olarak "Eşcinsellik ve Evrim" başlıklı makalemizde eşcinselliğin sıradan bir olgu oluşundan tüm detaylarıyla bahsetmiştik evrimagaci. org Ek kaynaklar: Cinsel GeliÅim ve Psikanalitik AÃ§Ä±dan YorumlanmasÄ± Freud'a göre cinsel kimliğin ilk belirleyicisi ödipal dönemdir. Erkekler ve kızlar bu süreci farklı şekilde geçirirler. Bu süreçte... medium.com Cinsel işlevler, beyin ve eşcinsellik: Bir şeyleri fena halde yanlış anlıyor olabiliriz! - Sinan Canan Cinsellik, dünya üzerindeki tüm organizmaların en temel işlevine tekabül eder. Beslenme, metabolizma, hareket ve insanda karşımıza çıkan diğer üstün bilişsel özelliklerin tamamı aslında tüm canlılarda, biyolojik olarak üreme işlevine yardımcı olan, genlerin sonraki nesillere başarılı bir şekilde... www.sinancanan.net

Bu düşünce yapısı sizi ileriye götürmez. Olduğunuz yerde patinaj yapmanızı sağlar.

Adem'in çok uzun yaşadığı doğru. Çünkü eskiden insanlığın ömür süresi daha uzundu. Bilim tarafından da kanıtlandı bu. Sizin Nuh Tufanı'nın dinlere bu destanlardan geçtiğine dair bir kanıtınız var mı?

Yapabileceği hiçbir şey yok demek yanlıştır ancak hastalık olmadığından yapmamaları gerekir, o ayrı.

Az önce kapatılan başlığa oturup, araştırıp 1 saatte bunu yazdım, yayınlayamadan konu mesaj gönderimine kapatılmış. İçimde kalmasın diye yazdığım yazıyı yeni bir başlık üzerinden yayınlıyorum. Konunun devamı olması, birine cevap vermek, yeni bir tartışma/sataşma başlatmak gibi bir gayem yok. Neyse, yayınlayamadığım yazım: Sevişmek, prezervatif, doğum kontrol, evlilik, ilişki, taşıyıcı annelik, tüp bebek, evlat edinme... bunlar ne kadar hastalıksa eşcinsellik de o kadar hastalıktır. En ilkel seviyede bile bütün hücreler "aktarım ve kalıtım" yapmak isterler. Hücreler bölünerek kendilerini geliştirirler. Bu, çok yavaş bir süreçtir. Çünkü yaklaşık her 40000 bölünmede 1 defa DNA'da bir hata ortaya çıkar. Bu hatanın da doğada işe yarar bir şeye evrilip evrilmeyeceği belli olmaz. Büyük ihtimalle kalıtsal bir hata değildir, hücrenin çocuklarında tekrarlamaz ve unutulur. Bir kaç milyon yılda bir ancak kalıcı ve işe yarar DNA hataları ortaya çıkar ve hücre "evrilir". İlk kutup ayısı, yani ilk beyaz ayı, böyle bir şekilde ortaya çıkmıştır. Kutuplarda avlanması daha kolay olduğu için onun çocuklarından koca bir ırk üretmiştir. Ama bu yöntem çok yavaştır. İkinci ve daha hızlı yöntem ise "çaprazlama" dır. Bu yöntemi hücreler değil, organizmalar ve canlılar kullanır. Eşli üreme. Böylece evrim, iki tarafın da güçlü genleri ile birleşen yeni bir canlı meydana getirmeyi dener. Bu sayede iki tarafın da güçlü yanlarına sahip olunabilir. İnsanoğlu bu şekilde bir sürü hastalığın üstesinden gelmiştir. Farklı şeylere bağışık olan iki bireyin çocukları büyük ihtimalle hem annenin hem babanın bağışık olduğu şeylere karşı dirençli olacaktır. İstisnasız bütün canlılarda, organizmalarda ve hücrelerde neslini devam ettirme dürtüsü ilk görülen dürtüdür. Bu dürtüyü aşan tek bir dürtü vardır; hayatta kalma dürtüsü. Bir hücre bölünmeyi, sadece kendi hayatı tehlikede ise erteler. Buraya kadar insanları da içine alan var oluş sebebimizi özetledim. Tüm yaratılış buna dayanıyor. Bu arada her canlıda üreme dürtüsü farklı şekillerde ortaya çıkar. Örneğin kedi ve köpekler "kızışır". Yani cinsel, birleşme yaşamazlarsa ağrı, yanma vs hissederler. Bazı hayvan cinsleri birleşme yapmazlarsa hormon dengesizliğinden ölürler. İnsan oğlu da muhtemelen bundan çok uzun zaman önce sadece ihtiyaç ve dürtüden ürüyordu. Ancak zamanla bundan zevk alan bir nesil türedi ve onların nesli hızla yayıldı . Bir süre sonra aklı güçlenen insan, üreme ile sevişmeyi birbirinden ayırdı. Çünkü sistemi çözmüştü ve her seviştiğinde üremek zorunda değildi. Buraya kadar neden anlattım biliyor musunuz? Çünkü eşcinselliğe karşı yapılan en büyük argüman "onlar doğaya aykırı çünkü üreyemezler" argümanı. Kafaları tazeleme zamanı. Moderni bırakın, en eski insanlar bile üremek istediklerinde ürüyorlar, sevişmek istediklerinde sevişiyorlar. Bu ikisi ayrılalı çok oldu. Dahası, bundan 35000-70000 yıl önceki dönemde "komün babalık" denilen sosyal düzen vardı. Yani aşk, ilişki, çift olma durumu söz konusu değildi. Herkes istediği ile "ürüyordu". Kimse çocuğun kimden olduğunu tam bilemediği için gruptaki erkekler her çocuğa babalık ediyor ve onları yetenekleri doğrultusunda egitiyorlardı. Bu yüzden gruptaki her çocuk eşitti. Bir çocuk örneğin, savaşçı olmaya ve balta kullanmaya meyilliyse grubun balta ustası tarafından egitiliyor, eli işe yatkınsa grubun sal yapımcısı tarafından egitiliyordu. Sonra kalabalık artınca, eşya ve nesne sayısı da artınca insanlarda sahiplenme duygusu gelişti . Ondan sonra insanlar daha küçük gruplar ile eşleşmeye başlayarak çift olma, çekirdek aile olma kavramlarını ürettiler. Yani duygu ve dürtüler de evrimleşmeye ve şekillenmeye devam ettiler. Hem de çevre şartlarından etkilenerek. Bakın böyle bakınca tek eşlilik, sevişmek.. hepsi doğamıza aykırı di mi? Hatta aşk bile.. Aynı sebeplerle evlat edinmek de yanlış o zaman. Hatta hastalık Genetik aktarım yapamıyorum çünkü. Korunmak da hastalık. Çünkü benim üreme dürtüm artsın diye sevişmekten zevk almam programlanmış, ama ben gidip korunuyorum. Genlerime ihanet!! Yine benzer sebeplerle kadınlar, dönemlerindeki "gücü temsil eden" profildeki erkekleri kendileri için istemeye başlamışlar. Çünkü gezici/göçebe hayatta kalıcı ve güçlü bir erkek, yolculuğun zorluklarını azaltan bir unsur. Hatta yer yer hayatta kalma sebebi. Bildiğiniz bodyguard ve damızlıkmışız yani. Bugün "güç" kendini para, şöhret gibi sanal unsurlarla yeniden tanımlıyor olsa da kaslı, ve boylu poslu erkek tanımı buradan gelmekte. Aynı sebeple erkekler de büyük memeli ve geniş kalçalı kadınları tercih etmiş. Çünkü onların daha doğurgan olduğu düşünülmüş. . Yine de koruyucu erkek en çok besin tüketeceği için, kadının erkekten kısa boylu olması tercih sebebi olmuş. Tamamen yolda sınırlı yiyecekle hayatta kalmak için. Şimdi yukarıdaki paragrafa göre de 172'lik benle beraber olan eşim genlerine karşı suç işliyor. Zengin ve ünlü de değilim. Ya da ben kafam kadar memeleri ve kocaman kalçaları olan bir kadın tercih etmediğim için yaratılışımı inkar ediyorum. Halbuki hepsi genlerimde yazılı. Gördüğünüz gibi hepsi bir süreç. Aşk bile milyonlarca yıllık evimden sonra ancak kendine yer bulabilmiş bir duygu. Eşcinsellik, yaratılışın bir parçası. Üstelik yeni de değil. Üstelik biz insanlara özgü de değil. Milyonlarca yıldır hem bizde hem de bir sürü canlıda görülen bir durum. Eşcinselliği, bu devirde ve bu kadar bilgi/bulguya rağmen bir "hata", bir "hastalık" olarak düşünmek en büyük yanlış. Tekrar ediyorum, eşcinsellik ne kadar hastalıksa, ne kadar doğaya karşı gelmekse prezervatif kullanmak da o kadar hastalık, o kadar doğaya karşı gelmek. Her, sadece zevk almak için sevişecek olan kişi 3 saniyeliğine bunu düşünse, eminim eşcinsellere hak verecektir. Dip not: eşcinsellere empati kurunca eşcinsel olmazsınız, kahvede arkadaşınıza olmadık tepkiler sergilemezsiniz. Korkmanıza gerek yok, empati tamamen güvenli bir tecrübedir. Dip not 2: her insan cinsel ve hormonal düzeylerinde 12 farklı düzey var. Yani tam kadın ve tam erkek yok gibi bir şey. Herkesin bilinçaltında ve fizyolojik yapısında diğer cinsiyetten de gelen dürtüler var. Sonuçta erkekler babalarının kopyalası, kızlar da annelerinin yapıştırı değiller. Herkes hem annesinin hem de babasının genetik karışımı. Bilinç üstümüz bu durumu çoğu zaman göz ardı ediyor ve sadece baskın olan duygularla kendimizi tanımlıyoruz, ama eser miktarda da olsa hemen hepimizin içinde karşı cinsiyetin algılarını ve hislerini taşıyan parçalara sahibiz. .. Son düzenleyen: Moderatör: 8 Temmuz 2019

Doğada her canlı türünün iki cinsi yok. Bu yanlış bir bilgi bir kere bunu da öğren önce. Doğada cinsiyetsiz olan, çift cinsiyetli olan canlılarda var. İnsan türünde de çift cinsiyetli insanlar bulunuyor. Bunlara hermafrodit deniyor, hem kadın hem de erkek cinsiyet organına sahip insanlar mevcut.

Okumadan yazıyorsun herhalde Screenshot Captured with Lightshot prntscr.com

Prezervatif kullanımını doğa karşıtı bir adet olarak görmeyelim lütfen. Aklıma Alabama'da birkaç hafta önce onaylanan kürtaj faturası yasası geliyor. Damızlık Kızın Öyküsü adlı seriyi bilen varsa beni daha iyi anlayacaktır, tüm bunların ortak bir noktası var, o da modern bireyin özgürlüğünü kısıtlamak. Depth of Field

Var elbette sana isim verdim adi üzerinde Gılgamış destanini oku görürsün, Sümer mitolojisine bakarsan Adem ve Havva'nin farkli isimlerle olduğunu görürsün. Insanın 950 yil yaşaması mümkün değil bugünkü şartlarda bile mümkün değilken eskiden insanlar daha uzun yasıyordu söylemi nereden geliyor, bu açıklamaları nereden buluyorsunuz sasirmamak elde değil.

Yazı, anlayabilme yeteneği, daha doğrusu nötr bakış açısını sağlayabilecek herkes için güzel bir yazı olsa da aslında bunların hiç birine de gerek yok. Eşcinselliğin açıklaması "banane be kardeşim" kadar uzak herkese. Fakat ne hikmetse insanlar empati kurar, neden, niye sorularını kendine sorup hatta nefret duygusunu da kendi kendine aşılamazsa sanki bu durumdan zararlı çıkan tarafmış gibi hissetmeyi seviyor. Durumu şu şekilde düşünmek lazım aslında, eşcinseller doğuyor çevre faktörü ile karşı cinsle ilişkiyi uzun yıllar deniyorlar fakat olmuyor bir şeyler yanlış hissinden kurtulamıyor ve kimlik sorunu yaşıyorlar. Şimdi gelelim empati kısmına, çevre faktörü ile hemcins ile uzun yıllar ilişki deneyip, bir şeylerin yanlış olduğu duygusundan kurtulamayıp karşı cinse yönelmeniz durumunda sizin bu yaptığınıza hastalık ya da sapkınlık dendiğini düşünerek, hayatınız boyunca aşağılanıp, nefret edildiğinizi düşünün, size olan bakışlardaki o nefreti görebildiğinizi düşünün. Bu şekil de düşünmek çok zor olmadığı gibi arkadaşın belirttiği gibi empati kurarak eşcinsel değil iyi bir insan olursunuz size zararı bu kadar olur.

Biraz artistlik gibi olacak ama ben bu aciklamalarin hic birini tatminkar bulmuyorum. Escinsel bireylerin soy agacindan gelen disilerin daha uretken olabilecekleri bulgusu, ilk basta neden escinselligin meydana geldigini aciklamiyor. Hani goz, kol, ayak gibi uzuvlarin evrimi incelendiginde ortaya cikan ufak-ufak degisikliklerin birikmesi gibi bir mekanizma soz konusu. Ancak escinsellik boyle degil. Escinsellik canlilara avantaj saglayan baska bir ozellige giden yolda ortaya cikan "side-product" gibi bir sey. Ancak nasil oluyor da cok fazla canli turunde gozlemleniyor ve hala var olan bir ozellik olarak devam ediyor cidden cok ilginc. Son olarak da, escinsellik ile ilgili calismalari direkt olarak genotip uzerinden incelemek de bana cok mantikli gelmiyor. Ben ayni bireyin, farkli kosullarda escinsel egilimler gostermeyebilecegini dusunuyorum. Yatkinlik muhtemelen genetiktir fakat tek faktor o degil bana gore. Bizim henuz fark edemedigimiz bir avantaji olmali escinselligin. Yoksa hala devam ediyor olamazdi. Sicakliga gore cinsiyet belirlenmesi ya da ortamda bulunan canli miktarina gore diyetin belirlenmesi seklinde mekanizmalar var canlilar aleminde. Escinselligin de bu sekilde populasyon genetigini duzenleyen bir fonksiyonu olmali bana gore.

İyi peki. Ama ben asla bilimin amacı budur demedim. Neyse zaten pek ilgilenmediğim bir konu. Yanlış bulduğumu ve toplum yapımıza uygun olmadığını düşündüğümü söylemek istedim. İnsanların farklı düşünceleri olması gayet normaldir. Doğal karşılamak gerekir. Sen de araştırmışsın bu konuyu belli ki bilgiye de sahipsin. Tekrar söylüyorum: benim düşüncem yanlış olduğu. Asla kabalık etmek istemem. İyi günler diliyorum. Esen kalın.

Bu ülke, üzülerek söylüyorum, çoluk çocuk yetiştirmek için aklınıza gelebilecek en kötü 5-6 ülkeden birisidir herhalde. Bu toprakların kültürü, insanların kiminle seviştiğine takılır, ama bu topraklarda insanlar eşeklerle, damacanalarla sevişir. Bu ülke, anlayamadığı şeyi kabahat ilan eder. Bari gizli kalsın diye çocuk çocuğu bahane eder. O çoluk çocuk büyüyünce de gençliğini yaşamak için ailesine yalan üstüne yalan söyler, kıyamaz annesine de, babasına da, gençliğine de.. Bu ülke bilimle izah edilen şeyi alır, "sapıklık bu" der, geçer. Düşünmez üzerine çok fazla. Pırıl pırıl beyinler ülkesidir. Sizin yerinize her konu zaten düşünülmüştür. Hazır almanız yeterlidir. Bırakın kulağınıza fısıldasınlar... Bu ülkede din/ahlak, hoşgörü dinidir/ahlakıdır. Diğer dinlerden insanlara hakareti, kendi dininden insanlara kazık atmayı, kadına hak ettiği yeri vermemeyi, çalışmamayı, gelişmemeyi, suçu başkasına atmayı, empati kurmamayı, kendi kızını kat kat giydirirken elin kızına ayakta röntgen çekmeyi ve daha bir çok şeyi hoş görür. Bi de bu ülke bilgisayar/elektronik/teknoloji konularında kulaktan dolma bilgileri yaymaya, doğrularına karşı direnç göstermeye, analitik verilere gözlerini kapatmaya bayılır.

O halde şu balık türü de ahlaka aykırı davranıyor. Orfoz. CiNSiYET DEĞiŞTiREN BALIKLAR Denizin derinliklerinde olanlar hep ilgimi çekmiştir. Mesela balıkların soyları tükenmesin diye yaptıkları... Eğer ortamda karşı cins yoksa, balıklar cinsiyet d... www.milliyet.com.tr

Hem psikoloji, hem psikayatri hem de endokrinoloji biliminin eşcinselliğe yapabileceği hiç bir şey yok. İşte bunu anlatamıyorsun.

Evlerden ırak Pek ilgimi çekmiyorlar

Avantajı var, erkek başina düşen kız sayisi miktarını daha da artırıyor.

Köçeklik Yunan ve Pers kültürü asıllıdır. Osmanlı Tarihi'nde yapılan genellikle eğlence amaçlıymış.

Kafa karıştıran durum şu aslında. Etrafta elinde tesbih, mafya lideri gibi gezen tiplerin erkeklere yönelmesi biraz ''hastalık'' gibi duruyor evet ama kadınsal hormonlara sahip erkeklerin kendini kadın gibi hissederek hareket etmesi bana gayet doğal geliyor.

En son eş cinsellik hakkında yorum yaptığımda 20 gün ban yemiştim. Her sene de bu konunun fırına atılıp tekrar önümüze konulması da ayrı bir itici. Hep bu zamanlarda olur zaten.

Hiç boşalmıyor olsaydık zaten üremiyor olurduk. Yani zevk için sevişemezdin çünkü öyle bir şey hiç var olmamış olurdu. Sevmişmenin ve boşalmanın verdiği haz, üremek için ödül mekanızmasıdır.

Anormallik ile hastalığı ayrı tutarsak, size katılırım. Genetik bir farklılık, ilk başta anormalliktir. Hatta göz bile böyle ortaya çıkmıştır. Işıkta sentez yapan bir protein hücresi ile başlar her şey, sonra bunları sayısı artınca ışığı daha iyi seçmeye, renkleri vs ayırt etmeye başlamıştır bu hücreler. Sonra da bir araya gelip gözü oluşturmuşlardır. Bu bakış açısında hemcinsine baskın yönelim de genetik bir farklılıktır. Hastalık olarak değerlendirmeme sebebim ise her genetik dönüşümün hastalık olmamasıdır. Zira mavi gözlü olmak, otizm, hepsi genetik farklılıklar. Bunları tedavi etmiyoruz. Hatta benimsiyoruz. Ayrıca, eşcinselliğin geçmişi binlerce yıl öncesine kadar takip edilebiliyor ki yazılı olmayan dönemde de vardır kesin. Madem bunlar üreyemiyorlar ve doğal seçilim söz konusu, neden eşcinsellik tükenmedi? Demek ki bir şekilde genlerde taşınıyor eşcinsellik. Hatta ilk yazımda yazdığım 12 farklı düzey de bunu anlatıyor. Yani iki tane ve birbirinden tamamen ayrılan cinsiyet yok, iki kaba gruba ayrılan, ama alt metinde 12 farklı kategoriye kadar gidebilen cinsiyet şekli var. Psikolojik değil, fizyolojik olarak. İki erkeğin testetoron düzeyi aynı olmadığı gibi östrojen düzeyi de aynı değil. Buna rağmen ikisi de erkektir ve kadınlara ilgi duyuyor olabilirler. Beyinlerindeki katılım, üreme, seçme ve seçilim mekanizmaları da birebir aynı çalışmıyordur ama yine de aynı geniş kategoride olabilirler .

Ensest ilişki zaten müslümanlıkta yasaksa, nasıl Adem ile Havva ensest ilişki ile üremiş olabilirler? Azıcık mantıklı düşünün. Adem ile Havva ilk yaratılan insanlar olabilirler, ama o zaman tek yaratılan insanlar değillerdi. Köy gibi bir yerleşim, toplaşma vardı elbette. Üreme sağlıklı bir şekilde gerçekleştirildi.

@Shadrous Şaka mısın birader? Bilim kanitladi diyorsun gidip dini kaynak atip eski insanlar bu kadar yaşıyordu bilim bunu kanitladi diyorsun. Homo Sapiens türünün 950 yil yaşaması mümkün değil, 150 yıl bile yaşamayan bir türün 950 yil yaşadığını ikna etmekte bir o kadar mantik dışı bir soylemdir.

Kocekler uzerinden cinsellik kesinlikle yoktu Osmanli'da. Keyfekeder kadin kiyafetleri giyerek efemine hareketler yapar, kadin gibi dans ederlerdi yalnizca. Eglence bitince delikanli gibi tesbihlerini eline alip iddia bayine gittikleri rivayet edilir.

Hastalik falan değil hormonlardan kaynaklanan bir durum bu. Sadece insanda değil bir çok canli türünde de bu hadise yaşanıyor. Kimse çıkıp da o hayvanlar hasta, lanetli falan demiyor. Son düzenleyen: Moderatör: 9 Temmuz 2019

Osmanli Tarihi'ni incelersen bu soylediginin ironisini fark edersin. Köçek diye bir sey var kulturumuzde. Yeniceri ve padisahlar arasinda da var bolca "oglancilik". "Kisin avratlara, yazin oglanlara meylet".

Hava çok sıcak, bugünlerde okuduğumu anlayamıyorum

Diyanete göre eşcinsellik hastalık ama annesinin diz kapağından tahrik olmak gayet doğal. Dinlere göre işlerine gelen iyi gelmeyen kötü. Ama doğa dinler üstü bir yapıya ve vahşiliğe sahip. Son düzenleyen: Moderatör: 9 Temmuz 2019

Evet. Zevk aynı mıdır farklı mıdır bilemeyeceğim ama buna yöneldiklerine göre demek ki tatmin edici bir zevki var. O da toplumsal bakıs acısıyla olabilir.

Adem ve Havva'nin çocukları nasil üredi peki? O zaman tek yaratilan insanlar degillerdi diyorsun diğerleri kim, nerede, kimler yaşadı kanit sunar misin? Adem ve Havva diye birileri asla var olmadi bunlar birer mitolojik kahramanlar. Tevrat'ta Adem'in 950-930 yıl yaşadığı söyleniyor. Adem ve Havva Sümer metinlerinde de farkli isimlerle geciyor hikaye ayni karakter farkli, ayni şekilde Nuh Tufani da Babil ve Sümerlerin Gılgamış destaninda geçiyor. Dinlere de bu iki kavram bu medeniyetlerden gelmiştir. Ilk insanda hiçbir zaman var olmadi, evrim kademeli ve sürekli bir süreçtir. Tüm türler akrabalarına atalari aracılığıyla bağlanır.

Hastalığın tanımında anormallik var zaten. Ayrı şeyler değil. Anormal olan her şey hastalık kategorisine girer.