Zeka seviyemiz aynı değil.

Alttaki mi üstteki mi?

Değildir cahilikten kaynaklı. Dinsel bakarsak Allah iradeyi vve zekayı vermiş kullan geliştir.

Bir insan nasıl biyolojik yapısını değiştirebilir acaba? Bilimsel bir açıklaması var mı bu olayın? Eğer yoksa saçma bir düşünceden öteye gidemez. Zaten ben olmadığına inanıyorum. Hem bir insan herhangi bir fiziksel temasta bulunmadan bir eşyayı nasıl hareket ettirebilir? Dünya'da kaç milyar insan doğdu eğer dediklerin doğru olsaydı mutlaka aralarından biri dediğin gibi olurdu. @Ben PC toplayan pc.

Her çocuk zeki doğar ve çocuk doğduğu anda üzerine çullanıp onun zekasını yok etmeye başlarız çünkü zeka, politik yapı için, dinsel yapı için tehlikelidir... Osho-Zeka

@painkiller %100'ünü kullandığı kesin bir şeydir.

Bence eşit değil. Buna beyindeki kıvrım sayısından tut nöron iletim değerine kadar bir çok etken vardır.

İkisinin ailesinden gelen genler farklı olabilir, ikisinin çocukluğu farklı olabilir.

Üstteki hocam üstteki.

Herkesin zeka seviyesi aynı değil ama akıl sağlığı yerinde olan herkes beyninin %100'ünü kullanıyor. Normal insanlar %3, Einstein gibi dahiler %7 beynini kullanıyor diye dolaşan şehir efsaneleri var bunlar doğru değil.

Gelişim süresince değişiyor. Ancak 200 IQ insan 100 IQ'ya düşmüyor. Araştırmalar sonucunda +-20 olarak belirlenmiş. Yani 200 IQ bir insan 180'e düşse yine de üstün zekalı olarak kalıyor.

Evrim ve Doğa Seçilim açısından bakarsak Annen ve Baban ne kadar zekiyse sende o kadar zekisin. Ben daha çok çalışmakla ilgili oldupunu düşünüyorum, dünyanın en zeki insanları olarak kabul edilenler böyle söylüyor.

Bu çok net olan bir şeydir. Zeka seviyesi diye bir şey yoktur. Zeka vardır, bilgi seviyeleri ve öğrenim noktaları vardır. Zeka tek ve net olan bir şeydir. Zeka yükseltilip azalacak bir şey değildir. Hafıza ve bilgi seviyeniz vardır. Bunlar arttıkça öğrenim eşiği dediğimiz olguda gelişir. Ve her bilgi yavaş yavaş dna parçamıza anı olarak işlenir. Yani her şey belli bir şekilde başlar. Öğrenim de, bilgi de Zeka da. Bunlar ayrı şeyler. Boşu boşuna düşünülüp kafa yorulması gereken şeyler değildir.

Zeka ile hafıza birbirine karıştırılıyor. Hafıza bilgiyi hatırlayabilme, zeka ise bilgilerden yeni bilgi üretebilme yetisidir.

kanka 100 de yüzünü kullanmıyor kimse öyle bir hesap yapılamaz beynin kapasitesi zannettiğimizden çok daha fazla onun için böyle bir yorum yapmak aşırı saçma ve tutarsız olur

Bu kısım çok da mantıklı olan bir durum değil. Dehaların ailelerine bakınca tarihte izleri bile yok. Ailecek IQ testi yaptırırsanız da göreceksiniz ki ailenizden kat ve kat üstün çıkma ihtimaliniz var. Zeka seviyesi potansiyel olarak ölçülür. Her birey potansiyeline ulaşacak değil sonuçta.

Hiçbir insan beyninin yüzde yüzünü kullanmaz, bilim insanları insanların %1 ve daha az kullandıklarını söylüyor, doğru dahiler %2 veya 3 kullaniyor ama Einstein %5 falan kullaniyordu. İnsanlar beyninin %15 ya da %20'sinden sonra kendi göz rengini falan degistirebiliyor gibi teoriler var mesela %40'dan sonra el kol ayak karını kullanmadan nesneleri hareket ettrebilir gibi teoriler de var.

Zeka seviyesi derken hangi zekayı kastediyorsunuz? Örneğin: Spor, akademik , görsel, işitsel, duygusal vs.

Konu patlatmış gibi olacağım ama bu doğru sayılır aslında yüzde yüzünü kullanıyoruz ama belli bir yüzdelik kısmını tam olarak kontrol edebiliyoruz diğer kısımlar otomatik çalışıyor yani ve bu kontrol oranı bizim IQ' muzu belirliyor.

Gerçekten çok olgunca bir yorum. Ben komple reddetmedim çok da etki etmiyor dedim. Test yaptırın deneyin tutan yok.

Bilgiyi işleme becerisine "zeka" denir. Tanımı gereği, zaman ve çevreye göre farklılıklar oluşturur zeka. Sözgelimi, vahşi bir ormanda avcı olan primitif bir insanın zekası ancak hayatta kalmaya dair sahip olduğu bilgiyle ölçülebilir yani bu çevrede felsefe, psikoloji yahut herhangi bir kitaptan kazanımlar elde etmek zeka olamaz. Şimdi, x ve y kişisinin tek farklılığı, onları karşılaştırdığınız alandır. A konusunda x, y'den daha zeki olabilirken, B konusunda y, x'i ikiye katlar düz...

Zekayı üstün zeka haline getiren bir çok durum var. Kimi bilim insanına göre epigenetik durumlar, kimisine göre geliştiği ve yetiştiği ortam, sahip olduğu aktivite genişliği. Bazen de bazı kişilik bozuklukları ve genetik sendromlar bile insan zekasını üstün zeka konumuna taşıyabilir. Durumları sırayla örnekle inceleyelim; Zeki bir anne babanın zeki bir çocuğa sahip olması, sıradan bir ailenin çocuğunu iyi bir sosyal ortam ve çeşitli sosyal ya da asosyal aktivitelerle yetiştirip çocuğu zeki bir birey haline getirmesi, sosyopat kişilik bozukluğuna sahip kişilerin hayran kalınası bir zekaya sahip olması ya da bazı otizm sendromuna sahip kişilerinde biyolojik kusurları sayesinde daha gelişmiş bir zekaya sahip olması gibi deneylenmiş örnekler verilebilir. Zekayı, zeka yapan bir çok unsur var anlaşılan. Zira kişi, yukarda anlatılan sınıflardan birine bile dahil değilse yine de zekasını çeşitli aktiviteler ile uğraşarak uzun vadede geliştirebiliyor.

Sizce herkesin zeka seviyesi aynı mıdır? Aynı değilse bile nedendir? Örneğin x kişisi ortalama zeka, y kişisi üstün zeka. X in y den ne farkı varda böyle olmuş olabilir?

Herkesin zeka seviyesi aynı değildir. Etken olarak anne ve babadan gelen genler olmasının yanında dahilik dediğimiz mutasyon durumlar da mevcut.

Biri TikTok izliyordur diğeri izlemiyordur mesela TikTok izleyenin zamanla beyni küçülür İzlemeyen zaten rahat

Herkesin zeka seviyesi elbette aynı değil. Ancak çok zeki olmak da her zaman iyi bir şey olacağı anlamına gelmez. En basitinden açıklamak gerekirse zeki birisi karşısındaki kişiyi isteyerek ya da istemeyerek ezebilir.

Genetik.

Bence olay şöyle: Herkeste farklı bir model işlemci var. Ve bu işlemci frekansları harici her bir özelliği aynı olsun. Anne ve babadan gelen genler ile olan çocuğun en fazla kaç GHz'ye çıkabildiği belirleniyor. (Ama ilk 6 ayında yüksek derecelerde ateşli hastalık geçiren bebeklerde IQ ilerlemesi ve gerilemesi görülmüş bir olay.) Anne ve babadan düşük IQ değeri geçtiyse 2GHz'ye kadar kendini zorladığına işlem gücü olsun. Normal genel özellikler geçen bireylerde 5 GHz işlem gücü olsun. Üstün zekalı bireylerde ise 8 GHz işlem gücü kapasitesi var. Bu bireyler her zaman tam yükte çalışmıyor. Uyurken sadece hayati fonkisyonları yapıyor. Çok konsantre bir halde tam güçlerini ortaya koyuyor. Eğer bu 3 gruptan aldığımız kişiler aynı becerilere ve yatkınlıklara sahip olsun. Eğer en üst zekalı olan birey kendini kullanmazsa en düşük zekalı birey bile onu geçebilir. Yani beyin kısacası bir kütüphane yada çöplük neye benzetirseniz benzetin. Ne kadar kendi ilgili ve yetenekli olduğu alanda bilgiler toplayıp depolarsa o kadar fikri oluşur. Ama bu depoladıkları bilgileri işlerken oluşan farklılıklar zeka farklılıkları oluyor. Bu arada herkes beyninin %100'ünü kullanıyor. Ama kapasitesinin %100'nü. Bu arada üstün zekalılar normal insanlarla aynı şeyleri görüyorlar. Ama dikkat ettikleri ayrıntılar daha fazla. Aynı şekilde üstün zekalı diye bir insan her konuda uzman olmaz. Herkesin yatkın, becerili ve yetenekli olduğu konular vardır. Ve o konu üzerinden hayatınıza devam etmek başarılı ve işinden zevk almak için önemlidir. Buraya kadar okuduysanız teşekkürler. Mutlu yıllar dilerim.

Üstün IQ a sahip bireyin çocuğunda da böyle olması beklenir. Günümüzde başka zeka türleri de var.

Zeka seviyesi aynı olamaz çünkü o zaman tek tornadan çıkmış gibi bir şey olurduk. Yani hepimiz aynı level civarı olurduk. Kavrama seviyesi bile çok farklı sonuçta. Yani çok basit ve düz mantıkla herkesin neredeyse aynı bilimsel başarıları evde başarabiliyor olması gerekirdi

İnsanlar dünyaya çok fazla yayıldığı için ve nüfus da çok fazla arttığı için genlerle alakalı faktörler de çok fazla kombinasyon olasılığı kazanmış oldu. Zeka seviyesini farklı alanlarda belirleyici kılan ve nitekim o kişiyi diğerlerinden ayıran unsurlar meydana geldi. Mesela mağara insanları arasında herkes duvara resimleri güzel bir şekilde çizebiliyor muydu acaba? Ya da herkes iyi avcılık yapabiliyor muydu? Bunlar o dönemin çok sınırlı alanlarda zeka seviyesi belirleyebilir. Ancak günümüzde onun milyar katı fazla alan söz konusu. Zekayı genele yedirerek belirlemek dışında seçenek yok. Çünkü o zaman her insan için ayrı ayrı kişisel test hazırlamak gerekirdi.

Aha bu görseldeki ben işte.

Beynimizin %100'ünü Kullanıyoruz Bildiğiniz gibi insanlar arasında çok yaygın bir inanç vardır: "İnsanlar beyinlerinin %3'ünü (%5'ini, %10'unu, vs.) kullanıyormuş. Einstein bile %5'ini kullanıyormuş. Kimi insanlar ömürleri boyunca çalışıp %4'e ancak çıkarabiliyorlarmış. Demek ki %100'ünü kullansak kim bilir neler yapacağız!" Bu... www.technopat.net Bu konuya bakmanı öneririm.

Konunun akışını bozan cümle gibisin resmen

Şimdi şöyle düşün. Zihin bir işletim sistemi, beyin de bir işlemci. İşlemci er işletim sisteminde farklı sonuç göstereceği için zeka seviyesi de farklı olur.

@BERWAR yok benim demek istediğim beyindeki kıvrım sayısının zekaya ne kadar gösterge olduğu manasında. Tabii ki beynin %100'ü kullanılıyor onda şüphe yok zaten.

Üstün zekalı insanlar hariç bence herkesin beyni hemen hemen aynı seviyelerdedir fakat kimi beynini kullanmıyor, kimi kullanıyor. Çalışmakla alakalı diyorum ben.

Hayal dünyan epey geniş, bu dediklerinin hiçbir mantıklı yanı yok, herhangi bir kanıtı da yok. Fazla bilim kurgu izlemişsin. Beynimizin %5-10 arasında kullanmak akla mantığa zarar bir açıklama. Böyle bir şey söz konusu olsaydı beyinde meydana gelen hasarların %90-95'i etkisiz olurdu. Lucy izleyip yorum yapmayın. Bu saçma sapan iddaa 1890 yılına Harward Üniversitesinde görevli William James tarafından ortaya atılmış bir safsata.

Aynen böyle bir şey doğru değil. İnsanlar %3, Einstein %7, peygamberler %9 kullanıyor gibi bir tabir mantık dışı. Daha çok bu beyindeki elektrik dalgaları ve kıvrımların sayısı ile bağlantılı olduğu düşünülüyor. Ha bu kesin kanıtlanmış mıdır dersek bilemiyorum açıkçası ama mantıklı.

IQ sonradan artabiliyor, sonradan süper zeka olanlar var.

Bence zor değildirde. Daha çok çalışması gerekir. Ben çalışan her insanın zeki olabiliceğini düşünüyorum.

Kesinlikle aynı değil.

X kişisi 4 yaşındayken sabahlara kadar tiktok izlemiş olabilir.

@painkiller Carl Sagan-Cennet Ejderleri kitabıydı sanırsam bu konulara değiniyordu, kitabı uzun süredir okumuşum aklımdan gitmiş. Müsait olduğumda kitabın içeriğine bakıp sana yazarım bu konuya.

Ben insanların 1 dakka önce ki dedikleri şeyleri unutuyorum. Zeki miyim?

Eğer kalıtım faktörünü saymazsak; zeka geliştirilebilir olduğundan senin verdiğin örnek için şunları söyleyebilirim; x zekasını y'den daha fazla geliştirmiş. Yapılan bir araştırma şunu göstermiştir; Bir çobanın beynindeki kıvrım sayısı azken, bir doktorun beynindeki kıvrım sayısı son derece fazladır. Yani extreme durumlar kenarda dursun;sonuçta her şey geliştirmekte geçiyor.

Çeşitli etkenler etkilidir. Bunların en başında çevresel ve genetik etkenler vardır. Aslında bu soruya cevap vermeden önce zeka dediğimiz kavramı incelememiz gerekir. IQ farklı kategorilerdeki örneğin analitik olarak, duygusal olarak, sözel olarak becerileri ölçümlediğimiz bir ölçüm aracıdır. Günümüzdeki IQ testleri 2 temel kategoriyi standart olarak alır bunlar analitik ve sözel zeka. IQ puanı bu 2 temel altkategori testlerinden oluşur. Ama bunlar bir insanın zeki olduğunu ya da aptal olduğunu yansıtmaz bence. Günümüzde çocukların zekasını tespit etmek için uygulanan bir testte zarfın üzerindeki posta pulu ne işe yaramaktadır diye bir soru vardır mesela. 1997 doğumlu olduğum halde bu soru bana yönetilse cevabını bilmem imkansız. Geçerliliği konusunda psikologlar tarafından dahi soru işaretleri vardır anlayacağınız. Dahi dediğimiz insanların hayatlarına baktığımızda sosyal becerileri zayıftır. Aile ilişkilerinde problemler vardır. Özet olarak aslında zeka kavramı bir bireyin başarılı olmasını ya da olmamasının bir göstergesi değildir bence. MR durumlarını yani zeka geriliğini tespit etmek için geçerli bir ölçüm verebilir fakat yüzde yüz bir bireyin hayatta başarısız olacağını söyleyemez.

Boş boş boş. Bilmeden konuşan çocuklar. Yazık