Ama sonucta meleziz. Yani Dunya'da safkan irk yok. Hepimiz Homo Sapiens'iz.

Kaynak nedir?

Konudan uzun süre ayrı kaldım. Sonradan kazanılan bir bilgiye göre, 1600 civarı Muğla tarafında yaşamış Osmanlı örnekleri var. Muğla Türk mirası açısından çok yüksek hatta en yüksek bölge ancak o zamanın demografik yapısını bilmiyoruz. Örnekte hatırladığım kadarıyla Doğu Avrasya bileşeni %10 civarı fazla idi günümüz Muğla örneklerinden. Düz mantıkla modeller isek günümüz Muğla örneklerinde %45-55 arası bulunan Medieval_Turkic mirası %15-20 civarı bir artış gösterir. Selçuklu örneği konusunda bilgim yok ama şuan bildiğim en yakın örnekler bunlar.

O açıdan tüm topluluklar melezdir ve sınıflandırma kültürlere göre yapılmalıdır. Genetik bize sadece ethnolinguistik bir topluluk olduğumuzu kanıtlamamız açısında yardımcı olur. Gerçi zaten kabul edilen kanı budur, buna aykırı düşünenlerde ne hikmetse ya Ermeni, ya Yunan, ya Fars oluyor.

Sanılanın aksine sizin en saf sandığınız Türk grupları ise en saf olmayanlardan, biz daha Türküz. Örneğin Sibirya Türkü olan Saha Türklerinin Türk mirası sadece %10 civarı, geri kalan kısım Sibirya yerlilerinden. En saf Türkler Başkurtlar ve Şumanay Türkmenleridir. Örneğin:

Selçuklu dönemine ait eserler bizim için çok önemlidir. Bunun sebebi elimizde o döneme ait Oğuz örneği bulunmuyor, haliyle genetik yapıyı çok yansıtmıyor olsa bile fenotipe bakmak zorundayız. Bu konuda bize yardımcı olacak tek şey Selçuklu dönemi Oğuz/Türk/Türkmen/Yörük olan insanların öncüllerine ait örneklerdir. Bu açıdan güzel bir örnek bulunuyor elimizde. Bu örnek %44 Doğu Avrasya bileşimi içermekte. Genellikle Anadolu Türklerinin en düşük Orta Asya mirasını hesap ederken bu örnek kullanılır. Yörük ağırlıklı şehirlere ait örnekler ve bu Karahanlı örneği ile yapılan modellemeler %25-40 uyuşum sağlıyor. Ortalama olarak 30 diyebiliriz. Bilindiği üzere fenotip genetik yapıdan çok şansa bağlı bir durumdur, bundan bahsetmeye gerek kalmamıştır umarım. Çekik gözlü Kürt arkadaşım buna bir örnektir. Fakat burada garip bir istisna var, Metropolitian sanat müzesinde bulunan Selçuklu dönemi baş heykelleri. Bu heykeller oldukça yüksek Doğu Asya fenotipine sahipler. Sürprizbozan: Heykeller Bu durumda karşımıza farklı bir durum çıkıyor, minyatürler. Minyatürlere göre o dönemin ve yurdun Türk insanı bu kadar yüksek Doğu Avrasya tipine sahip değil, bunun yarısı kadar diyebiliriz. Örneğin: Sürprizbozan: Minyatürler Açıkça görüyoruz, Selçuklu dönemi muhtemel Oğuz Türkleri ağırlıklı olarak Turanid görünüme sahiptiler. İşin asıl ilginç yanı tahminlerimize göre bu insanlar sadece %30 Doğu Avrasya bileşimi taşıyorlar, sanılanın aksine %100 değil. Bu yüzden yaptırdığınız DNA sonuçlarında %20 Doğu Avrasya görüp "aaa %20 Türkmüşüm" demeyin. Bu insanlar Tuvalı, Moğolistanlı, Altaylı değiller . Aral gölün çevresinde bulunan Oğuzlar. Hun dönemi Türk örnekleri ise %50 Doğu Avrasya bileşimi ve %30 Kuzey Avrupa bileşimine sahipler. Bu oranlar Göktürk dönemi için %40 Doğu Avrasya ve %30-40 Kuzey Avrupa bileşimi şeklinde, hatta bazı Göktürk örneklerinde Kuzey Avrupa en baskın gen bileşimidir. Sürprizbozan: Örnek Selçuklu/Türk: ü Türkiye /Yörük: Not: Balıkesir ilinden olan bu Yörük kızının kardeşleri daha az Asyatik özelliklere sahip Şimdi eski yazılı örneklere bakalım: el-Masudi Altın Bozkırlar kitabında Oğuzların, "cesaretleri, eğik gözleri ve boylarının küçüklüğü ile diğer Türklerden ayrıldığını" belirtti. New York Metropolitan Sanat Müzesi'nde tutulan Selçuklu seçkinlerinin taş başları Doğu Asya özelliklerini sergiliyordu. Zamanla Oğuz Türklerinin fiziksel görünümü değişti. Rashid al-Din Hamadani Oğuzların değişimine vurgular yaptı, "iklim nedeniyle özellikleri giderek Taciklere dönüştü. Tacik olmadıkları için Tacik halkları onlara turkmān, yani Türk benzeri dedi" ḤāfiḤā Tanīsh Mīr Muḥammad Bukhārī ayrıca Oğuzların Maveraünne ve İran'a göç ettikten sonra "Türk yüzünün olduğu gibi kalmadığını" da aktarmıştır. Hiva khan Abu al-Ghazi Bahadur, Çağatay dilinde yazdığı Türkmenlerin Soykütüğü kitabında yazdığı."beş veya altı kuşak sonra çeneleri daralmaya, gözleri büyümeye, yüzleri küçülmeye, burunları büyümeye başladı" sözleriyle Oğuz yüzünün değiştiğini aktardı Buradan çeşitli sorular sorabiliriz: Adaptasyon gerçekleşmiştir fakat 1000 yıl adaptasyon için yeterli midir? Metropolitian sanat müzesine ait heykeller Oğuz Türklerine ait olmayabilir mi? Bu değişimin sebebi yerlilerle olan karışım mıdır ? Bu alanda yüksek bilgili olan çoğu kişiye göre Türkiyeli Türklerin Selçuklu Oğuz mirası %40-60 arası değişmektedir, genetik yapısı bu kişiler ile %60 uyuşan biri bu fenotipe sahip olmayabiliyor. Asıl komik olansa sadece %2 uyuşum yaşayan biri bu fenotipe sahip olabiliyor. Maalesef elimizde genetik örnekler yok, bu sebepten fenotip üzerinden yorumlamak gibi çok yanlış bir yönteme başvuruyoruz. Yapacak bir şey yok, sabırla örnek bekliyoruz. Elime ilk örnek ulaştığı gibi sizi bu konuda bilgilendireceğim fakat sizden istediğim bir şey var, lütfen şunları bilin: Çekik gözlü olmamanız Türk olmadığınız anlamına gelmez. Fenotip genetik yapıyla uyuşmayabilir . Erken Türkler %40-60 arası Doğu Avrasya genine sahiptir, Orta Türkler %20-40 orana sahiptir. Aslında eski Türkler ile hiçbir alakamız olmadığını söyleyen insanlar genetik konusunda pek bilgisi olmayan insanlardır. Son olarak Antalya ilimizden bir genetik örneğin İllustrative DNA sonucunu paylaşıyorum. İllustrative DNA en doğru sonuçları veren 2. hesaplayıcıdır. Anatolian ile Hellenic bileşimini ayrı hesaplar, olması gerektiği gibi. Örnek: Tartışalım, lütfen tartışalım. Fikirlerinizi paylaşın, araştırın, paylaşın... Bin bilseniz bile bir bilene sorun. Son düzenleyen: Moderatör: 26 Aralık 2021

Teşekkürler.

Cevapla Etiketle İfadeler: just chillin KS KS Meerza Kilopat Katılım 8 Eylül 2018 Mesajlar 1.379 Makaleler 4 Çözümler 4 27 Aralık 2021