Metafizik - Vikipedi tr. wikipedia. org

Metafizik bir bilim dalı değildir. Felsefenin bir dalıdır. Bilim "ruh" kavramı ile ilgilenmez.

Tamam, deneyle açıklayamadığımız bir kuramla ilgili soyut düşünemez miyiz?

Tamam her türlü kuvvet olabilir. Neyi değiştirir?

Dostum sana açtığın konuda satırlarca, hatta sayfalarca dil döktük; sen ezberlediğin argümanları sunuyorsun. Yapma.

Soruda niteliklerden bahsediyor nasıl düşündüğümüzden değil.

Dediğim gibi soyut olamaz.

Cevap E

Metafizik konuları arasında uzay da vardır. Uzayın bilimle alakası yok mu? Olaya sadece tanrı diye bakmamak lazım.

Peki ya metafizik? Bilim bana kalırsa soyut düşünebilmeyi gerektirir.

"Metafizik, felsefenin bir dalıdır. İlk felsefeciler tarafından, "fizik bilimlerinin ötesinde olan" anlamına gelen "metafizik" sözcüğü ile felsefeye kazandırılmıştır. İncelemeleri varlık, varoluş, evrensel, özellik, ilişki, sebep, uzay, zaman, tanrı, olay gibi kavramlar üzerinedir" yazıyor gördüğün üzere. yani fiziğin ve bilimin mevcut bilgiler ve veriler dahilinde bir açıklama getiremediği olay ve kavramlar.

Uzayı astronomi inceler. Metafizik ile alakası yoktur.

Soyut değildir. Soyut olan şeyler inançtır.

Bugün sınavı yaptık. Cevap E şıkkı.

Metafizik, fizikötesi demek zaten; bilim ile alakası yoktur.

Bana gore "soyut" da kimi bilimsel bilgiyi niteleyebilecegin bir sey. "i" sayisinin kendisi zaten "imaginary" den geliyor. Ama soruyu okuyunca en bariz cevap e.

Hangi şıkkı işaretlesem ki? Tüm sitelerde tüm şıklar doğru çıktı. Bende size sormak istedim. Kesin olarak cevap nedir?

Yerçekimi kanunu açıklarken göremediğimiz bir kuvvet uygulanıyor. Bu da soyut düşünmeyi gerektirir. O zaman bilimin niteliklerinden biri olarak sayamaz mıyız?

@Muhammed15 hocam cevabını öğrenebildiniz mi?

aşağıdakilerden hangisi bilimsel bilginin niteliklerinden biri değildir? A-Deneyseldir B-Eleştireldir C-Evrenseldir D-Olgusaldır E-Soyuttur yazılıya çalışıyorum, hoca soru sormayın artık, gına getirttiniz dedi. Ben de size soracağım. Sizce doğru cevap ne? Son düzenleyen: Moderatör: 2 Nisan 2022

Evet, bir bilim dalı değil. Ama yerçekimini de biz göremiyoruz. Ama bir nesneyi serbest bırakınca yere düşüyor. Burada göremediğimiz bir konu hakkında nasıl olabileceğini soyut düşünmüyor muyuz?

"Soyut" kavramı da nesneye ihtiyaç duyar. Zihinde başlar, karşılığı da gerçektedir. Soyutu meleklere indirgemek, nasıl bir garabedir? Psikoloji, bilim değil midir?

Hayır. Soyut şeyleri ne gözlemleyebiliriz, ne test edebiliriz, ne çıkarım yapabiliriz. Mesela melekler. Soyut şeylerdir. Ama yerçekimini test edebiliriz.

Herkes felsefede uzman değil, daha zor bir soruyu sorduğunuzda uzun süre cevap gelmeyebilir. Konu açmak yerine internette kısa bir araştırma ile cevabı bulabilirsiniz. Bilimsel Bilginin Özellikleri Nelerdir? Felsefe hakkında her şey... Bilimsel bilgiyi, sınırları önceden belirlenmiş bir alanda, bilmek amacı ile genel geçer bilgiye ulaşmak için sistemli olarak, belli bir yöntemle elde www.felsefe.gen.tr

Bilimsel bir kaynağı niye sorgulayayım? Test ediliyor, gözlemleniyor. Defalarca anlattık. Ama sen yine gelip bilim hakkında yanlış bilgiler veriyorsun.

Arkadaşım, bilimi bildiğimce sorguluyorum. Gözlemliyorum ve mantığıma uymayan olursa araştırıyorum. 1-2 kere oldu dediğim gibi. Araştırınca yanıldığımı anladım. Emin ol, bir sürü kaynak kullanıyorum. 3 farklı dilde hem de...

Benim gözlerimle dayanarak siz natüralizm sınır çizdiği yerleri sorguluyorsunuz. Yani hiç başka sınırlara göz atmıyorsunuz. Ve siz size çizilen sınırlar için sorguluyor havası veriliyor.

Evrensel çekim yasasını gezegenleri inceleyerek görebilirsiniz. Zaten kuvvet görülebilen bir şey değildir, etkilerini görebilirsiniz.

Attığım mesajı düzelttiğim hali ile tekrar okur musun?

Genel görelilik zaten bir kuramdır.

Artık sana cevap vermekte zorlanıyorum. Siz resmen bazı kavramları hiç sorgulamıyorsunuz. Sürekli tek taraflı kaynakları kullanıyorsunuz.

Soru yanlış.

Yanardağlardan fışkıran şeyler magma değil mi?

Bilim bize evrendeki olayların sıralaması açıklıyor. Bunu da evrende bir düzen olması sebebiyle yapabiliyor. Mesela yağmur yağdıktan sonra bitki büyüyor. Bunu defalarca deniyor ve defalarca olayın sıralanışını bu olduğunu görüyor. Gözlemlenebilir alanın dışına yorum yapmadığı için koyduğu kural gereği, teorisi şu olur. "Yağmurun yağması bitkinin büyümesine etki eder." Bilim olayları açıklayamaz. Yani bilim boşlukları dolduramaz.

Yerçekimi kuvvetini veya magmayı görebiliyor muyuz?

Deneyle ve gözlemle test edilebilen, ölçülebilen her şey bilimin konusuna girer. Metafizik deney ve gözlem yapamadığın kavramları inceler ve felsefenin bir alt dalıdır. İkincil olarak bilimsel bilgiyi sorgulamak gibi bir düşünce içindeysen önce onu bilmelisin, eğer yanlış olduğunu düşünüyorsan bunu bilimsel metodlar ile yanlışlamalısın. Öbür türlü oturduğun yerden sallayarak, zar zurt sitesindeki bilmem neyi çürüttük yazılarını/videolarını izleyerek bir cacığa hıyar olamazsın.

Tamadır, o zaman somut düşünmeden bana dejavu olayını bilimsel olarak açıklamaya çalışır mısın? Ortada ruh falan yok. Senin tamamen beyninde düşündüğün bir şey.

Ama maalesef okullarda kişinin düşünebileceklerini sınırlamak üzerine kurulu bir eğitim sistemi var her derste. Oysaki psikoloji de bir bilim dalı. Psikolojiyi de göremiyoruz ama hakkında düşünerek yorum yapıyoruz. Bunun gibi birçok şey var tabi. Ama maalesef herkes soyut düşünmeyi tanrı ruh diye kafasına kazımış.

Niye sorgulamıyorsunuz? Size tavsiyem başka farklı kaynakları bir göz atın. Eğer sorgulamazsanız sizin düşünceniz dogmatik oluyor.