@brkyozell dediğiniz mümkün, "tercih" cevap olabilir lakin o vakit, "Gerçek nedir? Ben gerçeğin neresindeyim?" soruları göz ardı edilmiş olmaz mı? Keyfiyet ile hareket eden herhangi bir varlık, ne kadar ciddiye alınabilir?

Olay video izlemek veya izlememek değil. Edindiğin herhangi bir bilginin kaynağının doğrulanması. Akademik bir makalenin içeriğinin doğruluğu ile videonun içeriğinin doğruluğu arasında bir fark yok. Asıl olay, platform fark etmeksizin bunun kaynağına ulaşacak adımı atmak. Konunun özünü anlayamamışsınız, tekrar okuyun.

Bahsettiğiniz "Gerçek nedir? Ben gerçeğin neresindeyim?" soruları göz ardı edilmiş olur, keyfiyet ile hareket eden varlık ise arkasında ciddiye alınabilecek hiçbir şey bırakmadan yok olur.

İşte insnanların görüşleri bilgi olmuyor canım benim.

Mükemmel bir örnekti bu arada. Bu kadar... Bilginin doğruluğuna zaman ve mekan kavramını dahil etmek çok mantıklı. Başka bir yerde alakasız bir doğru mümkün olabilir çünkü. Kaynamadan bağımsız elbette, başka bilgiler için de geçerli olabilir.

Tam tersine epey sakinim aslında. Keşke tilt olabilseydim. Cümlelerim epey dengesiz olurlar ama o ayrı.

Güzel itaamlarda bulunmakta mı suç? Zoruna mı gitti sana güzel bir şey demem? Hayatım, balım, canım, bebeğim. Hop hop zoruna gitsin. Modaratölerim okuyorsanız burayı lütfen bana ban atmayın. Karşımdaki nasıl insan görün lütfen. Kendisine "canım benim" dedim diye saçmalamadığı şey kalmadı. Böyle uzatmasının temel nedeni buymuş. Zaten yazdıklarında bir anlam yok, kendini haklı çıkarma ve tatmin etme duygusundan ibaret yazılar yazıp, hakaret etmiştir.

Çingenlik çıkaracak "canım benim" hitabını kuran sizsiniz en başta. Ondan sonra tavrım değişti farkındaysanız.

Niye o sonuca ulaştığını gösteren gözlemlerin sonucudur. Sen de dersin ki evet şundan şundan ötürü şu sonuca ulaşmış. Konu aynı farklı sonuç olsa bile görüş yok burada. Bilgi budur işte.

Bilgileri YouTube'dan takip etmek yerine akademik makalelerden takip edebilrisiniz.

@Karşıt Madde zaten konunun özü, bunun tercih edilmesi. Akademik makale okumayı bırakın, herhagi bir şeyin okunmasi bile gayet az oranlarda. Ayrıca, her videonun aynı kefede olmadığı da başka bir konu.

Doğru, zaman zaman düşüncesiz hareketlerde bulunabiliyorum.

Görüşlere kapılıp kapılmamak kullanıcının bilincine bağlı. Bilinçsiz kullanıcıyı yanlış makaleler ile kandırabilirsin. Bilinçli bir kullanıcı zaten neyin görüş, neyin bilimsel olduğunu kavrayabilecek bir seviyeye çıkmıştır. Ayrıca nesnel olup olmaması bir şeyi değiştirmez. Bilgi özünde nesnel bir kavram değildir. Bilim hiç değildir. Daima değişim içerisindedir, deneye ve gözleme dayanan bilgi zaten nesnel olamaz. Deney ve gözlemler başlı başına yorumlanırlar zaten.

Hoş bir yaklaşım değil. Geçen bahsettiğin "şu şu kişinin felsefe ile alakalı kafasında yargılar oluşmasına sebep olmaz mı?" şeklindeki yaklaşımına ters düşüyor. Bu şekilde bir cevap da arkadaşımızın kafasında benzer bir şeyi oluşturur.

Aslında varılmak istenen bir yer bence pek olmadığı için ya da sözüm yıkilırsa ben yıkılırım diye düşünmediğim için , herhangi bir yanlişlamayı konuşabilenle tartışma eylemi keyifli bir durum. Gitmeseydiniz iyiydi.

Zamanımızın getirileri sebebiyle, bir buçuk dakikalık bir video nedeniyle bile karar verilebilmektedir. Lakin gerçek denilenin bir buçuk dakikaya sığması mümkün müdür? Eldeki teknolojinin manipülasyona elverişli olduğu da bir diğer gerçek iken, bilginin kontrolü hususunun göz ardı edilmesindeki insani faktörler nelerdir? Neden insan, kararına destek olan kaynakları öncelerken diğerlerini göz ardı edebilmektedir? Son düzenleyen: Moderatör: 6 Mayıs 2023

Hepimiz yapıyoruz. Olur öyle şeyler.

Popper'ın yanlışlamacılığı şeklinde bir cevap verip kolaya kaçsam mı? Kaçtım gitti...

Var. YouTube videoları öznel olur kendi görüşlerini ön planda tutar, akademik çalışmalar nesnel olur gözlemlerin sonuçlarını yazar.

Evet. Doğrulamanın gerekliliği olmasaydı kanaatimce doğruların yanlışlardan farkı kalmazdı. Objektif olarak görülen bütün kavramlar ve bilgiler yok olurdu çünkü zaten doğru olsa bile onun doğru olduğu, yanlış olsa bile onun yanlış olduğu gerçeği ne değiştirecekti ki?

Hayır, agnostisizm konusundan zaten troll olduğunuz belli. Şu an sadece eğleniyorum artık. Ciddiye bile almıyorum yani.

Bulunduğunuz itham bu şekilde. Bana olan tavrınız yani. Ondan bahsediyorum. Sanki ben bilim = görüş demişim gibi. Amacım method burada.

Evet bu da mantıklı. "Su kaynayabiliyor" diyerek su hakkında koşullardan bağımsız bir bilgi edinmiş oluyorum. Ama bu bilgiye nasıl ulaştım? Bu cümleyi kurabilmemi sağlayan şey ne? Koşullarla dolu bu evrende koşullardan bağımsız yaptığım bir yorum ne kadar doğru olur? Mesela "su kaynayabiliyor" diyorsunuz ve bu doğru evet ama bunu nasıl gördünüz? Yani suyun bir şekilde kaynadığını önceden gördüğünüz anlamına geliyor bu, o da uygun koşulların sağlandığı zamana ait edindiğiniz bir bilgiydi. O zaman belki şöyle bir cümle kurardınız "dünyada deniz seviyesinde su 100 derecede kaynıyor". Şimdi ise sadece o koşul evresini cümleden çıkartarak cümleyi yeniden kurdunuz; "su kaynayabiliyor". Siz bu bilgiyi edinene kadar zaten suyu belli koşullar altında incelediniz. Yoksa suyun kaynadığı bilgisine zaten ulaşamazdınız. Yani sonradan koşulları aradan çıkarsanız bile, o bilginin doğruluğuna ulaşırken uygun koşullara muhtaçsınız.

@Oscpad anlatamam, anlayabildiğiniz vakit cevap verirsiniz. @Oscpad rica ediyorum, çok daha saçma konular var. Enerjinizi oralarda harcayın.

Bir şey anladıysam i5 4200U olayım. Anlayabileceğim şekilde anlatır mısınız?

İnsanın işine öyle geldiğindendir. Kendi dediğinin doğru olduğunu düşünmek ister, bu yüzden de bahsettiğiniz bir buçuk dakikalık videolar ile kendini tatmin eder. Bunu bir teknolojik ürün satın aldıktan sonra "Ne kadar iyi bir karar vermişim ya" demek için o ürünün SDN'deki incelemesine bakanlar gibi düşününürüm. Çünkü zaten öyledir. Bir yerden sonra karşıt argümanlarla uğraşmak istemediği için insan, bir buçuk dakikalık video bile onun için ikna edici olur.

Hakaret ettiğim cümlemi gösterirseniz neden olmasın? 12 yaşında olduğunuzu düşünmem bir hakaret değil. Çünkü gerçekten öyle düşünüyorum o yazdığınızdan sonra. Cidden yani, şaka değil. Konuya durduk yere aslında olayın "bilginin doğruluğundan emin olmak" konseptine "Ya Youtube'dan video izlemeyin o zaman makale okuyun" diye alakasız bir şekilde giriş yapan sizsiniz. Konu metodolojik olarak kendisini doğrulamak, video izleyip izlememek değil. Bilimsel bir makale olsa yine aynı şekilde bilgi doğrulaması yapılacaktı ama asıl sorun bunun doğrulamasını nasıl yapabiliriz? Videolar artık hayatımızın bir gerçeği. Amaç buna göre doğrulama önlemlerine başvurmak. Herkes izliyor, makalesini de okuyor. Kimin ne izleyip okuduğunu sorgulamıyoruz. Amaç bunun doğruluğundan emin olmak. Bilgi nerede ise onun doğruluğundan emin olmak yani. Akademik bir makaleyi körü körüne okuyup kaynakça kısmına bakmayan bir insan ile videoyu körü körüne izleyip kaynakça kısmında yararlanılan bilimsel makalelere bakmayan bir insan arasında fark yok. Olay burada bilinç meselesi, doğrulama yetisine sahip olup yöntemlerine de hakim olmak.

Gelişen teknolojinin bizi bilgiye yaklaştırması gerekirken, her geçen gün objektiflikten uzaklaşmamız da enteresan bir durum. O vakit gelişen nedir? Gelişimin sadece, işlemcinin kaç nanomikron ya da bağlantımızın kaç byte/saniye olduğu ile lişkilendirilmesi yanılgısı. Anlamları bir kenara itmenin sonucu galiba.

Ben bilgi = görüş demedim. Tamamen saçmalıyorsunuz.

Bundan sonra bende yoksun maalesef. Kendi anlamsızlığınızla da insanlara trol demeyin ve çingenlik çıkarmayın.

Şu cümleyi sizin yerinizde olsam oturup 15 dakika okurdum. Sonra "ne saçmalıyorum ben?" diye düşünürdüm. 12 yaşında olduğunuzu falan tahmin ediyorum. En azından hareketleriniz bunu gösteriyor. Engel listem yakında 1000'e ulaşacak diye ödüm kopuyor "canım benim". İnsanların görüşleri bilgi olmuyor nedir? Nasıl böyle saçma sapan şeyler çıkarıyorsunuz yazdıklarımdan? Ah pardon az önce şu mesajınıza denk geldim zaten: Agnostisizm gerçek midir? Selamlar. Çoğu teist bir dine inanıyor bunda sorun yok ancak bence evrende kesin olarak Tanrı var veya yok denilemez. Sonuçta bu bir inanç meselesi. Demek istediğim dinin doğru olduğunu gösteren kanıtlar sana göre kanıt gerçek evrensel bir kanıt değil bazıları. Sadece lafı dolandırıp gerçekmiş... www.technopat.net Şimdi anlaşıldı. Amacınız sadece saçmalamak. Bunu gördükten sonra emin oldum.

Evet ama su kaynayabiliyor bilgisi elde edilebilir. Sadece bazı ortamlarda farklı durumlarda kaynıyor yada buharlaşıyor.

Matematik ile agnostisizm kavramları arasındaki ilişki nedir? Merak ettiğim için soruyorum, dalga geçmiyorum.

Maddenin özelliklerini inceleyen deneyler ve gözlerimlerin sonuçlarıyla ulaştın üstad. Maddeler ısı alınca genleşir. Atomlar daha kararsız hale gelir ve moleküllerin arasındaki bağlar zayıflar. Bunun da etkisi olarak ve buharlaşma olayı olur. .

Doğru olduğunu bildiğimiz bilgilerin doğruluğu da belli koşullara bağlı değil midir? İçinde bulunduğu zaman ve mekan için doğru olması onun aslında koşullara bağımlı olduğunu göstermez mi? Eğer dünya atmosferinde deniz seviyesinde suyun kaynama sıcaklığını ölçüp 100 'C diyebiliyorsam, bu suyun 100 'C de kaynadığı anlamına gelmez. Su için bir bilgi edindim ama bu bilgi dünya koşulları için geçerli. Mars veya Venüs için geçerli değil. Video örneğine gelirsek videoda gösterilen koşullar içerisinde eğer anlatılan şey anlatıldığı gibi gerçekleşiyorsa videodaki kişi doğru söylüyordur. Yanlış diyebilir miyim? diyemem, kimse diyemez çünkü o bilginin doğru olabilmesi için gereken bütün koşullar sağlanmıştır zaten. Ve eğer anlatılanları ben de aynı koşullar içerisinde kullanacaksam benim için de aynı sonucu vereceğini bilirim bu da kendim için geçerli bir bilgi edindiğim anlamına gelir. Gün sonunda ben de mutluyumdur video sahibi de. Konu için teşekkürler bu arada yanıtları okudukça ufkum açıldı. Ben yanıtlayan diğer arkadaşlar kadar engin bilgiye sahip değilim, doğruluk hakkında kendi naçizane fikrimi belirtmek istedim, konu dışına çıktıysam veya saçmaladıysam affola.

Konumuz bu değil, sen şu an çıldırmışın ve tilt olmuşun. YouTube'dan görüşlerin bilgi olmadığını söylediğim için. Sakin ol. Sonra tekrar konuşuruz seninle.

Ayranım dökülmesin misali sizin ki.

Orada çok uzun bir şeyler yazmıştım. Matematiğin imkansızlığı ile alakalı sonra sildim. Görüşler bilgi olmaz evet. Çünkü bakış açısı farklıdır ve ona göre yorumlar ama akademik makaleler öyle değil. Ben çok okudum, hepsi ne güzel gözlemlerin sonuçlarını anlatıyor. Bilgi ediniyorsun, hatta bir kaç tanesini Türkçe'ye çevirip, sunumlar yapmıştım. Senin bu yazdığın anlamsızdır, ortada saçmaladığım hiçbir şey yok. Tamamen boş yapıyorsun, iyi geceler.

Dediginiz şekilde olsaydı, aynı konularda farklı sonuçlara ulaşılan akademik makaleler olmazdı ki var.