Ailem musluman, haliyle ben de cocuklugumdan beri bunlari gordum ve iyi de muslumanlar, o sebeple benimsedim ve dinime karsi bir on yargim olusmadi, ergenlige girdim, bazi supheler oldu her insanda olmasina gerektigine inandigim suphelerden. Bazilarina kendimce cevap buldum bazilarinda insanlara sordum. Babam cok yardimci oldu bana, cok sey ogretti bana dunya hakkinda. Tanriyi asla tam olarak anlayamayacagimizi dusunmuyorum fakat tanrinin kanitlari oldugunu dusunuyorum. Bilimsel gerceklikle cakistirmadan bu gune kadar musluman gelebildim, o ergenlik donemi sorgularimda bile ateizme yakin degildim, deizm dusunuyordum ki bir sebepten dinden ciksam muhtemelen deist olurum. Benim gorusumun Tanri safhasinda fazla bir onemi yok, ben minik bir figuranim ve muhtemelen rezil oldugum ve rezil ettigim birkac an disinda da Dunya'a bir eklentim olmayacak o sebeple bildigim dogrudan sapmadan beni en cok ne mutlu edecekse onu yapmaya kararliyim.

Düşüncelerimi genel olarak, anlamlar üzerinden ve anlamaya çalışarak oluşturuyorum. Bir olgunun ifade edilmiş anlamlarına ve farklı görüşler tarafından değerlendirilme şekline bakarak, aslında olması gerekeni bulmaya çalışıyorum. Verdiğiniz Tanrı örneğine değinmek gerekirse de Tanrı; doğruyu yanlıştan ayıran ölçünün mimarıdır. Bu minvalde, doğrusu ve yanlışı; maddelere, getirilere ya da kendine tabii olmaya elverişli bir varlığın hükmü ile şekillenen bu rayından çıkmış dünyayı yoluna sokmaya kadir yegane düstur da her ne kadar kabul edilmek istemese de O'nu tam manasıyla yüceltmekten geçmektedir. Tanrı küçültülür ya da öldürülürse; insanın, istek ve arzularını engellemesine vesile bir olgu kalmayacaktır. Bu durumda da içinde bulunduğumuz, efendiler ve köleler düzeni asla sona ermeyecektir.

Kozmonolojik argüman bu hocam, bununla alakalı eleştiri ve savunmalar mevcut.

İkisi beraber olmaz mı? Duyularımızla edindiğimiz bilgileri aklımızla işleriz.

Feslefe hoşuma gidiyorsa benim için yararlıdır. Örnek veriyorum. Her insan özgür olabilir ancak toplum alanlarında kurallara dikkat etmelidir felsefesi benim kabul gördüğüm bir felsefe.

Hepinizm.

Görüşlerinizi okudum ve aşağı yukarı aynı birbiriniz ki ile. Bir ateist ile konuştuğumda bana tanrıya inanmadığını söyledi. Bende tanrı yoksa evren hayat nasıl oldu diye sordum. Bana verdiği cevap bizi insan üstü güçler var etti bizi var edenleri de bizi var edenlerin üstünün yarattığını söyledi ateizme tanrı tanımazlığa karşı ön yargım bu sözden sonra çok azaldı haklı olabilir kendisi. Bu arada ben ateizm ile materyalizmin farklı olduğuna inanıyorum. Materyalizm sadece maddenin var olduğunu söyler metafizik hiçbir şeyi kabul etmez. Ateizm ise tanrıyı reddeder. Metafiziği inkar etmez. Yanlışım varsa düzeltin

Farklı felsefeleri bakıp bana mantıklı gelen kısımları alıyorum tanrının varlığını yokluğunu bilemeyiz ama var olma ihtimali yoksayılacak kadar az

Kendi kendine, durduk yere bir şey olacağını düşünmemekle beraber, bu sefer de yaratıcı nasıl var oldu sorusunda kalıyorum Öte taraftan ben bu kadar kötü insanın kendi kendine olucağana da inanmıyorum. Forum kuralları gereği küfürsüz yazıyorum, bu kadar malum insan kendine kendine var olamaz. Resmen özenle yaratılmış Bu kadar torpilcisi, hortumcusu, gaspçısı, hırsızı, sahtekarı kendi kendine var olamaz. Bildiğin eziyet olsun diye pek de iyi olmayan bir varlık tarafından gönderilmiş. Yetmemiş koruyucu melekler onlar bunlar verilmiş yanlarına Çile çekiyoruz... Neyse; Hayatım berbattan öte dünya da 1.5 milyar aç, 2 milyar temiz suya ulaşma sıkıntısı yaşayan insan var, demek ki TANRI var... Zaten Tanrı ve dinler olmasa, bu aç sefiller dehşet saçmıştı yada zenginler dehşet saçmıştı bunları yok etmişti. Ortada böyle bir sorun yoktu...

1. kısmı yapmam ama başıma büyük olay gelmediği için. O yüzden yorumsuz. 2. kısım için ise aklıma programlar gelir. Nasıl biz onları geliştiriyoruz orada bir düzen oluyor, bu evrenin de illaki bir geliştiricisi bir yaratıcısı vardır. Düzenden kastım formülize edebilen yapı olması.

Paşa gönlüme göre. Tanrı konusu direkt düz mantık yok diyorum da diğer inançlar yok şu yapılmaz bu yapılır keyfime göre.

Kendi gözlemlerime ve çıkarımlarıma göre kuruyorum mantık sistemimi.

Felsefeyi farklı görüşler içerdiği için beğeniyorum, farklı bir bakış açısı kazanmama olanak sağlıyor. Özellikle kurgularda oluşturulan cümleler bir olguyu daha iyi idrak etmeme olanak sağlıyor. İnanç kısmına gelirsek bağlı olduğum veya kendimi yakın hissettiğim herhangi bir dini içerik yok. Elbette beraberinde de "şu şu sebepten ötürü inanıyorum" diyebileceğim bir tanrı da yok benim için. Başkası inanır eyvallah ama fikrini dayatmanın lüzumu yok.

Ben her şeyin bir yaratıcısı olduğunu düşünürüm, bir enerji, bir varlık veya tanrısal bir güç veya doğrudan tanrı. Bir şeyin pat diye hiçbir şey yokken kendiliğinden oluşma fikri bence saçma.

Felsefi düşünce ya da inançlarınızı hayatınızda yaşadıklarınıza göre mi oluşturuyorsunuz yoksa aklınızla düşünerek mi? Mesela örnek vereyim. 1. Hayatım berbat o yüzden tanrı yok. 2. Şunlar olduğu için tanrının olma ihtimali var. Umarım açıklayabilmişimdir. Son düzenleyen: Moderatör: 5 Nisan 2023

Bazen faydaya, bazen hazza, bazen ise kişisel mantık çıkarımına göre.

Ateizm dinleri ve Tanrının varlığını reddeder. Bir kesim Tanrı'nın yokluğunun ispat edilebileceğini bir kesim ise Tanrı'nın varlığı için bir nedenin olmadığını bu yüzden Tanrı'nın varlığına inanmanın gereksiz olduğunu savunur. Bir Ateist doğa üstü şeylere inanabilir . Materyalizm ve Naturalizm ise metafizik evreni reddeder. Hiçbir doğaüstü güce inanmazlar. Tamamen maddesel dünyayı kabul eden akımlardır.

Varoluş sancısı ve amaçsızlık benim görüşlerimi belirleyen olmuştur bu konularda.

Çok düşündüm bu konular hakkında ve bir sebep bulamaksızin tanrının varlığını inkar edemiyorum.