Sanat sanat içindir.

Sanatın toplum için olduğunu düşünüyorum çünkü insanlar, ilk insanlığın döneminden itibaren kıstaslara, kurallara bağlı kalarak yaşamaktadır. Bundan ötürüdür ki sanat ve devamında insanın türettiği her alan temelinde toplum sağlığını oluşturur. Bilim sorgulanabilirdir çünkü evren, tek bir insan gözüyle algılanamayacağına göre komplike yapıyı daha fazla zeka tarafından çözümlenebilmesi evrenin mutlak sırlarını ortaya koyabilmek için önemlidir bu sebepten. Velhasıl sanat sanat için olmadı çoğunlukta zaten Türk edebiyat tarihinde de. Namık Kemal sanat toplum içindir görüşü yüzünden Kıbrıs'ta bir adaya mahkum edildi. Iı. Tanzimat edebiyatında tam anlamıyla sanat sanat içindir görüşü benimsendi. Toplum kıstas alınarak sanat ve insan uyum içindedir. Yani sanat bana göre insanı ele alır, toplum ise insanı alır. Bu denklemden toplum sanatı da ele alır.

Kendim için gitar çalıp, şarkı söylerim. Dinlemek isteyen olursa gelir yanıma. Arada YouTube'a atıyorum dinlemek isteyen olursa imzamdan kanalıma ulaşabilir.

Bence sanata insan ve toplumdan çok sanatçılar mana yüklüyor. Sanat manasızdır demiyorum yanlış anlamayın, sadece sanatçılar sanki daha da farklılaştırıyor ve halktan uzaklaştırıyor gibi. Yani halk için sanat derken bile o kadar süslüyorlar ki halk konuyu anlayamıyor bile.

Sanatı genelde bir kaç kelimeyle ifade etme yanlışına düşüldüğü için doğru anlaşılamıyor. Sanatın ne için olduğu öyle bir kaç kelimeyle anlatılamaz, çünkü sanat sınırlı değil, doğası itibariyle sınırsızdır. Kendisi için sanat eseri yapana sanat için yaptı denir, yaptığı sanat eserini satana toplum için yaptı denir. Hem kendisi için yapan aynı zamanda satanın eseri satmış olmasından dolayı yine toplum için geçerlidir. Diğer deyişle, sanatçı eserini kendisi için yapsa dahi, eğer paylaşmış ise o eser toplum için olur. Bir de bunun kişisel çıkara dayanan tersi durumu da oluyor, eseri toplum için diyerek aslında kendisi için yapanlar da var ... Hani sanat deyince sadece resim, beste yapan anlaşılmamalı, bir mimarlık eser sanattır, Technopat sitesine sıfırdan yapılmış bir tema sanattır, bir uçağa, arabaya yeniden çizilmiş proje sanattır, Türkiye Cumhuriyeti bir sanattır, velhasıl bu böyle gider. Dolayısıyla sanat alanı sınırsız olduğu için ona bir değer vermek için sanat eserinin nerede olduğuna bakılmalı, eser sanatçının kendisiyle mi sınırlı yoksa toplum ile paylaşmış mı?.

Sanat, kişinin severek yaptığı bir şey olduğundan dolayı kendisi içindir. Toplum ve sanat ise bundan faydalanır.

Bence sanat sanat içindir.

Sanat bana göre, bireysel mutluluğum içindir. Ben bu sanatı yaptığımda zaten sanata katkıda bulunuyorum aynı zamanda topluma ilham oluyorum ve onları da teşvik ediyorum. Ama ilk önce sanat bizim keyif alabileceğimiz bir olgu olmalıdır ki, özgün eserler ortaya cikarabilelim. Sevmedigim. Bir sanati ne sanat için ne de toplum için yaparım.

Sanat sanat içindir. Toplum peşinden gelir zaten. Sanatı banka gibi düşünün. Toplumda para için bankaya gidiyor. Tabi ilgileri varsa.

Sanat, sanatçı vs aşırı derecede anlam kayırmasıyla karşılaşmış bir yakıştırmadır. Sanatçıya çok fazla değer verilmesi de yanlış bir şeydir. Her bedenin usta olduğu sanat konusu vardır, her bedenin kendine has sanatı resmedebilme yeteneği vardır. Kimisi de çok güzel cahile yatar, cahilliğin verdiği keyifle yaşar. Kimisi de cimridir, cimriliğin verdiği tutumla yaşar o da bir sanattır. Herkes bir sanatçıdır. Sanat toplum için yapıldığında fayda sağlar, kendi benliğini tatmin etmek, kendini resmetmek için yaptığın şey menfaatin ta kendisidir. Kimse gerçek sanatçı değildir.

Benim sanatım sanat içindir. Yaptığım sanatsal çalışmaları henüz gören yok, olmayacak da.

Bazıları sanatın "sanat için" olduğunu savunur. Sanat için yapılan sanatın, hiçbir karşılık beklemeden orada "sanat" adında bir çorba var diye "Bir kaşıkta benden" misali, katkıda bulunarak sanatın tadına tuz ekleyerek sanatçı'ya "katkıcı" olarak bakanların savunduğu bir düşünce vardır. Peki sanat dediğimiz şeyin kuralı var mıdır? Bana göre sanatın bir kuralı yoktur. İnsanın ruhuna, duygusuna ve zihnine katkıda bulunan, ufkuna ve bilgisine bir şeyler ekleyip FİKİR oluşturmasını sağlayan her şey SANATTIR. Bazıları da "toplum içindir" diyerek toplumun sanattan faydalanması veya sanatın toplumu bilgilendirmesi gerektiği yönünde savunduğu düşünce vardır. Bu konudaki fikrim ise sanatın sanat için yapıldığı değil, toplum için yapıldığıdır. Çünkü sanatı icra edenler, toplumun zamansal durumlarını veya mutlak ihtiyaçlarını gözeterek dile, yazıya, müziğe ve resme sunmaktadır. Ben bildiklerimi insanlara sunarak toplumun bilgilenmesini sağlamayı amaçlıyorsam, sanatı toplum için icra ediyorumdur. Yani "Amaca göre değişir" diyerek edebiyat dalında yeni bir soluk getiriyorum. Siz ne düşünüyorsunuz? Son düzenleyen: Moderatör: 10 Kasım 2020

Sanat ne sanat için, ne de toplum için. Sanat denen şey her neyse kendim için yapmayı tercih ederim. Bazılarına göre ters gelecektir, anlarım. Ama yemeği sanat olarak düşündüğünüz anda olayın komikliği ortaya çıkıyor. Misal üzerinde durduğunuz severek yaptığınız bir yemek düşünün. Başkalarına göstermek ister miydiniz? Bir şey için yaptım ve çok uğraştım ve herkes yemeğimden kendince anlam çıkarsın der miydiniz? Ve ya o toplum için yapalım vuhuu diyenler gibi sosyal medya hesabınıza resmini yüklemekle mi uğraşırdınız? Ben bu konuda Can Bozok gibi düşünüyorum. '' Dinle diye yapılmadı nice böyle şarkı...'' Anlamakta zorluk çekenler için biraz açayım, yani kendisi için kendi istekleri doğrultusunda yaptığını vurguluyor yıllardır. Ve bu konularda çok güzel sözleri var bir kaç tane. Mesela ''Olmak istediğim yer, olmak zorunda olmadığım yerdir.'' gibi, ''Kendim belirledim süründüğüm yönü anla'' gibi, üst düzey muazzam ve hiç bir kalıba sığamayacak sözlerin sahibidir. Son olarak en sevdiğim sözlerinden birini yazıp kaçıyorum. Fazla da uzatmak istemiyorum. Sonuçta herkesin hayata bakış açısı ve yetiştiriliş biçimleri farklıdır. Bu sözü ''Ya deveyi güdersin, ya da bu diyardan gidersin'' deyimine sitem olarak yazılmış evrendeki en iyi sözdür bana göre. '' Hani derler ya, hani ya bu deveyi güdersin ya da bu diyardan gidersin. Hani, öyle ya.. Ahşap yangın merdivenindeki basamaktayım, Hiç bir ışık yok, evet hiç bir ışık yok. Gözüm şu an açık ama hiç bir ışık yok. Hiç mi bir şık yok. Ya hiç mi bir şık yok ben, deveyi öldüreceğim başka bir şık yok... '' Eski 2007'de yaptığı şarkılarının birinde bahsettiği gibi ''Sorumluluklarım olmasaydı yoktu sorunlarım''' Sözünü doğrular ve hayat dersi verir nitelikte cidden. Yani deveyi de gütmek istemiyorum bu diyardan da gitmek istemiyorum diyor. Neden bilmiyorum ama sanat muhabbeti ne zaman konuşulsa No.1'in kusursuz müziği ve sözleri gelir aklıma. Sanat bence o, ama o sanat yapmıyor. Kendi değimiyle ''istediği şey''i yapıyor. Yine de, güzel şeylerin paylaşılması iyidir her zaman. Güzel resim yapan paylaşsın, ve tüm konularda gerçekten istediği şeyi hakkını vererek yapan gururla paylaşsın, buna sözüm yok tabii ki. Paylaşmak için yapmasın yeter, kendi için yapsın.

Bu devirde sanat para içindir.

Sanat, sanat içindir.

Kişisel ise kendisi için. Maddi ise toplum için.

Sanat toplum içindir. Çünkü bir sanatını değerli yapan toplumdur.

Bence toplum sanat içindir. Sanattan anlamayan bir toplum toplum olamamıştır. Onlar halen feodalizmin çöplüğünde eşelenmektedirler. Sanatçı sanatını icra, toplumsa sanata önem vermek zorundadır. Sanattan anlamayan hödüklerin olduğu ülkelerde, sanat eserleri ''ucube'' diyerek yıkılıp tahrip edilebilmektedir.

Sanat toplum içindir. Kimsenin görmeyeceği bir şeyi neden yapmak istersin ki?

Bence sanat ne sanat içindir, ne de toplum içindir. Bu sanatçıdan sanatçıya göre değişir. Aynı şekilde, halktan halka. Ancak burada şunu söylemek istiyorum, sizin her sanatçı dediğiniz sanatçı değildir. Benim gözümde Pop müzik yapanlar sanatçı değildir ancak Türkiye'de sanatçı namına en çok değeri gören yine onlardır. Bana göre "Soyut Resim" kavramı da sanat değildir. Yanlış anlaşılmasın, Picasso'nun, Dali'nin eserlerinden bahsetmiyorum. Benim bahsettiğim soyutun da soyutu. Yani tuvale noktalar, rastgele fırça vuruşları, boyaları oraya buraya savurma gibisinden olanlardan bahsediyorum. Pollock gibi. Ancak bu eserler milyon Dolar'lara satılıyor. Bence bu soyut sanat kavramı, zenginlerin en saçma şeye bile ne kadar çok para akıtabileceklerini gösterdikleri, birbirleri ile yarıştıkları, bu tabloları satanların da "oh oh iyiyim iyi, sanatçıyım be" diye ortalıkta dolaştığı, zenginlerin kendi egolarını tatmin ettikleri bir türdür, ve bu sebepten ortaya çıkmıştır. İşin estetiği var, vs vs gibi laflar ise kılıftır. Tabi bunlar benim görüşüm, resim ile uğraşan biri olarak ayrıca ayar olurum bunlara. Bir yazar halk için yazar. Bir yazar kendi görüşlerini kitap aracılığı ile halka sunabilir. Bir çizer halk için de, kendi için de çizebilir. Bence bu ayrımı yapmanın en kolay yolu, bir ressamın ne çizdiğini bilip bilmemesiyle olur. "Bu resmimde sevgiyi anlattım," diyen bir ressam halk için, şalteri indirip saatlerce çizen bir adam ise kendi için çizer.

Para için olana sanat değil; zanaat derler.