150 kilo ağırlığındaki adam sırf oyun oynuyor diye "e-sporcu", "sporcu", "atlet" olabiliyorsa bu da olur.

Biraz abartı gibi geldi bu dediğiniz. Stabil ayar bulmak için uğraşılır bir nebze ama kartın potansiyelinin de bir sınırı var illaki. Ne için, hangi ayarı 1 hafta uykusuz kalacak kadar denediniz?

Anlam bilimi dilbilimsel olarak da ele alınabiliyor, felsefi olarak da. Ancak bana göre bu konudaki kavramlar felsefeye dahil olacak cinsten değil.

Tamam da bunların hepsi bilgisayara dahil. Ona kalırsa bu liste uzayıp gider.

Teknik olarak; birinde bilgisayar kazıyor , diğerinde insan.

Bir haftadır mining ile uğraşıyorum, uyku kalmadı stabil bir ayar bulacağım diye. Göründüğü gibi emeksiz ve kolay iş değil. Keşke evimde otururken bilgisayar kazsa kendi kendine. Not: Bulamadım.

Heh dostum tamam simdi oldu. Bence siz konu icinde cok eksik anlattiniz. Konuyu Turkce'ye vurabilecegimiz kadar eksik hem de. Asil demek istediginiz sey su: "Ikisi de madenci adiyla anilmamalidir. Harcadiklari emek olcusunde ikisinin de sanki ayni isi yapiyormus gibi algilanmasini dogru bulmuyorum." Eger boyle dusunuyorsaniz fazla uc sanki hocam. Toplumun agiz aliskanligi ile ilgili bir durum tabii ki de iki alan ayni emegi sergilemiyor.

Biri, evinde oturup parası minvalinde kurduğu elektronik cihazın işlemesi üzerinden kendine yarar sağlar. Diğeri ise gün içinde saati anlaşmasına bağlı, yeraltında kazma ya da kürekle toz soluyarak odaklandığı metayı çıkarmaya çalışır. Bunların ikisi de "madenci" sıfatı ile değerlendırilebilir mi?

Ona bakılırsa aile hekimi sadece hastaların hafif teşhislerle ilgilenip bir şey yapmazken 3X maaş alıyorsa çöpçü gün boyu çalışıp X maaş alıyor. Böyle deyince kimse miningi bırakmayacak. Çoğu şey adaletli değil o madenci de minining yapsın o zaman? Piyasa değişken ona göre çağa ayak uydursun.

Her ikisi de "profesör" olmak için uzmanlık alanlarında aynı süreci tamamlamalılar ve yaptıklari isle ilgili alan da "fizik" ve "ilahiyat" kelimeleri ile gayet kolay ayırt edilebiliyor. Fiziğin ilahiyata göre zorluğu konusu farklı bir durum. Sizinle tartışmak lüzumsuz zaten, onu önceden tecrübe etmiştim.

Bu konunun felsefe ile pek alakası oldugunu dusunmuyorum. Daha çok Turkce'nin kullanımı ile ilgili bence. Son düzenleyen: Moderatör: 28 Ekim 2021

Madenci bir işci sıfatıdır. Bana göre yerin altındaki ve bilgisayar işçidir. Fakat ikisinin bir iş vereni vardır. Madencileri çalıştıran ve bilgisayarı kullanan bireyde iş veren olur bu durumda.

Konuyu en sonunda bir şey yedirip yedirmeme noktasına getirmeniz manidar ve bir o kadar da anlamsız. Kabul edilmiş üzerine yapılan bir karşıtlığa karşı, sözlük manası üzerinden açıklamaya yeltenmek konunun özüne bakmadan yüzeysel bir cevap arayışından başka bir şey değildir. Üzerine bir de gereksiz agresiflik, bu bilgisayar çalıştırma işi ile iştirakiniz olduğunu düşündürmektedir.

Konunun hepsini okumadım. İstediğini de. TDK açıklık getirene kadar biz ölmüş oluruz muhtemelen. mining 1. the industry or activity of removing substances such as coal or metal from... dictionary. cambridge. org

Toprağı kazanı kim yönetiyorsa, o. Denklemleri doğru kurmak lazım.

@bitwise Konumuzun, ilahiyatla bir alakası yok. Ya da kıyas olarak benzeştiğini düşünüyorsanız benzemediği de aşikar "profesör" akademik konudaki uzmanlıkla alakalı bir ünvan ve ilahiyat ya da teoloji akademik bir olgu ise bu ünvanın kullanılmasında bir beis yok gibi. Verdiğiniz örnek bile, manipulatif ve bağlam ile alakasi olmayan bir gariplik.

Ya hu o kazma işlemini yapan programı yazmak emeksiz mi oluyor? Gökten mi iniyor o program her bilgisayara?

Haklısın. Burada bilgisayarlar kazma, bilgisayarları kullanan kişi madenci oluyor.

Nasıl hayır? Herhangi bir bilgisayar, ekstra bir program olmadan kazabiliyor mu? Sadece işletim sistemi ile kazma mevcut mu?

Bunu diyenin, kendine "Jan Valjean" mahlasını kadir görmesi de ayrı bir muamma. Hayat içinde, düşünceye dair; insanın elinde, manadan öte bir şey yoktur. Dil dediğiniz de anlam ile doğrudan bağlıdır. O vakit, dil hakkındaki düşünce de doğrudan anlam ile alakalıdır. Felsefe dediğiniz de zaten anlam arayışından sebeptir.

Maden kazan kişiye veya Maden'i işleten kişiye madenci deniyor. Biz işletme kısmını yok sayalım şimdilik. Elimizde maden kazan kişi veya bir araç kalıyor. Yapılan eylem kazmak. Yer altında toz soluyarak maden kazan bir insan var, diğer tarafta sürekli çalışmaktan ısınan bir ekran kartı var. Hangisinin işi daha zor? Hepsi kendi şartlarında/durumlarında değerlendirilmeli. Yapılan eylem hem insana hem de ekran kartına zararlı. İkisi de kendi şartlarına göre çok zorlanıyorlar. Baktığımız zaman ikisi de madencidir, çalışma şartları onlar sıfatını değiştirmez.

RX 5600 XT. Ama ara verdim.

Maksimum süreceği 4-5 dakika ama. O emek mi sayılıyor?

Bilgisayara dahil derken?

İkisi de teknik olarak kazıyor. Madencilik özel ve ayrıcalıklı bir sıfat değil sonuçta.

Eger o farkli durumsa, ilk mesajinda toz duman altinda calistigini yazmayacaktin. Dedigim gibi, felsefeci triplerine girmeye benzemez tartismak, sen sadece agdali sekilde konusmaya calisip sacmaliyorsun.

Kartım sorunlu olabilir çünkü hiçbir stabil ayarını bulamadım. Emin olun her şeyi denedim.

O zaman e-madenci diyelim. Zaten her yere bunu yazıyorlar. e-Spor, e-Okul, e-Devlet, e-Randevu. Benim yazman da sorun yaratmaz.

İkisi de telefon, yani uzakta olan iki kişi arasında sesli olarak iletişim sağlama görevini yerine getirme üzerine işlev gören cihazlar. Ayrıca biri "telefon" diğeri ise yaptığı yan işler sebebi ile "akıllı" sıfatını almış bir telefon ve verdiğiniz örneğin konu ile pek bir ilgisi yok. Ortada, yapılan iş açısından bariz farklar olan iki farklı eylemin, sadece ekonomik getiri tarafından bakılarak aynı isimle anılması gibi bir durum mevcut.

Burada bir sorunsal yok. Tuşlu telefon da telefon, akıllı telefon da telefon. Halbuki akıllı telefonun bilgisayardan hiçbir farkı olmamasına rağmen telefon diyoruz. Kalıplaşmış sözlerdir, zamanla kullanıldıkça oturmuştur.

Bende de aynı kart var. İstersen yaptığım rehbere bakabilirsin

Seklinde birinin yaptigi isin daha zor sartlarda gerceklestiginden arguman uretmissin kendine. Benzer arguman fizik profesoru icin de uretilebilir. Turkiye'de fizik profesoru olmanin ilahiyat profesoru olmaktan daha zor olmadigini iddia edeceksen de bos yere tartismayalim. Daha zor sartlarda olmasina ragmen ikisine de profesor diyorsan, evinde klimali ortamda mining yapan arkadasin da bir cesit madenci oldugunu kabul etmis oluyorsun.

Madende çalışan işçiye kazma diyorsunuz o vakit. Halbuki "kazma"; bilgisayar için, o işi yapan program oluyor.

Emek denkliği uzerine de biraz kafa yormanız gerekir.

Evet güzel bir yaklaşım. Programı yazmak 4-5 dakikalık uğraş, ama onu çalışır hale getirmek daha fazla herhalde. Stabil bir mantığınız olduğu vakit tartışmaya devam edersek, daha faydalı olur gibi.

İlk mesajımda cevapladım zaten. Ortada bir kazma işlemi bile yok. Söz gelişi öyle deniyor. Bunlar yalnızca basit birer kelime anlamından ibaret. Bana göre felsefe ile çok alakalı değil. Sen illa ki bağlantı kurmak istiyorsan kurabilirsin. "Bana göre" söylemini kullanmakta da sakınca yok. Bundan bile felsefik anlam çıkarabilirsin eğer istersen. Çünkü zaten felsefede "benim düşünceme göre" deme özgürlüğün var. Bilimsel olarak anlamlandırırken ise yok.

Kart?

Maden kavramına yeni eklenen ve tamamen elektronik ortamda elde edilen o şeyler maden falan değil. Yalnızca bir veriden ibaret. Onların maden ile alakası yok. İsmine maden denmiş diye kavram yanılgısına düşmeyin. Bu yüzden sözde onu "kazan" kişi de madenci değil. Ortada bir kazma eylemi de yok. Elektrik harcayıp işlem gücünü kullanarak veri üretmek var. Ayrıca bu konunun felsefe ile de alakası yok.

Bilgisayarın içinden çıkan şeyler. Ayrı bir çaba gerektirmiyor.

Bence evet. Bana gore besleme cekenin de, kuantum calisanin da profesor sayilmasi daha buyuk bir problem. Birisi ilahiyat profesoru, digeri fizik. Ikisi de "profesor". Riskli gebelik analizi yapan insan da doktor, "Baldiz 14 yasi gecerse evlenilebilir" diye fetva veren de "doktor".

İkisi de aynı. Kelime anlamı ikisinde de fark gösteriyor ama ikisi de madenci oluyor. Buradaki sorun bazı kelimelerin bazı durumları karşılamaması veya bazı olayları karşılayarak çelişki yaratması.

Küresel kapitalist çarkın nasıl işlediği, sermaye ve emek sömürüsü bal gibi de felsefi açıdan ele alınabilir ki konu sahibi de üslubunca dile getirmiş. Üstü örtük bir kapitalist eleştiri söz konusu. Cevapsa hayır, ikisini de aynı sıfatla niteleyemezsin.

Tamam. Madem o kadar ayrıntıya iniyoruz. Kazmanın yapıldığı demir başlığı işleyen makineyi yapan mühendisi eğiten okulun elektriğini sağlayan barajın...

Hayır, kendime cehennemi hak görmem ile alakalı bir durum.

Ad hominem ne demek bildiğinizden emin değilim ama sizin yaptığınız olduğu bariz. Durumu konuşmaktan ziyade sürekli bir karalama derdindesiniz. Madenci tanımı madende kazma sallayan kişidir. Bunu belirtmem üzerinden, profesör bağlantısı kurmanız ve bunda diretmeniz, uzerine bir de konuyu abuk sabuk yerlere çekmenizi karalama safsatası olarak adlandırmak daha doğru olur.

Ne alaka? Sen ates tanrisi misin mesela? Bu kadar buyuk bir bosu hayatimda gormemistim yahu. Evet anlam arayisi felsefe ile birliktedir fakat sizin sorunuz cok basit. Biri e-madenci digeri de normal madenci. Kelime ayrimi uzerine sadece. Filozof mu sandiniz kendinizi?

Peki bilgisayarları kim yönetiyor?

Bu konunun odağı daha çok dili nasıl kullandığımızla alakalı değil mi? Madencilik yoğun bir fiziksel uğraş gerektiren ve ödül olarak maaş sunan bir meslekt iken öbür tarafta ise bir kavramı daha kolay izah edebilmek için kelimeye farklı bir anlam daha yükleyerek çağrışımda bulunmasına aracı oluyor. İkisi de birbirinin laciverti işte.

Kelime dediğin şey insanların bir şeyi isimlendirmesinden başka bir şey değil. Aynı kelimenin birden fazla anlamı olduğu oluyor. Yabancılarda bu işi yapan kimseden ben miner'ım şeklinde bir şey duymadım. Hep ben mining yapıyorum, mining rig'e sahibim şeklinde duydum. Sorunsal demişsiniz. Bence söylediklerim cevap niteliği taşıyordu. Taşımıyorsa bunu kabul edin. Kömür çıkaran adam bir yerlerini yırtarken diğerleri yattığı yerden para kazanıyor ve gözlemlediğim kadarıyla siz bunu yediremiyorsunuz.