Yorumda söylediğim gibi, günümüzde GDDR5 bile tam verimle kullanılamıyor, kullanamadıktan sonra daha yüksek bant genişliğinin ne anlamı var? Sadece VRAM' de daha yüksek hız ve daha düşük güç tüketimi sunan, yeni bir standart, başka birşey değil. Darboğazın sebebi de CPU ve GPU arasındaki çalışma sürecinin yavaşlığı ve verimsizliği. DX12 bu soruna tek başına merhem olamaz, hem GPU, hem de CPU üreticilerinin mimari düzeyde işbirliği yapmaları lazım. Bu da tabu derecesinde bir konu, ne olur bilinmez. Bu arada 980Ti ile alabileceğim oyun performansı için neden TITAN X alayım ki?

Kartın rakibi Titan X değil Gtx 980ti. 980ti vram gerektiren oyunlarda daha çok performans veriyor.

İnsanlar ezbere bildiklerini okuyorlar. Tek noktadan haber alıp cevaplıyorlar. Yılarca AMD kullandım hiç pişman olmadım. Ama tabiki yeri geldi İntel veya Nvidia'yı savundum. Tek meselem Nvidia, İntel gibi firmaların bizi yolmasının önüne geçmek. GTX 970 güzel kart çokta güçlü ama 3,5Gb ram nedir? Bildiğin üç kağıt peşindeler. Sıkıldım artık fanboylardan. Yok güncelleme gelmiyormuş, yok fazla güç tüketiyormuş, yok mimari eskiymiş, yok overclock yapılmıyormuş. Kim nereden nersiyle duyuyor bir bilsem. Desenize "oh ne güzel oldu ne de iyi oldu rekabet son kullanıcının dostudur" Bkz. AMD fiyatları aşağıya çekti Nvidia'da çeker umarım

Kaç fps baktınız mı? En fazla 5 fps için bu kadar tartışma yapmayınız. Titan X ' in VRam ' i 12 gb iken Fury X ' in 4 gb ve aradaki fark 5 fps ve aradaki fiyat 2 misli. Bende size ne diyorum, biliyor musunuz? Eğer 5 bin Tl vereceksen Titan X ' de misal 35 fps alacakken, 2 tane Fury X ' de 50 - 55 fps alacaksın. Elektrik konusunu katmıyorum sadece performans sonuçları bunu gösteriyor ve daha sitesinde sürücüleri yayınlanmamış iken.

Fiyatı şahane. Para bahane.

Şöyle söyliyeyim HBM'in ilk versiyonunda 4 GB'tan fazla VRAM kullanılamıyor. İkincisi 8 GB bellek koysa bile kart kullanmıyor çünkü 4 GB yetiyor. HBM'in avantajı yüksek bellek bant genişliği bu sayede VRAM kullanımı düşüyor. Eğer HBM tam verimli kullanılmazsa zaten 4 GB bellek yetmez kullanıldığı için VRAM tüketimi düşüyor. Bu arada TITAN X fiyatına 2 tane R9 Fury X alınıyor. AMD'nin işlem gücü çok yüksek ekran kartlarında ama optimizasyon tam olmadığı için gerekli FPS değerlerini elde edemiyorsun.

Bu kartı alan adam hakkını vermesi gerekiyor.

Arkadaşlar bir incelemede donanimhaber.com'dan geldi. Tükettiği değer konusunda GTX 980 Ti ile hemen hemen aynı. Arada 15-20W var. Ve performans olarakta benzer. Ama fiyat konusunda GTX 980 civarında. AMD yine başarılı işler yapmış. Hem en son teknoloji hem rakibine yetişmiş hemde fiyat olarak çok iyi. Bütün bunları da eski mimari denilen bu saatten sonra alınmaz denilen tonga GPU'su ile yapmış. Pascal çıkınca bakalım nasıl olacak. Sıra Nvidia'da.

Kartın daha sürücüleri oturmamış 980 Ti'nin geçmesi normal kaldı ki ben her yere yazdım o resimlere inanmıyorum diye. Hangi şartlarda hangi ortamlarda test edildiği belli değil yalan ya da doğru olabilir ama ben inanmıyorum.

GDDR5 o kadar iyi teknoloji olsaydı HBM'e geçilmezdi. GDDR5 kullanmıyor diye HBM'de kullanmayacak anlamına gelmiyor. HBM hem düşük yer kaplıyor, düşük enerji tüketiyor, hem de yüksek bellek bant genişliği nedeniyle seçiliyor.

HBM kullanıyor diye heyecanlandık ama pek de bir performans farkı yok. Aynı fiyattaki 980ti ile benzer performansı veriyor. Ayrıca sadece 4gb olması gelecek için de pek umut vermiyor. Mantıklı olan bence 2 gb daha fazla rami olan 980ti'yi almak. http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-r9-fury-x,4196-5.html AMD Radeon R9 Fury X tested: not quite a 980 Ti killer - PC Gamer

Düzeltme yapalım Tonga GPU'su değil Fiji XT GPU'su kullanıyor kart.

Directx 12 ile işler değişeceğe benziyor. Çoklu gpu kullanımı bu sefer Directx ' in kendisinden geliyor. 980 ti ' ın da bazı oyunlarda Titan X ' i geçtiğini de vurgulamak lazım.

Titan x ile değil 980ti ile karşılaştırma yapılıyor. Ayrıca 980ti ve r9 fury x'in yurtdışı fiyatları ikisinin de aynı ve 650 dolar. Türkiye'de 200 300 liralık bir fark olmuş nedenini bilmiyorum. 980ti'nin çok iyi bir hız aşırtma potansiyeli de var. Mevcut HBM teknolojisiyle hız aşırtma bile mümkün değil. Fiyat performans olarak 980ti, fury x'in önünde. AMD birkez daha çuvalladı.

" 980 Ti, Fury X 'i geçmiş " . Bırakın bunları artık! 1080p gaming sadece orta segment oyuncularının gözdesi. 1080p ' de geçip geçmemesi önemli değil. Önemli olan 4 gb belleğiyle 4k çözünürlükte 3 katı kadar bellekli rakibiyle yarışıyor hatta bazı oyunlarda geçiyor olmasıdır. Fury X ' i alan adamın 1080p monitörün yüzüne bile bakmayacağından emin olabilirsiniz. Ancak surround Project Cars oynamak isterse 3 tane 1080p monitöre yönelebilir. Gerçek ve mantıklı olanları göz ardı eden sadece fanboyluk yapar.

RAM'i fazla diye daha fazla performans vereceği anlamına gelmiyor. HBM teknolojisi GDDR5'ten çok daha performanslı yani 4 GB'lık kart 4K oyun oynatıyorsa demek ki 6 GB'dan daha iyi. HBM teknolojisinin avantajı yüksek bellek bant genişliği buda 4 GB ile çok rahat 6 GB'ı geçebilmeni sağlıyor.

Abooo yanlışa gel. Çok pardon arkadaşlar. Tonga yaza yaza yeni kartıda Tonga GPU'lu yaptık iyi mi?

GTX 980Ti ile FuryX arasında 155Watt güç tüketimi fark var ama nedense 4K çözünürlükte oyunlarda birkaç fps geride. Allah'tan su soğutma var, olmasa AMD 390X'te takılıp kalacaktı. .

Yine su soğutma. AMD elektrik ve ısınma sorununu bir türlü çözemedi gitti. Bakın Titan X'te var mı su soğutma? veya 980 Ti kartında?

AMD Radeon Fury X video inceleme: "AMD yeniden liderlik yarışında, detaylar videomuzda!" Donanım Haber incelemesini yapmış overclockla neler değiştiğini görün. Şimdi Technopat ' ı bekliyoruz, herkesin inanacağı sonuçları gösterirler. Poseydonsss, yardımıma yetiştiğin için teşekkürler.

Üzerindeki sıvı soğutmayla bu OC' yi yapsın bir zahmet. Bu arada 980Ti ve TITAN X, referans soğutucu ve saat hızlarıyla bu değerleri elde ediyorlar. Burada çift hassasiyetli kayar nokta hesaplamasını özellik olarak sunsalardı AMD lehine avantaj olabilirdi. Çünkü TITAN X' de bu özellik kaldırılmıştı. R9 380, GTX 970' in dengi değil, onun rakibi GTX 960, üzerinde performans da sundu söylediğiniz gibi. Fiyatı da uygun olursa GTX 960 gölgede kalır. Ya da nVidia indirim yapmak zorunda kalır. R9 390 ve R9 390X için kimse F/P demesin ama, fiyatları olması gerekenden yüksek. Üst segmentte F/P kralı hala GTX 970' dir, çok net. Bizim şartlarda GTX 980Ti yerine iki tane alınıyor ve güncel sürücülerle de R9 295x2 ile başa baş performans veriyor SLI ile. Güç tüketimi ve mimari konuları düşündüğünüzden çok daha önemli konular. AMD' nin 7000 serisi ile aldığı malubiyetten sonra, büyük bir atılım yapması gerekiyordu, tıpkı nVidia' nın Fermi' de (GTX 400 ve 500 serileri) yaptığı gibi. GTX 400 serisi kabus gibi oldu nVidia için, fakat devamında GTX 500 serisi ile biraz toparladılar, sonrasında Kepler ve Maxwell ile bugüne kadar geldiler. Başarısız başlanabilir, ama sonradan meyvesini verecektir bu tarz atılımlar. Herkes öve öve bitirememiş, ondan eleştirme gereği duydum. Ben de iyimser yaklaşıyorum AMD' ye bu konularda, ama gerçeklere de gözümüzü kapatamayız, fanboyluk olmamalı kesinlikle. Tekrar söylüyorum, markadan önce benim cüzdanım ve memnuniyetim gelir. Eskiden yaptığı gibi sorunsuz sağlam F/P kartları koysalar, alır geçerim, istemezük demem yani Edit: Hesaplama konusunda Intel ve nVidia ciddi rekabet halindeler, AMD eskisi kadar kendini gösteremiyor bu sektörde. Güç var ama destek, hizmet yok, öyle olunca müşteri kaybediyorlar. Çift kayar nokta hesaplaması yapabilse ciddi bir artı olurdu, 8 Teraflop / saniye, yüksek bir potansiyel gerçekten.

Çıksa büyük bir fark olmaz. Sonuçta mimarisi GCN 1.2, yani R9 300 serisinden farklı değil, GPU farkı var etkisi olan.

bana göre tek PCB'ye 2 980 gpu sığdırılabilirdi. Ortalığı yıkar piyasanın hakimi olurdu. Nvidia'nın yeni mimarisinin çok sağlam gelmesi lazım.

He kardeş GTX 980 Ti daha iyi tamam mı mutlu oldun mu? OC ile işin yok kaldı ki OC potansiyeli iyi kart. HBM belleklerin OC'a ihtiyacı yok. Şöyle birşey daha ekleyim R9 Fury X'in 8 TeraFLOPS'dan fazla işlem yapabilme gücü var yani kas gücü çok yüksek, GTX 980 Ti'nin ise 5.63 TeraFLOPS işlem gücü var. Nvidia'nın performansının iyi olmasının nedeni optimizasyonu. AMD optimizasyonu tam yapamadığı için böyle sonuçlar oluyor.

Gtx 980 ti ' ı Mini ITX sistemlere takabiliyor muyuz? En azından Fury X ' i takacağız.

Bence yanılacaksın. DDR4 ile yüksek hızlara çıkılıyor. Gelecek nesilde HBM olması şart olacak. Öğrendiğime göre Nvidia HMB2 teknolojisini bekliyor. Belki Pascal ile HBM2'yi birleştirmeyi başarırsa çok daha iyi işler yapacaktır. AMD'de yavaş yavaş güncelleme getirmeye başladı. Artık oyun başına güncelleme getirme noktasına geldi. Umarım şu salak arayüzü'de değiştirirler. Tiksindim ben o arayüzden

Orası öyle, geleceğe dönük bir teknoloji HBM, şu an işe yaramıyor sadece. Yanılmam için şu darboğaz meselesinin ortadan kalkması şart. nVidia ikinci nesil Maxwell grafik işlemcilerini piyasaya sürerken Pascal' ı açıkladı ve ciddi vaatler sundu. Tam da bu zamanlarda Intel ile masaya oturduklarını söyleyenler oldu, bahsettiğim darboğazı çözmek için, ki bu Pascal' da verilen en büyük vaat. Hala inanasım gelmiyor bu vaade, çünkü yüksek seviye hesaplama konusunda iki dişli rakiptir Intel ve nVidia. Intel, nVidia' nın bu işbirliği talebine cevap verirse, heterojen mimaride ve yüksek seviye hesaplama konusunda, nVidia' nın eli güçlenir. Bunun yanında bu işbirliği, iki firma için de bağlayıcı olabilir. Evet Catalyst' in arayüzünden gına geldi, Windows XP gibi oldu o da

Benchmark sonuçlarına bakmadınız sanırım. Bir inceleyin en iyisi. GDDR5 kullanan 980ti'yi sadece birkaç oyunda geride bırakmış.

Güncel haberleri okudun mu? MSİ, AMD Fury X ile Afterburner programıyla hız aşırtabileceğini söylüyor. Sense ezberden konuşuyorsun. Tek olay karmaşık bir üretim söz konusu olduğundan karta özel soğutma gelmiyor. AMD firmaların ellemesini istemiyor. Soğutması zaten başarılı. Fark oluşmasının sebebi AMD'dir. AMD'nin fiyat politikası zaten böyledir. Ayrıca kartların incelemeleri geldikçe çuvalladığı sonucunu çıkartıyorsan senin hatan. Sonuçlar ortada. İsterseniz İncelemelerin hepsine detaylıca bakın sonra konuşalım.

Bu neyin dalgası? Titan X alacağın fiyata bundan 2 tane alırsın 2 kat performans artışı sergilersin. AMD yine fiyat avantajını koruyor. Daha sürücüler bile çıkmamışken 1-2 fps geri diye kartı suçlayamazsınız!!! Bin bir türlü spekülasyonlara gelip de burda " Titan X ' i geçememiş, ahaha... " demeyin, aradaki fiyat farkına 1 tane daha Fury X alır, Titan ' a fark atarsınız. AMD ' nin geride kalması sizi çok sevindiriyordu şimdi biraz daha rakibi sıkıştırdığı anda sizin üzüntünüz buradaki fanboyluğunuza vuruyor. Size göre AMD hep ezik kalmalı. Yok öyle bir şey, Nvidia ' yı yıllardır öve öve tekelleştirme yolunda ilerlettiniz. AMD artık küçük çocuk değil bunu o örümcekleşen kafanıza da yazmanız gerekiyor!!! Konuyu da tartışma mecrası yapmayalım lütfen, gerçek sonuçlar çıkınca hepimiz göreceğiz. Yalan yanlış spekülasyonları önceden çok duyduk. Biraz ağır konuşmuş olabilirim sadece birilerinin anlayabilmesi için böyle konuştum, beni mazur görün.

Ne alaka? Sıvı soğutma takınca kartın çok ısındığı anlamına mı geliyor? Kart yükte 60 dereceyi geçmiyor elektrik sorunu ise GTX 980 Ti'nin 250W TDP değeri var bunun 275W doğru çok elektrik çekiyor.

Elin oğlu ön sipariş bile alıyor. Sapphire R9 FURY X 4G D5 GDDR5 8GB 4096Bit AMD Radeon DX 12 Ekran Kartı - Vatan Bilgisayar

Eki Görüntüle 80673. Eki Görüntüle 80674 Eki Görüntüle 80675 Eki Görüntüle 80676 Eki Görüntüle 80677 Eki Görüntüle 80678 Bu mesaja bakarsanız beni anlayacaksınız. Alıntı olmamış. Ama resimler doğru. Göksel Gündüz ' ün mesajı. AMD sürücülerde fark olmadığını görseydi farklı kategorilerde tutmazdı kartlarını.

Recep Baltaş'ın topladığı minik sisteme takılır ya bu kart.

Kendimi yanlış anlattım herhalde? Yüksek bellek bant genişliğini kullanmazsa 4 GB VRAM yetmez zaten. Kullandığı için 4 GB VRAM yetiyor. HBM'in avantajı zaten yüksek bellek bant genişliği. 500 GB/s üzeri bir veri aktarımı olduğu için çok rahat 4 GB VRAM yetiyor. Eğer 300 GB/s gibi değerlerde veri aktarımı olsaydı o zaman 4 GB VRAM yetmiyecekti.

Fury X 4 gb belleğiyle 980 Ti ' ı 4K çözünürlükte geçmiş bulunuyor. Bunu alacak adam da 1080p oyun oynamaz herhalde. Titan X bile 12 gb belleğiyle yarışamamış ( Hitman Absolution 4K ) . Daha sürücüler bile oturmamışken bu fiyata bu performans ancak alkışlanır. Fury X2 ortalığı yıkacak gibi görünüyor, Nvidia ' nın başı dertte. AMD gümbür gümbür geliyor.

Ben de diyorum ki GDDR5' in bellek bant genişliği bile %100 kullanılmıyor, HBM' inki nasıl kullanılsın? Bahsettiğim darboğaz ortadan kalkmadan bu durum değişmez. Değişmiş olsa, arada dağlar kadar fark olması lazım, zaten GCN 1.2 mimarili kart, sürücü de büyük fark getirmeyecek. Güncellemelerden sonra da göreceğiz sonucu, yanılmak isterim ama nerede? Hayırlısı olsun diyelim.

980Ti sürücü ile yine geride bırakır. HBM diyoruz ama GDDR5 bile tam verimle kullanılamıyorken, HBM' i ne yapalım? HBM olduğu için 4GB yeterlidir falan yanlış argümandır. Amiral gemisiyse bu kart, koy o zaman 8GB bellek, kimse bunları tartışmasın. Kendi belleğinin 3 katıyla yarışıyor diyen olmuş da, zaten yarısından fazlasını hiç kullanmıyor ki o kart. Oyunlarda 980Ti = TITAN X zaten, fiyatını da TITAN X ile karşılaştırmasın kimse o yüzden. Güncel kalmaları sevindirici, fakat sade bileşen sayısını artırarak ilerlemeleri de üzücü. Mimari düzeyde yenilik istiyoruz, bir bitmedi GCN. GPU' da hesaplayıcı bileşen sayısında artış %45, bileşen başına performans artışı %8. GPU' nun güç tüketimi artıyor doğal olarak, bunun üstünü örten de düşük güç tüketen HBM bellekler. Ama sıvı soğutmanın üstü örtülemiyor maalesef. 7000 serisinden beri aynı hikaye, AMD bu gidişle ileride duvara toslar. Sonra da nVidia ceplerimizi boşaltır. Gittiler şirketin yarısına yakınını araplara sattılar, araplar baktı atılım yok, değer kaybediyoruz, hisseleri dağıttılar sağa sola. Epeydir iyimser konuştum Fiji için, çünkü ben markaların değil, cüzdanımın fanıyım Ama AMD beklentilerime gereken cevabı yine veremedi maalesef. AMD ne olur sonraki nesilde beni utandır diyorum, başka da birşey demiyorum. Bu arada R9 FURY bizim şartlarda Sapphire' in fiyatlarıyla GTX 980' in müşterilerini çalar, bu da bir teselli. Keşke GTX 970' i saf dışı bırakabilselerdi.

Kardeşim anlamıyorsunuz herhalde. Geçmişte güncel sürücülerin ne kadar fark yarattığını gördük. Daha bu kart R9 300 serisinin sürücüsünü kullanıyor, bu testler hep o sürücü ile yapıldı. Buna özel sürücü bile yok, daha çıkmadı. Ek : Oyunlar öyle söylemiyor ama... 980 ti ' ın Titan X ' i geçtiği oyunlar var. Tabi biraz daha overclock edildiğinde. 1-2 fps overclockla aşılabilecek şeyler. 2500 Tl 1-2 fps için verilmemeli.