Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Uzun yazılar okumayı sevdiğim için benim numara aynı. AV fanı olmak gerçekten saçma tabii. Ya da tek bir AV bilip onu söylemek oluyor bu iş. O konuda daha yorumum yok son derece haklısınız. Ücretli de olsa ücretsiz de olsa fan olunmamalı. Bendeki ESET nefreti de son iki konuda oldukça kırılmış oldu çünkü daha geçen bir haberin altında ESET ile dalga geçiyordum. İnsan tükürdüğünü böyle yalıyor işte. Kurumsal hakkında o kadar bilgim olmasa da bireysel olarak kesinlikle başı çekenlerden olduğu söylenebilir. Kaspersky ile rakip olmaları da bence sektörde çeşitlilik ve rekabeti arttırarak güvenlik sorunlarına daha hızlı müdahele etmelerine sebep olduğu için güzel bir olay. Bu rekabeti seviyorum işte. Bireyselde ESET'i belki 3 yıl veya daha uzun süre kullanmışımdır o yüzden ne kadar geliştiğini biliyorum. Her nasılsa kendini pazarlamayı Kaspersky daha iyi yapıyor gibi görünüyor. O yüzden artık çoğu kişinin bilinçaltına bu yerleşmiş durumda ve ESET bazı konularda daha da iyi olsa da benim gibi "normal, dümdüz kullanıcı" sınıfına yakın insanlar için böyle farklılıklar çok göze batmıyor. Bir noktada, hepsi aynı gözüküyor bile olabilir. Bu forum için de sürekli Kaspersky övenlere "Kasperskypat" rozeti verilmeli diye düşünüyorum. Bir de Kaspersky tarafından maaş bağlansın mümkünse. Bu konudan biraz dışarı çıktığımız için güzelim uzun yazılara yazık olmasın diye devamı başka konulara diyerek uzun mesajlarımıza ara vermeyi teklif ediyorum. Her zamanki gibi aydınlatıcıydı. Elinize sağlık.

WD Purple 8TB olsa gerek bence kullanımda pek başarılı olamaz.

Olacağını sanmıyorum.

Ben Sosyal'de ESET ile ilgili bilgilendirmeler yapmadan önce çok yoğun bir nefret vardı ESET'e karşı, gözlerimle gördüm bunu. Hala bile bazı arkadaşlar ESET diyerek dalga geçiyor. ESET her zaman sektörün sessiz lideridir, zaman zaman test performanslarında düşüşler yaşatabiliyor - ki gayet normal diğer AV'lerde olduğu gibi - ancak hiçbir zaman bir varyanta yenik düştüğünü görmedim. Yıllardır bu sektördeyim, Bitdefender ürünleri ile de çalıştım ESET ürünleri ile de. Kurumsal alanda ESET şu anda rakipsiz, bireysel paketlere bu yüzden çok dikkat edilmiyor. Fakat iş bireysele geldiğinde, ESET'in tek rakibi Kaspersky oluyor. Benim ESET'i bu kadar çok tavsiye etmemin temel sebebi, günümüzde ağ kaynaklı yapılan saldırı önlemlerini ve varyant ağacı taramalarını en başarılı yapan firmanın ESET olması. Sosyal'de yer alan Kaspersky örtüsüne gelince, yıllardır burada bir Kaspersky aşkı var. Çözmek mümkün değil, kafa yormayın anlam veremezsiniz. Kaspersky Forumundan daha çok Kaspersky öneriliyor burada. Bakın ben de kişisel sistemimde Kaspersky IS kullanırım, ama AV önerisi yapacağım zaman tak diye bunu sürmem öne. Sisteme göre öneri yapmak gerekir zira. Okuyanın gözlerine sağlık, yazarken numaram arttı sanırım.

Hocam sorması ayıp ama 8 GB HDD'yi ne zaman satın aldınız ve okuma/yazma hızı kaç MB/saniye?

Ben botla discord kanallarını çekiyorum, öyle böyle indirmiyorum. 8 GB HDD var, durduramıyorum kendimi. Bilincini kaybediyorum. Yani bişey olmaz resimden..

Doğru. Ben de ufak bir fotoğraf yüzünden kitleyi kaybetmek istemezdim. Acaba forumda hiç virüslü bir fotoğrafı internette paylaşmayı deneyen oldu mu merak ediyorum biraz da.

Başka konumda esas png ve gif tehlikeli dediler.

Bilgisayara iki tür dosya indiriyorum: resim ve PDF. PDF'leri genelde Virustotal'den geçirip açıyorum.

Peki Kaspersky genel olarak övüldüğü kadar var mı? Yani, gerçekten de övülüyor ve övülmesi gerek diye mi düşünüyorsunuz? Tabii konudaki gibi basit dosyaları her şekilde tarayıp bulacaktır fakat her mesajda vurguladığınız ESET'in ben o kadar önerildiğini ve övüldüğünü görmemeye başladım. Belki de benden kaynaklıdır diyeceğim ama forumun çoğunluğu Kaspersky IS diye tutturmuş gidiyor. Zeroday tespitlerinde Kaspersky aslında iyiydi, bunu da söylenince hatırladım. Geçen sene saldırılar üzerine yüzeysel de olsa çok okuma yaptım ama savunma üzerine pek okuma yapmadığım için bu konuda cahil kaldım.

Internetin Türkiye ye geldiğinden beri resim indiriyorum. Her yerden, her türlü. Daha virüslüsüne rastlamadım.

Zeroday için zaten ben genel olarak hiçbirinden iyi performans beklemem ama... Yaygın olmaması güzel en azından kafamdaki bir soru işareti küçülmüş oldu. Konuları da takibe aldım ama artık mesajları da mı takibe alsam diyorum.

Beklenen user geldi. Özetle benim korkacağım tek şey dosya önizlemelerini kapatmış olmam gibi görünüyor. Güncel bir AV olarak Defender her şeye rağmen sayılır mı?

Yani zeroday performansından ümit beklememek lazım. O konuda riskli, fakat genel olarak çok yaygın bir saldırı şekli değil. Yıllardır karşılaşmıyorum, endişelenmek gereken çok daha fazla ve tehlikeli saldırı türleri var. Defender da yeni bir metot keşfedilmediği sürece eskilere karşı korur. Yeni bir metot ortaya çıkarsa da Sosyal'de konusunu açarım zaten.

Çok güzel bir yanıt olmuş. Herkes başka düşüncede malum. Yaygın olmaması doğrudur, yayması bence biraz zor. Platformların sunucuya göndermesi güzelmiş ama herhalde Discord ve Telegram gibi platformlarda bunlar kaçabiliyor. Dikkat etmek lazım. JPEG, PNG, GIF genel olarak tehlikeli diye biliyordum. Birisi de WEBP dedi. Olabilir bunların hepsi. Önlem olarak elbette illegallik içeren platformlara girmiyoruz ama bazen Google'da takılırken öyle platformlardan da sonuçlar karşımıza çıkabiliyor. Hani random adı olan siteler her kaynaktan veriyi çekip yem atıyorlar ya, öyle siteler mesela.

Açıklar hala çıkıyor fakat eskiden olduğu kadar hızlı ve yaygın şekilde çıkmıyor. Zaten büyük şirketler eleman seçimlerinde hata yapmamaya çalışıyorlar. Bunun farkında oldukları için çoğunlukla saldırılar phishing yöntemiyle veya Wi-Fi aracılığıyla gerçekleşiyor. Not: Sadece phising veya Wi-Fİ aracılığı ile sızıntılar yapılmamakta onlarca yöntem var.

İnsanlar indirdikleri resim/fotoğraflardan virüs kapabiliyorlar. Bu resimleri tehdit gibi görünmeyen yerlerden indirmelerine rağmen bunun olduğunu söylüyorlar. Örneğin, şu an istediğim fotoğrafı herhangi bir sosyal medya platformuna yükleyebilirim. Google'da görünmesini sağlayabilirim. Peki ya bu dosya virüslü ise? Onu gören kişiler veya cihaza kaydeden kişiler de virüsü kapabilir mi? Sosyal medya platformları bu tür dosyaları bir süzgeçten geçiriyor mu? Ya da Google gibi arama motorlarının böyle bir süzgeci var mı? Virüslü olduğu bilinen bir sitenin kullandığı fotoğraflar Google'da da görülebiliyor. Peki bu dosyayı sadece görüntülemek bize bir zarar verir mi? Yoksa indirdiğimizde mi zarar verir? Ek olarak: Forumdaki bu tür dosyalar için ne söyleyebiliriz?

Şu an en yaygın yöntem phishing, kısaca PDF yedirme. Ancak, önemli bir şirkette çalışmıyorsanız, o tarz kişiler genellikle sizi maksimum botnet olarak kullanır.

Aynısını videolar için de diyorlar dı... Resim dosyası da büyük ihtimalle aynı muhabbettir ama videolar da virüs muhabbeti araya kodları sıkıştırıp Defender'ın uyarı vermesiyle çıktıydı, milleti korkutmak için vs. Ama bu kodlar video formatı yüzünden yürütülemiyor. Resim dosyalarında da aynıdır tahminimce.

Katılıyorum, Linux'e virüs yazılmamasının en büyük sebebi çok kullanılmaması gibi geliyor bana. Bir de virüs çıktıktan sonra yamalanması daha kolaydır sanırım ancak 1. dediğim bence daha ağır basıyor Bir virüs yazıyorsunuz, dünyadaki insanların en az %70'nin kullandığı bir sisteme mi yazarsınız yoksa daha düşük kullanıma sahip bir sisteme mi? Zaten Windows'da aşırı güvenli değil

Western Digitalin arşiv sınıfı HDDsi. Yedeklemeler için tutuyorum. 7200 rp bildiğin disk işte. Alınca dolduruyorsun işte. Animeler filan da var bir ton.

Karışıklık olmaması için parça parça sıralayacağım. Yaygın bir yöntem değil, ancak böyle bir şey mümkündür. Ancak, bunu Türkiye'de yapabilecek kişiler pek yaygın değiller. Kısacası, böyle bir açık hala var. Çoğu tarayıcının zaten bunlara karşı önlemleri var, ancak o kadar etkili değiller. WhatsApp veya Instagram gibi platformlar, bu tür dosyaları ilk olarak kendi sunucularına gönderir ve orada asıl dosyayı tutarlar. Size sadece kopyasını gönderirler. Kısacası, güçlü platformlardan geçirmek mümkün değildir. Ancak Discord gibi platformların filtreleme sistemi var mı bilmiyorum. Discord'da çok açık bulunmakta. JPEG dosyaları, içlerinde çeşitli verileri barındırabilen bir dizi bilgi bloğu içerir. Bu bloklardan biri olan "uygulama verisi" bloğu, zararlı kodların JPEG dosyalarına gizlenmesi için kullanılabilir Önlem almak gerekirse İllegallik içeren platformlarda takılmayın, Mail'e gelen hiçbir dosyayı indirmeyin. Gözümden kaçırmış olduğum soru varsa kusura bakmayın.

Merhaba, Google'un arama motorundan indirdiğiniz resimlerde virüs olma ihtimali çok az, resimler küçük boyutlarda olduğu için tarayıcı programların süzgeçten geçirmesi kolaydır. İndirdiğiniz siteye bağlı olarak değişebilir, toplu kullanım olan sitelerde sahipleri güvenlik açığı bırakıp kitleyi kaybetmemek için filtreleme yapar.

Linux buna güldü.

8TB olması bana da daha çok olası geliyor. 8GB olabileceğini pek sanmıyorum ondan sordum

İç karartıcı. Herkes kendi işine baksın işte niye milletin verilerine sulanıyorlar? Herkes işine baksa kimse kimseye saldırmasa kardeş kardeş yaşasak...

Resim uzantılı şeylerin açıkları eskilerde kaldı. Yeni İşletim sistemlerinde kod yürütecek şeyleri resimlere yerleştiremezsin tüm açıklar kapatıldı korkmana gerek yok.

Bazı resimler. webp olarak iniyor onlara dikkat etseniz yeter. PNG virüsüne hiç rastlamadım zaten imkansız gibi bir şey.

Linux kırılamayan bir kalkan gibi bir şey zaten.

webp çok kullanılan sağlam sıkıştırma olan bir format. Ayrıca bir dikkat neden gerektirsin ki?

Eski teknik, file binder yöntemiyle resim dosyasına gömülebilir. Dosyayı çoğu zaman bozar, önizlemesi olmaz. Açılmak istendiğinde tetiklenir. Dosya bozuksa yürütülebilir ayrı bir uygulama şeklinde çalışması için tasarlanır. Dosya görüntülenebiliyorsa, fotoğraf görüntüleyiciyi bir tetikleme aracı olarak kullanıp ilgili araçtaki güvenlik açıklarından faydalanır. 2. senaryo sık yaşanmaz, en azından güncel sistemlerde. İlk senaryo sık yaşanıyor-du-. Günümüzde binderlenmiş zararlılar şifrelenemediği için güncel bir AV anında tespit eder. Web sayfasına gömülme ihtimali var, karmaşık ve tarayıcıya bağlı bir süreç. İşe yarayıp yaramayacağı belirsiz, bu sebeple tercih edilmiyor.

Hayır hayır, aksine üç büyüklerin sezgisel tespit performansları çok ciddi oranda gelişti. Kaspersky özellikle bu konuda çok başarılı. Sistem izleyicisi oldukça tutarlı çalışıyor, veritabanında imza eşleşmesi olmasa bile şüpheli aktiviteye sahip bir zararlı donanımsal bir açıktan faydalanmadığı sürece tespit edilebiliyor. Keza ESET de bu konuda başarılı. Bitdefender bu konuda ağır, biraz geriden gelir fakat performansı üzmez. Sadece geçen yıl oldukça yaygın bir startup zararlısında tökezledi, Kaspersky buldu temizledi. Arada bir farklı motorla test etmekte fayda var.

Bende hiç rastlamadım. Virüslerden çok anlamam ama yinede indirirken dosya boyutunu incelemekte fayda var. Ayrıca. png gibi uzantısı olan şeyleri indirirken virüs de ineceğini pek sanmıyorum.