Yani dedim şeye yanıt olarak "kendini özel hissetmek" "felsefenin sonsuz denizi" gibi çıkarımları nasıl yaptınız onu anlayamadım.

Hayat içinde bunlara ters davranan beyinleri niye göz ardı ediyorsunuz? En basiti, çocuk doğurmayı tercih etmeyen aileler var. Bu nasıl bir bakış?

Allah rızası için bana bir kaynak gösterin. Doğru düzgün bir dergide yayınlanmış 1 kaynak.

Var bizim Ferhat duymuyor. İnanmayana kanıtlarım.

Çok doğru. Gelişmiş olması daha iyi hayatta kalmanıza yarıyor. Maymuna GTX 1080 derseniz insan ise RTX 3080 oluyor. Biri 30 FPS verirken diğer ise 60 FPS veriyor. Temelde aynı işi yapıyorlar ama biri daha iyi yapıyor. İyi yapan daha iyi yaptığı için ondan öncekini veya daha az gelişmişini ezerek yok oluyor.

Öyle bir derdim olmadı ve size veya genele, böyle bir çıkarımda bulunulmasına sebep olabilecek bir veri verdiğimi de düşünmüyorum. Aynı şeyleri tekrar etmeyi bırakmanız lazım sanırım.

Daha da açabilir misiniz mesela? Neye göre tam tersi? Eğer tarafsızlığı hakkında konuşacak olursanız tarafsız olması savaşa veya herhangi bir kavgaya dahil olması ihtimalini düşürür. Eğer bu kavgalara karışırsa zaten az olan kaynaklarını da kolaylıkla kaybedebilir. Tarafsızlıkta bir hayatta kalma stratejisidir. Ana karadan uzak olması bu kararı vermesini daha mantıklı kılmıştır. Tabii İzlanda NATO üyelerinden biri ki o ayrı mesele. İsterseniz ona da değiniriz. Ne olarak gördüğünüze bağlı.

Beyne ihtiyacı olmayan canlı varsa, zıttı da vardır.

Beyin bir işlem merkezidir, dışarıdan enerjiye ve verilere ihtiyaç duyar. Verilmediği zaman zaten beyin yediğiniz etten hiçbir farkı yoktur. Çok fazla tutarsanız çürür ve mikroorganizmalar tarafından parçalanır. Çok felsefelik bir durumu yok.

Olanları bilmediğimi ve varsa örneklendirmenizi istiyorum. İnsanlar toplumlaşmıştır çünkü bu şekilde yaşamak daha kolaydır. Her kararınızın arkasında hayatta kalma içgüdüsü bulunmaktadır. İşbirliği yapmak insanları daha kolay yaşamalarına imkan kılmıştır. Ancak her halükarda birileri birilerinden üstün olmuştur ve mücadele hiç bitmemiştir. Olduğu gibi de devam etmektedir. Oluşturulan idealler ise daha iyi hayatta kalabilme amacının nasıl daha iyi yapılabileceğine yöneliktir. Diğer canlılardan özel değilsiniz. Beyniniz daha gelişmiş olduğu için bütün doğa alemine karşı bir avantaj kazandınız ve o avantajı sonuna kadar kullanıyorsunuz. Doğadaki bir örümcekten veya av kovalayan bir çitadan hiçbir farkınız yok. Hayatta kalmak. Bütün mesele bu.

Zaten gördüğünüz her yer barbar kaynıyor. Borsacılar, bankalar ve birçok şey aynı doğanın yasaları şeklinde ilerliyor. Daha güçsüzleri sömürerek kendi güçlerine güç katıyorlar. Evet, bugün bir insanı öldürmüyorlar ancak ıslak bez gibi sonuna kadar sıkıyorlar. İstediğiniz her olaya bu doğa kanununu yerleştirebilirsiniz. Doğanın en basit ve en geçerli kurallarından biridir.

Sadece dünya ile savaşmıyorsun ki, virüslere, göktaşlarıyla, soğukla, sıcakla, ölümle, yaşamla hatta kendi türünüzle bile savaşıyorsun. Kendi içinizde örnekleri sınırlandırıyorsunuz. Nereye baksanız zaten oradan bir hayatta kalma belirtisi görebilirsiniz. Örnek sayısı sonsuz. Verdiğiniz tüm argümanlara kendiniz düşünerek bile bunu bulabilirsiniz. Benim verdiğim örnekler sadece birkaçı. Hayatın kendisi zaten sonuna kadar mücadele. Mücadeleyi ya tek bir türle ya tek bir olguyla kıyaslıyorsunuz. Bütün kümeden sadece bir sayıyı seçip "sadece bu" diyorsunuz. Ama daha torbada belki senin bile hiç bilmediğin etkenler var.

Savaşmak veya mücadele etmek tercih değildir. Bir şeylerle savaşmamış veya mücadele etmiyor olsaydınız zaten burada bu konuyu konuşmuyor olurduk.

O kazandığınız şeyleri de başkalarına karşı silah olarak kullanırsınız. Iletişimin kendisi de bir hayatta kalma içgüdüsüdür. Bilgiyi ve deneyimi aktarabilmek daha rahat yaşamayı sağlar ve hayatta kalma ihtimalini arttırır.

Doğaya hükmediyorsunuz, neyin savaşı? YGS falan da bu topraklara has. Gördüğünüzden başkasına ulaşabilmek için biraz farklı yerlere bakmayı deneyin.

İçeride kurduğu düzen olarak bakmıyor muyuz? Az olan kaynağı da yok ki o kaynaklardan herhangi birini düzgün işletmeyi aklederek batmaktan kurtuldular.

Konuşmayı bile "savaş" olarak nitelemeniz neden? Genelde "iletişim" olarak ifade edilir.

VSS ve GND pinlerini bağlamadan, kısacası voltaj vermeden, bir işlemciyi çalıştırabilir misin?

1-1.5 kilogramlık çoğunluğu su ve yağ dokusundan oluşan bir et parçası. Daha ötesi yok.

Karşıtının yaşandığı, nispeten denkliklerin olduğu topraklar da mevcut değil mi? Çağlar içinde mevcut olmadı mı?

Her zaman bir rekabet içindeydiler. Birileriyle belki de bir şeylerle rekabet içindeydiler. Neden yasalar kurdular, daha rahat yaşamak için. Daha rahat yaşamak ne sağladı, hayatta kalma ihtimalini arttırdı.

Ancak sizin yaptığınız felsefe de değil. Felsefe yaptığınızı sanıyorsunuz. Siz ortaya atılan bir soruya genelleme yaparak cevap bulduğunuzu düşünüyorsunuz. Bunun yerine farklı sorular sorarak ortaya attığınız ya da kafanızdaki düşüncenin doğrulanması üzerine değil de yanlışlanması üzerine konuşursanız felsefe yapmış olursunuz.

Sanmıyorum, düşündü diyelim e ne yapacak? Beynimiz, "yürü" komutunu verdi ayaklar yürümeye başladı örneğin. Peki bu canlı ne yapacak? Olaylara tepki dahi veremez ki canlılığın şartlarından biri tepki/reaksiyon vermekti sanırım. Filozof canlısı olabilir ama.

Yoktur. Ağza ya da mideye ihtiyacı olmayan bir beğin besin ihtiyacını nasıl karşılayacak.

Her sohbet birilerine bir şey kazandırır. Sadece siz bireysel bakmakta ve kendinizden ötürü bilmekte ısrarcısınız.

Bu benzetmenin ne kadar yanlış olduğunu yazan çok uzun bir yazı yazıyordum, yazdıkça da uzamaya devam edecekti, o yüzden vazgeçtim. Beyin denilen organ insandan insana göre bu kadar fark gösterirken siz farklı canlı türleri ile kıyaslıyorsunuz ve aynısının performans olarak daha azı diyorsunuz. Ressam ile müzisyenin beyinleri apayrı. Biyolog ile yazarın beyinleri apayrı. Maymun ile insanın beyinleri apayrı. Evet, temelde hayatta kalmak ve neslini devam ettirmek amaç olabilir ancak insan kendi tercihleri ile hayatını devam ettirmeme kararı veya neslini devam ettirmeme kararını alabiliyor. Diğer canlılar daha çok iç güdüleri ile hareket ederken insanın frontal bölgesi daha gelişmiş olduğu için iç güdülerini baskılayabiliyor. Dosya Ekleri original. png 79,7 KB · Görüntüleme: 24

Eee barış inşa edilmedi mi? Zarar vermeden de çıkar yol bulunmadı mı?

Bu sadece tek bir konudaydı. Sadece kendiniz rekabet içinde değilsiniz. Doğayla, evrenle ve her şeyle bir rekabet içindesiniz. Bu dış etkenlere karşı kendinizi savunabilmek için bir çıkar anlaşması yaptınız. Bir ateşkes var gibi gözükse de bu sefer kendi içlerinde savaş ve mücadele başladı. YGS gibi sınavlar, kariyer basamağı tırmanmaya çalışmak gibi birçok örnek verilebilir.

Şu anda iletişim dediğiniz şey ikimizin fikirlerinin savaşıdır. Kendi argümanınızla benim argümanlarım savaşıyor. Birbirimize karşı mücadele verdik. Kazanç? Yok. Iletişimin kendisi de üstünlük aracıdır. Bilgiyi aktarabilmekte bir hayatta kalma şekli olarak tanımlanabilir.

Ne kaynağı istiyorsunuz acaba? Şu ana kadar konuştuklarımız felsefenin kendisinden başka bir şey değildi, bilimle alakası yoktu ve çok farklı şekillerde yorumlanabilir. Tek diyebileceğim bilimin de insanların elinde hayatta kalmayı kolaylaştıracak bir koz olması. Konu zaten çok sapmış. Konunun sorusunun cevabı şu anlık yok. Kendi işinizden dolayı bunu biliyor veya görmüş olmanız lazım.

Aslında beyin et gibi değil. Daha çok yağ doku ve su içeriyor.

Genelde bunu diyen bir arkadaş.

Sizin şu kendinden emin sığlığınız yok mu? Anlayabilmek mümkün değil. İnsanı, hayatta kalmaya endekslenmiş bir canlıya indirgemek; insanı, kendinden bilmekle mümkündür.

Kısaca: Beyin katmanlardan oluşuyor. Beynin derinlerindeki katmanlar hayatta kalmak üzere çalışıyor. Ancak beynin üst katmanlarına doğru çıktıkça farklı fonksiyonlar ve amaçlar ortaya çıkıyor. Örnek veriyorum, bugün yataktan çıktım. Kahvaltımı yaptım ve canım resim yapmak istedi. Tuvali karşıma aldım ve bir insan portresi çizdim. Bunu hayatta kalmak için mi yaptım? Yoksa neslimi devam ettirmek için mi yaptım? Bunu yapmak yerine ormana çıkıp hayvan avlayabilirdim. Ya da marketten et alabilmek için para kazanmaya çalışabilirdim. Bunu doğada başka hangi canlılar yapıyor ve neden yapıyor? Yapamayan canlılar neden yapamıyor? Benim rtx 3080'im onların gtx 1080'leri olduğu için mi?

Bir şeyi değiştirir mi? Temel olarak bilgisayardan farksız. Belli bir amacı, hayatı olan bir varlık olarak kendinizi özel hissedebilirsiniz ancak tek programlandığınız şey hayatta kalmaktır. Bütün bu çabanız hayatta kalabilmek veya hayatta kalabilme olayını daha az eforla gerçekleştirebilmek içindir. Gerisi de felsefenin sonsuz denizinde hiçbir kıyısı bulunmayan ortamdır.

Beyniniz sadece "hayatta kalabilmek" için endekslenmiş bir program. Gelecek kaygısı yaşıyorsunuz çünkü hayatta kalıp kalamamanız buna bağlı. Aşk yaşıyor ve evleniyorsunuz. Soyunuzu devam ettirmekte bir hayatta kalma içgüdüsüdür. Üniversite sınavında daha iyi puan almaya çalışıyorsunuz çünkü diğer rakiplerinizden daha rahat hayatta kalmak için mücadele veriyorsunuz. Herhangi bir canlı ne yapıyorsa hayatta kalabilmek veya bunu daha rahat yapabilmek için yapar. İnsanın gelişmiş bir beyne sahip olması sadece insanın daha rahat hayatta kalabilmesini sağlar. Onun haricinde felsefe gibi kendi oluşturduğu idealler de aynı şekilde hayatta kalmayı başarabilmek veya kolaylaştırabilmek içindir.

Tanrı sayılıyorsa o olabilir.

Ona hazır olmayan ya da o şekilde inşa edilmeyen bünye onu yapamaz zaten. Kendi varlığını koruma içgüdüsüne teslim bir bünye ise hiç yapamaz. İnsan pek çok zaman varlığın korunmasından ziyade "vicdan" denilene göre karar almaktadır. Yoksa yeryüzünde her daim barbarlar egemen olurdu.

O cümlemde genel olarak konuştuğum net bir şekilde anlaşılıyor. Ülkedeki tek bir şahsa değil, bütün toplumu aldım. Tekrar okuyun lütfen.

Buna diyebilecek bir şey yok. Siz olanları bile reddetme haline büründünüz. Mücadele tabii ki mevcuttur. Lakin toplum denilen, o mücadelenin yükünü hafifletmek için vardır. Insan, sosyal bir canlıdır. Sosyalliğin inşası için ihtiyaç duyduğu anahtarlara da vakıf olabilecek kudrete sahiptir.

Bilimle alakası olmadığını yazdıklarınızı okudukça görüyorum zaten

Bende ondan korkuyorum.

Sadece beyinden oluşan organizmada beyni ne olarak ele alacağız? Mesela tek hücreli organizmalarda tüm işlevleri tek bir hücre gerçekleştiriyorsa bu hücre sadece beyinden oluşuyor gibi düşünülebilir.

Yine benim dediğim şeylerle bir alakası yok ama "İnsan beyni ile kendimizden daha aşağı gördüğümüz canlıların beyinleri arasında bir fark yok, hepimizin amacı hayatta kalmak ve neslimizin devamlılığını sağlamak" mı demeye çalışıyorsunuz siz?

Siz savaşmayı tercih etmişsiniz.

Yazdığım o kadar şeyden ne anlayıp böyle bir cevap verdiğinizi anlayamadım. Yağ doku ve su olması çok şeyi değiştirir. Et dediğiniz şey kas yapıdan oluşuyor, temel amacı hareketi sağlamak. Yağ ise sinir uzantılarının etrafını sarıp sinir iletiminin daha hızlı ve kayıpsız olmasını sağlıyor.

Bende onun gibi bir şey hayal ediyorum.

Bu konuyu kafamda cok kurguladim. Gercekten evrende boyle canlilar olabilir mi? Konuyu bir ornekle acayim. Mesela dusunebilen bir organizma hayal edin ve bu organizmayi bizim gormemizin mumkun olmadigini.

Değiller. Yasanın ve toplumun önemini farkettikleri için değiller.

O insanlar da değişen dinamikler doğrultusunda kendini adapte ediyor. Eskiden virüsler vb. hastalıklar olduğu için insanlar çok fazla çocuk doğurulurdu. Çocukları çoğu öldüğü için daha fazla çocuk doğurmak hayatta kalma ve nesli devam ettirme konusunda bir avantajdı. Şimdi ise gelişen imkanlar nedeniyle daha az çocuk yeterli. Hastalıklara aşı gibi nedenlerle kurban gitmeyince daha az çocuk soyun devamı için yeterli. Artan ihtiyaçlar doğrultusunda bir çocuğa bakmak şimdi daha zor. Bir çocuğu büyütmek aynı zamanda kısıtlı olan yemek, yiyecek gibi kaynakları da daha da azaltarak bireyin yaşamını sadece zorlaştırır. Kendisi daha rahat yaşayabilmek için birey bu seçimi yapabilir.

Sadece bir bireyin hayatta kalması için mi? Ne mantıksız bir bakış bu? Yasa denilen toplum içindeki her bireyin yaşayabilmesi için kurulur. Yasanın peşinde olan da diğerini düşünüyordur zaten.

Bahsettiğiniz olay anlık olarak gerçekleşebilecek bir şey. Varlığın bu kararı vermek için çok kısa süreleri var. Bu kadar detaylı düşünemeyebilir varlık. Bombanın üzerine atlamak yeterli süre olduğunda mantığa ters gelebilir ancak vatan için savaşmak veya birileri tarafından hatırlanacak. Kendisi yaşayamasa bile ailesi ve onun getirdiği varlıklar daha rahat yaşayabilir. Çoğu insan dinlere veya herhangi bir güce inandığı için buna inanaraktan bombaya atlamayı tercih edecektir.

Ülkemizde beyni olmayan bedenler çok var Beyni olup, bedene sahip olmayan örneklerden biri Stephen Hawking diyebiliriz. Başka canlı türleri olarak bu bakımdan dediğinizin olma ihtimali belki vardır. Evrende daha keşfedilmeyen milyonlarca şey var.

D-dostum bu tanrı?

Apayrı değil, işlevi aynı ancak gelişmişliği farklı. Şekillerinin veya boyutlarının farklı olması işlevlerini etkilemiyor. Birisinin daha gelişmiş olması amacında daha fazla avantaj sağlar. İşlevlerinden kasıt ise hayatta kalmak veya bunu daha iyi yapabilmek. Baskılamak veya tersini yapmak önceki deneyimlerden elde edilen verilerden gelir. Bir şeyi yapmıyorsa veya yapıyorsa bir sebebi mutlaka vardır. Ve en sonunda bağlantı her zaman saf hayatta kalma içgüdüsüne çıkar.

Bitkilerin verdiği reaksiyonları da dikkatli bakmadıktan sonra gözlemleyemiyoruz.

Oluşturduğunuz bütün idealler hayatta kalma çabanızın bir ürünüdür. Hayatınızın her alanına çok az düşünerek bu hayatta kalma çabanızı rahatlıkla görebilirsiniz. Her şey en sonunda hayatta kalmaya çıkacaktır. İnsanların beyinle uğraşması hayatta kalma ihtimallerini arttırır. Ne kadar bilirseniz ve çözerseniz karşılaşabileceğiniz durumlara ve saldırılara karşı o kadar da hazırlıklı olabilirsiniz. İstediğiniz kadar inkar edebilirsiniz ancak bu en baştan beri böyleydi ve bu şekilde devam edecek. İnsanlar gelişmiş oldukları için kendilerini özel varlıklar zannettiler, ancak tek amaçları hayatta kalmaktı ve ciddi bir avantaja sahip oldukları için bunu başarabildiler.

Fikrin hakkinda sana katiliyorum. Ancak benim tarif etmek istedigim konu simdi evrende dusunebilen bir beyin hayal edelim ve bu beyinin insan yasamina mudahale ettigini acikca soylemek gerekirse simdi evreni kontrol eden ana bir beyin oldugunu varsayalim. Evrendeki yasaminda bu ana beyine bagli oldugunu varsayalim. Biraz bu konu simulasyon teorisi gibi oldu ama.

Kabulünüze göre cevap veriyorsunuz. Tanımadığı insan için canını veren insan neyin peşinde peki? İsminin çağlar boyu anılmasının mı? E varlık yok ismi anılsa ne olacak?

Araştırarak öğrenmek yerine fikir yürüterek sabit fikirler üzerinden ilerliyorsunuz. Türkiyede yaşayanların en büyük problemi bu olabilir. Sabit fikirli olmak ve araştırma yapmamak hayatta kalma ve neslinizi devam ettirmenize engel olabilir aman dikkat edin. İyi geceler.

Hocam, lisansüstü seviyesinde nöroanatomi ve nörofizyoloji dersleri veriyorum. Şekil, boyut tabii ki önemli. Özellikle hangi bölgesinin ne kadar büyük olduğu daha önemli ve işlevlerin karmaşıklığı o şekil ve boyutlarının büyük olduğu kısımlar tarafından belli oluyor. Sadece bu 2 dönem içinde kullandığım ders notlarının içindekiler kısmının ekran görüntüsünü ekliyorum görsel olarak. Dosya Ekleri Screenshot_23. png 26,6 KB · Görüntüleme: 18

Amaç aynı değil mi? Beyne bir bütün olarak baktığınızda hayatta kalmak tek amaç. Daha büyük olması hayatta kalma ihtimalinizi arttıran bir etken.

Konuyu açan kişi "beyin" olarak sormuş. İlk attığım mesajda beynin vücut olmadan nasıl çalışacağını günümüz dünyasındaki bazı sağlık durumları üzerinden örneklendirerek cevapladım.

İzlanda yeter mi örnek olarak? Ya da Finlandiya?

Neyse arkadaşlar, başlığa bakarak konunun felsefe olduğunu sandım. Uzadıkça uzadı. İyi geceler herkese. @fr2by'nin beyin alanında belli bir uzmanlığı varmış. Konuyu kendi deneyimlerine ve bilgilerine göre cevaplayacaktır.

Kimin hayatta kalma ihtimali, sadece benim mi? Yoksa çevremdekileri de mi gözettim? Ayrım bu kadar zor değil. Canlı kalmak zorundayım ve benim canlı kalabilmem için diğerlerinin varlığı da zorunlu. Bu demek değildir ki ben bundan nemalanmalıyım.