Aslında ben verebilir diye düşünüyordum. Fakat aklıma şu geldi. Ahmet ve mehmet diyelim. Ahmet geliyor mehmetin anne babasını öldürüyor. Kısas olduğunu düşünsek ahmet anne babasından nefret eden biri mehmet ise seven. Bu yeterli bir ceza olmaz ki. Mesela idam edilse. Mehmet ömür boyu acı çekecek. Ahmet ise bu acıyı çekmiyecek. Bence bu da yeterli ceza olmaz. Mesela sevdiğini elinden alsan. Bu durumda da sevdiği kişinin yakınlarının suçu ne? İnsan veremez, diye düşünüyorum.

Çoğu durumda hayır. Örneğin Anarşistler insanların adalet düzenine inanmıyorlar. Bir bakıma haklılar. Örneğin Türkiye ́de aynı suçu işleyen iki farklı gruptan birisi serbest bırakılırken, diğeri hapse atılıyor. ABD gibi bazı ülkeler de ise şiddet suçu ve silahlanma çok büyük bir problem. Amerikalılardaki uyuşturucu açlığı da dolaylı olarak orta ve güney Amerika ülkelerinde çok büyük problemlere yol açıyor. Ortadoğu ve Afrika ülkelerinin cehennem olduğunu belirtmeme gerek yok sanırım. Yobazlık, cahillik ve saplantılı ideolojiler yüzünden bu ülkelerdeki insanların adaletine asla güvenilemez. Dünya ́ya örnek olabilecek ülkelerin başında İskandinav ülkeleri ve İsviçre geliyor. Türkiye ve dünyanın geri kalanı adalet konusunda bu ülkeleri örnek alabilir.

Adalet güçlü ve havalı bir sözcük

Adil bir cezayı insan veremez. Kaybedecek hiçbir şeyi olmayan birine ceza veremezsin.

Adalet hiçbir zaman 100% verilemeyecektir. Mutlaka daha kayıplı bir taraf olacaktır. Bizim yapmamız gereken bunu en düşük seviyeye çekmektir. Belki yapay zeka ileride daha adil bir yargılama sistemi getirebilir ve ya etik kararlarımızı daha iyi tartabilir.

Geçmiş öğretilerden adalete dair en hakkaniyetli çıkarımın kısas olduğu açıktır. Kısas; işlenen suça karşı verilen cezanın, suç ile denkliğidir. Adaleti bu şekilde kabul ettiğimiz vakit, kolundan kan emen sineği öldüren insanın hali nicedir? Sineğin hakkını kim önemsemekte ve korumaktadır? Sineği önemsemeyen insanın adaleti, ne ile ifade edilir?

Konuya genel olarak bakacak olursak "mutlak" bir doğru adalet bulamayız, zaten "mutlak" olan hiç bir şey yok sadece farklı kategorilerde adaletler var buda onlardan birisi ben vicdanın en büyük adalet olduğunu düşünüyorum ama dediğiniz doğru.

Sildiğim şey şuydu: Hayvani duygular "her zaman" vicdanı bastırıyor çünkü senin hayatta kalmanı sağlıyor ve sen hayatta kalabildiğin için hala yaşıyorsun. Vicdan olmadan da hayatta kalabilirsin. Bir an yazdıklarımı aşırı yanlış olduğunu düşündüm o yüzden sildim. Bu ortam onlara sağlanmazsa, iyi bir eğitim verilir, kültürlü, stressiz bir hayat sağlanırsa onların da olmayacağını ya da azalacağını görürsün.

Vicdanı ile olabilir düşünmek lazım...

Konu adaletten LoL' e geldi.

Insan sabit ve tutarlı bir varlık değildir ki. Duygular, düşünceler ve çevreden çok etkilenir.

Ya dostum sen bile bir süper bilgisayarsın sıradan bir bilgisayar mı daha adaletli davranacak? Komut dizinleri belli olan bir bilgisayar.

Misal inekleri, koyunları vb. büyükbaş, küçükbaş hayvanları kesip yiyoruz. Köpek, kedi kesilip yenmesine insanlar aşırı karşı Peki ya bu köpeği kediyi inek veya koyun gibi hayvanlardan üstün görmek değil midir?

Vicdan; en büyük adalettir.

Aslında değil de, ben de onu düşündüm Çok değer verdiğin bir kişi trafik "kaza"sı yaptı. Bu yargılanıp ceza almasına neden olacak, ama sen onu ordan kaçırabilirsin de. Ben kaçıracak çok kişi tanıyorum, ama bunların hepsi vicdansız da değil?

İyiye karşı verilen ödülde denklik olmayabilir, denk bir karşılık da verilebilir, hatta ödül de verilmeyebilir. Bu üç hususun hiçbiri, iyilik yapanı rahatsız etmez. Lakin suçlu için; bağışlanırsa sevinir, denk ceza aklına yatarsa haklı görebilir ama aşırı ceza verildiğinde her şekilde isyan eder ve hiçbir şey öğrenmez, hatta düşmanlık beslemeye ve intikam alma güdüsüne kapılabilir. Durumların etkileri açısından da bakmak elzemdir. Misal, ebeveyn çocuk ilişkisinde haksız yere ceza alan çocuk, anne ve babasının sözlerini önemsememeye onlardan uzaklaşmaya başlar.

Güzel konu. Adalet tanımı kişiden kişiye değişiyor. Yani hiçbir zaman kesin doğru olamayacak, çünkü doğru nedir? Bu "adaletsizlik var, hadi isyan edelim" demek için geçerli bir sebep değil elbette. Elimizden geldiğince adil olmaya çalışmalıyız. Hiçbir zaman %100 adil olamayız.

Hamurabi kanunlarını Kısas'a uygun gören var uygunsuz gören var mesela. Şahsen benim için önemli olan; Ben adaletin bu dünyada olmasını düşünenlerdenim mesela. Bu dünyanın hesabı bu dünyada görülmelidir.

Vicdan geçerli bir şey olsaydı Tecavüz, Hırsızlık, Katil olma gibi şeyleri konuşmuyor olacaktık. Vicdan geçerli bir şey olsaydı bunları yapanlar sokakta rahat rahat gezemezdi.

Bu kitabı okumanı tavsiye ederim en kısa zamanda dostum : Ölümsüz Kardeşin Gözleri Ölümsüz Kardeşin Gözleri - KIRMIZI KEDİ YAYINEVİ - Stefan Zweig - Şimşek Kılıç Adalet Kaynağı Yalnız YıldızNasihat Tarlası. Her b www.kitapyurdu.com

Çaktırmasana hocam Ayrıca kendisi ülkemizde gayet ünlü değil mi?

Doğru. Ülkemizde ünlü bir zaat çok güzel söylemiş: Adalet dediğin havalı bir sözcük sadece.

O konuda haklısın ama bir robotu da sen yapıyorsun. Senden farklı olmayacaktır. Pardon ilginç birşey yazmışım sildim

Kendisinde 300 000 puanım da vardır ayrıca

İnsandan insana adalet değişiyor. Kimi suçluyu indirir, kimi kolu indirir , Kimi hapse atar, kimi de anlamsız biçimde serbest bırakır. Vicdana uysak bence adaleti %100 yerine getiremesek bile %90'ını layıkıyla yerine getirirdik. Bence en iyi adalet vicdandır. İfade edebildim mi bilmiyorum.

Olur. En fazla bize karşı örgütlenip bizi yok ederler.

Painkiller arkadaşıma katılıyorum. Bize risk oluşturacak hayvan veya canlılar var. Artırılabilir de. Örnek vermek gerekirse; akrep, yılan, aslan vb. hayvanları da bizlere "risk" oluşturduklarında ancak öldürme/bayıltma hakkına sahip olduğumuzu düşünüyorum. Karşıt düşüncede, dünyadaki tüm yırtıcı hayvanlar da öldürtülebilir. Mensubu olduğum dinde , kurban kesme ibadeti var. Allah'ın da bizlere hak verdiği durumlara örnektir. Artırılabilir de. İnek, koyun, keçi vb. hayvanlar da bize helal kılınmıştır. Karınca örneğinden bahsetmek isterim. Atalarımız, çok önceleri ayaklarına, karıncaları incitmemek için bile ayaklarına ses çıkartan bir nesne takarlarmış. Hatta biraz uç örnek olabilir; şimdiki vereceğim örnek. Bir gezgin, yine gezerken sofrasını açmış. İçine de birkaç karınca girmiş. Gezgin yolda yürürken bu karıncaları görüp, bu karıncaların sofrasını serdiği yere ait olduğunu düşünmüş. Yuvaları dağılmasın diye, tekrar aynı yolu yürüyüp, yerine yerleştirmiş. Canlının değeri nasıl ölçülebilir diyecek olursanız da: "Yaratılanı severim, Yaradan'dan ötürü '' Yani, verilecek değer somut veya soyut olarak bir kıstasa sahip değilken bile, vereceğimiz değer sadece "Yaradan'dan ötürü" olabilir.

Adil bir cezayı kimse veremez diye düşünüyorum.

Onu Yasuo demiyor muydu?

Bu yüzden vicdanın var ve adaleti sen oluşturdun. Duyguların olmasaydı, vicdanın; vicdanın olmasaydı adaletin olmazdı. Yapay zeka dediğin şey bilgisayar zaten. Bir girdisi, fonksiyonu, çıktısı var. Foksiyonu da eninde sonunda sen yazıyorsun.