XFCE. Daha stabil.

Yırtılma sorununu compositoru kapatarak veya değiştirerek çözenler de var.

Lxqt stabil değil, Xfce daha uygun ve özelleştirilebilir. Yırtılma sorunu da /etc/X11/xorg. conf içerisine Kod:Panoya kopyala Section "Device" Identifier "Card0" Driver "intel" Option "DRI" "3" Option "AccelMethod" "SNA" Option "TearFree" "true" EndSection Ekleyerek çözülebiliyor.

İlerde ne olur bilemem ama Lxqt şimdilik sakat bir masaüstü, hele Xfce ile hiç kıyaslanmaz. Geliştiriciler hafif oturumları yok etmek için Lxqt gibi dandik bir şey çıkardılar, o kadar üzerine eğildikleri halde adam yerine koymadıkları Lxde kadar bile değil. Bir de utanmadan hafif diye piyasaya sürdüler, gerçi Lubuntu geliştiricisi yoğun eleştirilerden sonra hafif olmadığını söyledi ama bu lanse edilmiş yargıyı değiştirmedi. Bana göre Lxqt şimdilik hiç bir halt değil ama ilerde adam gibi bir masaüstü olursa ben de desteklerim. Bu arada Xfce geliştiricileri de yıllardır pek ilgilenmiyorlar, bir-iki düzeltme dışında sanki onun da gelişimi aksatılıyor gibi. Geçenlerde Xfce geliştiricinin birine performans için ne yaptınız diye sorulduğunda hiç bir şey yapmadık dedi. Oysa Xfce performans temelli bir masaüstü, bu durum temel yapı ile çelişiyor maalesef. Zaten yıllardır daha bir transparent işine bile el atmadılar, yırtılma şikayetleri hiç eksilmedi. Anlayacağınız bir kaç geliştirici dışında hafif oturumları dışlıyorlar, amaçları sürekli yeni bilgisayar satmak, yeni donanım aldırmak. Bunun için uzun yıllar önce makale yazmıştım, tahminimde haklı olmamayı temenni etmiştim ama maalesef yıllar öncesi ön görümde haklımışım. Zaten dağıtım yapmam da hafif oturumlara destek verilmemesinden kaynaklanmıştı.

XFCE daha fazla özelleştirilebilir. Ayrıca LXQT yerine LXDE var.

LXQT stabil değil ve RAM kullanımı yüksek. XFCE ile kıyaslanamaz bile.

Lxqt vs Lxde "belki" olabilir fakat xfce ile hiç kıyaslanamaz.

LXQT daha emekleme aşamasında, XFCE çiğner tükürür.

LXQT mi? XFCE mi? Neden?

Evet öyle de çözenler olmuş. Bende işe yaramamıştı