Ben wayland için dediniz sandım.

Kısaca Xorg dururken gidip Wayland'a sarılma. Xorg benim deneyimlerime göre Wayland'dan daha iyi.

Tüh be. MATE destekliyormuş MATE geçsem mi?

Wayland'da yirtilma sorunu yasayan gormedim, ancak belli olmaz. Denemek lazim.

Görüntü sunucularıdır ikisi de. X11 Xorg'dur ve köklü bir görüntü sunucusudur. Wayland ise sonradan çıkmış KDE ve GNOME'de kullanılan ve benim deneyimlerin göre Free Download Manager gibi bazı uygulamalarda sorun çıkarıyor. Teams ve Zoom'da ise ekran paylaşımını desteklemiyor. Yani wayland Xorg'a göre daha yeni ve haliyle sorunlu dur.

İleride gelişir belki, kim bilir.

Wayland kullanmanız için ciddi bir sebep yok. X11 sistemi çok eski olduğundan katkıda bulunmak zor oluyor, Wayland daha hızlı gelişiyor. Birkaç yıla genel olarak varsayılan görüntü sunucusu olabilir.

Ne kadar daha verimli?

MATE destegi geldi ancak nasil calisir bilemiyorum o ortam uzerinde. Yine de deneyebilirsin. Ben Gnome kullanmani oneririm.

Dediğim sorunları text scaling factoru 1.20 yaparak düzeltebiliyorum. Sadece kapat, tam ekran yap ve simge durumuna küçült butonları minicik. Cinnamon destekliyorsa Wayland'a geçip kesirli ölçeklendirmeyi mi kullanayım?

Benden de 23 yıl yaşlıymış.

Ama üstteki mesajda daha verimli olduğu yazıyor.

Artik Mate ortaminda da kullanilabiliyor. Darisi Xfce'nin basina.

Kullanmadığım için yorum yapamayacağım.

Dagitim degil de masaustu ortamina ve display manager'a bagli bir durum. Kullandigin masaustu ortaminin Wayland destegi varsa GDM3 gibi display managerlar uzerinden kolayca degistirebilirsin.

GNOME dağıtımlarında görüyorum bunu. Ne farkları var?

O araştırma sonucu, kadarını bilmiyorum ama yıllanmış bir yazılım yerine baştan yeni imkanlarla geliştirmek daha verimli olacaktır.

Kesirli ölçeklendirmede sürekli yırtılma ve düşük FPS sorunları yaşıyordum arayüzde. Wayland'da öyle olmaz mı?

X11'den Wayland'a geçiş yapılıyor mu yoksa dağıtım mı değişmek lazım?

Debian Wiki'de Cinnamon ortaminin desteklemedigi yaziyor.