Hocam peki truvalılar Türk müydü?

Bir grup insanin bir toprak parcasinin "gercek" sahibi olmasi fikri sacma geliyor bana. Kafa goz giriyoruz birbirimize, kim kazanirsa onun oluyor, dunya tarihinin ozeti bu.

Kaynaklar çok karışık hocam. Özellikle isteyene bulur atarım ama.

Hak ettiği değeri görmemiş bir konu. Kaynakları da eklersen süper olurdu.

Öncelikle belirteyim çünkü yazının bu kısmında yerlilerden bahsediyorum. Bugün Anatolid dediğimiz fenotip iç Anadolu gibi bölgelerin modern ortalamasıdır. Hitit, Hatti değildir. Upuzun anlatmak istemiyorum ama anlatacağım. Biz Anadolu'nun gerçek sahibiyiz, Yunanlar ve Ermeniler değil. Ermenilerin ve Kürtlerin yaşadığı bölge Anadolu değildir ve tarihte asla Anadolu olarak geçmez. Orta Doğu bölgesinin kuzeyi olan bu bölgenin adı "Armenian hightlights." Aynı şekilde ülkemizin topraklarının çok büyük bir kısmı Orta Doğu dahilinde değildir ve bunu asla değiştiremezsiniz. Ancak Orta Doğu gibi gözüktüğümüzü söyleyebilirsiniz fakat bu sadece bir eleştiri olur. Anadolu dediğimiz bölgenin yerlileri var, Hatti ulusu. Bakın Hatti, Hitit değil. Hitit dediklerimiz Avrupalı bir millet, Kafkasya kökenli ve muhtemelen Avrupa fenotiplerine mensuplar. O zamanlar Alpinid var mı bilemeyiz ama Corded Ware kültürünün mirasını epey taşıdıkları kesin. Muhtemelen günümüz Almanları ile yakın bir oranda taşıyorlar, 50-60 civarı. Hatti ulusu ise Anadolu yerlisi ve Hitit ulusu ile karışmış. Bu karışımın sonucunda gerçekten Anadolu'nun sahibiyim diyebilecek bir ulus ortaya çıkıyor ve bu ulus %30 civarı Hitit mirası, %70 civarı Hatti mirası taşıyor. Dediğim gibi Hitit ulusuna Avrupalı denilebilir fakat Hatti ulusuna demek şimdilik doğru olmaz. Peki bu insanlara ne oldu? Bir ulus nasıl erir veya neye göre belirlenir? Dil. Dillerini kaybettiler, haliyle eridiler. Yunanca konuştular çünkü. Fakat genetik açıdan %0 Yunan mirası taşıyorlar, tamam karışmış olan yerliler kısmen hatta kısmen denemeyecek kadar Avrupa mirası taşıyor ama bu miras Yunan ulusundan gelen miras değil. Genetik modelleme yaptığımızda onları Avrupalı gösteren Samnaya, Sintashta gibi miraslar ve Hint-Avrupa mirası. Biz bunlar ile modelleme yaptığımızda Vahaduo G25 makinesine göre Avrupa mirası taşıyorlar fakat Yunan ile modellediğimizde 0 çıkıyor. Çünkü onların Avrupa genleri Yunan ulusundan değil çok daha eskiden geliyor. Peki Yunan diyebileceğimiz Anadolu insanı var mı? Evet, İzmir ve Ayvalık bölgelerinin en batısında gerçekten Yunan mirası taşıyan Yunan kökenli insanlar vardı. Fakat 50 km sağda, İvrindi'de yaşayan Rumlar 0 civarında Yunan mirasına sahip. Yamnaya-Samara mirasını Avrupa ve çevresinde gösteren harita. En yoğun Türk mirasını taşıyan bölgelerden biri olan Turkish_northwest %24 oranında bu mirasa sahip. Bu arada en yoğun Türk mirasına Muğla, Bolu ve Mersin %55-65 ortalama ile sahip. Ardından %38-48 ile Balıkesir ve çevre iller geliyor . Geri kalan mirasın büyük kısmı Anadolu, Zagros ve Kafkas diye ayrılır. Şimdi söylediklerimi unutun, aklınızda sadece 20 standart sapma ile %40-%60 şeklinde bir yerli ve Türk mirası taşıdığımız bilgisi kalsın. Aklınızda kalması gereken bir diğer bilgi ise yerlilerin Yunan olmadıkları. Peki Yunanlar nasıl? Karışık fakat %5-20 arası bir Anadolu mirasına sahipler. Biz Yunanlardan daha yerliyiz. Gene Kürt ve Ermeniler Anadolu bölgesine ait değiller, bu hesaplamalar her şeyi açıklıyor: Görüldüğü üzere Turkish_south, Turkish_northwest ve Turkish_southwest olması gerektiği yerli örneklere uzak çıkıyorlar fakat bunun sebebi %40 civarı yerli mirasına sahipler, %60-70 değil. Tüm bunlardan ne anlıyoruz? Ermeniler ve Kürtler hiç bir zaman Anadolu'ya ait olmadılar, apayrı bir bölge ve haliyle bizden çok çok daha az yerli mirasına sahipler. Kürtler daha ziyade Zagrosian mirasına sahipler. Modern Yunanlar bizim yarımız kadar yerli mirasına sahipler, eski Yunanlar zaten günümüzün modern Yunanlarına benzemiyorlar %40-50 gibi bir oranda. En çok Anadolu yerlisi, en çok "Romalı" olan biz Türkleriz. Haliyle en yoğun yerli mirasına sahip olanlar da bizleriz. Kimse bize "go Mongolia" diyemez. Tartışalım: Bu bizi Avrupalı yapmıyor mu? Yerliler nasıl gözüküyordu? Medeniyet tarihinde çok önemli olan ve Avrupalıların epey hayran olduğu fakat benimsemediğimiz bu medeniyeti nasıl benimseyebiliriz? Son düzenleyen: Moderatör: 12 Mayıs 2022

Okuduğum yabancı bir araştırmada günümüz Türkiyesindeki Türklerin genlerindeki Orta Asya kökeninin %20 civarında olduğu sonucuna varılmıştı. Bu da şu teoriyi destekliyor, hepimiz Asya'dan gelmedik. Asya'dan bazı topluluklar geldi ve Anadolu topraklarında yaşamakta olan yerel insanlarla zaman içinde kaynaştılar. Bizim "safkan" Türk algımız aslında bir yanılsamadan ibaret. Zaten Asya topluluklarıyla Türkiye insanlarının fenotiplerini kıyaslayınca bir şeylerin yerine tam oturmadığı göze çarpıyor. En basit tabirle, Türkiye Türklerinin çoğunluğu Akdeniz halklarından bir ırk. Avrupa tarafında Balkanlar-İtalya, Doğuda ise Mezopotamya ve bir miktar Kafkas- Orta Asya ırklarının karışımı. Aynı Türkiye'nin coğrafik konumu gibi. Batı ve Doğu insanlarının temas ettiği, kaynaştığı, geçiş noktasında bulunan ve muhtemelen dünya'nın en girift ırklarından birisi Türkiye Türkleri. Ülkemizin ismi Türkiye olmasa, -saflık anlamında- Türk olduğumuzu ispat ederek Türk adını almamız oldukça zor olurdu.

Güzel yazı olmuş. Milliyetçilik kadar saçma bir şey yok, insanları birbirinden ayrıştırmaktan başka bir işe yaramıyor.

Evet. Aslında bazı izole toplumlar hariç neredeyse tüm toplumlar atalarının mirasını 50'den az taşıyorlar. Bizim bölgeden bölgeye değişmekle beraber 5-56 arası değişiyor. Bunlar "outlier" bölgeler haricinde gördüğüm en düşük ve en yüksek 2 oran.