Bu içeriği görüntülemek için üçüncü taraf çerezlerini yerleştirmek için izninize ihtiyacımız olacak. Daha detaylı bilgi için, çerezler sayfamıza bakınız. Üçüncü taraf çerezlerini kabul et

Tövbe Estağfirullah.

Bunlar sadece Teori %100 gerçekliği kanıtlanmış şeyler değil, o yüzden kurcalamaya gerek yok hocam.

Tanrı'nın varlığı, paralel evrenler, geçmişe gitmek gibi olayların kanıtlanma gibi bir durumu yoktur. Haliyle bir olayı kanıtlayamıyorsan da o olay yok hükmündedir. Yani paralel evrenler olayı sadece bilim-kurgu filmlerinde geçerli gerçekle bir alakası yok.

İşte sorunda o sen bir şeyi kanıtlamak zorunda değilsin, o adam ben başka zaman diliminden geldim diyorsa kanıtlarını kendisi sunmak zorundadır. Eğer sunamıyorsa uyduruyordur. Kimse söylediklerine kulak asmaz. Biz neden olmayan bir olayın olmadığını kanıtlamak için kendimizi yırtalım ki? Hiçbir mantığı yok.

Çoklu evrenlerin var olup olmadıkları bilinmiyor. Varsalar bile haklarında hiçbir şey bilmiyoruz. Sonsuz sayıda çoklu evren olduğunu söyleyenler bile var.

Tanrının büyük bir HDD'si vardır diyebilirim sadece bu konu ile ilgili.

Toplumun kabul ettiği her şeye doğru mu demeliyiz yani? Parçalanamaz denilen atomu parçalayan Einstein aynı zamanda ön yargıları da parçalamıştır. Olmaz denilen şeyler olabilir, oldu denilen şeyler de olmamış olabilir. Schrödinger'in kedisi yani sonuç, ben böyle düşünüyorum.

Neye dayanarak olabilme ihtimalinin olduğunu söyleyebiliyorsunuz? Nedir düşünceniz?

Bana yazdığınız makaleleri veya icat ettiğiniz yeni teknolojilerin linkini bırakın sizi haklı kılayım. İnsan düşünmeden var olamaz, ilim bilim üretemez.

Yok olduğunu kanıtlamaya çalışarak varlığını kabul ediyorsun. Aslında konu yanlış yere açılmış, felsefeye kayıyor yorumlar. Bilim ile alakası yok konuştuklarımızın.

Evrim ağacı adında bir Youtube kanalı var izleyenler bilir paralel evrenler hakkında bir videosu vardı mesela bir videoya tıklasak bile paralel evren oluşur diyordu. Benim pek aklıma yatmadı çünkü eğer öyleyse saniyede 100 sentilyar kadar evren oluşur. Her evren paralel evrenler oluşturur ve o oluşan evrenlerde yeni evrenler oluşturur. Sizin düşünceleriniz nelerdir?

Diyelim ki Newton yer çekimi teorisi bulduğunda bunu kanıtlamadı örneklendirmedi. En basit elmanın yere düşme olayı hiç yaşanmadı. Ben böyle bir şey var diyorum ama gerisi beni ilgilendirmez deyip ortadan kayboldu. Sence toplum bu teoriyi kabul eder mi?

Paralel evrenlerdeki diğer adaşlarıma mesaj atayımda bir ara toplanıp PES kapışak Kafanızın içindekini ilim-bilim için yoracağınıza saçma sapan, sonuca ulaşamayacağınız şeyler için neden yorarsınız ki?

Benim bildiğim geçmişse gidip orada değişiklik yaparsan geleceğe yönelik paralel evren oluşur diye biliyorum.

Daha öyle bir şey olup olmadığını bile bilmiyoruz, hiçbir gözlem yok sadece farklı teorilerden ibaretler. Bu neden bu kadar kafaya takılıyor anlamıyorum ki.

O videoda söylenen olay Kelebek Etkisi'ne benzer bir olay. Küçük şeyler bile büyük olayları etkilerse o zaman gerçekten en ufak olayda bile paralel evren oluşması gerekir. Mesela bir gece vakti diyelim, sen o videoya tıklayıp izlemek için zaman harcadığında, bu senin biraz daha geç uyumana sebep olabilir. Daha geç uyursan ertesi güne daha geç kalkabilirsin. Geç kalktığında günlük işlerini daha geç halledersin. Mesela sırf bu yüzden eğer dışarı çıkman gerekiyorsa daha geç çıkarsın. Daha geç çıktığında dışarda karşılaşabileceğin olaylar değişkenlik gösterebilir. Bu olaylar hayatını değiştirebilecek nitelik taşıyorsa o zaman sırf bir video izleyip zaman harcadığın için bir şansı kaçırmış olabilirsin. Ama başka bir paralel evrende video izlemediğin için geç kalmakla alakalı durumları yaşamamış olursun mesela. Bunun gibi nice bağlantı kurabilirsin.

Bir insan bir olayın yok olduğunu düşünüyorsa o olayı kanıtlamak ile uğraşmaz. Eğer sen bir olayın gerçekten var olduğunu düşüyorsan sen kanıtlamak zorundasın ki bizde senin kanıtların huzurunda var olduğunu kabul edelim aksi takdirde o olay yok hükmündedir. Kimse burada bir olayın yok olduğunu kanıtlamak ile uğraşmıyor. Nasıl böyle bir sonuca vardığınızı anlam veremedim.

Bu kadar iddaalı konuşmanın bir anlamı yok. Olabilme ihtimali var, kesin olarak yok diyemeyiz. Ancak bilim kurgu filmlerdeki gibi elimizde olduğuna dair bir kanıt yok. Bu soruya günümüz şartlarında cevap vermek mümkün değil. Belki de hiçbir zaman bilemeyeceğiz bu teknolojiyle.

Kanıtlanma durumu yoktur cümlenizden yola çıkıyorum çünkü paralel evrenin varlığına inanan hatta ben başka zaman diliminden geldim diyen bir birey ile karşılaşırsak onun bunu uydurduğunu kanıtlamaya çalışarak olayın var olmadığını yani yok olduğunu ispatlarız. Bir düşünce bir olayı var edebilir, ama düşüncenin içeriğindeki olaya yok hükmünü vermek için onu unutmaktan başka bir yolun yoktur. Felsefede görmüştüm bu kavramı. Çok uzun konular, oturup bi çay içmeden ikimiz de birbirimize anlatamayız burada.