Amaca bağlı.

Tayyip'le ilgili örnek verecektim lakin biri gider hakaretten tutuklatır beni uğraşmayalım.

İnsani etik ilkeleri ciddi biçimde ihlal etmeyecekse bence mübahtır.

Mübah: yapılmasında din yönünde herhangi bir sakınca bulunmayan. Hayır, kendi savunduğun şeyler için kimseyi öldüremez veya zarar veremezsin. Senin veya benim amacımın bir önemi yok.

Hedefleri için çok çalışan ve başarıp istediği yere gelen birisini düşün. Şimdi de başkalarının hakkını yiyerek aynı yere geleni. Hangisi sence "mübah" kavramına uyuyor?

Fikirleriniz için teşekkür ederim.

Amaç nedir?

Siyasi bir amaç olarak bakacak olursan Machievelli'nin fikirlerine göz gezdirebilirsin.

Amaca giden yolda benim birini öldürmem gerekiyorsa, birini incitmem gerekiyorsa, birini ruhsal olarak çökertmem gerekiyorsa, kısacası birinin haklarını ihlal ediyorsa mübah değildir bana göre. Bir de şöyle bir durum var Amaca giden yolda yol müsaitse ve kırmızı ışıkta geçmem gerekiyorsa, okulu birkaç günlüğüne asmam gerekiyorsa, ders çalışmak yerine kitap okumak gerekiyorsa, yine birinin haklarını ihlal etmemek kaydıyla bana göre mübah diyebilirim

Amaca giden her yol mübahtır cümlesini savunabilseydik nasıl savunurduk? Sizce amaca giden her yol mübah mıdır?

Bana göre memleketi muasır medeniyetler seviyesine ulaştırmak için her yol mübahtır. Gerekirse kan gerekirse acı gerekirse para.

Hayır, değildir. Sanki peygamberin Mekke'yi alması için uydurulmuş söz gibi geliyor bana. Hayat hepimize bir özgürlük sunarken başka birisinin amacı için bu geometrik denge bozulamaz.

Herhangi bir amaç sana bağlı.