: galiba şu satırlar şyle olucak =>int KareAlan yada direk return ; yapip local bir variable kullanmadan yapılabilir belki.

: Sisarp bunu yazdı: galiba şu satırlar şyle olucak =>int KareAlan yada direk return ; yapip local bir variable kullanmadan yapılabilir belki. evet "bt" yerine "tbtSonuc"gelecek gzümden kaçmış @ SpArKsenin soruna gelince illa bi değişken tanımlayınca değer vermek zorunda değilsinint x;yazınca direk 0 değeri atanıyor diye biliyorumnot:sorunuda fazla anlamadım anladığım kadarıyla bunu sormuşsun :S - xx yerde hata var. - ya aslında kod şyle sanıyor olabilir bla bla bla - olm kendine gel kodlar düşünmez - ...

: StigmatA dediğim gibi, 3.0 da gelen bir zellik, polymorphism gibi birşey diye okumuştum geçende, yani run-time binding olduğu sırada bağlanıyor atanıyor tipi. sen 2.0 için derlemişsin, o yüzden hata var 3.0 için denersen sevinirim, bende merak ediyorum çünkü, sadece okumuştum deniyemedim şuana kadar. Olum okulda 2.0 var eve bi gidiyim de orda denerim :) Sen hiç kaval çaldın mı?

1. Ders C# Metotlar -1- 1. Ders C# Metotlar -2- 1. Ders C# Metotlar -3- lk olarak verilen bir sayının karesini alan yani o sayıyı kendisi ile çarpan bir metot hazırlayalım. metodun adı KareAlan, geriye dndüreceği veri tipi int ve alacağıparmetre veri tipi de int olsun rnekte grüldüğü gibi fonksiyonun geriye dndüreceği veri tipi belirtilir. daha sonra metoda isim verilir . parantezler içerisinde metot içerisine gnderilecek parametrelrin veri tipi ve ismi belirtilir metot içerisinde gerekli işlemlerden sonra geriye değer dndürebilmek için return ifadesi kullanılırburada kalmıştıkşimdide geriye değer dndürmeyen metod şu şekilde yazılır ilk olarak metodun değer dndürmediğini belirtmek için void kullanılır. void'lerde geri değer dnen metotlardan farklı olarak return ifadesi kullanmak zorunlu değildir. Ancak istenirse kullanılabilir. Return ifadesi void'lerde metottan çıkmak için kullanılır metot tanımlarken dikkat etmemiz gerek bir diğer konu da, metotları nsadece kendi işlerini yapacak şekilde tasarlamak olacaktır. yani bir metoda hem toplama hemde sonucu TextBox'a yazdırma grevi vermemek gerekirTakıldığınız yerleri bu başlıkta rahatça sorabilirsiniz Dküman Tarafımca Hazırlanmıştır-C# Metotlar Sonu- - xx yerde hata var. - ya aslında kod şyle sanıyor olabilir bla bla bla - olm kendine gel kodlar düşünmez - ...

Microsoft. NET Framework 2.0 : ;) Sen hiç kaval çaldın mı?

: Ben de tam bt nedir diyecektim Spark yazmış hemen :) :) , sen bırak siteyi filanda projene bak :) bu arada şu fonksiyonu => var KareAlan şeklinde yapsak nolur? şuan derleyicim yok deniyemiyorum ama, şu. net 3.0 da c# için var keyword u gelmiş galiba bir variable ın tipi bilmedendeilk başta belirtmedende bişeler yapılabiliyormuş yani var x; x = 10; dedikten sonra x int tipi tutan bir variable oluyormuş. yaz okulu olduğundan hiç ilgilenemiyorum bilgisayarımıda açmıyorum ama @Sisarp arkadasim bir denersen iyi olur, ğreniriz hemde byle o fonksiyonu doublelarda bytelarda ne bileyim int harici her işlem için kullanabilmiş oluruz :)

StigmatA dediğim gibi, 3.0 da gelen bir zellik, polymorphism gibi birşey diye okumuştum geçende, yani run-time binding olduğu sırada bağlanıyor atanıyor tipi. sen 2.0 için derlemişsin, o yüzden hata var 3.0 için denersen sevinirim, bende merak ediyorum çünkü, sadece okumuştum deniyemedim şuana kadar.

hocam bana bunu ğrenmem için başlamam gereken yeri sle ta en basından taktım kafayı... saygılar kontra bisiklet

: StigmatA dediğim gibi, 3.0 da gelen bir zellik, polymorphism gibi birşey diye okumuştum geçende, yani run-time binding olduğu sırada bağlanıyor atanıyor tipi. sen 2.0 için derlemişsin, o yüzden hata var 3.0 için denersen sevinirim, bende merak ediyorum çünkü, sadece okumuştum deniyemedim şuana kadar. ben 3.5 kullanıyorum. bulunduğum pc de kurulu değildiğer pc ye geçince denerim sonucu buraya yazarım ;) - xx yerde hata var. - ya aslında kod şyle sanıyor olabilir bla bla bla - olm kendine gel kodlar düşünmez - ...

: SpArK bunu yazdı: StigmatA dediğim gibi, 3.0 da gelen bir zellik, polymorphism gibi birşey diye okumuştum geçende, yani run-time binding olduğu sırada bağlanıyor atanıyor tipi. sen 2.0 için derlemişsin, o yüzden hata var 3.0 için denersen sevinirim, bende merak ediyorum çünkü, sadece okumuştum deniyemedim şuana kadar. ben 3.5 kullanıyorum. bulunduğum pc de kurulu değildiğer pc ye geçince denerim sonucu buraya yazarım ;) teşekkürler kardeşim. Bu arada çalışmalarını çok beyeniyorum severek okuyorum çünkü bende C# uzmanı sayılmam çoğu şeyi bilmiyorum. O yüzden bence devam et eminim çoğu kişininde hoşuna gidiyodur. başaralılar dilerim. ha bu ara asp. net dkümanıda yayınlıcam demişsin, sabırsızlıkla beklicem kardeşim. iyi günler..

Ben de tam bt nedir diyecektim Spark yazmış hemen :) Sen hiç kaval çaldın mı?