evet arkadaşlar grüşleriniz için saolun dünyadaki tüm petrol kaynakları bitince bor ve nükleer enerjiden faydalanır herhalde itraf ediyorum ben bir nomosum ve cem uzanin beni dudukledigi ana kadar ona bir kizginligim yoktu ama gerisi gelmedi kendisine cok darginim

Nükleer reaktrler, tıb ve endüstride kullanılan yararlı radyoizotopların üretilmesinde de kullanılırlar. Kanser tedavisinde, boru kaynaklarının tahribatsız muayenesinde kullanılan Kobalt-60, Tiroid bozukluklarının teşhis ve tedavisinde kullanılan İyot-131, doktorların vücut içini grme amacıyla kullandıkları çeşitli tarayıcı cihazlarda kullanılan Teknesyum-99, akciğer havalanmasının ve kan akışının lçülmesinde yararlanılan Ksenon-133, bu izotoplara rnek olarak verilebilir. Nükleer santrallarda elde edilen fazla enerji ise, ev ve seralarımızın ısıtılması, tuzlu sudan içilebilir su elde edilmesi, petrol üretimi gibi alanlarda kullanılmaktadır. http://www.geocities.com/gergedanus/"dan alıntıdır.. aranılan adam ercü geri dndü. banka kredilerine kefil, okeye drdüncü, halı saha maçlarınıza kaleci hatta nikahınıza şahit bile olurum. artık bende sosyalleşmek istiyorum.

nükleer enerjide şu andaki %90 lardaki yapım "fisyondur" yani radyoaktivitenin yüksek değerlere çıkmasıa ama çok az bir kısmı "füzyon" kullanıyor buda radyo. ak. azalmasına oalanak veriyor.. gelecekte nükleer bombaların etkisini azaltacak, radyoaktiviteyi yaymayacak sistemler olacak... dü Varsa Düşmanın Meydan Açık Hazırız; Bu Topraklarda Biz Doğduk, Biz Yaşadık, Biz Varız...

: nükleer yakıtla çalışan denizaltıları yaptılar neden yapmasınlar ki ama ben hiç bir insanın o arabayı kullanacağını sanmıyorum çünkü bir kere bir radyoaktif element hem çok pahalı hem de yanlış kullanıldığında bir atom bombasına dnüşebilecek bir araç olur o yüzden o aracı kullansa kullansa terristler kullanır hiçte bile okadarda pahalı sayılmas belki ilk aldığında pahalı olabilirama o bi defa verdiğin parayla 1o yıllarca benzine ihtiyaç duymadığını düşünsene. tehlike kısmına gelince onada karşı bi nlem alınır heralde üstelik senin arabana koyduğun benzinde hiç tehlikesi olmayan bi madde değil ama kullanıyorsun sonuçta. üstelik petrol ve petrol ürünleri bu sıklıkta kullanılmaya dewam ederse belki bu yüzyılda deyil ama eninde sonunda dünya üzerindeki petrol kaynakları tükenecek osaman ya güneş enerjisi yada nükleer enerji kullanmak zorunda kalacaksın. Her Hakkı Sakıncalıdır

Attila İlhan- İş yle bir hale geldi ki, ben şimdi onlara "korucu" diyorum. Dağlardan, kırlardan çiçek topluyorlar, ormanları sağlam tutmaya çalışıyorlar. Sosyalizmin her şeyden nce sınıfsal bir şey olduğunu akıllarına getirmiyorlar, kalkıp çevrecilik yaparak kendilerini kandırıyorlar. Utanmadan bir de nükleer enerjiye karşı çıkıyorlar. Nükleer enerjiye karşı çıkmakla, Gütenberg'in matbaasına karşı çıkmak arasında ne fark var Allah aşkına? Bunlar solculuğun filan farkında değiller ki; kim eşek, bunlar semer... İt Ürür, 'Tarih' Yürür!... 31 Ocak 2001Bilin bakalım, bence şu son derece nemli haberi; hangi 'büyük' televizyon kanalımızın, haberlerinde grdünüz; ya da, hangi 'büyük' gazetemizin, sütunlarında okudunuz? ''... Dünya elektrik üretiminin, halen yüzde 18'ini karşılayan, nükleer endüstrisinin durumu; Uranyum Enstitüsü' nün, 25'inci yıllık sempozyumunda tartışıldı. / Dünyanın nde gelen nükleer kuruluşlarının üst düzey temsilcisi ve yneticilerinin katılımıyla, nükleer enerji ile ilgili tüm sorunların ve gelişmelerin tartışıldığı bu nemli toplantı, 30 Ağustos / 1 Eylül 2000 tarihleri arasında Londra' da yapıldı. /...'' ''... Sempozyum yaklaşık 500 delegenin katılımıyla gerçekleşti. Toplantıda 'Nükleer Gücün Geleceği', 'Nükleer Yakıt Endüstrisi', 'İletişim ve Kamuoyu Davranışı', 'Avrupa'da Nükleer Gücün Durumu', 'Elektrik Üretim Pazarında Rekabetin Etkisi', 'Nükleer Malzemelerin Taşınması', 'Nükleer Güç ve Çevre Politikaları' ana başlıkları altında, nükleer endüstrinin durumu, sorunları ve geleceği tartışıldı. / Sempozyum ncesinde ise, 'Business and Public Affairs' adı altında bir forum düzenlenmişti...'' Beyhude kafanızı yormayın! Ne televizyonda grdünüz, ne de basında gzünüze çarptı. Türkiye media' sı, dünyanın kaderini ilgilendiren bu nemli toplantıda yoktu. Hem de, Sempozyum ncesindeki Forum' da, Türkiye Atom Enerjisi Kurumu' ndan, uzman B. Gül Gktepe, 'konuşmacı davetli' olarak katıldığı halde... İnsan ülkesinin, uluslararası bir nükleer sorunlar toplantısında, hangi düzeyde ve hangi fikirlerle temsil edildiğini merak etmez mi? Eder, elbette eder: hele Nükleer Enerji konusunda kamuoyumuzda oluşturulan 'menfi' atmosferle; Londra'daki sempozyuma yansıyan, dünyadaki 'müsbet' atmosfer arasındaki farkı ğrenirse!.. Ne dersiniz? Sorunu, hem de oradaki Forum' un onca davetlisi karşısında konuşmuş, 'uzman' B. Gül Gktepe' nin ağzından dinlemek, iyi olmaz mı? Türkiye'de 'Manzara-i Umumiye'... ''... Türkiye' de 1999 yılında ve 2000 yılının ilk altı ayında, 'Nükleer Santral Gerek mi, değil mi?' tartışmaları, kamuoyunda ve Media' da devam ederken; Temmuz ayında, Akkuyu ihalesinden vazgeçildi. Hem de, 'resmen' üçüncü kez cayılmış oldu. Ya da, 'resmi beyanatlara gre', Türkiye' de Akkuyu Nükleer Santral projesi, bir süre için 'donduruldu'. Bazılarına gre, rafa kaldırıldı. Bazılarına gre, Türkiye' de bu işin üstesinden gelebilecek politikacılar zaten yoktu. Bazılarına gre de bu işin altında, başka işler yatıyordu; dışarıya sızan 'ktü kokular' sebebiyle vazgeçilmişti. Kimine gre ise, Türkiye' nin ilerlemesini istemeyen yabancılar, bir şekilde gene bu işi engellemişti. Bir diğer kesim, zellikle nükleer karşıtlarının başını çekenler, 'başbakanı biz etkiledik' gibilerinden, 'çevreselliğe' soyundular. İhalenin iptalinden duydukları memnuniyeti, internetten kutlama mesajlarıyla geçerek, kendilerine paye çıkardılar...'' ''... bu arada dünya yeni bir binyıla girmişti. En hayati meselelerin, zellikle, enerji sorunu ve iklim değişikliğinin üstesinden gelebilmek için, 'uzun dnem' plan ve politikaları yapılıyordu. Ne var ki, dünya yeni milenyuma yeni akımlarla ve yeni teknolojik 'sıçramalarla' girerken; Türkiye'de mektep münazaraları' şeklinde, 'Nükleer Teknoloji olsun mu, olmasın mı?' noktasından ileri gidilemedi. Oysa 20. yüzyıla damgasını vuran nükleer teknolojide, son yıllarda, zellikle güvenlik konusunda kaydedilen büyük ilerlemelerle, bir çağ daha atlanmıştı. Ancak Türkiye' de kamuoyu, anti/nükleer grubun sesini yükseltmesiyle ve aynı nakaratlarıyla, Çernobil' e takılı kaldı...'' Çağdaş sorunların 'odak noktası'... ''... yle ya, nükleer teknolojiyi isteyenler varsa, karşı çıkanlar da vardır. Dünyada nükleer enerji kullanımına karşı çıkanlar hep olmuştur ve olmaya da devam edecektir. Ancak dünyadaki nükleer enerji aleyhtarı kişi, ya da rgütlerin ortaya çıkışı, eylemleri, istekleri; temel olarak dayandıkları argümanlar incelendiğinde, fevkalade ilginç bulgular ortaya çıkmaktadır. Bu arada dünyada nükleer teknoloji gelişmiş, yerleşmiş, ekonomik olarak ispatlanmış, iki nemli santral kazası ardından, büyük değişimlere uğramıştır. XX. yy'a atom çağı damgasını vuran santrallar, tüm tartışmalara rağmen gelişmiş ve dünya elektrik üretiminin yüzde 18'ini karşılayacak kapasiteye ulaşmıştır...'' ''... Nükleer teknoloji, geride bıraktığımız XX. yy'ın ve yeni milenyumun ilk yüzyılının, en nemli, en stratejik, aynı zamanda 'en geniş spektrumlu' meselesidir. Enerji, elektrik üretimi, nükleer silahlanma/silahsızlanma, çevre, tıbbi uygulamalar gibi en güncel, çağdaş ve hayati meselelerin odak noktasında oturmaktadır... ''. ''... Türk halkında negatif aşılama kampanyasına dnüşen, anti/nükleer algılamalarda; sürekli olarak ABD' de yeni santral kurulmadığı, Batı lı ülkelerin nükleer elektrikten, üretiminden vazgeçtiği, tamamen rüzgara yneldiği gibi iddialar gündemdeydi. Bazıları da Avrupa ve Amerika' nın, yirmi yıl nceki 'demode' nükleer karşıtı grüşlerini, buldukları her fırsatta tekrarlayıp durdular. Bunlara bir de kşe yazarları, radyo programcıları, sunucular, sanatçılar, milletvekilleri katıldı. Türkiye tam bir enerji kaosu içindeyken, nükleer santralların Türkiye için olası ktülüklerini anlata anlata bitiremediler...'' (12 Ocak 2001) Her aşamada doğrulanacak... Mevlidin 'firaklı yeri', daha sonra geliyor ama, sanırım 'nükleer teknoloji' sorununu kamuoyunda tartışmaya koyarken; daha ilk syleşide mutabık kaldığımız 'tesbit', zaman içindeki gelişmelerle, her aşamada doğrulanacaktır: Gütenberg'in matbaasına, onun Devlet-i Aliyye-i Aliyye'ye 'girmesi'ne karşı çıkan, zamanın Osmanlı 'uleması', nasıl 'çağdaş medeniyet seviyesi'nin gerisinde kalmamıza yol açmışsa; nükleer teknolojiye, -şu veya bu nedenle- karşı çıkmayı marifet sayan, zamanımız 'uleması' da, aynı vahim yanılgıya düşmektedir. demiş Attila İLHAN. İnsanları mutlu edecek yegane vasıta, onları birbirlerine yaklaştırarak, onlara birbirlerini sevdirerek, karşılıklı maddi ve manevi ihtiyaçlarını sağlamaya yarayan hareket ve enerjidir. Dünya barışı için de insanlığın gerçek mutluluğu, ancak bu yüksek ideal yolcularının çoğalması ve başarılı olmalarıyla mümkündür. M. Kemal ATATÜRK (1931)

arkadaşlar nükleer enerji ile çalışan araba yapılması mümkünmü yani bi aracın çalışması için enerjiye ihtiyaç lazım bunu atomu çekirdeğini parçalayarak çok süratli araçlar yapmak mümkünmü veya bu yntemle çok hızlı uzay araçları biraz saçma bi soru ama ğrenmek istedim itraf ediyorum ben bir nomosum ve cem uzanin beni dudukledigi ana kadar ona bir kizginligim yoktu ama gerisi gelmedi kendisine cok darginim

Atom mühendisi olarak :P cevabım, evet mümkün ama pahalı kaçıo :) Etinden korkanın kemiğini sikeyim!

nükleer yakıtla çalışan denizaltıları yaptılar neden yapmasınlar ki ama ben hiç bir insanın o arabayı kullanacağını sanmıyorum çünkü bir kere bir radyoaktif element hem çok pahalı hem de yanlış kullanıldığında bir atom bombasına dnüşebilecek bir araç olur o yüzden o aracı kullansa kullansa terristler kullanır veni vidi vici

Hoca bana soracak olursan 'Güneş Enerjisi' derim. Dünya potansiyelindeki bütün enerji kaynaklarını toplasan, güneşin dünya üzerindeki sadece 1 günlük enerjisine eş değer. Yani yarın bür gün petrol vb. kaynaklar biter. Falan feşmekan güneş enerjisi zaruri olur veya doğada bulunan diğer durağan enerji kaynakları. . Ben her zaman doğal membalı enerjilerden yanayım. Nükleer enerji bana yapay ve zararlı geliyor açıkçası. Arkadaşın biri bor madeninden bahsetmiş. Bence boru yakıt olarak kullanıp ziyan etmeyin derim. Çıkartıp uç ürünler elde etsek bir kaç bin ABD kurarız herhalde ama gel gr ki ham olarak çıkartıyoruz boru ve kelepir fiyata satıyoruz. Siz ne diyorsunuz bu hususlar hakkında ahali?(Bu arada Knoppix, hoca senin dediğin Japonların yapmış olduğu o araba güneş enerjisi ile 200 km/s yapmış olmasın. Nükleer enerji ile değildi galiba. Yoksa ben mi yanlış hatırlıyorum?) ...

var le bi araba. japon cheu-k bilmem ne idi zamanında.. hem havada hem suda hemde yerde gidiodu. bi tek yer altinda gidemioıdu:) adamlar nükkleer bilmem ne zart zurt yapmışlardı. news. google.com a gir ingilizcen varsa o haber hala orada duyruyodur...