"bilinen en eski" desek daha doğru olur sanırım.

Abi taa 1700'lerde Linnaeus'un fikriydi bu. Canlıların Nuh'un gemisinin karaya indiği Ağrı Dağı'ndan kkenlenip, buradan yayıldığını ortaya attı. Aynı yıllarda Buffon, Linnaeus'un bu fikrini sorguladı ve karşı çıktı. Sonuç olarak; taa Biyocoğrafya'nın temellerinin atıldığı bu yıllarda Linnaeus'un bu fikri çürütüldü. Bunun üzerine 300 yıllık bir Biyocoğrafya bilgisi ve teknoloji eklendi... 300 yıl sonra hala Nuh'un Gemisi diyen nasıl olabiliyor? Şaşırıyorum yahu. İlginç... @HolyOne: Yasaksız soru var mı sanki hocam? krypt tarafından 01/Kas/13 00:32 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? kuranda yazıyorsa doğru. Yazmıyorsa da inanmıyorsan da saygı duy. Pis atayiz :F Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? hocam kemik bir süre sonra taşlaşıyor ondan o kadar zaman bozulmadan kalıyor. Ona bakarsan dinazor kalıntıları çok daha eski onların bile dünya kadar full vücut kemikleri bulunmuş halde müzelerde var. Yaşını da karbon 14 testi ile aşağı yukarı belirliyorlar. Farklı tarihleme yntemleri de mevcut ama canlı doğasından en çok bulunan element karbon olduğu için en kolay yle belirleniyor. http://tr. wikipedia. org/wiki/Radyokarbon_tarihleme_y%C3%B6ntemi4 Bu yntemde karbon atomunun radyoaktif izotopu olan c14 ün yarılanma yılı dikkate alaınarak aşağı yukarı tarihleme yapılıyor Ama kesin bir tarihleme sz konusu değil. zira bu yntem dünyanın oluşumundan beri atmosferdeki c14 izotopunun değişmediği varsayılarak gerçekleştiriliyor. Ama son yapılan deneylerde belli zamanlarda artıp azaldığı bulunmuş ondan dolayı c14 testi tartışmaları oldu baya güvenilirlik açısından torpedo_XL tarafından 31/Eki/13 16:57 tarihinde düzenlenmiştir Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

bize ğretilen derslerde ilk insanlar australipithecus africanus hocam onlarda afrika kıtasında bulunuyor sonradan geçiyor homo erectus homo habilis homo sapiens neanderthalensis homo sapiens sapiens diye ama yaş olarak en eski kemik sibiryada bulundu diye biliyorum

şurada din dışı, bilimle ilgili bir konu açıyor, samimi müslüman kardeşlerimiz anında insanları dine davet edercesine konuyu kendi istedikleri şekilde devrşiriyorlar. ilk bir iki sayfa keyifli keyifli okurken, 4 sayfası din muhabbetine dnmüş... yav adamlar belki ateist deist ve tartışmak birşeyler ğrenmek istiyorlar konuya girip niye baltalıyorsun arkadaş... "Sen doğru dur, eğri belasını bulur"

Hee pampa. Allah bir şehirdekilere çok sinirlenip bütün dünyayı, insanları, hayvanları yok etmeye karar verdi. Adamın biri 70 yıl uğraşıp külli odun kullanarak Titanik'ten büyük gemi yaptı. Her canlı türünden bir çift alıp bu gemiye bindirdi. Saniyede yaklaşık 300 kübik mil yağmur yağıp bütün dünyayı sel bastıktan sonra bu gemide 1 yıl takıldı. Düşünüyorum, düşünüyorum; gerçekten bunun yanlışlığını kanıtlayamayız. Kusura bakma seni de uğraştırdık. Edit: Bu arada bilimle ilgili sylediklerinin komple yanlış olduğunu ve kullandığın "pozitif bilim" teriminin anlatmaya çalıştığın yanlışlıklarla hiçbir alakası olmadığını belirtmek isterim. Hocam kutup ayısı nasıl gelmiş? sonra ağrı dağından geri giderken zorlanmış mı? bide nuhun soyu inchestmi turemis desem bilimsel soru mu sormus oluorum yoksa yasaklı sorular kategorisine mi girior? Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

insan soyu tabikide afrikada türemiştir bunu bilmeyen yok. malapa adlı bir yerde yarı insan yarı maymun insan kemikleri bulundu(2011) bu da resim ilk insan maymun karışımı ardipecus falan fistan ona benzer birşey ama tama olarak homo türü malapada bulunmuştur 1.6 milyon yıl haberi national geographic 'in dergisinde okumuştum Converse giyen uzaylı

Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? iskandinav mitolojisi konusuna uzmanım. :S doğru değildir ncelikle o vikingler değil iskandinav tanrıları ikicisi o fenrir :D ragnarok olayı Converse giyen uzaylı

Nuh tufanı gerçektir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler bulunuyor... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. Kim savunuyormuş doğruluğunu? rnek ver bakalım? National Geographic hayaletler hakkında da belgesel yaptı. Hayaletler de mi gerçek? Madem her geçen güz iz bulunmuyor bahsettiğin bilim adamları neyi savunuyor? Hepsini geçtim Nuh Tuhfanı neden gerçek? Bir adet cevap? while (1<2)

İyi ki en eski insan iskeleti kaç yaşında diye sormuşum. Şuraya bak konu Nuh Tufanına kadar gitti. Tahribat burası konu açarken her ihtimali gz nüne alman lazım :D

Abi neden müslüman ateist tartışması olsun? Müslüman, ateist, isterse wiccan olsun, gerçekten byle bir şeyin mümkün olduğunu düşünen var mı? Varsa cidden şaşıracağım ve bir kaç sorum olacak. while (1<2)

Ya haydaa ben din tartışması yapmıyorum arkadaşım. Tamam farzedelim İncil'de, Kuran'da yazmıyor. Sadece torpedo'nun yazdığı gibi Gılgamış destanında yazıyor olsun. Hatta yle de olmasın İlyada ve Odise'de geçiyor olsun ve o sinirlenen tanrı Poseidon olsun. Bir dakikalığına kendi kutsal kitabınızda yazmadığını farzedin. Şimdi bana açıklayın, bu aşağıdaki resimde dünyadaki bütün suyun dünyaya gre boyutu verilmiştir. Eğer dünyadaki bütün bu suyu buharlaştırıp tekrar yağmur olarak indirseniz bile (ki yapamazsınız çünkü atmosferin su buharı tutabilme kapasitesi %4'tür) Nuh Tufanı'nda geçtiği gibi bütün dünyayı sel gtürmeye yeterli değildir. Peki bu su nereden geldi? Eğer zaten atmosferde olsaydı oksijen ve nitrojen seviyesi o kadar yüksek olurdu ki Nuh daha hayvan listesi çıkaramadan lürdü. Hadi diyelim oldu bir şekilde, kabul edelim. O halde Ağrı Dağı'nı kaplayacak kadar yağmur yağması demek, tarihte kaydedilen en şiddetli yağmurdan 100 kat daha şiddetli yağmur yağması demek. Nasıl? http://ga. water. usgs. gov/edu/pictures/full-size/global-water-volume-fresh-large. jpg Ayrıca yukarıdaki arkadaş 1 yıl süren dünya çapında bir selin bırakacağı izleri buraya listesem çok uzun olur. Ama istersen boş vaktim olduğunda onları da yazarım. Şimdi, eğer ben bu tufana dinimde yazdığı için inanıyorum derseniz zaten birşey diyemem. Ama Nuh Tufanı'nın gerçekleşmesi imkansızdır. Gerçekleşebilmesi için bir seri mücizeye ihtiyaç duyar. Mucize dediğimiz şey ise bilimin temelleri atıldığından beri nedense hiç kaydedilmemiş bir fenomendir. Ben inancınızla dalga geçmiyor veya ateist, müslüman tartışması çıkarmaya çalışmıyorum. Yazının başında sylediğim gibi yazdıklarımı inancınızı kenara bırakıp okuyun bir. Hepiniz farkedeceksiniz ki, bu tufan kutsal kitaplarda değil Çin efsanelerinde falan yazsaydı oturup savunmayacaktınız. Şimdi bu yazdıklarımın hepsini bilimsel literatürle destekleyebilirim. Uğraşır tek tek kaynak veririm. Ama okuyacak mısınız? Ya da aynı şekilde siz de yazdıklarınızı bilimsel literatürle destekleyecek misiniz? Yoksa ben gideyim. while (1<2)

Sürekli aynı soruyu tekrarlıyorum çünkü soruma hala cevap vermedin. Son kez tekrarlıyorum; bilim Fenrir ve Ay soruma yanıt verebilecek kadar gelişmedi mi? Eğer ben son üç yanıtımda bunun abartı olabileceği konusunda yorum yaptı isem, bu kadar kanıt sunma hakkındaki düşüncelerimi belirttikten sonra elbette ki bunun bilimsel olarak doğru olamayacağını belirtmiş oluyorum. Ve bu konu üzerinde bu şekilde bir fikir belirtti isem, elbette teknoloji ve bilim bu tip efsanelerin doğru olamayacağını kanıtlayabilecek kadar gelişmiş demektir. Bununla yetinmeyerek üzerine nasıl byle bir olayın ortaya çıkabildiği konusunda geçmişten günümüze kadar sayısız kez farklı biçimlerde gerçekleşmiş olaylar abartılarak orjinalinden çok daha farklı efsanelere dnüştüğünü sylüyorum. Kanıt konusunun üzerine basa basa konuşan bir insanın, abartı olduğunu sylediğinde bunun doğru olamayacağını, dolayısıyla bilimin bu tip efsaneleri yalanlayabilecek kadar geliştiğini düşündüğünü anlamak bu kadar mı zor? Ama yok, illa gzünüze sokacağız. Neyi neden yazmış, yazar burada ne demek istemiş diye bir düşünce yok Allah'a şükür. Sen karşındakini dahi anlamaya çalışmayan, sadece karşındakini küçük düşürüp veya yanıldığını kanıtlamaya çalışan, yalnızca işine gelen yanıtları isteyen, verilebilecek başka tipteki yanıtları sanki insanlar hiç onları sylememiş gibi davranan birisin. Sen kendini dinden çok bilimsel olguların yanında tuttuğunu sanıyorsun ya ona yanıyorum. Seninle daha bu konuyu konuşmayacağım. 3 defadır herkesin kabul edebileceği, ama sizin işinize gelmediği için yanıt olarak kabul etmediğiniz szleri sarfediyorum, ama boşunaymış. Ne kadar uğraşılırsa uğraşılsın, insanın düşüce tarzı değiştirilemiyor vesselam. Sana kendi dünyanızda barış ve huzur diliyorum. Son kez tekrarlamalarınızla mutluluklar. RaNGeR tarafından 05/Kas/13 17:53 tarihinde düzenlenmiştir Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

arabaci88 bunu yazdı driveshaft bunu yazdı şurada din dışı, bilimle ilgili bir konu açıyor, samimi müslüman kardeşlerimiz anında insanları dine davet edercesine konuyu kendi istedikleri şekilde devrşiriyorlar. ilk bir iki sayfa keyifli keyifli okurken, 4 sayfası din muhabbetine dnmüş... yav adamlar belki ateist deist ve tartışmak birşeyler ğrenmek istiyorlar konuya girip niye baltalıyorsun arkadaş... Dediğine sonuna kadar katılıyorum. Bu arada konuyu açalı 3 sene oldu ve 3. seneden sonra tekrar bir mesaj yazdım bu konuya. Fakat konum tahribat anasayfasında grüntülenmedi. http://www.tahribat.com/forum/mevzu-bilim-teknik-teknoloji-57 burada da çıkmadığına gre siz nasıl olduda bu konuyu grüp cevap yazabildiniz? aktif konularda gzüküyordu Tamam şimdi anladım. Sen burdan bakıyormuşsun : http://www.tahribat.com/Forum/ActiveTopics ben direk anasayfadan http://www.tahribat.com dan baktığım için anasayfada gzükmüyor. Ama işte aktif konularda gzüküyor. Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor.

arabaci88 bunu yazdı Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? karbon testiyle hocam. karbon testi okadar geriye gitmez müdür karbon 14 yarılanma mrü 5000 küsür yıl 3 200 000/5 000 yapsan 640 yarılanma yapar bukadar yarılanma geçirdikten sonra ziksen karbon 14 ten gelen radyasyonu doğal radrayondan ayırt edemezsin şyle düşün 10 yarılanma geçirdikten sonra (50 000) yıl ilk andaki yaydığı radyasyon şiddeti 1000de 1 düşer ki buradaki rakam 640 yarılanma |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Ya haydaa ben din tartışması yapmıyorum arkadaşım. Tamam farzedelim İncil'de, Kuran'da yazmıyor. Sadece torpedo'nun yazdığı gibi Gılgamış destanında yazıyor olsun. Hatta yle de olmasın İlyada ve Odise'de geçiyor olsun ve o sinirlenen tanrı Poseidon olsun. Bir dakikalığına kendi kutsal kitabınızda yazmadığını farzedin. Şimdi bana açıklayın, bu aşağıdaki resimde dünyadaki bütün suyun dünyaya gre boyutu verilmiştir. Eğer dünyadaki bütün bu suyu buharlaştırıp tekrar yağmur olarak indirseniz bile (ki yapamazsınız çünkü atmosferin su buharı tutabilme kapasitesi %4'tür) Nuh Tufanı'nda geçtiği gibi bütün dünyayı sel gtürmeye yeterli değildir. Peki bu su nereden geldi? Eğer zaten atmosferde olsaydı oksijen ve nitrojen seviyesi o kadar yüksek olurdu ki Nuh daha hayvan listesi çıkaramadan lürdü. Hadi diyelim oldu bir şekilde, kabul edelim. O halde Ağrı Dağı'nı kaplayacak kadar yağmur yağması demek, tarihte kaydedilen en şiddetli yağmurdan 100 kat daha şiddetli yağmur yağması demek. Nasıl? http://ga. water. usgs. gov/edu/pictures/full-size/global-water-volume-fresh-large. jpg Ayrıca yukarıdaki arkadaş 1 yıl süren dünya çapında bir selin bırakacağı izleri buraya listesem çok uzun olur. Ama istersen boş vaktim olduğunda onları da yazarım. Şimdi, eğer ben bu tufana dinimde yazdığı için inanıyorum derseniz zaten birşey diyemem. Ama Nuh Tufanı'nın gerçekleşmesi imkansızdır. Gerçekleşebilmesi için bir seri mücizeye ihtiyaç duyar. Mucize dediğimiz şey ise bilimin temelleri atıldığından beri nedense hiç kaydedilmemiş bir fenomendir. Ben inancınızla dalga geçmiyor veya ateist, müslüman tartışması çıkarmaya çalışmıyorum. Yazının başında sylediğim gibi yazdıklarımı inancınızı kenara bırakıp okuyun bir. Hepiniz farkedeceksiniz ki, bu tufan kutsal kitaplarda değil Çin efsanelerinde falan yazsaydı oturup savunmayacaktınız. Şimdi bu yazdıklarımın hepsini bilimsel literatürle destekleyebilirim. Uğraşır tek tek kaynak veririm. Ama okuyacak mısınız? Ya da aynı şekilde siz de yazdıklarınızı bilimsel literatürle destekleyecek misiniz? Yoksa ben gideyim. gardaşım vallahi yazdıklarından çok etkilendim.. ama işte insan dinde bazı şeyleri sorgulayamıyor.. yinede bu sylediklerinin yanlış oldugunu gstermiyor tabii.. "I told you guys. NEVER underestimate the power of a."

şurada din dışı, bilimle ilgili bir konu açıyor, samimi müslüman kardeşlerimiz anında insanları dine davet edercesine konuyu kendi istedikleri şekilde devrşiriyorlar. ilk bir iki sayfa keyifli keyifli okurken, 4 sayfası din muhabbetine dnmüş... yav adamlar belki ateist deist ve tartışmak birşeyler ğrenmek istiyorlar konuya girip niye baltalıyorsun arkadaş... Dediğine sonuna kadar katılıyorum. Bu arada konuyu açalı 3 sene oldu ve 3. seneden sonra tekrar bir mesaj yazdım bu konuya. Fakat konum tahribat anasayfasında grüntülenmedi. http://www.tahribat.com/forum/mevzu-bilim-teknik-teknoloji-57 burada da çıkmadığına gre siz nasıl olduda bu konuyu grüp cevap yazabildiniz? Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

Demek istediğim, şu anki bilgilerle kanıt bulmaya çalışmak yalnızca kendinizi kandırmak anlamına gelir. Bakın, dinden sz etmiyorum. İnsanoğlu'nun daha bilmediği, grmediği, kayıt etme fırsatı bulamadığı, tanık olamadığı pek çok şey var. Geçmişten günümüze gerek din gerek yazıtlar gerekse hikayelerle dilden dile yayılan ve şu an için "imkansız" gibi grünen olaylar, günü geldiği zaman anlam kazanacak. O nedenle "kanıt bulunamamıştır" ifadesi daha uygundur. + elcondor tarafından 01/Kas/13 19:47 tarihinde düzenlenmiştir.

KrypT bunu yazdı Ben kimseye aptal demiş miyim? Ben sana basit bir soru sordum. Sen de doğrudur, değildir demedim diyorsun. Ve bunu cahil olmadığın için beyan ettiğini dile getiriyorsun. Yani şimdi dev bir kurtun Ay'ı yuttuğununun doğru olmadığını sylemek cahilce mi? Sen iyice ad hominem olaylarına girmeye başladın. Bak, ben sana düzgünce soruyorum hala. Bilim daha bu hikayenin doğruluğu hakkında yorum yapacak kadar ilerleyemedi mi? Bu sorunun yanıtını defalarca vermiş bulunuyorum ama inatla okuduğunuzu anlama nezaketini gstermeden aynı şeyi yapıyorsunuz. Ben size ne dedim, bu tip hikayeler yaşanmış olaylardan kaynaklanan ve insanların bir şeylere inanma ihtiyacı sonucunda ortaya çıkmış "abartı" hikayeler olabildiğini syledim. Byle bir hikayeyi "yok yahu, dev bir kurt Ay'ı yutabilir mi hiç" gibi bir düşünce ile ele alırsak, elbette cahilce olacak. Bilimden zerre kadar nasibini alamamış insanların düşünce yapısına girmeyin. Bilimsel anlamda düşünmek, her ynü ile incelemek demektir, yalnızca doğru ya da yanlış olarak değil. Bilimsel düşünce demek, soru sormak demek. Neden, nasıl, ne zaman, nerede, kim gibi soruları sorarak, detaylı yanıt bulabilmektir bilimsellik. 2-3 yanıt nce bunun size abartı olabileceğini sylediğim halde, karşısındakini dinlemeden konuşan sabit fikirli dedeler gibi aynı şeyi sorup duruyorsunuz :P Madem dini reddederek bilimselliği n plana alıyorsunuz, yleyse bilimsel olarak düşünmek zorundasınız. Bir olayın doğru ya da yanlış olduğuna takılmamalı, byle bir olayın hangi etkenler nedeni ile nasıl ortaya atıldığına dair düşünce belirtmeli, fikir ortaya atmalısınız. Bunun yanı sıra, bir olayı kabul etmek ya da reddetmek için kanıta ihtiyacınız vardır. "Doğrudur" ya da "yanlıştır" demek, kestirip atmak demektir ve bilimsellik ile uzaktan yakından alakası yoktur. edit: İmla Sürekli aynı soruyu tekrarlıyorum çünkü soruma hala cevap vermedin. Son kez tekrarlıyorum; bilim Fenrir ve Ay soruma yanıt verebilecek kadar gelişmedi mi? while (1<2)

Nuh tufanı gerçektir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler bulunuyor... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. Nuh tufanı gerçek değildir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler falan bulunduğu yok... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

baslagancita 2 farkli tür vardi diye izlemistim belgeselin birinde. sonra bizimkiler dagitmis onlari falan aradim da kaynagini bulamadim.

aslında sıradan bi beyne sahip biri için bile evrim teorisini kabul etmek bir sorun değil. fakat işin içine din girince sıradan beyin sz konusu olamıyor. mantıklı bir kafa, uzmnların incelemelerini grecek ve işi bilenin lafını kabul edecektir. kimse kendi arabasını kendi yapıp binmez, uzman bilgisine güvenip onların yaptığını alır biner. inanç yle birşey ki adam maymundan geldiğimizi iddia edildiğini sanacak kadar evrim teorisine yabancı ve cahil fakat katiyen red içinde. nce bi ğren sonra gel beraber reddedelim. inspired by love and guided by knowledge

evrim teorisi kadar saçma birşey olamaz şahsen ben kendimi maymunlarla bir tutmam. maymunlardan evrildiğimizede inanmam ilahi kitaplarda yeryüzü sınavlarla dolu denir. maymun-insan iskeleti arasındaki benzerlik bir sınavdır neye inandığınız sizin seçiminiz mademki türksün systeme gster ürksün

Ya haydaa ben din tartışması yapmıyorum arkadaşım. Tamam farzedelim İncil'de, Kuran'da yazmıyor. Sadece torpedo'nun yazdığı gibi Gılgamış destanında yazıyor olsun. Hatta yle de olmasın İlyada ve Odise'de geçiyor olsun ve o sinirlenen tanrı Poseidon olsun. Bir dakikalığına kendi kutsal kitabınızda yazmadığını farzedin. Şimdi bana açıklayın, bu aşağıdaki resimde dünyadaki bütün suyun dünyaya gre boyutu verilmiştir. Eğer dünyadaki bütün bu suyu buharlaştırıp tekrar yağmur olarak indirseniz bile (ki yapamazsınız çünkü atmosferin su buharı tutabilme kapasitesi %4'tür) Nuh Tufanı'nda geçtiği gibi bütün dünyayı sel gtürmeye yeterli değildir. Peki bu su nereden geldi? Eğer zaten atmosferde olsaydı oksijen ve nitrojen seviyesi o kadar yüksek olurdu ki Nuh daha hayvan listesi çıkaramadan lürdü. Hadi diyelim oldu bir şekilde, kabul edelim. O halde Ağrı Dağı'nı kaplayacak kadar yağmur yağması demek, tarihte kaydedilen en şiddetli yağmurdan 100 kat daha şiddetli yağmur yağması demek. Nasıl? http://ga. water. usgs. gov/edu/pictures/full-size/global-water-volume-fresh-large. jpg Ayrıca yukarıdaki arkadaş 1 yıl süren dünya çapında bir selin bırakacağı izleri buraya listesem çok uzun olur. Ama istersen boş vaktim olduğunda onları da yazarım. Şimdi, eğer ben bu tufana dinimde yazdığı için inanıyorum derseniz zaten birşey diyemem. Ama Nuh Tufanı'nın gerçekleşmesi imkansızdır. Gerçekleşebilmesi için bir seri mücizeye ihtiyaç duyar. Mucize dediğimiz şey ise bilimin temelleri atıldığından beri nedense hiç kaydedilmemiş bir fenomendir. Ben inancınızla dalga geçmiyor veya ateist, müslüman tartışması çıkarmaya çalışmıyorum. Yazının başında sylediğim gibi yazdıklarımı inancınızı kenara bırakıp okuyun bir. Hepiniz farkedeceksiniz ki, bu tufan kutsal kitaplarda değil Çin efsanelerinde falan yazsaydı oturup savunmayacaktınız. Şimdi bu yazdıklarımın hepsini bilimsel literatürle destekleyebilirim. Uğraşır tek tek kaynak veririm. Ama okuyacak mısınız? Ya da aynı şekilde siz de yazdıklarınızı bilimsel literatürle destekleyecek misiniz? Yoksa ben gideyim. gğe sularını boşaltması toprağa da sularını fışkırtması emredilmiştir. hayat boş pompala çoşşş :):)...

Hee pampa. Allah bir şehirdekilere çok sinirlenip bütün dünyayı, insanları, hayvanları yok etmeye karar verdi. Adamın biri 70 yıl uğraşıp külli odun kullanarak Titanik'ten büyük gemi yaptı. Her canlı türünden bir çift alıp bu gemiye bindirdi. Saniyede yaklaşık 300 kübik mil yağmur yağıp bütün dünyayı sel bastıktan sonra bu gemide 1 yıl takıldı. Düşünüyorum, düşünüyorum; gerçekten bunun yanlışlığını kanıtlayamayız. Kusura bakma seni de uğraştırdık. Edit: Bu arada bilimle ilgili sylediklerinin komple yanlış olduğunu ve kullandığın "pozitif bilim" teriminin anlatmaya çalıştığın yanlışlıklarla hiçbir alakası olmadığını belirtmek isterim. krypt tarafından 31/Eki/13 22:39 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

erdemcakmak bunu yazdı arabaci88 bunu yazdı Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? karbon testiyle hocam. c14 testi 5000-6000 yıldan uzağa gitmez hocam, başka izotop testleri ile yapılıyor ama carbon degil konuyu açan arkadaşın amacınıanladım kuran 1600 yıllık, nasıl oluyorda insanlar daha eski oluyor yanılıyorsam syle, milyon yıllık dinazor kalıntıları bulunuyorda insan kemikleri niye bulunmasın Konuyu açma amacım senin dediğin gibi değil. Sırf meraktan açtım. İnsan merak ediyor tabi. Dünya'da kaç yıldan beri insanlar yaşıyor. Bu insanar nereden ve nasıl geldi diye... Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

En eski "homo sapien" yani bildiğimiz modern insana benzeyen insan kalıntısı yaklaşık 190000 yıllık Omo kalıntılarıdır. http://en. wikipedia. org/wiki/Omo_remains Omo kalıntılarını 160000 yıllık olmasıyla Idaltı kalıntıları izler http://en. wikipedia. org/wiki/Homo_sapiens_idaltu Blue Screen of Death

glaurung bunu yazdı opusdei bunu yazdı Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor Konu sapmaya başlıyor sanırım, ama ara girmeden durmadım. Nuh tufanına ait delil yok derken hangi kaynaklara gre konuşuyorsun? gerçekten son zamanlarda cevabını bu kadar çok merak ettiğim başka bir şey olmadı... İnancın beni bağlamaz ama ota- boka tanrı deyip tapanlar bile bilirken, bunu açıkça reddetmen gerçekten büyük bir zekaya ya da kanıta sahip olduğun izlenimi uyandırıyor. olmayan delilin kaynağı mi olur hocam? Eğer varsa delil, kaynak bak kardeşim burada delil var dersin. Bu şey gibi oldu biraz cebimde bir şey yok ama bunu kanıtla hadi gibi. Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

Evet arkadaşlar, sorum gayet net ve açık. Bulunan en eski insan iskeleti kaç yaşındadır? Bana kaynak gsterecek olan biri var mı? Belgesel, makale, yada site! Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? krypt tarafından 01/Kas/13 21:25 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

sen çok yanlış gelmişin hacı. bilimde yanlışlanabilirlik ilkesi vardır. heh işte sen ondan çok başka şey anlamışsın. kanıtın vardır. bu kanıtın yanlışlanabilmesi gerekir. bunun anlamı yanlışlığı ispatlanabilir demek değildir. incelenebilir olması demektir. yerçekimi mesela. her zaman deneyini yapabilirsin yanlışlamaya çalışabilirsin. nuh tufanını konuşalım. nce ispat sunman gerekir. bu ispatın da incelenebilir olması yani yanlışlanma ihtimalinin olması gerekir. sen kitaplarda yazıyor dersen bu yanlışlanabilir olmaz yani incelenebilir olmaz. "yanlışlanabilirlik" senin anladığın kelime anlamında değil. dünya hakkında bildiklerimizin yüzde kaçının teorik olduğu nemli değil. burda gene çok yanlış gelmişin. yerçekimi teoridir biliyorsun değil mi? nedenini biliyor musun? ya da teori ne demek biliyor musun? hiçbirşeyi "aksini ispatlayana kadar doğrudur" diye değerlendiremezsin. yok byle bi kafa. zet geçelim; bir iddiayı ortaya atan kanıtlar. "şu şu olmuştur, olmamışsa kanıtla" gibi bir cümle akla mantığa ve bilimum her türlü kavrama aykırıdır. Hocam bana yanlış gelmişsin diyorsunuz ama dediklerimi çok yanlış anlamışsınız. Ben size "aksini ispatlayana kadar doğrudur, yanlıştır" demedim. Demem de. Teori kelimesini kullanarak belki hata yapmış olabilirim, sav kelimesini kullanmam daha doğru bir yaklaşım olacaktır. Ancak konumuz bu da değil. Ben, bilimsel olarak bir sav ortaya atıldığında bu savın gerekçesinin sunulması gerektiğini ama bu sav için kanıt olabilecek olgular olmadığı müddetçe kabul edilebilir ya da reddedilebilir olmadığını savunuyorum. Yani, "Nuh tufanının olduğunu kanıtlayamadığımız için yoktur" diyemezsiniz. Kanıtlayamadığımız olaylara "kanıt bulunamamıştır" diyebilirsiniz, çünkü olmadığına dair kanıt da gsteremezsiniz. Gsteremezsiniz, çünkü byle büyük bir tufanın jeolojik olarak bile sayılamayacak kadar süre içinde geçtiği ve bu olay sonrasında kalan kanıtların üzerinden geçen zaman boyunca yok olmasının beklenmesinden türü kanıt bulmak çok zor bir ihtimal olduğu sylenebilir. Bilimde yanlışlanabilirlik ilkesi; bir olayın ret veya kabulü için ortaya sunulan kanıtların kesinliğini test etmek amacı ile kullanılır. Yani; ortaya bir sav attınız, sav olarak kalır. Doğruluğu ya da yanlışlığı bakımından bir şey syleyemezsiniz. Ama bu savı ortaya attıktan sonra sunduğunuz kanıtlar "yanlışlanabilirlik" ilkesine gre değerlendirilerek, savı destekleyen kanıtların incelenmesi yolu ile savın gerçekliğini gerekçeleri ile birlikte değerlendirirsiniz. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. opusdei | Ego sum qui sum | Travelmate, Gourmet, Funny, Unlimited, Enjoy life, uploading...

Hocam anlaşamadığımız bir nokta var sanırım. Diyorsunuz ki, farz edelim orada burada yazmasın, yalnızca bilimsel literatür olarak kanıt gsterilsin. Ben de derim ki, dünyada bulunabilecek, keşfedilebilecek her şey keşfedildi mi ki her şeyi bizim bilgi dağarcığımıza gre ispatlayalım? nceki mesajımı tam olarak okumamışsınız anladığım kadarıyla. Orada ben ne dedim? "Eğer inançlarla dalga geçerek bilimi tek başına ilerleyebilecek bir olgu olarak grürsen, yalnızca grdüklerinle yetinirsin, gsterilmeyenlerden haberin dahi olmaz." Bunun anlamı şu; eğer siz dini es geçip bilimsel olarak kanıt aramaya çalışırsanız, sadece sizin bildikleriniz var ve sadece onlar doğru diye düşünür ve yanılırsınız. Dünya üzerindeki en büyük keşiflerden en küçüklerine kadar insanoğlu "acaba nasıl olur" sorusu ile birlikte yoluna devam etti. Hatta belirttiğiniz gibi bilimsel verilerin bazı olayları imkansız kılmasına rağmen, "byle bir şey imkansız" demek yerine "peki bunlara rağmen nasıl olabilir" diye düşünerek yola devam etti. Mucizelere hiçbir zaman bilimsel gerçeklik çerçevesinde bir açıklama getirilememiştir. Ama bilim, bu mucizelerin "olmadığını" sylemez. Hz. İsa'nın mucizelerini bütün dünya bilir, ama bunca yıldır halen buna bir açıklama getirilememiştir. Bu, insanoğlunun acizliğini gsterir. Kendi bilgi dağarcığınızı her şeyi biliyormuşcasına kullanmaya çalışırsanız, daha nce dediğim gibi yalnızca kendinizi kandırmış olursunuz. rnek verelim isterseniz. İsaac Newton'u hepimiz biliriz. Bu zaatın ortaya attığı teoriler arasında bilinenler kadar bilinmeyenler de vardı. Ve sırf bu bilinmeyen pek çok teorinin o zamanlar insanoğlu tarafından "saçmalık" olarak nitelendiriliyor olması, o zamandaki insanların bilgi dağarcığının bunları kavrayamayacak durumda olduğunu gstermektedir. Daha sonraki nesillerde, Albert Einstein tarafından, "saçmalık" olarak grülen teoriler teker teker ispatlandığında, herkes tarafından kabul grdü, çünkü artık insanoğlunun teknoloji ve bilgi dağarcığı bu teorileri anlayabilecek bir seviyeye ulaşmıştı. Bu tip olaylar tarihte çoktur. Mesela Stephen Hawking çok daha nceki yıllarda teorilerini paylaşmış olsaydı, insanoğlu anlayabilecek bir seviyede olmadığı için Hawking'e "deli" sıfatını yakıştıracaklardı. Ancak şimdi kimsenin aklına bile gelmeyecek konularda ürettiği teorileri, gerek uzay gerekse CERN'deki tesislerde test ederek varlığını kanıtlamaya çalışıyorlar. Yani dünyada karanlık madde yok diye, "byle bir şey bilimsel olarak imkansızdır" demiyorlar. Dahası; hep ilginç bulduğum bir konuyu sizinle paylaşmak isterim. İnsanoğlu bilinç kazanıp bilimsel anlamda olgunlaşmaya başladığı günden bu yana, İnsanoğlu'nun uzay hep hayallerini süslemiştir. Halbuki, daha yaşadığımız gezegenden bihaberiz. Bildiklerimiz, şu ana kadar geçmişe dayalı olarak kayıt ettiklerimizden ibaret. Üzerinde yaşadığımız gezegenimiz hakkındaki bilgilerin yarısı teorik bilgi. Daha kendi gezegenimizi pratik çalışmalarla tam anlamı ile keşfedememiş, yalnızca teorideki bilgilerin yanlışlığı ispatlanmadığından dolayı doğruluğunu kabul etmişiz. Ama pratiğe geçmeye ne gücümüz yetmiş, ne de teknolojimiz. Şimdiki halimizle dünya çekirdeğine ulaşmak imkansız, ama bundan yıllar sonra insanların ihtiyacı olan teknolojiler geliştiğinde bu da bir teori olmaktan çıkacak. Demek istediğim, şu anki bilgilerle kanıt bulmaya çalışmak yalnızca kendinizi kandırmak anlamına gelir. Bakın, dinden sz etmiyorum. İnsanoğlu'nun daha bilmediği, grmediği, kayıt etme fırsatı bulamadığı, tanık olamadığı pek çok şey var. Geçmişten günümüze gerek din gerek yazıtlar gerekse hikayelerle dilden dile yayılan ve şu an için "imkansız" gibi grünen olaylar, günü geldiği zaman anlam kazanacak. O nedenle "kanıt bulunamamıştır" ifadesi daha uygundur. Biraz uzun oldu sanırım, kusura bakmayın. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

KrypT bunu yazdı 3 paragraf yazmışın ama soruma cevap vermemişin paşam. Tekrarlıyorum sorumu? Kaçamak yapma, nihai olarak yazdığın nceki postlarla tamamen ilgili bir soru. En azından verdiğiniz ykünün nasıl ortaya çıkabildiğine dair bir tahminde bulundum, "bu doğrudur, bu değildir" demedim, PAŞAM. Farkınsa iseniz, sizin nceki konuşmalarda vermeniz gereken yanıtları verdim. "Hayır, byle bir şey mümkün değildir" gibi saçma sapan, kendimi "cahil" gibi gsterecek bir sylem yerine, byle bir hikayenin nasıl ortaya çıkabildiğine dair düşüncemi syledim. Sonuçta byle bir sylemle, bu tip efsanelere zamanında inanan insanları "aptal" yerine koymuş oluyorsunuz ki, bu da sizin düşünce yapınızı ortaya çıkarıyor. Eğer halen anlamadı iseniz daha basit anlatmaya çalışayım, bazı hikayeler dilden dile geçerek abartılır ve en sonunda yle bir şekle girer ki, hikayelerin içerisindeki kişiler ve nesneler insanlar tarafından o zamanlar ulaşılamaz şeylere dnüşür. Ama bunun arasındaki farkı anlayamadıysanız, daha fazla yorum yapmamın anlamı yok ne yazık ki. Ne demişler; "sen ne kadar çabalarsan çabala, anlattığın karşındakinin anladığı kadardır..." Neyse, siz nasılsa bu yanıtımdan da tatmin olmayacaksınız. Karşınızdakini anlamak istediğiniz bir tartışmada yeniden grüşmek üzere. Ben kimseye aptal demiş miyim? Ben sana basit bir soru sordum. Sen de doğrudur, değildir demedim diyorsun. Ve bunu cahil olmadığın için beyan ettiğini dile getiriyorsun. Yani şimdi dev bir kurtun Ay'ı yuttuğununun doğru olmadığını sylemek cahilce mi? Sen iyice ad hominem olaylarına girmeye başladın. Bak, ben sana düzgünce soruyorum hala. Bilim daha bu hikayenin doğruluğu hakkında yorum yapacak kadar ilerleyemedi mi? while (1<2)

lütfen bu konuyu da atayiz müslüman tartışmasına çevirmeyiniz. bu resimleri bende grdüydüm tor ama onların da tam bir kesinliği yok şunların üzerindeki işciliğe baksana bi. Converse giyen uzaylı

elcondor bunu yazdı glaurung bunu yazdı opusdei bunu yazdı Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor Konu sapmaya başlıyor sanırım, ama ara girmeden durmadım. Nuh tufanına ait delil yok derken hangi kaynaklara gre konuşuyorsun? gerçekten son zamanlarda cevabını bu kadar çok merak ettiğim başka bir şey olmadı... İnancın beni bağlamaz ama ota- boka tanrı deyip tapanlar bile bilirken, bunu açıkça reddetmen gerçekten büyük bir zekaya ya da kanıta sahip olduğun izlenimi uyandırıyor. olmayan delilin kaynağı mi olur hocam? Eğer varsa delil, kaynak bak kardeşim burada delil var dersin. Bu şey gibi oldu biraz cebimde bir şey yok ama bunu kanıtla hadi gibi. Olmadığını iddia etmen için de delil gerekmez mi? Pozitif bilim vs. tamam da, pozitif bilim de hurafeye dayalı tez ortaya atmıyor herhalde. Bir şey var diyorsa işte kaynak, yoksa aha delil kaynak demez mi? elcondor tarafından 31/Eki/13 21:43 tarihinde düzenlenmiştir.

Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? karbon testiyle hocam. yan yatarak üzüm yiyen roma imparatoru

Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. Aslında çok ilginç duvar resimleri de mevcut. Mesela bildiğimiz dinazor nesli 65milyon yıl nce tükendi. Bulunan ilk insanımsı rnekleri en erken 7 milyon yıl ncesini gsteriyor. O da insan değil yani bildiğin maymun ama azcık daha zekisi, belki şimdiki şempanzeler kadar zeki. Neyse arada bu kadar milyonlarca yıl var yani insanlarla dinazorlar aynı zamanda yaşamamış. Ama şyle çok ilginç ayrıntılar var. Mesela ankor wat tapınağında bazı duvar ve sütonlarda bildiğimiz dinazor oymaları var. ynı şekilde peru da da taşlara kazınmış dinazor resimleri var. Peki bu tarih ncesi dnemlerde yaşamış insanlar nasıl oluyor da kendilerinden milyonlarca yıl nce yaşamış yaratıkların resimlerini ayrıntılı yapabiliyorlar. Yani kısacası insanlık tarihi bildiğimiz şekilde yaşanmamış olabilir. Dediğim fotolar da burda: http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/CambodianTemple2. jpg http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/Stonecarvings2. jpg http://i152.photobucket.com/albums/s175/Kquinn856/Stonecarvings. jpg Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? Bu tip hikayeler, çok tanrılı dini inanışlarda çok geçiyor. Mantık aramanın manası yok, çünkü en azından ben çok tanrılı bir dini inanca sahip değilim. Ama düşüncemi soracak olursanız, İnsanoğlu yaradılıp bilinç kazandığından bu yana bir olguya inanmaya meğilli olmuştur. Kimisi ateşe, kimisi suya, kimisi güneşe, kimisi ağaca, kimisi ineğe... Eski insanlar, çok cesaret gerektirecek davranışlarda bulunduğunda birbirine anlatırlarmış. Bu anlatımlar yle bir abartılırmış ki, anılar hikayelere, hikayeler de efsanelere dnüşürmüş. Ve her bir aktarımda farklı bir kişinin katkısı olduğundan, kimse bu olayları sorgulamazmış. Size şimdi bunlar çok komik geliyor değil mi? Bilgisayar başındayız, bir tık ile dünyanın bir ucundaki olayı izleyebiliyor, başka bir kıtadaki biri ile grüntülü sohbet edebiliyor, canımız sıkılınca dünyanın drt bir yanından gelen insanlarla oyunlar oynuyor, etkinlikler düzenliyoruz. Ama o zamanları düşünürsek, o zamanlar insanlar yalnızca kendi etrafındaki insanlardan ibaret olduğunu, başka insanların var olup olmadığını dahi bilmiyorlarmış. Başka insanların yaşadığı bir yeri keşfettiklerinde ise onlar için orası "farklı bir dünya" oluyormuş. Bu bakış açısından bakınca, verdiğiniz rneğe inanan insanların olması, bana hiç de şaşırtıcı gelmiyor. Olayın doğru olup olmamasını değil, byle bir hikayenin nasıl ortaya çıktığı konusunda fikir yürüttüm. Her bir efsanenin gerçekliğini tartışacaksak ben müsadenizi isteyeyim, çünkü birazdan cehennemin kapısını koruyan 3 başlı kpeğin hikayelerinden dem vurmaya başlarsınız :P Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

ah be hacı keşke national belgeselini çekti diyene kadar o belgeseli izleseydin. bir de birşeyi reddetmek için kanıta ihtiyaç yoktur, kabul etmek için kanıta ihtiyaç vardır. mesajın birinde de "çok tanrılı din, mantık aramaya gerek yok" denmiş. tek tanrılı olunca mı mantık aranıyor yle bi kural mı var? çoktanrılı deyip geçtiğiniz dinler, tek tanrılı dinlerden çok daha mantıklı. Hocam, bence siz de yanılıyorsunuz. Bir olayı kabul etmek ya da reddetmek için, kabul ya da ret nedeninizi sunarak kanıtlamak zorundasınız. rneğin, bir arkadaş nceki postlarda yazmış; "cebimde bir şey yok, kanıtla" diye. Evet, cebine baktığımızda cebin boş olduğuna tanık olur isek, bu kanıt sayılır. Daha bilimsel düşünelim, pantolonunun ya da ceketinin net ağırlığını biliyorsak, ağırlığını lçtüğümüzde bir fark çıkmadığı taktirde - dünya üzerinde kütlesi olan her nesnenin bir ağılığı olacağından yola çıkarak - cebin boş olduğunu kanıtlamış oluruz. Ama tabi bu sav, karşı savı çürütmek için ortaya atıldığı için ben de, "dünya üzerindeki bütün boşlukları hava doldurur, dolayısıyla hava vardır" diyerek çürütebilirim de :) Aynı başlıktaki yazılarıma bakacak olursanız, dünya üzerindeki bilgilerimizin yarısının teorik olduğunu sylemiştim. Bunların, reddedecek kanıt bulunamadığı ya da bu savları çürütebilecek başka savlar ortaya atılamadığı için kabul edildiğini de syledim. Kısacası, bilimsel olarak bir olayın kabul edilmesi ya da reddedilmesi için kanıta ihtiyacınız vardır. Eğer hiçbir konuda kanıt sunamıyorsanız, o zaman ihtimaller dahilinde konuşmamız gerekir ve "olması muhtemeldir" ya da "olduğunu gsteren kanıt bulunamamıştır" diye yorumlarız. edit: İmla RaNGeR tarafından 03/Kas/13 15:11 tarihinde düzenlenmiştir Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

İyi ki en eski insan iskeleti kaç yaşında diye sormuşum. Şuraya bak konu Nuh Tufanına kadar gitti. Bundan sonra yolumuz düz olacak. Bizi kimse durduramayacak. İnsan büyüdükçe daha da büyümek istiyor. Birgün gelecek hiçbir yere sığmayacağım. Yeni işler düzenledim. Dünyaya ün salacağım. Ben işimde kral olmak istiyorum. Ben kralım evet kral yeraltı dünyasının kralı. Siz dostlarım benimle büyüyecek benimle zenginleşeceksiniz. Dünyaya hakim olacağım ve ben buna layığım.

driveshaft bunu yazdı şurada din dışı, bilimle ilgili bir konu açıyor, samimi müslüman kardeşlerimiz anında insanları dine davet edercesine konuyu kendi istedikleri şekilde devrşiriyorlar. ilk bir iki sayfa keyifli keyifli okurken, 4 sayfası din muhabbetine dnmüş... yav adamlar belki ateist deist ve tartışmak birşeyler ğrenmek istiyorlar konuya girip niye baltalıyorsun arkadaş... Dediğine sonuna kadar katılıyorum. Bu arada konuyu açalı 3 sene oldu ve 3. seneden sonra tekrar bir mesaj yazdım bu konuya. Fakat konum tahribat anasayfasında grüntülenmedi. http://www.tahribat.com/forum/mevzu-bilim-teknik-teknoloji-57 burada da çıkmadığına gre siz nasıl olduda bu konuyu grüp cevap yazabildiniz? aktif konularda gzüküyordu "Sen doğru dur, eğri belasını bulur"

KrypT bunu yazdı Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? iskandinav mitolojisi konusuna uzmanım. :S doğru değildir ncelikle o vikingler değil iskandinav tanrıları ikicisi o fenrir :D ragnarok olayı Fenrir olacak doğru, dalgınlığıma gelmiş. Lakin bahsettiğim Ragnarok'taki olay değil. Bir Viking adeti. Zaten Ragnarok'ta ayı ve güneşi yutan Fenrir değil, Fenrir'in oğulları. while (1<2)

Nuh tufanı gerçektir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler bulunuyor... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. ah be hacı keşke national belgeselini çekti diyene kadar o belgeseli izleseydin. bir de birşeyi reddetmek için kanıta ihtiyaç yoktur, kabul etmek için kanıta ihtiyaç vardır. mesajın birinde de "çok tanrılı din, mantık aramaya gerek yok" denmiş. tek tanrılı olunca mı mantık aranıyor yle bi kural mı var? çoktanrılı deyip geçtiğiniz dinler, tek tanrılı dinlerden çok daha mantıklı. Prometheus tarafından 03/Kas/13 14:57 tarihinde düzenlenmiştir inspired by love and guided by knowledge

ama bu homosophien değil burda ilk insan etiyopyada yazıyor ama ordaki ardipithecus ramidus dergi elimin altında ordan okuyup sylüyorum :D Converse giyen uzaylı

opusdei bunu yazdı Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor Konu sapmaya başlıyor sanırım, ama ara girmeden durmadım. Nuh tufanına ait delil yok derken hangi kaynaklara gre konuşuyorsun? gerçekten son zamanlarda cevabını bu kadar çok merak ettiğim başka bir şey olmadı... İnancın beni bağlamaz ama ota- boka tanrı deyip tapanlar bile bilirken, bunu açıkça reddetmen gerçekten büyük bir zekaya ya da kanıta sahip olduğun izlenimi uyandırıyor. elcondor tarafından 31/Eki/13 20:02 tarihinde düzenlenmiştir.

Abi taa 1700'lerde Linnaeus'un fikriydi bu. Canlıların Nuh'un gemisinin karaya indiği Ağrı Dağı'ndan kkenlenip, buradan yayıldığını ortaya attı. Aynı yıllarda Buffon, Linnaeus'un bu fikrini sorguladı ve karşı çıktı. Sonuç olarak; taa Biyocoğrafya'nın temellerinin atıldığı bu yıllarda Linnaeus'un bu fikri çürütüldü. Bunun üzerine 300 yıllık bir Biyocoğrafya bilgisi ve teknoloji eklendi... 300 yıl sonra hala Nuh'un Gemisi diyen nasıl olabiliyor? Şaşırıyorum yahu. İlginç... @HolyOne: Yasaksız soru var mı sanki hocam? Benim bildiğim nuh tufanı ilk olarak sümerlerin taş bloklara kazıdığı gılgamış destanında geçiyor. Bizim bildiğimiz kutsal kitaplardan yaklaşık bi 2000 yıl nce yani. Gılgamışın Utnapiştim ile olan konuşmasında utnapiştim kur-an ve tevratta nuh un belirtildiği gibi aynen 950 yaşında olduğu ve yaklaşık yarım asır nce tufandan kurtulduğunan anlatır: Utnapiştim Gılgamış'a dedi: "Gılgamış, sana gizli bir şey açayım. Tanrıların gizini syleyeyim: Şurippak, senin bildiğin bir kent, Fırat'ın kıyısındadır. Bu kent çok eskiden varken, tanrılar bu kentin yanındaydılar. Tanrıların aklına bir tufan yapmak geldi. Bunların babaları soylu Anu, hükümdarları yiğit Enlil, büyük vezirleri Ninurta, su yolcuları Ennagi ve Bilge Ea da onların toplantısında yer aldı." Ea, tanrıların verdikleri kararı, kamıştan bir çite anlattı: "Kamış çit, kamış çit! Duvar, duvar! Kamış çit dinle, duvar anımsa! Şurippaklı Ubar-Tutu'nun oğlu, evi sk. Bir gemi yap... Canını kurtar! Canlı yaratıkların her türünden geminin içine yükle. Yapacağın geminin her yanı uyumlu bir lçüde olsun. Onun eni ve boyu bir lçüde olsun. Yağmura karşı onun her yanına bir çatı kur!" 'Küçük yavrular bile gemi için zift taşıyorlardı. Güçlü erkekler gemiye yedek kereste getiriyorlardı. Beşinci günde geminin kaburgasını oluşturdum. Geminin omurgası bir iku genişliğindeydi. Kenarları iki kez on kamış yüksekliğindeydi. ... Gemiyi altı katlı yaptım. Geminin alt ve üst güvertelerini yedi blüme ayırdım, ambarını da dokuza bldüm. Ortasına da su kazıkları çaktım. Güzel kürek seçtim... Eritmek için kazana zift dktüm. ... Ustalara, ırmak suyu gibi bira, rakı, şırlık ve şarap akıtıldı. ... Gemi yedinci günde tamam oldu. ... Elime geçen her şeyi içine yükledim. ... Bütün soyumu, sopumu ve kavmimi gemiye bindirdim. Yazının yabanıl, yazının evcil hayvanlarını ve bütün ustaları gemiye aldım. ' Bu destan yaklaşık m 2100-2500 yılları arasında yazıldığı tahmin ediliyor . İlk yazılı kutsal kitap olan tevrat ise m 5. yüzyılda babil kralı Nebukadnezar filistini aldıktan sonra yahudilerin en bilginlerini toplayıp tevratı yazdırıyorlar. Bu bilginler de o zamanlar bilinen dünyanın en gelişmiş kütüphanelerine sahip babilde eski sümer metinlerini tarayıp oradaki birçok hikaye ve efsaneyi kutsal kitaba geçirmişlerdir. Bunu da aynı şekilde incil ve kur-an takip etmiştir. Aslında çok ilginç bir konu madem dünya üzerindeki kutsal kitaplarda bahsedilen bu hikayelerin birçoğu sümer kaynaklı neden sümerlere gelen bir peygamberin ve dinin varlığından kutsal kitaplarda sz edilmez? Edit: Düzeltmeler.. torpedo_XL tarafından 01/Kas/13 04:24 tarihinde düzenlenmiştir Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Nuh tufanı gerçektir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler bulunuyor... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. opusdei | Ego sum qui sum | Travelmate, Gourmet, Funny, Unlimited, Enjoy life, uploading...

Prometheus bunu yazdı ah be hacı keşke national belgeselini çekti diyene kadar o belgeseli izleseydin. bir de birşeyi reddetmek için kanıta ihtiyaç yoktur, kabul etmek için kanıta ihtiyaç vardır. mesajın birinde de "çok tanrılı din, mantık aramaya gerek yok" denmiş. tek tanrılı olunca mı mantık aranıyor yle bi kural mı var? çoktanrılı deyip geçtiğiniz dinler, tek tanrılı dinlerden çok daha mantıklı. Hocam, bence siz de yanılıyorsunuz. Bir olayı kabul etmek ya da reddetmek için, kabul ya da ret nedeninizi sunarak kanıtlamak zorundasınız. rneğin, bir arkadaş nceki postlarda yazmış; "cebimde bir şey yok, kanıtla" diye. Evet, cebine baktığımızda cebin boş olduğuna tanık olur isek, bu kanıt sayılır. Daha bilimsel düşünelim, pantolonunun ya da ceketinin net ağırlığını biliyorsak, ağırlığını lçtüğümüzde bir fark çıkmadığı taktirde - dünya üzerinde kütlesi olan her nesnenin bir ağılığı olacağından yola çıkarak - cebin boş olduğunu kanıtlamış oluruz. Ama tabi bu sav, karşı savı çürütmek için ortaya atıldığı için ben de, "dünya üzerindeki bütün boşlukları hava doldurur, dolayısıyla hava vardır" diyerek çürütebilirim de :) Aynı başlıktaki yazılarıma bakacak olursanız, dünya üzerindeki bilgilerimizin yarısının teorik olduğunu sylemiştim. Bunları, reddedecek kanıt bulunamadığı ya da bu savları çürütebilecek başka savlar ortaya atılamadığı için kabul edildiğini de syledim. Kısacası, bilimsel olarak bir olayın kabul edilmesi ya da reddedilmesi için kanıta ihtiyacınız vardır. Eğer hiçbir konuda kanıt sunamıyorsanız, o zaman ihtimaller dahilinde konuşmamız gerekir ve "olması muhtemeldir" ya da "olduğunu gsteren kanıt bulunamamıştır" diye yorumlarız. sen çok yanlış gelmişin hacı. bilimde yanlışlanabilirlik ilkesi vardır. heh işte sen ondan çok başka şey anlamışsın. kanıtın vardır. bu kanıtın yanlışlanabilmesi gerekir. bunun anlamı yanlışlığı ispatlanabilir demek değildir. incelenebilir olması demektir. yerçekimi mesela. her zaman deneyini yapabilirsin yanlışlamaya çalışabilirsin. nuh tufanını konuşalım. nce ispat sunman gerekir. bu ispatın da incelenebilir olması yani yanlışlanma ihtimalinin olması gerekir. sen kitaplarda yazıyor dersen bu yanlışlanabilir olmaz yani incelenebilir olmaz. "yanlışlanabilirlik" senin anladığın kelime anlamında değil. dünya hakkında bildiklerimizin yüzde kaçının teorik olduğu nemli değil. burda gene çok yanlış gelmişin. yerçekimi teoridir biliyorsun değil mi? nedenini biliyor musun? ya da teori ne demek biliyor musun? hiçbirşeyi "aksini ispatlayana kadar doğrudur" diye değerlendiremezsin. yok byle bi kafa. zet geçelim; bir iddiayı ortaya atan kanıtlar. "şu şu olmuştur, olmamışsa kanıtla" gibi bir cümle akla mantığa ve bilimum her türlü kavrama aykırıdır. inspired by love and guided by knowledge

Allah gecinden versin. while (1<2)

http://www.youtube.com/watch?v=1G6CxmMoeNQ onlar hala yaşıyor lmediler amacım gergin olan konuyu biraz neşelendirmek

3 paragraf yazmışın ama soruma cevap vermemişin paşam. Tekrarlıyorum sorumu? Kaçamak yapma, nihai olarak yazdığın nceki postlarla tamamen ilgili bir soru. En azından verdiğiniz ykünün nasıl ortaya çıkabildiğine dair bir tahminde bulundum, "bu doğrudur, bu değildir" demedim, PAŞAM. Farkınsa iseniz, sizin nceki konuşmalarda vermeniz gereken yanıtları verdim. "Hayır, byle bir şey mümkün değildir" gibi saçma sapan, kendimi "cahil" gibi gsterecek bir sylem yerine, byle bir hikayenin nasıl ortaya çıkabildiğine dair düşüncemi syledim. Sonuçta byle bir sylemle, bu tip efsanelere zamanında inanan insanları "aptal" yerine koymuş oluyorsunuz ki, bu da sizin düşünce yapınızı ortaya çıkarıyor. Eğer halen anlamadı iseniz daha basit anlatmaya çalışayım, bazı hikayeler dilden dile geçerek abartılır ve en sonunda yle bir şekle girer ki, hikayelerin içerisindeki kişiler ve nesneler insanlar tarafından o zamanlar ulaşılamaz şeylere dnüşür. Ama bunun arasındaki farkı anlayamadıysanız, daha fazla yorum yapmamın anlamı yok ne yazık ki. Ne demişler; "sen ne kadar çabalarsan çabala, anlattığın karşındakinin anladığı kadardır..." Neyse, siz nasılsa bu yanıtımdan da tatmin olmayacaksınız. Karşınızdakini anlamak istediğiniz bir tartışmada yeniden grüşmek üzere. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

KrypT bunu yazdı Peki Ranger, tek sorum var: bundan yıllaaaar nce Vikingler dneminde Fenris isimli kpek Ay'ı yutarmış. Tüm vikingler Fenris'i korkutup, kaçırmak ve Ay'ı kurtarmak için hep bir ağızdan bağırırlarmış. Bylece Ay'ı kurtarırlarmış. Bu doğru mu? Bu tip hikayeler, çok tanrılı dini inanışlarda çok geçiyor. Mantık aramanın manası yok, çünkü en azından ben çok tanrılı bir dini inanca sahip değilim. Ama düşüncemi soracak olursanız, İnsanoğlu yaradılıp bilinç kazandığından bu yana bir olguya inanmaya meğilli olmuştur. Kimisi ateşe, kimisi suya, kimisi güneşe, kimisi ağaca, kimisi ineğe... Eski insanlar, çok cesaret gerektirecek davranışlarda bulunduğunda birbirine anlatırlarmış. Bu anlatımlar yle bir abartılırmış ki, anılar hikayelere, hikayeler de efsanelere dnüşürmüş. Ve her bir aktarımda farklı bir kişinin katkısı olduğundan, kimse bu olayları sorgulamazmış. Size şimdi bunlar çok komik geliyor değil mi? Bilgisayar başındayız, bir tık ile dünyanın bir ucundaki olayı izleyebiliyor, başka bir kıtadaki biri ile grüntülü sohbet edebiliyor, canımız sıkılınca dünyanın drt bir yanından gelen insanlarla oyunlar oynuyor, etkinlikler düzenliyoruz. Ama o zamanları düşünürsek, o zamanlar insanlar yalnızca kendi etrafındaki insanlardan ibaret olduğunu, başka insanların var olup olmadığını dahi bilmiyorlarmış. Başka insanların yaşadığı bir yeri keşfettiklerinde ise onlar için orası "farklı bir dünya" oluyormuş. Bu bakış açısından bakınca, verdiğiniz rneğe inanan insanların olması, bana hiç de şaşırtıcı gelmiyor. Olayın doğru olup olmamasını değil, byle bir hikayenin nasıl ortaya çıktığı konusunda fikir yürüttüm. Her bir efsanenin gerçekliğini tartışacaksak ben müsadenizi isteyeyim, çünkü birazdan cehennemin kapısını koruyan 3 başlı kpeğin hikayelerinden dem vurmaya başlarsınız :P 3 paragraf yazmışın ama soruma cevap vermemişin paşam. Tekrarlıyorum sorumu? Kaçamak yapma, nihai olarak yazdığın nceki postlarla tamamen ilgili bir soru. while (1<2)

olaylar karışmış yardım lazım mı ateistler "

arabaci88 bunu yazdı Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? karbon testiyle hocam. erdemciğim seni gt etmek gibi olmasın ama karbon testi dediğin olay 50 bin yıl geriye kadar tarihleyebilir. Fakat Potasyum-Argon tarihleme yntemi 20 bin 4,3 milyar arasını tespit edebilir. :F Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

Ben kimseye aptal demiş miyim? Ben sana basit bir soru sordum. Sen de doğrudur, değildir demedim diyorsun. Ve bunu cahil olmadığın için beyan ettiğini dile getiriyorsun. Yani şimdi dev bir kurtun Ay'ı yuttuğununun doğru olmadığını sylemek cahilce mi? Sen iyice ad hominem olaylarına girmeye başladın. Bak, ben sana düzgünce soruyorum hala. Bilim daha bu hikayenin doğruluğu hakkında yorum yapacak kadar ilerleyemedi mi? Bu sorunun yanıtını defalarca vermiş bulunuyorum ama inatla okuduğunuzu anlama nezaketini gstermeden aynı şeyi yapıyorsunuz. Ben size ne dedim, bu tip hikayeler yaşanmış olaylardan kaynaklanan ve insanların bir şeylere inanma ihtiyacı sonucunda ortaya çıkmış "abartı" hikayeler olabildiğini syledim. Byle bir hikayeyi "yok yahu, dev bir kurt Ay'ı yutabilir mi hiç" gibi bir düşünce ile ele alırsak, elbette cahilce olacak. Bilimden zerre kadar nasibini alamamış insanların düşünce yapısına girmeyin. Bilimsel anlamda düşünmek, her ynü ile incelemek demektir, yalnızca doğru ya da yanlış olarak değil. Bilimsel düşünce demek, soru sormak demek. Neden, nasıl, ne zaman, nerede, kim gibi soruları sorarak, detaylı yanıt bulabilmektir bilimsellik. 2-3 yanıt nce bunun size abartı olabileceğini sylediğim halde, karşısındakini dinlemeden konuşan sabit fikirli dedeler gibi aynı şeyi sorup duruyorsunuz :P Madem dini reddederek bilimselliği n plana alıyorsunuz, yleyse bilimsel olarak düşünmek zorundasınız. Bir olayın doğru ya da yanlış olduğuna takılmamalı, byle bir olayın hangi etkenler nedeni ile nasıl ortaya atıldığına dair düşünce belirtmeli, fikir ortaya atmalısınız. Bunun yanı sıra, bir olayı kabul etmek ya da reddetmek için kanıta ihtiyacınız vardır. "Doğrudur" ya da "yanlıştır" demek, kestirip atmak demektir ve bilimsellik ile uzaktan yakından alakası yoktur. edit: İmla RaNGeR tarafından 03/Kas/13 14:49 tarihinde düzenlenmiştir Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

Hocam her yaşta insan iskeleti mevcut, asıl soru senin kaç milyon yıllık olanı insan kaç milyon olanı maymun kabul ettiğin =) Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

Hocam bulunan en eski insan iskeleti lucy dir. http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091001-oldest-human-skeleton-ardi-missing-link-chimps-ardipithecus-ramidus.html http://en. wikipedia. org/wiki/Lucy_%28Australopithecus%29 http://tr. wikipedia. org/wiki/Lucy_%28fosil%29 Yanlız lucy bir australopithecus yani insanımsı tam olarak insan ya da maymun değil arada birşey . http://tr. wikipedia. org/wiki/Australopithecus Ha ben homo cinsine ait en eski iskeletleri arıyorum dersen eğer: http://arsiv.ntvmsnbc.com/news/310031. asp Ama dediğim gibi hominidler de bilimsel litaratürde insan olarak alındıkları için lucy bulunan en eski insan dır. Bu arada insan evriminin zaman içinde nasıl değiştiğini gsteren smithsonian müzesinin güzel bir şeyi var: http://humanorigins.si. edu/evidence/human-evolution-timeline-interactive zellikle çizelgenin en sonu çok ilgincime gider hep. torpedo_XL tarafından 31/Eki/13 16:22 tarihinde düzenlenmiştir Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Hocam çok ilginç tartışmalara giriyorsunuz ve hayretler içerisinde kalıyorum. ncelikle, Nuf tufanının 1, belki birkaç sene boyunca devam etmiş olması, ardında gzle grülür, rahatlıkla anlaşılır bir iz bırakacak anlamına gelmez ki? Jeolojik açıdan 5-10 yıl demek, günlük hayatımızdaki belki birkaç saniye demek. Yani, o taşların yuvarlaklaşması veya toprağın ya da kayaç yapısının değişikliğe uğraması için yeterli bir zaman dilimi değil ki? Dahası, hangi yıl aralığında bile meydana geldiği halen tartışma konusu iken, aradan bu kadar zaman geçmiş olduğu halde "yle olsaydı bunlar bunlar değişirdi" gibi fikirleri ortaya atmanın mantığı yok. Jeolojik olarak toprak ve taş yapılarının değişikliği yalnızca tek bir etkene bağlı olamaz. En büyük etkenlerden biri bir defa atmosfer şartlarıdır. İkincisi, "Nuh tufanı gerçek değildir" ifadesi ile "Nuh tufanı hakkında bir iz bulunamamıştır" ifadesi arasında dağlar kadar fark var, buna da dikkat edelim. "Nuh tufanı gerçek değildir" diyerek, daha balonla seyahat dahi icat edilmemişken "keşfedilebilecek her şey keşfedildi" diye düşünen bilimden yoksun bilim insanlarının kılığına girmiş oluyorsunuz. Eğer olmadığına dair bir kanıt sunamıyorsanız, "Nuh tufanının hakkında bir iz bulunamamıştır" ifadesini savunursunuz. Tartışma ve ağız dalaşı ile ne siz karşınızdakinin fikrini ve inancını değiştirebilirsiniz, ne de karşıdaki sizi adam yerine koyup da dinlemeye niyetlenir. İnanırsınız ya da inanmazsınız, o sizin iç dünyanıza kalmış bir durum. Ama "buna inanacak adamı grsem şaşıracağım" gibi sylemlerle inanan insanları "ahmak"mış gibi yaftalamaya çalışmaktan da vazgeçin. İnanan kesim zaten bu olayların kanıtı olarak Kur'an'ı sunuyor. Siz kanıt olarak kabul etmeseniz dahi saygı gstermek zorundasınız. Son olarak, - benim şahsi grüşümdür, katılır ya da katılmazsınız - inanç; insanların iç huzurunu ve vicdanını düzenlemesi için bahşedilmiş bir lütuftur. Aynı zamanda inanç; dünyada daha iyisi asla yapılamayacak kadar büyük bir silahtır. İnanç gibi bir lütfa sahip olamayan insanlar üzerinde, ktü amaçlarla yıllar yılı kullanılmış ve halen kullanılmaya devam edilmektedir. İnanca sahip olan her bir birey, bu silahı iyi ynde kullanır. Bizlere düşen yegane grev, elimizdekinin kıymetini bilmek, inancımıza drt elle sarılmaktır. Eğer inançlarla dalga geçerek bilimi tek başına ilerleyebilecek bir olgu olarak grürsen, yalnızca grdüklerinle yetinirsin, gsterilmeyenlerden haberin dahi olmaz. Eğer olması gerektiği gibi inancına sahip çıkarsan bilim ile inancın birlikte gitmediği yollarda, inancın sana bilimin karanlık yollarında ışığın olur. Ama inanmak, inanmamak size kalmış. RaNGeR tarafından 01/Kas/13 04:20 tarihinde düzenlenmiştir Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

arabaci88 bunu yazdı Sanalcaptan bunu yazdı https://www.google.com.tr/?gws_rd=cr&ei=cWVyUtiMKIWVtQahyIDwBg#q=how+old+is+the+oldest+human+skeleton Veriler 3.2 milyon yıl nce diyor. "Lucy" olarak adlandırdıkları bu iskelet nasıl oluyorda 3.2 milyon yıldır toprağın altında bozulmadan günümüze gelebiliyor? İnsan iskeleti bu kadar süre dayanabilir mi? Toprağa karışması gerekmez miydi? Ayrıca bunun yaşını nasıl tahmin ediyorlar? Hangi tekniği uyguluyorlar? karbon testiyle hocam. c14 testi 5000-6000 yıldan uzağa gitmez hocam, başka izotop testleri ile yapılıyor ama carbon degil konuyu açan arkadaşın amacınıanladım kuran 1600 yıllık, nasıl oluyorda insanlar daha eski oluyor yanılıyorsam syle, milyon yıllık dinazor kalıntıları bulunuyorda insan kemikleri niye bulunmasın "

en eski değil ama oldukça ilginç tr. wikipedia. org/wiki/tzi "We think too much and feel too little." By Charlie Chaplin from The Great Dictator.

opusdei bunu yazdı Nuh tufanı gerçektir. Kabul edip etmemeniz gerçeği değiştirmiyor. Ben bunun inançsal ynünde değilim. National Geographic gibi Birçok kaynak bununla ilgili belgesel hazırlamıştır. İzlerseniz belki fikirler azcık değişir. Birçok bilim adamı bunun doğruluğunu savunurken diğerleri de tam aksini iddaa ediyor. Ama her geçen gün dünyanın farklı yerlerinde nuh tufanına ait izler bulunuyor... herneyse konumuz bu değil. İş dini tartışmaya dnmesin. Kim savunuyormuş doğruluğunu? rnek ver bakalım? National Geographic hayaletler hakkında da belgesel yaptı. Hayaletler de mi gerçek? Madem her geçen güz iz bulunmuyor bahsettiğin bilim adamları neyi savunuyor? Hepsini geçtim Nuh Tuhfanı neden gerçek? Bir adet cevap? Aslında kanıtı oldukça basit ve eminim kaynağını da biliyorsun ama işin içine din diyanet girecek bu yüzden yazmak istemiyorum, kaldı ki buna inanmayacağın kesin... Senin veya bir başkasının bunu reddetmesi olmadığı anlamına gelmez yada inanan kişilerin fikrini de değiştirmez... Bu yüzden konu uzamasın, herkesin inancı kendine.. .

Nuh tufanı birçok izi silmiştir. Sağlıklı bilgi alınamaz bence. Tabi bilim ilerledikçe tahminden te daha kesin sonuçlar alacaağız. Şuanda bildiğim kadarıyla bilim adamları en eski bulunan iskeletin 1.2 milyon yıl ncesine ait olduğu ama insanların daha ncesinde bulunabileceğidir. O bulunan iskelet te iskelet sayılmaz zaten. Bildiğin taşlaşmış fosil. Nuh tufaninin varligina dair hicbir delil yok, bir yere su gitti zaman bu suyun kalinligi basinci gibi ozellikler o bolgenin toprak yapisina yansir, kil minerallerinden taslarin oval veya yuvarlak olmasina kadar her yerde iz birakir, bolu daginda vardir ancak nuh tufanina dair dunyanin belirli bir bilgesinde olsa dahi herhangi bir kanit yoktur. Dinle bilim beraber yurumuyor

Hee pampa. Allah bir şehirdekilere çok sinirlenip bütün dünyayı, insanları, hayvanları yok etmeye karar verdi. Adamın biri 70 yıl uğraşıp külli odun kullanarak Titanik'ten büyük gemi yaptı. Her canlı türünden bir çift alıp bu gemiye bindirdi. Saniyede yaklaşık 300 kübik mil yağmur yağıp bütün dünyayı sel bastıktan sonra bu gemide 1 yıl takıldı. Düşünüyorum, düşünüyorum; gerçekten bunun yanlışlığını kanıtlayamayız. Kusura bakma seni de uğraştırdık. Edit: Bu arada bilimle ilgili sylediklerinin komple yanlış olduğunu ve kullandığın "pozitif bilim" teriminin anlatmaya çalıştığın yanlışlıklarla hiçbir alakası olmadığını belirtmek isterim. Orada nuh tufanı derken aslinda insanin ic dünyasındaki dalgalanmalari anlatmış, biliyorsunuz arapcada bir kelimenin 2 milyar ayri anlami vardir. sokoban tarafından 31/Eki/13 23:47 tarihinde düzenlenmiştir.