Nihayet, Google da tarayıcı pazarında yerini almak için kollarını sıvadı: Google Chrome. Ben de, merakıma yenilip bu programı bilgisayarıma kurdum ve kurcalamaya başladım. Kendi kendime dedim ki, madem bu yeni tarayıcının niteliklerini ven bir çok kaynak var, ben de o zaman eski tarayıcımla Chrome'u karşılaştıracak bir kaynak yazarım. İşte başlıyoruz. Fakat ncelikle yükleme aşamasıyla ilgili bir notum var. Chrome'u yüklediğimde, sık kullanılanlarım ve geçmişim de dahil olmak üzere, Firefox'ta bulunan hangi belgem varsa Chrome'a da aktardım. Açılış HızıGenel olarak, firefox'un bilgisayarımda açılıp kullanıma hazır hale gelmesi 8-9 saniyeyi alır. Halbuki, Chrome'un açılıp kullanıma hazır hale gelmesi sadece yarım saniyemi aldı. Bununla da kalmayıp, bana en çok ziyaret ettiğim siteyi bile bu süre zarfında açıp gsterdi. Chrome'un açılış süresi, Firefox'a nazaran oldukça kısa. RAM Tüketimiİki programı da başlattıktan sonra, kısa süreli bellekte hemen hemen aynı miktarda yer kaplıyorlar (50 mb civarında). Fakat, Chrome'un yanında çalışan bir işlem daha var . Grünüşe gre, Chrome açılan her bir sekme için yeni bir işlem çalıştırıyor . Sonra, her iki tarayıcıda da 10 farklı internet sayfasını, 10 farklı sekmede açtım . Bu durumda ise, Firefox'un ram kullanımı 132 mb'a çıkmışken, Chrome'unki ise 230 M'a kadar fırlamıştı. Chrome, Firefox'a gre oldukça fazla ram harcıyor. Yine de, bütün sekmeler kapatıldığı zaman, Chrome çabucak 20 MB'a düşerken, Firefox hala 96 MB'da seyrediyordu. Firefox'un, hafıza kaynaklarını serbest bırakması çok daha uzun sürüyor. Şunu da sylemem gerekir ki, her sekme için ayrı bir işlem açma mantığının bazı faydaları var: Stabilite - Bana kalırsa, byle olması tarayıcının daha stabil olmasını sağlıyor. Firefox'ta ise, bir site azcık yaramazlık yapsa, tarayıcının grevini sonlandırmam gerekiyor Güvenlik - Bu fikrin bir diğer güzel yanı da, bir sekmeyi diğerlerinden daha iyi izole etmesi, bu da güvenlik risklerini azaltıyor. Ekleme: Aslında, çoklu sekme için çoklu işlem oluşturmak stabiliteye inanılmaz katkı sağlıyor. Chrome'nin içindeki 'develop ` menüsü sayesinde, Chrome'a gmülü olan bir grev yneticisine ulaşabiliyorsunuz. Altta da grdüğünüz gibi, bağımsız olarak istediğim sekmeyi seçip kapatabiliyorum. Şapkanı nüne alıp düşün Firefox! Kullanılabilirlik GzlemleriAlttaki listede, kullanışlılık açısından benim için nemli olan karşılaştırmalar bulunuyor: Chrome, Firefox ile karşılaştırıldığında daha geniş bir kullanıcı alanı sunuyor - hatta Chrome'u sevmemin bir diğer nedeni de sayfayı gstermek için daha fazla boşluğa imkan verme olayı. Chrome sekmeleri pencerenin üst kısmına yerleştiriyor. Bu sayede sayfanın içeriğine daha rahat odaklanabiliyorsunuz. Ayrıca, Chrome'da durum çubuğu da bulunmuyor. Bu da daha fazla alan demek oluyor. Durum ise sayfa ile beraber gsteriliyor. Sayfaya yakınlaşmak Firefox'ta daha iyi - Firefox'un sadece yazı tipini büyütmek yerine bütün sayfanın boyutunu arttırma tarzını seviyorum. Kendi ekranımın çzünürlüğünde zellikle çok işe yarıyor (1920x1200) . Chrome ise, sadece yazıların boyutunu büyütmekle yetiniyor; hatta tabloların boyutuna bile dokunmuyor, bu da sayfayı bir noktadan sonra anlaşılmaz hale getiriyor. Çevrimdışı sayfa bellekleme, Firefox'da daha iyi - Bu da Firefox'un bir başka sevdiğim ynü. Çevrimdışı olsam bile, Firefox gezdiğim bir çok sayfayı saklayıp istediğim zaman bakabilmemi sağlıyor. Chrome yeniden boyutlanabilen yazı alanlarını destekliyor - birçok sayfada yazı alanlarının yeniden boyutlanabilir halde kullanılabilmesi için ek araçlar sunuyor. Aşırı kullanışlı birşey olmasa da, bazı zamanlarda işinize yarayabiliyor. Alttaki resme bakarsanız ne demek istediğimi daha rahat anlayabilirsiniz: Dikkat ederseniz yazı kutusunun sağ alt kşesinde yeniden boyutlandırma aracı var. Bu kutuyu TechCrunch.com'dan aldım. Chrome sayesinde bu yazı kutusunu daha da büyük hale getirebiliyorum. Google Spreadsheets'de de deneyin, bütün hücreler bahsettiğim gibi genişletilebiliyor. Belki şu aşamada çok kullanışlı olmayabilir, fakat ileride çok alışacağımız bir araç olacağı kesin. Uygulama KısayollarıBu şey üzerinde bahsedilmeyi hakediyor. Her ne kadar bunu diğer tarayıcılarla da istediğim zaman yapabilsem bile, bir sürü eziyete katlanmam gerekiyor. Ve daha nceleri ise, bu eziyete girmeye bile üşeniyordum. Halbuki Chrome'la birlikte, alttaki sistem tepsimde: İpuculu olan ikona dikkat edin. Ne zaman o ikona bassam, GMAIL hesabım kendi şirin Chrome Penceresi ile açılıyor . Yani, artık en çok kullandığım uygulamalar için tarayıcımı açmaya ihtiyaç duymuyorum . Ne zaman ikona bassam, alttaki gibi bir pencere beni karşılıyor. Gayet zarif, bence. Şu anda bir sürü internet uygulamasını bu şekilde sistem tepsime kendi ikonlarıyla yerleştirdim Daha nce de sylediğim gibi, birçok zahmete değer uygulamayı bu şekilde 3 tıkla ulaşabileceğiniz hale getirebiliyorsunuz. Eminim ki bu iki tarayıcı arasındaki birçok farkı daha bulabilir, ve bu yazıya ekleyebilirim. Bu yüzden takipte kalın. Ekleme: Bahsetmem gereken bir husus daha var , pratikte Firefox ile Chrome'u karşılaitırabilmek mümkün değil, çünkü Firefox'un eklentileri sayesinde kazandığı esnekliği Chrome'nin şu an için karşılaması mümkün değil. Yine de, tarayıcıların mrü düşünülürse, Chrome henüz emekleme dneminde. Çeviri: http://blog.gadodia. net/google-chrome-vs-mozilla-firefox/ .

sağolasın

eger chrome'a da eklentiler cıktıgında bu hızını koruyabilirse o zaman chrome'a saygı duymak lazım. ama bir tarafta ustune sayısız uygulama yuklenebilen ve calısırken bunyesinde bunlarıda calıstıran firefox, diger yanda sadece tarayıcı chrome olarak düşünürsek aradaki hız farkı normal. not:ben apps lerle ilgilenmiyorum performans nemli o yuzden chrome kullanıyorum =) Amphetamine Logic.

Bir resim bozulmuş aslı bu.

chrome ii bence firefoxdan hızı etkliyeci Bir gün HERKES FENERBAHÇELİ OLACAK...

çeviri için eline sağlık şu firefoxda ç. dışı sayfa saklama olayını hala çzemedim :| "Derviş Yunus bu szü eğri büğrü syleme, Seni sorguya çeker bir Molla Kasım gelir."