La ben benim otomatı bile çzmüştüm :D insan azimle neler yapıyo :D Bazıları sadece konuşur bazıları ise hayalleri ile dünya'ya yn verir.. Mycity

Başta doğru kabul ettiğin bi değer veriyosun sonra tüme varım yapıyosun tüm kümeyi doğru kabul ettiğin için tek yanlış bile ispatlarsan çatlıyor Si vis pacem para bellum.

SORU: -A polynomial is finite sum of terms, each of which is of the form a real number times a power of x. Consider a recursive definition for polynomials and then prove that 3x2 + 7x -9 is a polynomial. CEVAP: -Rule-1: i) Any number is in POLYNOMIAL. ii) The variable x is in POLYNOMIAL. -Rule-2: If p and q are in POLYNOMIAL Then i) p+q ii) p-q iii) iv) pq are in POLYNOMIAL By Rule-1 : 3 is in POLYNOMIAL. By Rule-1 : x is in POLYNOMIAL. By Rule-2: If 3 and x are in POLYNOMIAL Then 3x is in POLYNOMIAL. By Rule-2 : If 3x and x are in POLYNOMIAL Then 3xx (3x2) is in POLYNOMIAL. By Rule-1 : 7 is in POLYNOMIAL. By Rule-2 : If 7 and x are in POLYNOMIAL Then 7x is in POLYNOMIAL. By Rule-2 : If 3x2 and 7x are in POLYNOMIAL Then 3x2+7x is in POLYNOMIAL. By Rule-1 : -9 is in POLYNOMIAL. By Rule-2 : If -9 is in POLYNOMIAL Then (-9) is in POLYNOMIAL. By Rule-2 : If 3x2+7x and (-9) are in POLYNOMIAL Then 3x2+7x+(-9) is in POLYNOMIAL. Since we can write 3x2+7x+(-9) as 3x2+7x-9, the proof concludes. SORUN: Mantığını anladım başta iki kural oluşturuyorsun o kuralları genişletip amaca ulaşıyorsun ama bu işlem bana biraz saçma geldi. Başkaki iki kuralı neye gre yazıyoruz ki? En dar çzüm kümesinden en geniş sonuca ulaşmakmış amaç ama en baştaki kuralı açıkcası düşünemiyorum. Bunun bir yntemi var mı çünkü rnek sorulara bakıyorum hepsi farklı farklı çzülmüş. Mesela Bu soruyuda şyle çzülmüş: -Give a recursive definition for the language Palindrome over S= . Then, prove that the word aaabbaaa is in the set Palindrome. -Rule-1: null, a, b, null component Palindrome. -Rule-2: If x component Palindrome Then axa and bxb component Palindrome. Palindrom olduğunu ispatlamak için ilk kural a, b, NULL palindromun elemanıdır demiş ikincide eğer x palindromsa axa ve bxb polindrom olmalı demiş evet gayet mantıklı olmuş buradan hareketle kurallar zinciei ile aaabbaaa nın palindrom olduğunu ispatlarımda BAŞTAKİ O İKİ KURALI NEYE GRE YAZIYORUZ YNTEMİNİ ANLIYAMADIM. Kümenin elemanlarını mı yazıyoruz? Neyi referans alıyoruz merak konusu. Ve dev olan iki soruda şu: Bu sorularda o iki kuralın tamınımı neye gre yapmalı? -Question: S= is given. L is the langauge of all words that contain twice as many a's as b's. Empty word is in L. Define L recursively. -Question: Write out the full recursive definition for the propositional calculus. -Assume that it contains symbols , , , . This is Question 14 (on page 29) in the textbook https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

Başta doğru kabul ettiğin bi değer veriyosun sonra tüme varım yapıyosun tüm kümeyi doğru kabul ettiğin için tek yanlış bile ispatlarsan çatlıyor En genel açıklaması evet buda her soruya bunu nasıl uyduracağım. Doğru kabul ettiğim değer felan işler karışıyor mesela sonra sorduğum iki sorudan birini bu kalıba uydurarak nasıl çzerdin? https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

http://stackoverflow.com/questions/717725/understanding-recursion http://en. wikipedia. org/wiki/Recursion_ http://www.sparknotes.com/cs/recursion/whatisrecursion/section1. rhtml Base Case tanimina ve base case tanimlamaya biraz daha detaylica bak istersen.

zeybekustasi bunu yazdı SinusX bunu yazdı Başta doğru kabul ettiğin bi değer veriyosun sonra tüme varım yapıyosun tüm kümeyi doğru kabul ettiğin için tek yanlış bile ispatlarsan çatlıyor En genel açıklaması evet buda her soruya bunu nasıl uyduracağım. Doğru kabul ettiğim değer felan işler karışıyor mesela sonra sorduğum iki sorudan birini bu kalıba uydurarak nasıl çzerdin? Yaptigini matematige dokup ustteki gibi parcali bir fonksiyon tanimi cikarabilir misin? Mesela 1, if n = 0 gibi birseyler yapabiliyorsan iste bunun gibi ifadeler base case in oluyor, mesela ustte gordugun gibi n fact(n - 1) de recursive bolumu. Yaptigin islemi, fonksiyonlari bu tip birseye dokmeye calis istersen Bununla ilgili bayağı bir rnek grüp anlarsam sanırım mantığıma yatar. Teşekkürler. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

http://stackoverflow.com/questions/717725/understanding-recursion http://en. wikipedia. org/wiki/Recursion_ http://www.sparknotes.com/cs/recursion/whatisrecursion/section1. rhtml Base Case tanimina ve base case tanimlamaya biraz daha detaylica bak istersen. Teşekkürler hocam. Bakayım çünkü olayın mantığını anlıyamadım. Rükrsif nemli bir şey gayet tabi mantıklı açıklaması vardır boşa yapılmamıştırda işte derste pek anlamadım. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

SinusX bunu yazdı Başta doğru kabul ettiğin bi değer veriyosun sonra tüme varım yapıyosun tüm kümeyi doğru kabul ettiğin için tek yanlış bile ispatlarsan çatlıyor En genel açıklaması evet buda her soruya bunu nasıl uyduracağım. Doğru kabul ettiğim değer felan işler karışıyor mesela sonra sorduğum iki sorudan birini bu kalıba uydurarak nasıl çzerdin? Yaptigini matematige dokup ustteki gibi parcali bir fonksiyon tanimi cikarabilir misin? Mesela 1, if n = 0 gibi birseyler yapabiliyorsan iste bunun gibi ifadeler base case in oluyor, mesela ustte gordugun gibi n fact(n - 1) de recursive bolumu. Yaptigin islemi, fonksiyonlari bu tip birseye dokmeye calis istersen