şeyh sait isyanı olduğu için çok partili sisteme geçilemediğini biliyoruz işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

m. kemal atatürk o darbeyi vurmaya mecburdu, çünkü atatürk karşıtları hep o partiye destek veriyordu bu da cumhuriyeti tehdit eden bir olay haline gelecekti. en iyisini yapmış ///

nerde çokluk orda okluk vardır her zaman şimdide yle 550 milletvekiline ne gerek var 81 il var hepsinden 2 tane milletvekili neyine yetmiyo 81 ilden 2 tane çıkartasan 162 millet vekili çıkar hadi onu geçtim toplamda 200 milletvekili çıkart her kafadan bi ses çıkıyo zaten. o devirde osmanlıdan yeni çıkmış bi ülke vardı herkez padişah ne derse ona tamam diyodu cumhuriyet dneminde muhalefet serbest kalıncada her şeyde ses yükseltiyolardı buda devrimler için tehlikeliydi Atatürkte bundan dolayı kapatmış olabilir diyer partileri bence... l enfer c est les autres Sartre...

halk için uğraşmış fakat tabi Türk milletinin tuttuğu her işi mındar etme olayı o zamanlarda yoktu.

Mustafa Kemal Ataturk'un sikine tassagina kurban olsunlar.. Celiskiymis ne sikim bi kitap la bu.. Bugunlere gelebildiysek buyuk onder Mustafa Kemal Ataturk'un sayesinde gelmisizdir.. Ayrica konular buyuk harfle acilmasi yasak ama buyuk insan Mustafa Kemal Ataturk yazarken buyuk harf kullan lutfen. ULKUMUZ GOKLERDE DALGALANAN SANCAK;BIZ ALLAH"IN ONUNDE EGILIRIZ ANCAK.

demokrasi amaç değil araçtır. Ülkenin çıkarlarına zarar verirse demokraside şeedileblir. Atatürk'ün yaptığı her şey ülkenin çıkarları içindir. Hiçbir ülke sevgiyle, insan haklarıyla, demokrasiyle kurulamaz ve ynetilemez onlar sadece araçtır.. Fakat syleyin kardeşlerim; insanlığın bir ereği eksikse, eksik değil midir- bizzat kendisi de?

Bu tur savlari savunanlar, demokrasiyi agizlarina sakiz eden kisilerdir... Kendi dusunceleri zorda kaldigi zaman demokrasi diye bagirirlar ama guc kendilerine gectigi zaman karsi taraftakileri asla dinlemezler... Bu ulkede Kemalist degerler her zaman onde olacaktir ve olmalidir... Gerekirse Kemalist Cumhuriyeti korumak icin hicte demokratik olmayan uygulamalar olabilir v e olmalidir... ki Kemalizm boyle anti-demokratik uygulamalara zaten zemin hazirlamaz... bakin dunyada bizden baska bir ulke gosterin bana... bir siyasi parti ve teroro orgutu, ulkedeki meydanlara cikip biz sizi bolecegiz diye acik acik soylecek, ilan edecek ve kimse goz altina alinmadan herkes dagilacak... adamlar resmen sizi bolecegiz parcalayacagiz diyorlar ve hala mudahele edilmiyor... dunyanin hangi ulkesinde boyle birsey var merak ediyorum? ... Turkiyede insan haklari ve demokrasi dunyadaki bircok ulkeden daha ileri seviyededir... cahil cuhela adamlar osmanlinin son donemlerindeki gibi Avrupa-Amerika hayalleriyle yanip tutustugu icin Turkiyedeki + lardan cok - leri gormeyi basarabiliyorlar... Andolu unv. amk. :) Hep denedin. Hep yenildin. Olsun yine dene, yine yenil ama daha iyi yenil!

M. Kemal Atatürk; Cumhuriyeti kurdu.. Cumhuriyetin oluşması icinde çok partili siStem gerekiyordu.. nce kendine bi iktidar partisi kurdu.. sonra Diğer lerine rnek olsun diye birde kendi seçtiği üyelerden bir muhalefet partisi kurdu.. Sonra kılık kıyfaet kanunları na girdi.. Ve yenilik adı altında yavas yavas değişimler yapmaya başladı... M. Kemal Atatürk'ün KURTULUŞ SAVAŞIN DA bizzat yan yana mücadele verdiği silah arkadaşlarıda karar verdi onlarda bi parti kurdular.. ve meclise girdiler. Sz hakları oldu.. M. Kemal Atatürk'ün yaptığı yenilikleri itiraz ettiler.. = gibi bi açıklama Sonucu.. M. Kemal Atatürk hemen bir darbeyle parti sistemini kapattı.. Ve Darbenin kapatmanın gerekçesi; M. Kemal Atatürk;- Türkiye Henüz daha çok partili sisteme gecmeye hazır değil!.. Evet bu nasıl bir demokrasi çelişkisidir kimse hala anlıyamıyor? Tarihçiler ve doktirinler da dahil.. Bu Bilgiler Türkiye anadolu eskişehir üniversitesi 2. sınıf tarih kitabından alınmıştır!... harfi harfine... Saygılar.. Karizmatik metin editrünü kullanmak istemiyorum, ben zaten yeterince karizmatiğim ;))

yanlısmı yoksa dogrumu oldunu soyluyorum? ordan o anlamımı cıkardın çüş Vatan ne Türkiye"dir Türklere, ne Türkistan; Vatan büyük ve müebbet bir ülkedir: Turan. Saga qaygı kelgende qorqup qaşsam taa saga, Qayday betpen qararman aytaş yurtum men saga? Ne dermen dep aytarman sütün bergen anamga? Ne dermen dep aytarman maga sengen atamga? Kk Bayraq"a selam olsun!

kimsenin Atatürk'ü sorgulamaya hakkı yoktur. hakkı oldugunu dusunen varsa, cıksın Atanın yaptıgının milyonda birini bu memlekete versin ondan sonra sorgulasın. Cumhuriyet daha henuz kurulmusken hicbirsey sistemine oturmamısken partileri kapaması demokrasi celiskisi degildir cunku ortada henuz bir demokrasi yoktur. gerekli olusumlara gidebilmek ve muhasır medeniyet seviyesinde bir türkiyenin temelini atabilmek icin mevzu bahis zamanda işlerin Gazi Kemal gibi bir dehanın tek elinden yurutulmesi gerekiyordu. buna ragmen Atatürk cok partili sisteme gecti ancak ulu onderinde soyledigi gibi bunun icin henuz erkendi. Vatan ne Türkiye"dir Türklere, ne Türkistan; Vatan büyük ve müebbet bir ülkedir: Turan. Saga qaygı kelgende qorqup qaşsam taa saga, Qayday betpen qararman aytaş yurtum men saga? Ne dermen dep aytarman sütün bergen anamga? Ne dermen dep aytarman maga sengen atamga? Kk Bayraq"a selam olsun!

biraz bişeyler okıyım dedim canım sıkıldı bu yazıyla karşılaştımatatürk neden byle bişey yapmış içinden çıkabilen varmı ben anlayamadım? Karizmatik metin editrünü kullanmak istemiyorum, ben zaten yeterince karizmatiğim ;))

: kimsenin Atatürk'ü sorgulamaya hakkı yoktur. hakkı oldugunu dusunen varsa, cıksın Atanın yaptıgının milyonda birini bu memlekete versin ondan sonra sorgulasın. Cumhuriyet daha henuz kurulmusken hicbirsey sistemine oturmamısken partileri kapaması demokrasi celiskisi degildir cunku ortada henuz bir demokrasi yoktur. gerekli olusumlara gidebilmek ve muhasır medeniyet seviyesinde bir türkiyenin temelini atabilmek icin mevzu bahis zamanda işlerin Gazi Kemal gibi bir dehanın tek elinden yurutulmesi gerekiyordu. buna ragmen Atatürk cok partili sisteme gecti ancak ulu onderinde soyledigi gibi bunun icin henuz erkendi. sorgulayan kim amk? ben niye yaptığını anlamadım müridlere soriyim dedim. kendi kendine çıkarım yapma. o zaman sende "Cumhuriyet daha henuz kurulmusken hicbirsey sistemine oturmamısken partileri kapaması demokrasi celiskisi degildir cunku ortada henuz bir demokrasi yoktur" derken atanın yaptıgının yanlıs oldugunu sylüosun. Karizmatik metin editrünü kullanmak istemiyorum, ben zaten yeterince karizmatiğim ;))

Ataturk ve icraatlarina b. k atmak icin kullandiklari beyinlerini, Ataturk olmasaydi simdi hangi ulkenin buyrugu altinda yasiyor olurduk, hangi ulkenin somurgesi olurduk diye dusunseler, bugun bu halde olmazdik. pist bak bi! - Ban Golu Canavari