zgür kimse maddeleri bile yanlış yazmış neyin tartışmasını yapıyorsunuz?:D

arkadaşlar gelen maili olduğu gibi koydum site kurallarını iyi biliyorum gerekirse editlerim yazıyı ben yazmadım.. anlatmak istediği anayasanın maddeleri olanı. devletin şekli madde 1. Türkiye devleti bir cumhuriyettir. ıı. cumhuriyetin nitelikleri madde 2. Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. ııı. devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti madde 3. Türkiye devleti, ülkesi ve milletiyle blünmez bir bütündür. dili türkçedir. bayrağı, şekli kanununda belirtilen, beyaz ay yıldızlı al bayraktır. milli marşı "istiklal marşı"dır. başkenti ankara'dır. ıv. değiştirilemeyecek hükümler madde 4. anayasanın 1 inci maddesindeki devletin şeklinin cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez. bunlardır anayasanın değiştirilemez değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeleri fakat son günlerdeki tartışmalara bakacak olursanız bu maddelerin değiştirilmesi ynünde konuşmalar çıktı başta anayasa başkanı haşim kılıç ve raportrün açıklamaları bu ynde.. bende diyorum ki nedir yani bu 4 maddede zorlarına giden? değiştirmeye çalıştıkları alttaki haberi okursanız ne demek istediğimi anlarsınız kaygılarım bu yndedir. Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç'ın nceki gün mesajını verdiği, Anayasa'nın değiştirilmez ilkelerinin tartışmaya açılması, dün hukukçuların grüş bildirmesiyle hayata geçirildi. Bilkent Üniversitesi ve Alman Uluslararası Hukuki İşbirliği Vakfı'nca düzenlenen 'Anayasalardaki Değiştirilemez İlkeler' sempozyumunda, 1982 Anayasası'nın 'Değiştirilmesi teklif dahi edilemez' hükümleri tartışmaya açıldı. Raportrün grüşüAnayasa Mahkemesi Raportrü Doç. Dr. Osman Can ise, sempozyumun ilk gününde yaptığı konuşmada, değiştirilemez ilkelere atıfla, "Devletin dili değil, devletin resmi dili" olabileceğini savundu. Anayasa'nın değiştirilemez maddeleri ile diğer maddeler arasında hiyerarşi kurulamayacağını ileri süren Can, bu maddeler arasında soyut ve somutluk ilkesi bulunduğunu, değişebilir normların, değiştirilemez maddelerin somut hali olduğunu anlattı. Bu nedenle bir Anayasa değiştirildiği zaman değiştirilemez maddelerine dokunmanın kaçınılmaz olacağını ifade eden Can, "Çünkü her bir anayasa değişikliği o anayasaya aykırıdır, her bir yasa değişikliği o yasaya aykırıdır ama aykırı olduğu unsuru çıkarır atar" grüşünü savundu.

Arkadaşlar Merhabalar, Anayasa Mahkemesinin o yüce makama yakışmadığını düşündüğümüz bir başkanı ve raportrü var... Bu müthiş ikili Başkan Haşim Kılıç ve Raportr Osman Can Anayasa'nın değiştirilmesi teklif bile edilemeyecek olan ilk drt maddesini tartışmaya açtı... Anayasanın temel direklerini oluşturan bu temel maddelerle alıp veremedikleri var bilemiyoruz... Peki bu değiştirilmesi konuşulması dahi kabul edilmeyen hükümler hangileridir? MADDE 1. Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir MADDE 2. Türkiye Cumhuriyeti Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir MADDE 3. -- Devletin bütünlüğü, resmi dili, Türkçe bayrağı beyaz ay yıldızlı al bayraktır milli marşı "İstiklal Marşı"dır ve başkenti Ankara'dır MADDE 4. -- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle blünmez bir bütündür. Dili Türkçedir Anayasanın 1 inci maddesindeki Devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2 nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3 üncü maddesi hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif dahi edilemez. Peki akp'nin tekelinde olan Haşim Kılıç ve Osman Can'a soruyoruz Hangisi Değişmeli? n Türkiye Devleti Cumhuriyettir hükmü mü? n Cumhuriyetin demokratik laik hukuk devleti olması mı? n Türkiye'nin ülkesiyle blünmez bütünlüğü mü? n Bayrağın şekli ve rengimi? n Devletin marşının İstiklal Marşı olması mı? n Türkiye Cumhuriyeti'nin başkenti Ankara olması mı? Eyy Haşim Kılıç ve Osman Can evet efendiler syleyin bunlar sizi neden rahatsız ediyor ne çeşit bir devlet istiyorsunuz bu tür davranışlar işgal ettiğiniz yüce makama yakışıyor mu? Peki bu Haşim Kılıç kimdir? Haşim Kılıç bir hukukçu değildir hukukçu olmadan o yüce makama getirilen bir şahısdır Bu şahıs Türbana evet akp'nin kapatılması davasında da reddi yolunda grüş bildirmiştir... Türkiye Cumhuriyeti kuruldu kurulalı en son başkanlık yapan mahkeme başkanları bile bunları eleştirirken bizim milletimiz hala uyuyor çünkü milletimiz hala okumuyor araştırmıyor dolayısıyla da iyiyi ktüden ayıramıyor... Peki Osman Can kimdir? Haşim Kılıç tarafından raportr seçilen Üniversiteden kovulan bir şahıs dır Aynı Haşim kılıç gibi Türbana evet akp'nin kapatılması davasında da reddi yolunda grüş bildirmiştir... Osman Can, Haşim Kılıç Zafer Üskül gibiler gün gelecek bulundukları yerlerden gidecekler cumhuriyetin temel niteliklerini savunan milyonlar varlığını sürdürebilecekler!... Bugüne kadar kimler geldi kimler geçti ki... Tayyip Erdoğan Anayasa Mahkemesi Anayasadan Üstün Değildir Diyor! yani meclis yasayı değiştirecek mahkeme ise karar vermeden onaylıyacak diye düşünüyor... Anayasa Mahkemesinin grevlerinden biri Anayasa değişikliğinde anayasaya uygunluğunu kontrol eder ve onaylama işlemini gerçekleştirir.. Bir partinin meclis de sayısının fazla olması o partinin yasaları değiştireceği anlamına gelmez.. Yasalar Anayasaya uygun olarak değiştirilir eğer değiştirilmesse mahkeme reddi kararı verir Bu proseduru bilmeden yasa değiştiren partiler ülkeyi ynetemez... Saygılarımla ZGÜR Alıntıdır.. mailime gelen hoş bir yazı paylaşmak istedim arkadaşlar. yorum sizin.

: Peki Osman Can kimdir? Haşim Kılıç tarafından raportr seçilen Üniversiteden kovulan bir şahıs dır Admin dostlar, konunun silinmesini, ya da düzeltilmesini talep ediyorum, çünkü bilgi yanlış. Üniversitemin Sayın Hocası Doç. Dr. Osman Can, kovulmamıştır "2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkındaki Kanunun 16. maddesi Uyarınca 06.06.2002 Tarihinde Anayasa Mahkemesine Raportr Olarak Atanmıştır." nünüze gelen her e-posta'ya inanmayın, araştrmadan atlamayın, sonra adama kapak olsun dercesine doğru bilgiyi SS olarak koyuverir birileri SS; SS sahtedir, kaynak isterük der iseniz, buyrun tıklayın resmi siteye Çekil, nümden Çekil...

Sitenin kurallarına aykırı şekilde büyüttüğün yazılar kadar değerli bir yazı değil. Maddeler bir kere yazılırken -eğer dikkate alınmasını istiyorsan- noktası virgülüne kadar doğru yazmalısın. Evet Anaysamız gerçektende değiştirilmesi gereken bir anayasadır ama bu değiştirilemeyecek değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddelerin değiştirilmemesi kaydı ile. Bu bir şeylerin insanların kafasına dank etmesini istediğin yazılarını yazarken siyasi grüşünü son derece üzerine basarak ortaya koymana gerek yok. Bu şekilde emin daha geniş bir kitle szlerini dikkate alacaktır.

: Yav bu anayasa mahekemesı chpnın her buldugunu gtürdüğü onlarında iptal ettiği anayasa mahkemesi değilmi. Aahuauhauauhauh Aynn dostum tam üstüne bastın chp yle ordak calısan kurum :P "" Cümleler Doğrudur Sen Doğru İsen, Doğruluk Bulunmaz Sen Eğri İsen. P. S

tabi haşim kılıc kapatma davasıyla başrtüsü konularında karsıt oy kullanınca hemen yıpratın tabi. anayasa mahkemesi türban kararında suc işliyor üyelerin cezalandırılması gerekiyor ama ne tuhaftırki bunları yargılayacak yargı mekanizması yok Anayasanın 148. maddesine gre anayasa mahkemesi değişiklikleri şeklen inceleyebilir içeriğine dokunamaz yazdıgı halde mecliste 411 gibi rekor bi oyla kabul edilen bir tasarıyı iptal ediyor. Anayasa mah. meclisin yetkilerini gasp ediyor Atatürkçüyüz diye geçinenler hani '' Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindi? ''Bide türbanı üniversiteye sokmamalarının nedenine bak neymiş '' laikliği zedeliyomus'' haha a. q sokaktaki kadın başını rtünce laiklik zedelenmiyoda üni. gidincemi zedeleniyor. Gtün yiyosa o zmn sokaktaki kadınında basını actırsana o zedelemiomu laikliği? "" Cümleler Doğrudur Sen Doğru İsen, Doğruluk Bulunmaz Sen Eğri İsen. P. S

anayasa mahkemesi de ii geçirmiş size adını duydunuzmu gzleriniz parlıyor altınıza s çıyorsunuz demek geldi içimden...

MADDE 2. Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devletidir. maddesinin manasını anlamışmı bu zgür ve sende anladın da mı hoşuna gitti? nce cumhuriyetin tanımını yap. sonra laikliğin. sonra demokrasinin ve hukukunen son sosyal devletin tanımlamasını yap. Gün gelecek o milyonlar dediği güruhta gerçeği elbet anlayacaktır. Konu anayasanın 3 maddesi ile kısıtlandıysa buyur tartışalım. Tayyipe haşime falan gerek yok. düzenleme: adam baştan falso anayasanın maddesini yanlış vermiş bende sazan gibi sıçradım yani.. tü bana.

Yav bu anayasa mahekemesı chpnın her buldugunu gtürdüğü onlarında iptal ettiği anayasa mahkemesi değilmi.