: VIGILANTE senin herhalde beynindeki Atatürkü tam oturturamamışsında ondan byle gerçekliliği kanıtlanmayan sylemleri bizimle paylaşıyorsun.. Şimdi diyelim doğru bu yazılanlar dindar kesim bak dinci demiyorum Atatürk'ü sevmesin mi? veya Atatürkün dinle cok iç içe oldugunu syleyelim.. o zaman da dine soğuk kişiler mi Atatürkü'ü sevmesin? cok saçma bir yazı. Belirli bir kısmı Atamızın sevgisinden yoksun bırakılması için yazılmış bir yazı... Atatürk, ister islamla alakalı olsun ister olmasın bu türkiyede yaşayan herkesin Atasıdır ve herkes ona minnet duymak zorundadır.. He Atatürkü sevmeyenler onlar zaten rotası belli. Onlar battı balık hesabı hatalarının farkında olmadan devam ederler.. Ama gerek müslüman gerek gayrimüslim Atamıza borcumuz var ve O hepimizin Atası... Gerçekliği kanıtlanmayan mı? Arkadaşım o bahsedilen kitabın ilk baskısı hala duruyor, yeni baskısında da çıkarılan yerler belirtilmiş işte daha ne kadar kanıtlanabilir ki :DAtatürk'ü kafama oturtamamış değilim, olsa olsa "Atatürk'ü bir insan değil bir sembol olarak beyinlere kazımayan eğitim sistemin dayattığı Atatürk kalıbını" kabul etmemişimdir. Bu yüzden zaten Mustafa filmi vesaire beni rahatsız etmiyor. Senin de dediğin gibi Atatürk siyasi ve askeri kimliği altında nasıl bir insan olursa olsun yaptıkları bellidir, eserleri sabittir. Bu yüzden Atatürk'ün sansürlenmiş bir yazısını paylaşmak gereklidir. "Kafanızdaki Atatürk"'ün "Gerçek Atatürk"'e daha yakın olmasını sağlar bu sonuçta. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

VIGILANTE senin herhalde beynindeki Atatürkü tam oturturamamışsında ondan byle gerçekliliği kanıtlanmayan sylemleri bizimle paylaşıyorsun.. Şimdi diyelim doğru bu yazılanlar dindar kesim bak dinci demiyorum Atatürk'ü sevmesin mi? veya Atatürkün dinle cok iç içe oldugunu syleyelim.. o zaman da dine soğuk kişiler mi Atatürkü'ü sevmesin? cok saçma bir yazı. Belirli bir kısmı Atamızın sevgisinden yoksun bırakılması için yazılmış bir yazı... Atatürk, ister islamla alakalı olsun ister olmasın bu türkiyede yaşayan herkesin Atasıdır ve herkes ona minnet duymak zorundadır.. He Atatürkü sevmeyenler onlar zaten rotası belli. Onlar battı balık hesabı hatalarının farkında olmadan devam ederler.. Ama gerek müslüman gerek gayrimüslim Atamıza borcumuz var ve O hepimizin Atası... . İnilmeyince kuyuya çıkılmıyor taht-ı Mısıra.

: VIGILANTE bunu yazdı: xz bunu yazdı: Hocam syledikleri hoşuna gitmeyebilir ama adamın kapı gibi delileri var elinde bu kadar basit. Ayrıca hiç de yle gizli amaçları falanı filanı olduğunu sanmıyorum, vatanını ve atasını seven bir insandır kendisi. Şimdiye kadar Atatürk'ü zedeleyecek ne sylemiştir ki? Sylenenler hakkındaki grüşümün burada bir nemi yoktur, dediğim gibi bu açık bir saldırı değil kemirmeye devam etme operasyonudur. Sadece dışarıdan bakıp bu iddiaların doğru yada yanlış olsa bile toplumda uyandıracağı etkiyi ve neden dile getirilme gereği duyulduğunu düşünmeni istiyorum. Şimdi byle şeyleri ortaya atmanın Atatürk'ün Türkiye'sine, onun bağımsızlık ve bütünlüğüne ne gibi bir yararı var onu soruyorum. Vakit gaztesindeki sürüngenlerin yaptığı gibi Atatürk'ün dine karşı sylemiş olduğu bir szü bulunca bokunda boncuk bulmuş kadar sevinmenin bunu ortaya çıkarmanın ne gereği var mesela? Ayrıca Atatürk adamın başlıca geçim kaynağı, niye zedelesin ki ; ama te yandan yaptıklarının sonuçlarını sallamayacak kadar da Atatürk e uzak bir şahıs. Ata'yı milletin gzünde küçültmek ile, düşüncelerini, ülküsünü basite indirgemekle yani bir tüketim malzemesi yapıp kendi etiketi ile satmak ile gündemde kalarak cukkayı doldurmak - tamam belki düşmanla işbirliği içinde olmasını kanıtlayamam ama düşmanın hedeflerine hizmet etmediğini syleyebilirmisin? Atatürk isminden bu kadar ekmek yedikten sonra bırakta sevsin bir parça değil mi? Onun sevdiği Atatürk ün bağımsızlık, milliyetçilik gibi ülküleri değil, onun sevdiği şey sinemalarda sattığı mustafa, belgesel yapıp ün kazandığı akşamcı arkadaşı, eminim yeni rakı sponsor olmuştur. Toplumun Ata'sının kurduğuy kurum tarafından sansürlenen Atasının grüşlerini ğrenmesi nasıl bir yıpranmaya sebep olabilir ki? Gerçeklerin, saklanmış bilgilerin ortaya çıkarılması için illa bir menfaat olması gerekmiyor bence. Nerede halkın bilmesi gereken bir şey varsa sylebnmelidir bu bence. Vakit gazetesindekilerle de Can Dündar bir değil yani lütfen."""Ata'yı milletin gzünde küçültmek ile, düşüncelerini, ülküsünü basite indirgemekle yani bir tüketim malzemesi yapıp kendi etiketi ile satmak ile gündemde kalarak cukkayı doldurmak """ diyorsun da nerede küçkültmüş ki Atatürk'ü bu yazıda?Yani adamın Atatürk'ün içki içmesi, din üzerine liberal fikirleri vesaire üzerine gerçekleri yazmasında neden bir art niyet arıyorsun ki? Atatürk'ün "gerçekten" kim olduğunu anlamamızı istiyor bence sadece. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: Atatürk müslümandır ve müslüman olarak lmüştür. Annesi Zübeyde Hanım onun için her zaman namazda dua etmiştir. Bu gün gittiğimiz mahkemeler de K. Atatürk imzalı şu szü grürüz: "Adalet Mülkün Temelidir."Bu szün Hz. mer'e ait olduğunu hatırlarsak, K. Atatürk'ün islam alimlerinin szlerini onayladığı kanısına varabiliriz... Aklıma geldi şimdi... Bir de sufizm ekolünün içinde olanlara arkasını dnmemiş bir insandı... Bir de bunlara Mevlana yı eklemem gerekecek burada... Dergahı eğitime kapatmış fakat szlerini ve tutumlarını geçer not ile kıldığından müzeye çevirmiştir... Hatta Kurtuluş Savaşından nce de Bektaşi dergahını dolaşıp, oradaki mürşitlerin desteğini almıştır falan... Hz. mer beni nasıl buralara getirdiyse artık, neyse ekleyeyim dedim =))

: VIGILANTE bunu yazdı: ZaYGo bunu yazdı: Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Atatürk'ün elyazmalarını bulabilirsin arkadaşım bu konuda. Can Dündar'ın kanıtı elinde. Seninki hani? İşine gelmiyor, kafandaki Atatürk'ü bozuyor diye adama saldırma bence. Yazımı tam olarak kavrayamamışsınız galiba. Atatürk'ün el yazmalarının %100 güvenirliğini asla kanıtlayamassın. Üzerlerinde değişilik yapılıp yapılmadığını bilemeyiz. Bu sebepten yazılı kaynak olarak Nutuk en iyisidir. Ayrıca Can Dündar'ın elinde kanıt olması o kanıtların kesin doğru olduğu anlamına gelmez. Can Dündar'ın nasil bir insan olduğunuda çok iyi bildiğimiz için kanıtlarınında o biçim olduğunu düşünmekteyiz. Benim kanıtlarım nerdemi? Benim Atatürk ile ilgili tek kanıtım Nutuktur... Nasıl bir insanmış Can Dündar? Ne gibi kanıtlar var elinde onu o "gizli şeytani planlar"ı hakkında?İlkokulda beyninize kazınan Atatürk imajına azcık ters bir şey syleyince, gerçekliğine dair sağlam kanıtları bile olsa işbirlikçi, hain oluyor adam gzünüzde... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: O can denen gavatın gtünü sikeyim, kendi tarihini yabancı dalyarakların liberalizm adı altında ulusal çıkarlarını empoze etme amaçlı ürettiği belgelerinden grmeye çalışanın alayını sikeyim. İçimde kalacağına bu yüzden ban yemeyi yeğliyorum, ulan nüne gelen gtünden belge çıkarıyor ulan amına koduklarım yıllardır neredeydiniz? ülke zayıflayınca mı aklınıza her boku tartışmaya açmak geldi! ulan dinsizi de dinlisi de vatan haini olmuş sokarım byle işe. sesimizi çıkarsak bu vatanda bizde yaşıyoruz diyorlar susmaktan başımızı eğmekten bıktık lan! eline gazete alırsın baştan aşağı yalan, din kitabı alırsın gtveren ingiliz ajanını hazret olarak yazar, polis kendini kral zanneder ortalığın amına koyar kimsede çıt yok, ülkeni savunmak için a dersin faşist olursun, devlet kurumları satılmasın dersin komünist olursun, karşı platform kurmaya çalışırsın terrle mücadeleden içeri alınırsın. mandacılığı almışlar allayıp pullayıp gtten sıçma anal liberal bir tavır icat etmişler adına demokrasi koymuşlar bu yemeği yiyeceksiniz diyorlar! adım başı demokrasi, türban başı demokrasi, imam başı demokrasi, haham başı demokrasi, papaz başı demokrasi, dinde sizin dinsizlikte insan hakları da sizin zgürlükte miliyetçilik ulusalcılık terrizm olmuş ben byle işin amına koyarım arkadaş! nokta. Arkadaşım o kitabın ilk baskısı ortada, yeni baskısı ortada. Sansür gayet açık. Ne gtten belge uydurması?Atatürk üzerine saklanan bir gerçeği belirtiyor adam ne var bunda. Can dündar'a bu nefretiniz neden, onu anlayamıyorum ben. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Long Live Turkey..

bak hocam.. çok dikkat çekmeye çalışıyorsun.. bu sitede 2 şey çok büyük dikkat çeker.. bunuda en iyi şekilde kavradığını düşünüyorum..1. islam dini..2. Atatürk.. sen ikisinede saldırıyorsun.. dikkat çekmek içn birşeyler yapıyorsun.. ama sana nerim dikkat çekmek istiyorsan bilginle ve kültürünle çek bu gibi şeylerde değil.. saygılarla.. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakultesi

: MelancholiTr bunu yazdı: bak hocam.. çok dikkat çekmeye çalışıyorsun.. bu sitede 2 şey çok büyük dikkat çeker.. bunuda en iyi şekilde kavradığını düşünüyorum..1. islam dini..2. Atatürk.. sen ikisinede saldırıyorsun.. dikkat çekmek içn birşeyler yapıyorsun.. ama sana nerim dikkat çekmek istiyorsan bilginle ve kültürünle çek bu gibi şeylerde değil.. saygılarla.. Tamamen katılıyorum Ben de aynı cevabı veriyorum; Belki de ben dikkat çekmeye çalışmıyorumdur da sen sana ters fikirlerimle senin dikkatini çekiyorum diye ortamı germeye çalışıyorsundur. Hiç byle düşündün mü bir de? :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: VIGILANTE bunu yazdı: ZaYGo bunu yazdı: VIGILANTE bunu yazdı: ZaYGo bunu yazdı: Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Atatürk'ün elyazmalarını bulabilirsin arkadaşım bu konuda. Can Dündar'ın kanıtı elinde. Seninki hani? İşine gelmiyor, kafandaki Atatürk'ü bozuyor diye adama saldırma bence. Yazımı tam olarak kavrayamamışsınız galiba. Atatürk'ün el yazmalarının %100 güvenirliğini asla kanıtlayamassın. Üzerlerinde değişilik yapılıp yapılmadığını bilemeyiz. Bu sebepten yazılı kaynak olarak Nutuk en iyisidir. Ayrıca Can Dündar'ın elinde kanıt olması o kanıtların kesin doğru olduğu anlamına gelmez. Can Dündar'ın nasil bir insan olduğunuda çok iyi bildiğimiz için kanıtlarınında o biçim olduğunu düşünmekteyiz. Benim kanıtlarım nerdemi? Benim Atatürk ile ilgili tek kanıtım Nutuktur... Nasıl bir insanmış Can Dündar? Ne gibi kanıtlar var elinde onu o "gizli şeytani planlar"ı hakkında?İlkokulda beyninize kazınan Atatürk imajına azcık ters bir şey syleyince, gerçekliğine dair sağlam kanıtları bile olsa işbirlikçi, hain oluyor adam gzünüzde... Can Dündar'ı çok seven sensin, senin konusunu açtığın o şeytanıda planlarıda sen anlat bize amdem boyle bi cümle kuruyosun... Ayrıca Hiç olmassa bizim beynimiz varmış ki ona Atatürk'ü kazımışlar sende beyin olmadığı için bişiy kazıyamamışlar galiba. Hem Atatürk'ü bu halktan soğutmaya çalısan kişi işbirlikçi hain değilse Atatürk mü işbirlikçi hain?!! Atatürk hakkında konuşuyoruz farkıydaysan laflarına dikkat etsen iyi olur.. Evet bakıyorum da elinde gsterecek bir kanıt bulamayınca hemen "Sen gster onu da çok seviyorsun da onu" diyorsun, sonra beyinsiz diye hakaret ediyorsun, sonra Atatürk mü işbirlikçi hain diye konuyu ve dediklerimi 180 derece çarpıtıyorsun ve final olarak da Atatürk'ün grüşlerini savunan bir yazı paylaşan beni Atatürk hakkında düzgün konuşmakla uyarıyorsun... Yani zora gelince byle çirkinleşeğine hiç tartışmaya girme arkadaşım :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: ve final olarak da Atatürk'ün grüşlerini savunan bir yazı paylaşan beni Atatürk hakkında düzgün konuşmakla uyarıyorsun... her, Atatürk hakkında konu açan Atatürkçü olsaydı.. bi milli güvenlikçimiz vardı "ben Atatürkçüyüm diyen adam gerçek Atatürkçü değildir, gerçek Atatürkçü her yerde ben Atatürkçü'yüm diye dolaşmaz." derdi. g2k tahribat com

Atatürk ün bu konuyla ılgılı tutumlarını bıraz okuyan bılır. Türk bayragının üsütndeki hilalin teşkilatı ve İSLAM ı sembolize etmesınden, halifeliğe birçok durum sz konusu bi işe yaramaz dedıklerın uzatma konuyu daha fazla gerksiz grünen ky klavuz istemez. Kimsenn dusuncesini de değiştiremezsin Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

bu can dündar denen lavuğun hiç bir sylediğine değer vermemek gerekiyor, milleti atasından soğutmakla grevlendirilmiş, parasal ve medyasal olarak desteklenmiş hain ve provakatrün teki, Atatürkçülüğün, milliyetçiliğin kalesine girmiş bir truva atı. Bu şahıs hiçbir zaman çıkıp da ben ATATÜRKÇÜYÜM & MİLLİYETÇİYİM diyememiş şuursuzun tekidir. Ne dediğinin ne iddia ettiğinin kendisi de farkında değildir, akıllı bir insan eğer düşman ile işbirliği içinde değilse der ki : Atatürk dindar olsa ne dinsiz olsa ne bu ülke ona varlığını borçlu ise isterse talibani olsun ne farkeder, Atamızdır nderimizdir, lünün ardından konuşmanın ayıplığını ya da Atanın manevi şahsına yaptığı hakaretleri geçtim hadi, bu denilenleri şu gün ülkenin hertarafından birileri çekip koparmaya çalışırken, iktidar partisi başta olmak üzere iç ve dış mihraklar Türk devletini kemirip dururken, temellerini skerken toplum millet vasfını kaybetmiş parçalanırken dile getirmenin ne manası var eğer ihanete hizmet etmiyorsa tarifsiz bir ahmaklıktan başka nedir? Tüm bu provakasyona rağmen, Türk milletinin kendisine ülke ve ülkede zgürce yaşama "lüksünü" sağlayan Atasının hatırasını kolay kolay unutmayacağını umuyorum. Ama elbette düşmanında, düşman olmasından dolayı saldırmasa bile kemirmeye, byle abukluklarla ortalığı bulandırmaya çalışma hakkı da vardır. Bunun gibi aşşalık maşaların syledikleri ile birbirimizi yada tarihimizi eleştirmeyecek kadar karakter sahibi olmalıyız. En azından katılmadan yada karşı olmadan nce neye katıldığımızı karşı olduğumuzu düşünmeliyiz. Szüm ona Atatürk ün sylediği filanca kitapta yazıldığı sylenen iddialara mı, Gazi Mustafa Kemal Atatürk 'ü "mustafa mıstık " diye çağıran szde gazeteci bir şuursuzun saçmalamalarına mı? herşeyin bir şeyi vardır

: ZaYGo bunu yazdı: Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Atatürk'ün elyazmalarını bulabilirsin arkadaşım bu konuda. Can Dündar'ın kanıtı elinde. Seninki hani? İşine gelmiyor, kafandaki Atatürk'ü bozuyor diye adama saldırma bence. Yazımı tam olarak kavrayamamışsınız galiba. Atatürk'ün el yazmalarının %100 güvenirliğini asla kanıtlayamassın. Üzerlerinde değişilik yapılıp yapılmadığını bilemeyiz. Bu sebepten yazılı kaynak olarak Nutuk en iyisidir. Ayrıca Can Dündar'ın elinde kanıt olması o kanıtların kesin doğru olduğu anlamına gelmez. Can Dündar'ın nasil bir insan olduğunuda çok iyi bildiğimiz için kanıtlarınında o biçim olduğunu düşünmekteyiz. Benim kanıtlarım nerdemi? Benim Atatürk ile ilgili tek kanıtım Nutuktur... Long Live Turkey..

: Bu yazıda katıldığım noktalar var, doğrudur milli benliği yıkmak için sembollere saldırır emperyalist devletler ancak Mustafa filmini bu çalışmalarla bir tutması sadece düşüncelerine güncel bir destek gstermek için zorlama bir çaba bence. Ne yapalım yani şimdi batıya dnüklüğümüzün ve istiklalimizin sembollerimizden biri olan Atatürk zarar grür diye gerçekleri açıklamayalım mı? Byle bir belgesel çekilmemeli miydi yani Atatürk'ün de eksik yanları olduğu hiç gsterilmemeli miydi? Can Dündar'ın suçu bu mu? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. katılıyorum... araplardan tamamen uzak durulması gerektiiği burda acık acık sylenmiştir.. doğruluk payını bilemem ama.. Boş İşler Uzmanı..

Arkadaşlar Can dündar'ın 2006'da yazdığı bir yazıya rastladım internette. Hem yazıyı paylaşmak için hem de yazıda bahsedilen, Afet İnan'ın Medeni Bilgiler adlı kitabının sansürsüz halini bulabileceğim bir yer bilen var mı diye açtım konuyu da... Atatürk'ün sansürlenen grüşleriAtatürk'e ilişkin olarak 2 nemli çarpıtma yapılıyor. Biri Batılılaşma konusunda... Diğeri din konusunda... İlki, Atatürk'ün hedef olarak Avrupa'yı gstermediği iddiasına dayanıyor. İkincisi, -dünkü Vakit gazetesinde bir rneğini grdüğümüz gibi- ısrarla Atatürk'ü dua ederken, sarıklı mebuslarla ya da peçe içindeki Latife Hanım'la gsterip cumhuriyetin temelinde bir din motifi arıyor. Bu 2 konuda 2 belge hatırlatacağım. İlk belge, 29 Ekim günü Mustafa Kemal Paşa'nın Fransız yazarı Maurice Pernot'ya verdiği demeç... Paşa, o gün Revue Des Deux Mondes için Meclis Başkanı sıfatıyla verdiği son demecinde şyle diyor:"Osmanlı İmparatorluğu, Batı'ya karşı elde ettiğimiz başarılardan çok gururlanarak kendisini Avrupa uluslarına bağlayan bağları kestiği gün düşüşe başlamıştır. Bu bir hataydı. Bunu tekrar etmeyeceğiz. Bizim vücutlarımız Doğu'da ise de düşüncelerimiz Batı'ya dnüktür. Memleketimizi çağdaşlaştırmak istiyoruz. Bütün çalışmalarımız Türkiye'de çağdaş, bu sebeple Batılı bir hükümet oluşturmaktır. Uygarlığa girmek arzu edip de Batı'ya ynelmemiş millet hangisidir?" Din meselesine gelince... İlk Meclis'in dualarla açıldığı ve cumhuriyete oy veren milletvekilleri arasında 100 kadar din adamı olduğu doğru... Ancak byledir diye cumhuriyetin kkeninde ve Atatürk'ün düşünce evreninde din motifleri aramak nafile uğraş. Afet İnan cumhuriyetin ilanından 6 yıl sonra Yurt Bilgisi dersleri vermeye başlamıştı. Okutacağı kitabı Kemal Paşa'ya gsterdi. Gazi beğenmedi. Yeni bir Medeni Bilgiler kitabı yazdırdı. Kitap, 1931'de Afet İnan imzasıyla çıktı; ortaokul ve liselerde okutuldu. İşte Kemal Paşa'nın el yazısıyla kaleme aldığı o notların "Millet" blümünden satırlar: "Türkler Arapların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arapların dinini kabul ettikten sonra bu din Arapların Türklerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir tesir etmedi. Bilakis Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti; milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. "Türk milleti birçok asırlar, bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kur'an'ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara dndü. "Türk milletini Allah için, Peygamber için topraklarını, menfaatlerini, benliğini unutturacak, Allah'la mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. "... din hissi, dünyanın acısı duyulan tokadıyla derhal Türk milletinin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri, Türk düşmanları olan Arap çllerine gitti. Artık Türk, cenneti değil, son Türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. İşte dinin, din hissinin Türk milletinde bıraktığı hatıra..." Yeterince açık değil mi?Nasıl oluyor da din konusundaki grüşleri bu kadar net olan bir lider hala yanlış yorumlanıyor?Yukarıdaki satırların çoğu, Türk Tarih Kurumu tarafından 1969 ve 1988'de basılan "Medeni Bilgiler ve Mustafa Kemal Atatürk'ün El Yazıları" kitabında yer almıyor da ondan... İnanması zor; ama kendi kurduğu kurum, Atatürk'ün notlarını sansür ederek yayımladı."Medeni Bilgiler"i geçenlerde yeniden basan rgün Yayınevi, Türk Tarih Kurumu'ndan bir zürle yeni baskı beklediklerini yazmış. Atatürk'ün okullarda okutulsun diye kaleme aldığı kitabının bile sansür edildiği bir ülkede yaşıyoruz. Düşünce zgürlüğü mü dediniz?Can DündarDüşüncelerinizi ve yardımınızı alayım... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

herkes okumalı Tek Yol Atatürk 1881 -

Atatürkle alakası olmayan adam okumazki zaten bu tur kitabı Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

O can denen gavatın gtünü sikeyim, kendi tarihini yabancı dalyarakların liberalizm adı altında ulusal çıkarlarını empoze etme amaçlı ürettiği belgelerinden grmeye çalışanın alayını sikeyim. İçimde kalacağına bu yüzden ban yemeyi yeğliyorum, ulan nüne gelen gtünden belge çıkarıyor ulan amına koduklarım yıllardır neredeydiniz? ülke zayıflayınca mı aklınıza her boku tartışmaya açmak geldi! ulan dinsizi de dinlisi de vatan haini olmuş sokarım byle işe. sesimizi çıkarsak bu vatanda bizde yaşıyoruz diyorlar susmaktan başımızı eğmekten bıktık lan! eline gazete alırsın baştan aşağı yalan, din kitabı alırsın gtveren ingiliz ajanını hazret olarak yazar, polis kendini kral zanneder ortalığın amına koyar kimsede çıt yok, ülkeni savunmak için a dersin faşist olursun, devlet kurumları satılmasın dersin komünist olursun, karşı platform kurmaya çalışırsın terrle mücadeleden içeri alınırsın. mandacılığı almışlar allayıp pullayıp gtten sıçma anal liberal bir tavır icat etmişler adına demokrasi koymuşlar bu yemeği yiyeceksiniz diyorlar! adım başı demokrasi, türban başı demokrasi, imam başı demokrasi, haham başı demokrasi, papaz başı demokrasi, dinde sizin dinsizlikte insan hakları da sizin zgürlükte miliyetçilik ulusalcılık terrizm olmuş ben byle işin amına koyarım arkadaş! nokta. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

: xz bunu yazdı: Hocam syledikleri hoşuna gitmeyebilir ama adamın kapı gibi delileri var elinde bu kadar basit. Ayrıca hiç de yle gizli amaçları falanı filanı olduğunu sanmıyorum, vatanını ve atasını seven bir insandır kendisi. Şimdiye kadar Atatürk'ü zedeleyecek ne sylemiştir ki? Sylenenler hakkındaki grüşümün burada bir nemi yoktur, dediğim gibi bu açık bir saldırı değil kemirmeye devam etme operasyonudur. Sadece dışarıdan bakıp bu iddiaların doğru yada yanlış olsa bile toplumda uyandıracağı etkiyi ve neden dile getirilme gereği duyulduğunu düşünmeni istiyorum. Şimdi byle şeyleri ortaya atmanın Atatürk'ün Türkiye'sine, onun bağımsızlık ve bütünlüğüne ne gibi bir yararı var onu soruyorum. Vakit gaztesindeki sürüngenlerin yaptığı gibi Atatürk'ün dine karşı sylemiş olduğu bir szü bulunca bokunda boncuk bulmuş kadar sevinmenin bunu ortaya çıkarmanın ne gereği var mesela? Ayrıca Atatürk adamın başlıca geçim kaynağı, niye zedelesin ki ; ama te yandan yaptıklarının sonuçlarını sallamayacak kadar da Atatürk e uzak bir şahıs. Ata'yı milletin gzünde küçültmek ile, düşüncelerini, ülküsünü basite indirgemekle yani bir tüketim malzemesi yapıp kendi etiketi ile satmak ile gündemde kalarak cukkayı doldurmak - tamam belki düşmanla işbirliği içinde olmasını kanıtlayamam ama düşmanın hedeflerine hizmet etmediğini syleyebilirmisin? Atatürk isminden bu kadar ekmek yedikten sonra bırakta sevsin bir parça değil mi? Onun sevdiği Atatürk ün bağımsızlık, milliyetçilik gibi ülküleri değil, onun sevdiği şey sinemalarda sattığı mustafa, belgesel yapıp ün kazandığı akşamcı arkadaşı, eminim yeni rakı sponsor olmuştur. herşeyin bir şeyi vardır

: can dündarı Mustafa filminden tanıyoruz. kime ve neye hizmet ettiği açık. Vah vah vah, Ata'sının da siyasi ve askeri dehası arkasında normal bir insan olduğunu ğrenen gencin yürek burkan dramı :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

AMERİKANIN ERGENEKON DAVASI Oyuncular David Strathairn , Robert Downey Jr. Patricia Clarkson , Ray Wise Frank Langella , Jeff Daniels George Clooney , Tate Donovan Tom McCarthy , Matt Ross Filmin Konusu Amerika'da televizyon gazeteciliğinin yeni yeni geliştiği 50'li yıllara uzanıyoruz. Edward R. Murrow dneminin hızlı araştırmacı gazetecilerinden birisi ve başını politikacılarla belaya sokmaktan hiç çekinmiyor. Ekibi ile birlikte komünistleri avlamak üzere tartışmalı bir politika yürüten Joseph McCarthy, gazetecinin inceleme konusu oluyor ve bylece ünlü McCarthy dnemi sonuna yaklaşıyor... Edward R. Murrow, Amerikan tarihinin gizli kahramanlarından birisi. Son derece tehlikeli bir çağda, Soğuk Savaş yıllarında çalışmış ve hayatını gerçekleri sylemek üzerine temellendirmiş bir gazeteci. George Clooney, ikinci ynetmenlik denemesinde nemli bir konuya el attı ve projenin altından başarılı bir şekilde kalktı. Karşımızda son derece nemli bir yapım var. Hem dnem filmi anlamındaki çabası hem de ele aldığı konuya yaklaşımı ile. Venedik Film Festivali de bu çabayı son derece nemli düllerle destekledi. http://rapidshare.com/files/55840234/IyiGeceIyi. part1. rar http://rapidshare.com/files/55842839/IyiGeceIyi. part2. rar http://rapidshare.com/files/55845313/IyiGeceIyi. part3. rar http://rapidshare.com/files/55847953/IyiGeceIyi. part4. rar http://rapidshare.com/files/55850740/IyiGeceIyi. part5. rar http://rapidshare.com/files/55853547/IyiGeceIyi. part6. rar http://rapidshare.com/files/55856509/IyiGeceIyi. part7. rar http://rapidshare.com/files/55856699/IyiGeceIyi. part8. rarşifresiz fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

! up. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: bak hocam.. çok dikkat çekmeye çalışıyorsun.. bu sitede 2 şey çok büyük dikkat çeker.. bunuda en iyi şekilde kavradığını düşünüyorum..1. islam dini..2. Atatürk.. sen ikisinede saldırıyorsun.. dikkat çekmek içn birşeyler yapıyorsun.. ama sana nerim dikkat çekmek istiyorsan bilginle ve kültürünle çek bu gibi şeylerde değil.. saygılarla.. Belki de ben dikkat çekmeye çalışmıyorumdur da sen sana ters fikirlerimle senin dikkatini çekiyorum diye ortamı germeye çalışıyorsundur. Hiç byle düşündün mü bir de? :DAdamakıllı tartışıyoruz şurada fikir belirteceksen belirt, ders verme bana. Atatürk'ün sansürlenen yazılarını paylaştım diye Atatürk'e saldırmış yaptın ya beni, belli zaten olayları çarpıtmaya bayıldığın. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: VIGILANTE bunu yazdı: xz bunu yazdı: VIGILANTE bunu yazdı: xz bunu yazdı: Toplumun Ata'sının kurduğuy kurum tarafından sansürlenen Atasının grüşlerini ğrenmesi nasıl bir yıpranmaya sebep olabilir ki? Gerçeklerin, saklanmış bilgilerin ortaya çıkarılması için illa bir menfaat olması gerekmiyor bence. Nerede halkın bilmesi gereken bir şey varsa sylebnmelidir bu bence. Vakit gazetesindekilerle de Can Dündar bir değil yani lütfen."""Ata'yı milletin gzünde küçültmek ile, düşüncelerini, ülküsünü basite indirgemekle yani bir tüketim malzemesi yapıp kendi etiketi ile satmak ile gündemde kalarak cukkayı doldurmak """ diyorsun da nerede küçkültmüş ki Atatürk'ü bu yazıda?Yani adamın Atatürk'ün içki içmesi, din üzerine liberal fikirleri vesaire üzerine gerçekleri yazmasında neden bir art niyet arıyorsun ki? Atatürk'ün "gerçekten" kim olduğunu anlamamızı istiyor bence sadece. bu yazılanlar ncelikle bir iddiadan ibaret, kanıtlarıda iddiadan te değil. Evet niye sansürlensin dediğin gibi ve 100 senedir ortaya çıkmamış olsun? Can dündarla vakit gaztesini elbette bir tutamam, vakit gaztesi toplumun gzünden Atatürk'ü ve fikirlerini yüceltmek için yani "Atatürkçülük propagandası" için Atatürkçülerden milliyetçilerden daha sıkı bir çaba içerisinde, iyi ki varlar ki toplum bir yandan Atatürk olmasaydı içinde olacağımız tiksinçliği yozluğu tükenmişliği bunların vesikasında grebiliyor. Bu szümona dindar mahlukatın şahsında Atatürk karşıtı tüm iğrençlik somut olarak ifade edilebiliyor ki şu anda bile rnek olarak kullanıyoruz. Aptal bir düşmandan daha iyisi ne kadar aptal olduğunun farkında olmayan düşmandır, rneğin vakit gazetesi. Atatürk'ü ğretmek ncelikle nereden can dündarın sorumluluğuna giriyor? Arkdaşın dediği gibi ğrenmek isteyen açar Nutuk okur ve apaçık, günümüz Türkçesiyle yazılmış gerizekalı olsa bile birşey anlar heralde. Atatürk bir milletin bağımsız ve birlik halinde yaşama iradesini temsil eden bir ikondur, bir bayraktır. Candündarın rakı içen mustafası değildir. Saldırı zaten bu paşaya değil adı geçen ülkünün kendisine, dolaylı olarak bu irade temel alınarak kurulmuş devlete ve ülkeyedir. Candündar vakit gaztesinin aksine akıllı bir düşmandır, ülkenin çkmesiyle kendi hesabını doldurmayı uman bir leş yiyicidir. Konu dindarlık dinsizlikte değildir, konu milletin Atatürk ü bir ikon, bir bayrak olarak grmemesini sağlayacak açık siniruçlarını bulmaktır, bağımsızlık ve milliyetçilik fikirlerini kurtuluş olmaktan çıkaracak herşeydir. Yakında eşcinsel, eroinman hatta satanist olduğunu bile iddia edebilir, bunu kanıtlayacak bir kitap bulmakta da zorlanacağını sanmıyorum. Mustafanın komşunun kızına sarktığını gstermek, bu muydu sizin inandığınız güvendiğiniz lider demenin yolunu açar, bu alkollü şahsın dediklerindenmi medet umuyorsunuz der, Türk milliyetçiliği fikrini yıkmak için bunu arsızca da kullanır. Sonra yaptığı hatalar sıralanır bir bir, tabi nasılsa o da bizim gibi insan, cumhuriyetçilik, laiklik, milliyetçilik.. gibi hatalar yapmış olabilir denir. Atatürk'ün el yazmaları belli, kitabın ilk baskıları duruyor, yeni baskısında sansürlenmiş blümler olduğu gayet açık. Ve sen hala iddia sadece diyorsun... Atatürk üzerine tarihsel bilgiler istiyorsan zaten neden Mustafa'yı izliyorsunuz ki? Açın o zaman Nutuk'u okuyun işte. Mustafa filmi zaten Atatürk'ün bir komutan ve siyaset adamı altındaki kimliği üzerine bir çalışma. Rakı içiyormuş, sigara içiyormuş, kadınlara meraklıymış falan ne olmuş yani bunlar mı rahatsız ediyor sizi? Atatürk'ün milli değerlerimizin istiklalimizin bir sembolü olması için illa bu insani zelliklerinin üstünün kapatılması mı gerekiyor yani? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: xz bunu yazdı: VIGILANTE bunu yazdı: xz bunu yazdı: Toplumun Ata'sının kurduğuy kurum tarafından sansürlenen Atasının grüşlerini ğrenmesi nasıl bir yıpranmaya sebep olabilir ki? Gerçeklerin, saklanmış bilgilerin ortaya çıkarılması için illa bir menfaat olması gerekmiyor bence. Nerede halkın bilmesi gereken bir şey varsa sylebnmelidir bu bence. Vakit gazetesindekilerle de Can Dündar bir değil yani lütfen."""Ata'yı milletin gzünde küçültmek ile, düşüncelerini, ülküsünü basite indirgemekle yani bir tüketim malzemesi yapıp kendi etiketi ile satmak ile gündemde kalarak cukkayı doldurmak """ diyorsun da nerede küçkültmüş ki Atatürk'ü bu yazıda?Yani adamın Atatürk'ün içki içmesi, din üzerine liberal fikirleri vesaire üzerine gerçekleri yazmasında neden bir art niyet arıyorsun ki? Atatürk'ün "gerçekten" kim olduğunu anlamamızı istiyor bence sadece. bu yazılanlar ncelikle bir iddiadan ibaret, kanıtlarıda iddiadan te değil. Evet niye sansürlensin dediğin gibi ve 100 senedir ortaya çıkmamış olsun? Can dündarla vakit gaztesini elbette bir tutamam, vakit gaztesi toplumun gzünden Atatürk'ü ve fikirlerini yüceltmek için yani "Atatürkçülük propagandası" için Atatürkçülerden milliyetçilerden daha sıkı bir çaba içerisinde, iyi ki varlar ki toplum bir yandan Atatürk olmasaydı içinde olacağımız tiksinçliği yozluğu tükenmişliği bunların vesikasında grebiliyor. Bu szümona dindar mahlukatın şahsında Atatürk karşıtı tüm iğrençlik somut olarak ifade edilebiliyor ki şu anda bile rnek olarak kullanıyoruz. Aptal bir düşmandan daha iyisi ne kadar aptal olduğunun farkında olmayan düşmandır, rneğin vakit gazetesi. Atatürk'ü ğretmek ncelikle nereden can dündarın sorumluluğuna giriyor? Arkdaşın dediği gibi ğrenmek isteyen açar Nutuk okur ve apaçık, günümüz Türkçesiyle yazılmış gerizekalı olsa bile birşey anlar heralde. Atatürk bir milletin bağımsız ve birlik halinde yaşama iradesini temsil eden bir ikondur, bir bayraktır. Candündarın rakı içen mustafası değildir. Saldırı zaten bu paşaya değil adı geçen ülkünün kendisine, dolaylı olarak bu irade temel alınarak kurulmuş devlete ve ülkeyedir. Candündar vakit gaztesinin aksine akıllı bir düşmandır, ülkenin çkmesiyle kendi hesabını doldurmayı uman bir leş yiyicidir. Konu dindarlık dinsizlikte değildir, konu milletin Atatürk ü bir ikon, bir bayrak olarak grmemesini sağlayacak açık siniruçlarını bulmaktır, bağımsızlık ve milliyetçilik fikirlerini kurtuluş olmaktan çıkaracak herşeydir. Yakında eşcinsel, eroinman hatta satanist olduğunu bile iddia edebilir, bunu kanıtlayacak bir kitap bulmakta da zorlanacağını sanmıyorum. Mustafanın komşunun kızına sarktığını gstermek, bu muydu sizin inandığınız güvendiğiniz lider demenin yolunu açar, bu alkollü şahsın dediklerindenmi medet umuyorsunuz der, Türk milliyetçiliği fikrini yıkmak için bunu arsızca da kullanır. Sonra yaptığı hatalar sıralanır bir bir, tabi nasılsa o da bizim gibi insan, cumhuriyetçilik, laiklik, milliyetçilik.. gibi hatalar yapmış olabilir denir. herşeyin bir şeyi vardır

: bu can dündar denen lavuğun hiç bir sylediğine değer vermemek gerekiyor, milleti atasından soğutmakla grevlendirilmiş, parasal ve medyasal olarak desteklenmiş hain ve provakatrün teki, Atatürkçülüğün, milliyetçiliğin kalesine girmiş bir truva atı. Bu şahıs hiçbir zaman çıkıp da ben ATATÜRKÇÜYÜM & MİLLİYETÇİYİM diyememiş şuursuzun tekidir. Ne dediğinin ne iddia ettiğinin kendisi de farkında değildir, akıllı bir insan eğer düşman ile işbirliği içinde değilse der ki : Atatürk dindar olsa ne dinsiz olsa ne bu ülke ona varlığını borçlu ise isterse talibani olsun ne farkeder, Atamızdır nderimizdir, lünün ardından konuşmanın ayıplığını ya da Atanın manevi şahsına yaptığı hakaretleri geçtim hadi, bu denilenleri şu gün ülkenin hertarafından birileri çekip koparmaya çalışırken, iktidar partisi başta olmak üzere iç ve dış mihraklar Türk devletini kemirip dururken, temellerini skerken toplum millet vasfını kaybetmiş parçalanırken dile getirmenin ne manası var eğer ihanete hizmet etmiyorsa tarifsiz bir ahmaklıktan başka nedir? Tüm bu provakasyona rağmen, Türk milletinin kendisine ülke ve ülkede zgürce yaşama "lüksünü" sağlayan Atasının hatırasını kolay kolay unutmayacağını umuyorum. Ama elbette düşmanında, düşman olmasından dolayı saldırmasa bile kemirmeye, byle abukluklarla ortalığı bulandırmaya çalışma hakkı da vardır. Bunun gibi aşşalık maşaların syledikleri ile birbirimizi yada tarihimizi eleştirmeyecek kadar karakter sahibi olmalıyız. En azından katılmadan yada karşı olmadan nce neye katıldığımızı karşı olduğumuzu düşünmeliyiz. Szüm ona Atatürk ün sylediği filanca kitapta yazıldığı sylenen iddialara mı, Gazi Mustafa Kemal Atatürk 'ü "mustafa mıstık " diye çağıran szde gazeteci bir şuursuzun saçmalamalarına mı? Hocam syledikleri hoşuna gitmeyebilir ama adamın kapı gibi delileri var elinde bu kadar basit. Ayrıca hiç de yle gizli amaçları falanı filanı olduğunu sanmıyorum, vatanını ve atasını seven bir insandır kendisi. Şimdiye kadar Atatürk'ü zedeleyecek ne sylemiştir ki? Bu yazısında mesela Atatürk'ün kendi yazdıklarının sansürlendiğini sylemiş. bunu belirtmesine neden kızıyorsun ki? Can Dündar neyi zedeliyor? "Senin kafandaki Atatürk"'ü mü? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

Atatürk müslümandır ve müslüman olarak lmüştür. Annesi Zübeyde Hanım onun için her zaman namazda dua etmiştir. Bu gün gittiğimiz mahkemeler de K. Atatürk imzalı şu szü grürüz: "Adalet Mülkün Temelidir."Bu szün Hz. mer'e ait olduğunu hatırlarsak, K. Atatürk'ün islam alimlerinin szlerini onayladığı kanısına varabiliriz...

: can dündar itine ben de güvenmem aslen ama bilgilerin gerçeklik payı var can dündarla alakalı bi konu diil ama ben ATATÜRK'ün ateist olduğuna inanıyorumçünkü o da bizler gibi tüm dinlerin 'denizin dibini' boylamasını istiyorbkz. Andrew Mango Mektp Medeni Bilgiler Yıllardır ucuz sol argümanları cümle içinde kullanarak saçma sapan fikirler üreten fikir abeylerinin yolunda başarı ile ilerliyorsun. Ve yine yıllardır, acınacak bir durumda; Atatürk'e kişisel grüş ve ideolojileriniz ışığında, solcu dediniz, ateist-materyalist dediniz, devrimci dediniz, ve uydurulan element misali her kavramın sonuna " ist " takısı taktınız. İstediğiniz kadar ucuz sol argümanlar ile desteklemeye çalışın ama Atatürk'ü saçma sapan kavramlar olan sağ-sol taraflarına çekemediniz, çekemeyeceksiniz. Kıçı kırık lenin ile ATATÜRK'ü aynı posterde yan yana koyacak kadar küçüldünüzde, ama gerçekler acıdır. Atatürk EN BÜYÜK TÜRK MİLLİYETÇİSİAtatürk EN SAMİMİ MÜSLÜMANBu gerçekler sizleri rahatsız ettiği için bu tür saçmalıklara başvurdunuz. Ve bazıları ATATÜRKÇÜLÜK zırhının ardına sığınarak ona en büyük hainliği yaptılar, yapıyorlar, onu ilahlaştırdılar, insanlardan uzaklaştırdılar ve insanları cemaatların kucaklarına ittiler. Gerçek ve hakettiği değeri, saygıyı grmesini engellediler, hem ATATÜRKÇÜ zırhı altında. vs. vs. ATATÜRK'ün din anlayışı tamamen, DİNİ TOPLUMLAŞTIRMAK, MİLLETLEŞTİRMEK değil de, KİŞİSELLEŞTİRMEK idi bunu anlamadınız, anlamadılar, anlamadık...

can dündarı Mustafa filminden tanıyoruz. kime ve neye hizmet ettiği açık. le le le sakine

IRET hocamın yazısı açıklıyor işte herşeyi belkide caddede yürürken yanımızda birisi bıçaklansa olaya fransız kalışımızın yada herhangi bi olumsuz olay karşısında tepkisiz kalışımızın sebebide budur...

: mrphs bunu yazdı: can dündarı Mustafa filminden tanıyoruz. kime ve neye hizmet ettiği açık. Vah vah vah, Ata'sının da siyasi ve askeri dehası arkasında normal bir insan olduğunu ğrenen gencin yürek burkan dramı :D kimseyle polemiğe girmedim senlede girmicem boşuna uğraşma le le le sakine

: ZaYGo bunu yazdı: VIGILANTE bunu yazdı: ZaYGo bunu yazdı: Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Atatürk'ün elyazmalarını bulabilirsin arkadaşım bu konuda. Can Dündar'ın kanıtı elinde. Seninki hani? İşine gelmiyor, kafandaki Atatürk'ü bozuyor diye adama saldırma bence. Yazımı tam olarak kavrayamamışsınız galiba. Atatürk'ün el yazmalarının %100 güvenirliğini asla kanıtlayamassın. Üzerlerinde değişilik yapılıp yapılmadığını bilemeyiz. Bu sebepten yazılı kaynak olarak Nutuk en iyisidir. Ayrıca Can Dündar'ın elinde kanıt olması o kanıtların kesin doğru olduğu anlamına gelmez. Can Dündar'ın nasil bir insan olduğunuda çok iyi bildiğimiz için kanıtlarınında o biçim olduğunu düşünmekteyiz. Benim kanıtlarım nerdemi? Benim Atatürk ile ilgili tek kanıtım Nutuktur... Nasıl bir insanmış Can Dündar? Ne gibi kanıtlar var elinde onu o "gizli şeytani planlar"ı hakkında?İlkokulda beyninize kazınan Atatürk imajına azcık ters bir şey syleyince, gerçekliğine dair sağlam kanıtları bile olsa işbirlikçi, hain oluyor adam gzünüzde... Can Dündar'ı çok seven sensin, senin konusunu açtığın o şeytanıda planlarıda sen anlat bize amdem boyle bi cümle kuruyosun... Ayrıca Hiç olmassa bizim beynimiz varmış ki ona Atatürk'ü kazımışlar sende beyin olmadığı için bişiy kazıyamamışlar galiba. Hem Atatürk'ü bu halktan soğutmaya çalısan kişi işbirlikçi hain değilse Atatürk mü işbirlikçi hain?!! Atatürk hakkında konuşuyoruz farkıydaysan laflarına dikkat etsen iyi olur.. Long Live Turkey..

ben ne kadar can dündar'ı pek sevmesem de sonuçta kışlalı ekolunden gelmektedir. arkadasın yazdıkları doğru. Atatürk dine saygılı bir kişiydi ve dinin olmasından yanaydı ancak dindar bir insan değildir. ``Ben, manevi miras olarak hiçbir ayet, hiçbir dogma, hiçbir donmuş ve kalıplaşmış kural bırakmıyorum. benim manevi mirasım bilim ve akıldır. zaman süratle ilerliyor, milletlerin, toplumların, kişilerin mutluluk ve mutsuzluk anlayışları bile değişiyor. byle bir dünyada, asla değişmeyecek hükümler getirdiğini iddia etmek, aklın ve ilimin gelişimini inkar etmek olur. Benim türk milleti için yapmak istediklerim ve başarmaya çalıştıklarım ortadadır. benden sonra beni benimsemek isteyenler, bu temel eksen üzerinde akıl ve ilmin rehberliğini kabul ederlerse, manevi mirasçılarım olurlar.``işte bu açıklama Mustafa Kemal Atatürk'ü anlatmaktadırlar. Ancak ülkemizde herkes Atatürk'ü kendine gre yorumladığından bu szleri gz ardı edilmektedir. not: arkadaşın belirttiği medeni bilgiler kitabında yazılanlar doğrudur. ayrıca o kitaptakileri yorumlayabilmek, sorgulayabilmek için Atatürk'ü şekillendirmiş olan düşünceleride bilmek gereklidir. Tek Yol Atatürk 1881 -

: Atatürk'ün sansürlenen grüşü plavradan ibarettir. Atatürk'ün grüşlerini anlamak için yaptığı icraatlara bakmak yeterlidir. Onuda geçtim Nutuk'u okumak Atatürk'ü tam anlamıyla anlamamızı sağlar. Nutuk=Atatürk. Can Dündar'ın ne mal olduğunu anlatmama gerek yok heralde... Atatürk'ün elyazmalarını bulabilirsin arkadaşım bu konuda. Can Dündar'ın kanıtı elinde. Seninki hani? İşine gelmiyor, kafandaki Atatürk'ü bozuyor diye adama saldırma bence. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: bak hocam.. çok dikkat çekmeye çalışıyorsun.. bu sitede 2 şey çok büyük dikkat çeker.. bunuda en iyi şekilde kavradığını düşünüyorum..1. islam dini..2. Atatürk.. sen ikisinede saldırıyorsun.. dikkat çekmek içn birşeyler yapıyorsun.. ama sana nerim dikkat çekmek istiyorsan bilginle ve kültürünle çek bu gibi şeylerde değil.. saygılarla.. Tamamen katılıyorum ZzZzZzZ...!

bir de bence bu kitabı okumalısınızbarana yayınlarındano zamanlar Atatürk'ü kimse anlamamış ki düşünceleri bugünlere doğru şekilde taşınsın Tek Yol Atatürk 1881 -

: VIGILANTE bunu yazdı: ve final olarak da Atatürk'ün grüşlerini savunan bir yazı paylaşan beni Atatürk hakkında düzgün konuşmakla uyarıyorsun... her, Atatürk hakkında konu açan Atatürkçü olsaydı.. bi milli güvenlikçimiz vardı "ben Atatürkçüyüm diyen adam gerçek Atatürkçü değildir, gerçek Atatürkçü her yerde ben Atatürkçü'yüm diye dolaşmaz." derdi. Konuşmaların ncesini okumadın sanırım. Olay Atatürkçülük değil, Atatürkçü falan değilim zaten. Atasını seven, atasının sylediklerinin, sonucu ne olursa olsun saklanmaması gerektiğini düşünen biriyim sadece. ZAYGO arkadaşım sanki Atatürk üzerine ileri geri konuşuyormuşum gibi "Atatürk üzerine konuşurken laflarına dikkat et demiş" benim yaptığım ise Atatürk'ün TTK tarafından sansürlenen fikirleri üzerine bir yazıyı paylaşmak sadece. O yüzden yazdım yle. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

can dündar itine ben de güvenmem aslen ama bilgilerin gerçeklik payı var can dündarla alakalı bi konu diil ama ben ATATÜRK'ün ateist olduğuna inanıyorumçünkü o da bizler gibi tüm dinlerin 'denizin dibini' boylamasını istiyorbkz. Andrew Mango Mektp Medeni Bilgiler O da yok.

PROF. MEHMET KEREM İSTANBUL ÜNIVERSITESI CERRAHPAŞA TIP FAKÜLTESI PSIKIYATRI BLÜMÜ ERGENEKON ASLINDA ATATÜRK'ÜN KIŞILIĞINE VE O'NUN KIŞILIĞINDE VAR OLMUŞ TÜRK MILLETINE CUMHURIYETINE KARŞI GIRIŞILEN EN KAPSAMLI PSIKOLOJIK SALDIRI RNEĞIDIR. BU NEDENLE TUTUKLAMALARIN YARATTIĞI ASIL TAHRIBATIN DA BU PSIKOLOJIK CEPHEDEN GELECEĞINI GRMEMIZ GEREKIYOR.! ... PAVLOV'UN KPEKLERI VE MILLI REFLEKSIN KIRILMASI İSTANBUL ÜNIVERSITESI CERRAHPAŞA TIP FAKÜLTESI PSIKIYATRI BLÜMÜ PROFESRÜ MEHMET KEREM DOKSAT ŞYLE AÇIKLIYOR: 'BILIRSINIZ, ÜNLÜ RUS FIZYOLOG PAVLOV, KPEKLERINE ET VERIRKEN BIR YANDAN ZIL ÇALINCA VE BUNU DEFALARCA YAPINCA, BIR SÜRE SONRA ETI GRMEDEN DE ZIL SESINI IŞITINCE HAYVANIN SALYASI AKMAYA BAŞLAR. BU ŞARTLI REFLEKSTIR: HAYVANIN TABIATINDA OLMAYAN BIR UYARAN , ONU TABIATINDA OLAN ETI GRMÜŞ GIBI HEYECANLANDIRMAKTAD IR. AMA EĞER SÜREKLI OLARAK ZIL ÇALIP HIÇ ET GSTERMEZSENIZ, BIR SÜRE SONRA BU ŞARTLI REFLEKS SNER; DEVAMININ TESISI IÇIN ARADA ET DE GSTERILEREK PEKIŞTIRILMELIDIR. HIÇBIRIMIZ DÜNYAYA TÜRK, MEKSIKALI, SÜNNİ VEYA KATOLIK OLARAK GELMEYIZ; BUNLAR BIZE ĞRETILEN DEĞERLER, YANI ŞARTLI REFLEKSLERDIR. EĞER PEKIŞTIRILMEZLERSE, ZAMANLA SNERLER. BIR GÜN PAVLOV'UN ENSTITÜSÜNÜ SU BASAR. KPEKLERIN BIR KISMI BOĞULUR BIR KISMI DA GÜNLERCE TERRIZE OLUR ÇÜNKÜ LÜMDEN ZOR KURTULMUŞLARDIR. KURTARILABILENLER TEKRAR ENSTITÜYE TOPLANIR. PAVLOV ZIL ÇALAR, KPEKLERDE TIK YOK! ŞU MÜTHIŞ SONUCA VARIR: AĞIR TRAVMALAR, ŞARTLI REFLEKSLERI ORTADAN KALDIRIR. İNSANI VEYA HAYVANI EN DOĞAL, EN ILKEL HALINE GERI DNDÜRÜR. BIR YANDAN HER GÜN 1520 ŞEHIT, 'KANLARI YERDE KALMAYACAK' DENIP SÜREKLI KANLARININ YERDE KALMASI, BIR YANDAN ERGENEKON BILMEM NE DEYIP BÜYÜK BIR ÇOĞUNLUĞUNUN SUÇSUZ OLDUĞUNA HERKESIN EMIN OLDUĞU, HATTA TEK SUÇU ATATÜRK'Ü VE ONUN ILKELERINI SEVMEK OLAN INSANLARIN SABAHA KARŞI EVLERINDEN ALINARAK HAPSE ATILMALARI... BIR YANDAN ORADA BURADA ARABA YAKARAK, POLISE TAŞ ATARAK ETNIK KALKIŞMALAR... HEPSINI TOPLARSANIZ, TEMEL GÜVENLIK DUYGUSU ORTADAN KALKIYOR. PAVLOV'UN KPEKLERINDEKI GIBI, BU KADAR AĞIR TRAVMALARLA ŞARTLI REFLEKSLERIMIZ KIRILIYOR. BATILI EMPERYALISTLER YOK ETMEK ISTEDIKLERI ULUSLARA SALDIRIRKEN O ULUSLARIN NDERLERINDEN BAŞLARLAR IŞE. ÇÜNKÜ ULUSAL BÜTÜNLÜĞÜ SAĞLAYAN ULUSAL NDERDIR. BUNU GAYET IYI BILEN EMPERYALISTLER BU NOKTADA PSIKOLOJI BILIMINI DE YARDIMA ÇAĞIRIRLAR. .. MESELA ERMENILERLE TÜRKLER ARASINDA ULUSAL BIR DÜŞMANLIK MI VAR, ORADA VAMIK GIRER DEVREYE VE BU DÜŞMANLIĞIN KKENLERINI INCELER. PEKI INCELEME DEDIĞIMIZ ŞEY NEDIR? BURADA IZLENEN YOL ULUSAL YA DA ETNIK DÜŞMANLIKLARIN ORTADAN KALDIRILMASI DEĞIL, ABD'NIN TEHDIT OLARAK GRDÜĞÜ ULUSLARIN ULUSAL BILINÇLERININ, TARIHLERININ VE BENLIKLERININ SORGULANMASI, AŞINDIRILMASIDIR. KISACASI MILLI DUYGUNUN YOK EDILMESIDIR ETNIK PSIKIYATRININ GREVI. ... İŞTE BIZI ILGILENDIREN ŞEY DE BUDUR. BIR ULUSUN ULUSAL BILINCINI, ULUSAL DUYGUSUNU VE REFLEKSINI NASIL YOK EDERSINIZ? BUNUN DENENMIŞ, SINANMIŞ BIR YNTEMI VARDIR, O ULUSUN TARIHSEL VARLIĞINI SORGULAMAYA AÇARSINIZ. YANI O ULUSUN TARIHINI YENIDEN TARTIŞIRSINIZ. MESELA TÜRKLER KENDILERINI KAHRAMAN BIR ULUS OLARAK MI GRÜYORLAR? O ZAMAN ONLARA NE KADAR KORKAK BIR ULUS OLDUKLARINI GSTERMEK GEREKMEKTEDIR! YA DA TÜRKLER ATALARINI, YANI ATATÜRK'Ü ÇOK MU YÜCELTIYORLAR? O ZAMAN ONLARA ATATÜRK'ÜN NE KADAR SIRADAN BIRI OLDUĞUNU GSTERIN. ... FARKINDAYSANIZ SON ON YILDIR TAM DA BYLESI BIR DNEMDEN GEÇIYORUZ. SZDE DEMOKRATLIK, TARTIŞMA KÜLTÜRÜ ADINA NEYI TARTIŞIYORUZ VE BIZDEN NEYI KABUL ETMEMIZ ISTENIYOR? DIYORLAR KI SIZ SOYKIRIMCI BIR MILLETSINIZ! ERMENILERE SOYKIRIM UYGULADINIZ. BIZ DIYORUZ KI HAYIR UYGULAMADIK! O ZAMAN UYANIK EMPERYALIST DIYOR KI: TAMAM MADEM UYGULAMADINIZ, BUNU HEMEN REDDETMEYIN, TARTIŞALIM, YLE BIR SONUCA VARALIM. SIZE MANTIKLI GELIYOR, NASILSA BIZ SUÇSUZUZ, TARTIŞMADAN GALIP AYRILIRIZ DIYORSUNUZ. AMA TARTIŞMA MASASI KURULDUĞUNDA HIÇ DE ORTADA EŞIT BIR TARTIŞMA ŞANSI OLMADIĞINI GRÜYORSUNUZ. BIR BAKIYORSUNUZ, TÜM TELEVIZYONLAR, GAZETELER, AYDINLAR SIZIN ERMENILERI KATLETTIĞINIZI YAYMAYA BAŞLIYOR. KANITLARI VAR MI? ELBETTE YOK! AMA YALAN BIR KEZ YAYILDI MI VE YALANI SYLEYENLERIN SAYISI ÇOK OLDU MU, GERÇEĞIN SESI ÇIKMAZ OLUYOR. HAYIR DIYORSUNUZ, GERÇEKLERI BIR DE BIZ ANLATALIM. AMA ANLATAMIYORSUNUZ, ÇÜNKÜ TÜM PROPAGANDA KANALLARI SIZE KAPATILMIŞ. İŞTE O ZAMAN ANLIYORSUNUZ TARTIŞMAYA AÇMAK DENILEN TUZAĞI. ÇÜNKÜ BU SÜRECIN SONUNDA, ULUSAL GURURU VE HASSASIYETLERI YÜKSEK INSANLAR BILE 'ACABA' DEMEYE BAŞLIYOR! ACABA GERÇEKTEN ERMENILERI BIZ MI KATLETTIK? YANI ULUSAL BENLIKTE ILK KIRILMA YAŞANIYOR... ... PSIKOLOJIK HARBIN ETKISI ÇOK BÜYÜK BIR HIZLA BU ŞEKILDE YAYILIYOR. SONRA SIRA KÜRTLERE GELIYOR! SIZDEN TARTIŞMANIZI ISTIYORLAR. TARTIŞMA BAŞLIYOR VE YINE KAYBEDIYORSUNUZ. .. ... BIR DÜŞÜNELIM SON DNEMDE NELERI TARTIŞMAYA AÇTIRDIK VE NEREDEYIZ. BUGÜN MISAK-I MILLI'YI PEK NEMSEMIYORUZ. KIRMIZI ÇIZGILERI UMURSAMIYORUZ. TÜRK DILININ NEMI KALMAMIŞ. BU ÜLKEDE FEDERASYON DA OLABILIR. ERMENILERDEN ZÜR DILEYEBILIRIZ. KÜRTLERE BIRAZ TOPRAK VEREBILIRIZ. . KISACASI ULUSAL VARLIĞIMIZA AIT HAYATI HER ALANDA VE KONUDA KAYBETMIŞ DURUMDAYIZ. ... PEKI SIRA NEYE GELDI? SIRA ATATÜRK'E GELDI. ÇÜNKÜ NEMLI OLAN ULUSAL NDERI YOK ETMEKTIR. O HALDE TÜM NDERLERE YAPILANI ATATÜRK'E DE YAPALIM. O'NUN NE KADAR ZALIM BIR DIKTATR OLDUĞUNU TARTIŞALIM. O'NUN ASLINDA ZAAFLARI OLDUĞUNU TARTIŞALIM. HATTA O'NUN ANASINI BILE TARTIŞALIM. EVET, EMPERYALISTLERIN GÜNDEMINDE BU VARDIR.. TARTIŞIN DIYORLAR BIZ SIZIN ATANIZIN ANASINI TARTIŞMAK ISTIYORUZ! SONRA? SONRA DA SIRA SIZIN ANANIZA GELECEK! HEPINIZINKINE GELECEK! ... ... İŞTE ASIL PSIKOLOJIK HARP CEPHESI DE BURADA KURULUYOR! YILLAR NCESINE GIDIYORSUNUZ. .. MONDROS IMZALANMIŞ. SONRA DÜŞMAN ASKERLERI İSTANBUL'A ÇIKARTMA YAPMAYA BAŞLIYOR. MILYONLARCA TÜRK SADECE IZLIYOR! DEMEK KI NEMLI OLAN ILK ADIM, IŞGALI IZLETTIREBILMEKMIŞ! AMA AYNI ZAMANDA BIR DE MASA! TARTIŞACAKSINIZ. TARTIŞMA MASASINDA BIZIM SADRAZAM EMPERYALISTLERE YALVARIYOR, BIRAZ ACIYIN DIYE. PEKI IZLEYEREK, TARTIŞARAK NEREYE VARABILIRSINIZ? ... EMPERYALISTLER ASLINDA ŞU ANDA BEYINLERIMIZE VE YÜREKLERIMIZE YÜZYILIN ÇIKARTMASINI YAPIYOR. MEHMET AKIF, ÇANAKKALE IÇIN NE DIYORDU 'ŞU BOĞAZ HARBI NEDIR? VAR MI KI DÜNYADA EŞI? EN KESIF ORDULARIN YÜKLENIYOR DRDÜ BEŞI, -TEPEDEN YOL BULARAK GEÇMEK IÇIN MARMARA'YA- KAÇ DONANMAYLA SARILMIŞ UFACIK BIR KARAYA.' ... ÇIKARTMA SÜRERKEN IKI TAVIR VAR ALINACAK. BIRI İSTANBUL'DA IŞGALCILERI KARŞILAYAN VE ONLARDAN TOKAT YIYEN BIR OSMANLI PAŞASI OLABILIRSINIZ. YA DA DOLMABAHÇE'DEN ÇIKARTMAYI IZLEYEN BIR PADIŞAH. BELKI DE EVININ PERDESINI KAPATAN SIRADAN VE SUSKUN BIR TÜRK... AMA ASLINDA HEPSI AYNI KAPIYA VE AYNI KIŞILIĞE ÇIKAR. İZLERSINIZ! HER ŞEYI! YA DA ILK KURŞUNU ATAN HASAN TAHSIN OLURSUNUZ. HASAN TAHSIN'E KADAR BU ÜLKEDE DÜŞMANA HIÇ KURŞUN ATILMADIĞINI BILMEK NE KADAR UTANÇ VERICI ASLINDA! PEKI HASAN TAHSIN'I NE KADAR TANIYORUZ? HASAN TAHSIN'I HASAN TAHSIN YAPAN NEDIR? 'İLK KURŞUN'DAN NCE DE KURŞUN ATMIŞTIR HASAN TAHSIN. TARIHIN GARIP CILVESI HASAN TAHSIN AVRUPA'DADIR VE BIR FILME GIDER. FILMDE TÜRKLER AŞAĞILANMAKTADIR. HASAN TAHSIN BU FILMI IZLEMEZ. 'NCE IZLEYEYIM SONRA ELEŞTIREYIM' DEMEZ. YA NE DER? TÜRK'E KÜFREDENIN CANINA OKURUM DER! VE ÇIKARIR SILAHINI ATEŞ EDER BEYAZ PERDEYE! FILM ORADA BITER! ... HASAN TAHSIN'IN INSANI VE SIRADAN YANIDIR BU. HIÇBIR INSAN KENDISINE, ANASINA, BABASINA, ATASINA, MILLETINE, BAYRAĞINA KÜFRETTIRMEZ. EN BASIT INSAN GERÇEĞIDIR. İLKOKULDA BIR ÇOCUĞUN ANASINA KÜFRETMEYE KALKARSANIZ, SIZINLE ANASININ DURUMUNU TARTIŞMAZ, BUNUN CEVABI SURATINIZA YIYECEĞINIZ YUMRUKTUR. NEDEN? ÇÜNKÜ ÇOCUĞUN EN İNSANİ VE SIRADAN YANIDIR BU! İŞTE ERGENEKON OLAYI, ERMENI SORUNU, KÜRT AÇILIMI VE CAN DÜNDAR'IN INSANİ DENİLEN BELGESELININ BAM TELI DE BURASI. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

"Hakikate bizzat nasıl inanıyorsam dinime de yle inanıyorum. Şuura mualif, terakkiye mani hiçbir şey ihtiva etmiyor. Halbuki, Türkiye'ye istiklalini veren bu Asya milletinin içinde daha karışık, suni tarikatlardan ibaret bir din daha vardır. Fakat bu cahiller, bu acizler sırası gelince aydınlanacaktır. Milletimizin gerçek din bilginleri, din bilgilemiz arasında da milletimizin hakkıyla ifthar edebileceği bilginlerimiz vardır. Fakat bunlara mukabil edebileceği ilim kisvesi altında hakikatten ilimden uzak, gereğince ilim tahsil etmemiş, ilim yolunda layığı kadar ilerleyememiş hoca kıyafetli cahiller vardır. Bunların ikisini birbirine karıştırmamalıyız" "Düşüş, alçalış yalnız maddi ynlerden olsaydı hiçbir nemi yoktu. Ne yazık ki Türkiye ve Türk halkı, ahlak bakımından da düşüyor. Durum incelenirse grülür ki Türkiye Doğu maneviyatı ile sona eren bir yol üzerinde bulunuyordu. Doğu ile Batı nın birleştiği yerde bulunduğumuz, Batı ya yaklaştığımızı zannettiğimiz taktirde asıl mayamız olan Doğu maneviyatından tamamıyla soyutlanıyoruz. Hiç süphesizdir ki bu büyük memleketi, milleti çküntü ve yok olma çıkmazına itmekten başka bir sonuç beklenemez bundan. Bu düşüşün çıkış noktası korkuyla, aczle başlamıştır. Türkiye'nin, Türk halkının nasılsına başına geçmiş olan birtakım insanlar, galip düşmanlar karşısında mahkummuş gibi, Türkiye yi atıl ve çekingen bir halde tutuyorlardı. Memleketin ve milletin çıkarlarının gerektiğini yapmakta korkak ve mütereddit idiler." Mustafa Kemal ATATÜRK... Şu halleri grseydi ne kadar üzüleceğini düşündükçe, içimden bir parça gitmeye devam ediyor... Batıya dnük olmak demek, gelişime açık olmak fakat içlerinde kavrulmak demek değildir... Ki yine Atatürk ün bir szünü alıntı yapacak olursam..."Avrupa dan nasihat almak, bütün işleri Avrupa nın emellerine uygun yürütmek, bütün dersleri Avrupa dan almak gibi birtakım zihniyetler ortaya çıktı... Oysa hangi istiklal vardır ki yabancıların nasihatleriyle, yabancıların planlarıyla yükselebilsin?Tarih byle bir olay kaydetmemiştir"