ilkini ben kurarım... :)

Aynen katılıyorum, bugün ırak'ta olan askerlerin çoğu 3. sınıf ülke insanları kalanları ise nato, bm topluluklarını kullanıp diğer ülkelerin askeri birliklerinide o blgelerde kullanıyorlar ayrıca. Birde bu olaya teknonoji tarafından bakmak gerek, ki zaten savaşlarda artık çoğu durumda teknonoji orduların en büyük kozu. Kendi askeri savunma sanayi'sini kurmuş ülkeler hem dışa bağılılığı azaltıp hemde geliştirdikleri yeni teknonojileri diğer ülkeler satıp para+bu ülkeleri kendine bağımlı yapıyor. Ülkelere satılan cihazları yapanda en iyi bilende onlar diğerleri kullanıcıdan teye gitmiyor. Gelecekte olası bi karmaşa veya savaşta bu cihazların o ülkelerin elinde patlamayacağının garantisi yok. Nasılsa içeriğini satınalan bilmiyor. Bu konu detaylandırılır tabiki ama genel olarak işleyiş bu şekilde.

Tsk zaten kendi bünyesinde yetiştirmek için ilk kez 1500 civarı paralı asker alımı yapmıştı yakın bi zamanda. Bunlara komando eğitimi verilicek haliyle. Sistem tutarsada prof. asker sayısı artırılacaktır ilerde. zel askeri şirketlerden bi farkı olur mu bilmiyorum. Sonuçta çarpışanda lende bu ülkenin evladı olucak. Son olarak Tunceli'de ki operasyona sadece uzman çavuş ve subaylar katılmıştı ki zaten bu zamana kadar erlerle byle bi mücadeleye girmek hatadır bence. Şehitlerin çoğunluğunu erlerin oluşturduğunu ele alırsak.

zel askeri şirketler ülkelere silah, asker ve teknoloji sağlıyor. Ülkenin kendi ordusuna bağlı paralı askerlerden farklılar. Ülkeleri smürgeleştiren veya bataklığa girmek istemeyen devletler zellikle bunları tercih ediyor. Diğer konu bu şirket askerlerinin denizaşırı ülkelerde lmesi kamuoyunu fazla ilgilendirmiyor. Sonuçta devlet kendi askerini ve halkından seçilmiş rastgele birisini ateşe atmıyor. Bu şirketler rekabet içerisinde olduklarından ve kendi kaynaklarıyla üretim içerisine girdiklerinden ülke ekonomisine zarar vermeden yeni askeri teknolojiler üretilmesinde ve bunların maliyetinin düşürülmesinde yardımcı oluyorlar. Savaşlarda daha ekonomik ve profesyonel çzümler sunuyorlar ve Dünya hukukunda onları denetleyen yasal düzenlemeler olmadığından işledikleri suçların sorumluluğu yasal olarak devletin üzerinden biraz kalkmış oluyor. Fakat kamuoyundan gizli tutuldukları için siviller nünde yaptıkları tüm orduya mal edilebiliyor. rnek olarak zellikle Amerikan Hükümeti'nin Irak'da büyük oranda bu şirketlerden yararlandığı biliniyor. Amerika'nın o kadar uzaktan buralara asker yollaması, Amerikan toplumundaki umursamazlık buradan geliyor. Sonuçta kendi ordularında yeralan insanlar zarar grmüyor ve oralarda parayla tutulmuş kişiler çarpışıyor. Aslında her ülke için nemli ve uygulanabilir bir konu. Türkiye bunu Kuzey Irak ve pkk üzerinde uygulayabilirdi. Hatta Tansu Çiller'in zamanında uygulandığına dair sylentiler var. Şu anki hükümetimizde bunlar ütopya olsa da 90 lardaki ağırlığımız olsa bu tür şeylere girebilirdik. Kritik noktalar için askerlik yapmaya gelmiş gariban vatan evletlarını değil de bu işi profesyonelce yapan askeri şirketlere ve ordumuzun profesyonellerine bırakırdık. Bu şekilde devlet küçük oranda kendi ordusunu kullanmış olurdu. Her ynden kayıp düşüyor. Bataklığın sz konusu olduğu savaşlarda bu tür çzümlere gitmek daha mantıklı gzüküyor. Siz zel askeri şirketler hakkında ne düşünüyorsunuz?

: Mesele şu byle bir güç kontrolden çıktığında sorumlusu kim olacak? adamlar ekmek parası için çarpışacak, yani ekmeği kim verirse onun için lüme gidecek, peki gerçekten lüme mi gidecek yoksa hayatta kalayım işimi de yapayım da ktü şeyler de yapsam sümenaltı ederim mi diyecek. Irakta kadın ve çocuklara tecavüz edenlerin çoğu bu şirketlerin personelleri ve zel yasa da olduğu için yargılanamıyorlar, bizde olmaz mı elbette olur, neticede para için savaşacak. zorunluluk olmadıkça savaş cinayetse ki yle olduğunu kabul ediyoruz askerliğin gnüllü veya zorunlu olması en ahlaklıcasıdır ki açıkçası hiç bir salak doğrudan gideyim de leyim demez zorunluluk olmasa askerlik olmaz. Askerliğin zorunlu olmasından bahsetmedim. Bu konuya nerden geldin anlamadım. Askerliğin zorunlu olması ülke seferberliği açısından zaten nemli bir konu. Devletin askeri yapısı nasılsa yine olduğu gibi devam edecek. Burada orduyu dışarda tutarak sadece şirketler üzerine konuşuyoruz. Gücün kontrolden çıkması gibi bir durum sz konusu olamaz. Başıboş birşey değil sonuçta. Ayrıca eğer kontroldışı birşeyler olabilirse bunlar TSK'nın kendi bünyesinde de olabilir. Orda nasıl olamıyorsa burda da aynı şekilde olamaz. Savaş ahlakı konusuna gelirsek pkklılarla savaş sz konusu, bir yeri ele geçirmiyoruz sonuçta. Olursa da her yerde olabilir. Bunu kimse engelleyemez. Seçilen personel ona gre belirlenir.

: Tsk zaten kendi bünyesinde yetiştirmek için ilk kez 1500 civarı paralı asker alımı yapmıştı yakın bi zamanda. Bunlara komando eğitimi verilicek haliyle. Sistem tutarsada prof. asker sayısı artırılacaktır ilerde. zel askeri şirketlerden bi farkı olur mu bilmiyorum. Sonuçta çarpışanda lende bu ülkenin evladı olucak. Son olarak Tunceli'de ki operasyona sadece uzman çavuş ve subaylar katılmıştı ki zaten bu zamana kadar erlerle byle bi mücadeleye girmek hatadır bence. Şehitlerin çoğunluğunu erlerin oluşturduğunu ele alırsak. Evet güzel bir uygulama ve byle olması gerekliydi. zel şirket olayında ben işin felsefesine girdim. Ülkemiz şartları ve şu anki durumu baz alırsak bizim için byle birşey mümkün değil zaten. Fakat ona benzer bazı uygulamalara gidilmesi TSK açısından faydalı olur. Verdiğin rnekteki gibi.

amerika birleşik şirketleri. devlet değil ki adamlar:) http://twitter.com/#!/yasiinergul

Bu istediğin siyasi iradeden gelmesi lazım tabi. Tsk istese olayı çarpıtırlar. Hem zaten tsk bunu istemezdi kanımca. pkk ile mücadelede Tsk askeri bilgi ve teknoloji açısından gelişme kaydetti diye düşünüyorum. Hem zel askeri şirketlerin silah envanteri kontrolü olsun, yasadışı işlere kalkışmamasının kontrolü olsun çok zor bir olay. Yetki ve grevleri tam olarak belirlenerek koordineli bir şekilde mücadele edilebilirdi belki ama zaten tsk bunu sınırlar içinde gayet iyi yapıyo. Sınır tesi operasyonda ise amerikadan izin alınıyo. hal byle olunca zel askeri şirkette bi işe yaramaz.

tehlikeli işler bunlar sonuçta tsk daki birçok kişi cocukluktan yetiştiriliyor sicili seceresi bilmem nesi araştırılıyor ona gre eğitimler veriliyor vatan sever yetiştiriliyor. benzer bir yetkiyi 3 gün nce tuttuğun sıradan bir kişiye verirsin 3 gün senin için savaşır verdiğin para az gelir daha büyük para için daha farklı şeyler yapmaya başlar şimdiki bir çok mafya babasıda bu şekilde türemiştir. devlet belirli dnemlerde yapacağı yasadışı işleri belirli elemanlara vermiş bu elemanlar o zaman devlet için çalışmış yasa dışı olaylar cinayetler yapmış sonunda amirine baş kaldırmış kendi çetesini bilmem nesini kurmuş haraç kesmeye başlamıştır bunları duyuyoruz hatta bazen de grüyoruz. geçenlerde meclisde benzer bir şey tartışılıyordu hatırladığım kadarıyla. biraz daha farklıydı hatta, sınırları onlara teslim edecek diye planlar vardı asker de polis de olmayacaklardı paralı profesyonel vs. vs. hatta askeriye aynı ağır silah alma yetkilerine sahip olacaklar diye konuşuluyordu Ne çok küfür ediyorsun diyorlar. Ne yani hayatın içine edenlere şiir mi yazayım?

: Bu istediğin siyasi iradeden gelmesi lazım tabi. Tsk istese olayı çarpıtırlar. Hem zaten tsk bunu istemezdi kanımca. pkk ile mücadelede Tsk askeri bilgi ve teknoloji açısından gelişme kaydetti diye düşünüyorum. Hem zel askeri şirketlerin silah envanteri kontrolü olsun, yasadışı işlere kalkışmamasının kontrolü olsun çok zor bir olay. Yetki ve grevleri tam olarak belirlenerek koordineli bir şekilde mücadele edilebilirdi belki ama zaten tsk bunu sınırlar içinde gayet iyi yapıyo. Sınır tesi operasyonda ise amerikadan izin alınıyo. hal byle olunca zel askeri şirkette bi işe yaramaz. Yasadışı olaylar kontrol altına alınabilir. Sonuçta bu işler ciddi bir şekilde denetlenerek uygun kişilere verilir. Türkiye'de pkkya karşı korucu sistemi uygulanıyor. Temel olarak aynı sistem. Fakat çok daha profesyonelcesi. Başlı başına bir ordu. TSK sınır içinde başarılı oldu. Fakat çok ocağada ateş düştü. Ekonomik kayıpta çok fazla. Kaç gencin hayatına mal oldu. Profesyonellerce iş halledilebilirdi. TSK'nın kendi bünyesinde yeterli profesyonel var. Fakat bazı yerlerde asları oynamak yerine piyonlara ihtiyaç duyabilirsiniz. Askeri ynden her atılan adım ekonomiye zarar, vatandaşlara zarar. Şu anki ABD'den izin alma olayına gelirsek. Evet bugünler için ütopya demiştim zaten. Teorikte tartıştığımız bir konu. Fakat geçmişte uygulansa iyi bir alternatif olabilirdi diye düşünüyorum.

: attack bunu yazdı: Bu istediğin siyasi iradeden gelmesi lazım tabi. Tsk istese olayı çarpıtırlar. Hem zaten tsk bunu istemezdi kanımca. pkk ile mücadelede Tsk askeri bilgi ve teknoloji açısından gelişme kaydetti diye düşünüyorum. Hem zel askeri şirketlerin silah envanteri kontrolü olsun, yasadışı işlere kalkışmamasının kontrolü olsun çok zor bir olay. Yetki ve grevleri tam olarak belirlenerek koordineli bir şekilde mücadele edilebilirdi belki ama zaten tsk bunu sınırlar içinde gayet iyi yapıyo. Sınır tesi operasyonda ise amerikadan izin alınıyo. hal byle olunca zel askeri şirkette bi işe yaramaz. Yasadışı olaylar kontrol altına alınabilir. Sonuçta bu işler ciddi bir şekilde denetlenerek uygun kişilere verilir. Türkiye'de pkkya karşı korucu sistemi uygulanıyor. Temel olarak aynı sistem. Fakat çok daha profesyonelcesi. Başlı başına bir ordu. TSK sınır içinde başarılı oldu. Fakat çok ocağada ateş düştü. Ekonomik kayıpta çok fazla. Kaç gencin hayatına mal oldu. Profesyonellerce iş halledilebilirdi. TSK'nın kendi bünyesinde yeterli profesyonel var. Fakat bazı yerlerde asları oynamak yerine piyonlara ihtiyaç duyabilirsiniz. Askeri ynden her atılan adım ekonomiye zarar, vatandaşlara zarar. Şu anki ABD'den izin alma olayına gelirsek. Evet bugünler için ütopya demiştim zaten. Teorikte tartıştığımız bir konu. Fakat geçmişte uygulansa iyi bir alternatif olabilirdi diye düşünüyorum. Mesele şu byle bir güç kontrolden çıktığında sorumlusu kim olacak? adamlar ekmek parası için çarpışacak, yani ekmeği kim verirse onun için lüme gidecek, peki gerçekten lüme mi gidecek yoksa hayatta kalayım işimi de yapayım da ktü şeyler de yapsam sümenaltı ederim mi diyecek. Irakta kadın ve çocuklara tecavüz edenlerin çoğu bu şirketlerin personelleri ve zel yasa da olduğu için yargılanamıyorlar, bizde olmaz mı elbette olur, neticede para için savaşacak. zorunluluk olmadıkça savaş cinayetse ki yle olduğunu kabul ediyoruz askerliğin gnüllü veya zorunlu olması en ahlaklıcasıdır ki açıkçası hiç bir salak doğrudan gideyim de leyim demez zorunluluk olmasa askerlik olmaz. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.