Bilimadamları İnsanların milyonlarca Yıl nce Farklı çeşitleri oldugunu Buldukları Fosil iskeletlerle Gsteriyorlar. Diger TürLer Kendilerini geliştiremedikleri için Fosil kayıtlarından silinmiştir Geriye Sadece Homerektus Alet kullanma ve zekası sayesinde hayatta kalmıştır. İslam dinine gre insanlar Hz. Havva İle Hz. Ademden geliyor Peki ya diger insan çeşitleri nerden geliyor. Diye Merak ediyor insanoglu Bazı İnsanLar AnıLarıyLa AnıLıR Bazı İnsanLar AnaLarıyLa...

Dinde mantık yoktur zeki olsan nolur... Yani dogmadır. Ceza : Ben Rapin Oğluyum. Sagopa Kajmer : Benim yle Bir oğlum yok.

: KafirImam bunu yazdı: sizce namazını kıldıktan sonra içinde 30 küsür adamın bulunduğu oteli yakan mı cennete gider, yoksa Tanrı'ya inanmayan her gün Tanrı'ya küfreden. Ama bir karıncayı bile incitmek istemeyen hümanist bir ateist mi cennete gider? Hoca camide vaaz verirken her ikisinin ortası olması gerektiği sylemişti cennete girmek için yani hem namaz kılcak hem kimseyi incitmicek. hem yaratıcıya inanmıyorsun, niye cennetine inanıyorsun kafir? ///

byle konu forumda vardı çok tartışılmıştı.. savrulurken raconun kırmızı pelerini o zarif fkeye, zaman ki sana hasta olmuş, incelikli haytasın, raksederken mahallenin maşallahı-eyvallahı, güzelleş be oğlumm.! şimdilik, lümüne kadar hayattasın..

: sizce namazını kıldıktan sonra içinde 30 küsür adamın bulunduğu oteli yakan mı cennete gider, yoksa Tanrı'ya inanmayan her gün Tanrı'ya küfreden. Ama bir karıncayı bile incitmek istemeyen hümanist bir ateist mi cennete gider? Hoca camide vaaz verirken her ikisinin ortası olması gerektiği sylemişti cennete girmek için yani hem namaz kılcak hem kimseyi incitmicek.

biraz düşününce doğru geliyor insana T. C Anayasası Madde 26 : Herkes, düşünce ve kanaatlerini sz, yazı, resim veya başka yollarla tek başına veya toplu olarak açıklama ve yayma hakkına sahiptir. Bu hürriyet resmi makamların müdahalesi olmaksızın haber veya fikir almak ya da vermek serbestliğini de kapsar. Bu fıkra hükmü, radyo, televizyon, sinema veya benzeri yollarla yapılan yayımların izin sistemine bağlanmasına engel değildir.

: bak dinini yasayan, tek 1 tanrinin olduguna inanan cennete girer... "Ulan biz bu kadar ibadet ediyoruz cennet için, inançsızlar ibadetsiz, sadece iyi oldukları için girebilirler mi lan, olur mu yle şey"Su dedigin ztn imkansi, iyi olupda cennete girilmez, inanacaksin..! sartlari yerine getireceksin, kimse iyi oldugu icin girecek demedi, hem o nasi olcak, hem inanma hemde gir..:Shristiyanlikda hristiyanlar direk cennete girer, Jesus gunahlarini ustleniyor diyorlar ondan... artik kimin icin cehennem var bilmiyom, hristiyan olmayanlara olabilir.. ama suna dikkat et, dini olan hep 1-0, bu hem muslumanlar icin, hristiyanlar, yahudiler icin gecerlidir, birinden biri hadi kurtulursa..? anliyo 1-0'irichard kardesimin dedigide dogru olabilir, ama bak 1-0 diyom, anlamiyon, ya bizim dedigimiz dogru ise, degilse ztn hepimiz yandik diyom.. ateist olmakdansa biseye inanda 1-0 nde ol diyom... ben muslumanligin "dogru oldugunuda demiyom", bana gore dogru, ama gidip bi hristiyana desem benim dinim dogru, yoo benimki der... anliyonmu..! neyse dogru olan dogrudur, ama dini olan hep 1-0... cuvcuvunki dogru ise ztn hepimiz yandik, o kazandi, o zmnda sen git cuvcuva inan, ama inanmak inanmamaktan daha iyidir, hep 1-0 nde olmak daha iyidir... ben muslumanim, ve dinimin dogru olduguna inaniyom..! INANIYOM kardesim.. 1-0 olmak istiyom, bir 0 olmaktansa... Ne yapayım yani bür tyarafta beni cennet bekliyor olabilir diye mantığıma ters bir şeye inanmaya mı zorlayayım kendimi bir çok müslümanım diyen insan gibi? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: Sayın hayvan yaşar. Seninle daha fazla polemiğe girmeye niyetim yok. Sabah erken kalkıp işime gücüme bakacam. Sen madem kendine gre bir yol tutturdun bu senin bileceğin iş. Sana nacizane tafsiyem biraz da inanan insanlara empati yap. Onların da hassas bir takım noktaları olduğunu düşün. Yapılan bu szkonusu istatistik bana gre maksatlıdır veya sana gre başarılı bir çalışmadır. Bunu da umursamıyorum. Şunu da syleyim uymaya gidiyorum: Yozgat ve tuncelide aynı sorulardan oluşan bir anket çalışması yapılsın. inanın taban tabana zıt sonuçlar elde edilir. Hayvan yaşar arkadaşımız ben national Geographic TV yi çok izlerim. Kutup ayıları da favorilerimdir. Sana tafsiyem sen de izle.

gülen yerlerine dikkat et bişey batmasın seviyemi korumak için daha yazmıcam istediğinizi atıp tutun zaten bütün elemanlar aynı grüşte olduğu için tartışma olmuyo... ...

: tamam hadi ateistler zekidirfazla zırvaya gerek yok biz aptalız inanıyozzeki insanların coğunun ateist olduğu sonucu çıkarılırken en zekiler bir yaratıcının olması gerektiği sonucuna varıyo =) zeki insan düşünür niye varız? cvp ını bilmeyen cahil halk inanıır = bizi birşeyin yarattığını yaratanı da birşeiyn yaratması gereklidir hiçbirşey yoktan vaar olamaz!=)bunu unutma lazım olr

http://www.tahribat.com/forumdisplayfolder. asp?highlight=zeki&folderid=67878

Zeki olsan ne yazar aptal olsan ne yazar Allah bir Can vermis sende gidecen bir gun tahtali koye... Türk Genci; Devrimlerin ve Cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir...

: sen hiç bir etki grmek istemezsen gremezsin grsen de inkar edersin zaten halen bu kadar inanan olması çok büyük bir etki bence ha sen şimdi beni koyun yerine de koyarsın ama benden üstün olduğun hiç bir nokta yakalayamadım Konu benim grmem grmemem değil. Bilim nünde hiçbir kanıtı yok tanrının. Ayrıca bir tartışmada senin beklediğin seviyeye inecek biri değilim emin olabilirsin... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: yoo gayet inanıyorum :) İstisnalar kaideyi bozmaz :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

Sayın hayvan arkadaşımız. burada bir takım şeyleri açıkça ifade edemiyoruz. bu bakımdan birbirimiz hakkında fikir sahibi olamıyoruz. ben kısaca kendi hakkımda bilgi veriyim. Ben istatistik, kalite ynetimi, akreditasyon gibi konularda sayısız eğitim aldım. TSE dahil, yurtdışı dahil. Burada istatistik konusunda konuşurken haddini bil. Tanrıya inanaıp inanamamak senin tercihin. Ancak inanan insanları gerizekalı yapmak yanlış bir yaklaşım. Senin gibiler inansa da inanmasa da Tanrı vardır. rnek:Lara Croft kabuıl etse de etmese de onu tasarlayan bir tasarımcı var. Ve bu oyunu oynayan milyonlarca insan var. Belki Lara Croft bizim grdüğümüz pek çok güzelliği ve kavramı da bilmiyor. Ama bunlar var. Akvaryumdaki bir balık hayvanı matematiği bilemez. Ama matematik vardır...

: FTH bunu yazdı: bakın hacılar küçük düşünmeyin temele inin.. dinler insanları doğal eğilimlerinden dolayı suçlu hissetmelerine koşullandırır. hepsi bağışlanmanın ve kurtuluşun tek yolunun kendileri olduğunu sylerler. kendi kendini koruyan bu düzenin kalbinde parasal sistem yatar. işte bu yüzden;gerçek devrim, bilinçte olacak devrimdir.

: Teyzemizin bi lafı vardı, kültür sokakta dolaşır almasını bilirsen, ilim her baktığın yerde grmesini bilirsen. Siz hala tek hücreli bi canlıdan bir insanın KENDİ KENDİNE oluşabileceğine inanıyor musunuz. Bakın burda dikkat etmenizi istediğim yer insanın tek hücreli bi canlıdan gelmesinin imkansız olduğu değil. İmkansız olan kendi kendine karar vererek olması. Madem hücre karar vererek geliştirebiliyordu kendini, yleyse bugün neden kanatlarımız yok ve nasıl uçulacağını bulmak için zamanında yüzlerce insan olmuş. Neyse uzun uzun konuşabilirim ama acelem var fakülteye geçmem lazım. Son szüm sadece biraz doğayı seyredin, onun izlerini heryerde greceksiniz. İşte bir doğal seleksiyona dayalı evrimi anlamadan konuşan daha. Arkadaşım canlılar kendi kararlarıyla, istekleriyle evrim geçirmiyorlar tabii ki. Modern evrim teorisinde yok byle bir şey. Doğal seleksiyonla işler evrim. Bir canlı mutasyon geçirir veya bir adaptasyon geliştirir, eğer bu değişiklik hayatta kalması ve türdeşlerinden daha çok üremesine yardımcı bir değişiklikse bu canlı daha çok yaşar ve ürer. Aradan geçen zaman sonucunda da daha çok ürediği ve canlılar geometrik olarak çoğaldıkları için bu türde o değişiklikler daha yagın grülür. Zamanla canlılar o kadar çok değişiklik geçirirler ki sonunda kendi aralarında dl veremeyecek canlılar oluşur. Ki milyonlarca yıllık bir evrim sürecinden bahsediyoruz biz. Milyonlarca yıl içinde doğal seleksiyon gibi bir sistemle tek hücreli bir canlıdan insana kadar evrilme olması ise hiç de inanılmaz bir şey değil... Yani ortada ne bireylerin kararları var ne de tesadüfler. Evrim bir sistemdir. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

bu üniversite raporunun doğruluğuna inanıyorum ve nitekim ben de yleyim :)ha bu arada arkasından biiri kovaladığı için veya deprem olduğu için allahı hatırlayan birisi ztn hiç ateist olmamıştır. ben de ateistim ama hiç marjinal grünme çabaları içinde bulunmadım. nitekim arkadaşlarım bağnaz değil bana karşı anlayışlılar ben de hepsini çok seviyorum ve bu bana yetiyor :) O da yok.

: Sayın hayvan arkadaşımız. burada bir takım şeyleri açıkça ifade edemiyoruz. bu bakımdan birbirimiz hakkında fikir sahibi olamıyoruz. ben kısaca kendi hakkımda bilgi veriyim. Ben istatistik, kalite ynetimi, akreditasyon gibi konularda sayısız eğitim aldım. TSE dahil, yurtdışı dahil. Burada istatistik konusunda konuşurken haddini bil. Tanrıya inanaıp inanamamak senin tercihin. Ancak inanan insanları gerizekalı yapmak yanlış bir yaklaşım. Senin gibiler inansa da inanmasa da Tanrı vardır. rnek:Lara Croft kabuıl etse de etmese de onu tasarlayan bir tasarımcı var. Ve bu oyunu oynayan milyonlarca insan var. Belki Lara Croft bizim grdüğümüz pek çok güzelliği ve kavramı da bilmiyor. Ama bunlar var. Akvaryumdaki bir balık hayvanı matematiği bilemez. Ama matematik vardır... ff.. Şu dinsize dini anlatırken yaptığınız benzetmelere de hastayım:DBen tercihimi yapmışım, doğrumu belirlemişim, ona gre konuşuyorum zaten. Bir de istatistik hakkında istediğin kadar bilgin olsun, bir istatiktiği yalanlamak için "maksatlı hazırlanmıştır, gerçeği yansıtmıyor" demekten fazlasına ihtiyacın var... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: HAYVANYASAR bunu yazdı: TrKomando89 bunu yazdı: bulmuşken biraz paylaşayım."Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu syleyen Çengel'e gre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara gre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin zü sorgulamak, gzlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu. Bilim nyargısız değil, dine karşı nyargılıdırDevamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rnesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta nyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor."" Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının nyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum. nasıl bi engel mesela ilk ayeti "oku" olan bir kutsal kitap nasıl bilime engel teşkil ediyo olabilir Arkadaşın yolladığı yazıda Avrupa'dan bahsediliyor. Avrupa bağlamında bilimden bahsediyorum yani orada. Ama müslümanlık da o kadar gelişme yanlısıysa neden şimdi bilimde dünyanın yüzü Avrupa'ya, Amerika'ya ve bazı Uzakdoğu ülkelerine dnük? Şimdi diyeceksin ki "Müslümanlığın zü gelişmeye, ilerlemeye engel değildir, insanların yanlış anlamaları ve uygulamalarından müslüman ülkeler geri kalmıştır." E şimdiye kadar yanlış uygulandıysa, bundan sonra doğru uygulanacağının garantisi verilebilir mi? Basit olarak şyle diyeyim; Bilim sorgulamaktır, din kabul etmektir. Bu yüzden aralarında bir çatışma kaçınılmazdır... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

yaratılmamayı açıklar mısın bana yani başlangıç aşamanı...

: VIGILANTE bunu yazdı: FTH bunu yazdı: yine 1-0 dini olanlar nde atesilere gre, neden dersen yrn ldümü ya onumuzde cennet olursa, bitmeyecek bi hayat olursa, ama ateistlerin onunda ne var yrn ldümü..? 1-0 bu iste.. ha su adamin videoda dedikleri tmmda, anliyamadigi sey butek hayatli dusunuyor, ya 2 hayat varsa, oteki dunya, hadi varsa..? 1-0eger yoksa ztn hepimizde yanmissiz..! ha su yonden ateistler sansli olur, oda hayatlarini hic biseye bagli olmadan rahatcana yasayabilirler simdiki hayatlarini..! haa sunu unutmadan her dinde cennet cehennem vardir, diger dunya hayat vardir, hangi dine bagli olsanda.. bunu demek istiyom ben.. Neden 1-0 olsun ki? Belki cennet'te tanıdığın mı var seni kayıracaklar mı? :D Sozsuz mutluluk ile beraber sonsuz acıyı ve eziyeti de düşünmek lazım. Her dinde lümden sonra yaşam ve cennet-cehennem gibi kutsal adalet ğelerinin olması da bence insanların dinleri ihtiyaçlarına gre yarattıklarını kanıtlar sadece. cvp aldin ama 1-0 cehennemlikde olsa, sen dinleri iyi bi arastir sonra gel... muslumanliga gore illa bi musluman girecek cennete, yahudiler direk cennet, hristiyanlar ztn direk cennet onlarda oyle inaniyorlar, ama bak inaniyorlar diger dunyanin olduguna, hadi varsa hadi..? haa sunuda unutmayi ver sonsuz cehennemlik yok hic bir dinde, cehennem yok ama cennet var... haa su var islama gore, musluman olmayanlara sonsuz cehennem var, ama inanlara yok, buraya dikkat et... 1-0 yine yoksa ztn dedigim gibi hepimizde gittik bosa yandik..! E tabii zamanında "Ulan biz bu kadar ibadet ediyoruz cennet için, inançsızlar ibadetsiz, sadece iyi oldukları için girebilirler mi lan, olur mu yle şey" demiştir biri :DAyrıca Hritiyanlıkta ve birçok dinde sonsuz cehennem var. "Her dinde inananlar mutlaka cennete gidecek, ateistler ise sonsuz cehenneme" diye bir genelleme de yapamazsın. Byle bir kaide yoktur çünkü. Her şey bir yana, müslümanlığın doğru din olduğu ne malum? Kanıtların güvenilirliği açısından mitolojik dinlerle kitap dinleri arasında pek bir fark yok sonuçta. Yolladığım videoda Richard Dawkins'in de dediği gibi; Ya siz yanılıyorsanız da denizlerin dibindeki Ulu Cuvcuv'un dini asılsa? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: TrKomando89 bunu yazdı: bulmuşken biraz paylaşayım."Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu syleyen Çengel'e gre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara gre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin zü sorgulamak, gzlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu. Bilim nyargısız değil, dine karşı nyargılıdırDevamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rnesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta nyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor."" Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının nyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum. nasıl bi engel mesela ilk ayeti "oku" olan bir kutsal kitap nasıl bilime engel teşkil ediyo olabilir...

Icinde Allah korkusu olanin, dinide olur..! nemli olan kalpdir.. ha bide sunu diyim, herzman 1-0 nde gitmek daha iyidir... Zmaninda Hz. Ali efendimizin yanina ateist biri gelmis, yani dinsiz biri gelmis ve tartismislar iste din konusunda, Hz. Ali efendimizin son cvpi ise, bak benim dediklerim dogru ise ben sansliyim, ama snein dediklerin dogru ise ztn ikimizde yanmissiz..:)1-0 ndeyiz hayatta..! yanlis anlasilmasin, bi dusunun hakkatten oyle dersiniz... saygilarimla... İslamiyet'i ele alıp Türklüğü inkar etmek ihanettir. Bunun tersi de aynı derecede gaflet ve ihanettir.

Tez avrupa gibi hristiyanlığa inanan devletler için doğrudur ancak islamiyet için yanlıştır. Neden derseniz Dünyada en çok okutulan termodinamik kitabını yazan Yunus Cengel in ortaya attığı elmas teorisini araştırın derim. Bilimle ilgilenen insanlar hristiyanlıktan soğumuştur çünkü kilise yüzyıllarca bilimin ilerleyişine engel olmuştur, bir çok bilimadamını içine şeytan girdi deyip yakmıştır. Ozamanlarda değiştirilen incilde de bilim ve araştırmayla ilgili hiç bişey yokkken, kilisenin otorite gücüyle ilgili birçok şey vardır. O yüzden inanmamaları normal. Oysa islam araştırmayı, ğrenmeyi emreder. Bknz "ilim çindeyse bile gidin alın vs." Diğer yandan da tanrıyı kabul etmiş azılı ateist felsefeci ve bilim adamlarını gz nünde bulundurursan daha objektif bi bakış olur

: FTH bunu yazdı: VIGILANTE bunu yazdı: FTH bunu yazdı: yine 1-0 dini olanlar nde atesilere gre, neden dersen yrn ldümü ya onumuzde cennet olursa, bitmeyecek bi hayat olursa, ama ateistlerin onunda ne var yrn ldümü..? 1-0 bu iste.. ha su adamin videoda dedikleri tmmda, anliyamadigi sey butek hayatli dusunuyor, ya 2 hayat varsa, oteki dunya, hadi varsa..? 1-0eger yoksa ztn hepimizde yanmissiz..! ha su yonden ateistler sansli olur, oda hayatlarini hic biseye bagli olmadan rahatcana yasayabilirler simdiki hayatlarini..! haa sunu unutmadan her dinde cennet cehennem vardir, diger dunya hayat vardir, hangi dine bagli olsanda.. bunu demek istiyom ben.. Neden 1-0 olsun ki? Belki cennet'te tanıdığın mı var seni kayıracaklar mı? :D Sozsuz mutluluk ile beraber sonsuz acıyı ve eziyeti de düşünmek lazım. Her dinde lümden sonra yaşam ve cennet-cehennem gibi kutsal adalet ğelerinin olması da bence insanların dinleri ihtiyaçlarına gre yarattıklarını kanıtlar sadece. cvp aldin ama 1-0 cehennemlikde olsa, sen dinleri iyi bi arastir sonra gel... muslumanliga gore illa bi musluman girecek cennete, yahudiler direk cennet, hristiyanlar ztn direk cennet onlarda oyle inaniyorlar, ama bak inaniyorlar diger dunyanin olduguna, hadi varsa hadi..? haa sunuda unutmayi ver sonsuz cehennemlik yok hic bir dinde, cehennem yok ama cennet var... haa su var islama gore, musluman olmayanlara sonsuz cehennem var, ama inanlara yok, buraya dikkat et... 1-0 yine yoksa ztn dedigim gibi hepimizde gittik bosa yandik..! E tabii zamanında "Ulan biz bu kadar ibadet ediyoruz cennet için, inançsızlar ibadetsiz, sadece iyi oldukları için girebilirler mi lan, olur mu yle şey" demiştir biri :DAyrıca Hritiyanlıkta ve birçok dinde sonsuz cehennem var. Her şey bir yana, müslümanlığın doğru din olduğu ne malum? Kanıtların güvenilirliği açısından mitolojik dinlerle kitap dinleri arasında pek bir fark yok sonuçta. Yolladığım videoda Richard Dawkins'in de dediği gibi; Ya siz yanılıyorsanız da denizlerin dibindeki Ulu Cuvcuv'un dini asılsa? bak dinini yasayan, tek 1 tanrinin olduguna inanan cennete girer... "Ulan biz bu kadar ibadet ediyoruz cennet için, inançsızlar ibadetsiz, sadece iyi oldukları için girebilirler mi lan, olur mu yle şey"Su dedigin ztn imkansi, iyi olupda cennete girilmez, inanacaksin..! sartlari yerine getireceksin, kimse iyi oldugu icin girecek demedi, hem o nasi olcak, hem inanma hemde gir..:Shristiyanlikda hristiyanlar direk cennete girer, Jesus gunahlarini ustleniyor diyorlar ondan... artik kimin icin cehennem var bilmiyom, hristiyan olmayanlara olabilir.. ama suna dikkat et, dini olan hep 1-0, bu hem muslumanlar icin, hristiyanlar, yahudiler icin gecerlidir, birinden biri hadi kurtulursa..? anliyo 1-0'irichard kardesimin dedigide dogru olabilir, ama bak 1-0 diyom, anlamiyon, ya bizim dedigimiz dogru ise, degilse ztn hepimiz yandik diyom.. ateist olmakdansa biseye inanda 1-0 nde ol diyom... ben muslumanligin "dogru oldugunuda demiyom", bana gore dogru, ama gidip bi hristiyana desem benim dinim dogru, yoo benimki der... anliyonmu..! neyse dogru olan dogrudur, ama dini olan hep 1-0... cuvcuvunki dogru ise ztn hepimiz yandik, o kazandi, o zmnda sen git cuvcuva inan, ama inanmak inanmamaktan daha iyidir, hep 1-0 nde olmak daha iyidir... ben muslumanim, ve dinimin dogru olduguna inaniyom..! INANIYOM kardesim.. 1-0 olmak istiyom, bir 0 olmaktansa... İslamiyet'i ele alıp Türklüğü inkar etmek ihanettir. Bunun tersi de aynı derecede gaflet ve ihanettir.

bilim insan beyninin sınırları kadar sorgular bu sınır her gün biraz daha genişleyebilir ama insanın bilim sayesinde ispatlayamadığı ve ispatlayamayacağı şeyler vardır burada da işin içine din girer kabul edilen şeyin ispatlanmaya çalışılması yasaklanmamıştır işte bu ayrımı yapamadığından zırvalamaktan teye gidemiyosun...

: sen hiç bir etki grmek istemezsen gremezsin grsen de inkar edersin zaten halen bu kadar inanan olması çok büyük bir etki bence ha sen şimdi beni koyun yerine de koyarsın ama benden üstün olduğun hiç bir nokta yakalayamadım sen olmayan şeyleri grmeye programlanmışsın biz napalim =)

: İslam dininin en farklı yanı;ALLAH c. c.'a zorlama değil, " AKIL YOLUYLA " ulaşılmasıdır. Bence son derece saçma bir genelleme. Genelleme falan değil kapı gibi istatistik :DAyrıca islama akıl yoluyla ulaşılıyorsa doğuştan müslüman olarak yetiştirilen, bir kere bile kuranı kendi dilinden okumamış kişiler de akıl yoluyla mı müslüman olmuş oluyorlar? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: kimse kimseyi kandırmasın bu kadar mükhemmel bir sistemin insanın dahi aklı yetmeyen bazı şeylerin hiçbir aksaklık olmadan yüzyıllarca aynı düzen dıgrultusunda hareket etmesi imsansızında imkansızıdır.. Bana kalırsa o zeki sayılan insanlar o kadar da zeki degiller. Cünkü doğada Allah'ın varlığını ispatlayan o kadar çok delil varki inanmamak ahmaklıktır.. doğada hiçbirşey yoktan varolamaz bir yaratanı mutlaka vardır.. İnanmayanlara şu soruyu sormak istiyorum dogrusu yoktan bir sinek yaratınsana.. onu da geçtim ufak bir kağıt parçasını yoq edinsenize.. Allah Kur'an da inanmayanlar için onlar bilirler ama inkar ederler grürler ama grmedik derler. onların kalpleri kilitlidirde farkında değillerdir diyor.. inkar edenleri kesinlikle anlamıyorum ufacık bir hücrenin içinde ne kadar muhteşem bir düzen var bunlar bile tesadüfen olabilirmi.. tesadüfen olan bir bina grdünüzmü. birde darwinin evrim teorisi var birşeyin insan uydurması olduğu ancak bu kaadar belli olurdu heralde.. herşeyin tesadüf sonucu olamayacağı kesinlikle apacık ortada.. tarih darwinin en zeki insanlar olduğunu syler kiii bence en salak insanlardan bir we hayatının en büyük salaklığınıda ewrim teorisini atarak birçok insanı sapkınlığa uğratmak olmuştur.. Darwin kendiside şyle syler.. ''İnsan gzünün nasıl çalıştığını ğrendiğimde evrim teorisinden soğudum'' demiştir.. Bana kalırsa Darwinde Allah ın varlığını biliyordu ama kabul etmek çıkarlarına ters düştü.. Firavun misali bildiği halde bu dünyadaki çıkarları yüzünden inkar etti ve ebedi ve sonsuz olan cehennem hayatını seçti.. ben çok aksaklık grüyorum, sen neyle bakıyorsun bilmiyorum. zeki değilim, bunları grmek içinde zeki olmaya gerek yok, adalet yok, denge yok, serpiştirilmiş bi kaç modelleme, sorada hesap sual sorgu Yapmadıklarınıza pişman olmaktansa, Yaptıklarınıza pişman olun... Yapın pişman olun, yada yapmayın yine pişman olun.

Tanrıya inanç nedir ya?ya vardır yada yoktur Tanrı var diyen birinin inanmaması soz konusumu?ayrıca ilk sayfada bi arkadas nobel odullu insanlarin durmunu vermis aralarında 1 tane filozof yok! ben ateistim ama günün birinde olurda tanrinin var oldugunu dusunursem asla musluman olacagımı sanmıyorum

arkadaşlar inanmayanlara neden baskı ve zorlama yapıyorsunuz? Müslüman'ın grevi dinini en güzel şekilde anlatıp davet etmektir.. Küfür edip diyerek kabul ettirmek yerine adamın inanacağı varsa da kaçırırsınız. Boşverin herkes fikrini sylesin. Sonuçta inanmayan inananın fikrini değiştiremez ve inananda inanmayanın kolay kolay fikrini değiştiremez. Zaten 2 ayrı blgedeki insanın diğerine geçmeye niyeti varsa çooktan geçer forumdaki yazılara bakmadan. Boşuna yorulmaya gerek yok

: bulmuşken biraz paylaşayım."Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu syleyen Çengel'e gre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara gre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin zü sorgulamak, gzlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu. Bilim nyargısız değil, dine karşı nyargılıdırDevamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rnesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta nyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor."" Bilimin ve bilim adamlarının dine karşı tavrının nyargıdan değil dogmatik inanç sistemlerinin gelişmeye, yeni fikirlere engel teşkil ettiğini farketmelerinden kaynaklandığını düşünüyorum. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

neyse kardesim polemik yaratmayalim, herkese saygim var, kim neye inaniyorsa inansin... İslamiyet'i ele alıp Türklüğü inkar etmek ihanettir. Bunun tersi de aynı derecede gaflet ve ihanettir.

Bu çok izafi bi konu ayrıca çok kişiye zel. Bir kıyas meselesi olamaz. Bende din konusunda çok duyarlı değilim ama mutlaka çarkıfeleği dndüren bi yaradan vardır heralde.

Evet zeki olduğumu iddia ediyorum. Ben bir Tanrı'nın olduğuna inanmıyorum normalde ilgilendirmez ama bu konuda sylemek istediğim tek bir şey var... sizce namazını kıldıktan sonra içinde 30 küsür adamın bulunduğu oteli yakan mı cennete gider, yoksa Tanrı'ya inanmayan her gün Tanrı'ya küfreden. Ama bir karıncayı bile incitmek istemeyen hümanist bir ateist mi cennete gider? - bu arada handsome arkadaşım son mesajın gayet mantıklı seni tebrik ediyorum rnek bir insansın :) ben herkesin inancına inançsızlığına saygı duyarım şimdi sana ayrı bi saygı duydum bu mesajından türü abimsin... O da yok.

: http://www.tahribat.com/forumdisplayfolder. asp?highlight=zeki&folderid=67878 + Konuda 173 mesaj var.+ http://www.tahribat.com/forumdisplayfolder. asp?highlight=inan&folderid=68162.. savrulurken raconun kırmızı pelerini o zarif fkeye, zaman ki sana hasta olmuş, incelikli haytasın, raksederken mahallenin maşallahı-eyvallahı, güzelleş be oğlumm.! şimdilik, lümüne kadar hayattasın..

: islam ülkelerinin neden geri kaldıkları ile ilgili bazı tespitlerimi sizinle paylaşmak istiyorum. Osmanlının en güçlü olduğu dnemlerde avrupalılar çıkış yolları aradılar. Sonuçta yeni kıtalar keşfettiler. Oraları smürdüler. Sanayi devrimini gerçekleştirdiler. Bu şartlar altında elbetteki çok güçlendiler. Ancak islam ülkelerini o zamanlarda temsil eden Osmanlılar ticaret yollarını ve denizlerdeki üstünlükleri kaybettiler. Her zaman savaşlar yapmak zorunda kaldılar. Ülkenin ekonomik kaynakları savaşlara harcandı.300 yıl boyunca savaşsız günümüz geçmedi. Bu şartlar altında gerekli alanlara yatırımlar yapılamadı. Bilim adamlarına gereken nem verilmedi. rnek: Matbaanın ülkeye gelmesi. Bu olay aynen Metrobusun istanbula gelmesi gibidir. O tarihde sahaflar denilen el ile kitap yazan binlerce insan var. Bu insanlar işsiz kalacakları için lobi yaptılar. Ve matbaanın ülkeye girişi gecikti. Aynen minibuscülerde onun gibi metrobus ve toplu taşıma gelişirse aç kalacağız demediler mi? Bu savaş dnemlerinde bilimsel anlamda geri kaldık. Sonuçta Osmanlı yıkıldı pekçok devlet ortaya çıktı. Günümüzde bile pek çok islam ülkesinde idareciler hep diktatr ve satılık adamlar. Gerçek samimi kendi ülkesinin milliyetçisi insanlar işbaşına getirilmiyor. Buna izin verilmiyor. Türkiyede Türk Milliyetçileri, başka yerde de kendi milliyetçileri iktidar olsunlar o zaman siz grün bakıyım. islam ülkeleri geri mi ileri mi olacak? imam gazaliyi bi araştır. Hakkıdır nakte tapan milletimin istismar!

o araştırmadaki konu olan zeki insalar kime gre zekiler acaba?merak ettim. Birde bu araştırma yapılan ülkelere Müslüman ülkelerde dahil mi? Yoksa sadece Hristiyan ülkelerinde yapılan bişimi? az insan çok huzur.

dinin yayılması için cehalet gereklidir evet çok doğru rn gelişmiş bir müslüman ülke varmıdır? yoktur dünyada dini inanışları en az olan insanlar japonlar sağdece bazı gelenekleri ve kutsal saydıkları şeyler var hiç bir doğal kaynakları olmadığı halde ülkeyi grüyorsunuzekonomi kültür de en nde gidiyorlar işte din insanı ileriyi grmekten koparıp gemişe kitliyor ilk nce eşit bakmayı ğrenin sonra eşit olmaya çalışın ama olamassınız çünki bir kere bağnaz laşmışsınız... akp nin cahil halka kmür dağıttığı gibi yayılan bazı inançlar nasıl ki gelişmiş şehirlerde akp nin oyu düşüp chp ye kayıyorsabilginin arttığı teknolojinin yükseldiği yerde de din iman azalıyor ki byle olmalıdır din=insanları kontrol aracı kimleri kontrol edersin? bilgisi az olanları

: zekiyim! ve inancım da tam ve sağlam. aksini düşünenler kendi düşüncelerine taraftar arayanlardır. ozaman kendi kendilerine bir canlı üretsinler_? veya lü bir kalbi çalıştırsınlar? ozaman inanmasınlar :S Ortada Tanrıyla bir sidik yarışı yok ki, varlığına inanmakla inanmamak üzerine bir ankat sadece :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: bilim insan beyninin sınırları kadar sorgular bu sınır her gün biraz daha genişleyebilir ama insanın bilim sayesinde ispatlayamadığı ve ispatlayamayacağı şeyler vardır burada da işin içine din girer kabul edilen şeyin ispatlanmaya çalışılması yasaklanmamıştır işte bu ayrımı yapamadığından zırvalamaktan teye gidemiyosun Bilimin ispatlayamayacağı şey, kanıt bulamayacağı şeydir. Kanıt bulamayacağı şey, fiziksel olarak herhangi bir etkisi gzlenemeyen şeydir. Herhangi bir etkisi gzlenmeyen şeyin de varlığı ile yokluğu arasında hiçbir fark yoktur. rnek olarak Garajımdaki Ejderha Alegorisi'ni verebilirim. Belki biliyorsundur;İki arkadaş var. A ve B diyelim... A- Hey B benim garajımda bir ejderha var. B- Hadi ya gidip bakalım. A- Baksan da gremezsin onu. O grünmez bir ejderha. B- Peki o zaman. Yere un serpelim, ayak izlerini grürüz. A- Ayak izlerini de gremezsin çünkü bu ejderha uçuyor. B- O zaman havaya sprey boya püskürtelim, ona değdiğinde yerini grürüz. A- Olmaz. Bu ejderha maddesel değil. Cisimler onun içinden geçer. B- O zaman garajına bir kızıltesi kamerayla bakalım, yaydığı ısıyla ejderhayı grürüz. A- Olmaz. Bu ejderha ısı yaymıyor. B kişisi ejderhanın varlığını kanıtlayabileceği bir çok test daha sylüyor ama A kişisi her birine bahane buluyor. Ne varlığını ne de yokluğunu kanıtlayabiliyorlar. Ama A kişisi yine de garajında bir ejderha olduğuna inanıyor. B kişisi ise varolması için hiçbir sebep olmadığı için, arkadaşının garajında bir ejderha olmamasını daha akla yatkın buluyor. Şimdi soruyorum sana; Hiçbir etkisi gzlenemeyen bir ejderhanın varlığıyla yokluğu arasındaki fark nedir? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

sadece ülkemizdeki atheist geçinen gençler için konuşuyorum. . geçmlerimiz marjinal grünmek, arkadaşlar arasında statü edinmek ve dikkat çekmek için inanmamaya inanmak için kendilerini zorluyorlar. atheist geçinen bir arkadaşımın bizi kovalayan 2 kişiden saklanırken ettiği dua hala aklımda :)sadece inanmamak ile ilgili olarak yazdım yoksa "zekiler daha az inanıyor" iddiası için değil. ona gelecek olursak doğru olabilir einstein "ben sadece bilimin tanrısına inanırım" demiştir. Hakkıdır nakte tapan milletimin istismar!

İnanan insan da düşünür kardeşim. Yaratılma, lüm tekrar dirilme, hesaba çekile. Allahın varlığı ve birliği. Krü krüne inanmak diye bişey yok. Zaten Tefekkür dediğimiz olayın zü budur.! saat Allahın varlığını yarattıklarını düşünmek 60 yıl ibadetten hayırlıdır.! saat tefekkür 6o yıl ibadetten üstündür. Alimin uykusu cahilin ibadetinden üstündür. İslamın ilk emri "OKU, OKU, OKU". Ancak müslümanlar bu bu temel prensipleri dikkate alırlarsa işte o zaman İbni Sina, El Harezmi, Biruni, Farabi gibi alimler yetiştireceklerdir. ncelikle inanan insanların çok okuması gerek. Çok kültürlü olmaları gerek. İnanmayan insanlar kendileri bir yol tutturmuş gidiyorlar. Onlara da bol bol kitap okumayı tafsiye ediyorum. Bakın size yaşadığım bir olayı anlatıyım.2 ay kadar nce eski kitaplar satan bir kitapçıya gittim. Çok sayıda kitap aldım. Türk Tarihi, Orta Asya, Mevlana gibi konular ile ilgili. Bir tane de "Sosyalizmin Anahtarı" diye bir kitap aldım. Kitapçı bana garip garip baktı. Abi ne alaka var dedi. Bende aynen şunu dedim "Yav arkadaş 30 küsür yaşına geldim. Milliyetçi bir artamda yetiştik. yıllarca sosyalizme kominizme karşı olduk. Ne olduğunu bilmeden neden karşı oluyoruz. Merak ettim. Sosyalizmi ve kominizmi ğrenecem." kitapçı da cevap verdi "dostum bende Tokatlıyım aleviyim. Bizde hep milliyetçilere karşı olduk. Ama onların kitaplarını fikirlerini hiç merak etmedik." sonuçta bana hakverdi. Ülkemizin genel durumu bundan ibaret.

aşagıdaki kişilerin çogu nobel dülü almış kişiler birde onların ne dediklerine bakmak gerekirse;Stephan Hawking : Bilim yasaları, şimdi bildiğimiz biçimiyle, elektornun elektrik yükünün niceliği ve proton ve elektronun kütlelerinin oranı gibi pek çok temel sayı içerir. Şaşılası gerçek ise bu sayıların değerlerinin yaşamın gelişimini olanaklı kılmak için çok ince ayar edilmiş gibi gzükmesidir. Tony Rothman : Evrenin düzeni ve güzelliği ve doğanın şaşırtıcı rastlantıları ile karşı karşıya kaldığınızda bilimden dine doğru bir adım atmaya teşvik oluyorsunuz. Eminim pek çok fizikçi bunu yapmak ister, bunu itiraf edebilmelerini dilerim. Arthur L. Schawlow(Stanford Üniversitesi Fizik Profesrü, 1981 Nobel dülü Sahibi): Bana yle geliyor ki hayatın ve evrfenin mucizeleriyle yüz yüze kalındığında "nasıl?" diye değil, ayrıca neden diye sorulmalı. Olası cevaplar ancak dinsel olabilir. Evrende ve kendi hayatımda Tanrı'nın varlığına dair bir ihtiyaç hissediyorum. Frank Tipler : 20 yıl nce kozmolist olarak kariyerime başladığımda bir ateisttim. Bir gün Yahudi-Hristiyan teolojisinin temel iddiasının doğru olduğunu ve bunun bizim anladığımız fizik kanunlarının bir sonucu olduğunu gsteren bir kitap yazacağımı en vahşi rüyalarımda bile hayal edemezdim. Ben bu sonuçlara benim fizik branşımın merhametsiz mantığını kullanarak ulaştım. Henry Fritz Schaefer : Benim bilimimin anlamı ve heyecanı nadir olarak bir şey keşfedip kendime "Demek Tanrı bunu byle yaptı" diyebilmektir. Benim hedefim Tanrı'nın planının küçük bir kısmını da olsa anlayabilmektir. Vera Kistiakowsky : "Fiziksel dünyamız ile ilgili bilimsel anlayışımızın gsterdiği muhteşem düzen Tanrısal bir anlayışı gerektiriyor. Roger Penrose : Ben derim ki evrenin bir amacı vardır şans eseri bir şekilde var olmamıştır. Alexander Polyakov : Biliyoruz ki doğa mümkün olan matematiğin en üstünü ile açıklanır. Çünkü onu Tanrı yaratmıstır. Edward Milne : Evrenin sebebini okuyuculara boşlukları doldurmak üzere bırakıyoruz. Fakat bizim resmimiz Tanrısız eksik kalmaktadır. Barry Parker : Bu kanunları kim yarattı? Hiç şüphe gtürmez ki Tanrı'ya her zaman ihtiyaç olacaktır. Carl Woese : Evrendeki yaşam az bulunur türden midir yoksa tek midir? Ben bunu iki ynde de grüyorum. Bazı günler galaksimizde ki yüz milyarlarca yıldız ve yüz milyarlarca başka galaksinin bulunduğunu düşünerek mutlaka bizim dünyamız gibi en azından mikrobial hayatı içeren bir başka gezsegenin bulunabileceğini düşünüyorum. Düğer günler ise bizim evrenimizi sayısız rakamda evren arasında zel yapan İnsancı İlke'nin sadece doğanın fiziksel zelliklerine değil, kimya ve biyolojiye de uzanabileceğini düşünüyorum. Bu durumda dünyamızdaki hayat gerçekten eşsiz olabilir. Fred Hoyle : Gerçeklerin mantıklı bir yorumunu üstün bir entelektüelin fizik, kimya ve biyoloji ile oynadığı ve doğada kr hiçbir güçten bahsetmeye değer olmadığı sonucunu gsterir. Gerçekten hesaplanan rakamlar o kadar şaşırtıcıdır ki bu sonuç artık soru tesidir. George Ellis : Bu kompleksliği mümkün kılmak için kanunlarda muhteşem bir hassas ayar vardır. Başkalarının komplekslik derecesinin fark edilmesi "mucize" kelimesini bu kelimenin ontolojik durumu konusunda bir taraf olmadan kullanmayı gerekli kılıyor. Paul Davies : Bana gre bütün bunların arkasında çok güçlü bir delil var. yle grünüyor ki biri doğanın rakamlarını, evreni yaratmak için hassas bir ayara oturtmuş. Fizik kanunları son derece saf bir tasarım ürünü grünüyor. Evrenin bir amacı olmalı. Tanrı bu tasarımı ne maksatla üretmiştir sorusuna cevap ararken İnsancı İlke ve biyolojik organizmaların gerekleriyle ilgili oluşumların gz nünde bulundurulması gerekir. Evrende bilinçli yaşamın oluşması için gerekli doğa kanunlarının hassas ayarı açıkça Tanrı'nın evreni byle bir hayat ve bilincin gelişmesi için tasarladığı sonucunu çıkarır. Bu demek oluyor ki evrendeki varlığımız Tanrı'nın planının merkezi bir parçasıdır. John O'Keefe : Bziler astronomik standartlarda şımartılmış ve şefkat ile muamele edilmiş yaratıklarız. Eğer evren büyük bir hassasiyetle yaratılmış olmasaydı biz hiçbir şekilde var olmazdık. Benim grüşüm bu koşulların evrenin, insanların içinde yaşaması için yaratıldığıdır. George Greenstein : Biz bütün delilleri araştırdıkça bir doğa tesi aracının varlığı düşüncesi ortaya çıkıyor. Mümkün müdür ki biz beklemediğimiz bir şekilde birden bire yüce bir varlığın bulunduğunun bilimsel kanıtını bulduk. Tanrı ilahi bir şekilde Kozmosu bizim faydamız için mi yarattı?Arthur Eddington : Bilimsel teorinin bugun kü durumundan evrensel bir akıl ya da bilginin düşüncesi sonucu çıkabilir diye düşünüyorum. Arno Penzias : Astronomi bizi benzersiz bir olaya ulaştırır; hiçlikten yaratılmış olan, hayatın oluşabilmesi için sağlanması gereken koşullara uygun, hassas bir dengeye ve kendisine temel oluşturan bir plana sahipolan bir evren. Bu yuzden, modern bilimin gzlemleri yüzyıllar ncesinin sezgileriyle aynı sonuca ulaşmış gzüküyor. Bugünün dogması ise maddenin ebedi ve ezeli olduğu yonundedir. Bu dogma, evrenin yaratılmış olduğuna işaret eden gzleme dayalı kanıtlar ve astronominin bugune kadar ürettiği gzlemlenebilir verilerin hepsinin evrenin yaratıldığı iddasını desteklediği gerçeğine rağmen bunu kabul etmek istemeyen insanların içgüdüsel inançlarına dayanmaktadır. Sonuç olarak, verileri reddeden insanlar maddenin ebedi ve ezeli olması gerektiğine dair "dini" bir inanç tasıyan insanlar olarak tanımlanabilirler. Eğer evren her zaman varolmadıysa bilim, evrfenin mevcudiyetine dair bir izahat yapılması ihtiyacı ile yuz yuze kalacaktır. .. savrulurken raconun kırmızı pelerini o zarif fkeye, zaman ki sana hasta olmuş, incelikli haytasın, raksederken mahallenin maşallahı-eyvallahı, güzelleş be oğlumm.! şimdilik, lümüne kadar hayattasın..

Aynı zamanda kendilerini tatmin etmeyide seviyorlarmış

Bu kainatın bu denli güzelliklerini, mucizelerini grüpde bunların bir yaratıcısının olmadığını düşünmek ve inanmamak ne kadar zekice bilemiyorum. Byle düşünen adamda belki bilimde bir konuda iyidir bişeyler yapmıştır ama genel olarak salağın nde gidenir.

zekiyim! ve inancım da tam ve sağlam. aksini düşünenler kendi düşüncelerine taraftar arayanlardır. ozaman kendi kendilerine bir canlı üretsinler_? veya lü bir kalbi çalıştırsınlar? ozaman inanmasınlar :S ///

Ortaya atılan iddaanın saglaması,"inananlar salaktır" diye algılayan inananların, inanmayanlara karsı savunmalarının sıglıgıdır. Halbu ki inananlar "ama inananların hepsi salaktır anlamına gelmiyor" diyip çekip gitseler, tartısma uzamayacak, konu kapanacak. Sonra din barışı degil şiddeti savunuyor diyenlere karsı fikrinizi beyan ederseniz çelişkiden çelişkiye düşüp taklalar atarsınız.

doğru bir tespit. Şimdi ben zekib ir insan olsam ve zekamı doğru kullanarak iyi paralar kazansam. Hiç bir şeye muhtaç olmadan gayet iyi paralar kazanıp istediğimi elde edebilsem;Neden bir varlığa ihtiyaç duyayım?Ama ben bir mür kyden çıkmamış ve hayatımı 3 kuruş için heba etmişsem, kendini ezdiriyorsam sürekli olarak beni koruyup kollayan bir varlığa gereksinim duyarım ki kyde çogu kişi 5 vakit namaz kılar.. zetle: İş zekilik salaklık değildir, zekaya bağlı gereksinim duyup duymama durumudur. Gereksinim arttıkça inançta o derece güçlenir. Konumu silenlere inat kürdüm

: sadece ülkemizdeki atheist geçinen gençler için konuşuyorum. . geçmlerimiz marjinal grünmek, arkadaşlar arasında statü edinmek ve dikkat çekmek için inanmamaya inanmak için kendilerini zorluyorlar. atheist geçinen bir arkadaşımın bizi kovalayan 2 kişiden saklanırken ettiği dua hala aklımda :)sadece inanmamak ile ilgili olarak yazdım yoksa "zekiler daha az inanıyor" iddiası için değil. ona gelecek olursak doğru olabilir einstein "ben sadece bilimin tanrısına inanırım" demiştir. yola getirebildiklerimizi yola getirip ateist yapıyoruz yle korktuğunda yada lüm yolunda imana gelenler hiçbir dine topluma faydalı deidir =) korku insanların en zayıf noktalarıdır herşeyi yaptırabilirsin.

: gülen yerlerine dikkat et bişey batmasın seviyemi korumak için daha yazmıcam istediğinizi atıp tutun zaten bütün elemanlar aynı grüşte olduğu için tartışma olmuyo... tartışalım diycem de şyle bişi olur tartışırsın fb mi daha iyidir gs mi gibisinden ama bilim de doğru doğrudur yanlış yanlıştır yıllar içinde bulgularla bunlar değişebilir o an için en iyisini bulmaya çalışır bilimama din yle değildir din düpedüz toplumu kontrol aracıdır anlayın artık

: yaratılmamayı açıklar mısın bana yani baçlangıç aşamanı bildiğime gre ; Dünya'nın Oluşumu ve İç Yapısı Güneş Sistemi'nin Oluşumu Güneş Sistemi'nin oluşumu ile ilgili farklı teoriler ortaya atılmıştır. En geçerli teori sayılan Kant-Laplace teorisine Nebula teorisi de denir. Bu teoriye gre, Nebula adı verilen kızgın gaz kütlesi ekseni çevresinde sarmal bir hareketle dnerken, zamanla soğuyarak küçülmüştür. Bu dnüş etkisiyle oluşan çekim merkezinde Güneş oluşmuştur. Gazlardan hafif olanları Güneş tarafından çekilmiş, çekim etkisi dışındakiler uzay boşluğuna dağılmış ağır olanlar da Güneş'ten farklı uzaklıklarda soğuyarak gezegenleri oluşturmuşlardır. Dünya'nın Oluşumu Dünya, Güneş Sistemi oluştuğunda kızgın bir gaz kütlesi halindeydi. Zamanla ekseni çevresindeki dnüşünün etkisiyle, dıştan içe doğru soğumuş, bylece iç içe geçmiş farklı sıcaklıktaki katmanlar oluşmuştur. Günümüzde iç kısımlarda yüksek sıcaklık korunmaktadır. Dünya'nın oluşumundan bugüne kadar geçen zaman ve Dünya'nın yapısı jeolojik zamanlar yardımıyla belirlenir. Jeolojik Zamanlar Yaklaşık 4,5 milyar yaşında olan Dünya, günümüze kadar çeşitli evrelerden geçmiştir. Jeolojik zamanlar adı verilen bu evrelerin her birinde, değişik canlı türleri ve iklim koşulları grülmüştür. Dünya'nın yapısını inceleyen jeoloji bilimi, jeolojik zamanlar belirlenirken fosillerden ve tortul tabakaların zelliklerinden yararlanılır. Jeolojik zamanlar günümüze en yakın zaman en üstte olacak şekilde sıralanır. Drdüncü Zaman Üçüncü Zaman İkinci Zaman Birinci Zaman İlkel Zaman Merhabaaaaa

islam ülkelerinin neden geri kaldıkları ile ilgili bazı tespitlerimi sizinle paylaşmak istiyorum. Osmanlının en güçlü olduğu dnemlerde avrupalılar çıkış yolları aradılar. Sonuçta yeni kıtalar keşfettiler. Oraları smürdüler. Sanayi devrimini gerçekleştirdiler. Bu şartlar altında elbetteki çok güçlendiler. Ancak islam ülkelerini o zamanlarda temsil eden Osmanlılar ticaret yollarını ve denizlerdeki üstünlükleri kaybettiler. Her zaman savaşlar yapmak zorunda kaldılar. Ülkenin ekonomik kaynakları savaşlara harcandı.300 yıl boyunca savaşsız günümüz geçmedi. Bu şartlar altında gerekli alanlara yatırımlar yapılamadı. Bilim adamlarına gereken nem verilmedi. rnek: Matbaanın ülkeye gelmesi. Bu olay aynen Metrobusun istanbula gelmesi gibidir. O tarihde sahaflar denilen el ile kitap yazan binlerce insan var. Bu insanlar işsiz kalacakları için lobi yaptılar. Ve matbaanın ülkeye girişi gecikti. Aynen minibuscülerde onun gibi metrobus ve toplu taşıma gelişirse aç kalacağız demediler mi? Bu savaş dnemlerinde bilimsel anlamda geri kaldık. Sonuçta Osmanlı yıkıldı pekçok devlet ortaya çıktı. Günümüzde bile pek çok islam ülkesinde idareciler hep diktatr ve satılık adamlar. Gerçek samimi kendi ülkesinin milliyetçisi insanlar işbaşına getirilmiyor. Buna izin verilmiyor. Türkiyede Türk Milliyetçileri, başka yerde de kendi milliyetçileri iktidar olsunlar o zaman siz grün bakıyım. islam ülkeleri geri mi ileri mi olacak?

: bilim insan beyninin sınırları kadar sorgular bu sınır her gün biraz daha genişleyebilir ama insanın bilim sayesinde ispatlayamadığı ve ispatlayamayacağı şeyler vardır burada da işin içine din girer kabul edilen şeyin ispatlanmaya çalışılması yasaklanmamıştır işte bu ayrımı yapamadığından zırvalamaktan teye gidemiyosun muhhahaah her yerimle gülüyorum sana =) evrende durdurulamayacak tek gelişim BİLİMDİR BİLİMsenin o dinin gelişmez oldu yerde sayar o yüzden bak en dandik toplumlara en eğitimsiz ülkelere dinlerine bir bak ne grüceskin çok şaşırma, avrupa da hıristiyanlar protestanlar vs vs dinlerine pek bağlı değiller ama bağlı olanlar bile herşeyi yapıyo sora gidip pazar günleri ainlere katılıyor bu arada insan beyininin sınırları yoktur sınır sürekli genişler haaa insan beyninin anlayamayacağı şeyler tabiki vardır bunlarda teknoloji sayesinde hayatımızda olan şeyler en basitinden bilgisayar gibi aletler bikaç bin yıl nce daha ateş yakılamıyordu adam gelip dünya nasıl var bilim sylesin diyor almış eline bir kitap ordan okuyor din din din BİLİM GELİŞİR KANITLAR SANA SUNAR BUDA ZAMANLA OLUR,,,, her gün yeni hastalıkların tedavileri yeni canlılar bulunuyor bekle sabret mrün yeterse ki yeni neslin lümsüzlüğü (biyolojik olarak yaşlanmayı durdurma = DNA ile oynama greceğine inanıyorum mrün yeterse grürsün dünya nasıl vaar olmuş bilip bilmeden konuşanlardan nefret ediyorum ne bişim iş ilk nce ğren gzünü bir dinyaya aç sora gel sora konuş...

: PlatypuS bunu yazdı: yaratılmamayı açıklar mısın bana yani başlangıç aşamanı bildiğime gre ; Dünya'nın Oluşumu ve İç Yapısı Güneş Sistemi'nin Oluşumu... Dünya'nın Oluşumu... Jeolojik Zamanlar... saolasın arkadaşım ama tahmin edebileceğin gibi bu teoriyi zaten biliyorum ama gerek bu gerek herhangi bi teori olsun bir yaratanın olmadığına kanıt değildir ayrıyetten başlangıçtan kastım o gaz kütlesinin oraya nereden geldiği bunu bilim şuan ki olanaklarıyla açıklayamıyo olur da açıklarsa ben de düşünebilirim ama zannettiğiniz gibi bu kuran da yazıyodu demem şüpheniz olmasın...

sen hiç bir etki grmek istemezsen gremezsin grsen de inkar edersin zaten halen bu kadar inanan olması çok büyük bir etki bence ha sen şimdi beni koyun yerine de koyarsın ama benden üstün olduğun hiç bir nokta yakalayamadım...

Üşenmeden okudum ve bencede le...

Teyzemizin bi lafı vardı, kültür sokakta dolaşır almasını bilirsen, ilim her baktığın yerde grmesini bilirsen. Siz hala tek hücreli bi canlıdan bir insanın KENDİ KENDİNE oluşabileceğine inanıyor musunuz. Bakın burda dikkat etmenizi istediğim yer insanın tek hücreli bi canlıdan gelmesinin imkansız olduğu değil. İmkansız olan kendi kendine karar vererek olması. Madem hücre karar vererek geliştirebiliyordu kendini, yleyse bugün neden kanatlarımız yok ve nasıl uçulacağını bulmak için zamanında yüzlerce insan olmuş. Neyse uzun uzun konuşabilirim ama acelem var fakülteye geçmem lazım. Son szüm sadece biraz doğayı seyredin, onun izlerini heryerde greceksiniz.

: dinin iki parametresi vardır, sefalet ve cehalet. bunlar yükseldikçe ya da yükseltildikçe dinde yükselir. Okumuş etmiş maddi güçlüğü olmayan, nispeten daha az olan birinin ya da nobel düllü bilimadamının dine yaklaşımı tamamen felsefi bir çıkmazdan türüdür, neden dine inandığı konusunda ya da dini nasıl tanımlayacağı konusunda yukarıda belirtildiği gibi bir neden bulmuştur. Eğer kendi sınıfındaki "inananlar" grubuna dahil ise ama okuma yazmayı zor skmüş gazete bile okumayan 3kuruş para kazanmayan birinin zeki olması beklenemez, dindardan başka birşey olması da beklenemez dolayısı ile. Dinin gerçekliğinin tartışılması için zeka yada servet sahibi olmak bir kıstas olmamalı bence, dinin gerçekliği mantık ve matematik çerçevesinden çıkarlardan uzak tarafsız kişiler tarafından araştırılmalı. Eğer merak ediliyorsa elbette. İnsan birşeye illaki din olması gerekmez, güçsüz kaldığı çzümsüz alternatifsiz kaldığı için sığınır, her insan bencildir, inandığını iddia ettği tanrıdan bile bir çıkarı olduğunu bilmese, bu ya da vaad edilen te dünyalarda adını ağzına almaz. Güçlü insanlar zeki ya da zengin olsun zaten kendi güçlerinde ihtiyaç duydukları şeyleri elde edebildikleri için ve genellkle kafaları meşgul olduğu için inanıyormuyum biz neyiz kimiz tanrı varmı gibi boş soruları es geçip kendi gücümle nasıl kazanabilirim sorusunu düşünmeye devam ederler. Bu Anlattıkların neyi kanıtlar biliyormusun, Gtü Darda iken Yaratıcıyı Hatırlayan, Rahata Erdiğinde Unutan İnsan Evladını Kanıtlar Başkada bir Şeyi benim Bakış Açımda Kanıtlamıyor... Belki Dinler Bir yalan idi, Belki Anlatılanlar Bir Masal idi, Ama Allah Veya Her ne Şekilde Hitap ediyorsanız, Tanrıda Olabilir O Var. Bu Şüphesiz Bir Gerçek... Ancak Sylemlerinde Ciddi Düzeyde Gerçeklik payıda var Kabul ediyorum... Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

: HAYVANYASAR bunu yazdı: YaSevYaTerkEt bunu yazdı: İslam dininin en farklı yanı;ALLAH c. c.'a zorlama değil, " AKIL YOLUYLA " ulaşılmasıdır. Bence son derece saçma bir genelleme. Genelleme falan değil kapı gibi istatistik :DAyrıca islama akıl yoluyla ulaşılıyorsa doğuştan müslüman olarak yetiştirilen, bir kere bile kuranı kendi dilinden okumamış kişiler de akıl yoluyla mı müslüman olmuş oluyorlar? Sen müslüman bir çevrede yetiştiysen, byle bir ailede doğduysan, ALLAH sana akıl vermiş, fikir vermiş, kullan diye beyin vermiş. Araştırmak, incelemek, senin elinde. Birde bırakın bu yok müslüman bir ailede dopmuş yok müslüman bir çevrede yetişmiş. Peki sonradan müslüman olan, diğer dinlere mensup insanlar durduk yeremi müslüman oluyorlari yoksa yeşillik olsun diyemi?İstatistiklerde bilmem nereme kadar :) Maddiyatın hakim olduğu bir ülkede hangi istatistiğe, hangi araştırmaya inanıcan. Darwinizm terosine canı gnülden destek, onu kucaklayan Carl Marks'ın bu konu hakkındaki yazıları oku. %99'u müslüman olan bir ülkede, müslüman bir ailede doğup da başka bir dini araştırmak, o dine geçmek teoride mümkün grünse de pratikte çok zordur. Ben ve benim gibi ateistler şanslıyız yani... Markstan bana ne burada siyaset değil bilimden, mantıktan bahsediyoruz. kafanıza uyanı kabul edip, uymayanı piçten sayıyorsunuz ya ona bayılıyorum haaa:D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

yoo gayet inanıyorum :) ... said addicted.

: istatistik yapıldığı yere gre maksatlı olarak sonuçlandırılabilir. Her toplumun kendine has zellikleri var. Avrupalılar ve Asyalıların bile farklı zellikleri var. Bu istatistik gerçekleri yansıtmıyor. Muhetemelen maksatlı olarak hazırlanmıştır... Din konusunda mutlaka araştırma yapmak gerek. Dinin kurallarını ve rnek insan Peygamber Efendimizi en iyi şekilde tanımak gerek. Zaten onu anladığımız zaman herşeyi çzmüş oluruz. Ateizmi araştıran darvini araştıran kişiler siz acaba islamı hiç araştırdınız mı? toplumun zelliği nemli değil ki burada. Hangi dine inandığına gre değil tanrı inancına gre yapılmış bir istatistik. İşine gelen istatistik gerçeği yansıtıyor, işine gelmeyince mi yansıtmıyor? :D Hayranım bu seçici geçirgen kafanıza :)Son olarak da kendi adına diyebilirim ki islamı araşırmadım çünkü ben herhangi bir tanrının varlığındaki saçmalığı grdüğüm için dinsizim. tanrıyı kabul etmedikten sonra islamı, museviliği, hiristiyanlığı araştırmışım neye yarar ki? :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

bulmuşken biraz paylaşayım."Aslında bu kavganın Avrupalılar için haklı bir mücadele olduğunu syleyen Çengel'e gre onların ilerlemesine engel olan Hıristiyanlıktı: Çünkü kilisenin bilim üzerine muazzam bir tahakkümü vardı. Bu aşamadan sonra Avrupa, bilimsel düşüncenin gelişmesi için dinden tamamen ayrılmaya karar verdi. Onlara gre din ile bilim bir arada gitmeyecekti. Bilimin zü sorgulamak, gzlemlemekti. Hıristiyanlıkta ise papaz ne derse o oluyordu. Bilim nyargısız değil, dine karşı nyargılıdır Devamını Yunus Çengel'den dinleyelim: "Avrupa Rnesans hareketi ile bunu aştı. Ama Avrupa'da bilim adamlarının muazzam bir kuyruk acısı vardır; bu bağnazlıktan, taassuptan, tahakkümden dolayı. O yüzden dine karşı belki bir kin, nefret, düşmanlık gibi hisler kaldı. Sonuçta bu ikisi ayrıldı ve bilim muazzam şekilde gelişti. Ama muhalif olarak gelişti. Hatta nyargı o kadar ilerledi ki, bugün inancı ima eden şeyler bile dışlanır. ABD'de bu konuda tartışmalar çıkıyor.""

bu konuda tartışması uzun bi kısır dngü oluşturur en iyisi hiç yorum yapmamak (:

Ulster Üniversitesi'nde emekli psikoloji profesrü olan Richard Lynn entellektüel kesimdeki pek çok insanın kendilerini, sıradan insanlara gre daha inançsız olarak tanımladıklarına dikkat çekti. Richard Lynn, yüzyılı aşkın süredir dinde grülen çküşün zeka seviyesi yüksek insanlarla doğrudan ilişkilendirildiğine dikkat çekiyor. İnanç ve zeka arasında doğrudan bir ilişki olduğunu syleyerek tartışmanın fitilini ateşleyen Lynn, üniversitelerdeki akademik çevrelerin toplumdaki diğer her kesime gre tanrıya daha az inandıklarını sylüyor. Araştırmada İngiltere'nin entellektüel seviyesi yüksek araştırma topluluklarından "Royal Society" içindeki anket sonucu ele alınmış. Ankete Royal Society içindeki insanların sadece yüzde 3.3'lük bir kısmı Tanrı'ya inanırken İngiltere genelinde yapılan ankette toplumun %65.8'lik kesimi kendisini inançlı olarak tanımlıyor.90'larda yapılan başka bir anket ise, Amerikan Bilim Topluluğu'ndaki üyelerin sadece % 7'lik bir kısmının tanrıya inandığını gsteriyor. Ayrıca Lynn, ilkokul çağındaki çocukların çoğunun tanrıya inandığını, ama ergenlik dnemi sonrasında yani zeka seviyeleri yükseldiğinde, tanrının varlığından kuşkuya düştüklerini belirtiyor. Profesr, "Times Higher Education" dergisine verdiği bir rportajda şunları sylüyor: "Neden akademisyenler toplumdaki genel nüfusa gre daha az inanıyorlar? Bunun cevabının çok açık bir şekilde zekanın gstergesi olduğuna inanıyorum. Akademisyenler toplumdaki diğer sıradan insanlara gre daha yüksek bir IQ ya sahip. Several Gallup'ın anketleri de gsteriyor ki zeka seviyesi yüksek insanlar daha az inanma eğilimindeler."Lynn, 20. Yüzyılda gelişmiş 137 ülkede dini inancın gittikçe zayıfladığını çünkü insanların zeka seviyesinin yükseldiğini de szlerine ekliyor. Buna karşılık, Profesr Gordon Lynch Birkbeck Üniversitesi'nde Çağdaş Toplum ve Din Merkezi Müdürü, Lynn'nin tezinin ekonomik, tarihsel ve sosyal faktrleri dışladığını belirtiyor. London Metropolitan Üniversitesi'nde grevli Dr. David Hardman'da, IQ ve dini inanç arasında direkt bir ilişki olduğunu sylemenin çok zor olduğunu belirtirken, zeka seviyesi yüksek insanların sorunlar karşısında daha akılcı davrandıklarını ve kurumlara karşı daha güçlü inanca sahip olduklarını da szlerine ekliyor. "Delilik şüphesiz aptallıktan daha iyidir, Delilik var olmuş bir zekanın yok oluşudur. Aptallık ise var olmamış bir zekanın var olmamaya devam edişidir!"

Şimdi herşeyi bi kenara bırakın. Ucu bucağı olmayan anlamsız bir tartısmaya girmeden nce kendinize sadece şunu sorun ; Zeki insan nedir? zeki insan kime denir? Zeki olmayan aptal mıdır, deli midir? delilik zaten izafi bir kavram değil midir? Şabanın bir filmi geldi aklıma parasını bir inşaatın üstünden saçıyordu insanlara, deli diye kaldırmıslardı tımarhaneye fakat o rolde hangimiz olsaydık aynısını yapmaz mıydık? deliliğin normlarını belirleyen ne? aynı şekilde zekanın normlarını belirleyen ne? her akademisyen zeki mi oluyor? bilhassa çoğu bildiğin mal. Ayrıca günümüzde bilim dergilerinde açıp okursanız duygusal zekanın mantıksal zekadan daha nemli bir yere sahip olduğunu grürsünüz. He ama bu açıklmayı yapan adam şunu deseydi kesinlikle katılırdım ; İnananlar inançları konusunda mantığını kullanmıyor ve inananmayanlardan bu noktada ayrılıyor. Evet bu doğrudur. Dinlerin açıkladığı olayların çoğunda mantığınızın alamayacağı şeyler vardır ama aynı mantık ldükten sonra hiç bir surette dirilmeyeceğimizi de, dirilsekte sonsuza kadar ahirette yaşayıp gideceğimizi de almaz. her iki seçeneğin de ucunda insan beyninin kavrayamadığı "sonsuz" tanımı var.. İşte bunun için adına inanmak deniyor zaten. İnananlar bu ayrımda kendisinde doğuştan bulunan tek sermayeden, mantıklarından vazgeçip, bir yaratıcıya inanıyorlar ki herkesin merak ettiği lüm gerçekleştiğinde inandıklarının kendilerine yardımda bulunmasını dilemek için ellerinde mantıklı bir neden olsun,"ben sana inanlardandım" diyebilsin. Troubles'll come & they'll pass

İşine akıl sır erdirilebilecek bir tanrı, Tanrı değildir ;)

istatistik yapıldığı yere gre maksatlı olarak sonuçlandırılabilir. Her toplumun kendine has zellikleri var. Avrupalılar ve Asyalıların bile farklı zellikleri var. Bu istatistik gerçekleri yansıtmıyor. Muhetemelen maksatlı olarak hazırlanmıştır... Din konusunda mutlaka araştırma yapmak gerek. Dinin kurallarını ve rnek insan Peygamber Efendimizi en iyi şekilde tanımak gerek. Zaten onu anladığımız zaman herşeyi çzmüş oluruz. Ateizmi araştıran darvini araştıran kişiler siz acaba islamı hiç araştırdınız mı?

tamam hadi ateistler zekidirfazla zırvaya gerek yok biz aptalız inanıyozzeki insanların coğunun ateist olduğu sonucu çıkarılırken en zekiler bir yaratıcının olması gerektiği sonucuna varıyo...

: FTH bunu yazdı: yine 1-0 dini olanlar nde atesilere gre, neden dersen yrn ldümü ya onumuzde cennet olursa, bitmeyecek bi hayat olursa, ama ateistlerin onunda ne var yrn ldümü..? 1-0 bu iste.. ha su adamin videoda dedikleri tmmda, anliyamadigi sey butek hayatli dusunuyor, ya 2 hayat varsa, oteki dunya, hadi varsa..? 1-0eger yoksa ztn hepimizde yanmissiz..! ha su yonden ateistler sansli olur, oda hayatlarini hic biseye bagli olmadan rahatcana yasayabilirler simdiki hayatlarini..! haa sunu unutmadan her dinde cennet cehennem vardir, diger dunya hayat vardir, hangi dine bagli olsanda.. bunu demek istiyom ben.. Neden 1-0 olsun ki? Belki cennet'te tanıdığın mı var seni kayıracaklar mı? :D Sozsuz mutluluk ile beraber sonsuz acıyı ve eziyeti de düşünmek lazım. Her dinde lümden sonra yaşam ve cennet-cehennem gibi kutsal adalet ğelerinin olması da bence insanların dinleri ihtiyaçlarına gre yarattıklarını kanıtlar sadece. cvp aldin ama 1-0 cehennemlikde olsa, sen dinleri iyi bi arastir sonra gel... muslumanliga gore illa bi musluman girecek cennete, yahudiler direk cennet, hristiyanlar ztn direk cennet onlarda oyle inaniyorlar, ama bak inaniyorlar diger dunyanin olduguna, hadi varsa hadi..? haa sunuda unutmayi ver sonsuz cehennemlik yok hic bir dinde, cehennem yok ama cennet var... haa su var islama gore, musluman olmayanlara sonsuz cehennem var, ama inanlara yok, buraya dikkat et... 1-0 yine yoksa ztn dedigim gibi hepimizde gittik bosa yandik..! her ne yaparsan yap, her dinde illa cennete girilcek... biz var diyoz, olabilirde olmayabilirde, 2 secenek var sadece.. ama atesitlere gore bisi yok..!1-0... anlatabildiysem ne mutlu bana... İslamiyet'i ele alıp Türklüğü inkar etmek ihanettir. Bunun tersi de aynı derecede gaflet ve ihanettir.

: tamam hadi ateistler zekidirfazla zırvaya gerek yok biz aptalız inanıyozzeki insanların coğunun ateist olduğu sonucu çıkarılırken en zekiler bir yaratıcının olması gerektiği sonucuna varıyo Eğer yle düşünmek seni rahatlatacaksa yle olsun hadi :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: bu üniversite raporunun doğruluğuna inanıyorum ve nitekim ben de yleyim :)ha bu arada arkasından biiri kovaladığı için veya deprem olduğu için allahı hatırlayan birisi ztn hiç ateist olmamıştır. ben de ateistim ama hiç marjinal grünme çabaları içinde bulunmadım. nitekim arkadaşlarım bağnaz değil bana karşı anlayışlılar ben de hepsini çok seviyorum ve bu bana yetiyor :) Zekiyim diyosun yani

: YaSevYaTerkEt bunu yazdı: İslam dininin en farklı yanı;ALLAH c. c.'a zorlama değil, " AKIL YOLUYLA " ulaşılmasıdır. Bence son derece saçma bir genelleme. Genelleme falan değil kapı gibi istatistik :DAyrıca islama akıl yoluyla ulaşılıyorsa doğuştan müslüman olarak yetiştirilen, bir kere bile kuranı kendi dilinden okumamış kişiler de akıl yoluyla mı müslüman olmuş oluyorlar? Sen müslüman bir çevrede yetiştiysen, byle bir ailede doğduysan, ALLAH sana akıl vermiş, fikir vermiş, kullan diye beyin vermiş. Araştırmak, incelemek, senin elinde. Birde bırakın bu yok müslüman bir ailede dopmuş yok müslüman bir çevrede yetişmiş. Peki sonradan müslüman olan, diğer dinlere mensup insanlar durduk yeremi müslüman oluyorlari yoksa yeşillik olsun diyemi?İstatistiklerde bilmem nereme kadar :) Maddiyatın hakim olduğu bir ülkede hangi istatistiğe, hangi araştırmaya inanıcan. Darwinizm terosine canı gnülden destek, onu kucaklayan Carl Marks'ın bu konu hakkındaki yazıları oku.

İslam dininin en farklı yanı;ALLAH c. c.'a zorlama değil, " AKIL YOLUYLA " ulaşılmasıdır. Bence son derece saçma bir genelleme.

dinin iki parametresi vardır, sefalet ve cehalet. bunlar yükseldikçe ya da yükseltildikçe dinde yükselir. Okumuş etmiş maddi güçlüğü olmayan, nispeten daha az olan birinin ya da nobel düllü bilimadamının dine yaklaşımı tamamen felsefi bir çıkmazdan türüdür, neden dine inandığı konusunda ya da dini nasıl tanımlayacağı konusunda yukarıda belirtildiği gibi bir neden bulmuştur. Eğer kendi sınıfındaki "inananlar" grubuna dahil ise ama okuma yazmayı zor skmüş gazete bile okumayan 3kuruş para kazanmayan birinin zeki olması beklenemez, dindardan başka birşey olması da beklenemez dolayısı ile. Dinin gerçekliğinin tartışılması için zeka yada servet sahibi olmak bir kıstas olmamalı bence, dinin gerçekliği mantık ve matematik çerçevesinden çıkarlardan uzak tarafsız kişiler tarafından araştırılmalı. Eğer merak ediliyorsa elbette. İnsan birşeye illaki din olması gerekmez, güçsüz kaldığı çzümsüz alternatifsiz kaldığı için sığınır, her insan bencildir, inandığını iddia ettği tanrıdan bile bir çıkarı olduğunu bilmese, bu ya da vaad edilen te dünyalarda adını ağzına almaz. Güçlü insanlar zeki ya da zengin olsun zaten kendi güçlerinde ihtiyaç duydukları şeyleri elde edebildikleri için ve genellkle kafaları meşgul olduğu için inanıyormuyum biz neyiz kimiz tanrı varmı gibi boş soruları es geçip kendi gücümle nasıl kazanabilirim sorusunu düşünmeye devam ederler. herşeyin bir şeyi vardır

: PlatypuS bunu yazdı: Eğer yle düşünmek seni rahatlatacaksa yle olsun hadi :D yle olsun hadi anasını satıyım...

şemsin 40 kuralını okuyun inanmak akletme veya kanıtlama işi değil aşık olma işidir. Tanrı akıl ile değil kalp ile kavranabilir ancak.

: HAYVANYASAR bunu yazdı: Sayın hayvan yaşar. Seninle daha fazla polemiğe girmeye niyetim yok. Sabah erken kalkıp işime gücüme bakacam. Sen madem kendine gre bir yol tutturdun bu senin bileceğin iş. Sana nacizane tafsiyem biraz da inanan insanlara empati yap. Onların da hassas bir takım noktaları olduğunu düşün. Yapılan bu szkonusu istatistik bana gre maksatlıdır veya sana gre başarılı bir çalışmadır. Bunu da umursamıyorum. Şunu da syleyim uymaya gidiyorum: Yozgat ve tuncelide aynı sorulardan oluşan bir anket çalışması yapılsın. inanın taban tabana zıt sonuçlar elde edilir. Hayvan yaşar arkadaşımız ben national Geographic TV yi çok izlerim. Kutup ayıları da favorilerimdir. Sana tafsiyem sen de izle. Yozgat ve Tunceli'de insanlar rahat rahat "ben bir tanrı'nın varlığına inanmıyorum" diyebilirler mi peki? nemli bir soru bu bence... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: FTH bunu yazdı: Icinde Allah korkusu olanin, dinide olur..! nemli olan kalpdir.. ha bide sunu diyim, herzman 1-0 nde gitmek daha iyidir... Zmaninda Hz. Ali efendimizin yanina ateist biri gelmis, yani dinsiz biri gelmis ve tartismislar iste din konusunda, Hz. Ali efendimizin son cvpi ise, bak benim dediklerim dogru ise ben sansliyim, ama snein dediklerin dogru ise ztn ikimizde yanmissiz..:)1-0 ndeyiz hayatta..! yanlis anlasilmasin, bi dusunun hakkatten oyle dersiniz... saygilarimla... http://www.youtube.com/watch?v=-uswy7r9KfA Hangi birine inansak şimdi? yine 1-0 dini olanlar nde atesilere gre, neden dersen yrn ldümü ya onumuzde cennet olursa, bitmeyecek bi hayat olursa, ama ateistlerin onunda ne var yrn ldümü..? 1-0 bu iste.. ha su adamin videoda dedikleri tmmda, anliyamadigi sey butek hayatli dusunuyor, ya 2 hayat varsa, oteki dunya, hadi varsa..? 1-0eger yoksa ztn hepimizde yanmissiz..! ha su yonden ateistler sansli olur, oda hayatlarini hic biseye bagli olmadan rahatcana yasayabilirler simdiki hayatlarini..! haa sunu unutmadan her dinde cennet cehennem vardir, diger dunya hayat vardir, hangi dine bagli olsanda.. bunu demek istiyom ben.. İslamiyet'i ele alıp Türklüğü inkar etmek ihanettir. Bunun tersi de aynı derecede gaflet ve ihanettir.

: kimse kimseyi kandırmasın bu kadar mükhemmel bir sistemin insanın dahi aklı yetmeyen bazı şeylerin hiçbir aksaklık olmadan yüzyıllarca aynı düzen dıgrultusunda hareket etmesi imsansızında imkansızıdır.. Bana kalırsa o zeki sayılan insanlar o kadar da zeki degiller. Cünkü doğada Allah'ın varlığını ispatlayan o kadar çok delil varki inanmamak ahmaklıktır.. doğada hiçbirşey yoktan varolamaz bir yaratanı mutlaka vardır.. İnanmayanlara şu soruyu sormak istiyorum dogrusu yoktan bir sinek yaratınsana.. onu da geçtim ufak bir kağıt parçasını yoq edinsenize.. Allah Kur'an da inanmayanlar için onlar bilirler ama inkar ederler grürler ama grmedik derler. onların kalpleri kilitlidirde farkında değillerdir diyor.. inkar edenleri kesinlikle anlamıyorum ufacık bir hücrenin içinde ne kadar muhteşem bir düzen var bunlar bile tesadüfen olabilirmi.. tesadüfen olan bir bina grdünüzmü. birde darwinin evrim teorisi var birşeyin insan uydurması olduğu ancak bu kaadar belli olurdu heralde.. herşeyin tesadüf sonucu olamayacağı kesinlikle apacık ortada.. tarih darwinin en zeki insanlar olduğunu syler kiii bence en salak insanlardan bir we hayatının en büyük salaklığınıda ewrim teorisini atarak birçok insanı sapkınlığa uğratmak olmuştur.. Darwin kendiside şyle syler.. ''İnsan gzünün nasıl çalıştığını ğrendiğimde evrim teorisinden soğudum'' demiştir.. Bana kalırsa Darwinde Allah ın varlığını biliyordu ama kabul etmek çıkarlarına ters düştü.. Firavun misali bildiği halde bu dünyadaki çıkarları yüzünden inkar etti ve ebedi ve sonsuz olan cehennem hayatını seçti.. 1)Evrim tesadüfi değildir. Bir sistemdir.2)Dünya bu kadar düzenli işliyor çünkü işlemeseydi, varolmayacaktı, sen de varolup da bunu sorgulayamayacaktın.3)Darwin ''İnsan gzünün nasıl çalıştığını ğrendiğimde evrim teorisinden soğudum'' demiştir. diyorsun. buna gerekli açıklama getirilmiştir. 200 yıl nceki bir szle evrim teorisini yıkamazsın:D4)Darwinin çıkarları için tanrıyı inkar ettiğini sylüyorsan git adamın biyografisini oku, mektuplarını oku derim sana. Kendisi dindar bir aileden geliyordu ve beagle gemisiyle yolculuğa "tanrının kudretini" kanıtlayan deliler bulması için yollanmıştı. Evrim teorisi hakkında düşüncelerinin arkadaşına açıklarken "Bu bir cinayeti itiraf etmek gibi" demiştir. Yani darwin kendi bulduğu kanıtlarla dininden soğumuştur. Agnostik olarak lmüştür... ayrıca bu işlerden çıkardan çok zararı olmuştur. üyesi olduğu kimii cemiyetlerden atılmış, bir çok ortamda dışlanmıştır. Bu işin ekmeğini yiyenler evrim teorisini kullanan siyasi liderler ve harun yahya gibi evrimi yalanlayan, bilimin "b"sinden anlamayan namussuzlar olmuştur sadece 5) darwin ve evrim hakkında bildiklerinin orada burada duyduklarından ve dinci sitelerden okuduklarından ibaret olduğu da çok açık. Evrim bilimsel bir teoridir, bilimsel kaynaklardan ğrenilmelidir. ancak ben senin hayatında biyoloji hakkında 1 tane bile kitap okuduğundan şüpheliyim...6) İyi uyumalar... Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: yine 1-0 dini olanlar nde atesilere gre, neden dersen yrn ldümü ya onumuzde cennet olursa, bitmeyecek bi hayat olursa, ama ateistlerin onunda ne var yrn ldümü..? 1-0 bu iste.. ha su adamin videoda dedikleri tmmda, anliyamadigi sey butek hayatli dusunuyor, ya 2 hayat varsa, oteki dunya, hadi varsa..? 1-0eger yoksa ztn hepimizde yanmissiz..! ha su yonden ateistler sansli olur, oda hayatlarini hic biseye bagli olmadan rahatcana yasayabilirler simdiki hayatlarini..! haa sunu unutmadan her dinde cennet cehennem vardir, diger dunya hayat vardir, hangi dine bagli olsanda.. bunu demek istiyom ben.. Neden 1-0 olsun ki? Belki cennet'te tanıdığın mı var seni kayıracaklar mı? :D Sozsuz mutluluk ile beraber sonsuz acıyı ve eziyeti de düşünmek lazım. Her dinde lümden sonra yaşam ve cennet-cehennem gibi kutsal adalet ğelerinin olması da bence insanların dinleri ihtiyaçlarına gre yarattıklarını kanıtlar sadece. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

ben herhangi bi savunma ihtiyacı hissetmiyorum burada azınlık olan grüş seninki arkadaşım farklılığının sebebini savun da anlayalım amacını "çeker gider" falan garip bi cevap olmuş...

Profesr, "Times Higher Education" dergisine verdiği bir rportajda şunları sylüyor: "Neden akademisyenler toplumdaki genel nüfusa gre daha az inanıyorlar? Bunun cevabının çok açık bir şekilde zekanın gstergesi olduğuna inanıyorum. Akademisyenler toplumdaki diğer sıradan insanlara gre daha yüksek bir IQ ya sahip. Several Gallup'ın anketleri de gsteriyor ki zeka seviyesi yüksek insanlar daha az inanma eğilimindeler." demekki o kadar zeki değiller... <love> <canimcicimaylari> <uzatmalar> <kavgagurultu> </love>

Herşey birbiriyle çelişkilidir. belirsizin anlamına bakın TDK szlükten belirli olmayan der. belirlinin anlamına bakın açık ve kesin olarak sınırlanmış der. açık anlamına bakın: Bir gereksinimin karşılanamaması durumu. kesine bakın: Şüphe ve duraksamaya yer bırakmayan veya geri dnülmeyen, değişmez, mutlak, kati, maktu der. nedir bu? Herşey birbirine bağlı birşeyi açıklamak için birşey kullanılır. Birşeyi yapmak için birşey gerekir. Aslında bilim ve din çakışmaz ÇÜNKÜ BİLİMDE BAŞLANGIÇTAKİ ŞEY MADDEDİR DİNDE DE TANRIDIR. Maddenin neyden oluştuğu asla bilinmemektedir. Tanrınında neyden oluştuğu asla bilinmemektedir. Düşüncelerin sonu varmıdır. YOKTUR. Herhangi bir şey düşünün ve sorun: bu neden byle? Çünkü "bu" "bu" "bu" var. Peki "bu" neyden oluşur "bundan". Taaaki başlangıçtaki maddeye gelene kadar düşünür araştırır ispatlananları bulursun. ama başlangıçtakinin ne olduğunu nasıl oluştuğunu kimse bulamaz. . Dinde de byledir. İlk şeyi Tanrı nın yarattığına inanılır yani bir oluşturan vardır. Ve ne olduğunu kimse bilmez. Bilimde de dinde de bir başlangıç vardır ama bu başlangıcı bulma yntemleri farklıdır. Dinde maneviyat bilimde maddiyat. TDK szlüğe bakın Allah nedir diye Allah :z. is. Kainatta var olan her şeyi yaratan, koruyan, tek ve yüce varlık, Tanrı. (http://tdkterim.gov.tr/bts/?kategori=veritbn&kelimesec=12405)İngilizce Got Türkçe Allah Arapça başka yazılışı... Peki dine gre Tanrı insanı çamurdan yarattı denir. insanın hammaddesinin nasıl oluştuğuna inmeden yani derinlere inmeden Tanrı ilk ilk insanı yarattı diyelim. sonra o insan üreyerek çoğaldı. İnsanlar keşifler yaptı ateşi keşfetti elektriği keşfetti ağaçları budayarak koltuk sandalye masa yaptı. Kainatta masa sandalye oldu yada kainatta Ademle Havvanın çocukları oldu.. Peki kainattaki herşeyi Tanrı mı yaratmış oldu? Hayır Tanrının yarattığı insan yada yakın derinlere inersek insanın oluştuğu çamur... TDK nın tanımı doğru oldumu bu son cümlelerime gre. TDK nın işe aldığı eleman byle yazmış. Bende kendi araştırdıklarıma gre byle olmamalı Allah tanımı diyorum. Şimdi biride çıkıp benim yanlış yazdığımı syleyecek. Hakkıdır tabiki sylesin... Herşey bir dngü içinde ve herşey çelişki içinde. İnsan iradesi zgürdür ve insan TDK nın Allah tanımını kabul edebilir yada kendi tanımını kabul edebilir. Hiçbirşeyde kesinlik yoktur. Bu benim sylediklerimde kesin değildir. Bence herkes kendine bir başlangıç noktası bulmalı ve o başlangıca kendini inandırmalı ve hayatını ynlendirmeli o başlangıca gre. Bence Tanrı vardır. Benim başlangıcım budur. Çünkü Tanrı varsa ldükten sonra cennete gidicem. Bence Tanrı yoktur. benim başlangıcım madde. ldükten sonra elementlere, enerjiye vs. karışıcam hava cıva olucam. Sonuç olarak "bencelerime" bakarsam Tanrı nın olduğunu kabul edersem sonucunda muhteşem olarak tanımlanan "CENNET" var. O zaman bence Tanrı var :) Ayrıca Tanrı nın varlığına inanmamın sebebi bilimde en sona ulaşamamdır ve maneviyatı hissetmemdir. Yani bilime desteklerim mantıklı bulurum ama maneviyatıma hep inanırım. Birde sayılar. Herşeyi hesapladığımız sayılar. "...-2,-1,0,1,2..." başı ve sonu bilinmez ama her işe yarar...

: Icinde Allah korkusu olanin, dinide olur..! nemli olan kalpdir.. ha bide sunu diyim, herzman 1-0 nde gitmek daha iyidir... Zmaninda Hz. Ali efendimizin yanina ateist biri gelmis, yani dinsiz biri gelmis ve tartismislar iste din konusunda, Hz. Ali efendimizin son cvpi ise, bak benim dediklerim dogru ise ben sansliyim, ama snein dediklerin dogru ise ztn ikimizde yanmissiz..:)1-0 ndeyiz hayatta..! yanlis anlasilmasin, bi dusunun hakkatten oyle dersiniz... saygilarimla... http://www.youtube.com/watch?v=-uswy7r9KfA Hangi birine inansak şimdi? Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

kimse kimseyi kandırmasın bu kadar mükhemmel bir sistemin insanın dahi aklı yetmeyen bazı şeylerin hiçbir aksaklık olmadan yüzyıllarca aynı düzen dıgrultusunda hareket etmesi imsansızında imkansızıdır.. Bana kalırsa o zeki sayılan insanlar o kadar da zeki degiller. Cünkü doğada Allah'ın varlığını ispatlayan o kadar çok delil varki inanmamak ahmaklıktır.. doğada hiçbirşey yoktan varolamaz bir yaratanı mutlaka vardır.. İnanmayanlara şu soruyu sormak istiyorum dogrusu yoktan bir sinek yaratınsana.. onu da geçtim ufak bir kağıt parçasını yoq edinsenize.. Allah Kur'an da inanmayanlar için onlar bilirler ama inkar ederler grürler ama grmedik derler. onların kalpleri kilitlidirde farkında değillerdir diyor.. inkar edenleri kesinlikle anlamıyorum ufacık bir hücrenin içinde ne kadar muhteşem bir düzen var bunlar bile tesadüfen olabilirmi.. tesadüfen olan bir bina grdünüzmü. birde darwinin evrim teorisi var birşeyin insan uydurması olduğu ancak bu kaadar belli olurdu heralde.. herşeyin tesadüf sonucu olamayacağı kesinlikle apacık ortada.. tarih darwinin en zeki insanlar olduğunu syler kiii bence en salak insanlardan bir we hayatının en büyük salaklığınıda ewrim teorisini atarak birçok insanı sapkınlığa uğratmak olmuştur.. Darwin kendiside şyle syler.. ''İnsan gzünün nasıl çalıştığını ğrendiğimde evrim teorisinden soğudum'' demiştir.. Bana kalırsa Darwinde Allah ın varlığını biliyordu ama kabul etmek çıkarlarına ters düştü.. Firavun misali bildiği halde bu dünyadaki çıkarları yüzünden inkar etti ve ebedi ve sonsuz olan cehennem hayatını seçti..

: Bu kainatın bu denli güzelliklerini, mucizelerini grüpde bunların bir yaratıcısının olmadığını düşünmek ve inanmamak ne kadar zekice bilemiyorum. Byle düşünen adamda belki bilimde bir konuda iyidir bişeyler yapmıştır ama genel olarak salağın nde gidenir. O salaklar gibiler sayesinde şu an internet, bilgisayar gibi güzelliklerle bizimle iletişim kurabiliyorsun :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/