Geçen bir ticaret mahkemesi beni bilirkişi olarak grevlendirdi, bunu bu tür konularla ilgili bilgi versin diye anlatıyorum. 3 şirket var a b c şirketleri. A şirketi B şirketine Hastane yapması için ihale vermiş, B şirketi de mobilyalar için C şirketine ihale vermiş. C şirketi ile B şirketinin arası işi aldıktan sonra bozulmuş ve szleşme fesh edilmiş. Ancak yapılması planlanan mobilyaların tasarımlarını C şirketi kendi internet sitesinde bunları biz yaptık diye kullanmaya başlamış. Bu durumda mahkeme beni grevlendirdi, ara kararda üzerinde durulması gereken konunun byle bir durumda ortaya konan "eser" in kimin mülkiyetinde olduğunu tespit etmemi istedi. Bazı teknik konuları açıkladıktan sonra mülkiyetin 3 ihtimal üzerinde oluşmuş olabileceğini ifade ettim. 1) Müşterek katılımlı eser yaratımı. 2) Yalızca B şirketi'nce eser yaratımı 3) Yalnızca C şirketi'nce eser yaratımı. Bu durumda mahkemeye sz konusu tasarımların kim tarafından yapıldığının anlaşılması adına, hangi tarafta hangi tasarım tamamiyle var ve hangi taraf nce oluşturmuş bu tasarımları ğrenilmesi adına bilgisayarlarda teknik inceleme yapılması ve xx yy isimli programlar ve benzeri programların varlığıyla bu dosyaların oluşturma tarihinin değiştirilmesinin çok kolay olduğu bu nedenle bilirkişi raporunun taraflara sunulmasından nce sayın mahkemenin bu hususla ilgili nlemlerini almalarını istedim, aradan 3 ay geçti, ara kararda pc'ler geldi, incelemelerin yaptım b şirketi haklı çıktı. 15.000 lira mali tazminat 7.000 lira mahkeme masrafı dediler. Sonuç: Ticaret mahkemesinde dava açıyorsun, her bilirkişi benim gibi titiz çalışmaz, temanın kim tarafından nce kullanıldığının hatta ispatlayabiliyorsanız kim tarafından yaratıldığının bilirkişi tarafınca tespitini iste. Ha ama adam 3-5 yerini değiştirmiştir bilirkişi bu temalar aynı değil der, 5000 liradan aşağı masraf çıkmaz uğraştığınız da tuz biber olur.

Geçen bir ticaret mahkemesi beni bilirkişi olarak grevlendirdi, bunu bu tür konularla ilgili bilgi versin diye anlatıyorum. 3 şirket var a b c şirketleri. A şirketi B şirketine Hastane yapması için ihale vermiş, B şirketi de mobilyalar için C şirketine ihale vermiş. C şirketi ile B şirketinin arası işi aldıktan sonra bozulmuş ve szleşme fesh edilmiş. Ancak yapılması planlanan mobilyaların tasarımlarını C şirketi kendi internet sitesinde bunları biz yaptık diye kullanmaya başlamış. Bu durumda mahkeme beni grevlendirdi, ara kararda üzerinde durulması gereken konunun byle bir durumda ortaya konan "eser" in kimin mülkiyetinde olduğunu tespit etmemi istedi. Bazı teknik konuları açıkladıktan sonra mülkiyetin 3 ihtimal üzerinde oluşmuş olabileceğini ifade ettim. 1) Müşterek katılımlı eser yaratımı. 2) Yalızca B şirketi'nce eser yaratımı 3) Yalnızca C şirketi'nce eser yaratımı. Bu durumda mahkemeye sz konusu tasarımların kim tarafından yapıldığının anlaşılması adına, hangi tarafta hangi tasarım tamamiyle var ve hangi taraf nce oluşturmuş bu tasarımları ğrenilmesi adına bilgisayarlarda teknik inceleme yapılması ve xx yy isimli programlar ve benzeri programların varlığıyla bu dosyaların oluşturma tarihinin değiştirilmesinin çok kolay olduğu bu nedenle bilirkişi raporunun taraflara sunulmasından nce sayın mahkemenin bu hususla ilgili nlemlerini almalarını istedim, aradan 3 ay geçti, ara kararda pc'ler geldi, incelemelerin yaptım b şirketi haklı çıktı. 15.000 lira mali tazminat 7.000 lira mahkeme masrafı dediler. Sonuç: Ticaret mahkemesinde dava açıyorsun, her bilirkişi benim gibi titiz çalışmaz, temanın kim tarafından nce kullanıldığının hatta ispatlayabiliyorsanız kim tarafından yaratıldığının bilirkişi tarafınca tespitini iste. Ha ama adam 3-5 yerini değiştirmiştir bilirkişi bu temalar aynı değil der, 5000 liradan aşağı masraf çıkmaz uğraştığınız da tuz biber olur. ne kdar aldın hocam bilirkişilikten bu dosya için Selam ve dua ile...

@enesergun, eyw hocam. @1234567B, @Yazilimci, @hipokondriyak,, anladım hocalar o kadar uğraşacak vakit yok malesef. @glaurung, yazıyı tam okudum hocam benim çalıstıgım yurtdısı firması yine ilgileniyorlarsa güzel, ek olarak temanın yaratıcısı arkadaşım o konuda sıkıntı olmaz ilk olarak kullandıgımız bir yer yok henüz public etmedik, oradaki fiyatlar bizi aşar değmez gibi geliyor şuanlık. En iyisi nette uğraşırız adamlarla, szleşme yapsakta çok geçerli olmaz diye duyumlar almıştım o yüzden yapmamıştım. ilginize herkese teşekkür ederim. Bir güldün yar sen, hep elime batan. Seni dalından kopardım, kandoldu avuçlarım..

yurtdışı kaynaklı bir siteyle bir iş yaptık ve anlaşamadık, bize ait olan tasarımı kendi sitelerinde script giydirerek kullanacaklar yakın zamanda cıkacakmış ne gibi bir yaptırım yapabiliriz o şirkete? Bir güldün yar sen, hep elime batan. Seni dalından kopardım, kandoldu avuçlarım..

Birşey yapamazsın. arbeit macht frei

elinizde szleşme yoksa yada başka yerde kullanılmayacağına dair yazılı deliliniz yoksa hiçbirşey yapamazsınız grüşüm. olsa da yapamazın. tasarım patenti alınsa bile tek bir renk kodunun degısmesı farklı olması anlamına gelir. demesiz iş yapmayın. szleşme varsa YERLİ FİRMA ile yaptırıma uğratabilirsin o da 2 sene sürer mahkemesi fakat ondada iş için tasarım yapıldı odeme verılmedı seklinde haklı olursun tasarımı calma olayı surecıne sokmazlar oradan yürüyemezsin Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

up olsun hocama

elinizde szleşme yoksa yada başka yerde kullanılmayacağına dair yazılı deliliniz yoksa hiçbirşey yapamazsınız grüşüm. Titanyumun gücü adına!!!