: din ile bilim aslında birbirlerini tamamlıyorlar. ama bazı konularda bilim, dinin veremediği bilgileri bulup verebiliyor bunuda din adamları hazmedemedikleri için bilim insanlarını ezmeye çalışıyorlar din tarihte cok sefer "cikar amacli" kullanildigi icin, bilim hep geride kalmistir. Ornek Celebinin bagazi ucarak gecmesi ve halife fetvasi ile boynunun vurulmasi :) Bugun dunyadaki en buyuk guc "din" dir. Bilimin olmadigi yerde, din agir basar. Oyle bir ortamda ne medeniyetten, nede modernlikten soz edilebilir. Insanin medeniyeti acikmadigi, usumedigi, susamadigi, hastalanmadigi surece gecerlidir...

Bilim ile dinin ÇAKIŞTIĞINI belirten bilimadamlarının açıklamalarını yazabilirim. Bylelikle "Bilim ile Din çakışıyor mu?" diye bir soru sorabilirim. Bence mantıklı olan Tanrı'nın varlığını kabullenmektir.

Din inanç meselesidir. Bilimi ise herkez kabul ediyor. Başlıkta sorulmuş sorunun cevabı "çelişiyor" ve "çelişmiyor" olamaz. Duruma gre değişir bu durum. Genel olarak bir cevaba ulaşmanız imkansız. İnanan birisine gre bilim ile din çelişmiyor olabilir iken tekrar inanan birisine gre bilim ile din çelişiyorda olabilir. İnanmayan birisine gre din ile bilim çelişmiyor iken tekrar inanmayan birisine gre bilim ile din çelişiyor olabilir. Burada din inanç olarak sz konusu. Hangi açıdan, hangi dinden, hangi dinin hangi kısmından bahsederek bunu sylüyor. Genel cevabı bulmak imkansız, nitekim "ÇELİŞİYOR" ve "ÇELİŞMİYOR" diyen herkez yanlış sylüyor demektir. Pespayelik yapıyordur. Çünkü bu sonuç duruma gre değişir ki yeni dinler dinlerde günümüzde çıkıyor. Yeni üretilmiş bir dinde; "bilim ne derse doğrudur, onu sürekli olarak kabul greceksiniz" diye bir temel düşüncesi olsa o zaman "din ile bilim çelişmiyor" diyebilecek miyiz? Elbetteki hayır. Sonuç olarak buradaki "çelişiyor" ve "çelişmiyor" cevaplarının hepsi yanlıştır. Cevap "Duruma gre değişir" demek olacaktır. "Çelişiyor" ve "çelişmiyor" diyenlerin hepsi tabulara sahiptir. Sadece bi imza..

: evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu sylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi... tanrıyı yaratan biri olsaydı acaba tanrı hangisi olurdu? ya da bu sürekli kısır dngü şeklinde gitmez miydi? sürekli kısır dngü gitmeyeceğine gre demek ki herşeyin bir başlangıcı var. yani somut bir başklangıç. kimileri o somut başklangıca tanrı der kimileri tesadüf der. tanrı diyenler tanrı yarattı diyerek gayet mantıklı bir açıklama yapıyorlar ama tesadüf diyenler başlangıcı açıklayamıyorlar. ya da sürekli tanrıyı da biri yaratmıştır diyorlar? yine kısır dngüye gelmedik mi? :) herşeyin bir başlangıcı olması lazım ama tanrının değil. çünkü Allah ı %100 kavramak mümkün değildir. eğer mümkün olsaydı herhangi bir gizem kalmazdı evrenin de bir esprisi yaratılma sebebi vs kalmazdı. zaten yaratılışın sırrı sorusunda kalıyor herkes. bu sır kimilerine gre Allah'ın bilinmek istemesi ile akıllı-zeki varlıklar yaratması ve onları yaratan birinin olduğunu bilmelerini istemesidir. Bu tıpkı bir ressamın bir resim yaparak resimlere can vererek onları çizen/boyayan birinin olduğunu bilmesi gibi birşey.. daha ayrıntılı bilgi için bkz. tasavvuf.. kimilerine gre de yaratılış bir dngü içinde. yani matrixteki gibi.. her seferinde eskisinden daha zeki varlıklar yaratılıyor ve bir noktaya kadar gelişiyorlar. onlardan sonra daha gelişmişleri vs... tabi her dngü kıyametle son buluyor.. matrix zion daki gibi yaşam tekrar başlıyor vs... derin mesele yani...

kalıp cin dersen, bilimde der ki yok yle birşey.5 duyu ile algılanamaz... Bilim için 5 duyu vardır, birşeyler birşeylerden gelir. Din için yaratıcı vardır, herşey orda gelir. Şahsi fikrim bilim ile din bir insanda olamaz. Türk-kürt mevzu gibi birşeydir.

Din bilimle çakışmaz Bilim dinle Çakişiyor Olabilir Mesala yeni gezegenlerin Buluşunu Bir Kaç rneklerınden Biridir Beleş wireless kahramanı.

Din nedir ya tartışmak bile saçma. Din ile bilimin uzaktan yakından alakası olamaz

: bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar. din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim: ncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize gre hepimizin nünde bir bilgisayar var demektir bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp byle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gzlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş. AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dkülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum c farz, java sünnet, msdn kutsal kitaptır, f1 yardımcın olsun. Cumaya gittim dahada gelmem

: cypriot bunu yazdı: bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar. din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim: ncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize gre hepimizin nünde bir bilgisayar var demektir bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp byle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gzlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş. AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dkülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum Sylediklerin bir şeyi ispat etmiyor... Her Hakkım Saklıdır

: cypriot bunu yazdı: bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar. din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim: ncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize gre hepimizin nünde bir bilgisayar var demektir bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp byle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gzlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş. AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dkülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu sylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi... ...

bence bilim dini tamamen tastikliyo fakat bazı insanlar bunu grmek istemiyo..

Bilim Dinle çelişmiyor, bilim adamları birbiriyle çelişiyo hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: cypriot bunu yazdı: bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar. din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim: ncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize gre hepimizin nünde bir bilgisayar var demektir bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp byle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gzlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş. AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dkülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum Peki bir de o çok çok çok küçük, hatta siz inananların "sıfıra yakınsa sıfır kabul edebiliriz" diyebileceği kadar küçük olan tesadüfler olmuş ki şu an biz varız diye düşünürsek? Tanrı'yı ispat falan edemezsin. Ya da en azından şunu diyebilirim ki yptığın şu klişe yorum ve rneklemenin ispatla uzaktan yakından alakası yok. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: Din nedir ya tartışmak bile saçma. Din ile bilimin uzaktan yakından alakası olamaz Senin sylediğin saçmalıklar saçması. Hayaller dünyasını grüceksin bir tarafına pamuk tıkadıkları zaman. Allah doğru yola iletsin seni başka birşey demiyorum. ve de Bilim Din i tastikler. Bilim araştırır. Somuttur. Ama Din soyuttur. Bilim Din le ilgili olan şeylere doğru veya yanlış biçiminde bir açıklama getiremez. Dinsizliğinizi bilimle rtmeyin. İlim ğrenmek beşikten mezara farzdır.! insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

: ats30 bunu yazdı: kısır dngüyü kafası almayan sensin kardeşim :) şyle düşün. bu kısır dngü ne zaman başladı? yani bir başlangıcı olmalı ki devam ediyor. başlamayan bir şey nasıl var olur ve devam eder? yani senin kabullenemediğin şey bunu bir kısır dngü sanman ve en baştaki olayı kabul etmemen. sen şu an bu yazıları okuyorsun çünkü senin bir başlangıcın var anneciğin doğurdu ve ekranın karşısındasın. eğer doğum olmasa sende olmayacaktın. demek ki bir başlangıcın var. aynı şekilde uzayında içindeki olayların da bir başlangıcı var. kısır dngü diye bir şey sz konusu değil. inandırıcılık bakımından kur'an da haber verilen olayları vakti zamanı geldiğinde gerçekleştiğini, bilimsel bilgilerin kanıtlandığını, tarihsel bilgilerin doğru olduğunu ve matematiksel sırların her geçen gün açığa çıktığını incelesen kendine faydalı birşey yapmış olursun. Edit : bu tartışma kısır dngü gibi gider. uzatmayalım... Yaptığın yorumu tekrr oku da kısır dngüyü anlamayan ben miyim sen misin tekrar gr arkadaşım. Utanmaya sıkılmaya gerek yok işte insan aklı yetmiyor kısır dngüyü anlamaya. Ama zaten kısır dngüye gerek yok. Çünkü ne malum her şeyin başlangıcı olması, yoktan vara geçtiği bir an olması gerektiği? Eğer byle bir gereklilik varsa tanrı neden bundan muhaf olsun ki? Veya neden evren ezelden beri var olmuş olmasın? Kuranda haber verilen bir boku da müslümanlar bulsaydı o zaman :D Anca gavurlar bulunca "Aha bu kuranda vardı" diye çıkmasını biliyorlar zaten. Avatara bile fil suresinden esinlenilmiş dendi ya ne diyeyim ben :D tarihi doğru bilmediğin için byle düşünüyorsun. en nemli icatları müslümanlar bulmuşlardır logaritmayı vs nemli bilimsel çalışmaları müslümanlar yapmıştır vsvs. endülüs devleti yıkıldığında bütün kütüphaneler bilimsel çalışmalar alayı yakılmıştır. nerden biliyorsun bugün "gavurların" biz bulduk dediği şeyleri müslüman metinlerinden okuyupta ğrenmediğini? hergün ortaya çıkıyor bunlar hangi "gavurların" hangi müslümanlardan etkilendiği vs. ama insanın islam a düşmanlığı varsa bunları grmez. müslümanlar sünni-şii olarak blünmeselerdi şimdi lider ülke amerika değil Türkiye olurdu. ya da osmanlı yıkılmaz osmanlı cumhuriyeti olurdu vs vs.. fil suresinde bahsedilen olaylar kitle imha silahlarından tutta geleceğin her türlü bilmemnesi olabilir. çünkü düşmana temas ettiğinde tamamen unufak eden silahlar amerikanın uzay filmlerindeki lazer silahları gibi. ya da bu gibi silahların icat edileceğine işaret ediyor olabilir. kur'anda yazıpta insanların bulduğu şeyleri tesadüflerle açıklamaya kalkmak akıl karı değildir. hiç inanmayan biri bile bunları grüp inanabilir inancı olan da daha sağlam inanabilir. gerisi kişisel sorun..

: ats30 bunu yazdı: olivetti bunu yazdı: evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu sylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi... tanrıyı yaratan biri olsaydı acaba tanrı hangisi olurdu? ya da bu sürekli kısır dngü şeklinde gitmez miydi? sürekli kısır dngü gitmeyeceğine gre demek ki herşeyin bir başlangıcı var. yani somut bir başklangıç. kimileri o somut başklangıca tanrı der kimileri tesadüf der. tanrı diyenler tanrı yarattı diyerek gayet mantıklı bir açıklama yapıyorlar ama tesadüf diyenler başlangıcı açıklayamıyorlar. ya da sürekli tanrıyı da biri yaratmıştır diyorlar? yine kısır dngüye gelmedik mi? :) herşeyin bir başlangıcı olması lazım ama tanrının değil. çünkü Allah ı %100 kavramak mümkün değildir. eğer mümkün olsaydı herhangi bir gizem kalmazdı evrenin de bir esprisi yaratılma sebebi vs kalmazdı. zaten yaratılışın sırrı sorusunda kalıyor herkes. bu sır kimilerine gre Allah'ın bilinmek istemesi ile akıllı-zeki varlıklar yaratması ve onları yaratan birinin olduğunu bilmelerini istemesidir. Bu tıpkı bir ressamın bir resim yaparak resimlere can vererek onları çizen/boyayan birinin olduğunu bilmesi gibi birşey.. daha ayrıntılı bilgi için bkz. tasavvuf.. kimilerine gre de yaratılış bir dngü içinde. yani matrixteki gibi.. her seferinde eskisinden daha zeki varlıklar yaratılıyor ve bir noktaya kadar gelişiyorlar. onlardan sonra daha gelişmişleri vs... tabi her dngü kıyametle son buluyor.. matrix zion daki gibi yaşam tekrar başlıyor vs... derin mesele yani... Haaaa bu kısırngüyü kafan almayınca "bi başlangıç olsun o zaman" diyorsun yani. bu budur... Zaten din ile bilim bu yüzden çelişiyor. Bilim varoluşun kkenini sonuna kadar sorgularken dinler "Tanrı yarattı yle oldu" diye kestirip atar. İnsanlar da içlerini kemiren meraktan rahatsız oldukları için dinlerin dediğini kabul etmeyi tercih ederler. Kafanız almıyor diye basitten kestirip atıyorsunuz. Aynı şey evrim teorisi karşıtlarında da var. Çok çok küçük ihtimalleri kafaları almayınca 0'a indirgiyorlar. kısır dngüyü kafası almayan sensin kardeşim :) şyle düşün. bu kısır dngü ne zaman başladı? yani bir başlangıcı olmalı ki devam ediyor. başlamayan bir şey nasıl var olur ve devam eder? yani senin kabullenemediğin şey bunu bir kısır dngü sanman ve en baştaki olayı kabul etmemen. sen şu an bu yazıları okuyorsun çünkü senin bir başlangıcın var anneciğin doğurdu ve ekranın karşısındasın. eğer doğum olmasa sende olmayacaktın. demek ki bir başlangıcın var. aynı şekilde uzayında içindeki olayların da bir başlangıcı var. kısır dngü diye bir şey sz konusu değil. inandırıcılık bakımından kur'an da haber verilen olayları vakti zamanı geldiğinde gerçekleştiğini, bilimsel bilgilerin kanıtlandığını, tarihsel bilgilerin doğru olduğunu ve matematiksel sırların her geçen gün açığa çıktığını incelesen kendine faydalı birşey yapmış olursun. Edit : bu tartışma kısır dngü gibi gider. uzatmayalım...

: Yaratıcıyı ve onun kurallarını daha iyi anlayabilmemizi sağlar. Klavyesi olan yazıyor

: 66albay bunu yazdı: cypriot bunu yazdı: bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar. din ispat edilemez demişsin ya kendimce biraz ispat yapayım dedim: ncelikle buraya yorum yazıp, yazılanları okuyabildiğimize gre hepimizin nünde bir bilgisayar var demektir bu bilgisayarın parçalarının rüzgarda çarpışıp byle bi aleti meydana getirdiğini düşünmüyorum. muhakkak bi mühendis tarafından dizayn edildi. tüm ayrıntıları hesaplandı. en uygun malzeme kullanılmaya çalışıldı. insan veya daha genel olarak tüm evren de bilgisayara benziyo. çok ince hesaplar üzerine kurulu. bir embriyo oluşumunda milyonda bir hata olsa insanın gzlerinin kıçında olması içten bile değil. bilgisayar toplarken kaba taslak bilgisi olan birinin toladığı bi bilgisayar bile iki günde anakartını işlemcisini eline verirken insan gibi bi sistemin tesadüf eseri olması mantıklı değil. insandaki veri iletimine bi bakın. en hızlı adsl ler vdsl ler bok yemiş. AYRICA BİLİM VAR OLAN, KURULMUŞ OLAN SİSTEMİN MATEMATİKSEL İFADESİDİR. yani kağıda dkülmüş teorik ispatlardır. diye düşünüyorum Peki bir de o çok çok çok küçük, hatta siz inananların "sıfıra yakınsa sıfır kabul edebiliriz" diyebileceği kadar küçük olan tesadüfler olmuş ki şu an biz varız diye düşünürsek? Tanrı'yı ispat falan edemezsin. Ya da en azından şunu diyebilirim ki yptığın şu klişe yorum ve rneklemenin ispatla uzaktan yakından alakası yok. bu da senin fikrin. ben "vay kafir. gel bak doğru yola gir. tbe estağfurullah" tarzında kinle, düşmanca tavırlarla bakan birisi değilim inkar edenlere. başkalarının fikirlerine saygı duyarım. bence de tesadüf olma ihtimali var ama bir bilgisayarın; rüzgarda taştan topraktan, çeşitli madenlerin aynı yerde aynı anda buluşup kritik rakamlarda biraraya gelerek oluşması ihtimali kadar. yine tabiki BENCE c farz, java sünnet, msdn kutsal kitaptır, f1 yardımcın olsun. Cumaya gittim dahada gelmem

din ile bilim aslında birbirlerini tamamlıyorlar. ama bazı konularda bilim, dinin veremediği bilgileri bulup verebiliyor bunuda din adamları hazmedemedikleri için bilim insanlarını ezmeye çalışıyorlar Bir bulutun aya ulaşma mücadelesiydi hayat...

bilim dinle çelişiyor ama din'in bilimle bi sorunu yok dine grede değişir tabi bu şimdi dersiniz o halde neden bilim adamları engizisyon mahkemelerinde yakıldı şeriat mahkemelerinde asıldı zaten bilimin dinle çelişmesinin ana sebebi bunlar insanlar inandığı dine gerçekten inansaydı felsefesini anlasaydı ve yaşasaydı dünya güllük güllistanlık biyer olurdu zaten :)

: kısır dngüyü kafası almayan sensin kardeşim :) şyle düşün. bu kısır dngü ne zaman başladı? yani bir başlangıcı olmalı ki devam ediyor. başlamayan bir şey nasıl var olur ve devam eder? yani senin kabullenemediğin şey bunu bir kısır dngü sanman ve en baştaki olayı kabul etmemen. sen şu an bu yazıları okuyorsun çünkü senin bir başlangıcın var anneciğin doğurdu ve ekranın karşısındasın. eğer doğum olmasa sende olmayacaktın. demek ki bir başlangıcın var. aynı şekilde uzayında içindeki olayların da bir başlangıcı var. kısır dngü diye bir şey sz konusu değil. inandırıcılık bakımından kur'an da haber verilen olayları vakti zamanı geldiğinde gerçekleştiğini, bilimsel bilgilerin kanıtlandığını, tarihsel bilgilerin doğru olduğunu ve matematiksel sırların her geçen gün açığa çıktığını incelesen kendine faydalı birşey yapmış olursun. Edit : bu tartışma kısır dngü gibi gider. uzatmayalım... Yaptığın yorumu tekrr oku da kısır dngüyü anlamayan ben miyim sen misin tekrar gr arkadaşım. Utanmaya sıkılmaya gerek yok işte insan aklı yetmiyor kısır dngüyü anlamaya. Ama zaten kısır dngüye gerek yok. Çünkü ne malum her şeyin başlangıcı olması, yoktan vara geçtiği bir an olması gerektiği? Eğer byle bir gereklilik varsa tanrı neden bundan muhaf olsun ki? Veya neden evren ezelden beri var olmuş olmasın? Kuranda haber verilen bir boku da müslümanlar bulsaydı o zaman :D Anca gavurlar bulunca "Aha bu kuranda vardı" diye çıkmasını biliyorlar zaten. Avatara bile fil suresinden esinlenilmiş dendi ya ne diyeyim ben :D Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

: olivetti bunu yazdı: bilim gerçekler peşinde koşar din ise hayaller peşinden BSG. Hayalperest olan senin gibiler. Grücez kimler haklı kimler haksız. insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

: olivetti bunu yazdı: evet her şeyin bir yaratıcısı var peki Tanrı için niye bunu sylemiyoruz? senden cevapını beklemiyorum kimse cevaplayamaz... sorun var ya da yok degil sorun bilim ile dinin çeliştigi... tanrıyı yaratan biri olsaydı acaba tanrı hangisi olurdu? ya da bu sürekli kısır dngü şeklinde gitmez miydi? sürekli kısır dngü gitmeyeceğine gre demek ki herşeyin bir başlangıcı var. yani somut bir başklangıç. kimileri o somut başklangıca tanrı der kimileri tesadüf der. tanrı diyenler tanrı yarattı diyerek gayet mantıklı bir açıklama yapıyorlar ama tesadüf diyenler başlangıcı açıklayamıyorlar. ya da sürekli tanrıyı da biri yaratmıştır diyorlar? yine kısır dngüye gelmedik mi? :) herşeyin bir başlangıcı olması lazım ama tanrının değil. çünkü Allah ı %100 kavramak mümkün değildir. eğer mümkün olsaydı herhangi bir gizem kalmazdı evrenin de bir esprisi yaratılma sebebi vs kalmazdı. zaten yaratılışın sırrı sorusunda kalıyor herkes. bu sır kimilerine gre Allah'ın bilinmek istemesi ile akıllı-zeki varlıklar yaratması ve onları yaratan birinin olduğunu bilmelerini istemesidir. Bu tıpkı bir ressamın bir resim yaparak resimlere can vererek onları çizen/boyayan birinin olduğunu bilmesi gibi birşey.. daha ayrıntılı bilgi için bkz. tasavvuf.. kimilerine gre de yaratılış bir dngü içinde. yani matrixteki gibi.. her seferinde eskisinden daha zeki varlıklar yaratılıyor ve bir noktaya kadar gelişiyorlar. onlardan sonra daha gelişmişleri vs... tabi her dngü kıyametle son buluyor.. matrix zion daki gibi yaşam tekrar başlıyor vs... derin mesele yani... Haaaa bu kısırngüyü kafan almayınca "bi başlangıç olsun o zaman" diyorsun yani. bu budur... Zaten din ile bilim bu yüzden çelişiyor. Bilim varoluşun kkenini sonuna kadar sorgularken dinler "Tanrı yarattı yle oldu" diye kestirip atar. İnsanlar da içlerini kemiren meraktan rahatsız oldukları için dinlerin dediğini kabul etmeyi tercih ederler. Kafanız almıyor diye basitten kestirip atıyorsunuz. Aynı şey evrim teorisi karşıtlarında da var. Çok çok küçük ihtimalleri kafaları almayınca 0'a indirgiyorlar. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

hangi din? diye sormak lazım herşeyden nce ama daha da nemlisi şyle düşünmek lazım bilim ne için din ne için? ben bilimi daha çok maddi dini ise manevi olarak grüyorum ikisi de lazım biri olmadan olmaz yani ateist bi adamın da bişeylere ulaşacağına inancı vardır mutlaka bi ahlak inancı vardır etiği vardır bu ulaşma inancı da maneviyat kapsamındadır sonuç olarak şunu sylemek istiyorum hep karşılaştırılan bilim ve din farklı kulvarlardır karşılaştırmak, bağdaştırmak veya çeliştirmek anlamsızdır. inspired by love and guided by knowledge

Bilimle din değil, bilimle yobazite çelişir. Bi hocam der ki: "Tanrıya akıl vereceğinize, oturup fizik çalışın, kendisi bu dünyayı nasıl dnderiyor ğrenin!" yardırmak bizim işimiz

Tabiki çelişiyor ncelikle bilim adamlarının bilim adamı vasfı ile değilde lesine sylediği yorumlar olayın bilimsel boyutunu temsil etmemektedir. rneğin bu çinliye kıl oldum onun yorumları doğrultusunda birazda ben bilim yaptım. Cisimler hareketlidir o halde bir ilk hareket ettirici vardır. ilk hareket ettirici kimse ittirmeden, kendiliğinden harekete gecebiliyorsa "kendiliğinden harekete geçmek" mantıklı bir cevap kabul edilmiştir. o zman herşey kendiliğinden harekete geçmiş olabilir dersem saçma olmaz. Cisimler sebeplerle var olurlar o halde bir ilk sebep olucu vardır. Cisimlerin sebeplerle varolduğu kendi yorumu, yok le bişey. 40 milyar ışık yılı uzaktaki meteorların kimseye faydası/etkisi olduğunu düşünmüyorum. Cisimler mevcuttur o halde bir Yaratıcı vardır. Aşk vardır dolayısıyla aşk perisi vardır. çıkarımı ile eşdeğer bilimsel değer taşıyan bir saptamadır. Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

eğer yukarıdaki mesajımdan değil de sıradan bi açıyla bakarsanız kesinlikle çelişir çünkü hatırlarsanız "hangi din?" demiştim müslüman çıkıyor işte Kur'an bilime uygun diyor hristiyan çıkıyor tanrı var bilime uygun diyor aynı şeyi anlatıyorlar ama bu dinler birbirleriyle kavram ve çatışması içerisinde anlatabildiğimi umuyorum inspired by love and guided by knowledge

bilmem kaç tane oldu bu konudan :S bu dünyada da bür dünyada da yanmanın yolu plajdan geçer

Ortada peşin ve sorgulanamaz cevaplar varsa soru olmaz, Soru sorulmazsa bilim olmaz. Din ile bilim çelişmez diyen ya dini bilmiyordur ya bilimi.

bir daha byle konulara akıllı mantıklı yazmıcam hatta hiç yazmıcam küfür etmediğim sataşmadığım sürece kimse sallamıyor inspired by love and guided by knowledge

Tabii ki çelişir. Şu kitapları da tavsiye ederim bu konuda; Carl Sagan - Karanlık Bir Dünyada Bilimin Mumışığı Carl Sagan - Tanrı'nın Kapısını Çalan Bilim. Blogum; http://hayvanyasar.blogspot.com/

dindeki bazı şeyleri bilimi kullanarak açıklayamazsın. burda da dünyada varolma sebebimiz olan sınav çıkar ortaya zaten. ya kayıtsız şartsız inanırsın, ya da inanmazsın. orası sana kalmış. gücüne güç katmaya geldik. formanda ter olmaya geldik. Beşiktaş seninle lmeye geldik BEŞİKTAŞ!

bilim, Allahın hikmetlerini açıklar ve hiç bir şeyin ylesine olmadığı ispat eder. Bilim yeni bir element yapamaz.

Cisimler hareketlidir o halde bir ilk hareket ettirici vardır. Cisimler sebeplerle var olurlar o halde bir ilk sebep olucu vardır. Cisimler mevcuttur o halde bir Yaratıcı vardır. #karipçin

bilim gerçekler peşinde koşar din ise bilime gre soyut kalır... ...

şu ünlü bilim adamlarının dediklerine gre fikir değiştirene hayranım doğrusu: 3 açılı diş fırcasını bulan isviçreli bilim adamına gre tanrı yokmuş. aa yokmuş inanmayalım o zaman diyen varmı aranızda? Amphetamine Logic.

Bazı bilim adamlar bilim ile din arasında sıkı bir bağ olduğunu iddaa ederken bazıları ise bilim ile din'in çeliştiğini hatta din'in bilime ayak uyduramadığını iddaa etmektedir. Siz müritlerin olaya bakış açısını merak ettim. Oxford Üniversitesinin Ünlü Matematik Profesrü Roger Penrose şunları anlatıyor; '' Evren bir şans eseri olarak ortaya çıkmamıştır. Bazılarına gre evren orada ylesine duruyor. Bu bakış açısının evreni anlamamız konusunda çok verimli olacağını sanmıyorum. Bence evren ve onun varlığının altında bugün sezemediğimiz çok daha derin birşeyler gizli. '' ABD ' de yaşayan aslen Çinli olan Ünlü Fizik Profesrü Michio Kaku Diyor ki ; Cisimler hareketlidir o halde bir ilk hareket ettirici vardır. Cisimler sebeplerle var olurlar o halde bir ilk sebep olucu vardır. Cisimler mevcuttur o halde bir Yaratıcı vardır.(Hyperspace 192) selam gençlik!

: Hangi din git bilim adamlarını ldür bilim ktü şey yapma diyorki. Bilimin İslam a nasıl baktığı belli İslam ın bilime bakış açısını basitçe açıklamaya çalışırsak; ZÜMER/9-ayet"De ki: Hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu? Şüphesiz, temiz akıl sahipleri ğüt alıp düşünürler." HADİSLER: KAYNAK : Türkiye Diyanet İşleri Yayınları "İlim elde etmek her Müslüman kadına ve erkeğe farzdır.""İlim aramak için bir tarafa ynelen kimseye Allah, cennet yolunu kolaylaştırır.""İlim, mü'minin kaybolmuş malıdır, onu nerede bulursa alır.""İlim ğrenmek, beşikten mezara kadar farzdır." Hz. Ali "Bana bir harf ğretenin 40 yıl klesi olurum." Sorun ne bilimde nede dinlerde. sorun insanlarda aq. helal olsun çok güzel anlatmışsın Büyüklük odur ki hiç kimseye iltifat etmeyeceksin, hiç kimseyi aldatmayacaksın, memleket için gerçek ülkü neyse onu grecek, o hedefe yürüyeceksin. Herkes senin aleyhinde bulunacaktır. Herkes seni yolundan çevirmeye çalışacaktır. İşte sen bunda karşı koyuşları yok eden olacaksın. nüne sayılamayacak güçlükler yığacaklardır. Kendini büyük değil küçük, zayıf, araçsız, hiç sayarak, kimseden yardım gelmeyeceğine inanarak bu güçlükleri aşacaksın. Ondan sonra sana "büyüksün" derlerse, bunu diyenlere de güleceksin. Atatürk'ün Sylev ve Demeçleri, s. 112 - Zafer, zafer benimdir diyebilenindir. - Mustafa Kemal Atatürk 1881 -

bilim dinlerlen tabiki çelişmektedir çünkü çoğu bilim adamı dinin olmadığını savunur çünkü bilimsel bilgi kanıtlanabilir e kesindir. vede din kanıtlanabilir olmadığı için bilim din ile çelişir hatta birbirine zıttırlar.

"Her bilim de bir ilim, her ilim de bir insan, her insanda da bir yaradan yatar" derler. Bilmem bilirmisiniz? :) YGS: Yeni Gelin Sınavı.. Bir heyecan, bir arzu, bir istek.. Biraz hüzün, biraz acı, biraz gzyaşı..

Hangi din git bilim adamlarını ldür bilim ktü şey yapma diyorki. Bilimin İslam a nasıl baktığı belli İslam ın bilime bakış açısını basitçe açıklamaya çalışırsak; ZÜMER/9-ayet"De ki: Hiç bilenlerle bilmeyenler bir olur mu? Şüphesiz, temiz akıl sahipleri ğüt alıp düşünürler." HADİSLER: KAYNAK : Türkiye Diyanet İşleri Yayınları "İlim elde etmek her Müslüman kadına ve erkeğe farzdır." "İlim aramak için bir tarafa ynelen kimseye Allah, cennet yolunu kolaylaştırır." "İlim, mü'minin kaybolmuş malıdır, onu nerede bulursa alır." "İlim ğrenmek, beşikten mezara kadar farzdır." Hz. Ali "Bana bir harf ğretenin 40 yıl klesi olurum." Sorun ne bilimde nede dinlerde. sorun insanlarda aq. twitter.com/KezzapliMakarna

: bilim gerçekler peşinde koşar din ise hayaller peşinden

: Tabiki çelişiyor ncelikle bilim adamlarının bilim adamı vasfı ile değilde lesine sylediği yorumlar olayın bilimsel boyutunu temsil etmemektedir. rneğin bu çinliye kıl oldum onun yorumları doğrultusunda birazda ben bilim yaptım. Cisimler hareketlidir o halde bir ilk hareket ettirici vardır. ilk hareket ettirici kimse ittirmeden, kendiliğinden harekete gecebiliyorsa "kendiliğinden harekete geçmek" mantıklı bir cevap kabul edilmiştir. o zman herşey kendiliğinden harekete geçmiş olabilir dersem saçma olmaz. Cisimler sebeplerle var olurlar o halde bir ilk sebep olucu vardır. Cisimlerin sebeplerle varolduğu kendi yorumu, yok le bişey. 40 milyar ışık yılı uzaktaki meteorların kimseye faydası/etkisi olduğunu düşünmüyorum. Cisimler mevcuttur o halde bir Yaratıcı vardır. Aşk vardır dolayısıyla aşk perisi vardır. çıkarımı ile eşdeğer bilimsel değer taşıyan bir saptamadır. holyone ile bilimi ve dini eğlenceli ğrenin.. holyone.. hemen arayın 0212... http://kocaer.me