çok uzun bi zetleyi ver

uzun diye okumadım ama başlığa ithafen, sansür de olmalı :| herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

internetin hızlandığını zor grürüz... Anladım işi, sanat Allah'ı aramakmış; Marifet bu, gerisi yalnız çelik-çomakmış...

yazıyı okumadım ama başlıga katılıyorum. :/

Yazı uzundu, okuyamadım;ama gerçekten de internet çok yavaş ve hızına gre çok pahalı. Pragmatism&Realism

bazen sansür gerekli oluyo ama dışkısını, çıkarmamak gerek.. internet ewt daha hızlı olsun istiyoruz ADSL'ler VDSL2 olsun =)

evet haklısın dostum Mülk Allahındır, Adalet Mülkün Temelidir

sansür dediğiniz nedir ki?sanki aşılmıyo. dns tabanlı yapsan. hoop opendns/aol... ipi engellesen proxy vs... ee ne anladım? "Derviş Yunus bu szü eğri büğrü syleme, Seni sorguya çeker bir Molla Kasım gelir."

ordaki bazen oyunu da ben atmıstım yani bazen gerekli sansür destination@tahribat.com

İnternete sansür değil, sürat gerek!"Türkiye'de bilişim konusunda uzmanlaşmış Sivil Toplum Kuruluşları; TBMM'de 04/05/2007de 5651 no ile kabul edilen "İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun Tasarısı" konusunda ortak bir bildiri yayımladı. Ortak bildiride bu yasanın, bürokratik bir yapıya yargısız sansür yetkisi verdiği belirtilerek, ifade zgürlüğünü korumak, Türkiye internetini büyütmek ve toplumsal yarar açısından yasanın gzden geçirilmesi, ve internetin marjinal problemlerine sivil toplumla birlikte çzüm aranması çağrısı yapıldı.. Bir süredir kamuoyunda tartışılmakta olan ve kamuoyunca Ulaştırma Bakanlığı tasarısı olarak dile getirilen ve TBMM'de 04/05/2007 ve 5651 no ile kabul edilen "İnternet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ve bu yayınlar yoluyla işlenen suçlarla mücadele edilmesi hakkında kanun tasarısı"na ilişkin Bilişim STK'ları olarak grüş ve değerlendirmelerimiz aşağıda açıklanmıştır. Tasarının ele almış olduğu başta çocuk pornografisi olmak üzere küçükleri İnternet ortamındaki zararlı etkilerden korumaya ynelik amacı tarafımızca da desteklenmektedir. Ancak, İnternet çok boyutlu, karmaşık, çok uluslu ve çok hızlı değişen bir yapıdır. İnternet iletişim, eğlence, eğitim, çalışma, ticaret, hizmet ve yayın ortamıdır. İnternetin çok ynlü zellikleri dikkate alınmadan sadece basın yayın aracı olarak ele alınması ve buna gre düzenleme yapılması çok büyük sakıncalara neden olur. Bu nedenle düzenleme yapılmadan nce İnternetin anlaşılması ve bu çok ynlü zelliğinin gzden kaçırılmaması son derece nemlidir. İnternet son günlerde anlayamadığımız şekilde faydaları kenara itilmiş ve sadece zararları n plana çıkartılan bir alan olarak gsterilmeye çalışılmakta, suçla zdeşleştirilmektedir. Oysa Devletin şeffaflaşmasından, kamuoyunun haber alma hakkına, kişilerin düşünce ve ifade zgürlüğünün gerçek anlamda yaşanmasına kadar toplumsal bir çok faydası olduğu gibi, gerek kişilerin gerekse de kurum ve kuruluşların iş ve işlemlerine getirdiği kolaylık ve hız ile yaşantımızı inanılmaz kolaylaştırmıştır. Gülün nasıl dikenleri var ise İnternetin de can sıkan, toplumu yaralayan ynleri elbette olabilmektedir. Ancak, bu can sıkıcı, zararlı etkiler faydalarının yanında nemsiz sayılacak kadar azdır. Buna karşın az olan bu zararlı etkilerin yaygınlaşmaması, en aza indirilmesi için gerek ulusal gerekse de uluslararası nlemlerin alınması bir zorunluluktur. Bu bağlamda başta çocuk pornografisi olmak üzere, İnternet ortamında zellikle çocuklarımızı etkileyecek içeriklerden çocuklarımızın korunması için her türlü tedbirin alınması bir zorunluluktur. Sağlıklı bir toplumun güvencesi çocuklarımızdır. Ancak, çocukların zararlı içeriklerden korunması adına, toplumun demokratik hak ve taleplerinden büyük lçüde vazgeçmesi düşünülemez. Demokratik hak ve zgürlüklerin her ne gerekçe ile olursa olsun, zünü ortadan kaldırmaya ynelik tüm çabalar, çocuklarımızın içerisinde yaşadığı toplumu ve dolayısı ile geleceğimizi çok daha olumsuz etkileyecektir. Bugün gelinen noktada, her ne kadar Sivil Toplum Kuruluşları olarak bizlerin yaptığı uyarılar Yasa koyucu tarafından kısmen dikkate alınmış ise de, tasarının mevcut halinde aşağıdaki hususların düzeltilmesi olmazsa olmaz bir zorunluluktur: 1)Tasarının 9. maddesinde düzenlenen "Cevap ve Düzeltme Hakkı"na ilişkin olarak: Kamuoyunun hassas ve duyarlı olduğu çocuklarımızın korunmasına ynelik bir konuda çalışmalar yapılırken amaç dışına çıkılmaması gerektiği halde, tasarı metni içerisine 9. madde olarak konulan "Cevap ve Düzeltme Hakkı"nın bu kanunun amacı ile herhangi bir ilgisi bulunmamaktadır. İnternet ortamında yapılan ve konusu Kanunda sayılan suçları oluşturan hiçbir suçta cevap ve düzeltme hakkına ihtiyaç duyulması mümkün değildir. Bir dnemler Basın Kanunu'na eklenmeye çalışıldığı gibi İnternet ile ilgili tüm İnternet'i etkileyen düzenlemelerin bu şekilde ilgisiz bir tasarıya eklenmesi yanlış ve sakıncalıdır. İnternet üzerindeki yayınların bir kısmı basın yayın faaliyeti kapsamında değerlendirilebilirse de, İnternet'in sadece basın yayın faaliyeti olarak algılanması yanlıştır. Bu nedenle basın yayın faaliyeti ile ilgisi olmayan bir çok İnternet sitesinde cevap ve düzeltme metni ile karşılanması gibi garip bir durum ile karşı karşıya kalınacaktır. Basın yayın faaliyeti yapmayan kişilerin sahibi oldukları İnternet siteleri nedeniyle basın yayın kuruluşlarını ilgilendiren bir sorumluluğa tabi tutulmaları işin doğasına aykırıdır. Tüm bu nedenlerle 9. maddenin kesinlikle metinden çıkartılmalıdır. 2)Erişimin engellenmesi, filtreleme ve benzeri düzenlemesine ilişkin olarak : Filtreleme ve benzeri yntemlerin tüm İnternet çıkışı için düzenlenmesi yanlıştır. Filtreleme yazılımının okullar, İnternet evleri ve benzeri çocukların İnternet'e erişebileceği yerlerde uygulanması bir zorunluluk olarak düzenlenmelidir. Aksine bir düzenleme erişkinlerin hangi içeriğe erişeceklerinin bir sansür kurulunun onayı tabi kılınmasına neden olacaktır. Bu da kişisel hak ve hürriyetler ynünden Anayasa'ya aykırılık teşkil edebileceği gibi, ülkemizin İnternet'e sansür uygulayan ülkelerle birlikte adının alınmasına neden olacaktır. Erişimin engellenmesi İnternet ortamında en son ele alınması gereken tedbirlerden birisidir. Erişimin engellenmesi kararının etkileri beklendiğinden farklı olabilmektedir. Geçmişte alınan kararlar farklı sonuçların doğduğunun rneklerini ortaya koymuştur. Erişimin engellenmesi kararının uygulanması durumunda doğacak sonuçların elde edilmek istenen amaç ile arasında bir denge olmalıdır. Rahatça içerikten kaldırılması sağlanabilecek bir içerikten dolayı, binlerce yasal içeriğe sahip, milyonlarca kullanıcısı olan sitelere erişimin engellenmemesi gerekmektedir. Yapılacak olan düzenlemelerin Anayasamızın ikinci blümünde yer alan kişinin hak ve devlerine ve zellikle de, 25. maddesindeki "düşünce ve kanaat hürriyeti", 26. maddesindeki "düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti", 27. maddesindeki "bilim ve sanat hürriyeti" ve 28. maddesindeki "basın hürriyeti"ne aykırı şekilde olması durumunda iptal ile karşılaşılacağı gzetilerek Anayasa'ya uygunluk açıdan bu tür düzenlemelerin kesinlikle gzden geçirilmesi gerekmektedir. 3)Telekomünikasyon Kurumu altında oluşturulacak Başkanlığa verilecek yetkiler ynünden: Telekomünikasyon Kurumu altında kurulan bir Başkanlığa İnternet yayınlarına erişimi engelleme hakkı tanınması, her ne kadar çocuklarımızın zararlı içeriklerden hızla korunması açısından zorunlu olsa da, bu hakkın Anayasaya uygun şekilde 24 saat içinde yetkili hakime bildirilmesi ve 48 saat içerisinde de hakim onayının aranmaması açık bir şekilde Anayasa'ya aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle Tasarı'nın 8. maddesinin doğrudan Başkanlık tarafından verilen "Erişimin Engellenmesi Kararı"na ilişkin düzenlemesinin gzden geçirilmesi ve Anayasa'ya uygun hale getirilmesi gerekmektedir. 4)Çocuk pornografisi ynünden Tasarının çocuk pornografisini düzenlemek veya bu suça atıf yapmak yerine konu ile ilgili ancak çok daha geniş bir düzenleme getiren "Müstehcenlik" ile ilgili TCK'nın 226. maddesine atıf yapması karşısında idari bir organın "Müstehcenlik" yorumunun yer, kişi ve zamana bağlı olarak değişebileceği unutulmamalıdır. TCK'nın 226. maddesinde çocuk pornografisinin bu alanda kabul gren uluslararası düzenlemeleri tam olarak kapsamadığı da gznüne alınarak ya TCK 226. maddenin yeniden ele alınarak bu eksikliği gidermesi sağlanmalı ve yeni maddenin sadece "çocuk pornografisi"ne ilişkin blümüne yollama yapılmalı ya da bir başka şekilde "çocuk pornografisi" konusunda uluslararası kabul gren şekilde bir düzenleme yapılarak yollama bu düzenlemeye yapılmalıdır. Aksi takdirde çocuk pornografisi ile ilgisi olmayan bir çok yayın nedeniyle İnternet sitelerine erişimin engellenmesi kararı verilmesi ile karşı karşıya kalınacaktır. Sonuç olarak, bilişim sektründe faaliyet gsteren STK'lar olarak, "çocuk pornografisi"nin eksik ynleri olsa da, halen yürürlükte olan TCK'da düzenlenmiş olduğunu ve mevcut haliyle bile suçla ilgili soruşturma ve kovuşturmaların adli makamlarınca sürdürülmesinde ciddi sıkıntılar yaşanmadığı da gz nüne alınarak, ülkemiz açısından son derece nemli olan Bilişim Suçları konusunun sağlıklı bir düzenleme ve bilişim oyuncularının grüş birliği sağlanmış şekilde yeniden çıkartılması için Çumhurbaşkanlığı, Bakanlar Kurulu, ilgili Bakanlıklar ve TBMM'nin gerekli duyarlılığı ve nemi gstereceğine inancımız olduğunu bildirir, aksi takdirde kaybedenin Türkiye olacağını hatırlatırız. Bilgisayar Yazılım Meslek Birliği - BİYESAM Bilişim Muhabirleri Derneği - BMD İnternet Teknolojileri Derneği - İNETD Kablo Işletmecileri Derneği - KAIDER Linux Kullanıcıları Derneği - LKD Mobil İletişim Sistemleri ve Araçları İşadamları Derneği - MOBİSAD Türkiye Bilişim Derneği - TBD Türkiye Bilişim Vakfı - TBV Tüm İnternet Derneği - TID Telekomünikasyon ve Enerji Hizmetleri Tüketici Hakları ve Sektrel Araştırmalar Derneği - TEDER ODTÜ Mezunları Derneği - ODTÜMD Serbest Telekomünikasyon İşletmecileri Derneği - TELKODER Türk Elektronik Sanayicileri Derneği - TESİD Tübider Bilişim Sektrü Derneği - TÜBİDER Türkiye Bilişim Sanayicileri Derneği - TÜBİSAD Tüm Telekomünikasyon İş Adamları Derneği - TÜTED Tüm İnternetevleri Derneği - TİEV Türk Kütüphaneciler Derneği - TKD Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği - ÜNAK Yazılım Sanayicileri Derneği - YASAD http://www.kampanya.org.tr/sansur/ - ahmet abi sen hala lmedin mi ya? - yok yok lmedim - e ldü demişlerdi? - yok lmedim