Ben inanmıyorum byle şeylere.20-25 yaşlarında yaramaz, çocuk ruhuna sahip çıkan insanlar makarasına da yapıyor olabilir:))) -_-

Nazca Ovasındaki çizgilerin ve resimlerin gizemi çzülüyor mu? Geçmişimizde, saklı bir uygarlığın ve teknolojinin bulunduğu ihtimali gittikçe artıyor. Alan F. Alford 1930larda, Nazca Platosu ve üzerindeki garip şekiller keşfedildiğinden bu yana, hiçbir açıklama yeterince tatmin edici olmadı. Tanınmış bir bilimciye gre, Nazca arkeolojinin en şaşırtıcı bilmecelerindendir. Bununla beraber, geçenlerde yapılan eski kültürlerle ilgili dünya çapında geniş bir çalışma, bu arkeolojik bilmeceye makul çzümler getiriyor. Nazca resimleri niçin anlaşılmaz bir gizem içeriyorlar? Yüzeydeki çeşitli şekillerin sayısı 300e ulaşıyor "geoglyphler"; rneğin maymun, akbaba ve timsah şekillerinin, yaklaşık 300 m. büyüklüğündeki zigzag boyunlu balıkçıl kuşu figüründen neden çokdaha küçük olduğu sorusu dikkat çekicidir. Farklılar zellikle soyut şekillere bakıldığında, daha da belirginleşir. Spiral formlarına bakıldığında, uyumsuzluk daha net grülür. Herşeye rağmen, Nazca hayvan geoglyphleri ncelik taşırlar ama her nedense basık veya sıkıştırılmış gibidirler yani yanlardan sıkıştırılmış ve uzamıştırlar, bazı yerlerde uzunluğun 7 km.ye vardığı grülür. Şekillerin arasında neden farklılık vardır? Açıkça grüldüğü gibi, Nazca şekiller karmaşık ve dağınıktır sanki raslantısal olarak ıssız bir ovaya serpiştirilmişlerdir ve bu nedenle de birbirleriyle keşişirler. Bütün bunlara karşın bazı yerlerde, silinmiş blümleri olmasına rağmen resimler çok dikkatli çizilmiştir. Ayrıca, zıtlıklar giderilmeye çalışılmıştır ama her nedense bu çalışma yarım kalmıştır, birçok resimde bir kısmın çok zenli ve düzeltilmiş olduğu gzlemlenirken, kalanının ktü ve acemice olduğu farkedilir. Bu da bize ikinci nemli gizemi getirir, neden çalışma yarım bırakılmıştır? Aynı resimler çmleklerde de var;Bazı şekillerin, neden uzaydan grülecek kadar büyük olduğu Nazca gizeminin temelidir. Tasarım yapılırken, kimin veya kimlerin grmesi amaçlanmıştır? 1969da Erich von Daniken, Nazcanın bir uçuş pisti olduğunu iddia etmiş ve dünyadışı canlıların araçlarının buraya inip, kalktıklarını ileri sürmüştü. Ama bu iddia, hayalciydi ve yanısıra da birçok sorun getiriyordu. ncelikle Nazca Ovasının zemini ağır araçların sürekli inip kalkmalarına destek olabilecek kadar sağlam değildir, tabii uzay araçları yere iniyorlarsa! İkincisi, niçin üstün bir kültüre sahip olan uzaylılar, bylesine bir yapmacık yntemi kullansınlar? Ve üçüncüsü, çizgilerin çoğunun eni 90 cm.i aşmamaktadır; bu da her tür araç için çok dar ve yetersizdir. Üstelik, Daniken hayvan şekilleri ve türleri hakkında bir açıklamayı da getirememekte ve susmaktadır. Nazca konusunda, kuşkusuz en nemli uzman alman matematikçi Maria Reichedir. Reiche, yaşamını Nazcaya adamış ve 50 yıldan beri araştırmalarını sürdürürken, ovanın korunması için neredeyse bir savaş vermiştir. Reiche, Danikenin dünyadışı zeka iddiasına karşıdır; ona gre resimler Nazca yerlilerinin bir savunma stratejisidir ve M. . 300 ile 800 arasında yapılmışlardır. Bu grüşe destek olan bazı bilimcilerin grüşü daha ilginçtir ve teorik olarak yerlilerin hünerlerini veya ustalıklarını n planda tutarlar. Daha nemlisi, resimlerin Nazca kültürüyle olan ilişkisidir. Burada iki anahtar bilgi sanki olaya daha çok yaklaşmaktadır. ncelikle Nazca ovasında bulunan seramik ve ağaç objeler üzerinde yapılan radyokarbon tarihlemeleri nemlidir. İddialara gre bu testler Nazcalıların bu çizimleri yaptıklarını kanıtlamaktadır. te yandan, bu malzemenin tarihlendirilmesiyle ilgili çalışma sadece Nazcalıların resimlere yakın olan yaşam merkezlerinde yapılmıştır. Resimleri oluşturan materyal üzerinde testler yapılmamıştır ve kalıntılar Nazca kültürünün ortaya çıkış dnemine aittir. Bir diğer ilginç yan, Nazca çmleklerinin üzerindeki resimlerin ovadaki resimlere olan benzerliğidir. Ama bu nemli benzerlik, yanında bir başka çarpıcı olasılığı da yanında getirir, çünkü Nazcalıların resimleri çizdikleri kesinleşse dahi, çizimleri çok yüksekten yani kuşbakışı grmüş olmaları gerekmektedir. Kuramlar peşpeşe geliyor;Grdüğünüz rnek çmlekler Ica kenti yakınında bulunan bir müzededirler; birisinde bir timsah, diğerinde bir rümcek ve üçüncüsünde bir sinekkuşu vardır, drdüncüsü bir balina olabilir. Bunlar Nazca resimleri ile karşılaştırıldığında benzerliğin yüzeysel olduğu açıkça grülür, ova resimlerinde grülen detay zenginliği burada yoktur. Fakat, yine de Danikenın kuramını destekleyen kanıtlar bunlar değildirler, uzmanlar antik sanatçıların taklit yeteneklerinin farklı olmasının doğal olduğunu belirtmektedirler. Eğer bu uzmanların yargılarını kabul edersek, Nazcalıların üzerini rten kara bulutlar aralanabilir ama sadece ilişkinin varlığını grmüş oluruz yani Nazcalılar ile Nazca Ovasındaki şekiller arasında kesin bir ilişki vardır. Ama yine de Nazcalıların neden alışılmadık şekilleri çizdiklerini açıklamada yetersiz kalırlar. Maria Reicheyi bir kez daha dinleyelim; ncelikle kesin bir açıklamaya ulaşamayız; Reiche, bir astronomik takvim kuramına doğru ilerlemektedir. Nazcalıların çizgileri ve figürleri bir lçü olarak kullandıklarını ne sürerken, tarım kültüründe güneş yılının saptanması için bu yntemin kullanıldığını iddia etmektedir. İlginçtir, Reicheın kuramı Danikende olduğu gibi sert ve etkin karşıt grüşlerle karşı karşıyadır. 1968de, National Geographic Society tarafından yapılan çalışmanın sonucunda, güneş, ay ve bazı yıldızların binlerce yıl nceki pozisyonlarının Nazcada simgelendiği sonucuna varıldı. 1973de, Dr Gerald Hawkins bir bilgisayar programı aracılığı ile yaptığı çalışmada, Nazcada astronomik bulguların oranının % 20 olduğunu açıkladı. 1982de Anthony Aveni, benzer bir sonucu getirerek onayladı. 1980de, Georg Petersen çizgilerdeki uzunluk ve genişliklerin Reichın kuramına gre açıklanamadığı belirtti. Ve geçenlerde Johan Reinhard, Nazcalıların bir güneş takvimi oluşturmaları için ovanın dağlarla çevrili olmasının büyük bir avantaj olduğunu açıkladı. Bu şekilde şekilleri çizebilmişlerdi; bu grüş Reichın ve Danikenın yaklaşımlarının üzerine bir çığ gibi düştü; Reinharda gre hayvan geoglyphlerini her ikisi de yeterince açıklayamıyorlardı. Atlantis yine gündemde;Ama yine de yeterli değil; Nazca çizgilerini acaba daha nasıl açıklayabiliriz? Bunlar İnkaların yaptıkları yollara benzemiyorlar; çlde başlayıp, çlde bitiriyorlar ve kesinlikle sulama kanalı değiller, zaten herhangi bir su kaynağına da raslanmış değil. Çeşitli yazar ve araştırmacılar bütün olasılıkları tüketmiş gibiler; bu aralarda çizgilerin ve figürlerin sembolizmasının üzerinde duruluyor. Bütün insansı inanç türlerinde, atavik, su. bereket ve dağ tapınmaları vardır; bu bir "kült kuramı"dır. Johan Reinharda gre, Nazca çizgileri dinsel bir içerik taşıyorlar ve dağ ve su arasında bir anlam içeriyorlar; peki bu ne demektir? Reinhardın tezinin en inandırıcı ynü, Nazcalıların dağlara taptıklarını kanıtlamasıdır fakat niçin sabit bir objeye taptılar? Bu seçim zgündür ve benzeri yoktur. Reinhard, antik And kültürlerinin atalarına büyük saygı duyduklarını, çok çeşitli tanrılara inanıldığını ve dağlarda yaşadıklarını açıklıyor ve bu tanrılar havaya hükmediyorlardı. Bylece suyun kaynağı onlardı ve mısır tarlalarının verimliliğini onlar belirliyorlardı. Reinhard, baş tanrı Viracochanın dağlarla ve sularla çok ilişkisi olduğunu ne sürüyor. Bütün bunlardan sonra Nazca çizgilerinin dağ tanrılarına tapmasıyla ilgisi nedir, sorusunu sorabiliriz; Johan Reinhard, çeşitli antik geleneklerin ayrıntılarına iniyor; tanrılar gkte akbaba ve kartal şekillerinde dolaşıyorlardı. Reinhardın açıklamasına gre, kült inancı tek başına Nazca çizgilerini açıklayabilir. Figürler, sadece gkten grülebildiğinde anlaşılmaktaydı; yerdeki kuş figürüne dağlardan bakıldığında uçan bir kuş gibi grülüyordu. Bu açıklama acaba gizemin çzümü için yeterli mi? Antropologlar dağ tanrılarına olan inancın byle simgelenmesini, bir tür ekolojik tavır olarak değerlendirirken, dağların, ırmakların ve yağmur bulutlarının kaynağı olduğunu hatırlatıyorlar. Fakat burada şu soruyu sorabiliriz; Ya dağ tanrıları insanoğlunun yarattığı bir hayal değil de, gerçekseler? Nazca çizgilerinin gizemini anlamak bir ana paradigmadır yani değişimi tanımak ve dünya çapında bir tarih ncesi kültürün tanımlanmasıdır; yani "Atlanteanlar" ın; bu aynı zamanda da eti kanı olan canlıların tanımlanmasıdır. Nazca ile ilgili nceki tüm çalışmalar, lokal bir olaya yneliktir oysa biz çalışmamızı, dünya çapında bir rnek olarak kabul eder ve geliştirirsek tarih ncesine tümüyle ynelirsek çok daha makul cevaplara ulaşmış olmaz mıyız? Antik çağlarda bir aeronotik teknolojinin varolduğu uzun zamandan beri tartışılmaktadır. Sylenceler ve fiziksel kanıtlar vardır; Lübnanda, Baalbekde bulunan dev taş platform, iddialara gre roketlerin iniş ve çıkışıyla ilgilidir; çünkü "Gılgamış Destanı"nda, güneş tanrı Helios arabasını buraya park etmiştir. Nazca çizgileri gkten grülme amacıyla oluşturulmuş bir olay olarak değerlendirilebilirler ve antik astronotların varlıklarının ipucu olabilirler. Bu noktada, iki şey açıkça sylenebilir; ncelikle, Nazca çizgilerinin ille de bir hava alanı olduğu iddia edilmemektedir ama bunların grülebilmesi için bir hava teknolojisine gerek olduğu iddianın temelidir. Eğer dünyanın diğer yanlarındaki antik yüksek teknoloji izleri gerçek değilse, bu grüş aşırı ve fantastik olabilir. Giza piramitlerinden, Tiahuanacu ve Stonehengeden ya da Perudaki İnka ncesi kalıntılardan sz ediyoruz. Veya Çindeki taş diskler, Himalayalarda bulunan kristal cisimden ve binlerce yıldır paslanmayan demir sütündan sz ediyoruz. Atlantisden yine Paskalyaya; yanılan tarih;Nazca çizgileri yerde mi yapıldılar yoksa gkten mi yapıldılar? Eti, kanı olan canlı tanrılar ya da "yükseklerde olanlar" kimlerdiler ve gklerden neyi gzetlediler? Nazca ovası, gerçekten eşsizdir ve iklim olarak da dünyanın en kuru yerlerinden birisidir, yılda sadece 20 dakika yağmur yağar. Ayrıca, düz ve taşlı zemini rüzgarın etkisini minimize eder. Zeminde, kum ve toz yoktur; bylece izler hala durmaktadır. Büyük bir ressamın veya ressamların yapıtı binlerce yıldan beri orada durmaktadır. Nazcalı bu ressam kimdi? Bazı araştırmacılara gre baş tanrı Viracochanın bu işte parmağı vardır; O, Tiahuanacu Lorduydu ve "Fırtına Tanrısı" olarak bilinirdi. Onun üç dişli çatal simgesi, Nazcanın kuzeyinde Paracasda grülebilir. Kurama gre bu tanrı Nazcayı yaratan sanatçıdır, bilinmeyen bir teknikle ovayı parlak resimlerle bezemiştir. Ama aslında resimlerin artistik bir amacı yoktur. Sanki cevap, Bolivyada Tiahuanacudadır; oradaki 6.000 yıllık kentin yapımında bronz kullanılmıştır ve Tiahuanacu dünyadaki benzerlerinin sadece bir tanesidir. Yüzlerce tonluk taşlar dilim dilim kesilmiş ve aralarına bir jiletin girebileceği bir aralık bulunmaksızın üstüste veya yanyana monte edilmişlerdir. Araştırmalar Tiahuanacuda Olmek dneminde, bir grup Negroidin "siyahi" çalıştıklarını gstermektedir. M. . 2.200 dnemin sonudur ve siyah sınıf isyan etmiş, Viracochaya ait bir veya birkaç uçan aracı ele geçirerek Nazca Ovasına inmişler ve belki Viraccochanın sanatını yok ederek, resimleri çizmişlerdir, resimlerde sanki bir alay ve hakaret vardır. Bazı isyancılar etkin imajlar çizerken, bazıları amatrve kaotikdir. Efsanelere gre, Viracocha sanatına yapılan vahşeti grmüş ve ağlayarak "Ağlayan Tanrı" adını almıştır. Gerçekten bir kle isyanının Nazca resimlerinin ardında bulunduğuna inanabilir miyiz? 2.300 deniz mili uzaklıkta bulunan Paskalya Adasında da bilinmeyen bir kültür Moai heykellerini yapmış, kıyıya dikmiş ve başlarına onar tonluk şapkalar koymuştur. Buradaki taş işçiliği Amerikan ana karasındaki Tiahuanacu ve Ollantaytambo kadar ileridir. Efsaneye gre kleler adaya sürülerek cezalandırılmışlardır. Sürgün, antik çağın geçerli cezalarındandı ve Paskalya Adası da sürgün için ideal bir yerdi. Sonuçta bu kurama gre, antik çağlar çok daha farklı bir açıdan değerlendirilmeli ve klasik grüşün dışına artık çıkılmalıdır. Çünkü tarih, sanılandan çok farklıdır ve yazıldığı gibi değildir. Referanslar: 1- E. von Daniken, "Chariots of the Gods", Souvenir Press, 1969. 2- M. Reiche, "Mystery on the Desert", ilk basım; Heinrich Fink GmbH, Stuttgart, 1968. 3- J. Reinhard, "The Nazca Lines", Lima, 1993 dont think twice its all right

: Ben inanmıyorum byle şeylere.20-25 yaşlarında yaramaz, çocuk ruhuna sahip çıkan insanlar makarasına da yapıyor olabilir:))) hoca inanmaman normaldirde şunu sliim.. bunlar 1800 lü yıllarda keşfedilmiş şeylerdir yaani yle akşam yatıosn sabah kalktığn zmn olmş bişe değil bu tür şekiller tibet tede var.. taş kayalar sanki lazerle kesilmiş gibi dümdüz.. tibet te ve taklamakan çlünde var.. Kimileri bunların füze fırlatma rampası olduğunu düşünüyor fakat tepeliklerdeki çizgiler için bu düşünülen... dont think twice its all right

lemuria bu çizgilerin nazilerle bi bağlantısı olmasın sakın :D

hoca daha kısaca ozetleseymıssın daha ıı olurmus oku oku bıtmıo walla

Hoca resimlerden filan dolayı çok yer kapladığı için yazı uzunmuş gibi grünüo : )) 5 dk filan alır okumak en fazla dont think twice its all right

Bizler bu tür şeylerin neden yapıldığını gerçekten anlayabilecekmiyiz acaba.. Yoksa gerçek kabul ettiklerimiz aslında gerçeklikten uzakmı olacak? Yada birgün sahiden... :|http://youtube.com/watch?v=Iorljl0igME Her Hakkım Saklıdır