Yav tarih olarak eski olduğu için unutuldumu yoksa zelliklemi kimse yazmamış merak ettim. Eğer zellikle kimse bahsini etmiyorsa nedeninide merak ettim?:) Akademik olarak bile hala en güvenilir kaynak bu konuda Doğan Avcıoğlu' nun 5 ciltlik Türklerin Tarihi' dir. http://www.nadirkitap.com/turklerin-tarihi-5-cilt-tam-takim-dogan-avcioglu-kitap607933.html Bu kitapta Avcıoğlu tarihe yaklaşımı sebebiyle kırçıllı gerçeklikten hareket eder ve olaylarla ilgili bahsi geçen en ağırlıklı sylemlerin ve yazılı kaynakların hepsini ele alıp sentezleme yolu ile belli bir sonuç elde etmeye çalışır. Bu esnada okuyucada konular ile ilgili en ağırlıklı sylemleride ğrenme şansı yakalarız. Dolayısı ile Türklerin tarihi ile ilgili hemen her olayı detaylı şekilde ğrenebileceğiniz en ciddi kaynaktır. Bilmem kaç bin zgün makale referansı ile makale yazarlığı.

Bu arada yazari arastirdm tahmin ettigim gibi agir tarafli yazar, son paragrafina ilistirmisler wikinin ;) Aslini bilmiorum ama o kemal ismi takilma olayi banada biraz fake gelmistir HolyOne tarafından 05/Eki/12 01:56 tarihinde düzenlenmiştir Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

beyler buda benden... http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=597742 Tuncay Opçin/ Mehmet Baransu KARAKUTU YAYINLARI Darbeciler, gazeteciler, cemaatler, siyasiler, mezhepler hiç bu kadar iç içe geçmemişti!- Seccade serip namaz kıldığı sylenen Genelkurmay Başkanı kimdi? - Orgeneral Çevik Bir, el yazısıyla "okuyup imha edin" diyerek hangi darbe talimatlarını verdi? - Gazeteci Uğur Dündar'ın tarihi Andıç skandalında ki rolü neydi? - Milli Güvenlik Akademisi çıkışlı gazeteciler kimlerdi? - Fethullah Gülen'e kim, nerede, ne zaman suikast düzenleyecekti? - TSK içerisinde "Alevi" cuntası var mıydı?- Ülkücü subaylar 28 Şubat'ta nasıl tasfiye edildiler? - Refah Partili hangi bakanın asker müşaviri eşcinseldi? - "Güçlü Eylem Planı"nda hangi gazeteciler hedef alındı? - 28 Şubat cuntacılarının dağıttığı kitapta Allah'a ve Hz. Muhammed'e nasıl hakaretler edildi? - Süleyman Hilmi Tunahan Cemaati hangi komplonun içine çekilmek istendi?- Psikolojik harp yapmak için "Ermeni" tezini savunan hangi ulusalcılarErmeniydi? - AK Parti, askerlerin aracı kıldığı hangi ünlü mimardan darbe girişimlerini ğrendi?- Cüppeli Ahmet, 28 Şubatçıların tuzağından kurtulmak için ne tür bir sağlık raporu aldı? - Darbecilerin mesajlarını hangi gazete ve kşe yazarları AK Parti'ye iletecekti?- Nur Cemaati'nin içine sızdırılan ajan kimdi? - Cumhuriyet Çalışma Grubu ile irtibata geçen Tuncay zkan, Turkcell'e neden gitti? - M. Emin Karamehmet'i Ankara'da bir araba da kim tehdit etti? - Darbe toplantısını gizli kaydeden gazeteci kimdi? - Darbe yapacak komutanları kim, nasıl ldürecekti?- Genelkurmay eski Başkanı Hilmi zkk'e kim neden suikast düzenleyecekti? cecenya tarafından 04/Eki/12 11:05 tarihinde düzenlenmiştir

Bence o türklerin hiç boyundurluk altına girmemesi bu cografyada yaşayıp savaş kaybedip yıkılan devletleri türk kategorisine almamamızla ilgili bir durum =) Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

bunları tespit etmek için gerçek manada te şans, birçok kaynaktan okuyarak belgeli karşılaştırma yapmak. mesela talas savaşı ile ilgili 3 tarafın da kayıtlarına bakılmalı. hatta 4 taraf. çünkü araplar tarafında da çinliler tarafında da türkler vardı. şimdi araplarla birlik olup çinlileri yendik diyenler eğer savaş çinliler lehine bitmiş olsaydı rahatlıkla çinlilerle birlik olup arapları yendik diyecekti. dolayısıyla iyice kavramak için araplar, çinliler, arapların yanındaki türkler ce çinlilerin yanındaki türklerin kayıtlartına bakılmalı. sadece kendi tarihimizde bile tarih, osmanoğulları ağzıyla yazılmıştır. anadoludaki diğer beylikler ne oldu peki? osmanoğulları küçücük nüfusuyla diğerlerini yok edip kendileri üreyecek değil ya. nerden baksanız osmanlının tarihi türk değil osmanoğulları tarihidir daha çok. demek istediğim her açıdan bakmalı, karşı tarafların kayıtlarından incelemeliyiz. tabi sıradan insanalr olarak ne tarihi arşivlere erişimimiz var ne de byle bi çaba verecek zaman ve isteğimiz. hal byle olunca da elin cemaatçisi gelip Atatürk byleydi diyor milyonlarca kişi ona inanıyor. elin yobazı gelip türk dini islamla çok benziyordu ondan hemen aşina olduk diyor milyonlarca kişi ona inanıyor. mecburen tabi. bana kalırsa tarihi yorumlamada en büyük yardımcı, belgeler değil mantıksal çıkarımlardır. inspired by love and guided by knowledge

opensource2009 bunu yazdı Tarihteki gizli gerçekler diyen adamları ciddiye almaya gerek yok pek. Çoğu gereksiz. Herkesin bildiği şeyleri anlatıyorlar veya sylentileri kaleme alıyorlar. Daha fazla ilgi çekmek adına yapılan şeyler. Asıl sorun kandırılıyoz mu diyerek kitaba sarılmak. Bu niyetle başlarsan olmaz zaten. İlber Hoca okunabilir. Türklerin zorla müslüman olması ne geyik bir konu. O zamanlarda kim seve seve din değiştirmiş. Senin kklü bir dinin yoksa, mabedin yoksa tabii ki yerleşik bir dinden etkilenirsin. Kitabı olan din nerede senin atadan duyma dinin nerede. Üst kültürün alt kültürü yok etmesi tarihin kaçınılmaz kuralı. Hristiyan olan Museviliği kabul eden Türk topumları da var. Neden sen din değiştiriyorsun sorusunun cevabı kklü bir dininin olmaması. Kklü dini olan toplumlar zaten din değişimine uğramamış. Bunlara kafayı takmak boş geliyor bana. Zerdüştlerin kitabı yok mu? Olat kitap değil. Kklü bir din. Yoksa kitapsız olan ama dünyadaki birçok insanın inandığı dinler de mevcut. "Mecusi 40 yıl ateş yakar da bir gün ateşin içine düşse kendi yanar" işine dner kklü olmayınca.

bu tarz kitapların çoğu yanlı taraflı kitaplar olacağının düşnüyorum Kesinlikle katılıyorum hoca. Zira Mustafa Armağan da tarihin grüp grebileceği en subjektif tarihçilerimizdendir. Zaman gazetesinde 27 Kasım 2011 tarihinde yazdığı yazıda bir İngiliz muhabirinin iddialarını kanıt olarak sunup Mustafa Kemal'i İngilizler'in valisi olmakla suçlamıştır. http://www.mustafaarmagan.com.tr/resmi-tarihin-sultan-vahdettin-saplantisi.html http://www.zaman.com/haber. do?haberno=618329&keyfield=76616864657474696E # birikimini nyargı ve yalanlara hizmet etmek için kullanan kültürlü bir insan olmaktansa maymundan gelmeyi tercih ederim.

opensource2009 bunu yazdı Ern3st bunu yazdı opensource2009 bunu yazdı Tarihteki gizli gerçekler diyen adamları ciddiye almaya gerek yok pek. Çoğu gereksiz. Herkesin bildiği şeyleri anlatıyorlar veya sylentileri kaleme alıyorlar. Daha fazla ilgi çekmek adına yapılan şeyler. Asıl sorun kandırılıyoz mu diyerek kitaba sarılmak. Bu niyetle başlarsan olmaz zaten. İlber Hoca okunabilir. Türklerin zorla müslüman olması ne geyik bir konu. O zamanlarda kim seve seve din değiştirmiş. Senin kklü bir dinin yoksa, mabedin yoksa tabii ki yerleşik bir dinden etkilenirsin. Kitabı olan din nerede senin atadan duyma dinin nerede. Üst kültürün alt kültürü yok etmesi tarihin kaçınılmaz kuralı. Hristiyan olan Museviliği kabul eden Türk topumları da var. Neden sen din değiştiriyorsun sorusunun cevabı kklü bir dininin olmaması. Kklü dini olan toplumlar zaten din değişimine uğramamış. Bunlara kafayı takmak boş geliyor bana. Zerdüştlerin kitabı yok mu? Olat kitap değil. Kklü bir din. Yoksa kitapsız olan ama dünyadaki birçok insanın inandığı dinler de mevcut. "Mecusi 40 yıl ateş yakar da bir gün ateşin içine düşse kendi yanar" işine dner kklü olmayınca. Neredeyse 2000 yıla yakın bir geçmişi var islamiyet kurulana kadar. Daha ne kklüsünden bahsediyorsun ki? O alıntı yaptığın szden de cehalet akıyor bu arada. Ne diyeyim şimdi sana? Kklü bir din değil tabii ki. Her şey tarihi geçmişte değil. Şimdi birileri çıksa ben Türkçe konuşan Gk Tengri'ye inanıyorum. Kımız falan içiyorum. Nah islamiyetten bile eski dese ne diyebilirim ona. Senin de sevgili dinin zamanla yok olacaktır. Nedeni benlik bir konu da değil. Dünyada kaç kişi inanıyor bu dine? Vikipedi de 250.000 diyor. Zamanla yok olacağını tahmin etmek zor değil. Mimari yapılardan tut, tarihteki kişiliklere, eğitim kurumlarına, yazılan kitaplara kadar her şeyi kapsar bir dinin kklü olması meselesi. Sen Sadi'ye cahil diyebilecek adam değilsin ben de sana inancından dolayı laf sylemem. Ne demek istediğimi anlatabilmişimdir umarım.

http://tr. wikipedia. org/wiki/Dubravnica_Muharebesi ploşnik falan var, szde osmanlı hiç yenilmemişti. taraflı tarihçilik yapıyolar. nasıl osamnlı hiç yenilmedi kiç syledi bunu osmanlının 3 kere donanması yakıldı kaç kere de savaş kaybetmiştir kim bilir I am Jack's inflamed sense of rejection

Ali Şeriati, İnsanın 4 zindanından birini tarih olarak nitelemiştir ve ben buna katılıyorum. Hiç bir zaman ğrenemeyiz inanmana kalmş

Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... kontrol edebilir olduğum savaş, kontrolüm dışında ki barıştan her zaman daha iyidir...

MaviEkran bunu yazdı - Türklerin zorla müslüman yapılması sürecinden bahseden bir yazı. İslam kaynaklarından derlenmiş: http://islamiyetgercekleri.wordpress.com/nasil-musluman-olduk/ - Benim aklıma gelen çarpıtılan tarihten biri de bu topraklarda yaşayan Ermenilerden ve büyük Ermeni devletlerinden ve kklü kültürlerinden hiç bahsedilmemesi. Sıradan bir vatandaşa sorsan ermeni kimdir, tarihleri yoktur ki der. Oysa Türklerin en eski yazılı kaynaklarından sayılan Orhun anıtları 700'lü yıllarda yazılmışken, ermenilerin yazılı kaynakları 400'lü yıllara gider. Asur kraliçesi Semiramis'in baş rol oynadığı destanları falan vardır. Yani en az Türk tarihi kadar kklü medeniyetleri ve kurdukları devletler vardır. - Bir diğeri de Osmanlı'nın Türk devleti olduğu yalanı. İlk bir kaç padişah Türk olabilir ama sonradan soy bozuluyor, Frenk gelinler alınıyor, şehzadeler yarı avrupalı oluyor. Devşirmeler saraylarda fink atarken Anadolu Türk'üne taşralı gzüyle bakılıp değer verilmiyor. Türkler ikinci sınıf vatandaş statüsünde eziliyor. Sen bir de Ermeni kaynaklarına gz at bahsedilmiş mi bahsedilmemiş mi diye. Biz de konunun yeterince ele alınmaması çarptırıldığı anlamına gelmiyor. Destanda adının geçmesi neyi gsterir hocam? Herkesin kendine gre tarihi var. Manas destanı dünyanın en uzun en kklü destanı belki. Veya Ergenekon, Şu destanı vesaire. Dediğim gibi Ermeni kaynaklarında bolca bulursun o bahsettiğin kaynakları. Sadece milletler kendi tarihleriyle ilgilenme eğilimindedirler. Osmanlı tabii ki bir Türk devletiydi. Sizin kafanız mı iyi? Osmanlı Doğu tipi despotik devletti. İslamlıkla Türklük zdeşleşmişti. Balkanlardaki kimi dini kitaparda islamın şartları değil "Türklüğün şartları" yazar. Osmanlıda Türk demek müslüman demekti müslüman demek Türk demek. Anadolu Türkü'ne taşralı deniyordu ne demek? Zaten İstanbul dışında kalan her yere taşra denir Osmanlı'da. Taşra ynetim teşkilatı da ortadadır Osmanlı'nın. Madem Türkler ikinci sınıf vatandaştı. Tanzimat fermanında, Islahat fermanında niye kıyamet koptu. Halk niye ayaklandı hristiyan tebaa ile aynı haklar verilince? Neden yeniçeriler baskı yapmaya başlayınca Sırplar, Yunanlılar isyan ederken Anadolu halkı padişaha başvurdular? İnsanları yanlış ynlendirmeye gerek yok. Olayları olduğu gibi anlatmazsan, eksik bilgi verirsen bu da çarpıtmadır. Anadolu'da yaşayan eski medeniyetlerden bahsediyorsan tarih derslerinde -ki herkes bilir hititler, frigler, asurlar, vs anlatılır- bu topraklarda yaşamış ermenilerden de bahsedilmesi gerekir. Müslüman diyince aklına sadece sünnilik geliyor belli ki. Osmanlı'da din nemliydi milliyet değil. Türkmenlerle arası pek iyi değildi osmanlının. Aynı şekilde şii türklerle de arası iyi sayılmazdı. Sırpı, frenki müslüman yapıp adına Osmanlı dediler, bunları türk kategorisine koyup orjinal Türkleri dışladılar. Müslüman olmuş bir arnavut saraya girebilirken, Türkmen kylü çocuğunun bu imkanı olmadı hiç. Blue Screen of Death

Hacı tarih okusam ben açarım ama ben amatr olarak ilgiliyim. Yazdınmı belgeleriyle dkmek lazım. O siteye her kafadan adamlar bisürü mail atar ve başında adam gibi tarih bilen birilerinin olması lazım. Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

Hacılar bu harf inkilabindan başta yobaz arkadaşlar olmak üzere çok kişi şikayetçi =) Beyler atatürk bu inkılabı arapça zor diye yapmıyor okullarda yanlış anlatıldığı gibi. Atatürk medeniyet seviyesine erişmiş ülkelerin kullandığı alfabe diye buna geçiyor. O dnem arapçada doğru düzgün teknik yada bilimsel dküman bulamayacağınız gibi bugün bile arap ülkelerinde dünya yuvarlakmı onun tartışması yapılan TV programlarına sıkça rastlayabilirsiniz. Bu sayede birçoğunuz genç yaşta elinize klavye alıp yabancı sitelerde birçok yazıyı iyi ingilizceniz olmadan da anlayabiliyorsunuz. Tabi arapça windows da kullanabilirdiniz belki ama bugünkü japonca siteler size ne ifade ediyorsa birçok site de size onu ifade ederdi. Elbette isteseniz bu alfabeyi ayrıca ğrenirdiniz fakat hem milyonlarca kişi için 1 er senelik mür kaybı hemde zaten bu adamların dilindeki eserleri okumanın nemini anlayacak kafa yapısına biraz zor ulaşırdınız. Fakat bu sylediğimi o zamanın şartları ile düşünmeniz gerkiyor. Bugün çin ilerledi diye çin alfabesini kullanmak elbette ki abzürt fakat o zaman zaten taş çatlasın 10 tane gazete var memlekette, okuma yazma %10 falan ve neredeyse hiç arapça faydalı içerik yok. Eğer arapça kullanılıyor olsa muhtemelen ben kendimi iyi bir teknik adam olarak yetiştiremezdim. rneğin bırak Visual studionun arapçasını, türkçesini bile kullandığımı düşünmek istemiyorum. 1 gecede %10 luk kısım cahil http://tr. wikipedia. org/wiki/Harf_Devrimi Milli bir seferberlik olarak benimsenen ve olağanüstü bir ısrarla sürdürülen okuryazarlık kampanyasına rağmen, 1927-35 arasında yeni okuma-yazma ğrenenler resmi rakamlara gre Türkiye nüfusunun sadece % 10.3'ünü (1927'de okuryazar olmayan nüfusun % 11.2'sini) bulmuştur. Oysa, rneğin 1960-70 yılları arasında okuryazar sayısındaki artış, toplam nüfusun %27.2'si ve 1960'ta okuryazar olmayan nüfusun %40.1'idir. Bu rakamlar, okuryazarlık artışında belirleyici olan etkenin harf devrimi olmadığını düşündürmektedir. Harf devrimini izleyen yıllarda gazete satışlarında grülen ve yaklaşık yirmi yıl boyunca telafi edilemeyen düşüş ise, harf devriminin, okuryazarlık oranını artırmak şyle dursun, azaltmış olabileceği olasılığını akla getirmektedir.

Ern3st bunu yazdı opensource2009 bunu yazdı Tarihteki gizli gerçekler diyen adamları ciddiye almaya gerek yok pek. Çoğu gereksiz. Herkesin bildiği şeyleri anlatıyorlar veya sylentileri kaleme alıyorlar. Daha fazla ilgi çekmek adına yapılan şeyler. Asıl sorun kandırılıyoz mu diyerek kitaba sarılmak. Bu niyetle başlarsan olmaz zaten. İlber Hoca okunabilir. Türklerin zorla müslüman olması ne geyik bir konu. O zamanlarda kim seve seve din değiştirmiş. Senin kklü bir dinin yoksa, mabedin yoksa tabii ki yerleşik bir dinden etkilenirsin. Kitabı olan din nerede senin atadan duyma dinin nerede. Üst kültürün alt kültürü yok etmesi tarihin kaçınılmaz kuralı. Hristiyan olan Museviliği kabul eden Türk topumları da var. Neden sen din değiştiriyorsun sorusunun cevabı kklü bir dininin olmaması. Kklü dini olan toplumlar zaten din değişimine uğramamış. Bunlara kafayı takmak boş geliyor bana. Zerdüştlerin kitabı yok mu? Olat kitap değil. Kklü bir din. Yoksa kitapsız olan ama dünyadaki birçok insanın inandığı dinler de mevcut. "Mecusi 40 yıl ateş yakar da bir gün ateşin içine düşse kendi yanar" işine dner kklü olmayınca. Neredeyse 2000 yıla yakın bir geçmişi var islamiyet kurulana kadar. Daha ne kklüsünden bahsediyorsun ki? O alıntı yaptığın szden de cehalet akıyor bu arada. Ern3st tarafından 03/Eki/12 19:43 tarihinde düzenlenmiştir kahrolsun bağzı şeyler

angels_demos bunu yazdı aliyk bunu yazdı Yaşayan tarih üstadından dinliyelim... bu adamın bir kaç szünü alıntı yapayım nasıl biri olduğuna siz karar verin. "bu resim dünyanın en müsabasır rejimidir","kapütasyonu alkışlıyorum","çankayadaki harem..","muhammet hicm ettiği için adam ldürmüştür" vs. her fırsatta osmanlıyı aklamaya Cumhuriyeti karalar, Atatürk'e olabildiğince laf sylerken fetullah gülen'e, said nursi'ye vgüler düzer. Karşısındakini zerre dinlemez sadece konuşur. ayrıca kendinin Türkiye Cumhuriyetine bir kini var. kendide sylüyor zaten. Açıkcası kendisine güvenemiyorum. Adamın 8 konferansta açıklama getirdiği tek bir konuya sen 2 kelimeyle cevap verip "yaaaaaa grdünüz mü..." diyorsun. Slogan atarak bir yere varılmaz. Ayrıca Kadir Mısıroğlunun savundukları bugüne kadar ğretilenlere tam tezat ve bir adamın da çıkıp doğru düzgün cevap verebildiğini grmedim. Kardeş Katli mevzusu için toplam 10-15 saatlik konferansı var. Açıkçası da bu konuda syledikleri hiç de mantıksız veya çelişkili grünmüyor. zaten normal bi beyin 2 dakkada yıkanamaz. en azından istek verilmiş ve saatler harcanmış olması gerekir. kardeş katli konusuna gelirsek, ortada belli gerçekler vardır. bunlardan en nemlisi kardeşini ldürten ve sonra da devlete lider olan kişilerdir. sen eğer "ilerde çok kişi lecekti, valla gt korkusuna taht sevdasına ldürtmediler" dersen şu an terristin polis ldürmesini de onaylamış olursun. o adam da der ki polisler halkımıza eziyet edecekti, çok kişi işkencede ldü. biz de ldürerek gelecekteki felaketleri nledik der. beyin byle yıkanır işte. ortadaki tek gerçek, taht için rakibi olan kardeşlerini ldürten kişilerdir. gerisi sadece yorumdur. sade ve durgun bir zihin, rahatlıkla basit gerçeği grebilir. ancak 15 saatte itina ile yıkanmış bir beyin bunu gremez tabi... inspired by love and guided by knowledge

Türkiye & Osmanlı Tarihi ile ilgili olarak.. Mustafa Armağan'ın Küller Altında Yakın Tarih serisi adı altında başladığı "yakın tarih" yolculuğu, Efsaneler ve Gerçekler'le devam ediyor. Kitabın satırlarında ilerlerken yakın tarih rtülerinden sıyrılışına tanık olacaksınız. 1930'lu yıllar Cumhuriyet'in Altınçağ'ı sayılır mı? Kurtuluş Savaşında hangi ABD Başkanı'ndan medet ummuştuk? Atatürk Kuzey Irak'a neden girmek istemedi? Karabekir'in Atatürk'ü Cumhurbaşkanlığından indirme formülü neydi? Musul defterini nasıl ucuza kapadık? Atatürk ve Hitler ekonomik ilişki kurmuşlar mıydı? Atatürk hangi karikatürcüye 'Artık çizme' demişti? Hangi Cumhurbaşkanı darbecilere silah çekmişti? İnnü Sezer formülü ile mi cumhurbaşkanı seçilmişti? Kim Amerikancıydı: Menderes mi, İnnü mü? Cemal Gürsel, Menderes'e Cumhurbaşkanlığını teklif etmiş miydi? Mevhibe İnnü başını nasıl açmıştı? CHP gençliği hangi Çanakkale rezaletine imza atmıştı? Onuncu Yıl Marşı'nın bestesi çalıntı mıydı? Lozan Sevr'in hafifletilmişi miydi? Atatürk'ün Sansürlenen Fotoğrafları! http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=123569 Ondan çocuk olmamıştır . Kendisi de doğmamıştır . İhlas Suresi 3 üncü ayette bunlar yazar.

bu konuyla ilgili tarafsız bir blog açsan ararştırırp ekleyeceğin makaleler fena tutar ilgiyle okunur birde 3-5 şaşaırtıcı reklam tamamdır.. internetten para kazanmaya soran arkadaşa tavsiyem :) Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

yanlı tarih, taraflı tarih diyorsunuz... olmaması sz konusu bile değil, burada zihin devreye giriyor... tenkit ve analiz her problemin üstesinden geliyor... fuck the system!

aranızda hiç "aa islama benziyor" diye hristiyanlığa geçen var mı? inspired by love and guided by knowledge

Güzelmiş fakat gevurun tarihini zaten pek bilmiyorum sadece türkler için byle bir kitap varmı Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

"Türkler anadoluya gç etmiştir" efsanesi. Anadolunun havasından olsa gerek, buraya gelen çekik gzlü türkler, pos bıyıklı koca gzlü beyaz tenli oluverdiler. Ama moğolistan kırgızistan türkmenistan gibi ülkelerin havasından dolayı oralarda etkilenmemişlerdir.

http://www.idefix.com/Kitap/tanim. asp?sid=MMW58EI7DM2M4ZT8SJYN&searchstring=nas%FDl%20m%FCsl%FCman%20olduk ibretlik bir tarihsel yalanın kanıtlarıyla ifşası herşeyin bir şeyi vardır

aliyk bunu yazdı Yaşayan tarih üstadından dinliyelim... bu adamın bir kaç szünü alıntı yapayım nasıl biri olduğuna siz karar verin. "bu resim dünyanın en müsabasır rejimidir","kapütasyonu alkışlıyorum","çankayadaki harem..","muhammet hicm ettiği için adam ldürmüştür" vs. her fırsatta osmanlıyı aklamaya Cumhuriyeti karalar, Atatürk'e olabildiğince laf sylerken fetullah gülen'e, said nursi'ye vgüler düzer. Karşısındakini zerre dinlemez sadece konuşur. ayrıca kendinin Türkiye Cumhuriyetine bir kini var. kendide sylüyor zaten. Açıkcası kendisine güvenemiyorum. Adamın 8 konferansta açıklama getirdiği tek bir konuya sen 2 kelimeyle cevap verip "yaaaaaa grdünüz mü..." diyorsun. Slogan atarak bir yere varılmaz. Ayrıca Kadir Mısıroğlunun savundukları bugüne kadar ğretilenlere tam tezat ve bir adamın da çıkıp doğru düzgün cevap verebildiğini grmedim. Kardeş Katli mevzusu için toplam 10-15 saatlik konferansı var. Açıkçası da bu konuda syledikleri hiç de mantıksız veya çelişkili grünmüyor. Wordpressten tiksiniyorum

turgut zakmanın şyle bir kitabı vardır : http://www.idefix.com/kitap/vahidettin-m-kemal-ve-milli-mucadele-turgut-ozakman/tanim. asp?sid=U7KY1BWXYV4N3TGEGN6S sinan meydan'ın da şyle : http://www.idefix.com/Kitap/tanim. asp?sid=UH1E736X35G4JKM5FT40&searchstring=cumhuriyet%20tarihi%20yalanlar%FD

Constantinopolis'in fethinde Bizanslılar kapıyı açık unutmuş, Osmanlılar oradan girmiş gibi bir vaka var Avrupada, kapının adı da kerkoporta olarak geçiyor, bana komedi geliyor olay ama itimad edenler de var. Yakınınızdan geçerken tıslayan kaç şey sayabilirsiniz?

açıklaması sağlam olacak kaynaklarıyla vs dedğin gibi çünkü konuyuy biraz muallakta bırakırsa okunurluğu azalır asparagas haber sitelrinden teye gitmez ayrıca mail'den ziyade konu yorumlarındaki tartışmalar bile site sahibinin işine gelir bilirsin dediğin gibi tarih blümü okuyanlar için yapılabilecek güzel bir proje Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

HannibALgan bunu yazdı Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... o konu aslında muallakta bana grede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini sylesedede kimim kaynaklar gk tanrıu inancıyla benzerlik gstermesinden geçişte etken olduğunun sylemktedir şimdi şyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal byle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim szle kabul etsen kalben etmessin bunu 50 yıl Çin egemenliğinde yaşanmadı mı? Kürşat ve kırk çerisi olayı. @Holyone Bu konular gerçekten azdır. Fakat senin de saydığın bir-iki konudan dolayı insanlar tarihin saptırıldığı gibi bir düşünceye kapılıyor. Bugün kullanılan sosyal tarihçilik olayı tarihi konular hakkında şüpheye yer bırakmamakta. Konu geniş Belgelerin güvenilirliği Ranke metoduyla uzun zamandır inceleniyor. Zaten tarihi belgeleri bir yazan olduğundan olduğu gibi kabullenilmez. Geniş bir çerçevede değerlendirilmeye çalışılır.

güneydoğu anadolu blgesinden Safevi devletine yani bugünki İran devletine kaçan gç ettirilen şii Türkleride hatırlatmak gerek bu eylem aynı zaman güncel sorunlarımızında temelini atmıştır çünki Osmanlının gittiği heryere huzur ve barış getirdiği geyiğine hiç girmiyorum bile

OttomanSlap bunu yazdı http://tr. wikipedia. org/wiki/Dubravnica_Muharebesi ploşnik falan var, szde osmanlı hiç yenilmemişti. taraflı tarihçilik yapıyolar. nasıl osamnlı hiç yenilmedi kiç syledi bunu osmanlının 3 kere donanması yakıldı kaç kere de savaş kaybetmiştir kim bilir eklemeyi unutmuşum, kuruluş dneminde pasparlak olduğumuz sylendi hep. onu diyorum

birde yunanın izmirde denize dkülmesi yalanı var ağaç yaşken eğildiği için bu yamukluğa he diyip geçiyoruz sonra harf inkılabı türklere yapılmış en buyuk ihanet soykırım VERENDE..."O" ALANDA..."O" NEDİR SENDEN GİDECEK?, TELAŞINI GRENDE "CAN" SENİN ZANNEDECEK!!!

Konuyla da tam alaka, buyrun yilmaz abimin bugunku yazisi http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/21619078. asp I am free of all prejudice. I hate everyone equally

bu tarz kitapların çoğu yanlı taraflı kitaplar olacağının düşnüyorum Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

Geçmiş gitmiş, yüzleşsen ne olur yüzleşmesen ne olur, geçmişe mazi derler... Şimdiye bakarsak hayalle uyutulan dizilerle avutulan bir ülkeyiz, milletiz diyemiyorum ulus kavramının ırzına geçileli çok oldu, ümmetiz de diyemiyorum çünkü yok yle bir şey... ortak payda diye bir şey de yok sadece geçim derdi var herkes birbirini anında satacak pozisyondayken ne kültürün ne dilin ne dinin bir nemi yok çünkü ortak bir payda yok. İnsanlar nce doyacak, sonra giyinecek, sonra barınacak geri kalan her şey bunları takip eder. Adam akşam yiyeceği ekmeğin hesabını yaparken ne geçmişiyle ilgilenir ne geleceğiyle. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

HannibALgan bunu yazdı Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... o konu aslında muallakta bana grede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini sylesedede kimim kaynaklar gk tanrıu inancıyla benzerlik gstermesinden geçişte etken olduğunun sylemktedir şimdi şyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal byle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim szle kabul etsen kalben etmessin bunu hocam şu dinlerin benzeyişini hiç anlamadım. yani en benzer dinler hristiyanlık müslümanlık yahudillik esasında, ama hiç anlaşamıyorlar. hani bir hristiyanlıkla müslümanlık bile değil yani. zaten tarih kitaplarında bunu anlatış şekli çok enteresan, direk oldu bittiye getiriyor. inançları çok benziyordu ve inandılar diyip kesip atıyor. :) birde yani ilk müslüman türk devleti olayı var. hani direk tüm gçebe yaşayan türkler müslüman oldu gibi lanse ediliyor. ancak karahanlılar ile diğer ayrı yaşayan türkler arasında ozamanda bile farklılıklar vardı. burda konusulması gereken nemli noktalar, ya türkler inançlarına çok bağlı değildi. bayağı bi yozlaşmışlardı. eğer ble ise büyük ihtimal zaman içerisinde müslümanlıkta da yozlaşmaları gzlenmeliydi, yada araplar karahanlıları yaktı yıktı, lmeyen sağ kalanlarda mecburen değişimi kabul etti, yada gç edip kaçıp kaybolup gittiler. ama şu din değiştirmek olayı hele ki topluca halk olarak din değiştirmek çok enteresan. sen tüm değerlerini bırak geç başka bir dine. https://www.youtube.com/watch?v=k6LrGZGqYn8

Tarihteki gizli gerçekler diyen adamları ciddiye almaya gerek yok pek. Çoğu gereksiz. Herkesin bildiği şeyleri anlatıyorlar veya sylentileri kaleme alıyorlar. Daha fazla ilgi çekmek adına yapılan şeyler. Asıl sorun kandırılıyoz mu diyerek kitaba sarılmak. Bu niyetle başlarsan olmaz zaten. İlber Hoca okunabilir. Türklerin zorla müslüman olması ne geyik bir konu. O zamanlarda kim seve seve din değiştirmiş. Senin kklü bir dinin yoksa, mabedin yoksa tabii ki yerleşik bir dinden etkilenirsin. Kitabı olan din nerede senin atadan duyma dinin nerede. Üst kültürün alt kültürü yok etmesi tarihin kaçınılmaz kuralı. Hristiyan olan Museviliği kabul eden Türk topumları da var. Neden sen din değiştiriyorsun sorusunun cevabı kklü bir dininin olmaması. Kklü dini olan toplumlar zaten din değişimine uğramamış. Bunlara kafayı takmak boş geliyor bana. Zerdüştlerin kitabı yok mu? Ern3st tarafından 03/Eki/12 19:26 tarihinde düzenlenmiştir kahrolsun bağzı şeyler

@opensource2009 Ben islamiyete kadar diyorum sen şimdi ki nüfustan bahsediyorsun. İslamiyet kurulmadan nce hindistan'a kadar ulaşmış ve Pers İmparatorluğunun resmi dininden sz ediyorum. Neyse konu fazla dağıldı. Ben de diyorum ki bu bir süreç. Zamanında idare eden dinler zamanla beklentileri karşılayamamış duruma gelmiş olabilirler. Kendilerinden daha sistemli bir dinle karşılaştıklarında terkedilirler. Dünden bugüne değişim oluyor. Pers imparatorluğu da inancı da değişti günümüzde değil mi? Bir dinin Hindistan'a kadar yayılması bir şey ifade etmiyor, Hindistan'a kadar yayılan çok din var.

http://www.amazon.com/Historys-Greatest-Lies-Startling-History/dp/1592333362

insanın yaptığı hangi şey kusursuz ki, kusursuz bir tarih anlatımı bekliyorsunuz :)

"Türkler anadoluya gç etmiştir" efsanesi. Anadolunun havasından olsa gerek, buraya gelen çekik gzlü türkler, pos bıyıklı koca gzlü beyaz tenli oluverdiler. Ama moğolistan kırgızistan türkmenistan gibi ülkelerin havasından dolayı oralarda etkilenmemişlerdir. o dediğin havadan sudan değilde yerel halklarla melezleşmekden oluyor tükmenistanın havasından dolayı oradakiler etkilenmemiş ama ırak/suriye türkmenleride araplara benzer, gagavuzların slavlara benzemeside bu sebepdendir zaten türk dediğin olay ırk olayı olmadığından tipde bir homojenlik olmasıda gerekmez türk halklarının yerel müzikleriyle, efsaneleriyle vs ile ilgilenirsen kültürel homojenliğide grürsün anadoluya gçenlerin ardından ağıt yakan kazak, zbek vs ozanlarıda grürsün kaldıki senin efsane dediğin gç olayı seyrek olmakla beraber türkistan devletlerinin bağımsızlığına kadar devam etmiş 1980lerde gelen en son kafile van pamir blgesine yerleştirilmişdir

Yaşayan tarih üstadından dinliyelim http://www.youtube.com/watch?v=tzmpKPNhunc/ http://www.youtube.com/watch?v=ieMFXIa6Vcc/ http://www.youtube.com/watch?v=xV2SDy5h31w Lekum Dinikum Veliye Din...

@opensource2009 Ben islamiyete kadar diyorum sen şimdi ki nüfustan bahsediyorsun. İslamiyet kurulmadan nce hindistan'a kadar ulaşmış ve Pers İmparatorluğunun resmi dininden sz ediyorum. Neyse konu fazla dağıldı. kahrolsun bağzı şeyler

Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... o konu aslında muallakta bana grede kimi kayunaklar kılıç zoruyla müslğmanlığın tercih edildiğini sylesedede kimim kaynaklar gk tanrıu inancıyla benzerlik gstermesinden geçişte etken olduğunun sylemktedir şimdi şyle bir dururm var Tarihte hiçbir zaman başka bir ülkenin boyunduruğu altına girmemeiş hiçbir zaman kılıçla kanla kanla bir şey kabul ettirilememiş bir toplumdur Türk toplumu hal byle oluncada Müslümanlığıda kimsenin zorla kabul ettiremeyeceğinin düşünüyorum. nitekim szle kabul etsen kalben etmessin bunu Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

HannibALgan bunu yazdı Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... das aynen.. araplar çok kanımızı dkmüşler.. Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Mustafa ARMAĞAN kitapları.. http://www.timas.com.tr/yazarlar/mustafa-armagan.aspx?harf=M&list=1 Avrupa'nın 50 Büyük Yalanı Ondan çocuk olmamıştır . Kendisi de doğmamıştır . İhlas Suresi 3 üncü ayette bunlar yazar.

- Türklerin zorla müslüman yapılması sürecinden bahseden bir yazı. İslam kaynaklarından derlenmiş: http://islamiyetgercekleri.wordpress.com/nasil-musluman-olduk/ - Benim aklıma gelen çarpıtılan tarihten biri de bu topraklarda yaşayan Ermenilerden ve büyük Ermeni devletlerinden ve kklü kültürlerinden hiç bahsedilmemesi. Sıradan bir vatandaşa sorsan ermeni kimdir, tarihleri yoktur ki der. Oysa Türklerin en eski yazılı kaynaklarından sayılan Orhun anıtları 700'lü yıllarda yazılmışken, ermenilerin yazılı kaynakları 400'lü yıllara gider. Asur kraliçesi Semiramis'in baş rol oynadığı destanları falan vardır. Yani en az Türk tarihi kadar kklü medeniyetleri ve kurdukları devletler vardır. - Bir diğeri de Osmanlı'nın Türk devleti olduğu yalanı. İlk bir kaç padişah Türk olabilir ama sonradan soy bozuluyor, Frenk gelinler alınıyor, şehzadeler yarı avrupalı oluyor. Devşirmeler saraylarda fink atarken Anadolu Türk'üne taşralı gzüyle bakılıp değer verilmiyor. Türkler ikinci sınıf vatandaş statüsünde eziliyor. Blue Screen of Death

- Türklerin zorla müslüman yapılması sürecinden bahseden bir yazı. İslam kaynaklarından derlenmiş: http://islamiyetgercekleri.wordpress.com/nasil-musluman-olduk/ - Benim aklıma gelen çarpıtılan tarihten biri de bu topraklarda yaşayan Ermenilerden ve büyük Ermeni devletlerinden ve kklü kültürlerinden hiç bahsedilmemesi. Sıradan bir vatandaşa sorsan ermeni kimdir, tarihleri yoktur ki der. Oysa Türklerin en eski yazılı kaynaklarından sayılan Orhun anıtları 700'lü yıllarda yazılmışken, ermenilerin yazılı kaynakları 400'lü yıllara gider. Asur kraliçesi Semiramis'in baş rol oynadığı destanları falan vardır. Yani en az Türk tarihi kadar kklü medeniyetleri ve kurdukları devletler vardır. - Bir diğeri de Osmanlı'nın Türk devleti olduğu yalanı. İlk bir kaç padişah Türk olabilir ama sonradan soy bozuluyor, Frenk gelinler alınıyor, şehzadeler yarı avrupalı oluyor. Devşirmeler saraylarda fink atarken Anadolu Türk'üne taşralı gzüyle bakılıp değer verilmiyor. Türkler ikinci sınıf vatandaş statüsünde eziliyor. Sen bir de Ermeni kaynaklarına gz at bahsedilmiş mi bahsedilmemiş mi diye. Biz de konunun yeterince ele alınmaması çarptırıldığı anlamına gelmiyor. Destanda adının geçmesi neyi gsterir hocam? Herkesin kendine gre tarihi var. Manas destanı dünyanın en uzun en kklü destanı belki. Veya Ergenekon, Şu destanı vesaire. Dediğim gibi Ermeni kaynaklarında bolca bulursun o bahsettiğin kaynakları. Sadece milletler kendi tarihleriyle ilgilenme eğilimindedirler. Osmanlı tabii ki bir Türk devletiydi. Sizin kafanız mı iyi? Osmanlı Doğu tipi despotik devletti. İslamlıkla Türklük zdeşleşmişti. Balkanlardaki kimi dini kitaparda islamın şartları değil "Türklüğün şartları" yazar. Osmanlıda Türk demek müslüman demekti müslüman demek Türk demek. Anadolu Türkü'ne taşralı deniyordu ne demek? Zaten İstanbul dışında kalan her yere taşra denir Osmanlı'da. Taşra ynetim teşkilatı da ortadadır Osmanlı'nın. Madem Türkler ikinci sınıf vatandaştı. Tanzimat fermanında, Islahat fermanında niye kıyamet koptu. Halk niye ayaklandı hristiyan tebaa ile aynı haklar verilince? Neden yeniçeriler baskı yapmaya başlayınca Sırplar, Yunanlılar isyan ederken Anadolu halkı padişaha başvurdular? İnsanları yanlış ynlendirmeye gerek yok.

Tarih Şuuruna Doğru 1-2-3-4 - http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=44541 edit: okumak için değil kaynak gstermek içinmiş : ) o zaman ışınla bizi scati : ) http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=48996 cann tarafından 03/Eki/12 13:41 tarihinde düzenlenmiştir Yazana zahmet vermeyen yazı okuyana lezzet vermez...

tabi ki yalanlar vardir tarih yazanlar illa ki çarpıtılmıştır ama bu yapılan şey dünyanın her yerinde vardir. yani amerikada kendini büyük gstermek için yapmiştir mesela. kalkıp da biz çocugumuza yunanlılari denize dktük demicekmiyiz bence biraz yalanin problemi yok. insanların kendi geçmişleri ile gurur duymasi lazim her şeyi oldugu gibi yazilmasi imkansiz. mesela gemilerin karadan yürütüldüğünü her duydugumuzda gğsümüz kabarıyorsa bırakalimda byle devam etsin derim ben. he yalan tarihi ne yapim dersenizde o zaman dünyada yazilan hiç bi tarih kitabi dogru degildir cünkü her ülke kendi yaptiğini iyi gsterir kendi yaptiğini çok güzel gsterir. Nev-i Şahsına Münhasır.

Haci zaten okuryazarligi arttirmak icin yaptigini yada arapcanin cok daha zor oldugunu soylemedim Ayrica o yuzdeleri her cumlede farkli sey uzerinden vermis, kucuk gostermek istedigini toplam nufustan, buyuk gostermek istedigini okuryazar olmayan nufuza gore vermis. Resmen kafa karistirmaya calisiyor. Azalttirmis olabilme olasiligini akla getirmek ne demek lan :) oyle kaynak mi olur Okuma yazma meselesi çokta nemli değil bana kalırsa. Osmanlıya İbrahim Müteferrika matbaayı getirdiğinde tutulmuyor. Halk okumuyor, talep etmiyor. III. Selim zamanında Fransa'dan Baron De Tott Humbaracı Ocağını kurmak için getiriliyor. Bu ocağa/okula asker alımı yapacak bir n eleme ile. Halk toplanıyor ve Baron De Tott bunlara "Bir üçgenin iç açıları toplamı nedir?" diye sorduğunda kimse cevap veremiyor. Birisi çıkıyor "Üçgenin büyüklüğüne gre değişir" gibisinden bir cevap veriyor. Baron De Tott'un anılarında yazar bu. Hangi okur yazarlık seviyesinden bahsediyorsunuz siz? III. Selim'den bahsediyorum size. III. Selim - II. Mahmut. II. Mahmut lünce zaten Mustafa Reşit Paşa Tanzimatı ilan ettiriyor. Bence sorun alfabe ile ilgili değil. Rusya'da zamanında alfabesini değiştirmeyi tartışmış. Dostoyevski'nin Cinler kitabında rastlamıştım. Bence dil devriminin kazandırdıkları da oldu kaybettirdikleri de. Cemil Meriç dil devrimiyle ilgili "Bir gecede kütüphanelerimiz tuğla yığınına dnüştürüldü." der. Kısmen katılmamak mümkün değil.

Bence bu senim adın mustafa benim adım mustafa bundan sonra senin adın mustafa kemal olsun muhabbeti yalan bence. ğrenci sınıfında hocasına adıyla hitap etmeyeceği için isim karışıklığıda olmayacak. Bundan dolayı yeni isim gereksinimide olmyacak. :/

emre kongar'ın "tarihimizle yüzleşmek" kitabını biliyorum. "Tarihe bakarken genellikle hangi yanlışlar yapılır? Türkler isteyerek mi Müslüman oldular? İslama laikliği kimler getirdi? Osmanlı'da inançları yüzünden kimler yakıldı? Ermeni trajedisi bir soykırım mıdır? Niçin? Abdülhamid: 'Kızıl Sultan' mı, 'Ulu Hakan' mı? Vahdettin 'hain' miydi? Amerika hangi Lozanı kabul etmedi? Menderes bir 'Demokrasi Şehidi' midir? Prof. Emre Kongar, bu ve benzeri ilginç soruların yanıtlarını, hem resmi, hem de gayri resmi tarihi eleştirerek veriyor."

Tarihteki gizli gerçekler diyen adamları ciddiye almaya gerek yok pek. Çoğu gereksiz. Herkesin bildiği şeyleri anlatıyorlar veya sylentileri kaleme alıyorlar. Daha fazla ilgi çekmek adına yapılan şeyler. Asıl sorun kandırılıyoz mu diyerek kitaba sarılmak. Bu niyetle başlarsan olmaz zaten. İlber Hoca okunabilir. Türklerin zorla müslüman olması ne geyik bir konu. O zamanlarda kim seve seve din değiştirmiş. Senin kklü bir dinin yoksa, mabedin yoksa tabii ki yerleşik bir dinden etkilenirsin. Kitabı olan din nerede senin atadan duyma dinin nerede. Üst kültürün alt kültürü yok etmesi tarihin kaçınılmaz kuralı. Hristiyan olan Museviliği kabul eden Türk topumları da var. Neden sen din değiştiriyorsun sorusunun cevabı kklü bir dininin olmaması. Kklü dini olan toplumlar zaten din değişimine uğramamış. Bunlara kafayı takmak boş geliyor bana. opensource2009 tarafından 03/Eki/12 19:17 tarihinde düzenlenmiştir

Haci zaten okuryazarligi arttirmak icin yaptigini yada arapcanin cok daha zor oldugunu soylemedim Ayrica o yuzdeleri her cumlede farkli sey uzerinden vermis, kucuk gostermek istedigini toplam nufustan, buyuk gostermek istedigini okuryazar olmayan nufuza gore vermis. Resmen kafa karistirmaya calisiyor. Azalttirmis olabilme olasiligini akla getirmek ne demek lan :) oyle kaynak mi olur Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

harf devrimindeki ana amaç sovyet idaresindeki Türk halklarıyla aynı alfabeye geçmekdi Baküde 1926 yılında yapılan toplantıda alınmışdır bu karar ve hemen Türkçe Latin alfabesi adı altında çalışmalar başlamışdır başka bir değişle 1928 in bir gecesinde alınan bir karar değil ortak alfabe olarak latin alfabesinin seçilmesinin amacıdır bilime ve avrupaya yakın olmak evet ancak harf devrimindeki ana amaç Türk dünyasını birleştirmekdi Baküdeki toplantıda başka bir alfabede karar kılınsaydı o alfabeye geçilecekdi ancak mantıklı olan tercih yapılmış 1940lı yıllara kadar diğer Türk cumhuriyetleride Türkçe Latin alfabesini kullandılar ancak sovyetler birliğide tehlikenin farkındaydı ve kiril alfabesine geçildi 1926da alınan kararın 1992 de Ankarada tekrarlanmasına rağmen günümüzde Azerbaycan Türkiye ve Kıbrıs Türk cumhuriyeti Türkçe Latin Alfabesini kullanırken Tataristanında Türkçe latin alfabesine geçme çalışmaları var ancak Rusya federasyonu kanunları buna izin vermiyor Kırgızistan ve Kazakistanın gelecek dnemde taahütü verirken Türkmenistan ve zbekistan bu alfabeye soğuk bakıyorlar bunları sylememdeki amaç 1926 da atılan büyük adımlar bugün küçük adımlarlada olsa takip ediliyor

birde yunanın izmirde denize dkülmesi yalanı var ağaç yaşken eğildiği için bu yamukluğa he diyip geçiyoruz sonra harf inkılabı türklere yapılmış en buyuk ihanet soykırım Arap alfabesinin kabulu Türklere yapılmış en büyük ihanet. Blue Screen of Death

Hocalar okulda ğrendiğimiz fakat gerçekte tarihte hiçbir kaydı kuydu olmayan sonradan ortaya atılmış olaylar varmış. Kavimler gçü, Fatihin gemileri karadan yürütmesi, birçok savaşta 10 kat düşmana karşı savaşmamız, almanlar yenik sayıldığı için bizimde yenik sayılmamız bunlardan bazıları deniyor. Bunlar gibi çarpıtılan olayları kaynaklarıyla yazan birşey yada yazar varmıdır bildiğiniz? Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=58894 http://emorcraft.blogspot.com.tr/

Türklerin isteyerek güle oynaya müslüman olmasından daha büyük bir tarihsel yalan bilmiyorum açıkçası... das "

http://tr. wikipedia. org/wiki/Dubravnica_Muharebesi ploşnik falan var, szde osmanlı hiç yenilmemişti. taraflı tarihçilik yapıyolar.

birde fetih hakkında hadis olayı var.

Yedikita dergiside tarihi olaylari osmanli arsivlerinden kaynaklarla anlatiyor.

Atatürk sirozdan lmedi bunu biliyorum, yanlıs tedavi yaparak yanlısı ilacı vücuda iğneyler vemriş ermeni bir doktor. Dküman atarım aksama alayım yerimi Ben de zledim http://www.youtube.com/watch?v=ZKuF5ElELgU Dağılmayın lan çok yalnızım

Çok gerçekleri ğrenmek istiyorsan en derine inmen lazım oda forumda yazarak olmaz. Ee, sırda yle herkese verilmez. https://www.uvvam.com | Dünya Su Sporcuları Platformu | https://www.instagram.com/uvvam/

Bu konu hakkında piyasada bulabileceğin eserler mevcut. Fakat birçoğu malesef bütün alanlarda yapıldığı gibi yanlı yazılmıştır. Emre Kongar - Tarihimizle Yüzleşmek http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=104141&sa=120441278 İlber Ortaylı - Tarihin Sınırlarına Yolculuk http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=119333&sa=120441468 Bu iki kitabı okumuştum. Tavsiye ederim. İkisinide okuyacaksan nce Emre Kongar'ı oku derim. Tanrının bana baş edemeyeceğim bir şey vermeyeceğini biliyorum. Sadece keşke bana bu kadar güvenmeseydi diyorum...

Kadir Mısıroğlu'nun kitaplarını al içinde belgelerle bi çok şeyi ispatlıyor, cumhuriyet tarihine karşı fikrin değişir. TBT'ye Mescit istiyoruz.

Erdoğan aydını tavsiye ederim. 1. Dünya savaşı hakkında resmi tarihte geçen palavraları ortaya dküyor. http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=599829 Ern3st tarafından 03/Eki/12 15:25 tarihinde düzenlenmiştir kahrolsun bağzı şeyler

Türkolog Kazım Mirşan tarafından Gktürk devletinin yalan olduğu sylenir bu iddiası orhun yazıtlarının yanlış okunduğu iddiasından çıkar bilindiği gibi orhun yazıtlarını Danimarkalı ve Rus Türkologlar tercüme etmişdi

Kadir Mısıroğlu nu dinleyin adam ispatlarla konuşuyor. Lider doğru işleri yapar; Ynetici işleri doğru yapar;

bir gecede değilde bir senede olabilirdi harf devrimi bence bylelikle okuma yazma bilen kesimide kaybetmiş olmazdı eğer araştırdıysan yasa çıktıktan sonra osmanlıca yasaklanıyor tamamen gazeteler vs bütün kurumlarda byle olması ülkeyi gerçekten 20 seneye yakın geri gtürmüş olabilir

Yaşayan tarih üstadından dinliyelim http://www.youtube.com/watch?v=tzmpKPNhunc/ http://www.youtube.com/watch?v=ieMFXIa6Vcc/ http://www.youtube.com/watch?v=xV2SDy5h31w bu adamın bir kaç szünü alıntı yapayım nasıl biri olduğuna siz karar verin. "bu resim dünyanın en müsabasır rejimidir","kapütasyonu alkışlıyorum","çankayadaki harem..","muhammet hicm ettiği için adam ldürmüştür" vs. her fırsatta osmanlıyı aklamaya Cumhuriyeti karalar, Atatürk'e olabildiğince laf sylerken fetullah gülen'e, said nursi'ye vgüler düzer. Karşısındakini zerre dinlemez sadece konuşur. ayrıca kendinin Türkiye Cumhuriyetine bir kini var. kendide sylüyor zaten. Açıkcası kendisine güvenemiyorum.

Hacılar bu harf inkilabindan başta yobaz arkadaşlar olmak üzere çok kişi şikayetçi =) Beyler atatürk bu inkılabı arapça zor diye yapmıyor okullarda yanlış anlatıldığı gibi. Atatürk medeniyet seviyesine erişmiş ülkelerin kullandığı alfabe diye buna geçiyor. O dnem arapçada doğru düzgün teknik yada bilimsel dküman bulamayacağınız gibi bugün bile arap ülkelerinde dünya yuvarlakmı onun tartışması yapılan TV programlarına sıkça rastlayabilirsiniz. Bu sayede birçoğunuz genç yaşta elinize klavye alıp yabancı sitelerde birçok yazıyı iyi ingilizceniz olmadan da anlayabiliyorsunuz. Tabi arapça windows da kullanabilirdiniz belki ama bugünkü japonca siteler size ne ifade ediyorsa birçok site de size onu ifade ederdi. Elbette isteseniz bu alfabeyi ayrıca ğrenirdiniz fakat hem milyonlarca kişi için 1 er senelik mür kaybı hemde zaten bu adamların dilindeki eserleri okumanın nemini anlayacak kafa yapısına biraz zor ulaşırdınız. Fakat bu sylediğimi o zamanın şartları ile düşünmeniz gerkiyor. Bugün çin ilerledi diye çin alfabesini kullanmak elbette ki abzürt fakat o zaman zaten taş çatlasın 10 tane gazete var memlekette, okuma yazma %10 falan ve neredeyse hiç arapça faydalı içerik yok. Eğer arapça kullanılıyor olsa muhtemelen ben kendimi iyi bir teknik adam olarak yetiştiremezdim. rneğin bırak Visual studionun arapçasını, türkçesini bile kullandığımı düşünmek istemiyorum. Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!