: sirpence bunu yazdı: Kaligula bunu yazdı: Confusion bunu yazdı: Osmanlı devleti zirveye kolay çıkmamıs zirveden de yavas inmemiştir.. Kucuk kaynarca ankalmasına kadar hala biz dunyanın 1 numarasıydık ondan sonra olan oldu.. Yıkılısımızın dinle ilgisi oldugunu zannetmiyorum..1. neden avrupanın cografi keşifleri.. Zengeinleşmesi adamların medeniyet gormeye başlaması.. Bir neden olarakta Osmanlı Devlletinin medreselerde fen ilimlerinin kaldırılması.. Yanlıs biliyorsam soyleyin.. Bide halifelik yavuz sultan selim doneminde geldi.. Bu donemlerde zaten 1 numraydık.. Otorite gucluydu.. Son donemlerde otorte zayıfladı yeniçeriler azdı osmanlı padişahlarını tahttan indirme konumuna kadar geldiler.. Sonra zaten duzensizlikler vs vs. halifelik yavuz dneminde evet Osmanlının son dnemlerine bak cihat cağrısı olduğunda hangi arap dtünü kıpırdattı.. gitti ingilizlerle işbirliği yaptı bazı alışkanlıkları değiştirmek iyi olmuyor halifelik yıllarca araplarda kalmış sen neden değiştiriyorsun hadi aldın bari akıllı davranıp guclenseydin millet için değil kişisel cıkar için kullanıldığı için sonucları ktü oldu... ne alaka? Halifeliğin alınınca güçlenilmediğini nerden çıkardın. Son dnemde bile çoğu İslam devletleri Osmanlıya bağlıydı. Bir tek araplar son dnemde azmışlar. Araplarda dediğin gibi son dnemde zaten.. ilk başta Araplarda bağlıydı. Halifelik ilk başta Araplardaydı diye sürekli Araplarda kalacak diye bir kaide yoktur. Sonuçta İslamiyet Tüm insanlığa gelmiştir dikkatli oku ben orda guclenmedi demedim evet guclendi ama bi süre sonra aleyhine gelişti.. eğer byle düşünüyosan sonuclarına da katlanırsın işte Osmanlıya olanlar oldu. Ayrıca islam devletleri dedğin balkanlarda hristiyanlık vardı aldığın yerleri İslamlaştırdın islam ülkesi olarak cezayir fas mısır suriye vs... var bunlar zaten arap o zaman biraz da suyuna gitmek lazım topraklarının guvenliği için... mesela hindistandaki müslümanlar sonuna kadar halifeye bağlıydı. aslında aynı şeyi sylüyorda olabiliriz:)

: albayrak_89 bunu yazdı: Halife osmanlıya gecmesıne rahmen Kanuni dneminde İtalya'ya şarap ihracatı yapılmış tam teoratik bir ynetim anlayışı yoktur bunu nerden ğrendin hoca? Tarih hocamdan Tarih aptalların adıyla doludur.

: albayrak_89 bunu yazdı: sirpence bunu yazdı: albayrak_89 bunu yazdı: Halife osmanlıya gecmesıne rahmen Kanuni dneminde İtalya'ya şarap ihracatı yapılmış tam teoratik bir ynetim anlayışı yoktur bunu nerden ğrendin hoca? Tarih hocamdan işte byle hoclaar byle imamlar yüzünden bu haldeyizkeşke doğru anlatılabilse herşeyBahdetdıgım hoca aynı zamanda osmanlı arşivinde grevli makbuzlu belgeli kanıtlı oldugunu soylıyor Tarih aptalların adıyla doludur.

yaw okulda bu konu yüzünden birbirimize girdik zaten.. neyse... bence de koskoca imp yıkılmasının belli nedenleri vardır ama bu bence din değildir aksine dinden uzaklaşmasıdır.. şyle diyeyim..17. yy kadar tüm dünyadaki islam inancı yada islam felsefesi hayatın her alanında yaşınıyordu.. halk yavaş yavaş islamdan uzaklaşmaya başladı.. ve bunun sonucunda da osmanlıyı osmanlı yapan din olgusu düştü osmanlı diniyle osmanlı olmuştu din ferileyince osmanlı da geriledi.. ve buna çare olarak batı zentiliği başladı ve ittihat ve terraki ile osmanlı yıkıldı.. "evlatlarım adı gülen kendisi ağlayandan sakının"SHT "Vallahi evlatlarım kainatın en bahtiyar insanları sizlersiniz."

: hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. hoca sen bu konuda neyi soruyosun?

: sirpence bunu yazdı: Kaligula bunu yazdı: sirpence bunu yazdı: Kaligula bunu yazdı: hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. hoca sen bu konuda neyi soruyosun? ben bu konuda bişi sormuyorum aslında Osmanlı altından Türkiye için sonuclar cıkarmaya calışıyorum halifelik vs. yok ama şeriat diyen cok kişi var Türkiye de.. emin ol yok. daha doğrusu varsada çok az. o sadece ve sadece kuruntu. hocam adam karşıma şeriat isteriz diye geciyor tartışmalardaben de irana gidin o zaman dediğimde siz gidin baska yere biz %47 yiz diyorlar siz gidin ozmaan diyorum bak coğunluğuz saadeti de katılıyorlar trajikomik tir birşey de denmiyor heriflere gnlünü ferah tut. %47 nin %47 si bile şeriat istemiyo... daha doğrusu şeriat demiyelim de irtica diyelim. zira şeriat din kurallarıdır. dinini yaşamak istiyosan şeriata uyacaksın. ülkenin şeriatla ynetilmesi ayrı bişey. neyse tam anlatamadım.

: Konuyla alakası yok ama osmanlı imparatorluk değil devlettirYani osmanlı imparatorluğu değil Osmanlı devleti emperyalist düşünce olayı mı? bence imparatorluğu tam olarak yle düşünmemek gerek. zira osmanlı devlette değildir. çok uluslu bir yapıdır.

Osmanli din iliskisini Yavuz Sultan Selimin Misir seferiyle aciklamak istiyorum. Buyuk ordusuyla Yavuz Sultan Selim Misir icin yola koyulmustur. Suriye'de bahceli bir yerde dinlenirken Yavuz Sultan Selim birden komutanlarini emretmistir. Yavuz Sultan Selim: Gidin her askerin cantasina tek tek bakin. Herhangi bahcenin birinden izinsiz bir meyve koparmislarmi?Komutanlar gitmis kontrol etmis her askerin cantasini. Sonra Yavuz Sultan Selim'e gelipKomutan: Hayir padisahim hicbir askerin cantasinda veya elinde verdigimiz erzaktan baska hicbirsey yok Yavuz Sultan Selim:Ben bu orduyla Misir'i degil, tum Dunya'yi fethederim. MISIRIN ZOR VE KURAK COLLERINDEN GECERKEN; Yavuz Sultan Selim birden atndan inmis. Komutan:Efendim napiyorsunuz neden atinizdan indiniz, Yuruyorsunuz? Yavuz Sultan Selim:Peygamber Efendimiz benim onumden yururken ben atimla yola devam edemem. Iste Osmanli-Din iliskisini bu sekilde ozetliyebilirim. Ayrica Osmanli zamaninda gercek dine baglilik varmis. Yani tek bir butun. Buda onlara dunyanin butun kapilarini acmis. Biraz masalimsi oldu ama idare ediverin:D https://t. me/pump_upp

herkes bişey sylüyo nedne biz gremiyoruz sence byle bişey olsa osmanlı düşmanları bunu kullanmayı bilmezmiydi? meyve veren ağaç taşlanır işte onlarda bu ulu çınarı taşlıyor.

Osmanlı imparatorluğu; dinine bağlı dürüst ve adalet anlayışı eşitlik olan padişahlar zamanında yücelmiş-sahtekar, deli, bencil, keyfine bağlı padişahlar zamanında ise gerilemiştir. bu nokta Osmanlı- din ilişkisini kısaca açıklamaktadır. nekadar anlatırsan anlat, anlattıkların karşındakinin anladığı kadardır... VAR OLDUĞUM İÇİN DÜŞÜNÜYORUM...

: Kaligula bunu yazdı: hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. hoca sen bu konuda neyi soruyosun? ben bu konuda bişi sormuyorum aslında Osmanlı altından Türkiye için sonuclar cıkarmaya calışıyorum halifelik vs. yok ama şeriat diyen cok kişi var Türkiye de.. insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

: sirpence bunu yazdı: 636 yıllık Osmanlı Devletinin, çküşü ve yıkılışı sebebsiz değildir. Bu ulu çınarın çküşünde asli ve tali çok sayıda sebebler vardır. Ama asıl sebep zünden kopup, Tanzimat ile kendi milli ve manevi değerlerine ters olan Batı'yı taklid etmesidir. Batı'nın fende ve teknikdeki tecrübeleri yerine onun bünyemize uymayan yaşayışını alan aydınlar ile kendi değerlerini halen de sahiplendiği halk arasında uçurum olmuştur. Batı potasında eriyen aydınlar, Batı'nın sadece ilmini alan ama değerlerini muhafaza eden Japon aydınları gibi halka rehber olamamıştır. Aksine halkı aşağılamış ve cahil olarak grmüştür. Netice olarak Osmanlıyı Batı'yı taklid eden Osmanlı aydını yıkmıştır. Değişim isteği 1683 tarihinde Viyana bozgunu ile başlayan ric'at Osmanlının maddi ve manevi cephesinde kendini gsterdi. Eskisi gibi dirayetli devlet adamları da yoktu. Osmanlı ard arda gelen ve bir türlü nlenemeyen mağlubiyetlere uğradı. Her gelen gün bir kara haberi getiriyordu. Osmanlı Devleti kuvvetten düştükçe ve prestij kaybettikçe kanun hakimiyeti azaldı. Ve maalesef Osmanlı Devleti acz içinde kıvranıyordu. İlmin yerini cehalet aldı ve hatta hükümferman oldu. Devlet kadrosunda olduğu gibi ordu ve donanmada da disiplin ve kanuna itaat kalmadı. Bu durum çküşü hızlandıran ivme oldu. Ekaliyetler milliyetçi akımlara kaydıkça İslamiyet dışı din mensubları ve ayrı ırktan olanlar bağımsız olma yolunu seçti. Çküşün ve inhitat sebebleri sadece bunlar değildir. Kuruluş ve yükseliş devrinde adaletin nünde Topkapı Sarayındaki Sultan ile Sirkeci'deki hamal eşit idi. Adaletten inhiraf edildi. Haksızlıklar yapıldı. Vezirler, sadrazamlar sultanın selahiyetlerine müdahale ettiler. Denge bozuldu. Ehliyetsiz vezir ve sadrazamlar mağlubiyet üzerine mağlubiyet hazırladılar. Rüşvet başladı ve rüşvetin çıkışı ile kanun hakimiyeti ve adalet sarsıldı. Daha sonra her tarafta safahat başladı. Bu ise israfı artırdı. Devlet güçten düştü. Yükseliş devresinde her ev bir okul idi. Evlerde ilmin yerini müzik aldı. Kız çocuklarının piyano ya da alaturka bir müzik aletini çalması moda haline geldi. Siyasi rflerin bozuluşu yıkılışı hızlandırdı. Yeniçeri ocağı bozuldu, disiplinsizlik aldı başını gitti. Şeyhülislamlardan bazıları gerçekleri syleyemediler. Devlete rehberlik vazifelerini yapamadılar. Başta dışişleri ve maliye olmak üzere bir çok bakanlıklar azınlıklara verildi. Tefrika yani blücülük iliklere kadar işledi. Bazı askeri mağlubiyetlerin asli sebebi İslamiyete uymamak idi. Muahede ahkamına riayet Kur'an-ı kerim'in emridir. İkinci Viyana kuşatmasındaki hezimetin sebebi budur. Demokrasi İslamın emridir. Türkler demokrasiyi Batı'yı taklidde aradılar. Osmanlılar İslamiyetin emirlerine sarıldıkları müddetçe yükselmişlerdir. Terk ettikleri müddetçe izmihlale gitmişlerdir. Osmanlı bu sebeblerle çküşe başladı ve devlet yaşamak için çırpınıyordu. Düveli muazzama Avrupa'nın güçlü ülkeleri Osmanlıyı ıslahatta bulunmaya ve ekaliyetlere haklar tanımaya zorluyorlardı. Osmanlı Devleti bu haleti ruhiye içinde Tanzimata girdi. Osmanlı Devletinin gayesi parçalanmaktan, inkıraza uğramaktan kurtulmak idi. Ecnebi devletleri memnun ederim, yardım alırım düşüncesini taşıyordu. Batı'dan merhamet dilenmek akrepten bal yapmasını beklemekten daha çok abesle iştigaldir. Tanzimat Batı'yı memnun etmek için yapıldı. Osmanlı o tarihte zayıf idi. Ama yanlış yolu seçti. Mustafa Necati zfatura'nın yazısı peki İslamın o şartlarına lafım yok.. ama İslam için! yaptığı hatalar da var Halifeliği alması gbi halifeliği aldın şeyhülislama o kadar yetki verdin dinde yeri olmayan fetvalar cıkardın... İşte orada İslamiyetten kopmuş zaten;)

Fatih Sultan Mehmet istanbulu aldığında. herkesin dinini zgürce yaşayabileceğini sylemişti. kim olduğunu hatırlamadığım biriside -osmanlının oğlu işte şimdi kazandı demişti. Ses Etme Hallederiz

Osmanlı İmparatorluğu var olduüu sürece din kurallarına devlet ynetiminde cok nem vermiştir halifeliğin alınması ile fetva verme vs.. cok etkili olmuştur devlet ynetiminde peki din Osmanlı ya güç mü kattı yoksa batmasına mı yol actı ynetimdeki Din kurallarından bahsediyorum ki ben şyle düşünüyorum Osmanlı halifeliği araplardan aldı ama arap dünyası o zamandan sonra nefret duydu ve son dnemlerindede cihat cağrılarını nemsemediler ve ingilizlerle vs.. işbirliği yaptılar... insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

636 yıllık Osmanlı Devletinin, çküşü ve yıkılışı sebebsiz değildir. Bu ulu çınarın çküşünde asli ve tali çok sayıda sebebler vardır. Ama asıl sebep zünden kopup, Tanzimat ile kendi milli ve manevi değerlerine ters olan Batı'yı taklid etmesidir. Batı'nın fende ve teknikdeki tecrübeleri yerine onun bünyemize uymayan yaşayışını alan aydınlar ile kendi değerlerini halen de sahiplendiği halk arasında uçurum olmuştur. Batı potasında eriyen aydınlar, Batı'nın sadece ilmini alan ama değerlerini muhafaza eden Japon aydınları gibi halka rehber olamamıştır. Aksine halkı aşağılamış ve cahil olarak grmüştür. Netice olarak Osmanlıyı Batı'yı taklid eden Osmanlı aydını yıkmıştır. Değişim isteği 1683 tarihinde Viyana bozgunu ile başlayan ric'at Osmanlının maddi ve manevi cephesinde kendini gsterdi. Eskisi gibi dirayetli devlet adamları da yoktu. Osmanlı ard arda gelen ve bir türlü nlenemeyen mağlubiyetlere uğradı. Her gelen gün bir kara haberi getiriyordu. Osmanlı Devleti kuvvetten düştükçe ve prestij kaybettikçe kanun hakimiyeti azaldı. Ve maalesef Osmanlı Devleti acz içinde kıvranıyordu. İlmin yerini cehalet aldı ve hatta hükümferman oldu. Devlet kadrosunda olduğu gibi ordu ve donanmada da disiplin ve kanuna itaat kalmadı. Bu durum çküşü hızlandıran ivme oldu. Ekaliyetler milliyetçi akımlara kaydıkça İslamiyet dışı din mensubları ve ayrı ırktan olanlar bağımsız olma yolunu seçti. Çküşün ve inhitat sebebleri sadece bunlar değildir. Kuruluş ve yükseliş devrinde adaletin nünde Topkapı Sarayındaki Sultan ile Sirkeci'deki hamal eşit idi. Adaletten inhiraf edildi. Haksızlıklar yapıldı. Vezirler, sadrazamlar sultanın selahiyetlerine müdahale ettiler. Denge bozuldu. Ehliyetsiz vezir ve sadrazamlar mağlubiyet üzerine mağlubiyet hazırladılar. Rüşvet başladı ve rüşvetin çıkışı ile kanun hakimiyeti ve adalet sarsıldı. Daha sonra her tarafta safahat başladı. Bu ise israfı artırdı. Devlet güçten düştü. Yükseliş devresinde her ev bir okul idi. Evlerde ilmin yerini müzik aldı. Kız çocuklarının piyano ya da alaturka bir müzik aletini çalması moda haline geldi. Siyasi rflerin bozuluşu yıkılışı hızlandırdı. Yeniçeri ocağı bozuldu, disiplinsizlik aldı başını gitti. Şeyhülislamlardan bazıları gerçekleri syleyemediler. Devlete rehberlik vazifelerini yapamadılar. Başta dışişleri ve maliye olmak üzere bir çok bakanlıklar azınlıklara verildi. Tefrika yani blücülük iliklere kadar işledi. Bazı askeri mağlubiyetlerin asli sebebi İslamiyete uymamak idi. Muahede ahkamına riayet Kur'an-ı kerim'in emridir. İkinci Viyana kuşatmasındaki hezimetin sebebi budur. Demokrasi İslamın emridir. Türkler demokrasiyi Batı'yı taklidde aradılar. Osmanlılar İslamiyetin emirlerine sarıldıkları müddetçe yükselmişlerdir. Terk ettikleri müddetçe izmihlale gitmişlerdir. Osmanlı bu sebeblerle çküşe başladı ve devlet yaşamak için çırpınıyordu. Düveli muazzama Avrupa'nın güçlü ülkeleri Osmanlıyı ıslahatta bulunmaya ve ekaliyetlere haklar tanımaya zorluyorlardı. Osmanlı Devleti bu haleti ruhiye içinde Tanzimata girdi. Osmanlı Devletinin gayesi parçalanmaktan, inkıraza uğramaktan kurtulmak idi. Ecnebi devletleri memnun ederim, yardım alırım düşüncesini taşıyordu. Batı'dan merhamet dilenmek akrepten bal yapmasını beklemekten daha çok abesle iştigaldir. Tanzimat Batı'yı memnun etmek için yapıldı. Osmanlı o tarihte zayıf idi. Ama yanlış yolu seçti. Mustafa Necati zfatura'nın yazısı

: Confusion bunu yazdı: Osmanlı devleti zirveye kolay çıkmamıs zirveden de yavas inmemiştir.. Kucuk kaynarca ankalmasına kadar hala biz dunyanın 1 numarasıydık ondan sonra olan oldu.. Yıkılısımızın dinle ilgisi oldugunu zannetmiyorum..1. neden avrupanın cografi keşifleri.. Zengeinleşmesi adamların medeniyet gormeye başlaması.. Bir neden olarakta Osmanlı Devlletinin medreselerde fen ilimlerinin kaldırılması.. Yanlıs biliyorsam soyleyin.. Bide halifelik yavuz sultan selim doneminde geldi.. Bu donemlerde zaten 1 numraydık.. Otorite gucluydu.. Son donemlerde otorte zayıfladı yeniçeriler azdı osmanlı padişahlarını tahttan indirme konumuna kadar geldiler.. Sonra zaten duzensizlikler vs vs. halifelik yavuz dneminde evet Osmanlının son dnemlerine bak cihat cağrısı olduğunda hangi arap dtünü kıpırdattı.. gitti ingilizlerle işbirliği yaptı bazı alışkanlıkları değiştirmek iyi olmuyor halifelik yıllarca araplarda kalmış sen neden değiştiriyorsun hadi aldın bari akıllı davranıp guclenseydin millet için değil kişisel cıkar için kullanıldığı için sonucları ktü oldu... ne alaka? Halifeliğin alınınca güçlenilmediğini nerden çıkardın. Son dnemde bile çoğu İslam devletleri Osmanlıya bağlıydı. Bir tek araplar son dnemde azmışlar. Araplarda dediğin gibi son dnemde zaten.. ilk başta Araplarda bağlıydı. Halifelik ilk başta Araplardaydı diye sürekli Araplarda kalacak diye bir kaide yoktur. Sonuçta İslamiyet Tüm insanlığa gelmiştir

: sirpence bunu yazdı: Kaligula bunu yazdı: hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. hoca sen bu konuda neyi soruyosun? ben bu konuda bişi sormuyorum aslında Osmanlı altından Türkiye için sonuclar cıkarmaya calışıyorum halifelik vs. yok ama şeriat diyen cok kişi var Türkiye de.. emin ol yok. daha doğrusu varsada çok az. o sadece ve sadece kuruntu.

Halife osmanlıya gecmesıne rahmen Kanuni dneminde İtalya'ya şarap ihracatı yapılmış tam teoratik bir ynetim anlayışı yoktur Tarih aptalların adıyla doludur.

: Halife osmanlıya gecmesıne rahmen Kanuni dneminde İtalya'ya şarap ihracatı yapılmış tam teoratik bir ynetim anlayışı yoktur bunu nerden ğrendin hoca?

: herkes bişey sylüyo nedne biz gremiyoruz sence byle bişey olsa osmanlı düşmanları bunu kullanmayı bilmezmiydi? meyve veren ağaç taşlanır işte onlarda bu ulu çınarı taşlıyor. düşmanları yararlanmadı mı?padişah aynı zamanda padişahtı padişahtan az yararlanmadılar avrupalılar... evet cok buyuk bi imparatorluk ama herşey toz pembe değil... insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

osmanlının yükseliş dneminde de dini hassasiyetler vardı. ve yükseldi aynı yaklaşımlarla. sonra lale devri geldi ama düşmeye başladı. burda nemli bir husus var ki, ümmetin lüks hayata olan düşkünlüğü toplumu hatalara sürükledi. birtakım zavallı insanların kendi menfaatleri için mevki makamlarını yanlış kullanması ile dini sorgulamaya başlamak pek mantıklı grünmüyor. zira aynı din osmanlının yükselmesine sebepolmuştu. sonra din mi dğeişti ki osmanlının gerilemesine sebepolsun? artık hiçkimse beni yaşamıyor!! aşklarımı büyük kemanlarla çizdiler... içime belalar doğuyor.. yüzün parmaklarımın arasından kayıp yokoluyor...

Osmanlı din sayesinde yükseldi ve paradox odur ki din yüzünden çktü.

: Kaligula bunu yazdı: sirpence bunu yazdı: Kaligula bunu yazdı: hindistan halifeye bağlıydı peki cihat cağrısında neden gelmedi yani benim demek istedğim şey mademki halifeliği alıyorsun biraz akıllı düşün ki sonucları ktü olmasın.. hoca sen bu konuda neyi soruyosun? ben bu konuda bişi sormuyorum aslında Osmanlı altından Türkiye için sonuclar cıkarmaya calışıyorum halifelik vs. yok ama şeriat diyen cok kişi var Türkiye de.. emin ol yok. daha doğrusu varsada çok az. o sadece ve sadece kuruntu. hocam adam karşıma şeriat isteriz diye geciyor tartışmalardaben de irana gidin o zaman dediğimde siz gidin baska yere biz %47 yiz diyorlar siz gidin ozmaan diyorum bak coğunluğuz saadeti de katılıyorlar trajikomik tir birşey de denmiyor heriflere insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

Rnesans dneminde adamlar sıçıp kagıta sarıp pencereden atarken şemsiyeyle sokakta gezilirken bizim insanımız kanalizasyon denen bişey icat edip şemsiyeyi yagmur için kulanıyordu Dini alimlerimizle tüm dünyayada nam saldık ANDY // Entelkoylu. Com Burası mezopotamya, küresel oyunun bumerang cehennemi. Tanrı bile dünya düzeni için peygamberlerini hep buraya gndermiş. Çünkü burası aslında yeryüzü cennetiymiş. Daha Fazla Bilgi İçin Profilimi İnceleyiniz...

Osmanlı devleti zirveye kolay çıkmamıs zirveden de yavas inmemiştir.. Kucuk kaynarca ankalmasına kadar hala biz dunyanın 1 numarasıydık ondan sonra olan oldu.. Yıkılısımızın dinle ilgisi oldugunu zannetmiyorum..1. neden avrupanın cografi keşifleri.. Zengeinleşmesi adamların medeniyet gormeye başlaması.. Bir neden olarakta Osmanlı Devlletinin medreselerde fen ilimlerinin kaldırılması.. Yanlıs biliyorsam soyleyin.. Bide halifelik yavuz sultan selim doneminde geldi.. Bu donemlerde zaten 1 numraydık.. Otorite gucluydu.. Son donemlerde otorte zayıfladı yeniçeriler azdı osmanlı padişahlarını tahttan indirme konumuna kadar geldiler.. Sonra zaten duzensizlikler vs vs.

Konuyla alakası yok ama osmanlı imparatorluk değil devlettirYani osmanlı imparatorluğu değil Osmanlı devleti

: 636 yıllık Osmanlı Devletinin, çküşü ve yıkılışı sebebsiz değildir. Bu ulu çınarın çküşünde asli ve tali çok sayıda sebebler vardır. Ama asıl sebep zünden kopup, Tanzimat ile kendi milli ve manevi değerlerine ters olan Batı'yı taklid etmesidir. Batı'nın fende ve teknikdeki tecrübeleri yerine onun bünyemize uymayan yaşayışını alan aydınlar ile kendi değerlerini halen de sahiplendiği halk arasında uçurum olmuştur. Batı potasında eriyen aydınlar, Batı'nın sadece ilmini alan ama değerlerini muhafaza eden Japon aydınları gibi halka rehber olamamıştır. Aksine halkı aşağılamış ve cahil olarak grmüştür. Netice olarak Osmanlıyı Batı'yı taklid eden Osmanlı aydını yıkmıştır. Değişim isteği 1683 tarihinde Viyana bozgunu ile başlayan ric'at Osmanlının maddi ve manevi cephesinde kendini gsterdi. Eskisi gibi dirayetli devlet adamları da yoktu. Osmanlı ard arda gelen ve bir türlü nlenemeyen mağlubiyetlere uğradı. Her gelen gün bir kara haberi getiriyordu. Osmanlı Devleti kuvvetten düştükçe ve prestij kaybettikçe kanun hakimiyeti azaldı. Ve maalesef Osmanlı Devleti acz içinde kıvranıyordu. İlmin yerini cehalet aldı ve hatta hükümferman oldu. Devlet kadrosunda olduğu gibi ordu ve donanmada da disiplin ve kanuna itaat kalmadı. Bu durum çküşü hızlandıran ivme oldu. Ekaliyetler milliyetçi akımlara kaydıkça İslamiyet dışı din mensubları ve ayrı ırktan olanlar bağımsız olma yolunu seçti. Çküşün ve inhitat sebebleri sadece bunlar değildir. Kuruluş ve yükseliş devrinde adaletin nünde Topkapı Sarayındaki Sultan ile Sirkeci'deki hamal eşit idi. Adaletten inhiraf edildi. Haksızlıklar yapıldı. Vezirler, sadrazamlar sultanın selahiyetlerine müdahale ettiler. Denge bozuldu. Ehliyetsiz vezir ve sadrazamlar mağlubiyet üzerine mağlubiyet hazırladılar. Rüşvet başladı ve rüşvetin çıkışı ile kanun hakimiyeti ve adalet sarsıldı. Daha sonra her tarafta safahat başladı. Bu ise israfı artırdı. Devlet güçten düştü. Yükseliş devresinde her ev bir okul idi. Evlerde ilmin yerini müzik aldı. Kız çocuklarının piyano ya da alaturka bir müzik aletini çalması moda haline geldi. Siyasi rflerin bozuluşu yıkılışı hızlandırdı. Yeniçeri ocağı bozuldu, disiplinsizlik aldı başını gitti. Şeyhülislamlardan bazıları gerçekleri syleyemediler. Devlete rehberlik vazifelerini yapamadılar. Başta dışişleri ve maliye olmak üzere bir çok bakanlıklar azınlıklara verildi. Tefrika yani blücülük iliklere kadar işledi. Bazı askeri mağlubiyetlerin asli sebebi İslamiyete uymamak idi. Muahede ahkamına riayet Kur'an-ı kerim'in emridir. İkinci Viyana kuşatmasındaki hezimetin sebebi budur. Demokrasi İslamın emridir. Türkler demokrasiyi Batı'yı taklidde aradılar. Osmanlılar İslamiyetin emirlerine sarıldıkları müddetçe yükselmişlerdir. Terk ettikleri müddetçe izmihlale gitmişlerdir. Osmanlı bu sebeblerle çküşe başladı ve devlet yaşamak için çırpınıyordu. Düveli muazzama Avrupa'nın güçlü ülkeleri Osmanlıyı ıslahatta bulunmaya ve ekaliyetlere haklar tanımaya zorluyorlardı. Osmanlı Devleti bu haleti ruhiye içinde Tanzimata girdi. Osmanlı Devletinin gayesi parçalanmaktan, inkıraza uğramaktan kurtulmak idi. Ecnebi devletleri memnun ederim, yardım alırım düşüncesini taşıyordu. Batı'dan merhamet dilenmek akrepten bal yapmasını beklemekten daha çok abesle iştigaldir. Tanzimat Batı'yı memnun etmek için yapıldı. Osmanlı o tarihte zayıf idi. Ama yanlış yolu seçti. Mustafa Necati zfatura'nın yazısı peki İslamın o şartlarına lafım yok.. ama İslam için! yaptığı hatalar da var Halifeliği alması gbi halifeliği aldın şeyhülislama o kadar yetki verdin dinde yeri olmayan fetvalar cıkardın... insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

: Kaligula bunu yazdı: Confusion bunu yazdı: Osmanlı devleti zirveye kolay çıkmamıs zirveden de yavas inmemiştir.. Kucuk kaynarca ankalmasına kadar hala biz dunyanın 1 numarasıydık ondan sonra olan oldu.. Yıkılısımızın dinle ilgisi oldugunu zannetmiyorum..1. neden avrupanın cografi keşifleri.. Zengeinleşmesi adamların medeniyet gormeye başlaması.. Bir neden olarakta Osmanlı Devlletinin medreselerde fen ilimlerinin kaldırılması.. Yanlıs biliyorsam soyleyin.. Bide halifelik yavuz sultan selim doneminde geldi.. Bu donemlerde zaten 1 numraydık.. Otorite gucluydu.. Son donemlerde otorte zayıfladı yeniçeriler azdı osmanlı padişahlarını tahttan indirme konumuna kadar geldiler.. Sonra zaten duzensizlikler vs vs. halifelik yavuz dneminde evet Osmanlının son dnemlerine bak cihat cağrısı olduğunda hangi arap dtünü kıpırdattı.. gitti ingilizlerle işbirliği yaptı bazı alışkanlıkları değiştirmek iyi olmuyor halifelik yıllarca araplarda kalmış sen neden değiştiriyorsun hadi aldın bari akıllı davranıp guclenseydin millet için değil kişisel cıkar için kullanıldığı için sonucları ktü oldu... ne alaka? Halifeliğin alınınca güçlenilmediğini nerden çıkardın. Son dnemde bile çoğu İslam devletleri Osmanlıya bağlıydı. Bir tek araplar son dnemde azmışlar. Araplarda dediğin gibi son dnemde zaten.. ilk başta Araplarda bağlıydı. Halifelik ilk başta Araplardaydı diye sürekli Araplarda kalacak diye bir kaide yoktur. Sonuçta İslamiyet Tüm insanlığa gelmiştir dikkatli oku ben orda guclenmedi demedim evet guclendi ama bi süre sonra aleyhine gelişti.. eğer byle düşünüyosan sonuclarına da katlanırsın işte Osmanlıya olanlar oldu. Ayrıca islam devletleri dedğin balkanlarda hristiyanlık vardı aldığın yerleri İslamlaştırdın islam ülkesi olarak cezayir fas mısır suriye vs... var bunlar zaten arap o zaman biraz da suyuna gitmek lazım topraklarının guvenliği için... insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

: halifelik yavuz dneminde evet Osmanlının son dnemlerine bak cihat cağrısı olduğunda hangi arap dtünü kıpırdattı.. gitti ingilizlerle işbirliği yaptı bazı alışkanlıkları değiştirmek iyi olmuyor halifelik yıllarca araplarda kalmış sen neden değiştiriyorsun hadi aldın bari akıllı davranıp guclenseydin millet için değil kişisel cıkar için kullanıldığı için sonucları ktü oldu... osmanlı devleti halifeliğini son dnemlerine kadar kullanmamştır. son dnemlerinde kendi gücü azaldığından dini olarak sahip olduğu gücü kullanmaya çalışmıştır. fakat başarılı olamamıştır. araplar cihat çağrısına karşılık vermediyse bile bu arapların osmanlının hilafetini çekemediklerinden değildir. hilafet osmanlıdayken bütün islam ülkelerinde osmanlı halifesi adına hutbe okutulurdu. hatta osmanlının yıkıldğından haberi olmayan bazı yerlerde 1930'lu yıllara kadar abdülhamit adına hutbe okutulmaya devam edilmiştir. g2k tahribat com

5 dk sonra bi yazı koyacam. bekle

: sirpence bunu yazdı: albayrak_89 bunu yazdı: Halife osmanlıya gecmesıne rahmen Kanuni dneminde İtalya'ya şarap ihracatı yapılmış tam teoratik bir ynetim anlayışı yoktur bunu nerden ğrendin hoca? Tarih hocamdan işte byle hoclaar byle imamlar yüzünden bu haldeyizkeşke doğru anlatılabilse herşey

: Osmanlı devleti zirveye kolay çıkmamıs zirveden de yavas inmemiştir.. Kucuk kaynarca ankalmasına kadar hala biz dunyanın 1 numarasıydık ondan sonra olan oldu.. Yıkılısımızın dinle ilgisi oldugunu zannetmiyorum..1. neden avrupanın cografi keşifleri.. Zengeinleşmesi adamların medeniyet gormeye başlaması.. Bir neden olarakta Osmanlı Devlletinin medreselerde fen ilimlerinin kaldırılması.. Yanlıs biliyorsam soyleyin.. Bide halifelik yavuz sultan selim doneminde geldi.. Bu donemlerde zaten 1 numraydık.. Otorite gucluydu.. Son donemlerde otorte zayıfladı yeniçeriler azdı osmanlı padişahlarını tahttan indirme konumuna kadar geldiler.. Sonra zaten duzensizlikler vs vs. halifelik yavuz dneminde evet Osmanlının son dnemlerine bak cihat cağrısı olduğunda hangi arap dtünü kıpırdattı.. gitti ingilizlerle işbirliği yaptı bazı alışkanlıkları değiştirmek iyi olmuyor halifelik yıllarca araplarda kalmış sen neden değiştiriyorsun hadi aldın bari akıllı davranıp guclenseydin millet için değil kişisel cıkar için kullanıldığı için sonucları ktü oldu... insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.