bence nükleer santral yapılmalı. ama nereye? Hakkari ye. hemde oraların en yakın partili müteaahidine. çatlak filan olursa sıvada yaparlar. beleş enerji kullanmak neymiş anlasalar iyi olur. Temel adalettir.

Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın http://www.facebook.com/video/video. php?v=205801326110171&comments ZzZzZzZ...!

"41 yaşındaki bir nükleer reaktr 9 şiddetindeki bir depreme maruz kalıyor, sonra 6 metre yüksekliğindeki dalgalar çarpıyor, akabininde hidrojen basıncının artması sonucu oluşan bir patlama çatısını havaya uçuruyor, ama çekirdek hala bozulmamış ve zaptedilir durumda. Ve siz bana nükleer gücün güvenli olmadığını sylüyorsunuz?" while (1<2)

Bu konuda ne düşünüyorsunuz? Fakat evet/hayır şeklinde değil. NEden evet neden hayır? KEndi fikrim ;-- Bence kurulmalı. Yle siyasi falan filan ile ilgili değil.440 civarı nükleer santral var. Çoğu '65-'85 arasında yapılmış. Teknolojileri eski yani. Bunlardan sadece 2 sinde problem olmuş. Çernobilde insan kaynaklıydı. Japonyada da elektrikler kesilince jeneratrler çalıştırılmış, tusunamide jeneretrlerde durunca patlama yaşanmıştır. İyi hesaplanamamış. detay : http://nuke.hacettepe.edu.tr/tr/webfiles/Announcements/fukushima. pdf 2011 teknolojisi ile güzel birşey yapabiliriz. Fakat ruslarla falan dğeil.%100 Türk bilim adamları ile %100 bize çalışan... Dünyada o kadar sağlam Türk mühendisleri, fizikçileri, matematikçileri var. Bunların çok çok daha iyi birşey yapabileceğini düşünüyorum. Japonya olayı ve çernobil gz nüne alınıp yapılabilir. Eğer yok dünyaya zarar veririz insanları ldürürüz diye düşünüyorsak ; sigarada, yediğimiz yemeklerde, sebzelerde, telefonlar elektronik şeyler vs.. daha fazla radyasyon var. Sonuç olarak her an radyasyona maruz kalıyoruz. Fakat her santral patlar gibi yaklaşıyorlar bu konuya. Getirisi çok fazla. Bazı ilgili siteler ;http://www.taek.gov.tr/http://www.nukbilimler.ankara.edu.tr/http://www.energy.itu.edu.tr/index.htmhttp://www.nukleer.web.tr/http://www.nuke.hun.edu.tr/tr/index.html dipnot: lütfen siyasete çekmeyin. Erdoğan mı yapar, şu mu değil. Genel olarak nükleere evet mi yoksa hayır mı?

kazandırdıkları tabiki olacak fakat buna siyasiler değil. işin ehilleri karar versin.. Okuyarak Adam olabilirsin Ama İNSAN Olamazsın

Millette var olunca tehlikeli değil de bizde olunca mı tehlikeli? Neden olmasın? Çünkü olursa petrole olan bağımlılık azalacak kim petrol ittirivercek Türkiyeye syler misiniz? Tamam radyasyon sorunu varki byle büyük bir deprem olursa... Başbakanın da dediği gibi telefonda da radyasyon var bilgisayarda da o zaman kullanmayalım mı? Petrol de havayı kirletiyor kullanmayalım mı? Açıkcası Türkiye çok geri kalmış bu konuda baştan beri olması gerkiyordu. Ha Türkiye deprem kuşağı üzerindedir doğrudur ama gidipte tam fay hattı üzerine yaparsan mallık olur tabiki. Deprem riski olmayan blgelerimiz var ve oralara yapmak ile kimsenin bi yeri acımaz. Ek olarak blge gelişecek ve dışarıya olan bağımlılık azalacaktır. Tedbirsiz abdest bozmaya oturan, domala domala taş arar.

: Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın o santral patlarsa sınırdaki bir ilimiz yok olur ama Ermenistan da tamamen yok olur :) arkadaş s. kti beyler. dagılabiliriz. parca tesirli bomba saniyor nükleeri.

: Fukuşima nın olduğu blgede 3 tane daha santral var ve 5 şiddetinden aşağı olan fazla deprem yok hepsi 6 6 küsür ve adamlar suni olarak santrali yükseğe kurmuşlar demem o ki orada ne olacağını iyi biliyorlardı nitekim japonya Dünya'nın en hareketli blgesinde adamların yediden fazla santralleri var ve Almanya Amerika v. s herkeste mevcut biz ise dışarıdan enerji ithal ediyoruz ve yaklaşık 40 yıldır santral kurmaya çalışıyoruz asıl mesele bence kurulmalı mı kurulmamalı mı değil bunca senedir neden kurulmadı? ve bence kurulmalı + olarak Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın bu yoruma aynen imza atıyorum trooper kardeş Hayırlısı...

biz cins bi milletiz farklı egolarımız var. gideriz orda iddaya gırer en tehlıkelı maddenın ıcıne ateş filan atarsın atamazsın yarışına gireriz sonra sikeriz nükleer mükleer kalmaz bok yoluna gıttıgımızle kalırız. d ya aklı yerınde olan adam düşünür arkadaş japonlar bıle ustesınden gelemedı ulan bu kadar kısıtlı ımkanlarla bu mıllet nasıl ustesınden gelcek ya. s N'oublie pas d'ou tu viens..

hayır "

santrallerin başına ben geçeceksem neden olmasın :| Çalışmadan, yorulmadan, ğrenmeden rahat yaşama yollarını itiyat haline getiren milletler; nce haysiyetlerini, sonra istikballerini daha sonra da hürriyetlerini kaybetmeye mahkumdurlar. M. Kemal Atatürk

Tüp patlaması ile santraldaki patlamayı kıyaslayıp rnek veren bir başbakan'ın ve o başbakan'ın iktidarda olan partisinin mümkünse byle ince işlere girmesini istemiyorum. Yapılmasın çünkü alternatif enerji kaynakları henüz denenmedi.. nce alternatif enerji kaynakları denenmeli... Biz japon değiliz, biz elin zeki ejnebizi değiliz... Patlatırsak gümletiriz.. Türkiye'nin kalbine pimine hakim olamıyacağımız bir bombayı koymanın gereği yok...

İki seçenek var ; kurulacak yada kurulmayacak.%80 kurulacak gibi gzüküyor. faydası : +düşük maliyetli elektrik tüketimi +stratejik olarak çevredeki nükleer tehtitlere karşı elimizin güçlenmesi +teknolojik getirileri zararı: diğer uzun süreli ve yavaş yavaş hissedilecek zararları geçtim tek bir tanesine odaklanalım.. -eğer herhangi bir afette, güvenlik nlemleri dolaylı-dolaysız bağımlı-bağımsız birkaç sorunu kapsamıyor ise ziki tuttuk.. Bazı arkadaşlar bunu gz nüne alabiliyor.. Peki olaya bir de şurdan bakalım, Bugün üstüne titredğimiz ve şanlı kurtuluş savaşı ile kazandığımız vatanı, yani anadoluyu, bir gün nükleer tehlikenin lümcül boyutlara ulaştığı durumda TERK ETME durumuna gelirsek, o zaman bu kadar KOLAY evet hayır diyebilecekmiyiz? İşte o zaman bunun hesabı kim tarafından verilecek..? Haberlerde tehlike kritik seviye yükseldiği taktirde, Japonyanın boşaltılması ile ilgili bir bilimadamının açıklamasını duydum..(etkisi 250 000 yıl dan bahsediliyor)olay kontrolden çıktığında bu boyutlara ulaşabilecek bir gücün çok iyi düşünülerek, ucuz elektrik ve nükleer güç olmak adına, tercih edilebilirliğinin kararını kimin üstleneceğinin çok iyi hesaplanması gerekiyor. yani en iyi ihtimalle 50 yıl boyunca topraklarınızda tarım ürünlerine ait hiç bir sebze meyve yetişmediğini düşünün.. Doğal su kaynaklarınızın zehirlendiğini düşünün.. hayvancılık yapılamadığını düşünün... bırakın teknolojiyi sanayinin durumunu düşünün... Her alanda yenilgiyi düşünün.. Kamuoyu baskısı falan değil bu.. iktidar muhalefet çatışmasıda değil.. bu başka bir şey arkadaşlar.. bunun kararı bu kadar kolay verilemez... verilmemeli.. evet ve hayır diyenler tabiki ülkenin menfaati için düşünüyorlar.. buna kuşku yok... ancak, sonuç ülkeyi terk etme durumuna gelince sayılan menfaatlerden bahsedilebilinecek mi? Bugün başımız dik yürüyorsak, gırtlağımıza kadar boka battığımızdandır.

Bu konuda coğrafya hocamızın bu szü var ; Yav tabi nükleer santral lazım bize yok güneş enerjisiymiş rüzgarmış yle 3-5 voltuk şeylerle sanayi elektriği kalkındırılmaz. Bide ğretmen bu arkadaş 3-5 volt ne amq hesap makinesi pili mi bu lan :|

: tam güvenlikli nükleer santral diye bir cümle saçmadır. nedenine gelince dünyada bugüne kadar batmaz, süper güvenlikli, kırılmaz, sistem çkmez denilen ne varsa hepsi doğa ve insan tarafından nasibini almıştır. insanların mühendislik yeteneği bir gün süper bir dereceye ulaşsa bile bu insan ve doğa tehdidi her zaman devam edecektir. bundan sonra sorulması gereken soru türkiyenin bu riske girip girmeyeceğidir. bir yandan petrol kaynakları tükenip diğer yandan enerji ihtiyacı artarken sadece türkiyenin değil bütün insanlığın cevap vermesi gereken bir soru bu. hoca 440 santralde 2 santral facia yarattı. ÇErnobil'i araştırırsan deneme yapmak için bir sürü güvenliği devre dışı bırakmışlar.440 ta 1 aslıdna ama hadi 2 diyelim.% ye vurduğunda %0.45 gibi bir oranla zararlı çıkıyor. Gelenlerin yanında bu oran gz yumulur bir şekilde. Yani güvenli birşey yok diyeceksek sokağa çıkmayalım. Saksı düşüp lme, bıçaklanma vs.. ihtimallerimiz var. Her yıl Tr de binlerce kaza oluyor. O zaman trafiğide yasaklayalım.

tüm dünyanın kullandığı bir teknolojiyi türkiye neden kullanmasın? bence kurulmalı ama rusya tarafından değil tamamıyla kendi sistemimizle tabi şu anda bunu gerçekleştirebilecek durumda değiliz sanırım :) ama ilerde olabilir tabi iOS Developer Tahribat Haber Uygulaması : http://www.tahribat.com/Forum-Iphone-Icin-Tahribat-Haberler-Uygulamasi-117103/

: Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın o santral patlarsa sınırdaki bir ilimiz yok olur ama Ermenistan da tamamen yok olur :) msne beklerim: nolanded tahribat.com

: Hocam bence yapılmamalı. yapılmamalı dememin nedenini bir sebeple syleyebilirim. Türkiye deprem ülkesi. fay hatlarının çoğu Türkiyeden geçiyor. herhangi bir deprem olduğunda bir sızıntı olduğunu varsayın nasıl nlenicek?bizden bu konuda kat kat gelişmiş olan Japonyaya bakın sızıntıyı gideremediler ve sabah haberlerde izledim lçüm cihazındaki 9999 luk değeri sizde mutlaka grmüşsünüzdür. rneğin çernobil. benden iyi bilirsinizki SSBC'nin standartlarına gre bile, Çernobil büyük bir yatırımdı. Sovyetler tarafından sadece vatansever nedenlerle değil, nükleer bombaların üretilmesinde nemli bir madde olan plutonyumu ürettiği için tercih ediliyordu. Bir ülkede elektrik sorununun olmadığını varsayarsak nükleer santral kurulmasının anlamı ne? hocam çernobilde güvenliği deneme yapmak için kapatmışlar kaldırmışlar. Raporlar vardı internette falan biraz gz atmıştım. Tamamen kendi salaklıkları. Japonyadaki mevzu ise elektirik kesiliyor, santrali soğutmak için jenaratre yükleniyorlar. Sonra tsunami sonucunda jenaratrler zarar grüyor. Soğutamayınca hidrojen falan birikiyor vs.. sonra patlamalar. Yani deprem ve selden kaynaklanmıyor, işin zü soğutulamaması.

@yawuz teşekkür ederim kardeşim. insanlar boş boş konuşuyorlar aman aman patlayacak biz lecez. lan sizin ki canda bizim ki patlıcan mı? madem tepki gsteriyorsun kamuoyu oluşturursun bu çatlak santral hakkında milleti uyandırırsın. Madem Türkiyesin koy ağırlığını uluslararası sahneye kapattır. kapattıramıyor musun? onarttır. Ben inanmıyorum bu ülkede medyada çıkıp konuşanların hiçbirinin insan sağlığını düşündüğüne. Nükleerle birilerinin çarkına çomak sokuldu. çıkarttırıp konuşturuyorlar. Gariban! milletim de inanıyor. ZzZzZzZ...!

tam güvenlikli nükleer santral diye bir cümle saçmadır. nedenine gelince dünyada bugüne kadar batmaz, süper güvenlikli, kırılmaz, sistem çkmez denilen ne varsa hepsi doğa ve insan tarafından nasibini almıştır. insanların mühendislik yeteneği bir gün süper bir dereceye ulaşsa bile bu insan ve doğa tehdidi her zaman devam edecektir. bundan sonra sorulması gereken soru türkiyenin bu riske girip girmeyeceğidir. bir yandan petrol kaynakları tükenip diğer yandan enerji ihtiyacı artarken sadece türkiyenin değil bütün insanlığın cevap vermesi gereken bir soru bu. https://www.fitnessaktif.com/

halkın sağlığını tehdit edecek diyenler muğla yatağandaki termik santralini grmeli insanlar hergün maskeyle dolaşıyor nükleer santral hiç olmazsa daha sağlıklı ve çevreci... l enfer c est les autres Sartre...

hocam gerekli... Hayat paylasmaktır

Türkiye'de nükleer santral milli gurur meselesi olmuş. Nükleer santralin ülkemiz sınırları içinde olması ne elektrikte yabancı bağımlılığını azaltacak ne de ucuz elektrik kullandıracak. Ben nükleere karşı değilim ama Türkiye'nin de çıkarlarının gzetildiği bi anlaşma yapılmalı. Ayrıca Mersin ve Sinop'ta referandum yapılmalı dünyada rnekleri bu şekilde.

: valla ne biliyim aklıma birden cem yılmaz geldi hani ışınlanma olayı varya adam der "bizi şuraya ışınla osmann emmi cigarasından bi fırt çeker ve cvp verir la oglum makina soğuk iki adım yer yürüyün la" velhasıl bu hesap la bu iş bizim grümüze girer. Demodor sana katılıyorum ; enerjiye ihtiyacımız çok olsada olayı zetleyen sahne o olsa gerek.. leceğimi Bilerek her anın değerini çıkarama, bileği taşı gibi sürtüşmek hayatla, ne diye bukadar mana...

: kıçınızı yırtsanızda tayip kuracak :) boşuna parmaklarınızı yormayın ağalar :) kursun hocam, byle saça byle tarak. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

Ne çok nükleer enerji mühendisimiz vamrışta haberimiz yokmuş.. 50 bin kat kaplamalı nükleer tesis bile olsa serbest salınım olayını bi inceleyin bakalım olay neymiş.. Albert Einstein'a 3.. Dünya savaşı hangi silahlarla yapılacak diye sorulduğunda; '3. Dünya Savaşının hangi silahlarla yapılacağını bilmiyorum ama 4. dünya savaşı taş ve sopalarla yapılacaktır.''diye cevap vermiş.

türkiyede sanayi son yıllarda iyice büyüme gsterdi ve elektrikte dışa olan bagımlılıgımız iyicene arttı. türkiye elektriginin yüzde 65-70ini dışardan alıyor ve bunun için denen para kimbilir ne kadardır. bence yapılmalı.15 tane hidroelektrik santrali bir nükleer santralın enerjisizi uretemiyorki türkiyede hidroelektrik santralı yapılacak yerde kalmadı. he patlarsa nolacak ozaman allah yardımcımız olsun. zaten ukraynada patlayan reaktr yüzünden binlerce insanımız olmus. taaa japonyada patlamak üzere olan reaktrun etkileri türkiyeden grülebiliyor. japonyadaki reaktorde bi patlayamadı. herkes yok haarp falankomplo teorileri üretmeye basladı. acaba korku imparatorlugumu yaratılmaya çalısıyorlar Hepimiz Onaylanma Bağımlısı Keşleriz...

Geç kalınmış birşey. Enerji devletlerin ihtiyacı. O kapatıyor bu kapatıyor deniyor hep ama ülkeler hala enerji ihtiyaçlarının çoğunu nükleerden karşılıyorlar. Nükleer onaylanacak birşey değil aslında alternatif enerjiler varken ama bu dünya bu konularda idealist düşünülecek bir yer değil malesef. Zayıf düşenin, geri kalanın hali ortada. Benim asıl merak ettiğim nükleer bize bir fayda sağlayacak mı? Elektrik faturalarımız düşecek mi mesela? Sonuçta riski hep birlikte alıyoruz. Yoksa fabrikalar için mi olacak bizi ilgilendiren bir tarafı olmayacak mı?

: Tüp patlaması ile santraldaki patlamayı kıyaslayıp rnek veren bir başbakan'ın ve o başbakan'ın iktidarda olan partisinin mümkünse byle ince işlere girmesini istemiyorum. Yapılmasın çünkü alternatif enerji kaynakları henüz denenmedi.. nce alternatif enerji kaynakları denenmeli... Biz japon değiliz, biz elin zeki ejnebizi değiliz... Patlatırsak gümletiriz.. Türkiye'nin kalbine pimine hakim olamıyacağımız bir bombayı koymanın gereği yok... hocam siyaseti katmayalım. Yani normal olarak nükleer enerjiye evet mi hayır mı?

kurulmalı, başka ülkelerin radyasyonu ile değil kendi radyasyonumdan lmek isterim, İmzalar Kaldırılsın!!

bu işi layığıyla yapabileceğimize ve enerji+maliyetin bize daha uygun olabileceğine kanaat getirebilsem nükleeri soğutmak için kullanılan suyun salınımından denize bırakılan serbest salınım canlı yaşamına olumsuz etkisi kalıyor nükleer santral tabii olarak sadece enerji değildir ama santırali kurabilecek düzeyde dahi bilgi birikime sahip değilken rnek olarak nükleer silah konusunda yine el oğlunun mu n ayak olacağını düşünüyosunuz Türkiye de baraj gl harici rüzgar trübünü dahi kurulabilir rüzgar potansiyeli de fazla ama kimsenin işine gelmez neyse uzun bi vade hiç bi faydası yok bana ki bi arkadaş da şu an elde ettiğimiz elektriğin nükleere enerjiye oranla 0,5 sent daha uygun olduğunu dile getirmiş grünüşe gre bana ahmete mehmete faydası olmucak ama şu kesinki bu işin içindekiler epey mutlu olucak

işin zü : nükleer santrali sadece enerji için düşünenler tabi ki hayır der. Doğal..

: nolanded bunu yazdı: trooper bunu yazdı: Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın o santral patlarsa sınırdaki bir ilimiz yok olur ama Ermenistan da tamamen yok olur :) hay senin mantığına... :S /////////////////////////////////// kinyas bunu yazdı: arkadaş s. kti beyler. dagılabiliriz. parca tesirli bomba saniyor nükleeri.trooper ve kinyas denyoluk yapmayın :) bunu ben değil sınırda grevli yüzbaşı syledi anahaberde atv kameralarına :) heralde bu da size kapak olmuştur şimdi :))) msne beklerim: nolanded tahribat.com

kıçınızı yırtsanızda tayip kuracak :) boşuna parmaklarınızı yormayın ağalar :) Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

: trooper bunu yazdı: nolanded bunu yazdı: trooper bunu yazdı: Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın o santral patlarsa sınırdaki bir ilimiz yok olur ama Ermenistan da tamamen yok olur :) hay senin mantığına... :S /////////////////////////////////// kinyas bunu yazdı: arkadaş s. kti beyler. dagılabiliriz. parca tesirli bomba saniyor nükleeri.trooper ve kinyas denyoluk yapmayın :) bunu ben değil sınırda grevli yüzbaşı syledi anahaberde atv kameralarına :) heralde bu da size kapak olmuştur şimdi :))) He kapak oldu yüzbaşı syleyince. sende cool oldun. bütün kızlar sana verecek ZzZzZzZ...!

: Geç kalınmış birşey. Enerji devletlerin ihtiyacı. O kapatıyor bu kapatıyor deniyor hep ama ülkeler hala enerji ihtiyaçlarının çoğunu nükleerden karşılıyorlar. Nükleer onaylanacak birşey değil aslında alternatif enerjiler varken ama bu dünya bu konularda idealist düşünülecek bir yer değil malesef. Zayıf düşenin, geri kalanın hali ortada. Benim asıl merak ettiğim nükleer bize bir fayda sağlayacak mı? Elektrik faturalarımız düşecek mi mesela? Sonuçta riski hep birlikte alıyoruz. Yoksa fabrikalar için mi olacak bizi ilgilendiren bir tarafı olmayacak mı? Bakanın soruya verdiği cevaptan kocaman bir HAYIR çıkarıyorum :) 6-7 yıl süresince anca işletmeye faydası olacağından falan bahsederek lafı biraz dolandırdı ben yukarıdaki sonucu çıkardım. Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

türkle olmaz o iş, santrale giderken uçakları düşer, ihale yine rusa kalır

Akkuyu'da ki nükleer santral Türkiye'nin 15 yıl boyunca 12.5 centden alım garantisiyle gerçekleşecek. Rus şirket 20 milyar $ maliyeti olduğu sylenen (ki bazı çevrelerce 10 milyardan $ fazla olmayacağı syleniyor) nükleer santralden 50 milyar $ kar edecek. Rus şirket isterse daha sonra hisselerini %49 dan fazla olmamak şartıyla satabilir. Biz zaten doğalgaz, ithal kmür vs ile elektriğin kw saatini 12 cent civarı mal ediyoruz. Türkiye'nin hiç bir çıkarının sz konusu olmadığı bi anlaşmayı neden kabul edip dertsiz başa dert alıyoruz?

En kral nükleer yanlısıyım.. Kurulması mecburi bir durum. Ülkenin gelişmesi için ncelikle enerji ihtiyacının fazlaca karşılanması gerek. Başka ülkelerin nükleer santralleri ha patladı ha patlayacak diye değirmen suyundan elektrik yapacak hale geldik. Ege ve akdeniz kıyıları temiz.. oralara kurulabilir sabotaj ihtimali falanda olmaz. Ayrıca her boka muhalefet ise bu durumdan rahatsız. Gandiye gre nükleer enerjiye gerek yok "kaynak kemal" bu enerji sorununu çzer diyor. Merak ediyorum neresinden çıkarıcak bu enerjiyi?

: İki seçenek var ; kurulacak yada kurulmayacak.%80 kurulacak gibi gzüküyor. faydası : +düşük maliyetli elektrik tüketimi +stratejik olarak çevredeki nükleer tehtitlere karşı elimizin güçlenmesi +teknolojik getirileri zararı: diğer uzun süreli ve yavaş yavaş hissedilecek zararları geçtim tek bir tanesine odaklanalım.. -eğer herhangi bir afette, güvenlik nlemleri dolaylı-dolaysız bağımlı-bağımsız birkaç sorunu kapsamıyor ise ziki tuttuk.. Bazı arkadaşlar bunu gz nüne alabiliyor.. Peki olaya bir de şurdan bakalım, Bugün üstüne titredğimiz ve şanlı kurtuluş savaşı ile kazandığımız vatanı, yani anadoluyu, bir gün nükleer tehlikenin lümcül boyutlara ulaştığı durumda TERK ETME durumuna gelirsek, o zaman bu kadar KOLAY evet hayır diyebilecekmiyiz? İşte o zaman bunun hesabı kim tarafından verilecek..? Haberlerde tehlike kritik seviye yükseldiği taktirde, Japonyanın boşaltılması ile ilgili bir bilimadamının açıklamasını duydum..(etkisi 250 000 yıl dan bahsediliyor)olay kontrolden çıktığında bu boyutlara ulaşabilecek bir gücün çok iyi düşünülerek, ucuz elektrik ve nükleer güç olmak adına, tercih edilebilirliğinin kararını kimin üstleneceğinin çok iyi hesaplanması gerekiyor. yani en iyi ihtimalle 50 yıl boyunca topraklarınızda tarım ürünlerine ait hiç bir sebze meyve yetişmediğini düşünün.. Doğal su kaynaklarınızın zehirlendiğini düşünün.. hayvancılık yapılamadığını düşünün... bırakın teknolojiyi sanayinin durumunu düşünün... Her alanda yenilgiyi düşünün.. Kamuoyu baskısı falan değil bu.. iktidar muhalefet çatışmasıda değil.. bu başka bir şey arkadaşlar.. bunun kararı bu kadar kolay verilemez... verilmemeli.. evet ve hayır diyenler tabiki ülkenin menfaati için düşünüyorlar.. buna kuşku yok... ancak, sonuç ülkeyi terk etme durumuna gelince sayılan menfaatlerden bahsedilebilinecek mi? hocam kesinlikle bu fikre katılıyorum. İnsanlar kendi mezarlarını kendisi kazıyorlar. Kendi lümlerini kendileri hazırlıyorlar. mesela kuruldu diyelim. Konyaya gmülecek atıklar suyada karışacak, yemeğede karışacak. ülke içten içten kendini yemeğe başlıyacak. kıyamet yakındır ne diyim:SSS Bırakın artık kendi haline yeter... edit:Artık kendi halinde...

: AnaMuhalefet bunu yazdı: Şu "salakça" düşünüş tarzını anlayamıyorum bir türlü. Bakanı da dahil byle açıklama yaparak sanki savunma yapma heyecanı içindeler. Şyle bir rnek vererek bir şeyler anlatmaya çalışayım: "100 derecede su kaynar" - "Yanlış, su ancak 1 atm basınç altında 100 derecede kaynar." "Nükleer Santralin Binde bir riski var", "Yanlış, şimdiye kadar kaza olan santrallerin yarattığı olumsuz sonuçların çok büyük olmamasının verdiği iyimserlikle sayısal olarak binde bir riski var ama insani faktr bu riskin kapsama alanı içinde değil bin tane de bir tane patlama olmuş, ama bu bir tane patlama insanları ve dünyayı hangi açılardan nasıl etkilemiş bu faktrü içermiyor. Yani anlatmaya çalıştığım şu anki teknolojiyle nükleer santrali riskinin alt sınırı : Sorunsuz Yaşam Üst sınırı: Yok oluş Yani bu ne bir tüp patlaması, ne bir bıçaklı saldırı, ne de tepen bir soba bacasına benzer. Bu KOSKOCA NÜK-LE-ER. En ufak bir risk en azından binlerce kişinin hayatı demek. 1. Türkiye'nin hızla artan enerji ihtiyacını karşılaması gerekmektedir. Cevap bulunması gereken ciddi bir sorudur. 2. Çevrende nasıl yapıldığı ve işletildiği belirsiz risk oluşturan nükleer santraller varsa ve buna müdahil olamıyorsan enerji üretmek için nükleer bir alternatifdir. 3. Nükleer santrallerin "ATIK SORUNU" kabak gibi ortada durmaktadır. ( Dünya geneli olarak bahsediyorum, bizimkini Ruslar alacakmış, alıp hangi 3. dünya ülkesine gndercekler şimdilik onların problemi ) İlgili Bakanın ve birkaç konu uzmanının yer aldığı tartışma programında yaklaşık 20 milyar dolara mal olacak yaklaşık 5000 MWattlık (bir ünite=1000 MW) bu santrallerde enerji üretmek yerine Volga Nehrinden aynı kapasitelerde(5000 MWatt) elektrik enerjisi alınabileceğini belirtti . Bakan ise nasıl getircez ordan buraya havadan mı geliyor dedi geçiştirdi. Bunun üzerine uzman yüzde 2 lik kayıp olur o kadar gibisinden cümle sarf etti. Deprem vs. akla gelmedik bir ton riskten dolayı yüzerleri var bu nükleer santrallerin, 1000 MWattlık olmaz 100 MWattlık olur dolaşabilir tehlike yaratmaz dedi. Ayrıca bu nükleer santrallerin yıllık ihtiyacın SADECE belirli bir kısmını (yüzde 5'ini yüzde 10'unu) karşılayabileceğine de değindi. Sonuç: ÇOK BİLENLER bir kelime bile laf etmedi bu neriler üzerine. Ne de olsa bilip bilmeden nükleer zararlı mı faydalı mı pardon yapılmalı mı yapılmamalı mı tartışıyoruz :) Dip Not: Bir şey hakkında yorum yapabilmek için o konu hakkında bilgili olmak gerekir. Ne kadar çok bilgin varsa o kadar net yorum yapabilirsin. Forumu bırak Türkiye'de bu konu hakkında kaç tane bilgili adam var soru işareti. Bırak bilgiyi bilinç bile olmadan soruyu cevaplamak durumunda kalıyoruz. -Olmasın. -Olsun. Senin benim haddime değil bunlar ama konunun hassaslığına bakınca oldukça NEMLİ bir karar olduğu ortada. @Cicuta-douglasii Anlamlı bir noktaya parmak basıp soru sorduğun için teşekkürler... Diyorsun ki problem olduğunda nolcak Türkiye'de kaç tane bilgili adam var? Sonra diyorsun ki uzman televizyonda bunları syledi? nce otur kendi çelişkini düzelt. Bizim mühendislere güvenmiyorsun ee? Avrupada, amerikada yüzlerce santral kuruldu. Hani o hayranlıkla baktığınız, ismini duyduğunuzda ağzınızın suyu akan, discovery channellarda grdüğünüz süper mühendisleri barındıran. O zaman şuna cevap vermek gerek : bu adamlar salak mıda bu kadr tehlikeli şeyi kuruyor? Rügar, elektrik gücünden yararlanmıyor? Fosil yakıtları tükendiğinde ne olacak? İrana neden dünya bomba yağdıramıyor? Libya'da nükleer santral olsaydı bu kadar kolay mı girilirdi? Nükleer santrali sadece elektrik bazında gren bir adam tabi kurulmasına karşı çıkar. Nükleer santral teknolojiyi yakalamaktır. Nükleer santral askeri güçtür. Bilgisiz bir adam evet diyebileceği gibi, cahil bir adam hayır der. Çünkü arkaplanı grmekten acizdir. Hayır bide her nükleer santral patlar gibi bi düşünceniz yokmu... Bi bakın bakalım hangi avrupa devletinde yada amerikada kaç tane santral patlamış ta zarar vermiş? Her türlü teknolojisinin geç gelmesine rağmen yabancılar tarafından bize getirilmeside ilginç birşey. Rusların yapmadığı, %100 yerli malı, %100 Türkiye'ye hizmet eden bir nükleer santral herkes için iyi olur. Emiinim deodorant, kurşunlu benzin, deterjan malzemesi vs.. kullanırken bu kadar düşünmedin. Ama şimdi dünya dengesi bozuldu, ozan delindi, küresel ısınma var? Daha ktüleşecek. Hemde nükleer gibi anlık olmayacak. Geri dnülmez bir şekilde olacak. Barajları kapatıp su gndermezken doğal dengeyi hiçbozmadık, insanların hayatınla hiç oynamadık. Şimdi çıkmış nükleer ldürür diyorsunuz. Her gün aldığın radyasyonu, sigarayı, sigara için çektirdiğin rntgeni vs.. grmezden gelip.. Uyan artık yediğin domatesde bile radyasyon var. İstemeden reset atınca uzun cevabım silindi, kısa kesiyorum :( Çelişkili bir ifadem yok, Türkiye'de az sayıda uzman var ve o olanları da televizyona çıkarmışlar. . Motor ustası motorun her şeyini yapar bilir ama motoru üret dersen yapamaz. Bizdeki uzmanlar da aynen yle santral yap dersen kendi başlarına yapamazlar ama branşları nükleer. Bizim mühendislere de güveniyorum yanlış yakıştırmışsın. Araba yapalım, Nükleer santral yapalım, uçak yapalım uçalım fikirleri teorikte güzel de anca lafta uçarsın. Teknoloji-Bilim bilgi birikimleriyle ilerler. Bir anda hiçbir şey olmaz, nce cebelleşmek lazım eldekilerle. Nükleer Enerji diğer enerjilere rakip değildir. İlgi alanıma girdiği için syleyeyim bahsettiğin diğer ülkelerin bakanlık ve türevi gibi işleyen zel kurumlar var . Ayrıca Almanya 90 lı yıllardan itibaren yeni nükleer yapmama ve yavaş yavaş olanları kaldırma kararı almış ama fiilen tam uygulamamış. Son olanlardan sonra Merkel bunu yine gündeme almış şu an muallakta konu. Nükleer'in askeri kullanımı daha sonraki aşama. Yakıt işi yüksek teknoloji gerekiyormuş ve yüksek teknoloji Türkiye'de yok. Adamların paylaşacakları son bilgi de bu olur! Kendi kafandan sayısal bir oran belirliyorsun, bunun toplam risk için belirleyici bir anlamı yok yani boş. "Son olanlardan sonra" demek bile olaya taraflı yaklaştığının gstergesi olabilir. Son olanlardan sonra Japonya'nın etkisi azalmış radyasyonu bile Türkiye üzerine ulaşmışken nükleer enerji güvenlidir diye bir cümle kurmam imkansız. Bu teknolojiyle nükleer bir risktir. Rusların yapmadığı, %100 yerli malı, %100 Türkiye'ye hizmet eden bir nükleer santral şu an hayal! Türkiye kendi kendine santral yapacak seviyede değil! Yüzde yüz olarak teknoloji transferi de yok. Mantık olarak Sayın Bakan da senin gibi hatta daha ayrıntılı düşünmüş ve olayı gerçekleştirmek için çaba sarf etmiş. Ama ihale sürecinde bu şartlar karşı taraflarca kabul grmemiş. Tüm gelen ülkeler geri gitmiş, bir tek Ruslar ve Koreliler kalmış. En son Koreliler de anlaşmak üzereyken Bakanımızın deyimiyle "Anlaşılmadık" bir şekilde çekilmişler. Ruslar da gitmiş sonra geri gelmişler ve mutabakat sağlanmış. Aklı başında grdüğünde olayları algılayabilecek yetişmiş bireylerimizin işi ğrenebileceğinden korkmuşlar İsteklerimizden belirli bir kısmı ( 9 madde diyor Bakanın kendisi ) karşılanabilmiş. Mersin'e yapılacak santral yeni nesil diye de geçse prototipinin Avrupa'dan Lisans alamadığı, adını hatırlamadığım başka bir ülkede sızıntı ve birçok belirtilmeyen işletme sorunu yaşandığı iddia edildi. Son paragrafta yazdığın cümlelere cevap yazmam "ktü rnek rnek olmaz" prensibince komik olur. Son Not: Nükleere Tamamen Hayır demedim. Etrafta bu tarz ne olduğu belirsiz nükleer santral varsa risk almamakta ısrar etmek mantıksız olabilir. Nükleer Enerji Kapasitesi:4000 MW Türkiye'de Kurulu Kaynaklar: 40000MWatt yani yüzde 10 u. + Tayyip Bey emretti, oldu bitti, sonuç değişmez, kazasız belasız inşallah. Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

: CyberAngel bunu yazdı: Tüp patlaması ile santraldaki patlamayı kıyaslayıp rnek veren bir başbakan'ın ve o başbakan'ın iktidarda olan partisinin mümkünse byle ince işlere girmesini istemiyorum. Yapılmasın çünkü alternatif enerji kaynakları henüz denenmedi.. nce alternatif enerji kaynakları denenmeli... Biz japon değiliz, biz elin zeki ejnebizi değiliz... Patlatırsak gümletiriz.. Türkiye'nin kalbine pimine hakim olamıyacağımız bir bombayı koymanın gereği yok... hocam siyaseti katmayalım. Yani normal olarak nükleer enerjiye evet mi hayır mı? Ben Hayır derdim hocam.

Nükleer güçler yarın tepemize sallarken manavgat şelalesi kurtaracak bizi. We can be more, we can be much more.

Karşıyım... Tüp patlamsı ile karşılaştırılacak bir durum değil tabi ki... Ayrıca ermenistandaki santrale de karşıyım... Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Solcu kardeşlerim, nce doğudaki kürt kardeşlerinize syleyin ürettiğimiz enerjinin ebesini smürmesinler, sonra oturur güzel güzel nükleer enerjinin zararlarını konuşuruz. az insan çok huzur.

ayrıca size bir bilgi daha türkiye nahcivana elektirik de veriyor. o kadar lazımsa elektirik kendi kullansın. kaçağı da engellesin. bu iş elektirik olayı değildir sadece geniş bakın biraz ZzZzZzZ...!

Deprem oluyor diye binalarda da yaşamayak. Kurulacak tabi. Gerekirse 300 olmadı 500 tane. Reecep Tayyip'in Askerleriyiz

Zaten on yıllardır kuran kurmuş ekmeğini yemiş, biz hala tartışmasını bitiremedik. Harbiden yapacağınız işe tüküreyim. Kesinlikle evet diyorum fakat usulü konusunda çok dikkatli davranılmalı, rusyanın eline stratejik bir silah vermeyelim, ülkemize faydalı nükleer santral yapalım. Bulduğumuzu sanmaktan ziyade, umduğumuzu aramaktayız.

Dünyadakilerin hepsini kapatmadıkları sürece Türkiye'dede kurulmalı hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: Hocam bence yapılmamalı. yapılmamalı dememin nedenini bir sebeple syleyebilirim. Türkiye deprem ülkesi. fay hatlarının çoğu Türkiyeden geçiyor. herhangi bir deprem olduğunda bir sızıntı olduğunu varsayın nasıl nlenicek?bizden bu konuda kat kat gelişmiş olan Japonyaya bakın sızıntıyı gideremediler ve sabah haberlerde izledim lçüm cihazındaki 9999 luk değeri sizde mutlaka grmüşsünüzdür. rneğin çernobil. benden iyi bilirsinizki SSBC'nin standartlarına gre bile, Çernobil büyük bir yatırımdı. Sovyetler tarafından sadece vatansever nedenlerle değil, nükleer bombaların üretilmesinde nemli bir madde olan plutonyumu ürettiği için tercih ediliyordu. Bir ülkede elektrik sorununun olmadığını varsayarsak nükleer santral kurulmasının anlamı ne? türkiyede elektirik sorunu yok diyosan yanlış olur %60 civarında elektirği dışardan alıyoruz yıllık maliyeti 40milyar$ civarında yanlışsam düzeltin... l enfer c est les autres Sartre...

: resmi koyamadım linki :) komıktı paylaşım dedım:) http://www.bobiler.org/k. asp?id=3885

: Şu "salakça" düşünüş tarzını anlayamıyorum bir türlü. Bakanı da dahil byle açıklama yaparak sanki savunma yapma heyecanı içindeler. Şyle bir rnek vererek bir şeyler anlatmaya çalışayım: "100 derecede su kaynar" - "Yanlış, su ancak 1 atm basınç altında 100 derecede kaynar." "Nükleer Santralin Binde bir riski var", "Yanlış, şimdiye kadar kaza olan santrallerin yarattığı olumsuz sonuçların çok büyük olmamasının verdiği iyimserlikle sayısal olarak binde bir riski var ama insani faktr bu riskin kapsama alanı içinde değil bin tane de bir tane patlama olmuş, ama bu bir tane patlama insanları ve dünyayı hangi açılardan nasıl etkilemiş bu faktrü içermiyor. Yani anlatmaya çalıştığım şu anki teknolojiyle nükleer santrali riskinin alt sınırı : Sorunsuz Yaşam Üst sınırı: Yok oluş Yani bu ne bir tüp patlaması, ne bir bıçaklı saldırı, ne de tepen bir soba bacasına benzer. Bu KOSKOCA NÜK-LE-ER. En ufak bir risk en azından binlerce kişinin hayatı demek. 1. Türkiye'nin hızla artan enerji ihtiyacını karşılaması gerekmektedir. Cevap bulunması gereken ciddi bir sorudur. 2. Çevrende nasıl yapıldığı ve işletildiği belirsiz risk oluşturan nükleer santraller varsa ve buna müdahil olamıyorsan enerji üretmek için nükleer bir alternatifdir. 3. Nükleer santrallerin "ATIK SORUNU" kabak gibi ortada durmaktadır. ( Dünya geneli olarak bahsediyorum, bizimkini Ruslar alacakmış, alıp hangi 3. dünya ülkesine gndercekler şimdilik onların problemi ) İlgili Bakanın ve birkaç konu uzmanının yer aldığı tartışma programında yaklaşık 20 milyar dolara mal olacak yaklaşık 5000 MWattlık (bir ünite=1000 MW) bu santrallerde enerji üretmek yerine Volga Nehrinden aynı kapasitelerde(5000 MWatt) elektrik enerjisi alınabileceğini belirtti . Bakan ise nasıl getircez ordan buraya havadan mı geliyor dedi geçiştirdi. Bunun üzerine uzman yüzde 2 lik kayıp olur o kadar gibisinden cümle sarf etti. Deprem vs. akla gelmedik bir ton riskten dolayı yüzerleri var bu nükleer santrallerin, 1000 MWattlık olmaz 100 MWattlık olur dolaşabilir tehlike yaratmaz dedi. Ayrıca bu nükleer santrallerin yıllık ihtiyacın SADECE belirli bir kısmını (yüzde 5'ini yüzde 10'unu) karşılayabileceğine de değindi. Sonuç: ÇOK BİLENLER bir kelime bile laf etmedi bu neriler üzerine. Ne de olsa bilip bilmeden nükleer zararlı mı faydalı mı pardon yapılmalı mı yapılmamalı mı tartışıyoruz :) Dip Not: Bir şey hakkında yorum yapabilmek için o konu hakkında bilgili olmak gerekir. Ne kadar çok bilgin varsa o kadar net yorum yapabilirsin. Forumu bırak Türkiye'de bu konu hakkında kaç tane bilgili adam var soru işareti. Bırak bilgiyi bilinç bile olmadan soruyu cevaplamak durumunda kalıyoruz. -Olmasın. -Olsun. Senin benim haddime değil bunlar ama konunun hassaslığına bakınca oldukça NEMLİ bir karar olduğu ortada. @Cicuta-douglasii Anlamlı bir noktaya parmak basıp soru sorduğun için teşekkürler... Diyorsun ki problem olduğunda nolcak Türkiye'de kaç tane bilgili adam var? Sonra diyorsun ki uzman televizyonda bunları syledi? nce otur kendi çelişkini düzelt. Bizim mühendislere güvenmiyorsun ee? Avrupada, amerikada yüzlerce santral kuruldu. Hani o hayranlıkla baktığınız, ismini duyduğunuzda ağzınızın suyu akan, discovery channellarda grdüğünüz süper mühendisleri barındıran. O zaman şuna cevap vermek gerek : bu adamlar salak mıda bu kadr tehlikeli şeyi kuruyor? Rügar, elektrik gücünden yararlanmıyor? Fosil yakıtları tükendiğinde ne olacak? İrana neden dünya bomba yağdıramıyor? Libya'da nükleer santral olsaydı bu kadar kolay mı girilirdi? Nükleer santrali sadece elektrik bazında gren bir adam tabi kurulmasına karşı çıkar. Nükleer santral teknolojiyi yakalamaktır. Nükleer santral askeri güçtür. Bilgisiz bir adam evet diyebileceği gibi, cahil bir adam hayır der. Çünkü arkaplanı grmekten acizdir. Hayır bide her nükleer santral patlar gibi bi düşünceniz yokmu... Bi bakın bakalım hangi avrupa devletinde yada amerikada kaç tane santral patlamış ta zarar vermiş? Her türlü teknolojisinin geç gelmesine rağmen yabancılar tarafından bize getirilmeside ilginç birşey. Rusların yapmadığı, %100 yerli malı, %100 Türkiye'ye hizmet eden bir nükleer santral herkes için iyi olur. Emiinim deodorant, kurşunlu benzin, deterjan malzemesi vs.. kullanırken bu kadar düşünmedin. Ama şimdi dünya dengesi bozuldu, ozan delindi, küresel ısınma var? Daha ktüleşecek. Hemde nükleer gibi anlık olmayacak. Geri dnülmez bir şekilde olacak. Barajları kapatıp su gndermezken doğal dengeyi hiçbozmadık, insanların hayatınla hiç oynamadık. Şimdi çıkmış nükleer ldürür diyorsunuz. Her gün aldığın radyasyonu, sigarayı, sigara için çektirdiğin rntgeni vs.. grmezden gelip.. Uyan artık yediğin domatesde bile radyasyon var.

: trooper bunu yazdı: Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! çıplak gzle grülebiliyor şehirlerarası yoldan geçerken bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın o santral patlarsa sınırdaki bir ilimiz yok olur ama Ermenistan da tamamen yok olur :) hay senin mantığına... :S ZzZzZzZ...!

tehlikeli diye taksiye, uçağa binmeyelim o zaman Hayat paylasmaktır

: Eger ilerde Çocuklarıniz Karanlıkta Susuz Enerjisiz Kalmasını istemiyorsanız EVET Demek Zorundayiz Dünya ilerde Nükler Enrji Kullanırken Biz içme Suyumuzu Barajları Dndürmesi için suriye Ye Ermenistan Ak Denize Karadenize Tarkya Ya Boşaltırız Vede Odunlarımızı Kmürlerimizi Yakar Havaya Daha Fazla Zehirli Gazlar Saçariz.. Bakın Altta Elektirik Üretme Şekilleri Var En Temizleri En Az Yakıtla En Cok Enerjiyi Üretme Bizde Yok En Cok Yakıt ile Enaz Enerjiyi Üretme Bizde. Elektrik Santral Çeşitleri Gnderi Tarihi Kasım 22nd, 2007 Yazar: admin Kategorisi: Elektrik Üretimi 1- H İ D R O E L E K T R İ K S A N T R A L L A R : Suyun yer çekimine bağlı potansiyel enerjinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü elektrik santralıdır. Yapımı ve çalışmasına gre: a-) Barajlı Santral: Türbinler için gerekli suyun baraj glünden verilerek regüle edilebilen. b-) Akarsu Santralı : Regülasyon yapılan bir rezervuarı olmayan Hidroelektrik Santral türü. TERMİK SANTRAL 2- T E R M İ K S A N T R A L L A R : Katı, sıvı yada gaz halindeki fosil yakıtların kimyasal enerjisinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü elektrik santralıdır. 3-) G A Z T Ü R B İ N İ : Yüksek sıcaklık ve basınçtaki yanma gazlarının hareket sağladığı ve bu gazların yanmayı gerçekleştiren havayı sağlayan bir kompresrün de çalışmasına imkan verdiği türbin türüdür. 4-) K O M B İ N E Ç E V R İ M S A N T R A L I : Bir gaz türbini jeneratr ile bu türbinin ekzos gazlarıyla çalışan bir kazanla, bunun sağladığı buharla çalışarak ek elektrik enerjisi üreten bir buhar türbini jeneratrden oluşan santral türü. 5-) J E O T E R M A L S A N T R A L I : Jeotermal enerjiyi elektrik enerjisine dnüştüren tesis. 6-) RÜZGAR SANTRALI : Rüzgarın dndürme kuvvetinden yararlanılarak, hareket enerjisini elektrik enerjisine çeviren santral türü. 7-) NÜKLEER SANTRAL : Nükleer yakıtlardan serbest kalan enerjinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü santraldır. 8-)GÜNEŞ SANTRALI: Güneş enerjisini elektrik enerjisine çeviren sistem. Boş mesaj buna denir, alıntı yaptığın blog da sıradan bir elektrik mühendisinin ve alıntıladığın temel bilgilerin bize bir faydası yok. Neden nükleer sorusunu sormuş arkadaş? -Nükleere evet. Niye Evet? -En temizi bu. Nasıl anladın? - En az yakıtla en çok verimlisi bu. Nereden biliyorsun? Araştırma yaparsan bizde yapılacak olanın bu kriterlere uymadığını greceksin. Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

: korhan bunu yazdı: tam güvenlikli nükleer santral diye bir cümle saçmadır. nedenine gelince dünyada bugüne kadar batmaz, süper güvenlikli, kırılmaz, sistem çkmez denilen ne varsa hepsi doğa ve insan tarafından nasibini almıştır. insanların mühendislik yeteneği bir gün süper bir dereceye ulaşsa bile bu insan ve doğa tehdidi her zaman devam edecektir. bundan sonra sorulması gereken soru türkiyenin bu riske girip girmeyeceğidir. bir yandan petrol kaynakları tükenip diğer yandan enerji ihtiyacı artarken sadece türkiyenin değil bütün insanlığın cevap vermesi gereken bir soru bu. hoca 440 santralde 2 santral facia yarattı. ÇErnobil'i araştırırsan deneme yapmak için bir sürü güvenliği devre dışı bırakmışlar.440 ta 1 aslıdna ama hadi 2 diyelim.% ye vurduğunda %0.45 gibi bir oranla zararlı çıkıyor. Gelenlerin yanında bu oran gz yumulur bir şekilde. Yani güvenli birşey yok diyeceksek sokağa çıkmayalım. Saksı düşüp lme, bıçaklanma vs.. ihtimallerimiz var. Her yıl Tr de binlerce kaza oluyor. O zaman trafiğide yasaklayalım. Sonuçta her iki kazada da insan hatası ve ya doğal bi felaket var, Nükleer santral kazasını saksı düşüp lme, bıçaklanmayla kıyaslayabilir miyiz? Çernobil kazasında ne kadar insanın ldüğünü hayatının değiştiğini discovery world çernobil faciası belgeselini izleyerek grebilirsin yada internette kısa bir araştırma yapabilirsin. Yani dediğim gibi türkiyede nükleer santral kurulsa bişi olmaz ya hani %0.45 ihtimalle kaza oldu diyelim peki sence Türkiye'deki yetkili kurumların bu krizi çzebileceğine inanıyor musun? O zaman trafiğide yasaklayalım gibi bir yaklaşımla imam hatip mezunu bir başbakandan farkın kalmıyor yapma hocam sen üniversite okuyorsun. https://www.fitnessaktif.com/

Eger ilerde Çocuklarıniz Karanlıkta Susuz Enerjisiz Kalmasını istemiyorsanız EVET Demek Zorundayiz Dünya ilerde Nükler Enrji Kullanırken Biz içme Suyumuzu Barajları Dndürmesi için suriye Ye Ermenistan Ak Denize Karadenize Tarkya Ya Boşaltırız Vede Odunlarımızı Kmürlerimizi Yakar Havaya Daha Fazla Zehirli Gazlar Saçariz.. Bakın Altta Elektirik Üretme Şekilleri Var En Temizleri En Az Yakıtla En Cok Enerjiyi Üretme Bizde Yok En Cok Yakıt ile Enaz Enerjiyi Üretme Bizde. Elektrik Santral Çeşitleri Gnderi Tarihi Kasım 22nd, 2007 Yazar: admin Kategorisi: Elektrik Üretimi 1- H İ D R O E L E K T R İ K S A N T R A L L A R : Suyun yer çekimine bağlı potansiyel enerjinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü elektrik santralıdır. Yapımı ve çalışmasına gre: a-) Barajlı Santral: Türbinler için gerekli suyun baraj glünden verilerek regüle edilebilen. b-) Akarsu Santralı : Regülasyon yapılan bir rezervuarı olmayan Hidroelektrik Santral türü. TERMİK SANTRAL 2- T E R M İ K S A N T R A L L A R : Katı, sıvı yada gaz halindeki fosil yakıtların kimyasal enerjisinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü elektrik santralıdır. 3-) G A Z T Ü R B İ N İ : Yüksek sıcaklık ve basınçtaki yanma gazlarının hareket sağladığı ve bu gazların yanmayı gerçekleştiren havayı sağlayan bir kompresrün de çalışmasına imkan verdiği türbin türüdür. 4-) K O M B İ N E Ç E V R İ M S A N T R A L I : Bir gaz türbini jeneratr ile bu türbinin ekzos gazlarıyla çalışan bir kazanla, bunun sağladığı buharla çalışarak ek elektrik enerjisi üreten bir buhar türbini jeneratrden oluşan santral türü. 5-) J E O T E R M A L S A N T R A L I : Jeotermal enerjiyi elektrik enerjisine dnüştüren tesis. 6-) RÜZGAR SANTRALI : Rüzgarın dndürme kuvvetinden yararlanılarak, hareket enerjisini elektrik enerjisine çeviren santral türü. 7-) NÜKLEER SANTRAL : Nükleer yakıtlardan serbest kalan enerjinin elektrik enerjisine dnüştürüldüğü santraldır. 8-)GÜNEŞ SANTRALI: Güneş enerjisini elektrik enerjisine çeviren sistem. Hayallerinizi Sadece Biz Gerçekleştiririz.

: ganjaboy bunu yazdı: resmi koyamadım linki :) komıktı paylaşım dedım:) http://www.bobiler.org/k. asp?id=3885

Cicuta-douglasii bunu yazdı: Akkuyu'da ki nükleer santral Türkiye'nin 15 yıl boyunca 12.5 centden alım garantisiyle gerçekleşecek. Rus şirket 20 milyar $ maliyeti olduğu sylenen (ki bazı çevrelerce 10 milyardan $ fazla olmayacağı syleniyor) nükleer santralden 50 milyar $ kar edecek. Rus şirket isterse daha sonra hisselerini %49 dan fazla olmamak şartıyla satabilir. Biz zaten doğalgaz, ithal kmür vs ile elektriğin kw saatini 12 cent civarı mal ediyoruz. Türkiye'nin hiç bir çıkarının sz konusu olmadığı bi anlaşmayı neden kabul edip dertsiz başa dert alıyoruz? bencede güzel bir nokta bizim için nemli olan ucuz elektrik kullanacakmıyız? tahribat.com a can feda

Fukuşima nın olduğu blgede 3 tane daha santral var ve 5 şiddetinden aşağı olan fazla deprem yok hepsi 6 6 küsür ve adamlar suni olarak santrali yükseğe kurmuşlar demem o ki orada ne olacağını iyi biliyorlardı nitekim japonya Dünya'nın en hareketli blgesinde adamların yediden fazla santralleri var ve Almanya Amerika v. s herkeste mevcut biz ise dışarıdan enerji ithal ediyoruz ve yaklaşık 40 yıldır santral kurmaya çalışıyoruz asıl mesele bence kurulmalı mı kurulmamalı mı değil bunca senedir neden kurulmadı? ve bence kurulmalı + olarak Türkiye de nükleer santral kurulmasın diyorlar da sorarım sizlere ermenisatandaki nükleer santral nerede? sınıra 10 km ve çatlak! bunu bilin, farkında olun ona gre yorum yapın bu yoruma aynen imza atıyorum trooper kardeş tahribat.com a can feda

valla ne biliyim aklıma birden cem yılmaz geldi hani ışınlanma olayı varya adam der "bizi şuraya ışınla osmann emmi cigarasından bi fırt çeker ve cvp verir la oglum makina soğuk iki adım yer yürüyün la" velhasıl bu hesap la bu iş bizim grümüze girer. VUR VUR İNLESİN FİLİSTİN DİNLESİN.

Cicuta-douglasii bunu yazdı: Akkuyu'da ki nükleer santral Türkiye'nin 15 yıl boyunca 12.5 centden alım garantisiyle gerçekleşecek. Rus şirket 20 milyar $ maliyeti olduğu sylenen (ki bazı çevrelerce 10 milyardan $ fazla olmayacağı syleniyor) nükleer santralden 50 milyar $ kar edecek. Rus şirket isterse daha sonra hisselerini %49 dan fazla olmamak şartıyla satabilir. Biz zaten doğalgaz, ithal kmür vs ile elektriğin kw saatini 12 cent civarı mal ediyoruz. Türkiye'nin hiç bir çıkarının sz konusu olmadığı bi anlaşmayı neden kabul edip dertsiz başa dert alıyoruz? Duyanda kendi teknolojisiyle santral yapılıyor sanacak, Rusun kendi ülkesine kurmadığı santral modelidir akkkuyuya yapılacak olan :) nükleer santral radyasyonuyla cep telefonu radyasyonunu karşılaştıranlara çok gülüyorum. Yapılsın a. q. atıkları da konyaya gmsünler zaten konyayı seçmişler atık gmmek için. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

Türkiye'de değil Dünya'da karşıyım nükleere. baş gsterecek bir felaket o ülkeyi değil tüm dünyayı etkiliyor. i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

Hocam bence yapılmamalı. yapılmamalı dememin nedenini bir sebeple syleyebilirim. Türkiye deprem ülkesi. fay hatlarının çoğu Türkiyeden geçiyor. herhangi bir deprem olduğunda bir sızıntı olduğunu varsayın nasıl nlenicek?bizden bu konuda kat kat gelişmiş olan Japonyaya bakın sızıntıyı gideremediler ve sabah haberlerde izledim lçüm cihazındaki 9999 luk değeri sizde mutlaka grmüşsünüzdür. rneğin çernobil. benden iyi bilirsinizki SSBC'nin standartlarına gre bile, Çernobil büyük bir yatırımdı. Sovyetler tarafından sadece vatansever nedenlerle değil, nükleer bombaların üretilmesinde nemli bir madde olan plutonyumu ürettiği için tercih ediliyordu. Bir ülkede elektrik sorununun olmadığını varsayarsak nükleer santral kurulmasının anlamı ne? Bırakın artık kendi haline yeter... edit:Artık kendi halinde...

anlamıyorum adamları okadar cahilce konuşuyorlarki ya patlarsa len istanbulda oturan vatandaş bulgaristandada var sınıra yakın sanki sınırda gümrükcüler radyasyonu çevireceklermi :) ne adamsanız :) şu soktumun elektriği ucuz olsa onu bırak zam almasa iyi olmazmı Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

Kurulmalı. while (1<2)

: korhan bunu yazdı: tam güvenlikli nükleer santral diye bir cümle saçmadır. nedenine gelince dünyada bugüne kadar batmaz, süper güvenlikli, kırılmaz, sistem çkmez denilen ne varsa hepsi doğa ve insan tarafından nasibini almıştır. insanların mühendislik yeteneği bir gün süper bir dereceye ulaşsa bile bu insan ve doğa tehdidi her zaman devam edecektir. bundan sonra sorulması gereken soru türkiyenin bu riske girip girmeyeceğidir. bir yandan petrol kaynakları tükenip diğer yandan enerji ihtiyacı artarken sadece türkiyenin değil bütün insanlığın cevap vermesi gereken bir soru bu. hoca 440 santralde 2 santral facia yarattı. ÇErnobil'i araştırırsan deneme yapmak için bir sürü güvenliği devre dışı bırakmışlar.440 ta 1 aslıdna ama hadi 2 diyelim.% ye vurduğunda %0.45 gibi bir oranla zararlı çıkıyor. Gelenlerin yanında bu oran gz yumulur bir şekilde. Yani güvenli birşey yok diyeceksek sokağa çıkmayalım. Saksı düşüp lme, bıçaklanma vs.. ihtimallerimiz var. Her yıl Tr de binlerce kaza oluyor. O zaman trafiğide yasaklayalım. Şu "salakça" düşünüş tarzını anlayamıyorum bir türlü. Bakanı da dahil byle açıklama yaparak sanki savunma yapma heyecanı içindeler. Şyle bir rnek vererek bir şeyler anlatmaya çalışayım: "100 derecede su kaynar" - "Yanlış, su ancak 1 atm basınç altında 100 derecede kaynar." "Nükleer Santralin Binde bir riski var", "Yanlış, şimdiye kadar kaza olan santrallerin yarattığı olumsuz sonuçların çok büyük olmamasının verdiği iyimserlikle sayısal olarak binde bir riski var ama insani faktr bu riskin kapsama alanı içinde değil bin tane de bir tane patlama olmuş, ama bu bir tane patlama insanları ve dünyayı hangi açılardan nasıl etkilemiş bu faktrü içermiyor. Yani anlatmaya çalıştığım şu anki teknolojiyle nükleer santrali riskinin alt sınırı : Sorunsuz Yaşam Üst sınırı: Yok oluş Yani bu ne bir tüp patlaması, ne bir bıçaklı saldırı, ne de tepen bir soba bacasına benzer. Bu KOSKOCA NÜK-LE-ER. En ufak bir risk en azından binlerce kişinin hayatı demek. 1. Türkiye'nin hızla artan enerji ihtiyacını karşılaması gerekmektedir. Cevap bulunması gereken ciddi bir sorudur. 2. Çevrende nasıl yapıldığı ve işletildiği belirsiz risk oluşturan nükleer santraller varsa ve buna müdahil olamıyorsan enerji üretmek için nükleer bir alternatifdir. 3. Nükleer santrallerin "ATIK SORUNU" kabak gibi ortada durmaktadır. ( Dünya geneli olarak bahsediyorum, bizimkini Ruslar alacakmış, alıp hangi 3. dünya ülkesine gndercekler şimdilik onların problemi ) İlgili Bakanın ve birkaç konu uzmanının yer aldığı tartışma programında yaklaşık 20 milyar dolara mal olacak yaklaşık 5000 MWattlık (bir ünite=1000 MW) bu santrallerde enerji üretmek yerine Volga Nehrinden aynı kapasitelerde(5000 MWatt) elektrik enerjisi alınabileceğini belirtti . Bakan ise nasıl getircez ordan buraya havadan mı geliyor dedi geçiştirdi. Bunun üzerine uzman yüzde 2 lik kayıp olur o kadar gibisinden cümle sarf etti. Deprem vs. akla gelmedik bir ton riskten dolayı yüzerleri var bu nükleer santrallerin, 1000 MWattlık olmaz 100 MWattlık olur dolaşabilir tehlike yaratmaz dedi. Ayrıca bu nükleer santrallerin yıllık ihtiyacın SADECE belirli bir kısmını (yüzde 5'ini yüzde 10'unu) karşılayabileceğine de değindi. Sonuç: ÇOK BİLENLER bir kelime bile laf etmedi bu neriler üzerine. Ne de olsa bilip bilmeden nükleer zararlı mı faydalı mı pardon yapılmalı mı yapılmamalı mı tartışıyoruz :) Dip Not: Bir şey hakkında yorum yapabilmek için o konu hakkında bilgili olmak gerekir. Ne kadar çok bilgin varsa o kadar net yorum yapabilirsin. Forumu bırak Türkiye'de bu konu hakkında kaç tane bilgili adam var soru işareti. Bırak bilgiyi bilinç bile olmadan soruyu cevaplamak durumunda kalıyoruz. -Olmasın. -Olsun. Senin benim haddime değil bunlar ama konunun hassaslığına bakınca oldukça NEMLİ bir karar olduğu ortada. @Cicuta-douglasii Anlamlı bir noktaya parmak basıp soru sorduğun için teşekkürler... Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.