şeyhim o konunun bi kısmını okumuştum, yeni yazılanlarda olmuş. kalanınada bakayım. ama sen olayların gerçek olup olmadığını irdelemişsin. ben sadece aynı olayların farklı anlatımlarını merak ediyorum.

HAKMAN hocam bakayım bi sağolasın

Çertefelli bir konu ama kabul gren ingiliz tarihidir ki onlar daha çok bilgi ve arşiv yapmışlardır. Senin sorduğuna cevab olurmu aradığın farklı olabilir ama verdiğim sayfada kaynağı sayfası gibi bilgilerle yazılı bilgiler var. Bir bak istersen.. http://www.tarihibakis.com/ingiliz-gizli-belgelerinde-turkiye/ Ben Mevlana değilim.. Adam ol yle gel..

Benzer bir konum vardı byle belki faydası olur. http://tahribat.com/Forum-Carpitilan-Tarih-Olaylari-165945/ Tarihimizde çok fazla yanlış var fakat ogünün gidişatı sebebiyle türk tarih kurumu kurulması ve bazı hikayeler uydurulması çok doğru bir hareket. çünkü o arada almanlar kendilerinin ustun ırk olduğunu falan anlatıyorlarmış. biz yazmassak başkası yazacakmış tarihimizi =) Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

ncelikle selamlar bizim ortaokul/lise/üni tarih derslerinde anlatılan olayların-savaşların yabancıların ders kitaplarında nasıl anlatılıyor? mesela kalıplaşmış herkesin bildiği cümlelerden yola çıkalım "almanlar kaybettiği için bizde kaybetmiş sayıldık" "yunanlıları egeden denize dktük" "fransa kralı, makam olarak osmanlı veziriyle eşit sayılıyordu" vs vs gibi şeyler başka ülkelerdeki başka insanlara ne şekilde aktarılıyor. bilgisi olan varmı? ülkelerin kendi tarihlerinden ziyade bizim tarihimizle kesişen kısımları soruyorum.