: Mesela ahmet altan da tam bir pusttur, donektir, 3kurus icin vatanini satar. Kadin memesine vatanini satar, 1kilo cilege vatanini satacak avrupanin cakalidir. avrupadaki abilerinden okey almadan 1tane kose yazisi yapip 1tane roportaj yapabiliyormu acaba :) cengiz candar ve hadiye selamlar :) sağolsun arkadas sayesinde yazmama gerek kalmadıahmet altan'ın atatürk hakkında konusmaya hakkı yok sapığın, ensestin nde gideni Tek Yol Atatürk 1881 -

evet sevgili ahmet altana kapak mahiyetinde bir yazıyılmaz zdil gene gene gene dktürmüş ; Mustafa'ya gittim... Sarhoş. Kafayı bulunca ağlayan... Hoyrat. Soğuk. Kalpsiz. Çevresine eziyet eden... İtiraz edeni asan... Arkadaşlarını satan... Goygoycuların dolduruşuna gelen... Milletten bihaber. Hatta milleti küçümseyen... Alay eden. Hesabını kitabını bilmeyen... Batı hayranı. Sefa düşkünü. O balo senin... Bu balo benim, gezen. Zampara. Cephede bile karı-kız düşünen... Savaşmadığı için sıkılan... Ordu varken, çete kurmaya kalkan... Devrimleri intikam için yapan... Dinsiz. Kendi heykellerini diktiren... Megaloman. Bencil. Günde 3 paket sigara içen. Usul usul intihar eden... Psikolojik bunalımda... Yalnız. Çaresiz. Basiretsiz. Zavallı bir adam. Mustafa'daki Mustafa bu. Anafartalar 1 saniye. İşgal 2 saniye. Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten. Hak edilmiş bence Oscar... En azından Nobel.

tarihçi prof. ilber ortaylı film için '' atatürk ün hayatına ilişkin hiçbir yeni bilgi vermiyor'' diyor. madem yeni birşey yok ta bu yaygara niye? Bu filme cok tepki geliyor çünkü tabuları yıktığı için yıllarca bize ğretilenin dışına cıktığı için araştırmayanlar hariç bize ğretilenler 1. sınıfa başladığımızdan beri hep aynı bilgiler çünkü bize denilen şey ''siz bizim istediğimiz kadar bilin diyolar. çünkü atatürk ü meşrulaştırdıkları için atatürk te byle yapmıstı, atatürk te byle demişti, biz atatürk ün izindeyiz vs. dedikleri için. yapılan askeri darbeleri bile atatürk üzerinden meşrulaştırdılar. neymiş atatürkte olsa darbe yaparmıs. atatürk te ble istermiş faln filan. hatta bazıları bunu o kadar kullanıyorki sinan aygün gzaltına alındı '' atatürk ü sevmekle suclanıyorum'' bak sen halbuki olayın atatürk ü sevip sevmemekle alakası yoktu çünkü ergenekon sorusturması kapsamında gz altına alınmıstı. kendi cıkarlarını korumak için atatürk ü kullanıyolar bunu yapmak içinde halkın '' atatürk ü kendi anlattıkları kadarıyla bilmemizi istiyolar.'' peki şimdiye kadar atatürk hakkında yapılan en kapsamlı biyografiler neden türkler tarafından değilde ingilizler tarafından yapıldı? kıbrıs dogumlu psikiyatr vamık volkan ile tarihçi norman yaptıgı ''lümsüz atatürk'' kitabı bir ara türkiyeye sokulması yasaktı neden? atatürk ün psikolojisi hakkında en ilginç çalışma abd de yapıldı. atatürk hakkında durmadan ahkam kesenler atatürk hakkında kayda değer bir hayat hikayesi dahi kaleme alamadılar bu ülkede. "" Cümleler Doğrudur Sen Doğru İsen, Doğruluk Bulunmaz Sen Eğri İsen. P. S

Ataturk'un içki içip içmemesi veya kısa boylu olup olmamasından ornek verecek kadar beyinsiz insan Bu A. A. Filmde ataturk hakkında bahsedilen diğer şeyleri niye soylemiyor! Hem dogru bile olsa bunun zihinlerdeki ataturk portresini değiştireceğini bilmiyormu!1 gün once çok ataturkcu geçinen bir arkadasım bu filmi izlendikten sonra '' olm bu adam allah mı peygamber mi? o kadar büyütülcek biri değilmiş'' gibi bir cümle soylerek onun zihninde filmin nasıl etki yaptıgı anlaşılabilir hale gelmiştir. Bu film İnsanları ataturkten sogutmak ve şeriatçı saftaki insanların kendi taraflarına daha çok insan çekebilmek için malzeme bulmasını kolaylastırmak amacıyla yapılmıstır Long Live Turkey..

Mesela ahmet altan da tam bir pusttur, donektir, 3kurus icin vatanini satar. Kadin memesine vatanini satar, 1kilo cilege vatanini satacak avrupanin cakalidir. avrupadaki abilerinden okey almadan 1tane kose yazisi yapip 1tane roportaj yapabiliyormu acaba :) cengiz candar ve hadiye selamlar :) Hep denedin. Hep yenildin. Olsun yine dene, yine yenil ama daha iyi yenil!

: evet sevgili ahmet altana kapak mahiyetinde bir yazıyılmaz zdil gene gene gene dktürmüş ; Mustafa'ya gittim... Sarhoş. Kafayı bulunca ağlayan... Hoyrat. Soğuk. Kalpsiz. Çevresine eziyet eden... İtiraz edeni asan... Arkadaşlarını satan... Goygoycuların dolduruşuna gelen... Milletten bihaber. Hatta milleti küçümseyen... Alay eden. Hesabını kitabını bilmeyen... Batı hayranı. Sefa düşkünü. O balo senin... Bu balo benim, gezen. Zampara. Cephede bile karı-kız düşünen... Savaşmadığı için sıkılan... Ordu varken, çete kurmaya kalkan... Devrimleri intikam için yapan... Dinsiz. Kendi heykellerini diktiren... Megaloman. Bencil. Günde 3 paket sigara içen. Usul usul intihar eden... Psikolojik bunalımda... Yalnız. Çaresiz. Basiretsiz. Zavallı bir adam. Mustafa'daki Mustafa bu. Anafartalar 1 saniye. İşgal 2 saniye. Tası tarağı toplayıp kaçmak için, sığır sürüsünün çıkardığı toz bulutundan bile tırsan... Sığır sürüsüyle düşman ordusunu ayırt etmekten aciz biri... Başkomutanlık meydan muharebesi desen... Taktiğini falan başkasından araklamış zaten. Hak edilmiş bence Oscar... En azından Nobel. yaw bu zdil'in allahına kurban Tek Yol Atatürk 1881 -

ahmet altan nce bi aynaya baksın dün kime hizmet ediyodu bugün kimeevet atatürk içmiyomuydu içiyodu her şeyi yapmıştır dediği ama atatürk bir milletin makus kaderini yendi atatürk olmasa ahmet hakanın babası kim olcaktı... yani atatürk ü yeni nesile anlatan bi filim olabilirdi onun yaptığı devrimleri anlatabililrdi cephede neler çektiğini anlatabilirdi. ama yapmadı yaptırmadılar hepsi senaryonun parçaları ahmet piçide senaryonun parçası... Bir gün HERKES FENERBAHÇELİ OLACAK...

kimse atatürk insanüstüydü demiyor zaten, peki neden ahmet altan byle anlama gereği duyuyor? Ülkenin ekonomik, siyasi, toplumsal bir çküşün eşiğine geldiği bu zamanda lazım olan Atatürk ü küçültmeye çalışmak ve bunu "gerçek" atatürkçülük olarak gstermek mi. açıkçası ben bu altangillerin dedikleri tek kelimeye inanmıyor ve yazdığı çizdiği herşeyin alternatif ve şer olan başka bir anlamından şüpheleniyorum. bu candündar denen liboş+dnek atatürk e ayyaş dedi ya artık kesin oskar falan alır bu filmle. herşeyin bir şeyi vardır

Soros vakıfının sermayesi ile kurulmuş amerikan gazetesi olan yandan yemiş taraf gazetisinde yazar olan dnek ahmet altan mı harika bir yazı yazmış? Bu herife 2 kuruş verilse anında vatanını satar kanımca. Bu imzayı her grdüğünüzde 4gb kotanızın 0,00000358559191226959228515625 azalmaktadır. Bilerek ve istenerek bu imza yapılmıştır. Amaç kotanızı smürmektir

ahmet altan ın da can dündar ında ben amına koyim =)bir de çileye girmiş =) amına koyim =) çok içten syledim lan bu küfürü =)yılmaz zdil yine yapmış yapacağını, helal olsun, kapak diye buna denir... oscar değil belki ama nobel kesin =) herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

daha yazıyı okumadım ve ne yazdığını anladım. tamamdır. ahmet altan zaten iyi bir yazar değil. belli sıkı grüşleri var. tamam atatürk ilah olarak gsterilmeyebilir ama atatürkün sirozunun nedenininde içkiden olmadığını bilmelidir. bkz. yanlış teşhis ve 90 mgden fazla kinin

bide şu var bu liboşgiller diyor ya yok allahmıymış peygambermiymiş Atatürk? çok mu sıradan bir insandı, sen hayatında kaç savaş kazandın kaç memleket kurtardın kaç devrim yaptım kaç ulusu kurtuluşa taşıdın da konuşuyor kro yok içki içiyomuş sokacan şişeyi anasından çıktığı yere tbe tbe... herşeyin bir şeyi vardır

Burda Atanın içki içmesi falan onun Tanrısal olarak gsterilmesiyle falan alakalı değildir. Atatürk ile halk arasındaki resmiyetci bağı korumak gerektiğini düşünüyorum. Bence çokda bokdan bir yazı.

Evet az nce okudum bu yazıyı ve çok hoşuma gitti gerçekten ateş püskürmüş ama bence doğruları yazmış. Tabi sizin grüşleriniz ne yndedir bilemem. İşte o yazı uzun ama gerçekten okumaya değer. AtatürkTabii ki insanlar saçmalayabilirler. Ama saçmalığı bir ideoloji haline getirip "herkes bu saçmalığı tekrarlamak zorunda" dediğiniz zaman sorun da başlamış demektir. Can Dündar'ın "Mustafa" filmi fevkalade ciddi bir saçmalama yarışı başlattı. Filmle ilgili şyle eleştiriler okudum:"Atatürk'ü kısa gstermiş."Eee, ne olmuş?Uzun boylu muydu Mustafa Kemal?Yoo, kısa boylu, ince sesli bir adamdı. Onun bu fiziksel zellikleri, onun yaptıklarını ya da yapmadıklarını değiştirir mi?"Atatürk'ü içki içerken gsteriyordu," diyorlar. İçmiyor muydu?Sıkı içiciydi ve içiyordu. Ne var bunda?Tabii filmle ilgili asıl sylemek istedikleri şu:"Atatürk'ün insani zaaflarını gsteriyor."Yok muydu Atatürk'ün insani zaafları?Vardı ve çoktu. Kimin yok ki?Hepimizin var. Mesele tam da burada işte."Atatürk sıradan fanilere benzeyemez, benzetilemez, o bizler gibi değildir.""Onun insani zaafları olamaz."Türkiye'nin çok nemli kilitlerinden birini çzecek soru burada karşımıza çıkıyor işte."Neden Atatürk'ü insanüstü biri gibi anlatmak istiyorsunuz bize?"Niye onun nemli bir lider, tarihte yerini almış bir şahsiyet olması yetmiyor da, ona "tanrısal" bir grüntü yüklemek istiyorsunuz?Bir insanı, bütün insani zaaflarından soyarak tanıtmak, ona bir tür "dini dokunulmazlık" sağlamaya uğraşmak, "laiklikle" ne kadar bağdaşır, o da ayrı bir soru. Her dinden insan için "peygamberi" kutsaldır, buna rağmen peygamberlerle ilgili filmler yapıldı. Hatta Hıristiyanlar kendi peygamberleriyle dalga geçen filmler bile çektiler. Bizde ise, Atatürk'e, neredeyse "peygamberlerin" bile sahip olmadığı bir "tanrısallık", bir dokunulmazlık yüklemeye uğraşıyorlar. Neden yapıyorlar bunu?Çünkü Atatürk, bu ülkenin yaşadığı birçok çarpıklığın, çürümüşlüğün sorgulanmasını nleyen bir kalkan gibi kullanılıyor birçokları tarafından. Atatürk'e "tanrısal" bir statü verip, onun arkasına saklanıyorlar. Şu anda, halkı tarafından byle algılanan ve byle algılanması için çaba gsterilen bir tek "lider" var. O da Kuzey Kore'nin yneticisi. Doğrusu ya, Atatürk'ün o adama benzetilmek isteyeceğini de hiç sanmıyorum. Kendi yaptıklarını Atatürk'ün arkasına saklanarak yapmak isteyenler, saçmalıklarını gittikçe artırıyorlar. Ne İskender, ne Napolyon, ne Lenin, ne Washington kendi halkları tarafından byle değerlendirilmiyor. Değerlendirilmemesi de gerekir. Bu insanlar, zel yetenekleri olan liderlerdi. Ama hepsinin de zaafları vardı. O zaafların açıkça bilinmesine, sylenmesine rağmen hala saygı grürler, halkları, insanları onları zaaflarıyla sever ve saygı gsterir. Ya da sevmez ve saygı gstermez. Atatürk bir diktatrdü. Bunu kendisi bizzat Fethi Okyar'a da sylemişti. Katı bir adamdı. Muhaliflerine karşı çok sertti. Çok ihtiraslıydı. Bir asker olarak kendisini çok mutlu edecek kadar büyük başarılara sahip değildi ve yaşadığı dnemde onu en çok kızdıran eleştirilerden biri "bir meydan savaşını bizzat kazanmamış olduğunun" sylenmesiydi. Buna karşılık olağanüstü iyi bir rgütçü, dengeleri her zaman çok iyi gzeten yetenekli bir politikacıydı. Kendi ilkeleri yoktu, duruma gre grüşlerini değiştirirdi, pragmatikti. Kendine ait bir kuramı, derinliğine kapsamlı bir fikir sistemi bulunmuyordu."Bu, Mustafa Kemal'in kendi fikriydi, daha nce hiç sylenmemişti" diyebileceğiniz tek bir fikir bile bulamazsınız zaten. Batılı bir hayat tarzını Türkiye'ye getirmek isterdi. Ve o Batılı ülkeyi de kendisinin ynetmesini isterdi. Bir asker olduğu için "emirlere" inanırdı. Klasik Batı müziğini bile Türk kylüsüne emirle sevdirebileceğini sanmıştı. Denemişti. Bunu "iyi niyetli" bir şekilde yapmıştı, çünkü Sofya'da, Selanik'te, Berin'de grdüğü hayatın Türkiye'de de yaşanmasını istiyordu. Sadece o hayatın nasıl şekillendiğini, hangi aşamalardan geçilerek o noktaya gelindiğini bilmiyordu. Zorla şapka giydirip, zorla müzik dinleterek Batılı bir toplum yaratabileceğini sanıyordu. Yaratılamazdı, yaratamadı. Ama Kurtuluş Savaşı'nı çok iyi rgütledi, cumhuriyeti kurdu. Liderliği ile ülkenin nemli bir dnemeçten geçmesini sağladı. Bu gerçek değişmez. Atatürk'ün zaafları bulunan bir insan olduğu gerçeği de değişmez. Onun kurduğu cumhuriyetin hala demokratikleşemediği gerçeği de değişmez. Zaten gerçekleri değiştirmeye değil, o gerçekleri grmeye ihtiyacımız var. O gerçekler grüldüğü zaman Atatürk'ün ne değeri eksilir ne de değeri artar, sadece onun arkasına saklananların asıl yüzü ve amaçları ortaya çıkar. Esas korktukları da bu, onun için bu kadar saçmalıyorlar zaten. AHMET ALTAN-TARAF ferman sende dert çekmek bizde senden ayığız bu sarhoş halimizle sen insan kanı içersin biz üzüm kanı syle, ktülük bunun neresinde?

Ben sinemada izledikten sonra bazı fikirlerimde bile soru işaretleri oluştu kardeşim atamız nasıl biri diye insanları çelişkiye düşüren bilm filmdi ayrıca sinema boyunca canım dehşet sıkıldı sarı zeybeği tercih ederim...

ncelikle sağol byle bir yazı paylaştığın için.. Bu arada eğer atatürk'ün içki sahneleri olmasaydı Atatürk'ün bazı ktü yanları rt pas edilmeye çalışılmış denilirdi, atatürk'ün karakteri iyisiyle ktüsüyle yansıtılmalıydı ve yansıtılmadı denirlirdi bence. Bu da atatürk karşıtlarına koz olurdu. Konumu silenlere inat kürdüm

hiç beğenmedim açıkçası kimse atatürke tanrılık atfetmiyo zaten sadece yle şeyler atfedildiğini iddia edenler var bence yaklaşık iki yıl nce bi arkdaşım byle demişti bana atatürkü peygamber gibi grüyormuş insanlar güya ben de gidip tapıcam heykeline dalga geçmek için diye devam etti onların da ondan farklı olmadığını biliyodum o da bilsin istedim syledim insanlar kısaydı derken daha uzununun daha iyi bi etki bırakacağını düşünmüştür belki hepimiz olur olmadık eleştiriler yapabiliriz bunu şekilde dallandırıp budaklayıp üçkağıtçılara kadar getirmenin ne manası var üçkağıtçı için farketmez de zaten ne olursa olsun neyin üstünden politika yapabiliyosa yapar ister atatürk ister ırk ister din olsun fakat bunu bu şekilde lanse edip sadece atütürkçü kesim altında olanlara yıkmak hakaret niteliğinde bence evet ata içerdi de sirozdan ldü diye hepimiz de okuduk peki ya biz o baskı altında olsaydık kolay mı içerdi içmezdi o onun derdi ama atatürk diktatr değildi mecliste bir kavga çıkacakta sen o diktatre vurmaya kalkıcaksın adamı sallandırırlar ama yle olmadı bu olayı izlediğim bi belgeselden yarım yamalak hatırlıyorum bilen biri varsa yazıversin lütfen