Mahkeme, bankanın 2000 - 2006 yılları arasında tahsil ettiği kredi kartı üyelik ücretinin tüketiciye iade edilmesi gerektiği ynündeki karara onadı. Karar emsal teşkil 1. Tüketici Mahkemesi, bankanın 2000 - 2006 yılları arasında tahsil ettiği toplam 85 YTL'lik kredi kartı üyelik ücretinin tüketiciye iade edilmesi gerektiği ynündeki Maltepe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına ilişkin bankanın itirazını reddetti. Bu karar gemiş yıllara ynelik tüm kart üyelik ücretlerinin iadesi için emsal teşkil ediyor. Gkhan TUNÇBİLEK isimli bir tüketici, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 ve 2006 yılları arasında Yapı ve Kredi Bankası tarafından kendisinden tahsil edilne toplam 85 YTL'lik kredi kartı üyelik ücretinin iadesi için Maltepe Tüketici Sorunları Hakem Heyetine açmış olduğu dava lehine sonuçlanmıştı. Hakem Heyeti kararında, bugüne kadar denen tüm kredi kartı üyelik ücretinin iade edilmesi ynünde hükmetti. Yapı ve Kredi Bankası heyet kararının iptali için dava açtığı 1. Tüketici Mahkemesi, tüketiciyi haklı bularak paranın tüketiciye iadesi ynündeki kararı onadı. Mahkeme karar gerekçesinde; "Bilindiği gibi bankalar mümkün olduğu kadar fazla miktarda kredi kartı dağıtmaya çalışmaktadır. Zira, kredi kartı hamilinin yaptığı alış-verişler nedeniyle üye işyerinden komisyon ücreti alınmaktadır. Kredi kartının bankaya esas kazancı bu işlemlerden sağlanmaktadır. Ayrıca kredi kartı demelerinde bir gecikme olması halinde yüksek oranda faiz alınmaktadır. Bu durumda ayrıca kredi kartı hamilinden yıllık üyelik ücreti talep edilmesi haksız bulunmuştur" ifadelere yer verilmiştir. Tüketici Hakları Merkezi TÜ-MER Genel Başkanı mer KESER karar ile ilgili değerlendirmesinde; "Bugüne kadar kredi kartı üyelik ücretinin iadesi ile ilgili çok sayıda karar bulunmakta. Fakat bu karar geçmiş yıllara dnük tüm bedelin iadesi ile ilgili ilk ve emsal bir karar. Bu karar ile tüketiciler bağlı bulundukları Hakem Heyetleri'ne müracaat ederek kendilerinden talep edilen tüm parayı geriye isteyebilirler. Yazacakları dilekçelerinde bu emsal kararı delil olarak sunabilecekleri gibi geçmişte bankaların tahsil ettikleri kart üyelik ücretleri tespit etmek için bankalardan alacakları hesap dkümlerini delil olarak sunmaları gerekmekte" dedi. KESER şunları kaydetti. "Tüm dünyada finans sektrü zarar gsterirken ülkemizdeki bankaların tarihi kar oranlarına imza atmalarında en büyük gerekçe, haksız yere talep edilen kredi kartı üyelik ücretleridir. Tüketiciler bedeline bakmaksızın bu haksız ücretin idadesi için dava açmaladır. Kamuoyunun gündemine gelen "Tüketici Kanunu Değişiklik Tasarısı Taslağı"nda üyelik ücretinin birkere mahsus szleşme aşamasında alınması ile ilgili bir düzenleme var. Korkumuz bu taslağın meclis aşamasında bankacılık lobisine takılması. Hep birlikte bu taslağın olumlu blümlerine sahip çıkmalıyız" BİZ DOĞARKEN YETİM DOĞMUŞUZ,, BABAMIZ OLSA NE YAZAR..!

4 tane kredi kartım var bendende aidat parası istediler dilekçe yazıp genel müdürlüğe fax çektim geri aldılar :) ortada kanun var ama itiraz edeninkini geri alıyorlar etmeyene bişey demiyolar..

YAPI KREDİ MÜŞTERİ HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ'NE Bankanızın... Nolu kredi kartı kullanıcısıyım. Bankanıztarafından kredi kartı aidat bedeli olarak 35,00 YTL hesap dkümüme yansıtılmakta veşahsımdan tahsil edilmektedir. Kredi Kart ücreti adı altında para kesilmesinin hukuki mesnetsizliği;- 4822 Sayılı Kanun ile Değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un "Szleşmedeki Haksız Şartlar" başlıklı 6. maddesine ve 5464 Sayılı Banka ve Kredi Kartları Kanunun 24. maddesine gre bankanızın almış olduğu bu kart ücreti, herhangi bir hizmet karşılığı olmadığından ve de sz konusu szleşme şartı nceden hazırlanmış, zellikle standart szleşmede yer alması nedeniyle içeriğine etki edilemeyip; müzakere edilemediğinden haksız bir şarttır. Ayrıca 5464 sayılı yasanın 44. maddesinde yapılan atfa binaen, uyuşmazlıkların Tüketici Hakem Heyeti'nde ve/veya Tüketici Mahkemesi1 nde çzümleneceği hüküm altına alınmıştır, denilmektedir. Kortu ile ilgili emsal karar: - Kocaeli Tüketici Mahkemesi'nin 04/10/2006 tarih ve 2006/368 Karar Nolu kararı - Bu konudaki Kocaeli Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nin haksız alınan ücretin iadesi ynündeki karan onaylaması emsal teşkil etmektedir. Her türlü szleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. Bu sebeple haksız bir şart İçeren szleşmeler geçersizdir. Yukarıda açıklanan nedenlerle hakkaniyet ve mevcut yasal düzenlemeler çerçevesindebankanız tarafından kredi kartı ekstreme borç kaydedilen / tahsil edilen 35,00 YTL kartbedelini demek istemiyorum; ekstreme borç kaydedilen / tahsil edilen kredi kartı ücretinin tarafıma iade edilmesini. Sz konusu kredi kartıma gelecekte de aidat bedeli borç kaydedilmemesi için gereğinin yapılmasını rica ederim. 29 /04 / 2008YUKARIDA BELİRTİLEN DİLEKÇE RNEĞİNDEKİ GİBİ İTİRAZDA BULUNDUM. ÇEKTİĞİM FAKSLARIN İLETİ RAPORUNUDA ALDIM BİZ DOĞARKEN YETİM DOĞMUŞUZ,, BABAMIZ OLSA NE YAZAR..!