hoca buradan kendine en uygunu secebilirsin, bu soyledigin iki sistemde linux bilgisi fena olmayan insanlar icin eger guveniryorsan archlinux bana daha hos geliyor http://www.zegeniestudios.net/ldc/index. php?select_lang=true la liberte ne meurt jamais.

Mİnt'in biraz daha zamanı var ilk test sürümü yayınlandı Debian tabanlı ama başka dağıtım kurabilirsin. Fedora dene istersen kullanıyorum.

rnek olarak ubuntunun bütün sürümlerinde laptopumdaki bluetoothu çalıştırabilmek için uğraşmak gerekiyor denediğim dağıtımların tamamı otomatik tanıdı tamam kullanımı çok kolay son kullanıcı için ideal ama kullanırken zaman içinde oldukça garip konu ile alakasız ve sinir bozucu hatalar veriyor 6 ayda bir sürüm yenileyip de değişen çok fazla birşey olmaması da cabası ayrıca mintin direk olarak debian tabanlı olduğunda nelerin değişeceğini daha iyi grürsün

Ubuntu, Mint, Fedora falan kur. Arch kur bunları kurmayacaksan ama neden bunlardan biri?

son 1 senedir pardus- ubuntu mandriva kullandım mintin şu anki hali ubuntuyu temel alıyor yani yancının yanıcısı diyebiliriz bir anlamda ama direk olarak debian tabanlı olduğu zaman çok daha iyi ve kararlı olacağını düşünüyorum slackware yada arch daha çekici geliyor galiba mint yada fedoraya geçip sanal makina üzerinden de arch ve slack ware yi ğrenmeye karar verdim yeniden değiştirmezsem son kararım bu olacak galiba

Bilmeniz gereken bir kaç şey var. ncelikle paket sistemleri: APT ve RPM paket sistemleri vardır. rneğin bir çok yerde bir çok uygulamanın RPM versyonunu veya APT versyonunu bulabilirsiniz o sistemin depolarında olmasa bile. Ancak Slackware ya da Arch Linux kullanıyorsanız, ya kaynak koddan derleme yapacaksınız ya da paketleri dnüştürüp ayarlayacaksınız. Arch Linux, Slackware'dan daha kolay bir işletim sistemidir. Sebebi ise, paket bağımlılıkları ve depodur. Arch Linux'un deposu daha geniştir, paket bağımlılıklarını kurulumda otomatik olarak kendisi kurar, güncelleme mantığı daha farklıdır fakat aşırı günceldir. Aşırı güncel olması da dağıtımın kararlılığından şüphe ettirir, yani paketlerin kararlılık testi çok fazla yapılmazİ Slackware'da ise aşırı güncellik yoktur. Bağımlılıkları elle kurmak durumunda kalırsınız, isterseniz otomatik de kurdurtabilirsiniz ama n tanımlılardan bahsediyorum. İstediğiniz bağımlılığı kurar istediğinizi kurmazsınız. Hız olarak açılışta, Arch Linux'tan daha yavaştır fakat sistem içi performansı daha iyidir ama büyük bir fark yoktur. Paketlerin kararlılığı uzun süre test edildiği için, http://pkgs.org/ sitesinden ya da slackbuild'den uygulama indirmeniz gerekebilir. Zaten çoğu uygulamayı da oradan indiriyorsunuz aslında, demirbaşlar haricinde. Ama dediğim gibi çok kararlıdır, hatta bana gre en kararlı Linux dağıtımıdır. Şunu da belirtmek isterim, diğer arkadaşların da dediği gibi, Linux'a başlamak istiyorsanız, ve hızlı ilerlemek istiyorsanız ben size Mandriva veya OpenSUSE tavsiye ederim. KDE masaüstü tavsiye ediyorum çünkü GNOME cephesinde işler bayağı bir karışık :) Slackware kullanmak istiyorsanız da Arch Linux ile pratik yapıp daha sonra Slackware üzerine geçebilirsiniz. Tekrar diyorum, bir bilgi birikimizin olması gerekiyor, en azından terminal üzerinde yeterli seviyede işlem yapmayı bilmeniz gerekiyor.

ayrıca arch donanımı otomatik tanırmı

tam karar veremedim linke baktım ikisine 100 diğerlerine 90 diyor ama sonuçlarda arch ve slackware yok galiba slackware ye geçip aradan zamanla arch a atlayacam

yeni grdüm konuyu; şyle birşey tavsiye ederim ; nce backtrack kur abi ; bir ton yapılandırma gerekiyor bir bak. Arch kurmak baya kasıyor. En iyisi o aslında istediğin paketleri kuracaksın ; hafif birşey olacak. Fakat çok zor. Konsolu baya iyi kullanmak lazım.

ayrıca bir dağıtımın ubuntu tabanlı olması ile debian tabanlı olması aynı şeyler değil paket türü ile dağıtım tabanı aynı şeyler değil

arch yada slackware kurmayı düşünüyorum hangisi daha kolaydır hangisi daha iyidir ikiside donanımlarımı kendisi otomatik tanırmı donanımı tanıtmakla uğraşırmıyım (laptopuma ubuntu kurduğumda herşeyi tanımıştı bi bloetooth ta sorun çıkarmıştı laptop toshiba setalite a 200 1cr) siz hangisini kullanıyorsunuz siz olsanız hangisini kurardınız

kararli surumden kastiniz nedir? ubuntu tabanli olmasi ne ifade ediyor yine paket turu ayni. ve ayrica butun linux surumleri aslen ayni. fantazi yapmaya gerek yok la liberte ne meurt jamais.

açıkçası arch ta kurulum olayı tamamen metin tabanlı olduğundan kurulumla ilgili herşeyi kod temelli yaptığından oldukça zorlanırım ama slackware kurulum ve sonrasındas arch tan bir derece daha kolay arch a geçiş için basamak olarak kullanılabilir ek olarak fedora yıda ekstradan kurabilirim

yada mintin debian tabanlı tan sürümü çıktığında onuda kurabilirim galiba ben oldukça kararsız bir yapıya sahibim :D

Opensuse 11.4 kurdum aşırı derecede bug vardı fontlar bozuk ekranın belirli yerlerinde grüntü bozuluyor + i5 işlemci 1 gb nvidia ekran kartında gnome da aşırı derecede yavaşlık vardı en temizi yine ubuntu arch biraz işin fantezi kısmı :) Si vis pacem para bellum.

hoca arch ve slachware linux hakkinda bayagi bilgisi olan insanlarin kullandigi surumler. sen eger yeni basliyor ve bunlara hevesleniyorsan, yapamazsin. neden daha basit surumler kurmuyorsun ki? mint zaten debian tabanli paketleri. deb zaten daha birsuru basit surum var. opensuse, fedora, ubuntu, mandriva, debian... la liberte ne meurt jamais.