zel hayatın gizliliği ile ilgili maddeler bunun için yeterli gibi geliyor bana.

: zel hayatın gizliliği ile ilgili maddeler bunun için yeterli gibi geliyor bana. Bence de bu yapılan zel hayatın gizliliğine girer. holy! holy! the soul is holy! the nose is holy! the tongue and cock are holy and the hand and asshole holy!

bilişim suçlarını incele... ///

Bilişim Sistemine GirmeMADDE 243. - (1) Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adli para cezası verilir.(2) Yukarıdaki fıkrada tanımlanan fiillerin bedeli karşılığı yararlanılabilen sistemler hakkında işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranına kadar indirilir.(3) Bu fiil nedeniyle sistemin içerdiği veriler yok olur veya değişirse, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. (:

vardır fakat, güzel crpytlenmiş bir server aracılığı ile yaparsan yakalanacağını zannetmem

gtü olan her türlü yere yerleştirir. ...

MADDE 243. - (1) Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adli para cezası verilir. Adli para cezasının miktarı ne oluyor? bu maddeden (243) ceza alan birinin cezası her halükarda para cezasına çevrilebilir mi? hangi durumlarda çevrilebilir / çevrilemez? ... said addicted.

selamlar, keylogger ile karşıdaki kişisin yalnızca msn ve face loglarını okumanın bir yaptırımı var mıdır, savunma ne şekilde yapılabilir, TCK içerisinde nasıl geçiyor? ... said addicted.

Bu aralar ortada dolaşan ve epeyce can sıkan ses+video ) kayıtlarına verilen tepkiyi dikkate alırsak keyloger yedirmek dolu bir silahla meclisi basmaktan az biraz daha fazla yaptırımı vardır diyebilirim.

<!-- / Style Definitions / p. MsoNormal, li. MsoNormal, div. MsoNormal h2 @page Section1 div. Section1 --> ZEL HAYATA VE HAYATIN GİZLİ ALANINA KARŞI SUÇLAR (MADDE 132-140) Bugün kişisel bilgiler ve veriler zel nem taşımaktadır. Kişinin haberi olmadan takip edilmesi, resminin çekilmesi, grüntülerinin alınıp yayınlanmasını engelleyen ve bu durumlara karşı kişileri koruyan düzenlemeler yeni TCK ile getirilmiştir. Bundan nce bu eylemler sadece tazminat davalarının konusu olmaktaydı. zel hayata karşı suçların tümü kasten işlenen suçlardandır. Kast tanımı eskiye gre farklıdır. Yeni TCK dan sonra suçun unsurlarının ne olduğu son derece nemli ve yeni bir tartışma konusu olacaktır. Eskiden 195-200 maddeleri arasında düzenlenen sırrın masuniyetine karşı suçlar yetersiz ve sınırlı idi ve tüm ihtiyaçları karşılamaya yeterli değildi. AİHM nin zel hayatı korunmasına ilişkin yaptırım eksikliğine ilişkin itirazlarda giderildi. Yine bu düzenlemeler Anayasanın 20, 21 ve 22 maddelerine uygun olarak düzenlenmiştir. Bu şekilde Anayasa ile garanti altına alınmış olan zel hayata ynelik eylemler yaptırıma bağlanmıştır. HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL m.132 Yeni TCK 132 ile eski 195 arasında pek çok farklar vardır. Yeni hükümde haberleşmenin gizliliğinin ihlal edilmesi cezai yaptırıma bağlanmış iken eski düzenleme sınırlı, yeni gelişmeleri kapsamayan bir nitelik taşıyordu. 132. madde ihlalin nasıl yapılacağını veya ihlale konu olacak haberleşme aracını saymayarak gelişen teknolojiye uygun bir alan bırakmıştır. Sz konusu suç, belirli kişiler arasındaki haberleşmenin içeriğinin ğrenilmesiyle işlenmektedir. Kişiler arasındaki haberleşmenin ne suretle yapıldığının suçun oluşumu açısından nemi yoktur. Bu haberleşme, rneğin mektupla, telefonla, telgrafla, elektronik posta yoluyla yapılabilir. Bu suç açısından nemli olan, haberleşmenin belirli kişiler arasında yapılmasıdır. Sz konusu suçu, bu haberleşmenin tarafı olmayan kişi işleyebilir. Suçun maddi unsuru failin içindekini ğrenmek amacıyla, kendisine gnderilmiş olmayan bir mektup, telgraf, kapalı zarf veya koliyi açması veya eline geçirmesi ve bunları okuması yada telefon konuşmalarının dinlenmesi suretiyle haberleşmenin gizliliğinin ihlal edilmesidir. Ancak suçun oluşması için failin fiili icra hususunda hak ve yetkisinin bulunmaması gerekir. Maddenin koruduğu yarar haberleşme hürriyetidir. Anayasanın 22/2 maddesine gre, milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin nlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve zgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak, usulüne gre verilmiş hakim kararıyla, yine bu sebeplere bağlı olarak gecikmesinde sakınca bulunan hallerde de kanunla yetkili kılınan merciin yazılı emriyle haberleşme içeriklerinin belli bir suça ilişkin, ğrenilmesinin veya kayda alınması hukuka uygun olacaktır. Diğer bir deyimle, bu hallerde fiil suç oluşturmayacaktır. Haberleşmenin gizliliğinin sadece dinlemek veya okumak suretiyle ihlal edilmesi, bu suçun temel şeklini oluşturmaktadır. Suçun cezası seçimliktir. Ancak, bu gizlilik ihlalinin, haberleşme içeriklerinin yani konuşulanların veya yazılanların kayda alınması suretiyle yapılması, bu suçun nitelikli şekli olarak tanımlanmıştır. rneğin telefon konuşmalarının ses kayıt cihazıyla kayda alınması halinde, suçun bu nitelikli hali gerçekleşmektedir. Bu halde ise ceza, hürriyeti bağlayıcı ceza olacaktır. İKİNCİ FIKRA: Maddenin ikinci fıkrasında, kişiler arasındaki haberleşme içeriklerinin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Haberleşme içerikleri hukuka uygun bir şekilde veya birinci fıkrada tanımlanan suçun işlenmesi suretiyle ğrenilmiş olabilir. İkinci fıkrada tanımlanan suç, haberleşme içeriklerinin ifşasıyla, yayılmasıyla, yani yetkisiz kişilerce ğrenilmesinin sağlanmasıyla oluşur. İfşa, szlük anlamıyla, herhangi gizli bir şeyi, açığa çıkarma, ortaya koyma yaymadır. Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerinin, hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi suçun konusudur. İfşa etmek fiili, yayımlama ve yayma gibi haberleşmenin gizliliğini bozan her türlü hareketlerle yapılabilir. Bu bakımdan ifşa, yazı sz, basın gibi her türlü vasıta ile gerçekleştirilebilir. Fail, haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak, haksız olarak ifşa etmelidir. Haksızlık unsuru, gnderenin yada konuşanın rızası dışında olmasını ifade eder. Suç haberleşme içeriklerinin, ifşasıyla, yayılmasıyla yani yetkisiz kişilerin ğrenmesinin sağlanmasıyla oluşur. Bu bakımdan rneğin kişiler arasındaki telefon konuşmalarına ilişkin kayıtların, savcılık veya mahkemeye verilmesi, duruşmada açık bir şekilde dinlenmesi veya okunması halinde, sz konusu suç oluşmayacaktır. Buna karşılık, henüz soruşturma aşamasında iken, kişiler arasındaki konuşma içeriklerinin, hukuka uygun bir şekilde kayda alınmış olsalar bile, rneğin televizyonlarda veya gazetelerde yayınlanması halinde, bu suç oluşacaktır. Bu suçun manevi unsuru genel kasttır. Ayrıca zararın meydana gelmesini istemek zorunlu değildir. Yani haberleşme içeriklerinin ifşa edilmesinin mağdurda bir zarara sebep olması aranmaz. ÜÇÜNCÜ FIKRA: Maddenin üçüncü fıkrasında, kişinin kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın alenen ifşa etmek suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal etmesi ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu suçun oluşabilmesi için, ifşanın alenen yapılması gerekir. Suçun maddi unsuru, başkası tarafından gnderilmiş bir mektup veya telgrafı veya elektronik posta içeriğini yada telefon konuşmasını, gnderenin yada konuşanın rızası olmadan alenen yayınlamak veya açıklamaktır. Rıza varsa, fiil suç olmaz. Bu bakımdan, rneğin kişi kendisine gnderilen mektubu gnderenin bilgisi ve rızası dışında bir başkasına okutması halinde, bu suç oluşmayacaktır. Buna karşılık, mektubun gnderenin bilgisi ve rızası dışında alenen okunması, başkaları tarafından okunmasını temin için bir yere asılması veya basın ve yayın yolu ile yayınlanması halinde, sz konusu suç oluşacaktır. Bu suç için genel kast yeterlidir. Suçun cezası seçimliktir. DRDÜNCÜ FIKRA: Drdüncü fıkrada, kişiler arasındaki haberleşmelerin içeriğinin basın ve yayın yolu ile yayınlanması halinde, ikinci veya üçüncü fıkralara gre verilecek cezanın belli oranda artırılması ngrülmüştür. Basın ve yayın yolundan, gazetelerde ve televizyonlarda yayınlama anlaşılacaktır. KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMALARIN DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI m.133 BİRİNCİ FIKRA: Bu madde de kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suç olarak tanımlanmaktadır. Bu suçun oluşabilmesi için temel koşul, konuşmanın aleni değil, zel olmasıdır. Bir arada bulunan kişiler arasında yapılan konuşmanın aleni olmayan konuşma olarak kabulü için konuşmanın yapıldığı yerin nemi yoktur. Bu bakımdan, rneğin bir parkta iki kişi arasında geçen konuşmanın başkaları tarafından ancak zel gayret gsterilerek duyulabilecek olması halinde, aleni olmayan konuşma sz konusudur. Keza, rneğin bir evde sınırlı sayıda kişiler arasında yapılan konuşma, aleni olmayan bir konuşmadır. Kısaca konuşmanın kişiler arasında olması ve aleni olmaması gerekir. Birinci fıkrada tanımlanan suç, aleni olmayan konuşmanın bir aletle dinlenmesi veya bir ses alma cihazı ile kayda alınması ile oluşur. Kulak kabartıp dinlemek bu kapsama girmez. Sz konusu suçu, aleni olmayan konuşmanın tarafı olmayan kişi işleyebilir. Dinlemeyi yapan kişi kamu grevlisi ise ve bunu CMK 140 a uygun olarak yapıyor ise hukuka uygunluk nedeni vardır. Gazetecilik mesleğinin icrası bir hakkın icrası olduğundan bir gazetecinin bu şekilde dinleme yapmış olması bir hakkın icrası olduğundan gazetecinin uzaktan dinleme yapması bu kapsamda suç olmaz. zel dedektiflerin bir kişiyi uzaktan izlemesi veya dinlemesi bu kapsamda suç teşkil edecektir. Bunların yaptığı kayıtların ve belgelerin suç oluşturması nedeniyle hukuka aykırı delil oluşturduğundan bunların yargılamada kullanılması mümkün olmayacaktır. Suçun oluşabilmesi için, konuşmanın taraflarından herhangi birinin rızasının olmaması yeterlidir. Bu bakımdan konuşmanın taraflarından birinin rızasının olması, fiili suç olmaktan çıkarmayacaktır. İKİNCİ FIKRA: Maddenin ikinci fıkrasında, kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların, syleşiye katılan kişilerden biri tarafından diğerlerinin rızası olmadan kayda alınması, suç olarak tanımlanmıştır. Ancak, bu fiillere muhatap olduğunu bildiği halde, buna karşı çıkmayan kişinin rızası var sayılacaktır. Rızanın varlığı halinde ise fiil, suç olmayacaktır. Bu suçun cezası seçimliktir. Kamusal bir faaliyetin kayda alınması suç teşkil etmeyecektir. ÜÇÜNCÜ FIKRA: Maddenin üçüncü fıkrasına gre, bir ve ikinci fıkralarda tanımlanan suçların işlenmesi suretiyle elde edildiği bilinen veya bylece elde edildiği kabul edilebilecek olan bilgilerden yarar sağlanması veya bunların başkalarına verilmesi veya bunlardan diğer kişilerin bilgi edinmelerini temin etmek, suç olarak tanımlanmıştır. Bu konuşma içeriklerinin basın ve yayın yoluyla yayınlanması, daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektirmektedir. ZEL HAYATIN GİZLİLİĞİNİ İHLAL m.134 BİRİNCİ FIKRA: Madde ile Anayasanın 20. maddesinin "Herkes, zel hayatına ve aile hayatına saygı gsterilmesini isteme hakkına sahiptir. zel hayatın ve aile hayatının gizliliğine dokunulamaz." Yaptırımı getirilmiştir. Maddenin birinci fıkrası metninde, zel hayatın gizliliğinin ihlali suç olarak tanımlanmaktadır. Bylece, gizli yaşam alanına girerek veya başka suretle başkaları tarafından grülmesi mümkün olmayan bir zel yaşam olayının saptanması ve kaydedilmesi cezalandırılmaktadır. Gizlililik grüntü ve ses kaydı ile ihlal edilmiş ise ceza daha fazla olacaktır. Kişinin rızası var ise hukuka uygunluk nedeni vardır. Gazetecilik mesleğinin icrası yine bir hukuka uygunluk nedeni olarak karşımıza çıkacaktır. İKİNCİ FIKRA: İkinci fıkrada, bylece elde edilen saptama ve kayıtlardan herhangi bir suretle yarar sağlanması veya bunların başkalarına verilmesi veya diğer kimselerin bilgi edinmelerinin temini veya basın ve yayın yoluyla açıklanması suçun ağırlaşmış şeklini oluşturmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında, kişinin zel hayatına ilişkin grüntü veya seslerin hukuka aykırı olarak ifşa edilmesi, ayrı bir suç olarak tanımlanmıştır. Bu grüntü veya sesler rneğin soruşturma kapsamında hukuka uygun bir şekilde kayda alınmış olabileceği gibi, birinci fıkrada tanımlanan suçun işlenmesi suretiyle elde edilmiş olabilir. İkinci fıkrada tanımlanan suç, elde edilmiş olan bu ses veya grüntü kayıtlarının ifşasıyla, yayılmasıyla, yani yetkisiz kişilerce ğrenilmesinin sağlanmasıyla oluşur. Bu ifşanın hukuka aykırı olması gerekir. Bu bakımdan zel hayata ilişkin kayıtların, savcılık veya mahkemeye verilmesi, duruşmada gsterilmesi ve dinlenmesi halinde, sz konusu suç oluşmayacaktır. İfşanın, basın ve yayın yoluyla yapılması, sz konusu suçun nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. KİŞİSEL VERİLERİN KAYDEDİLMESİ m.135 BİRİNCİ FIKRA: Çağımızda kişilerle ilgili kayıtların bilgisayar ortamlarına geçirilip muhafaza edilmesi uygulamasına bazı kurum ve kuruluşlar tarafından başvurulmaktadır; hastanelerde hastalara, sigorta şirketlerinde sigortalılara, bankaların ve kredili alış veriş yapılan mağazaların müşterilerine ilişkin kayıtlar, bylece tutulmaktadır. Bu bilgilerin amaçları dışında kullanılmasından veya herhangi bir şekilde üçüncü şahısların eline geçerek hukuka aykırı olarak yararlanılmasından dolayı hakkında bilgi toplanan kişiler büyük zararlara uğrayabilmektedirler. Bu bakımdan, kişilerle ilgili bilgilerin hukuka aykırı olarak kayda alınması suç olarak tanımlanmıştır. Suçun konusu, kişisel verilerdir. Gerçek kişiyle ilgili her türlü bilgi, kişisel veri olarak kabul edilmelidir. Sz konusu suç tanımında kişisel verilerin bilgisayar ortamında veya kağıt üzerinde kayda alınması arasında bir ayırım gzetilmemiştir. Bu bakımdan, sz konusu suç tanımı ile Avrupa Konseyi bünyesinde hazırlanan Türkiye'nin de 28 Ocak 1981 tarihinde imzalamakla taraf olduğu "Kişisel Nitelikteki Verilerin Otomatik İşleme Tabi Tutulması Karşısında Şahısların Korunmasına Dair Szleşme"nin ilgili hükümlerine geçerlilik tanınmıştır. Bu suçun oluşabilmesi için, kişisel verilerin hukuka aykırı bir şekilde kayda alınması gerekir. İlgili kişinin rızası olmaksızın veya kanunun ngrdüğü şekil ve usullere uyulmaksızın hukuka aykırı bir şekilde kayda alınması halinde suç oluşur. Kişinin rızası ile kendisiyle ilgili bilgilerin kayda alınmasının suç oluşturmayacağı muhakkaktır. Belirli nitelikteki kişisel verilerin kayda alınması kanun hükmünün gereği olarak yapılmaktadır. Bu bakımdan, çeşitli kamu kurumlarında verilen kamu hizmetinin gereği olarak kişilerle ilgili bazı bilgiler ilgili kanun hükümlerine istinaden kayda alınmaktadırlar. Bu durumlarda, sz konusu suç oluşmayacaktır. İKİNCİ FIKRA: zel niteliği olan bazı verilerin kayda alınması ayrı bir suç olarak düzenlenmiştir. Kişilerin siyasi, felsefi veya dini grüşlerine, ırki kkenlerine, ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgilerin kişisel veri olarak kaydedilmesi suçtur. Ancak, bunlardan kişilerin ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgilerin kayda alınmasına kanunlarda zellikle suçlulukla mücadele bağlamında, suç ve suçluların ortaya çıkarılmasını sağlamak amacıyla belli lçüde izin verilebilir. Bu durumlarda sz konusu suç oluşmayacaktır. 135/2 de nitelikli kişisel sebepleri saymıştır ancak ağırlaştırıcı sebep haline getirmemiştir. Bunun ağırlaştırıcı sebep olarak belirlenmesi gerekirdi. VERİLERİ HUKUKA AYKIRI OLARAK VERME VEYA ELE GEÇİRME m.136 Kişisel verileri, ister hukuka uygun olarak kaydedilmiş olsun, isterse hukuka aykırı olarak kaydedilmiş olsun, kişisel verileri hukuka aykırı olarak başkalarına vermek, yaymak veya ele geçirmek, bağımsız bir suç olarak tanımlanmıştır. NİTELİKLİ HALLER m.137 Madde; Dokuzuncu blümde tanımlanan "Haberleşmenin gizliliğini ihlal-132" "Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması-133" "zel hayatın gizliliğini ihlal-134" "Kişisel verilerin kayda alınması, ele geçirilmesi, verileri yetkili olmayanlara verme-135-136" suçlarında tanımlanan zel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçların ağırlaştırıcı nedenlerini tanımlamaktadır. Zira bu haller suçun icrasını kolaylaştırdığından ağırlaştırıcı neden sayılmıştır. Buna gre; a)Bir kamu grevlisi tarafından ve grevinin verdiği yetkiyi KTÜYE KULLANARAK işlenmesi. Kamu grevlisi YTCK. m.6'da tanımlanmıştır. Bu manada posta ve diğer iletişim kurumlarında grevli memurlar tarafından işlenmesi hali, suçun nitelikli halidir. Kamu grevlisi, bu suçu grevinin verdiği yetkiyi ktüye kullanmak suretiyle işlemesi halinde verilecek ceza yarı oranında artırılacaktır. b)Belli bir mesleğin sağladığı kolaylıktan istifade ederek işlenmesi. Bu düzenleme, bir faaliyetin ifası sırasında ğrenilen ve gizli kalması gereken bir durumun açıklanmasının, yasaklanmasını ifade etmektedir. Suçun failleri bir meslek veya faaliyetin mensubu olan kişilerdir. Meslek sırrı, bir grev veya meslek nedeniyle kamunun güvenini sağlamış kişilerin bu güveni korumaları gereği üzerine kurulmuştur. Bu nedenle, din adamlarının, avukatların, noterlerin, hakim ve savcıların, zabıt katiplerinin, icra memurlarının, polis memur ve amirlerinin, mali müşavirlerin, doktorların, meslek sırlarını korumak yükümlülükleri vardır. Kargo servislerinde çalışan kişiler, video, kamera ve ses düzenlemesi ile ilgili faaliyette bulunanlar bu faaliyetlerinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak zel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçları işlerse, verilecek ceza yarı oranında artırılacaktır. Kamu grevlisi, grevi kapsamında eylemi işlerse suç oluşmayacaktır. VERİLERİ YOK ETMEME m.138 Bu madde hükmü ile hukuka uygun olarak kaydedilmiş olan kişisel verilerin kanunların belirlediği sürelerin geçmiş olmasına rağmen yok edilmemesi, bağımsız bir suç olarak tanımlanmıştır. ŞİKAYET m.139 Şikayete şartını benimsemiştir. Kişisel verilerin kaydedilmesi (m.135), verilerin hukuka aykırı olarak verilmesi veya ele geçirilmesi (m.136) ve verilerin yok edilmemesi (m.138) suçları şikayete bağlı DEĞİLDİR. Bunların dışında kalan suçlar şikayete tabidir. TÜZEL KİŞİLER HAKKINDA GÜVENLİK TEDBİRİ UYGULANMASI m.140 Bu blümde belirtilen suçların işlenmesine bir tüzel kişinin karışması halinde bu tüzel kişiler hakkında GÜVENLİK TEDBİRİ uygulanabilecektir. Süresi dolduğu halde, haklı bir nedende olmamasına rağmen adli sicil kayıtlarının silinmemesi adli sicil istatistik genel müdürlüğü için suç oluşturur. Duruşmada ses ve grüntülerin alınması halinde TCK 286. madde kapsamına girer. Birden fazla kişinin verisini kaydı halinde her bir mağdur için ayrı bir suç oluşur. Verileri kaydeden ile başkasına veren kişi aynı kişi ise her biri ayrı suç oluşturur. İki ayrı suç sz konusudur ve maddi içtima yapılacaktır. Teftiş raporlarında 135/2 de yer alan bilgilerin toplanması suç oluşturur. 133. maddedeki suçun tarafların tümünün rızası yoksa suç oluşturur. Taraflardan birisinin rızasının alınması yeterli değildir. GAZETECİLERİN HUKUKİ SORUMLULULĞU: Hakkın icrası bir hukuka uygunluk nedenidir. Gazetecilik mesleği kanunla düzenlenmiş bir meslektir. Hür basın demokratik hayatın bir gereğidir ve drdüncü kuvvet durumundadır. Basın, çürümenin nlenmesi, toplumun aydınlatılması, karanlık işlerin ortaya çıkarılması hür basınla olur. Hür basının olması bir zorunluluktur. Ancak; a)Haber veren değil haber yaratan bir husus var ise hak kullanımı sz konusu değildir. b)Yine gazetecinin hakkını ktüye kullanılmaması gerekir. Yasaların verdiği yetkinin ve meslek sınırları içinde kalırsa grevini icra etmektedir. Kişi kamuya mal olmuş bir kişi olsa bile hayatın gizli alanına müdahale edilemez. Ancak sz konusu kişi kamuya mal olmuş bir kişi ise ve kamu yararı sz konusu ise hayatın zel ynüne belirli bir miktar müdahale sz konusu olabilecektir. Kamuya mal olmuş kişinin zel hayatına müdahale sınırsız değildir. Dolaylı dinleme mümkündür. Telefonu dinlenen kişini kim olduğu bellidir ve onun telefonu dinlenmektedir. Bu kişinin kimin ile konuşacağının nceden bilinmesi mümkün değildir. Bu nedenle telefonu dinlenen kişinin grüştüğü kişilere ilişkin bilgilerin kaydı mümkündür. Elbetteki dinleme işleminin hukuka uygun olması gerekir. Tesadüfen elde edilen veri, telefon dinleme yolu ile delil elde edilmenin mümkün olduğu durumlarda yeni bir soruşturma başlatmaya yeterlidir ve bundan hareketle yeni bir soruşturma başlayabilir. Eğer dinleme yolu ile tespit edilen suç dinleme yolu ile soruşturma konusu yapılabilecek suçlardan değil ise bu veri yeni bir soruşturmanın başlangıcında kullanılamaz. Cezaevinde iç haberleşmenin dinlenmesi ancak bir yasa ile düzenlenmesi halinde mümkündür . İsmet zkorul Kars C. Başsavcısı.