Abi dalga geçecekseniz yazmayın. Pazar saat olmuş 24. Bir destek peşindeyim. o onu dver felan. Sebebini de yazın millet de faydalansın.

litespeed dver. ..

Bana kalırsa doğrudan apache ye geçin hocam. NGINX daha hızlıdır lafı tamamiyle uydurmadır. NGINX daha fazla eş request'e cevap verir denirse daha doğru bir tabir olur. NGINX 'in temel amacı apache'den daha fazla requesti kaldırması amacıyla çıkmıştır(C10K problemi). NGINX 'in aslına bakarsa apache'ye nazaran daha az zaman harcadığını syleyebilirim. Hatta kullanımı apache'ye nazaran daha rahat bile diyebilirim. Ancak şyle bir sıkıntı var ki NGINX de htaccess dosyaları çalışmaz. Kendine has bir yntemi var NGINX'in. SEO destekli yazılımlarda sıkıntı çıkabilir senin adına. Ayrıca uyumluluk konusunda apache ile yarışamaz, çok sorun yaşarsınız ilk başlarda. Çoğu ayarı yeniden el ile yapmanız gerekebilir. Bana kalırsa apache ile devam etmen senin için daha hayırlısı olur. Hatta mümkünse sabit içerikleri nginx yüklü bir sunucuya atarsanız çok daha hızlı bir sunum gerçekleştirir üstüne çok daha az sorunla karşılaşırsınız. Apache ile bulacağınız kaynak çok daha fazladır. NGINX için dokümantasyonlarda dolanmanız gerekebilir. Litespeed'ide siktir edin. Peki Apache'ye ince ayar çekilerek hızlandırıldığı syleniyor. Bu şehir efsanesi mi yoksa doğru mu? Edit : Litespeed'i kapatıp Apache'ye geçtim cpu tavan yaptı. tekrar Litespeed'e geçtim herşey düzeldi. necroshine tarafından 18/May/15 18:27 tarihinde düzenlenmiştir

Bunu yapmak istemezdim ama pek ciddi cevaplar gelmemiş xxx vs. yyy benchmark tarzında aratırsan sonuçlar bulabilirsin. Bu da r10'dan bir konu. http://www.r10.net/dedicated-server-amp-co-location-server/770986-nginx-litespeed-apache-hangini-tercih-edersiniz.html İmza...

nginx ikisini de dver sakat bırakır Litespeed e boşa para verme nginx diker atar FASTCGİ+MySQL kombinasyonunda canısı| Keser gibi olma; hep bana, hep bana. Testere gibi ol Bir sana bir bana...

Abi dalga geçecekseniz yazmayın. Pazar saat olmuş 24. Bir destek peşindeyim. o onu dver felan. Sebebini de yazın millet de faydalansın. http://blog.litespeedtech.com/2013/11/12/new-benchmarks-litespeed-vs-apache-vs-nginx-for-static-content/ al hocam statik içerik için testler. hem bedava hem apacheden verimli ve hızlı olduğu için nerdim nginx i KizilS tarafından 17/May/15 23:54 tarihinde düzenlenmiştir

nginx kurdum. test ettim. hemen hemen litespeed ile aynı performansı aldım. siteye ufak bir yüklenme yaptım dediğim gibi hemen hemen litespeed ile aynı. Lisans parası vermekten kurtulduk =) nginx'e küçük birde bahşiş attım donation kısmından. Helal hoş olsun çocuklara =)

Bunu yapmak istemezdim ama pek ciddi cevaplar gelmemiş xxx vs. yyy benchmark tarzında aratırsan sonuçlar bulabilirsin. Bu da r10'dan bir konu. http://www.r10.net/dedicated-server-amp-co-location-server/770986-nginx-litespeed-apache-hangini-tercih-edersiniz.html Güzel tartışmışlar. apache'nin ayarları yapıldığında çok daha performanslı çalıştığını syleyenler de var. Noktayı koymuş elemanın birisi =) Amatorsunuz = ApacheAmatorsunuz + performans istiyorsunuz + kontrol paneli kullaniyorsunuz = LitespeedYeniliklere aciksiniz + dokuman okumayi seviyorsunuz + gercek bir performans istiyorsunuz = NginxNe sis yansin ne kebap + orta seviye bilgi + apache performansindan hallice = Nginx ters proxy, Apache necroshine tarafından 18/May/15 00:29 tarihinde düzenlenmiştir

Bana kalırsa doğrudan apache ye geçin hocam. NGINX daha hızlıdır lafı tamamiyle uydurmadır. NGINX daha fazla eş request'e cevap verir denirse daha doğru bir tabir olur. NGINX 'in temel amacı apache'den daha fazla requesti kaldırması amacıyla çıkmıştır(C10K problemi). NGINX 'in aslına bakarsa apache'ye nazaran daha az zaman harcadığını syleyebilirim. Hatta kullanımı apache'ye nazaran daha rahat bile diyebilirim. Ancak şyle bir sıkıntı var ki NGINX de htaccess dosyaları çalışmaz. Kendine has bir yntemi var NGINX'in. SEO destekli yazılımlarda sıkıntı çıkabilir senin adına. Ayrıca uyumluluk konusunda apache ile yarışamaz, çok sorun yaşarsınız ilk başlarda. Çoğu ayarı yeniden el ile yapmanız gerekebilir. Bana kalırsa apache ile devam etmen senin için daha hayırlısı olur. Hatta mümkünse sabit içerikleri nginx yüklü bir sunucuya atarsanız çok daha hızlı bir sunum gerçekleştirir üstüne çok daha az sorunla karşılaşırsınız. Apache ile bulacağınız kaynak çok daha fazladır. NGINX için dokümantasyonlarda dolanmanız gerekebilir. Litespeed'ide siktir edin. DrKill tarafından 18/May/15 12:53 tarihinde düzenlenmiştir Bu imzayı her grdüğünüzde 4gb kotanızın 0,00000358559191226959228515625 azalmaktadır. Bilerek ve istenerek bu imza yapılmıştır. Amaç kotanızı smürmektir

Bana kalırsa doğrudan apache ye geçin hocam. NGINX daha hızlıdır lafı tamamiyle uydurmadır. NGINX daha fazla eş request'e cevap verir denirse daha doğru bir tabir olur. NGINX 'in temel amacı apache'den daha fazla requesti kaldırması amacıyla çıkmıştır(C10K problemi). NGINX 'in aslına bakarsa apache'ye nazaran daha az zaman harcadığını syleyebilirim. Hatta kullanımı apache'ye nazaran daha rahat bile diyebilirim. Ancak şyle bir sıkıntı var ki NGINX de htaccess dosyaları çalışmaz. Kendine has bir yntemi var NGINX'in. SEO destekli yazılımlarda sıkıntı çıkabilir senin adına. Ayrıca uyumluluk konusunda apache ile yarışamaz, çok sorun yaşarsınız ilk başlarda. Çoğu ayarı yeniden el ile yapmanız gerekebilir. Bana kalırsa apache ile devam etmen senin için daha hayırlısı olur. Hatta mümkünse sabit içerikleri nginx yüklü bir sunucuya atarsanız çok daha hızlı bir sunum gerçekleştirir üstüne çok daha az sorunla karşılaşırsınız. Apache ile bulacağınız kaynak çok daha fazladır. NGINX için dokümantasyonlarda dolanmanız gerekebilir. Litespeed'ide siktir edin. nginx de seo konusunda bi sıkıntı yaşamadım. htaccess de çalıştırıyorum. nginx resmi sitesinden ayarları yaparsan on numara oluyor. Bi ara baya bi araştırmıştım. apache nginx litespeed diye gene en baba nginx e karar kılmıştım. apache serverları aşağı indirme 5dk. Bazıları zgürlüğü sadece kendileri gibi düşünenlere reva grüyor...

apache'nin gtürüsü CPU ve RAM hocam ama getirisi uyumluluk. Ayar yaparsan hızlanıyor ama NGINX ya da litespeed kadar olmaz. Bi ara apache için asyncron eklenti çıktığını felan duyduydum ama pekde bilgim yok. Bayağı hızlanıyormuş felan diyorlardıda kısa ve z gz gezdirdiydim pek hatırlamıyorum. NGINX ile sıkıntı yaşamıyorsan devam et hocam. Gerek yok apache'ye. DrKill tarafından 18/May/15 20:24 tarihinde düzenlenmiştir Bu imzayı her grdüğünüzde 4gb kotanızın 0,00000358559191226959228515625 azalmaktadır. Bilerek ve istenerek bu imza yapılmıştır. Amaç kotanızı smürmektir

nginx'in optimizasyonunu yapamamıştım. kahretmişti beni :| ..

apache'nin gtürüsü CPU ve RAM hocam ama getirisi uyumluluk. Ayar yaparsan hızlanıyor ama NGINX ya da litespeed kadar olmaz. Bi ara apache için asyncron eklenti çıktığını felan duyduydum ama pekde bilgim yok. Bayağı hızlanıyormuş felan diyorlardıda kısa ve z gz gezdirdiydim pek hatırlamıyorum. NGINX ile sıkıntı yaşamıyorsan devam et hocam. Gerek yok apache'ye. Performans beklediğimin üzerinde. Gerekli ayarları da yaptım. Fakat alexa ve yandex bootları siteye girdimi cpu tavan yapıyor yine. Ama google'da byle bir sıkıntı yok.

Nginx, single thread çalışır. Yani tüm bildiklerinizi unutun... Nodejs' in hepsini dvdüğü gibi o da hepsini dver. Detayları ekleyeceğim. Performans testlerine buradan ulaşabilirsin: http://wiki.dreamhost.com/Web_Server_Performance_Comparison ozgunlu tarafından 18/May/15 06:13 tarihinde düzenlenmiştir Hello, i am nothing. I come from Neverland.

Şu konuyu açmıştım http://www.tahribat.com/Forum-Vps-De-Bir-Site-Nasil-Test-Edilebilir-206409/ DrKill bir yazılım nerdi ve sorunumu çzdüm. şimdi yeni bir sorunum var. Sunucuda kullandığım litespeed server trial lisans. 3-5 gün sonra bitecek. Bu şekilde sunucuda cpuya yük bindiren magento gibi yazılımlar için hangisi iyidir? Litespeed mi apache mi?

Abi aslında sorunun cevabı birazda üzerinde çalışacak sitenin içeriği, yapısı ve sunucuyu başka sitelerle paylaşıp paylaşmayacağıyla alakalıdır. Eğer tek bir site çalıştıracak ve ileride load balance yapmayı felan düşünüyorsan Nginix neririm. Genelde hosting firmalar litespeed kullanıyorlar ama bunu cpanel üzerinden ynettikleri için ne kadar kompleks bilmiyorum Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.

Abi aslında sorunun cevabı birazda üzerinde çalışacak sitenin içeriği, yapısı ve sunucuyu başka sitelerle paylaşıp paylaşmayacağıyla alakalıdır. Eğer tek bir site çalıştıracak ve ileride load balance yapmayı felan düşünüyorsan Nginix neririm. Genelde hosting firmalar litespeed kullanıyorlar ama bunu cpanel üzerinden ynettikleri için ne kadar kompleks bilmiyorum Başka domainler var sunucda ama hepsini toplasan tekil hiti 300'ü geçmeyen şirketle alakalı domainler. Zaten en büyük korkum bu. sunucu bilgim çok zayıf. redisphp kurup çalıştırmak bile canımı yaktı Şimdi cpanel üzerinden müdahale edilmeyen bir yazılım beni mahveder.

nginx ikisini de dver sakat bırakır

litespeed dver. Ne açıdan?