Ben de gnome kullanıyorum genelde. Daha doğrusu debian standart kurulum yaptığım için gnome geliyor ellemiyordum. Bu ara kde denemeyi düşünüyorum. Test yaparsam ben de sonuçları yazarım.

zumsuk adlı müridin sylemesi üzerine kde yi ve gnomeyi düşük güçlü bir makinada denedim ve kde daha hızlı çıktı. açıkçası nedenini bilmiyorum. bilen varsa merak içindeyim. bize hep gnome daha hızlı dmeişlerdi :) Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

: hocam lxde veya xfce düşünüyorum masaüstü için yanılmıyorsam lxde yeni çıktı bugg durumu falan nasıl?--kde 4 ncesini kullandım. Açıkçası bana gre kde 4 tam bi milat olmuş :) yani ncesi ve sonrası. Kde 4 te grsellik kadar performansta da birşeyler yapılmış gibi tavsiye ederim. Kde 4 ajax lı gibi grsellik konusunda. farklı geldi daha doğrusu. Kesinlikle denenmeli. Fakat benim amacım tamamen performans olduğundan xfce masaüstüne geçmeyi düşünüyorum ubuntu altında. Karar veremedi lxde yide bekliyorum. live cd vardı kurulmuyordu lubuntu diye lxde li ubuntu. Güzel gelmişti ama bekliyorum kurulan cdsini. Lxde'nin grünümü beni büyülüyor :) pek bug yok ama gnome deki bazı seçenekler lxde de bulunmadığı için kaybolabiliyor :). Performans olarak iyi bir makinada zaten çok fark gremezsin, ama makina pek iyi değilse debian+lxde süper çalışır. KDE 4 ün grünümü benimde hoşuma gitti, 3.5 da sevmediğim birçok şeyi kaldırmışlar, grünüş olarak tabi. Ama perfornans da pek değişiklik yoktur diye deneme gereği duymamıstım. 01000100 01101101 01110010 01001011 01100101 01101110

: Gnome ile başladım ve son 2 yıldır xfce kullanıyorum. Eski makinama kde kurup berbat bir performans aldıktan sonra gnome'nin daha hızlı ve stabil olduğuna kendimce karar verdim. Birçok yerdeki testlerde gnome'nin daha iyi olduğu syleniyor. 12 nisan 2009 tarihli linux mag karşılaştırmasında sonuç berabere. http://www.linux-mag.com/id/7296 hocam dediğim gibi kde 4 ve ncesi bence çok farklı. Hea xfce yada lxde kadar performanslı olacağını sanmam ama dediğim gibi kde 4 ncesini pardusla kullandımktüydü beğenmiyordum kde 4 betada problemliydi kde 4 stabil sürüm ise birazcık buglufakat rahatsız etmiyor. Şuda var anlayamadığım nokta o pardus kde ile ubuntu kde arasında dağlar kadar fark var. Yani kubuntu sapıtıyor aynı kde ama neden yle anlayamadım. Diyeceksiniz ki ne gibi sapıtma vargirişten sorna yükleme çok yavaş pardusta pat pat yükleniyordu, başlangıçta kdenin yüklenmesi fazlasıyla uzun sürüyor. Kubuntu ya bakarak gnome daha iyi derim. Ama pardusa bakarak kde daha iyi derimneden farklı dağıtımlarda farklı şeyler oluyor? yani neden ubuntu gnome ile daha uyumlu hissi veriyor?

: Ben ne gnome ne de kde kullanıyorum, lxde kullanıyorum. Ama pardusta da ubuntudada tüm masaüstü yneticilerini denedim. Gnomeyi yazanlar babamın oğlu değil ama hızlıysa hızlı, sadeyse sade. He sen kde yi seversin bürü xfce yi sever ona karışmam. karışma meselesi değil zatenhangi kde sürümünü denedin? bahsettiğim kde 4

: KDE nin Gnome den çok daha yavaş olduğu binlerce kez test edilmiş zaten, bana daha yavaş geldi sankim diye test yapılmaz. KDE daha amatr linuxçular için oldugundan grsellik çok daha fazla. Kernel aynı olduğu halde KDE li linux çok daha yavaş çalışır. hoca bmw mercedesten hızlıdır aha testler burda demek varbirde benim aldığım bmw işte byle gidiyor demek var. Testlere falan güvenmem. İsteyen denesin, indirsin, kursun grsün. Geçip yok kde amatrler için falan saçmalamaya gerek yok. Neye gre amatrce? tabi gnome kral kde amatrce dimi? amatrler kullanır. bu iş zevk meselesi amatrce diye bok atmaya gerek yokbu işi tartışmaya gtürmeye gerek yok. gnomecilerin alayı amatr o yüzden gnomeci gibi bi tabir nasıl olurdu acaba?--ben testlere, sylentilere yada UZMANLARIN!! yazdığı blog yazılarınada inanmam. Denedim grdüm ilk halleriyle , kdeli pardus gnomeli ubuntudan hızlı çalışır. Bunların ikisi kubuntudan hızlı çalışır. Ne gnome ne kde nede ubuntu veya pardusa bir düşmanlık şu bu olarak bakmadım. Objektif olarak yükledim 1 er gün kullandım. Durum budur. İsteyen dener. celoron denemiş grmüş. Şimdi gelip testler yapıldı gnome daha hızlı demenin mantığı nedir?Testler nasıl yapıldı? ubuntuyu alıp bi kde birde gnome yüklediyseniz gnome daha hızlı olacaktır. Yok benim gibi kdeli pardus ve gnomeli ubuntuyu test etmişseniz kde hızlı gelecektir."Bana daha yavaş geldi " Hatta bana değil açıkça yavaştır. Gitsinler linus u mu bulup bu konuda makale yazdıracaklar yoksa dediğim gibi uzman!! arkadaşlara mı bilmem. Fikrimi değiştirmez. Ben denedim grdüm celoron gibi arkadaşlar dener grür. Şu amatrce bunun kıçı kırık diyerek hiç birine laf sylemeye gerek yok. Ubutunun forumunda da kullanıcılar gnome nin yavaş çalıştığını yazmışlar. Bir tanesinin linkinide verdim.

Şaşırdım. Kde 4'den bahsediyoruz değil mi burada? .

Celeron rica etsem testi nasıl bir makinada hangi kütüphaneler programlar vs vs neler vardı tam bri liste verirmisin.. Hem daha inandırıcı olur hemde daha bilimsel... hatta mümkünse bende test etmek istiyorum... Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.

KDE nin Gnome den çok daha yavaş olduğu binlerce kez test edilmiş zaten, bana daha yavaş geldi sankim diye test yapılmaz. KDE daha amatr linuxçular için oldugundan grsellik çok daha fazla. Kernel aynı olduğu halde KDE li linux çok daha yavaş çalışır. 01000100 01101101 01110010 01001011 01100101 01101110

: gnome için ubuntu kde için kubuntumu kurdun yoksa ayrı ayrı yükledin mi? birde benchmark programı kullanarak test etmek lazım. Gnomela kdenın versionları neler. daha nceden ubuntu 8 ile denemiştim :) ama aralarında okadarda fark olacağını zannetmiyorum. Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

Malesef olabiliyor. Hem daha saglıklı hemde daha inandırıcı olması için ortam ve test metodu çok nemli:S Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.

: DmrKen bunu yazdı: Ben ne gnome ne de kde kullanıyorum, lxde kullanıyorum. Ama pardusta da ubuntudada tüm masaüstü yneticilerini denedim. Gnomeyi yazanlar babamın oğlu değil ama hızlıysa hızlı, sadeyse sade. He sen kde yi seversin bürü xfce yi sever ona karışmam. karışma meselesi değil zatenhangi kde sürümünü denedin? bahsettiğim kde 4 KDE yi bir yıldır kullanmıyorum. Debian + lxde yi kullanıyorum. KDE 4 de çok fazla performans artışı beklemiyorum ama denemek lazım tabi:)Ancak zamanında birçok dağıtımda birçok masaüstünü denedim. 01000100 01101101 01110010 01001011 01100101 01101110

Gnome ile başladım ve son 2 yıldır xfce kullanıyorum. Eski makinama kde kurup berbat bir performans aldıktan sonra gnome'nin daha hızlı ve stabil olduğuna kendimce karar verdim. Birçok yerdeki testlerde gnome'nin daha iyi olduğu syleniyor. 12 nisan 2009 tarihli linux mag karşılaştırmasında sonuç berabere. http://www.linux-mag.com/id/7296

: ncelikle amatrden kastım, kullanıcı etkileşiminin ve windows benzerliğinin daha fazla olması, dolayısıyla acemi kullanıcıyı soğutmamak için tasarlanması. Yoksa kde kullananlar amatrdür diye birşey sylemiyorum. Ayrıca kde yada gnome karşılaştırması yapacaksan pardusa gnome yi yükle oturum açarken bir kde ile birde gnome ile aç test et. Ayrıca hız sadece klasrler arasında kaç ms de geçtiğiyle lçülmez, her masaüstü yneticisinin kendi programları vs vardır, bunların hepsi test e tabi tutulur. Uzman dediğim adamlar da yle blog kurup uzmanlık yapanlar değil tabiki. Gnome nin yazıcısı GNU dur, kde de biz gnome den daha hızlı çalışıyoruz diye iddaa etmiyor zaten, son kullanıcı için daha basit bir arabirim sunduklarını sylüyorlar. Hız konusunda zaten bu işin uzmanları hemfikir, sadece sizin gibi takım tutar gibi masaüstü yneticisi tutanlar kafasına gre ahkam kesiyor.. ahkam kesme değil yükledim benim için programları hızlı açması, fazla programda daha rahat işlem yapabilmesi nemli. Kimin ne kadar ram yediği falan pekte nemli değil. tahminimce ubuntuda kde nasıl ktü çalıştıysa pardustada gnome ktü çalışacaktır.

işlemci:2.26 ghz, ram: 256mb, ekran kartı:128mb nvidia 5200fx, denenen sistem: kubuntu 7, sonuç:denenen sistemde gnome de bazen yavaşlama, kde de normal çalışma grülmüştür. aradaki fark büyük değil ama hissedebiliyorsunuz. edit: pardusuda denemeyi düşünüyorum hadi hayırlısı Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

abicim çok enteresan yaw şu an ubuntudayım. Gnome kullanıyorum fikirlerimi syliyim- gnome 4 gb ddr2 800 mhz ram, 1 gb nvdia gforce 9600 gs ekran kartı, 2.13 ghz, 3 mb l2 cache, 1066 mhz fsb işlemcili laptopumdakubuntu kullandım. durum : berbat. Kdeli ubuntu gnomeli ubuntudan çok yavaş, kasıyor, saçmalıyor açılışta falan kde simgesi kayıyor acayipleşiyor. Gnome daha kararlı duruyor, en azından saçmalama falan yok. Daha hızlı.- Aynı makinaya pardus kurdum gnomeli ve kdeli ubuntudan daha hızlı..--sonuç olarak kubuntu kullanmayın. Kubuntu kendi testim ile gnomeli ubuntudan daha yavaş kaldı. Fakat pardusu kde li kullandım hepside son sürümdür, daha hızlı oldu. dip not: bazı arkadaşlar yazılarımdan dolayı gnome karşıtı olduğumu düşüne bilir. Yada ubuntu fakat iki şeyi yeterince net anlatamadım1-ubuntu bazı codec vs.. lleri yüklü gelmediği için yenilere biraz sıkıntı yaratabilir. Bunun için herşeyin yüklü olduğu pardus kullanıabilir2- eğer sisteminiz düşük ise gnome yerine kde kullanın. Tabi bu 2 açıklamanın altına kdeli ubuntu kullanmayın demek istiyorum. Çünkü kdeli ubuntu gnomeli ubuntudan daha yavaş çalışıyor ve sapıtıyor., hepsini son sürüm olarak denedim.

benm bıldıgım bılgısayraı yoran asırı gelısmıs gorsel temaların olmamasından dolayı ve cekırdek arayuz kullanıdmıdan dolayı lnux ısletım sıstemlerı dusuk bılgısyarlarda bıle olanca hızlı calısıyor... sevdigim 3 turk atasozu.. 1- besle kargayı atsın iftirayı, 2- yayılma sivril , 3- luzumsuz eşek sucuk olur ve son olarak, 4- ak akçe karagün kara akçe ak gün içindir...

bu da herkese kapak olsun :D

ncelikle amatrden kastım, kullanıcı etkileşiminin ve windows benzerliğinin daha fazla olması, dolayısıyla acemi kullanıcıyı soğutmamak için tasarlanması. Yoksa kde kullananlar amatrdür diye birşey sylemiyorum. Ayrıca kde yada gnome karşılaştırması yapacaksan pardusa gnome yi yükle oturum açarken bir kde ile birde gnome ile aç test et. Ayrıca hız sadece klasrler arasında kaç ms de geçtiğiyle lçülmez, her masaüstü yneticisinin kendi programları vs vardır, bunların hepsi test e tabi tutulur. Uzman dediğim adamlar da yle blog kurup uzmanlık yapanlar değil tabiki. Gnome nin yazıcısı GNU dur, kde de biz gnome den daha hızlı çalışıyoruz diye iddaa etmiyor zaten, son kullanıcı için daha basit bir arabirim sunduklarını sylüyorlar. Hız konusunda zaten bu işin uzmanları hemfikir, sadece sizin gibi takım tutar gibi masaüstü yneticisi tutanlar kafasına gre ahkam kesiyor.. 01000100 01101101 01110010 01001011 01100101 01101110

: KDE yi bir yıldır kullanmıyorum. Debian + lxde yi kullanıyorum. KDE 4 de çok fazla performans artışı beklemiyorum ama denemek lazım tabi:)Ancak zamanında birçok dağıtımda birçok masaüstünü denedim. hocam lxde veya xfce düşünüyorum masaüstü için yanılmıyorsam lxde yeni çıktı bugg durumu falan nasıl?--kde 4 ncesini kullandım. Açıkçası bana gre kde 4 tam bi milat olmuş :) yani ncesi ve sonrası. Kde 4 te grsellik kadar performansta da birşeyler yapılmış gibi tavsiye ederim. Kde 4 ajax lı gibi grsellik konusunda. farklı geldi daha doğrusu. Kesinlikle denenmeli. Fakat benim amacım tamamen performans olduğundan xfce masaüstüne geçmeyi düşünüyorum ubuntu altında. Karar veremedi lxde yide bekliyorum. live cd vardı kurulmuyordu lubuntu diye lxde li ubuntu. Güzel gelmişti ama bekliyorum kurulan cdsini.

gnome için ubuntu kde için kubuntumu kurdun yoksa ayrı ayrı yükledin mi? birde benchmark programı kullanarak test etmek lazım. Gnomela kdenın versionları neler. Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.

Ben ne gnome ne de kde kullanıyorum, lxde kullanıyorum. Ama pardusta da ubuntudada tüm masaüstü yneticilerini denedim. Gnomeyi yazanlar babamın oğlu değil ama hızlıysa hızlı, sadeyse sade. He sen kde yi seversin bürü xfce yi sever ona karışmam. 01000100 01101101 01110010 01001011 01100101 01101110