BUNDAN yıllar nce daha Türk kamuoyunda "tartışmanın" T'si başlamadan, bazı tespitlerimi "analiz" haline getirerek kamuoyuna aktarmış ve zellikle TSK'nın "nasıl bir sürece" gireceğini sorgulamıştım. Geldiğimiz noktada "Gerçek suçlu herkes cezasını çekmeli" notunu da düşerek, olanların "marjinal kısmını anlamamız" için "o çalışmamın bazı blümlerini" yeniden paylaşmak istiyorum... 1- Bill Clinton, Mayıs 1997'de "Yeni Bir Yüzyıl İçin Ulusal Güvenlik Stratejisi" adı verilen belgeyi imzaladı. Belgenin zü, "ABD çıkarlarına dayanan ekonomik milliyetçiliğin", gerekirse silah gücüyle dünyaya egemen kılınması üzerine bina edilmişti. Aynı belgede Türkiye ve bulunduğumuz blgeyle ilgili şu cümleler yer aldı: "... İki yüz milyar varillik petrol rezerviyle Hazar Denizi blgesi dünyanın artan enerji talebini karşılamada nemli bir rol oynamaya adaydır... Kendi petrol kaynaklarımız tükeneceğinden bu blgedeki kaynaklara ulaşmak, ABD'nin yaşamsal çıkarlarından biridir." 2- Blgedeki dinamiklerin ve ABD'nin tavrının değiştiğini düşünen Türk Genelkurmay'ı, 1997'de "Milli Askeri Strateji Konsepti"ni değiştirdi ve "aktif güvenlik politikası, blgenin bağımsızlığı, TSK'nın modernize edilerek bağımlı olduğu noktaların tespit ve iyileştirilmesi" gibi dinamiklere farklı bakmaya başladı. Bu değişim aslında "Ortadoğu'da yerleşme" derdini yavaş ortaya dken ABD'nin ne yapmak istediğini "ilk algılayan yapı" olma zelliğinden kaynaklanıyordu. 3- MASK'ın değişmesi, ABD'yi herkesten fazla rahatsız etti. ABD, TSK'nın "blgede barışçıl merkezli bir yapıya sıcak bakmasından ve kararların Brüksel veya Washington yerine Ankara'dan alınmasından" ciddi anlamda rahatsız olmuştu. Ayrıca MASK'ın ABD'ye danışılmadan değiştirilmesi "eleştiriliyor" ve şu ifade kullanılıyordu: "... Türkiye'nin blgede bağımsız bir güvenlik faktrü olarak güçlenmesi ve artan askeri gücü, blgedeki istikrarsızlığı artırmaktadır..." 4- Aynı dnemde yazılan, sorgulamaya ynelik ABD makamlarının raporlarında "Türkiye'nin 2015 yılına kadar alacağı tavrın ve ülke içindeki gelişmelerin", ABD'nin "ana çıkarlarının" bulunduğu Büyük Ortadoğu blgesinde belirleyici olacağı belirtiliyordu. 5- Bütün bunlar olurken Türkiye 1999-2001 arasında tarihinin en büyük "finansal manipülasyonu" ile karşı karşıya kaldı. 57. Hükümet "pasifize" edilip Kemal Derviş'e teslim edilirken, koalisyon ortağı partiler siyasi dinamik içinde eridi. "Türkiye'nin değerlerinin tasfiye edilmesi süreci" başladı. 6- "TBMM'den geçmeyen tezkere" ve TSK'nın ABD'nin istekleri doğrultusunda "Büyük Ortadoğu Projesine" dahil edilememiş olması, okyanus tesindekileri daha da kızdırdı. 2004 yılının Nisan ayında BOP'u anlatan ABD Dışişleri Bakanı Colin Powel "... Irak; Türkiye, Pakistan ve diğer İslam Cumhuriyetleri gibi bir İslam Cumhuriyeti olacak" dedi. 7- Ortadoğu ve Orta Asya'da "kendi amaçları doğrultusunda" TSK'yı "tasarrufu" altına almak isteyen sadece ABD değildi... Avrupa Birliği de aynı amaçta birçok girişim yaptı ve maalesef kağıt üstünde bazı kazanımlar elde etti. Milli Savunma Bakanı Vecdi Gnül, 2005 yılında AB Savunma Bakanları Konseyi toplantısına katıldı ve "Türkiye'nin AB muharebe gruplarında" yer almasını ngren anlaşmayı imzaladı. Bu anlaşmaya gre; Türkiye, karar mekanizmalarında yer almayacak ama "AB'nin herhangi bir blgedeki olaylara müdahale etmesini" sağlamak amacıyla oluşturulacak yapıya "güç" verecekti. 8- Türkiye'de Sorosçular, rejimle "düellosu" olanlar ve devlet düşmanı eski "bazı fraksiyon mensupları" yukarıdaki dinamiklerle eşzamanlı harekete geçti ve TSK'ya "saldırı"da yerlerini aldı. Sonuç: Yazdıklarımı lütfen "doğru anlayalım"! "Darbe girişimi olmadı, herkes tertemiz" demiyorum. Girişim varsa, kanunsuz işlere kim bulaştıysa, hangi makamda olursa olsun cezasını çekmeli, çekecek! Sylediğim başka bir şey; olandan fazlasının "neden olduğunu" anlatıyorum! ANLAYANLARA! Yiğit BULUT 27.02.2010