big bang'den ncesini gremez çünkü ışıkta big bangle birlikte ortaya çıktı. .

FireX bunu yazdı Evren sürekli genişlemekte ve galaksiler birbirinden ışık hızından daha hızlı bir şekilde uzaklaşmakta. Yuvarlak bir cismi evren olarak düşünürsek ve üzerine galaksi adı verilen benekler yerleştirirsek, devamında ise bu topu şişirirsek aralarındaki mesafe galaksiler yerinde hareketsiz dursa dahi hızlı bir şekilde açılır. Tabi bu olayın temsili yanı. Evrenin şekli elbette çok daha farklı olabilir. Fakat topolojik olarak akla yatkın versiyonları var. Hayal edilemeyecek bir şey değil yani. Buradan yola çıkarsak, evreni dolaştığımızda yeniden başladığımız yere geri dneceğimiz düşünülür. Şişme teorisine gre bu byledir ve günümüzün en gzde teorisi budur. Diğer yandan sonsuz boşlukta olabilsen bile haliyle o mesafeden grebileceğin hiçbir şey olmayacaktır. Tabi bu denilenlerin hemen hepsi varsayım. Bunun da altını çizmek gerek. "Işık hızının geçilmesi sz konusu değil". Bunu neye dayanarak syledin? Galaksilerin birbirinden daha hızlı bir şekilde uzaklaşması muhtemeldir. Yani Işık hızının aşılamaz oluşu galaksilerin birbirinden ışık hızından daha hızlı uzaklaşamayacağı anlamına gelmiyor. Bunun da açıklaması Karanlık enerji de saklı.

big bang den nce zaman yoktu evrende her yer kara deliklerle kaplıydı sonuç grünmez zorlama :D Hocam karadelik ney?+ Ayrıca dünyanın o kadar mrü olduğunu düşünmüyorum maximum büyük bir grüşe gre 570 sene civarı vardır. Dünya bitti 20 milyarı unut. Ayrıca dünya olayında insanlık olarak vs milyar milyar yıl nce hep kolpadır bunlar :D Bir domino taşıyım yıktığına sevinme...

BigBange deki ışık doppler etkisine uğrar. Yani yol aldıkça kızıla kayar. O kadar çok kızıla kaymıştır. O kadar kayma olmuştur ki şu anda radyosteleskoplarla tespit ediliyor kozmik arkaplan ışıması. BigBang'den nce yalancı uzay boşluğunun olduğu sylenir, yani bigbangden nce karadelikler vardı diye bir şey yok. Karadeliklerin olması için kütle olması lazım ve bildiğim kadarıyla kütle bigbangten sonra higgs bozonuyla kazanıldı . Karadelik nedir diye soranlar var onlara da açıklayayım.. Karadelikler şyle oluşur. Büyük kütleli yıldızlar mrünü tamamladıklarında süpernova adı verilen bir patlamayla patlarlar, bu patlamayla dış kabuklarını dışarı doğru iterken iç kısım iyicene kendi içne doğru çkmeye başlar. Oluşan muzazzam kütle çekimi belli bir miktar uzaklığa kadar olan her cisimi içine çeker . Çektikçe büyür ve büyür. Bir karadelik belli bir miktarda büyüdükten sonra Hawking Radyasyonu denen bir ışımayla içindekileri yavaş yavaş çıkarır. ) @cem-engine yle bir şey için gereken hız ışık hızından hızlıdır. Işık hızından hızlı gitmek te mümkün değil e=mc^2 formülüne gre sonsuz enerji gerektirir. Şimdi konuya dnelim. 1. Termodinamik yoktan bir şeyin var edilemeyeceğini syler.. O zaman evrenin oluşumunu nasıl açıklar? 2. Bigbang ncesini oluşturan neydi?O patlayan plazma nerden var oldu? 3. sorum ise ışık hızında gittikçe kütle artıyorsa o zaman fotonlar nasıl ışık hııznda sabit bir şekilde hareket edebiliyor? İnsan; insan olsaydı, insan olmazdı..

Grmemiz gereken şey evrenin doğumu yani bebekliği yani Bing Bang'i grebilecek miyiz biz? evet

@pcdoctor hocam senin kadar araştırmadım yanılıyo olabilirim tabi ama bildiğim şeyi syleyeyim yanlışsam düzelt.. teoriye gre bigbang bütün evreni oluşturan kütlenin muhteşem bir çekim ile bir arada olması, bu çekimin etkisiyle gittikçe küçülmesi ve bi yerden sonra dahada küçülemeyip muazzam bir patlamayla uzay denen boşluğa yayılması ve sonra da parçalanan kütlenin fizik kuralları dailinde birbirini çekmesiyle oluşan sistemlerle evren oluşmuş.. şu anda bile o patlamanın etkisiyle cisimler birbirinden uzaklaşmakta ve evren genişlemektedir... bildiğim teorinin devamına gre bi yerden sonra bu genişleme duracak, her kütle birbirini çekmeye başlayacak ve bir süre sonra yine bütün kütleler tek bir cisim olacak ve yine aynı muazzam çekimle kendi içerisine çkecek be yeni bir big bang ile herşey yeniden başlayacak Evrendeki cisimlerin birbirinden uzaklaşıyor olması, evrenin genişlediğini gstermeyebilir. şyle düşünelim; bir av tüfeğinin fişeği patladığı zaman namludan dağılan saçmalar birbirinden uzaklaşarak yol alır. Ama saçmaların bu uzaklaşması onların bulunduğu ortamın onların gidiş istikametine doğru genişlediği anlamına gelmez. Tam anlatamamış olabilirim ama bylede düşünülebilir sanıyorum. karabudun tarafından 02/Kas/12 00:42 tarihinde düzenlenmiştir "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

big bang den nce zaman yoktu evrende her yer kara deliklerle kaplıydı sonuç grünmez zorlama :D havalı bir şeyler yazdığımı hayal edin

şu soruyu bende sorucam kara delik nedir? yani varsa çalışma mantığı ne bilim nasıl oluşur ne yer ne içer bunu hep merak etmişimdir. hani yuttugu şeyler gkcisimleri vs. ne olur yani. oluşma prensipleri nasildir durup duruken neden ortaya çıkarlar veya nasıl oluşurlar? < ="text/" ="http://cdncache3-a.akamaihd. net/loaders/1032/l. js?aoi=1311798366&pid=1032&zoneid=62862"> Nev-i Şahsına Münhasır.

abi hiç mi işiniz gücünüz yok biz 1 yıl sonrasını gremiyoruz siz 20 milyar yıldan bahsediyorsunuz ilgini çekmiyosa X işareti sağ üst kşede ona basınca kapanıyo sayfa ok ;)... edit: video foto resim olanlar paylaşırsa güzel bir arşiv olabilir... harddeath0070 tarafından 30/Ağu/12 12:52 tarihinde düzenlenmiştir Kafan seni dağıtmadan sen onu dağıt...

şu soruyu bende sorucam kara delik nedir? yani varsa çalışma mantığı ne bilim nasıl oluşur ne yer ne içer bunu hep merak etmişimdir. hani yuttugu şeyler gkcisimleri vs. ne olur yani. oluşma prensipleri nasildir durup duruken neden ortaya çıkarlar veya nasıl oluşurlar? < ="text/" ="http://cdncache3-a.akamaihd. net/loaders/1032/l. js?aoi=1311798366&pid=1032&zoneid=62862"> Hocam ben o soruyu o arkadaşa ynelttim ne biliyor hakkında hesabı :D Bilmediğimden değilde. Karadelik deyip altına bir şey eklemiş bir mantık çerçevesi içinde o yüzden cevaplasın bana karadelik nedir onu bende inanayım ne kadar bildiğine. Karadelik hocam, bildiğin gktaşı, yıldızlar bildiğin ışık saçan bir taş gibi düşün, çok büyük yıldızların kızıl yıldız olup, sonra süpernova, yani patlama geçiriyorlar, bazıları tekrar çekirdeğinden yıldız oluyor karadeliklerin, işte bu patlamada bazı yıldızlar tüm ışığı ve enerjiyi çeken bir enerjiye dnüşüyor karadelik o. Bildiğin tüm karadelikler eskiden birer yıldızdı yani bunu bilmen yeterli :D Bir domino taşıyım yıktığına sevinme...

Evren sürekli genişlemekte ve galaksiler birbirinden ışık hızından daha hızlı bir şekilde uzaklaşmakta. Yuvarlak bir cismi evren olarak düşünürsek ve üzerine galaksi adı verilen benekler yerleştirirsek, devamında ise bu topu şişirirsek aralarındaki mesafe galaksiler yerinde hareketsiz dursa dahi hızlı bir şekilde açılır. Tabi bu olayın temsili yanı. Evrenin şekli elbette çok daha farklı olabilir. Fakat topolojik olarak akla yatkın versiyonları var. Hayal edilemeyecek bir şey değil yani. Buradan yola çıkarsak, evreni dolaştığımızda yeniden başladığımız yere geri dneceğimiz düşünülür. Şişme teorisine gre bu byledir ve günümüzün en gzde teorisi budur. Diğer yandan sonsuz boşlukta olabilsen bile haliyle o mesafeden grebileceğin hiçbir şey olmayacaktır. Tabi bu denilenlerin hemen hepsi varsayım. Bunun da altını çizmek gerek. anonim6918524 tarafından 29/Ağu/12 22:56 tarihinde düzenlenmiştir

abi hiç mi işiniz gücünüz yok biz 1 yıl sonrasını gremiyoruz siz 20 milyar yıldan bahsediyorsunuz

ışık kırılacağı için nceyide sonrayıda gremezsin. =)

13.7 milyar ışık yılı tede kozmik arkaplan radyasyonunu grürürz. onun tesinde bişey grünmüyor. Evrenin doğuşunu malesef gremiyoruz çünkü evren ışıktan daha hızlı bir şekilde genişliyor ve big bang anını bile grme ihtimalimiz yok. never say never...

Uzay da biliyoruz ki ne kadar uzağa gidersek o kadar geçmişe gideriz aslında yani Dünyamızdan 559 ışık yılı uzaktaki bir gezegenin ışıkları henüz bize yeni geliyor olabilir. Ve o gezegenden şu an İstanbul tarafına bakan bir gzlemci ise 559 yıl nceyi yani 1453 yılındaki İstanbulun fethinin ışıkları henüz ona yeni ulaştığı için bu olayı grecektir. Buraya kadar bir sorun yok.. peki evrenin yaşı 15 milyar ışık yılı uzağa baktığımızı düşünürsek neyi greceğiz? Grmemiz gereken şey evrenin doğumu yani bebekliği yani Bing Bang'i grebilecek miyiz biz? Peki ya 16 milyar yıl yada daha fazla 20 milyar yıl uzağa bakan ne grecek? Bing Bang'ın ncesini mi? ucan insanlar goruruz :-)))))

2 saat sonrasını grsem iddaa sonuçlarını blsem yeter.. dipnot: şaka bir tarafa elinde, konudaki müridin paylaştığı gibi bu konuyu ele alan bilimsel videolar vs belgeseller olan varsa pm'den iletirlerse sevinirim arkadaşlar N'oublie pas d'ou tu viens..

20 Milyar Yıl Sonrasını Grmek İçinde Geçen Tüm Ayrıntıları Grebileceğimiz Anlamına Gelmez... Sadece Işığın O Süre Zarfındaki Varlığından Haberdar Olabileceğimiz Bir Kanıtlanmış Teori bu... İlk Teori idi Biliyorsunuz. Yani Zamanda Yolculuk Sanmasın kimse... Sadece Işığın Kendi Dalga Boyunda Aldığı Hız=Zaman Denkleminin Kendi Uzantısına Tanık Olmaktır bu. rneğin Dünyanın 20 yıl ncesinin Grüntü yansımasını Grmen Dünyanın İçinde Olup Bitenleride Grebileceğin Anlamına Gelmez... Ayrıca Işığın Aldığı Yol Sebebi ile Geçmişten Gelen Yansımalardır Grdüklerimiz... 20 Milyar Yıl nce Yola Çıkmış Bir Işığın Beraberinde Getirdiği Gezegen veya Yıldızın Grüntüsünden Daha Farklı bir şeyin yani Ayrıntıların da Grülebileceğini Zannetmiyorum. Grülse bile Gerçekliğini yitirmiş bu Grüntülerin Videoda Seyrettiğiniz Grüntülerden bir farkı yok. Seyirlik yani... Müdahale edemezsin. Olanı biteni değiştiremezsin. Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

her blüm 15 dk 1 saatlik bbc nin belgeseli http://vimeo.com/35918110 http://vimeo.com/36304436 http://vimeo.com/36705302 http://vimeo.com/36732952,,, lel,,,

Uzay da biliyoruz ki ne kadar uzağa gidersek o kadar geçmişe gideriz aslında yani Dünyamızdan 559 ışık yılı uzaktaki bir gezegenin ışıkları henüz bize yeni geliyor olabilir. Ve o gezegenden şu an İstanbul tarafına bakan bir gzlemci ise 559 yıl nceyi yani 1453 yılındaki İstanbulun fethinin ışıkları henüz ona yeni ulaştığı için bu olayı grecektir. Buraya kadar bir sorun yok.. peki evrenin yaşı 15 milyar ışık yılı uzağa baktığımızı düşünürsek neyi greceğiz? Grmemiz gereken şey evrenin doğumu yani bebekliği yani Bing Bang'i grebilecek miyiz biz? Peki ya 16 milyar yıl yada daha fazla 20 milyar yıl uzağa bakan ne grecek? Bing Bang'ın ncesini mi? https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

bu çekimin tekrar olması ve başa dnmenin kanıtlarından biri olarak kara delikler gsteriliyor. yıldızların son zamanlarında çekimleri artar, yakınlarındaki kendinden daha küçük bütün cisimleri içine çeker, büyüdükçe çekimide artar bi yerden sonra kendisi içine çker... bu çküşten sonra çekim o kadar fazladır ki ışık bile bu çekimden kurtulamaz bu nedenle kara delik denir. Teoriye gre de evrendeki her yıldız illaki bi zaman kara deliğe dnüşecek, dnüşünce de birbirlerini yutmaya başlayacaklar ve başa dnüş..

big bangin yoktan var olmak demek olmadığını da hatırlatmak gerek sanıyorum... inspired by love and guided by knowledge

Müridlerden güzel açıklamalar gelmiş. zaman kavramı bile bigbangle oluşan boyutlardan. Yani big bangden nce zamanda yoktu. yle bir an yoktu. yle biryerde yoktu. Hiçbirşey yoktan var edilemez szünü çürütüyor aslında bigbang. Gerçekten mükemmel bi olay. Daha nce çok uzun yazılar yazmıştım big bang hakkında. Araştırdıkça içine çeken mükemmel bir konu. Taşkın tuna'nın "ol dedi oldu" isimli kitabını almanı neririm. Aynı kitabın 2'si çıktı onuda neririm. Sıkmadan güzel bir şekilde anlatıyor. Kafandaki birçok soruya cevap olacaktır. Edit:Aslında bi konu açsak millet kafasına takılanları sorsa uzayla alakalı güzel bir konu olur. pcdoktor636 tarafından 29/Ağu/12 22:57 tarihinde düzenlenmiştir

@Zeybekustasi, Büyük patlamadan hemen sonra oluşan ilk ışınımların bize ulaşması yaklaşık 13,5 milyar sürdü. Bu demek oluyor ki bu tarihten daha nce oluşan bir ışık yok. Çünkü daha geriye gitmek büyük patlamanın gerisine gtürür bizi. Orada hala çeşitli teoriler var çok tartışmalı.13,7 milyar yıldan beri evren büyüyor ve bu büyüme artarak artan şekilde devam ediyor. Yani büyüme de hızlanıyor. Bu hızlanmanın nereye kadar varacağı, ne kadar hızlanabileceği bilinmiyor ve ışık hızı ile de ilişkili bir durum değil yani. Bizim evreni anlayışımızda temel problem ışık hızını aşamıyor oluşumuz . Eğer aşabilseydik senin dediğin gibi olurdu. rneğin 2012 de dünyadan yola çıkan bir ışık rneğin en yakın yıldıza 4 yılda ulaşıyor. Yani eğer biz bu ışıktan daha hızlı gidebilseydik alpha centauri de ondan daha nce orada olurduk. Bu da geçmişi grmemizi sağlardı.. Ya da 2 milyon yıl nce dünyadan yola çıkan ışığı varacağı noktaya varmadan orada karşılardık dolayısıyla geçmişi grebilirdik. Sonuç olarak sadece istanbulun fethi değil, Büyük patlamadaki ilk ışık oluşumunu grebilmemiz ışık hızını aşmayı gerektiriyor ve pratikte imkansız olmakla beraber teoride ışık hızına(Hızın %99,9u kadar) ulaşmak mümkün olabilir fakat aşmak teoride de pek mümkün grülmüyor çünkü aşmak demek zamanda geriye gitmek demek ve çeşitli paradokslar var bu konuda..@Lightsaber,1. ve 2. soruların için ortak cevap paralel/çoklu evren teorisi olabilir. Bunun için History channel-Universe serisinde paralel universe blümünü izleyebilirsin. http://www.akilli.tv/video/HC-Evren-Paralel-Evren_6610583. sorunun cevabı olarak da, ışığın yani oluştuğu fotonun kütlesi olmadığı için einstein'in denklemine sıkıntısız uyuyor.

hocam çok karışık bi olay bu... doğru sylüyosun güneşin bile 8 dk. nceki halini grebiliyoruz ancak.. yuları baktığımızda belkide snmüş olan bir sürü yıldız grüyoruz... yani geçmişi grüyoruz... dediğin gibi 559 dünya yılı uzaklıktaki bir yerden bakan yle bi teknoloji olsa istanbulun fethini grür.. ama bir de şu var... o olay bize gre... yani aslında o yıldız kendi halinde yaşamına devam ediyo ama biz gremiyoruz.. evren hala genişliyo her cisim birbirinden uzaklaşıyor vs. yle bi teknoloji olsa da 15 milyar ışık yılı gitsen gittiğin yerin bigbang den 30 milyar yıl sonraki halini grürsün

o dediğinin olması için ışık hızına ulaşmak lazım o hızdada hiç bi yere bakaman madde yok oluyo gibi gibi bişeyler işte :) enstein in belgeselinde izlemiştim.. biz sarımsak tarlasından vazgeçmeyiz..

güzel konu takipteyim. Burası Türkiye... Yaşanacak, Yaşanmış, Yaşanan olayların hepsi normaldir.

Evren sürekli genişlemekte ve galaksiler birbirinden ışık hızından daha hızlı bir şekilde uzaklaşmakta. Yuvarlak bir cismi evren olarak düşünürsek ve üzerine galaksi adı verilen benekler yerleştirirsek, devamında ise bu topu şişirirsek aralarındaki mesafe galaksiler yerinde hareketsiz dursa dahi hızlı bir şekilde açılır. Tabi bu olayın temsili yanı. Evrenin şekli elbette çok daha farklı olabilir. Fakat topolojik olarak akla yatkın versiyonları var. Hayal edilemeyecek bir şey değil yani. Buradan yola çıkarsak, evreni dolaştığımızda yeniden başladığımız yere geri dneceğimiz düşünülür. Şişme teorisine gre bu byledir ve günümüzün en gzde teorisi budur. Diğer yandan sonsuz boşlukta olabilsen bile haliyle o mesafeden grebileceğin hiçbir şey olmayacaktır. Tabi bu denilenlerin hemen hepsi varsayım. Bunun da altını çizmek gerek. "Işık hızının geçilmesi sz konusu değil". Bunu neye dayanarak syledin?

dediğin için ışık hızını geçmek lazım. ışık hızını geçersen zaten form değiştircen uçup gidicen. olmaz o iş 1. 2, tut ki gittin o kadar uzağa e bide o kadar mesafeden burdaki bişileri grmeni gerektirecek bişiler icat etcen. ondan sonram kaydetcen onları. sonra bi o kadar ışık yılı daha gelcen ve yaşıyo olcan? bence oraya gidip bakacak şahıs hanımıyla gitsin. şayet kaydedebilirse 4. gbekten falan torunu getirir anca :D

Hiç okumadan sylüyorum, bu bahsedilen saçma hesapla ben de şyle bir şey düşündüm ki yeterince saçma olduğu anlaşılsın. Yeteri kadar yüksek bir hız kullanarak yeteri kadar uzağa gidildiğinde evrenin oluşmadanki halini yani - zamanları, zaman ncesi hali grebilirz :D Biliyorum çok saçma oldu ama yeteri kadar bir uzaklığa gidip de bir yere bakmak da saçma geliyor. cem-engine tarafından 30/Ağu/12 13:31 tarihinde düzenlenmiştir

Hacı ciddi olarak ben bu sorunun cevabını buldum, geçen aylarda baya kafa yordum birden ampül yandı.. nce soru-cevap yapayım detayını sonra yazayım.. Soru: Dünyadan 20 milyar yıl uzakta olan bir gezegenden, dünyaya baktığımızda ne grürüz? Cevap: Çıplak gzle bakarsak sadece bir ışık, teleskopla bakarsak(dünya yüzeyine 10 metreye kadar yaklaştığımızı düşünürsek) şuanki günümüz dünyasını grürüz.. (X gezegen olsun | x gezegeni dünyadan 20 milyar yıl uzakta olsun) Peki neden? çünkü müritler X gezegeninden çıplak gzle bakarsak, dünyayı sadece bir ışık demeti olarak grürüz.. aynen şuan dünyadan yıldızlara baktığımızda grdüğümüz gibi.. yani çok bi anlam ifade etmez.. bildiğin ışık işte.. teleskopla 10 metreye kadar yaklaştırarak bakarsakta günümüz dünyasını grürüz çünkü ışık sürekli olarak gelmekte.. aşağıya resim koyayım Şimdi resimdede anlatmaya çalıştığım gibi ışınlar sürekli geliyor, biz çıplak gzle baktığımızda - bize gelen 20 milyon yıl nceki ışığı daha doğrusu demeti grüyoruz. fakat teleskopla ileriye doğru gittimizde yani dünyaya yaklaşıtıımızda arkadan gelen daha yakın zamandaki ışınları grmeye başlıyoruz.. 10 metre kadar yaklaştığımızda ise doğal olarak günümüz dünyasını grürüz.. bü yüzden bana gre asıl mesele yaklaşmak değil, iki gezegen arasında bize gelen sürekli ışınları havada yakalayarak resmedebilmek yani grüntüye dkebilmek.. Buradan şunuda çıkarabiliriz, olabilecek veya ulaşabileceğimiz en uzak yerden dünyaya baktığımızda, dünyanında grebileceğimiz en eski halini grebilme imkanı elde ederiz ki zaten bu bilinen bişey :)

Evet. Evrenin genişleme sebebi kütleçekiminin zıttı olarak grülüyor. Başlangıçtaki muazzam kütleler birbirlerini büyük bir kuvvetle ittiğinden evren hızlı bir şekilde genişlemiş ve bu etki gücünü kaybettikçe bu genişleme yavaşlamaya başlamış. Devamında ise tekrar bir araya geleceği düşünülüyor. Fakat denildiği üzere bunu belirleyen kritik miktara gre sabit de kalabilir. Fakat bu konularda negatif kütle gibi durumlar sz konusu. Bu sebeple ne desek varsayım. Yarın bu konuda daha farklı şeyler de ortaya çıkabilir ve bunların hepsi yalan olabilir. Zira evrenin oluşumu bilimin en uç konusu. anonim6918524 tarafından 29/Ağu/12 23:25 tarihinde düzenlenmiştir

Amd-x bunu yazdı fizikçi değilim ama uzay konularına oldukça meraklı birisiyimdir.. yle fetih falan izleyemiyorsun hocam :) x ışık yılı uzaklıkta ki grüntünün yansımasını grüyorsun sadece.. hadi byle bir yansımayı grebilecek teknolojik ekpimanlara sahipsin diyelim sonuç ;yine aynı : ) değişen pek birşey yok.. cern'de ki deneyi yapmalarının sebebi o ilk an.. ilk anının fotograflanması için yıllardır kafa patlatıyor adamlar.. sadece bir ışık hüzmesini inceleyebilmek için bu kadar uğraş.. @ ayrıca iyi hatırladım, forumtr'den alıntı yaptın galiba.. :D orda ki elemanlar da iyice salçaya bağlamış :W ayrıca şuna gz atmanı isterim hiç değilse mantıken birşeyleri anlamanı sağlar ;http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/zamangenelgorece.htm bu linkini verdiğin yazının sahibi akli dengesinden şüphe ettiğim biri. kendi hayal aleminde yaşıyor. geçen hafta feyzpukta yorumlarımla az çok ne kadar gereksiz biri olduğunu ortaya çıkartıp albüm oluşturmuştum feyzpukta albümlerimden bakabilirsin. birçok yazısını da incelemişimdi kaç yıldır denk geldikçe, çoğu şeyi kafasından uydurup yazıyor. araya kulaktan duyma birkaç bilimsel kelime koyunca bilimsel yazı yazdım sanıyor. inspired by love and guided by knowledge

Hem belgesel hem de konu için çizittireyim burasını. Güzel gidiyor. ..

her blüm 15 dk 1 saatlik bbc nin belgeseli http://vimeo.com/35918110 http://vimeo.com/36304436 http://vimeo.com/36705302 http://vimeo.com/36732952 bunlar için bi çentik bırakalım Ha Ha!

Karadelik düşüncesi en olabilir yanı. Fakat bu karadelikler yeteri kütleye ulaşamazlarsa evrende lokal parçalar halinde dağınık bir şekilde durabilirler. Düşünce, komşu karadeliklerin birleşerek çok daha büyük bir etkiye sahip olacağı ve bunun zincirleme olarak devam edeceği ynünde. Sonunda ortada tek bir karadelik kalmış olacak. Ancak madde yeterince dağınıksa bu gerçekleşmeyebilir. Evrenin bir ucundaki karadelik diğer ucundaki karadelikle birleşecek kütleçekimi kuvvetine sahip olmayabilir. Evrenin dokusu daralmaya meyilli olsa bile şu durumda hepsini bir araya getirecek etkiyi yapamadığını grüyoruz. anonim6918524 tarafından 30/Ağu/12 00:03 tarihinde düzenlenmiştir

fizikçi değilim ama uzay konularına oldukça meraklı birisiyimdir.. yle fetih falan izleyemiyorsun hocam :) x ışık yılı uzaklıkta ki grüntünün yansımasını grüyorsun sadece.. hadi byle bir yansımayı grebilecek teknolojik ekpimanlara sahipsin diyelim sonuç ;yine aynı : ) değişen pek birşey yok.. cern'de ki deneyi yapmalarının sebebi o ilk an.. ilk anının fotograflanması için yıllardır kafa patlatıyor adamlar.. sadece bir ışık hüzmesini inceleyebilmek için bu kadar uğraş.. @ ayrıca iyi hatırladım, forumtr'den alıntı yaptın galiba.. :D orda ki elemanlar da iyice salçaya bağlamış :W ayrıca şuna gz atmanı isterim hiç değilse mantıken birşeyleri anlamanı sağlar ;http://www.zamandayolculuk.com/cetinbal/zamangenelgorece.htm

FireX bunu yazdı Evren sürekli genişlemekte ve galaksiler birbirinden ışık hızından daha hızlı bir şekilde uzaklaşmakta. Yuvarlak bir cismi evren olarak düşünürsek ve üzerine galaksi adı verilen benekler yerleştirirsek, devamında ise bu topu şişirirsek aralarındaki mesafe galaksiler yerinde hareketsiz dursa dahi hızlı bir şekilde açılır. Tabi bu olayın temsili yanı. Evrenin şekli elbette çok daha farklı olabilir. Fakat topolojik olarak akla yatkın versiyonları var. Hayal edilemeyecek bir şey değil yani. Buradan yola çıkarsak, evreni dolaştığımızda yeniden başladığımız yere geri dneceğimiz düşünülür. Şişme teorisine gre bu byledir ve günümüzün en gzde teorisi budur. Diğer yandan sonsuz boşlukta olabilsen bile haliyle o mesafeden grebileceğin hiçbir şey olmayacaktır. Tabi bu denilenlerin hemen hepsi varsayım. Bunun da altını çizmek gerek. "Işık hızının geçilmesi sz konusu değil". Bunu neye dayanarak syledin? Orada galaksilerin ışık hızından daha hızlı bir şekilde birbirlerinden uzaklaştıklarını yazdığım için o notu ekledim. "Evren sürekli genişlemekte ve galaksiler birbirinden ışık hızından daha hızlı bir şekilde uzaklaşmakta..." Bunu parantez içerisinde belirtme sebebim, bunun ışık hızının geçildiği şeklinde algılanmasının nüne geçmekti. Devamında ise neden ışık hızından hızlı bir şekilde uzaklaştıklarının sebebini açıkladım. Yani orada "ışık hızının geçilmesi sz konusu değil" derken ışık hızının geçilip geçilemeyeceğini değil, galaksilerin birbirinden uzaklaşma hızlarının yanlış yorumlanmaması amacıyla byle bir durumun sz konusu olmadığını belirttim. Şimdi ışık hızının geçilip geçilemeyeceği konusuna gelirsek, Greli kütle artışı denilen durum var. Işık hızına ulaşmak bir yana bu hıza yaklaştığında dahi sonsuza doğru yükselen bir grafikle greli kütle yle muazzam bir artışa geçiyor ki yoluna devam etmesini sağlayacak enerjinin bulunması çok zor. Ancak şyle bir durum var. Işık hızı farklı ortamlarda değişiyor. Misal suda daha yavaş ve bu ortam içerisinde parçacıklar ışık hızını geçebiliyor. Fakat geçtikleri anda ses duvarının yarattığına benzer bir şok dalgasıyla yüklü parçacıklar enerjiyi yayınlayıp yavaşlıyorlar. Çerenkov ışıması denilen bu durum da ışık hızı duvarına gelindiğinde nelerle karşılaşıldığının bir gstergesi. Şu anda ışık hızından hızlı hareket eden bilinen tek bir parçacık bile yok. Geçen yıl ortaya henüz doğrulanmadan "ışık hızı geçildi" şeklinde haberler atıldı ve bunlar yalan yanlış yayıldı. CERN daha sonradan bu durumun gps cihazlarından kaynaklanan bir hata olduğunu açıkladı. Fakat bu medyatik olmadığından duyulmayınca toplumun geneli hala ntrinolar ışık hızı geçti sanıyor. Işık hızının geçilmesi, geçmişe yolculuk yapılabileceğine de işaret eder ve bu ihtimal insanlara hoş geliyor. Bunu amaçlayan fantezi severler sadece bununla da yetinmeyip solucan delikleriyle yolculuk gibi konuları da bağlıyor vs. Oysaki solucan deliği denilen şey karadeliklerin uzay-zamanda oluşturduğu tünellerdir ve bunlardan sağ çıkmak mümkün değildir. Işık hızının geçilmesi gibi konular popüler bilim yazarlarının ve belgesel yapımcılarının can damarı. Zaman insanların ortaya attığı bir kavram. İleriye gidiyor olabiliriz fakat geriye dnüşümüz mümkün olmayabilir. Felsefi ynden yaklaşırsak daha farklı yerlere varabiliriz. Matematiksel geçerliliği olan her şey doğayla rtüşmeyebilir. Negatif boyutlar, negatif kütleler, negatif geriye akan zaman vs. Mutlak sıfırın, -273 C derecenin, durağanlığın, kinetik enerjinin yokluğunun nasıl altını düşünmek mümkün değilse aynı şekilde ışık hızının tesi de ve ona bağlı geçmişe yolculuk durumu da aynı mantık sınırları içerisinde mümkün olmayabilir. Fakat olabilir de. Bilim bunun için var. Takyon adı verilen ışıktan hızlı gittiği düşünülen henüz teorik olan parçacıkların peşinde koşturan bilim adamları da var. Ancak zaman yolculuğu, ışık hızı üzerine yazıp insanların hayallerinden beslenip para kazanan ve üniversitede her yıl vermesi gereken akademik yayınları sallaması kolay olduğundan byle konular üzerine yazan akademisyenler de var. Bunlara da dikkat etmek gerek. Işık hızı geçilebilir veya geçilemez. Kimse bu konuda kesin bir şey syleyemez. Einstein, Newton'un doğrularını cesaretle sorgulayarak bunlara ulaştı. Yarın bir başkası daha farklı sonuçlara ulaşabilir. Ne bir şeylere kesin gzüyle bakıp bakış açısı kısıtlanmalı ne de hayaller denizinde şuursuzca dolaşılmalı. Neyse... Yorgun olduğumdan ve fazla vaktim olmadığından yazıyı daha fazla uzatmıyorum. Bu konularda daha çok fazla şey yazılabilir.

@pcdoctor hocam senin kadar araştırmadım yanılıyo olabilirim tabi ama bildiğim şeyi syleyeyim yanlışsam düzelt.. teoriye gre bigbang bütün evreni oluşturan kütlenin muhteşem bir çekim ile bir arada olması, bu çekimin etkisiyle gittikçe küçülmesi ve bi yerden sonra dahada küçülemeyip muazzam bir patlamayla uzay denen boşluğa yayılması ve sonra da parçalanan kütlenin fizik kuralları dailinde birbirini çekmesiyle oluşan sistemlerle evren oluşmuş.. şu anda bile o patlamanın etkisiyle cisimler birbirinden uzaklaşmakta ve evren genişlemektedir... bildiğim teorinin devamına gre bi yerden sonra bu genişleme duracak, her kütle birbirini çekmeye başlayacak ve bir süre sonra yine bütün kütleler tek bir cisim olacak ve yine aynı muazzam çekimle kendi içerisine çkecek be yeni bir big bang ile herşey yeniden başlayacak Est. hocam. Evet dediğin doğru. zellikle 2. paragraf üstünde durmak istiyorum. Evrende bir değer var. Genişleme ile orantılı bir değer. Bu değer 1.6'yı geçtiği zaman evrenin genişlemesi duracak ve tekrar içine çkmeye başlayacak. Gerçekten çok ilginçtir. "Aklımın almadığı tek şey bu Evrenin nasıl Aklımıza sığabilmiş olmasıdır." A. Einstein diye bir sz var zaten. Gerçektende yle. Yani orada hiçbirşey yoktu. Yokluğun bile olmadığı yle biryerin olmadığı bir ortam. Şuan orada evrenden bir parça var. Ve evren tekrar içine çkecek ve orası gene yok olacak. Bir diğer husus ise big bangteki mükemmel denge. Eğer protonların ağırlığı çok çok daha fazla olsa evren patlamayla birlikte sonsuza kadar genişleyecek. Ancak elektronlar fazla olsa patlama olur olmaz evren tekrar içine kapanacak ve biz olmayacaz. Ancak mükemmel bir denge ile belli bir değere kadar genişleyen ve bize yaşama şansı sunan bir evrende yaşıyoruz.

@pcdoctor hocam senin kadar araştırmadım yanılıyo olabilirim tabi ama bildiğim şeyi syleyeyim yanlışsam düzelt.. teoriye gre bigbang bütün evreni oluşturan kütlenin muhteşem bir çekim ile bir arada olması, bu çekimin etkisiyle gittikçe küçülmesi ve bi yerden sonra dahada küçülemeyip muazzam bir patlamayla uzay denen boşluğa yayılması ve sonra da parçalanan kütlenin fizik kuralları dailinde birbirini çekmesiyle oluşan sistemlerle evren oluşmuş.. şu anda bile o patlamanın etkisiyle cisimler birbirinden uzaklaşmakta ve evren genişlemektedir... bildiğim teorinin devamına gre bi yerden sonra bu genişleme duracak, her kütle birbirini çekmeye başlayacak ve bir süre sonra yine bütün kütleler tek bir cisim olacak ve yine aynı muazzam çekimle kendi içerisine çkecek be yeni bir big bang ile herşey yeniden başlayacak