: Tüm milleti yetiştirmeye çalıştığını grmüyor musun çoban lazım bir tane

ramiz dayı ile karıştırdın herhalde? kim kimi yetiştiriyor? atatürk mütevaziydi. birini yanına alıp yetiştirmek filan? https://t. me/pump_upp

Atatürk sence Sith Lordu muydu? http://yigitdemirag.com

Atatürk'ün bana gre tek eksiği çok uluslu bir devletin adını Türkiye koymuş olmasıdır. O zaman bu blücü faaliyetlerden kurtulurduk. Terr ayağımızı kesmezdi. Şimdi olduğumuz yerin 2-3 katı ilerisinde olurduk Kurtuluş savaşında Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Arnavutlar, Sırplar... herkes tek yürek olup mermisi bittiği zaman süngüleriyle düşman üzerlerine koşup vatan topraklarını kanlarının son damlasına kadar savunmuşlardır. En mükemmel insan yaptığı hatayı tekrar yapmayan insandır; hatasızlık Yaratıcıya aittir, insanlar ulaşamaz.

Bana kalırsa en büyük hatası zamanında oligarşiyi, elitizmi aşamadı yani onun zamanında çok partili sisteme geçmeliydik doğru geçme denemeleri oldu ancak chp'ye zarar vereceğini düşünerek geçmedi zarar vereceğini bilse de, hükümeti chp'nin kuramayacağını bilse de eçmeliydi zaten o zamanda partiler üstü bir konumu olacaktı yine de yn verirdi. Tek Yol Atatürk 1881 -

Ne cevap vermeliyiz soruna? Aslında soru falan da değil, soruya verdiğin cevabı bize telkin etmeye çalışıyorsun sanki. Sen kendine gre bir analiz yapmışsın, senin doğrultunda düşünmeyen cevapları beğenmiyorsun... Olayların ve şartların ne olduğunu algılamaktan bile aciz cevaplar var, bu şartlar altında senin tutumun onlarınkine gre hafif kalıyor. " Evet bu geri kalmış mahlukatların kendi kendilerine ileriye gidemeyeceklerini nceden sezerek, ynetecek ve ynlendirecek iyi niyetli seçilmiş bir kişi bırakmalıydı..." :) Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

: syklops bunu yazdı: Şunu aklım almıyor, ardından birini yetiştirmenin nesi ktü, demişsiniz ki, kraliyetti yok padişahlıktı, ne alakası var, tamamen biribirinden bağımsız şeyleri nasıl bir tutarsınız ki, fabrikalarda orda burda her yerde adam yetiştirme olayı vardır, bildiklerini ğretirsin, senin yaptığın işleri o yapar, sende başka işlere bakarsın, gelişmeye bakarsın, süper laflar etmişsiniz, yok cumhuriyetti yok lider beklemeydi, lider bekleyen mi var, lider gelmiş amacımız faydalanmak, lider olmasada aldıkları eğitimle fark yaratacak kişiler yetiştirmek ve bilgi dnüşümünü sürekli hale getirmek nesiller boyu sürdürmek, bu Atatürk muhabbetlerinde kara cahil bağnazlık durumları hakim, herkes izinde ama ne izinde, kimi Ata izinde kimi it izinde, açıkcası at izi it izini karışmış, herkesde cumhuriyeti ven sistemi ven laflar ama sorarsın adama sen bu ülke için ne yaptın, hiç birşey, Ainesi iştir kişinin, neyse fazla uzatmıcam... ncelikle bu bir vizyon meselesi. Şirket devredip şu politikaları izle meselesi değil. Çağın koşullarına gre ve gelişen sıcak olaylara gre anında analiz, anında karar alma, politika belirleme meselesidir. Bir lideri lider yapan hayat tecrübesidir çok mantıksız birşey sylediğin. Hacı hoca değil ki el versin ardındakine. Anlamıyorsun ve hala üsteliyorsun. Bu ülke için ne yaptın geyiklerini aşın artık. Sen ne yaptın hoca? Ülkenin emin ol senin bişey yapmana ihtiyacı yok, eğer sen kendin için en iyisini yaparsan bu ülkeyede yansır. Boş bu vatan millet ayaklarınız. Bilindik bir hikaye var, bilirsin büyük ihtimalle 06 yaş -- Babam her şeyi biliyor. 10 yaş -- Babam çok şey biliyor. 15 yaş -- Ben de babam kadar biliyorum. 20 yaş -- Şu muhakkak ki babamın yle pek fazla bir şey bildiği yok. 30 yaş -- Bir kere daha babamın fikrini sorsam iyi olur. 40 yaş -- Ne de olsa babam bazı şeyleri bilir. 50 yaş -- Babam her şeyi bilir. 60 yaş -- Ah, babam hayatta olsa da kendisine danışabilsem! Olay bu, başkasının tecrübesinden faydalanmak, tarih tekerrürden ibaret, neden düşünemiyorsun anlamıyorum, adam tecrübe sahibi, grmüş geçirmiş, alcaktı bi tane eleman yanına, bak evlat byle durumlarda byle yapmalısın, anlasmalarda şyle duruş sergilemelisin dicek, işi ğretecek, bu mantıkla gidersek ancak lider beklenir, vatan millet ayağı yapan da yok, benim ettiğim laf, mangalda kül bırakmayan kraldan çok kralcı adamlara.

Şunu aklım almıyor, ardından birini yetiştirmenin nesi ktü, demişsiniz ki, kraliyetti yok padişahlıktı, ne alakası var, tamamen biribirinden bağımsız şeyleri nasıl bir tutarsınız ki, fabrikalarda orda burda her yerde adam yetiştirme olayı vardır, bildiklerini ğretirsin, senin yaptığın işleri o yapar, sende başka işlere bakarsın, gelişmeye bakarsın, süper laflar etmişsiniz, yok cumhuriyetti yok lider beklemeydi, lider bekleyen mi var, lider gelmiş amacımız faydalanmak, lider olmasada aldıkları eğitimle fark yaratacak kişiler yetiştirmek ve bilgi dnüşümünü sürekli hale getirmek nesiller boyu sürdürmek, bu Atatürk muhabbetlerinde kara cahil bağnazlık durumları hakim, herkes izinde ama ne izinde, kimi Ata izinde kimi it izinde, açıkcası at izi it izini karışmış, herkesde cumhuriyeti ven sistemi ven laflar ama sorarsın adama sen bu ülke için ne yaptın, hiç birşey, Ainesi iştir kişinin, neyse fazla uzatmıcam...

Atatürk ün kendi hastalığı ile ilgilenmeye vakti olmadı. Aşıkta oldu ancak bunlara vakit ayıramadı... Ülkü'yü çok bir şekilde yetiştirdi.. Dünyanın ilk kadın pilotunu yetiştirdi. Ayrıca anadoludan pek çok çocuğu istanbul ankara getirirp yedirip içirip okutup subay ğretmen yaptı. Ayrıca avrupada o zaman bizden daha iyi eğitim olduğundan bir grup çocuğu gndertti ve okuttu geldiklerinde çok iyi yerlere gelebildiler... "bea"

: syklops bunu yazdı: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? senin dediğin kraliyet sisteminin yandan yemişi Aynen yle o dediğin sistemi zaten Atatürk kaldırdı. Birini yetiştirip onu yerine koysaydı şimdi adı nder değil Kral Atatürk olurdu. devlet istatistik ensititüsüne gre kişi başına düşen tuğla ldürüyormuş

: Neyse hacılar, tek tük anlayan var, geri kalanlarla aynı fikirde degilim, mütevazilikten bahsetmisler, ne alakası var, mütevazi adam bildiklerini gretemez mi, illa tekerleği herkes yeniden kesfetmek zorunda mı, adam gayret etmiş, calısmıs, bilgi edinmiş, ülkesini güzel yerlere getirmiş, bu bildiklerini gretip, yeni liderlerin dogmasına sebep olabilirdi, osmanlı bunu yaptı, sokullu devşirmeydi, demekki egitim sağlam verildiğinde bazı şeyler oluyormuş, konunun cevabını bulamayız, bulsakta artık elden ne gelir, sadece ben belki yanlıs biliyorumdur onu grenmek istedim. Hacı bahsettiğin o kadar komik ki zaten bu iş ğrenmeyle oluyor olsaydı çanakkale'de adamların analarını ağlatmazdık. Allah vergisi bir yetenek bu yoksa herkes ğrenir her ülkenin binlerce lideri olur. Osmanlı onu yaptı diyosunda niye şuan osmanlı yok diye sorarlar adama demekki pek te sağlıklı bi sistem değilmiş ayrıca liderler yeni liderleri eğitmedi osmanlıda bilakis gnderdi sancağa kendi ğrensin diye yani senin bahsettiğin gibi bir olay yok he sen padişahın lalasını liderden sayıyorsan ayrı! Fiat Justica Et Ruat Caelum...

çünkü birden fazla kişi yetiştirmesi lazımdı.. burda manevi kızına o kadar işin içinde kıyafet tasarımları yapıp diktiren bir İnsan dan bahsediyoruz.. Bu bir beyindir.. Beyinler yetiştirilemez anca doğar.. sen bi kendini düşün uzmanlaşmaya çalış: ekonomi siyasi askeri ileri grüşlülük keskin ve kıvrak zeka vb vb vb vb.. Hangi birine bir kişi yetiştirebilcen? Birden fazla kişide blünmek demektir

büyük insanlar genelde byledir tahribat.com a can feda

Hacı birini yetiştirip, başa getirseydi, Saltanatı boşuna kaldırmış olmazmıydı? Bize balık vermedi, balık tutmayı ğretmeye çalıştı kanımca..

yle bişey yapmak padişahlıktan çıkardığı ülkeye tekrar padişahlı getirmiş olurdu... birini yetiştirmesi bi yana çocuk sahibi bile olmayışını bu milletin cahilliğine bağlamaktayım. bendekiler hayel değil plan, planlarımda gerçek değil sadece birer rüya...

: Bana kalırsa en büyük hatası zamanında oligarşiyi, elitizmi aşamadı yani onun zamanında çok partili sisteme geçmeliydik doğru geçme denemeleri oldu ancak chp'ye zarar vereceğini düşünerek geçmedi zarar vereceğini bilse de, hükümeti chp'nin kuramayacağını bilse de eçmeliydi zaten o zamanda partiler üstü bir konumu olacaktı yine de yn verirdi. chp ye zarar vereceği için değil. Zaten Atatürk kendisi teşvik etmiştir yeni partiyi. Bir arkadaşını teşvik etmiştir bu konuda. Fakat gerici ayaklanma partiye sızmaya başlamıştı ve yeni kurulan cumhuriyete zarar verebilirdi. YOksa Atatürk kendi partisi seçilmeyeceği için lağvetmemişti diğer partiyi ki cumhuriyetin sonraki yıllarında parti adı altında çeteler ortaya çıkmış, cumhuriyete büyük zararlar vermişlerdir.

: opensource2009 bunu yazdı: ValentinoRossi bunu yazdı: Bana kalırsa en büyük hatası zamanında oligarşiyi, elitizmi aşamadı yani onun zamanında çok partili sisteme geçmeliydik doğru geçme denemeleri oldu ancak chp'ye zarar vereceğini düşünerek geçmedi zarar vereceğini bilse de, hükümeti chp'nin kuramayacağını bilse de eçmeliydi zaten o zamanda partiler üstü bir konumu olacaktı yine de yn verirdi. chp ye zarar vereceği için değil. Zaten Atatürk kendisi teşvik etmiştir yeni partiyi. Bir arkadaşını teşvik etmiştir bu konuda. Fakat gerici ayaklanma partiye sızmaya başlamıştı ve yeni kurulan cumhuriyete zarar verebilirdi. YOksa Atatürk kendi partisi seçilmeyeceği için lağvetmemişti diğer partiyi ki cumhuriyetin sonraki yıllarında parti adı altında çeteler ortaya çıkmış, cumhuriyete büyük zararlar vermişlerdir. bir defa gerici hareket hiç bir zaman chp'ye sızmadı. ikincisi zaten ülke çok partili sisteme geçseydi kurulacak olası koalisyon hükümetinde zaten dine daha toleranslı bir parti olacaktı. rnek olarak demokrat parti. diyeceksin nasıl olacaktı?. Atatürk 15 senede yerleşik olan 700 yıllık anlayışı değiştirmeyi hedefledi. Tam olarakta başarılı olamadı. buna rnek olarak toplumun muhalefete desteği ve dneminde dp'nin yükselişi uzun lafın kısası şayet Atatürk zamanında geçseydik ne zamanında Amerika'nın kucağına düşerdik ne de bugun Atatürkçülük adı altında rant sağlayanlar olurdu. Chp ye sızdı demedim, yeni parti altında rgütlendiler dedim. Diğer sylediklerininde benim sylediğimle ilgisi yok, tabii ki daha iyi olacaktı çok partili sisteme geçilebilseydi. Dediğin gibi chp ye zarar verecek diye değil, yukarıda yazdığım nedenden dolayı parti kapatıldı.

Aşağıda ki tesbit yanılmıyorsam bir fransız tarihçiye aitti. Bence durumu iyi zetliyor ; " Atatürk, çoşkun akan bir nehir gibiydi. Ama malesef bir çlün içinde aktı gitti. " "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

: syklops bunu yazdı: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? Adam cumhuriyet getirmiş zaten, sorunun kaynağı saçma. saçmalıkla alakası yok ki, herkes birini yetiştirmeli, tüm halkı egitmek istesede, bu insanları ynetecek birinide yetiştirmeliydi

http://tinyurl.com/337yjg2 Süngerler asla ktü bir gün geçirmez.

: Şunu aklım almıyor, ardından birini yetiştirmenin nesi ktü, demişsiniz ki, kraliyetti yok padişahlıktı, ne alakası var, tamamen biribirinden bağımsız şeyleri nasıl bir tutarsınız ki, fabrikalarda orda burda her yerde adam yetiştirme olayı vardır, bildiklerini ğretirsin, senin yaptığın işleri o yapar, sende başka işlere bakarsın, gelişmeye bakarsın, süper laflar etmişsiniz, yok cumhuriyetti yok lider beklemeydi, lider bekleyen mi var, lider gelmiş amacımız faydalanmak, lider olmasada aldıkları eğitimle fark yaratacak kişiler yetiştirmek ve bilgi dnüşümünü sürekli hale getirmek nesiller boyu sürdürmek, bu Atatürk muhabbetlerinde kara cahil bağnazlık durumları hakim, herkes izinde ama ne izinde, kimi Ata izinde kimi it izinde, açıkcası at izi it izini karışmış, herkesde cumhuriyeti ven sistemi ven laflar ama sorarsın adama sen bu ülke için ne yaptın, hiç birşey, Ainesi iştir kişinin, neyse fazla uzatmıcam... ncelikle bu bir vizyon meselesi. Şirket devredip şu politikaları izle meselesi değil. Çağın koşullarına gre ve gelişen sıcak olaylara gre anında analiz, anında karar alma, politika belirleme meselesidir. Bir lideri lider yapan hayat tecrübesidir çok mantıksız birşey sylediğin. Hacı hoca değil ki el versin ardındakine. Anlamıyorsun ve hala üsteliyorsun. Bu ülke için ne yaptın geyiklerini aşın artık. Sen ne yaptın hoca? Ülkenin emin ol senin bişey yapmana ihtiyacı yok, eğer sen kendin için en iyisini yaparsan bu ülkeyede yansır. Boş bu vatan millet ayaklarınız.

yahu cmhuriyeti kurmuş daha kimi yetiştirecek pahişahlık dnemindemiyiz o ona bırakacak o ona bırakacak türk halkı kendi iradesiyle yapıor işte İnsanlar çok değişti, dikkat etmek lazım. Biriyle el sıkıştıktan sonra beşi de yerindemi diye parmaklarını saymak zorundasın

: yahu cmhuriyeti kurmuş daha kimi yetiştirecek pahişahlık dnemindemiyiz o ona bırakacak o ona bırakacak türk halkı kendi iradesiyle yapıor işte kendi iradesiyle mi yapıyor, sen milletveki secebiliyor musun, yoksa parti baskanı mı seciyor milletvekilini, olayın padisahlıkla alakası yokki, atatürk liderdi, zamanında nasıl aksemseddn fatihi yetiştirdiyse, atatürkte birini yetiştirebilirdi

: god bunu yazdı: Tüm milleti yetiştirmeye çalıştığını grmüyor musun çoban lazım bir tane İşte sorunun cevabı dediğinde gizli. Senin yaşantıların bu soruyu sana sordurtuyor ve destek verenlerin yaşantıları bunla sınırlı kalıyor. Sadece bizim gibi 3. dünya ülkelerinde vardır bu bir lider bekleme, bir liderin izinden gitme içgüdüsü. Fakat gelişmiş milletlerde bu yoktur, kimse bir kurtarıcıdan medet ummaz ve bir çoban beklemez. Zaten insanlıkta bunu gerektirir, hepimiz bir bireyiz ve hepimiz ayrı ayrı Atatürk'ler olmalıyız. Atatürk bunu düşünerek hareket etti. Ky enstitülerinde eğitim grenler kendilerini Atatürk'ün vekili gibi grüyor, ve kendilerini yetiştiriyorlardı, uyanmış birkaç kişi değil, bilinçlenmiş toplumlardı Atatürk'ün hedefi. Ülkeler liderlerle, çobanlarla değil bilinçle yükselir.

: Atatürk'ün bana gre tek eksiği çok uluslu bir devletin adını Türkiye koymuş olmasıdır. O zaman bu blücü faaliyetlerden kurtulurduk. Terr ayağımızı kesmezdi. Şimdi olduğumuz yerin 2-3 katı ilerisinde olurduk Kurtuluş savaşında Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Arnavutlar, Sırplar... herkes tek yürek olup mermisi bittiği zaman süngüleriyle düşman üzerlerine koşup vatan topraklarını kanlarının son damlasına kadar savunmuşlardır. Pardon? mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Atatürk gibi siyaset adamı bin yılda bir gelir. Şimdi yetiştirseydi diyorsun yarın bu gün yetiştirdiği adamın da sapıtmayacağı ne malum. CHP Atatürk diye diye gerçek Atatürkçülük kavramını yerle bir etti birde yetiştirdiği adam kendi milletinde şef olarak kabul edilmedikçe hem ideolojiye hem Atatürk'ün getirdiği inkılaba vereceği zararı sen düşün. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

kendisinde bulunan cevheri kimsede gremediğindendir bide güven sorunuda olabilir mesela atatürk dediğin gibi şu kişi ben veliahtımdır deseydi o adamın ondan sonra ne yapacağını kim bilebilir dieceksinki adamı atatürk yetiştirirse sadık bi insan olur ama hoca belli olmaz ki biz varsayımlar üzerine konuşuyoruz. Hayat Bir Savaşsa Tek Silahın Aklın Ve İnancındır...

her 100 yilda bir gelir bu tarz adamlar.. ornek: mustafa kemal ataturk main kampf - adolf hitler misir lideri nasir mustafa kemal ataturk dedigi gibi 'cumhuriyeti biz kurduk onu yuceltecek yasatacak sizlersiniz' bu soz kafidir ama artik bugun ne kadar yasama yuceltme yerine somuruldugu nedense 1 ileri 3 geri.. aklima gelenler bunlar ki bu adamlar kendi ulke milletinin kaderi degistirmistir.. main kampf her nekadar husrana ugramis olsa bile generallerinin yaptigi ihanetten oturudur... Altın'ı olan kuralı koyar, kuralı koyan altın'ı alır!

: Atatürk'ün bana gre tek eksiği çok uluslu bir devletin adını Türkiye koymuş olmasıdır. O zaman bu blücü faaliyetlerden kurtulurduk. Terr ayağımızı kesmezdi. Şimdi olduğumuz yerin 2-3 katı ilerisinde olurduk Kurtuluş savaşında Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Arnavutlar, Sırplar... herkes tek yürek olup mermisi bittiği zaman süngüleriyle düşman üzerlerine koşup vatan topraklarını kanlarının son damlasına kadar savunmuşlardır. hacam bende uzun süre takılmıştım bu dediğine hatta kendi kendime keşke atatürk ne mutlu türküm diyene yerine ne mutlu türkiyeliyim diyene deseydi diyorum. Hayat Bir Savaşsa Tek Silahın Aklın Ve İnancındır...

ilke ve inkilaplarını bırakarak herkesin bilinçlenmesini sağlamaya çalışarak herkesi kendi kendinin çobanı yapmaya çalıştı ki bu herşeyden büyük bir üstünlüktür.. Geniş düşünmek resmin bütününü grmek lazım.. Sığ düşünmeyin..

baktı bizden bi bok olmucak, "ne haliniz varsa grün, zamanıma yazık" diyip eceliyle hakkın rahmetine kavuştu.

: ValentinoRossi bunu yazdı: Bana kalırsa en büyük hatası zamanında oligarşiyi, elitizmi aşamadı yani onun zamanında çok partili sisteme geçmeliydik doğru geçme denemeleri oldu ancak chp'ye zarar vereceğini düşünerek geçmedi zarar vereceğini bilse de, hükümeti chp'nin kuramayacağını bilse de eçmeliydi zaten o zamanda partiler üstü bir konumu olacaktı yine de yn verirdi. chp ye zarar vereceği için değil. Zaten Atatürk kendisi teşvik etmiştir yeni partiyi. Bir arkadaşını teşvik etmiştir bu konuda. Fakat gerici ayaklanma partiye sızmaya başlamıştı ve yeni kurulan cumhuriyete zarar verebilirdi. YOksa Atatürk kendi partisi seçilmeyeceği için lağvetmemişti diğer partiyi ki cumhuriyetin sonraki yıllarında parti adı altında çeteler ortaya çıkmış, cumhuriyete büyük zararlar vermişlerdir. bir defa gerici hareket hiç bir zaman chp'ye sızmadı. ikincisi zaten ülke çok partili sisteme geçseydi kurulacak olası koalisyon hükümetinde zaten dine daha toleranslı bir parti olacaktı. rnek olarak demokrat parti. diyeceksin nasıl olacaktı?. Atatürk 15 senede yerleşik olan 700 yıllık anlayışı değiştirmeyi hedefledi. Tam olarakta başarılı olamadı. buna rnek olarak toplumun muhalefete desteği ve dneminde dp'nin yükselişi uzun lafın kısası şayet Atatürk zamanında geçseydik ne zamanında Amerika'nın kucağına düşerdik ne de bugun Atatürkçülük adı altında rant sağlayanlar olurdu. Tek Yol Atatürk 1881 -

Hocam çünkü bize ondan başkası gerekmedi, gerekmiyor, gerekmeyecek. Başımızda hala O var aslında. Tek yapmamız gereken Nutuk'u okumak, okutturmak. Hoş % 58... Neyse... since 2005 // tbt

: blmrt bunu yazdı: yahu cmhuriyeti kurmuş daha kimi yetiştirecek pahişahlık dnemindemiyiz o ona bırakacak o ona bırakacak türk halkı kendi iradesiyle yapıor işte kendi iradesiyle mi yapıyor, sen milletveki secebiliyor musun, yoksa parti baskanı mı seciyor milletvekilini, olayın padisahlıkla alakası yokki, atatürk liderdi, zamanında nasıl aksemseddn fatihi yetiştirdiyse, atatürkte birini yetiştirebilirdi Sonuçta herkes kendi ilindeki milletvekillerini seçmiyor mu? Partiyle bağlantısı nedir? Eğer o partinin mvini beğenmiyorsan diğer partilerinkini seçebilirsin.

Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi?

: Neyse hacılar, tek tük anlayan var, geri kalanlarla aynı fikirde degilim, mütevazilikten bahsetmisler, ne alakası var, mütevazi adam bildiklerini gretemez mi, illa tekerleği herkes yeniden kesfetmek zorunda mı, adam gayret etmiş, calısmıs, bilgi edinmiş, ülkesini güzel yerlere getirmiş, bu bildiklerini gretip, yeni liderlerin dogmasına sebep olabilirdi, osmanlı bunu yaptı, sokullu devşirmeydi, demekki egitim sağlam verildiğinde bazı şeyler oluyormuş, konunun cevabını bulamayız, bulsakta artık elden ne gelir, sadece ben belki yanlıs biliyorumdur onu grenmek istedim. Atatürk'ün en büyük zelliklerinden biriside stratejisiydi. bu stratejiyi sonradan edindiğini sanmıyorum, o'nun askeri ve siyasi zekası sayesindedir. zekasını başkasına aktarmanın yolu olsaydı yapacağından eminim ki zaten o'da bi kaç cümleyle belirtmiş; -Cumhuriyet sizden fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür nesiller ister, -Beni grmek demek, mutlaka yüzümü grmek demek değildir. Benim fikirlerimi, benim duygularımı anlıyorsanız ve hissediyorsanız, bu kafidir.. asıl şunu sormalıyız kendimize, elin gavuru milliyetçilik kavramından yoksunken, ülkesini milletini ne kadar savunuyoda, tarihi, kültürü, ahlakı çok geniş olan biz Türkler neden birer Atatürk olamıyoruz, Atatürk'ümüz olmadan.. http://www.tahribat.com/Murit-CellyM/

: Ashitaka bunu yazdı: syklops bunu yazdı: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? Adam cumhuriyet getirmiş zaten, sorunun kaynağı saçma. saçmalıkla alakası yok ki, herkes birini yetiştirmeli, tüm halkı egitmek istesede, bu insanları ynetecek birinide yetiştirmeliydi o zaman cumhuriyetin bir manası kalmıyorki birini yetiştirmek için uğraşmadı ne zaman denk gelse gençlerin tek umudu olduğunu syledi senin dediğin gibi yetiştirmiş olsa o zaman yapttığı hiç bir şeyin manası kalmaz Cahildim Dünyanın Rengine Kandım

: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? Adam cumhuriyet getirmiş zaten, sorunun kaynağı saçma. Süngerler asla ktü bir gün geçirmez.

Muhtaç olduğun kudret damarlarında ki asil kanda mevcuttur. snnyk.com - code is poetry all that i know...

Atatürk birini yetiştirmedi çünkü O türk milletininin hepsini eğitimden geçirdi kendi kendini ynetsin diye.

olayı anlamadınız sanırsam, diyorumki Atatürk le bir adam yetiştiridi ki, kendi gibi bir adam olurdu, ve kimse gocunmazdı, millet yine o adamı secerdi, saltanatla alakası yok, icraatları Atatürk gibi olacagı için kimsenin kafasında acaba saltanat mı yada cumhuriyete ne oldu gibi sorualr olmazdı

Tüm milleti yetiştirmeye çalıştığını grmüyor musun All is well

: opensource2009 bunu yazdı: ValentinoRossi bunu yazdı: Bana kalırsa en büyük hatası zamanında oligarşiyi, elitizmi aşamadı yani onun zamanında çok partili sisteme geçmeliydik doğru geçme denemeleri oldu ancak chp'ye zarar vereceğini düşünerek geçmedi zarar vereceğini bilse de, hükümeti chp'nin kuramayacağını bilse de eçmeliydi zaten o zamanda partiler üstü bir konumu olacaktı yine de yn verirdi. chp ye zarar vereceği için değil. Zaten Atatürk kendisi teşvik etmiştir yeni partiyi. Bir arkadaşını teşvik etmiştir bu konuda. Fakat gerici ayaklanma partiye sızmaya başlamıştı ve yeni kurulan cumhuriyete zarar verebilirdi. YOksa Atatürk kendi partisi seçilmeyeceği için lağvetmemişti diğer partiyi ki cumhuriyetin sonraki yıllarında parti adı altında çeteler ortaya çıkmış, cumhuriyete büyük zararlar vermişlerdir. bir defa gerici hareket hiç bir zaman chp'ye sızmadı. ikincisi zaten ülke çok partili sisteme geçseydi kurulacak olası koalisyon hükümetinde zaten dine daha toleranslı bir parti olacaktı. rnek olarak demokrat parti. diyeceksin nasıl olacaktı?. Atatürk 15 senede yerleşik olan 700 yıllık anlayışı değiştirmeyi hedefledi. Tam olarakta başarılı olamadı. buna rnek olarak toplumun muhalefete desteği ve dneminde dp'nin yükselişi uzun lafın kısası şayet Atatürk zamanında geçseydik ne zamanında Amerika'nın kucağına düşerdik ne de bugun Atatürkçülük adı altında rant sağlayanlar olurdu. Birincisi yazan arkadaş gerici hareket olarak Chp'den bahsetmiyor, Atatürk'ün Fethi Okyar'a kurdurttuğu Serbest Fırkadan bahsediyor ki ondan nce de Terakkiperver Cumhuriyet Fırkasında aynı şey olmuştu. İkincisi iki partili bir seçim sisteminde koalisyon hükümeti kurdurdun ya o da güzel bir şey en azından 2 parti 1 yürek gibi düşünme açısından Üçüncüsü Atatürk dneminde DP yoktu ki yükleşini grsün adam :) Bir de uzaktan davulun sesi hoş geliyor herhalde ki "Elitist" diye bir yakıştırmada bulunuluveriyor hemen. Yoklukların imkansızlıkların içinden insanüstü çabalayarak çıkmışken 70 yıl sonra yeni nesilden biri bir anda sizi "Elitist" ilan ediyor. Aman neyseee doğru syleyeni dokuz kzden kovarlar. Okumayanlar, neyi okuduğunun farkında olmayanlar, olayları ve zamanı, şartları algılayamayanlara ne desem boş. Ta o zamanlar Mars'ı fethetse bugün niye Güneşin tesine geçemedi diye bahane bulanlar olacaktır. Stop. Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

Bunlar o ana gre gelişen olglar olduğundan ğretilecek bir yanı yok diyeyim sana o zaman. Bunlar değişkendir ve hangi zamanlarda değişeceğini kestirmek gereklidir. Belli kriterlere dayandırılırsa bu şeyler, artık basmakalıp olur. Eğer Atatürk'ün hayatını yakından takip edersen zaten düşüncelerini anlayacaksındır. Gerçekten çok ipucu bırakmıştır Atatürk kendisiyle ilgili. Atatürk'ü anlarsan, onun dediği gibi, veya senin dediğin gibi Atatürk'ü anlamış ve onun grüş zenginliğine sahip bir birey olabilirsin. Bazılarının dediği gibi Nutuk'tan herşeyi beklememek lazım ve Nutuk bahsedildiği gibi aydınlatıcı, yol gsterici bir kitap değildir. Nutuk, bir liderin halkıyla yüzleşmesidir ve dneminin olaylarını kronolojik olarak işleyen bir kitaptır. Atatürk'ü anlamak için okumamız kendimizi geliştirmemiz yeterli olacaktır. Atatürk bu yenilikleri, devrimleri, fikirleri sadece benimseyelim diye değil ilerletelim diye bıraktı. Yani birini yetiştirmesine ihtiyaç yoktu hepimiz Atatürkler olmalıyız ki sanıyorum Atatürk'ün isteği ve hedefide budur. "Beni anlamak demek mutlaka yuzumu gormek demek degildir. benim fikirlerimi, benim duygularimi anliyorsaniz ve hissediyorsanız, bu kafidir" diyor Atatürk.

efsane yetişmez doğar

: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? senin dediğin kraliyet sisteminin yandan yemişi

Bütün sistemi ince ayrıntılarına kadar yeni Atatürk değil Yeni Atatürk'ler yetiştirmek amacı ile oluşturmaya çalıştı ancak malesef onun mrü yetmedi Kendisi'nden sonrada malesef devrimi geriye doğru işlemeye başladı 2. dünya savaşıda buna tuz biber oldu. velhasıl 50 ye gelindiğinde ipler artık başka zumrelerin eline geçti kısaca budur. Sanırım şu an tam bir hayal kırıklığı içerisindedir O'nun gibi birinin Bir Atatürk yetiştirmek için değil Atatürk'ler yetiştirmek için onca fedakarlığı yaptığı düşüncesindeyim. Bilmem kaç bin zgün makale referansı ile makale yazarlığı.

Neyse hacılar, tek tük anlayan var, geri kalanlarla aynı fikirde degilim, mütevazilikten bahsetmisler, ne alakası var, mütevazi adam bildiklerini gretemez mi, illa tekerleği herkes yeniden kesfetmek zorunda mı, adam gayret etmiş, calısmıs, bilgi edinmiş, ülkesini güzel yerlere getirmiş, bu bildiklerini gretip, yeni liderlerin dogmasına sebep olabilirdi, osmanlı bunu yaptı, sokullu devşirmeydi, demekki egitim sağlam verildiğinde bazı şeyler oluyormuş, konunun cevabını bulamayız, bulsakta artık elden ne gelir, sadece ben belki yanlıs biliyorumdur onu grenmek istedim.

: Ashitaka bunu yazdı: syklops bunu yazdı: Merak ediyorum Atatürk zeki adamdı, liderdi, neden kendisinden sonra birini yetiştirmedi? Adam cumhuriyet getirmiş zaten, sorunun kaynağı saçma. saçmalıkla alakası yok ki, herkes birini yetiştirmeli, tüm halkı egitmek istesede, bu insanları ynetecek birinide yetiştirmeliydi Çünkü tam bir demokrattı. demokrasi: halkın kendi kendini ynetmeyi ğrenmesi All is well

Cumhuriyetçiydi de ondan Her türlü çek senet tahsilatı yapılır. Zenginden alınıp fakire verilir. Fakirin topuklarına sıkılır.

: Atatürk'ün bana gre tek eksiği çok uluslu bir devletin adını Türkiye koymuş olmasıdır. O zaman bu blücü faaliyetlerden kurtulurduk. Terr ayağımızı kesmezdi. Şimdi olduğumuz yerin 2-3 katı ilerisinde olurduk Kurtuluş savaşında Ermeniler, Kürtler, Çerkezler, Arnavutlar, Sırplar... herkes tek yürek olup mermisi bittiği zaman süngüleriyle düşman üzerlerine koşup vatan topraklarını kanlarının son damlasına kadar savunmuşlardır. Sen hala bu ayaklanmaların milleyetçi düşüncelerle çıktığını sananlardan mısın? HOcam dünyaya bak bir. Bu milliyetçilik maskeden başka birşey değildir. Amerika başta olmak üzere çok uluslu birçok devlet var. Neden bu sorunlarla uğraşılmıyor bunların cevabını bulmak lazım. Hem yle sığ bir düşünce ki bu, Ekvator ülkesinde yaşayanlar lsün. Ülke adları ekvator çizgisinden geliyor..