pardon arkadaşlar saçmaladım galiba..

. = Y. ... bbu yannış değil mi yaa . = X -2xy+ Y bu ble diilmiydi Beni tutmayın ulan burama geldi dayandı. Beni tutmayın bozarım bu kirli numaranızı Yıllardır yle çok smürdünüz, yle çok kan kusturdunuz ki Ulan bir şarjre diz çktürürüm ALAYINIZI!...

Duran Ok Paradoksu Atılan bir ok, hiçbir zaman hedefine ulaşamaz. Çünkü hareket edemez! Hedefe varmadan nce, ilk yolun yarısını gelmelidir. Yolun yarısını gelmeden nce de drtte birini gelmelidir. Drtte birini gelmeden nce de sekizde birini gelmelidir... Bylece ok, hareketine bir türlü gelemez. Ayrıca ok her an bir noktadadır. O noktada olması, durması anlamına gelir. Zamanın blünmüş en küçük parçası "an" olduğuna gre ok, o an içinde hareketsizdir ve kendisine eşit bir yer kaplar. Bir mesafe, sonsuz parçaya blünebileceğinden hareket sz konusu değildir. Epimenides Paradoksu Giritli olan Epimenides: "-Bütün Giritliler yalancıdır!" diyerek bizi çelişkiye gtürür. Şyle ki: Eğer gerçekten Giritliler yalancı ise kendisi de Giritli olduğuna gre O"da yalancıdır. Yani syledikleri yalandır . Bu cümle yalan olduğuna gre doğrusu şu olmalı: "-Bazı Giritliler doğrucu olabilir." O halde sylediği doğru olabilir. Yani "bütün Giritiler yalancıdır..." Epimenides"in "doğrucu" olması, aynı zamanda ilk cümlesi ile tekrar çelişkiye düşmesi demektir. Çünkü kendisi doğru szlü ise bütün Giritliler "yalancı" olamaz... Doğru Parçası Paradoksu nce doğru parçasının tarifini yapalım: Doğru Parçası: Başlangıcı ve sonu olan ve sonsuz adet noktadan oluşan doğru. Peki nokta nedir? Nokta: Kalemin kağıda bıraktığı en küçük iz veya belirti. Malumdur ki noktanın boyutu yoktur. O halde dikkat. Paradoks başlıyor. Noktanın boyutu olmadığına gre iki noktanın yanyana gelmesi birşey ifade etmez.100 nokta veya 1 milyar nokta da yanyana geldiğinde herhangi bir şekil oluşturmaz. Bu şuna benzer ki; Sıfır ile sıfırın toplamı yine sıfırdır. Milyarlarca sıfırı toplasak "yarım" dahi etmez. O halde doğrunun tanımında bir hata var. Çünkü sonsuz adet noktanın yanyana gelmesi birşey ifade etmez! Noktanın çok çok az da olsa boyutu olduğunu kabul etmemiz gerekir. Bu sefer de noktanın tarifi hatalı olur. Noktayı boyutlu kabul edelim. Karşımıza bir paradoks daha çıkar;doğru parçasında sonsuz adet nokta olduğuna gre doğru parçasının da uzunluğu sonsuz olmalıdır. Çünkü çok az da olsa boyutu olan bir şeyden sonsuz adedi yanyana gelirse sonsuz uzunluk olur. Karışım Paradoksu Bir fincan sütümüz ve bir fincan da kahvemiz var. Bir kaşık sütten alıyoruz ve kahve fincanına dküyoruz. İyice karıştırıp oradan da bir kaşık alıyoruz ve süte dküyoruz. Şimdi sorumuz geliyor: Kahvedeki süt mü yoksa sütteki kahve mi daha fazladır? Cevap şaşırtıcı gelebilir ama karışım oranları eşittir. İşte ispatı: Kabul edelim ki karışımımız homojen olmasın. Mesela kahveye kattığımız süt, tamamen dibe çksün. Kahveden aldığımız miktar tabi ki sütten aldığımıza eşit olacaktır. Veya: İlk karışımdan sonra kaşığımızın yarısı süt, yarısı da kahve olsun. Bu sefer yine sütte yarım kaşık kahve, kahvede yarım kaşık süt bulunacaktır. Veya: İlk karışım homojen olsun. Aldığımız bir kaşık karışımın % 90"ını kahve, % 10"unu süt kabul edelim. Sütün % 90"ı kahvede kalmıştır. Sonuçta eksilen sütün yerini kahve dolduracağından karışım oranları eşit olur. Hempel Paradoksu Carl Hempel"e gre "Bütün kuzgunlar siyahtır!" Bu nermeyi iki şekilde ispatlayabiliriz: a) Çok sayıda kuzgun grüp, hepsinin de siyah olduğunu tespit ederek, b) Siyah olmayan şeylerin, aynı zamanda kuzgun da olmadığını grerek. Bilinen şu ki çok sayıda siyah kuzgun ve yine çok sayıda siyah olmayan, aynı zamanda kuzgun da olmayan cisim vardır. Siyah olmayan tüm cisimler incelenmeden bu fikre varamayız. Kırmızı cisimler için bu uygulama yapılmamışsa "bazı kuzgunlar kırmızı" da olabilir. Bu sebeplerden Hempel paradoksu, "Tümevarım" ın itibarını sarsmıştır. Euplides Paradoksu Euplides, hiçbir zaman bir "kum yığını" oluşturulamayacağını iddia etmiştir. Çünkü bir kum tanesi, "yığın" değildir. Yanına bir tane daha koyarsak yine yığın oluşmaz."Kum yığını" olmayan bir şeyin yanına kum tanesi koymakla yığın elde edemeyeceğimize gre hiçbir zaman "kum yığını" oluşturamayız. Daha açık bir deyişle: Kabul edelim ki birer birer kum tanelerini biraraya getirelim. Hangi merhaleden sonra kumlar "yığın" oluşturur?Diyelim ki "bir milyon" adet kum tanesi, bir yığın oluştursun. Dokuzyüz doksandokuzbin dokuzyüz doksandokuzu "kum yığını" kabul edilmeyecek mi?Edersek "1" eksiği de yığın olmaz mı?Yani hangi aşama bizim için "yığın" anlamına gelir? Allah"tan hayatlarını fasaryadan bir takım projelerin peşinde heba etmiş szde hackerların gaz dküp sakallarını yakıp kıskançlık krizlerine girdikleri bir sitede değilim..

: 2+2=5 ? X = Y... olsun X = X. Y... eşitliğin her iki tarafını 'X' ile çarptık. X - Y = XY - Y... her iki taraftan 'Y' çıkardık. . = Y. ... sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'Y' parantezine aldık. = Y... 'ler sadeleşti. X + X = X... X = Y olduğundan, 2. X = X...'X' leri topladık. 2 = 1...'X' ler sadeleşti. 3 + 2 = 1 + 3... her iki tarafa '3' ilave ettik. 5 = 4... buradan, 5 = 2 + 2...'4'ü, '2+2' şeklinde yazdık. HATA NEREDE hmmm... X=Y ve X-Y=0 olduğundan ve 0 yutan eleman olduğundan ler sadeleştirilmez orda. There are 10 types of people in this world, those who understand binary and those who don"t.

Bu paradokslar sadece geçerlidir daha bi kesinliği yoktur.0 konusunda haklısın ancak kum tanesinin bi madde miktarı oluşu onun gibi bissürüsünün bir araya gelince büyük kütlesel yapılar oluşturacağını belrtir. Bilindiği gibi uzayın da %80 lik blümü karanlık maddeden oluşur yani boşluktur ancak değişik durumlarda kimyasal tepkimlerinden dolayı varlıkları anlaşılır . Buradanda anlaşıldığı gibi kum tanesi yok sayılsa bile bizi kütleçekimiyle etkiler. Bu sıfır içinde etkiler sıfır gibi bi rakam kendi başına bişey değildir ancak herhangi bi rakamın arkasına geçmesiyle birlikte değer kazandırır ve "büyüklek"kavramını oluşturur. Okta sabit zamanda bi bütündür ancak 1/2 1/4 1/8...1/0.000000000...9 lara kadar uzansada bunun sonu 0 dır. Ve bu olay çok hızlı gerçekleştiği için insan gzüyle tam olarak açıklanamaz ama nemli olan senin hedef dediğin yere ulaşması olan ok senin istediğin yere ulaştığı anda amacına ulaşmış olursun yani bu deneyi hedef olarak seçmeden yapmalısın ancak hedef seçmeden yapılan bi atışta "hedefe ulaşamama"zaten kaçınılmazdır... Bu arada en nemli ve karışık paradoks İKİZLER PARADOKSUDUR. Yani ışık hızında hareket sonucu dünyada ki ikizin ışık hızıyla hareket eden kardeşten daha yaşlı olması sz konusudur. Buda ışık hızında hareket(yani saniyede 299.792km artık hesaplayın bi yılı)zaman ışık hızında hareket eden için daha dış ortama gre hızlı kendine gre ise normaldir sonuç yaş farkdır... lüm peşimden koşarken beni kucaklamak için Düşmanlarımı yolluyorum onun kollarına Belki birgün doyar ve peşimi bırakır diye Belki de bir gün ben doyarım ldürmeye Ve bırakırım kendimi lümün soğuk ellerine ALDERIA!!!

: niashzed bunu yazdı: Fermat, descartes gibi bilim adamlarının kafasını meşgul eden paradoks Şekilde birbirine yapışık, ortak merkezli iki tekerlek grülüyor. Kabul edelim ki büyük tekerleğin çevresi 10 cm, küçük tekerleğin çevresi de 5 cm olsun. Tekerlekler kendi etrafında sağ tarafa doğru bir tur dndüklerinde B noktasına geliyorlar. Nasıl oluyor da büyük tekerlek 10 cm gittiğinde, küçük tekerlek te 10 cm gitmiş oluyor? Halbuki o da bir tur dndü ve çevresi 5 cm? Bence: Tekerler birbirine yapışık olduğundan, mecburen yapışık küçük tekerin merkezi de büyük tekerin merkezi ile aynı yerde bulunacaktır. Burda büyük teker yerle temas halinde bulunduğu için 1 tam dnmede büyük tekere gre hesap yapılacaktır. Küçük teker de 1 tam devir yapıyor ama onu annesinin kucağındaki bir çocuk gibi düşünün. Eğer küçük teker bir ipin üzerinde hareket etseydi ve büyük teker yerle temas etmeseyi ozaman da ilerleme küçük tekerin çevresi kadar olacaktı. neden bu kadar durmuslar bu konunun uzerinde anlamadım zaten yapsısık cisimlerde buyuk olanın gitti mesafe hesaplanır merkezleride aynıysa direk aynı mesafeyi gitmek zorunda kalırlar yanı o mavi kırmız cismi aynı cisim olarak dusunmek zorundayız zaten bide duran ok paradoksu nu soleyen herkesle kavga etmisimdir cunku paradoks cok sacma dır surekli yarısını gitse bile bir sure sonra gidebilicegi yarı mesafe varolan tum atomlardan kucuk olucagı icin onun yarısı gidemeyecekttir tabi bu eger bir sayı deilse bu sinir oldugum paradoksun cıkma sebebi de zaten ok mok deil aptal matematik zaten burdaki en buyuk sorunda matematik teki herseyi gercek hayatla bagdastırmaya calısmamız... gently removes the gunpowder from your skin... SoAp comp.

tan = 2/5 tan =3/8 Hal byle olunca iki üçgen açıları açısından birbirinin benzeri değil ve aynı üçgenin tamamlar üçgeni değil. Bilindiği üzere bir üçgen içinde bir kenara dik ve birbirine paralel doğrular çekildiğinde benzerlik oluşturur. Burada oluşturmuyor. Demek ki parçalardan oluşan büyük üçgen aslında bir üçgen değil uzun kenarı açılanma oluşturuyo. Bu sebeple alan hesabı doğru tutmaz... Zulm ile abad olanın Ahiri berbad olur

Paradoks denilşen şey dildeki ve bilimdeki düşünce hatalarıdır, dünyadaki hatalar değil. Zaten yle olsaydı şu gibi bir error ile karşılaşabilirdik: "Bu Dünya hata verdi ve kapatılacak. Hata devam ederse lütfen yaradıcınız ile grüşün." İmzasız kahraman

Üşüttünmü sen ;) bi pisikoLogmudur nedir ona grünsen iyi edersin.. bi ara bende bLe oLmuştum... sayi üşünmedinmi bunu yazarken aLem bana ben sana hastayım...

hayatı buldum efet efet yledi . = Y. ... yanlış burda :P koskoca formül var abii . = X -2xy+ Y Beni tutmayın ulan burama geldi dayandı. Beni tutmayın bozarım bu kirli numaranızı Yıllardır yle çok smürdünüz, yle çok kan kusturdunuz ki Ulan bir şarjre diz çktürürüm ALAYINIZI!...

: Duran Ok Paradoksu Atılan bir ok, hiçbir zaman hedefine ulaşamaz. Çünkü hareket edemez! Hedefe varmadan nce, ilk yolun yarısını gelmelidir. Yolun yarısını gelmeden nce de drtte birini gelmelidir. Drtte birini gelmeden nce de sekizde birini gelmelidir... Bylece ok, hareketine bir türlü gelemez. Ayrıca ok her an bir noktadadır. O noktada olması, durması anlamına gelir. Zamanın blünmüş en küçük parçası "an" olduğuna gre ok, o an içinde hareketsizdir ve kendisine eşit bir yer kaplar. Bir mesafe, sonsuz parçaya blünebileceğinden hareket sz konusu değildir. Epimenides Paradoksu Giritli olan Epimenides: "-Bütün Giritliler yalancıdır!" diyerek bizi çelişkiye gtürür. Şyle ki: Eğer gerçekten Giritliler yalancı ise kendisi de Giritli olduğuna gre O"da yalancıdır. Yani syledikleri yalandır . Bu cümle yalan olduğuna gre doğrusu şu olmalı: "-Bazı Giritliler doğrucu olabilir." O halde sylediği doğru olabilir. Yani "bütün Giritiler yalancıdır..." Epimenides"in "doğrucu" olması, aynı zamanda ilk cümlesi ile tekrar çelişkiye düşmesi demektir. Çünkü kendisi doğru szlü ise bütün Giritliler "yalancı" olamaz... Doğru Parçası Paradoksu nce doğru parçasının tarifini yapalım: Doğru Parçası: Başlangıcı ve sonu olan ve sonsuz adet noktadan oluşan doğru. Peki nokta nedir? Nokta: Kalemin kağıda bıraktığı en küçük iz veya belirti. Malumdur ki noktanın boyutu yoktur. O halde dikkat. Paradoks başlıyor. Noktanın boyutu olmadığına gre iki noktanın yanyana gelmesi birşey ifade etmez.100 nokta veya 1 milyar nokta da yanyana geldiğinde herhangi bir şekil oluşturmaz. Bu şuna benzer ki; Sıfır ile sıfırın toplamı yine sıfırdır. Milyarlarca sıfırı toplasak "yarım" dahi etmez. O halde doğrunun tanımında bir hata var. Çünkü sonsuz adet noktanın yanyana gelmesi birşey ifade etmez! Noktanın çok çok az da olsa boyutu olduğunu kabul etmemiz gerekir. Bu sefer de noktanın tarifi hatalı olur. Noktayı boyutlu kabul edelim. Karşımıza bir paradoks daha çıkar;doğru parçasında sonsuz adet nokta olduğuna gre doğru parçasının da uzunluğu sonsuz olmalıdır. Çünkü çok az da olsa boyutu olan bir şeyden sonsuz adedi yanyana gelirse sonsuz uzunluk olur. Karışım Paradoksu Bir fincan sütümüz ve bir fincan da kahvemiz var. Bir kaşık sütten alıyoruz ve kahve fincanına dküyoruz. İyice karıştırıp oradan da bir kaşık alıyoruz ve süte dküyoruz. Şimdi sorumuz geliyor: Kahvedeki süt mü yoksa sütteki kahve mi daha fazladır? Cevap şaşırtıcı gelebilir ama karışım oranları eşittir. İşte ispatı: Kabul edelim ki karışımımız homojen olmasın. Mesela kahveye kattığımız süt, tamamen dibe çksün. Kahveden aldığımız miktar tabi ki sütten aldığımıza eşit olacaktır. Veya: İlk karışımdan sonra kaşığımızın yarısı süt, yarısı da kahve olsun. Bu sefer yine sütte yarım kaşık kahve, kahvede yarım kaşık süt bulunacaktır. Veya: İlk karışım homojen olsun. Aldığımız bir kaşık karışımın % 90"ını kahve, % 10"unu süt kabul edelim. Sütün % 90"ı kahvede kalmıştır. Sonuçta eksilen sütün yerini kahve dolduracağından karışım oranları eşit olur. Hempel Paradoksu Carl Hempel"e gre "Bütün kuzgunlar siyahtır!" Bu nermeyi iki şekilde ispatlayabiliriz: a) Çok sayıda kuzgun grüp, hepsinin de siyah olduğunu tespit ederek, b) Siyah olmayan şeylerin, aynı zamanda kuzgun da olmadığını grerek. Bilinen şu ki çok sayıda siyah kuzgun ve yine çok sayıda siyah olmayan, aynı zamanda kuzgun da olmayan cisim vardır. Siyah olmayan tüm cisimler incelenmeden bu fikre varamayız. Kırmızı cisimler için bu uygulama yapılmamışsa "bazı kuzgunlar kırmızı" da olabilir. Bu sebeplerden Hempel paradoksu, "Tümevarım" ın itibarını sarsmıştır. Euplides Paradoksu Euplides, hiçbir zaman bir "kum yığını" oluşturulamayacağını iddia etmiştir. Çünkü bir kum tanesi, "yığın" değildir. Yanına bir tane daha koyarsak yine yığın oluşmaz."Kum yığını" olmayan bir şeyin yanına kum tanesi koymakla yığın elde edemeyeceğimize gre hiçbir zaman "kum yığını" oluşturamayız. Daha açık bir deyişle: Kabul edelim ki birer birer kum tanelerini biraraya getirelim. Hangi merhaleden sonra kumlar "yığın" oluşturur?Diyelim ki "bir milyon" adet kum tanesi, bir yığın oluştursun. Dokuzyüz doksandokuzbin dokuzyüz doksandokuzu "kum yığını" kabul edilmeyecek mi?Edersek "1" eksiği de yığın olmaz mı?Yani hangi aşama bizim için "yığın" anlamına gelir? Aslında çoğu doğru ve geçerli olan paradokslar ve açıkçası okurken çok da zevk aldım cevablarıomda yleydi ama kafamı fazla yormak istemedim çünkü şllet bişey bu beyin herneyse bazı şeyler kafama takıldıda cevap yazdım umarım okursun Atılan bir ok her zaman hedefe doğru gider isterseniz deneyin Aslında paradoksun kendisi de cevap veriyor kendi kendisine Bir ok hedefe gider nce yaydan çıkar sonra aslında burayı dile dkemiyorum ama sayıların artması gibi düşünebilirsiniz ok yaydan çıktığı ana sıfır metre dersek nce 0 dan yada 1 den başlayarak gitmeye başlar ve 1 2 3 4 5... diye hedefe doğru akar derken çeyreğe sonra yarı mesafeye sonra 3/1 mesafeye kadar gelir ve hedef ulaşır nasıl ama... Bir hareketli cismin hareketsizliği olamaz eğer bir ivmeyle yaydan çıkmışsa ve bazı anlarda bazı yerlerde olduğu düşünülürse zaten anlık hareket etmiş olur bence... Giritli Epimenides İlk cümlesinde yalan sylemiştir Yalan syleyen bi insanla ne işim olabilir ki paradoksunu doğru bir şekilde açıklamalı sonucta paradoks ve doğru başlamalı ve kanıtlanmalıdır yalan olup kanıtlanamamsı bi işe yaramaz yada paradoksun mantıına aykırıdır bence Doğru cümle olmayabilir Bazı Giritliler doğrucu olabilir bu sylenmeyebilir sonucta açıklanamyan bi olgu ortada yoktur Cevap verecek olursak Yalan sylemeyn giritlilier olabilir ama bu Giritli Epimenides değildir Doğru Parçası Kalemin kağıda bıraktığı en küçük iz veya belirti dendiği anda noktanın bir boyutu olduğu zaten kanıtlanmış bi şekilde açıklanıyordur Noktanın bi boyutu vardır küçük yada büyük sonucta bi izdir burada bir çelişki grülmektedir paradoks lar doğru başlamalıdır yleyse bu paradoksda doğru değildir İkinci paradoks a katılıyorum bunu 2. sınıftan beri merak edip düşünüp durmuşumdur katılıyorum ayrıca ilk paradoksunda doğruluğu kanıtlanabilir olabilir sonucta karışık şeyler Diğer paradoksların hepsine katılıyorum çok mantıklıca yazılmışlar ama paradoksalar da çürütülebilir Respectly... Sonsuza kadar yaşayabilen lü değildir, Tuhaf zamanlarda lüm bile lebilir.

: Fermat, descartes gibi bilim adamlarının kafasını meşgul eden paradoks Şekilde birbirine yapışık, ortak merkezli iki tekerlek grülüyor. Kabul edelim ki büyük tekerleğin çevresi 10 cm, küçük tekerleğin çevresi de 5 cm olsun. Tekerlekler kendi etrafında sağ tarafa doğru bir tur dndüklerinde B noktasına geliyorlar. Nasıl oluyor da büyük tekerlek 10 cm gittiğinde, küçük tekerlek te 10 cm gitmiş oluyor? Halbuki o da bir tur dndü ve çevresi 5 cm? ama içteki tekerlek kendi çevresi kadar dnmüyo ki dıştaki tekerleğin çevresi kadar dnüyo bunda kafa kurcalıyacak ne var anlamadım. eğer iki tekerleği de zemine sıfırlasaydın bi derece haklı olabilirdin Kısa Pantolon, Paslı Çakı, Dizde Kabuk Bağlamış Yara, Kısa Çakı, Paslı Pantolon, Yarası Gzde Kalmış Kabuk

BABA SEN KAFAYI MI YEDİN YAAA Nush İle Uslanmayana Etmeli Tekdir Tekdirle Uslanmayanın Hakkı HACKTİR.

ben de şyle bişey duymuştum a ve b olan iki nokta arsı 10 metredir. çekirge a dan zıplamaya başlıyo her zıplayışta bir nceki zıpladığının yarısı kadar zıplıyo. bu çekirge kaç zıplayışta b ye varır.(bu konu hakkında varamaz diyolar çünkü bir sayının yarısı daima vardır diolar mesela 1. atlayış=5m 2. atlayış=2,5m 3. atlayış=1,25... ee varamıyacak mı şimdi sonsuza kadar zıplıcak mı anlamadım walla Now the world is gonne I JUST ONE...

niashzedin sorusunda 10cm ilerleme ile tekerleklerin merkezinin yatayda aldigi yol oluyor dolayisiyla iki tekerin de merkezi bitisik ve haliyle merkezleri de 10cm yatayda hareket etmis oluyor

2+2=5 ? X = Y... olsun X = X. Y... eşitliğin her iki tarafını 'X' ile çarptık. X - Y = XY - Y... her iki taraftan 'Y' çıkardık. . = Y. ... sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'Y' parantezine aldık. = Y... 'ler sadeleşti. X + X = X... X = Y olduğundan, 2. X = X...'X' leri topladık. 2 = 1...'X' ler sadeleşti. 3 + 2 = 1 + 3... her iki tarafa '3' ilave ettik. 5 = 4... buradan, 5 = 2 + 2...'4'ü, '2+2' şeklinde yazdık. HATA NEREDE

- Akıllı insan her düşündüğünü sylemez ama her sylediğini düşünür.

niashzed sen kafayı yemedin "sürüden" ayrılmaya başladın paradokslar laf dolanbazlığından ibaret üzerine kafa yormak çok zevkli o ayrı

: beyazyalan bunu yazdı: 2+2=5 ? X = Y... olsun X = X. Y... eşitliğin her iki tarafını 'X' ile çarptık. X - Y = XY - Y... her iki taraftan 'Y' çıkardık. . = Y. ... sol tarafı çarpanlara ayırdık, sağ tarafı 'Y' parantezine aldık. = Y... 'ler sadeleşti. X + X = X... X = Y olduğundan, 2. X = X...'X' leri topladık. 2 = 1...'X' ler sadeleşti. 3 + 2 = 1 + 3... her iki tarafa '3' ilave ettik. 5 = 4... buradan, 5 = 2 + 2...'4'ü, '2+2' şeklinde yazdık. HATA NEREDE hmmm... X=Y ve X-Y=0 olduğundan ve 0 yutan eleman olduğundan ler sadeleştirilmez orda. kardeş x-y=0 tanımsız hesabı bilgisayar uzmanıyım. herhangibi ps2 mouse u tamamen dağatıp toplayabiliyorum. :)

pardoksun anası arkadaşlar ben varsam sen varsan o varsa herşey varsa "yok" kelimesi neden var var mı var kelimesi neden var...

: Euplides Paradoksu ya kafayı yicem ne kadar sacma niye herseyi sayılarla ifade etmek zorunda olalım ki insanınası grsel lçme yetenekleri vardır ve eğer bir kum yığını bir çok kişi tarafından kum yığını olarak kabul edilirse kum yığınıdır bu kadar basit herşeyin tanımı nesnel değildir her şeyin tanımı nesnel değilse o şeylerin tanımı yoktur...

niashzed ben o paradoxları 2 yıl nce bi sitede grmüştüm hatta bi ara tahribatta o ok meselesinide tartışmıştık hele bide ben yazıym : Kimse Doğruyu Bilemez Zimbabwe

baba hepsini çzdüm başka varsa onları da alam bana bundan sonra MUTINEER DEĞİL PARADOXLARIN EFENDİSİ YADA PARADOXMUTI DEYİN AHH BE ABİM BE BEN HAVUZ PROBLEMLERİNİ DE BLE BASİT ÇZERDİM... Nush İle Uslanmayana Etmeli Tekdir Tekdirle Uslanmayanın Hakkı HACKTİR.

: Fermat, descartes gibi bilim adamlarının kafasını meşgul eden paradoks Şekilde birbirine yapışık, ortak merkezli iki tekerlek grülüyor. Kabul edelim ki büyük tekerleğin çevresi 10 cm, küçük tekerleğin çevresi de 5 cm olsun. Tekerlekler kendi etrafında sağ tarafa doğru bir tur dndüklerinde B noktasına geliyorlar. Nasıl oluyor da büyük tekerlek 10 cm gittiğinde, küçük tekerlek te 10 cm gitmiş oluyor? Halbuki o da bir tur dndü ve çevresi 5 cm? ben şyle düşündüm bu iki işlev var birtanesi sadece hareket etmek diğeri yol katetmek. büyük silindir hrm hareket eder hemde yol kateder küçüçük silindir sadece hareket eder yani anlatmak istediğim şudur. büyük silindir 10 cm yol alır bu sırada ekseni etrafında dner ama küçük silindir sadece ekseni etrafında dner ysni hareket etmez hareketi büyük silindir gerçekleştirir. o zaman şu şekilde düşünmemiz gerekir bir silindirin içine yere yatay olacak şekilde dikdrtgen koyun ve bu digdrtgen sürekli yere paralel olacak silindir hareketini tamamlasa bile digdrtgen hareket etmeyecek. bylece hiç hareket etmeden yolu almış olucak... Herşey kandırmaca yani İstediklerimi tam olarak anlatamadım yüzyüze olsak kağit kalemle anlatırdım / /Herkes Susarsa Dünyada Su Kalmaz\ \

eFe19KAN ' a kesinlikle katılıyorum ki paradokslar doğru temeller üzerine kurulmaz. Mantık silsilesi yolu ile bir olayı açıklanamaz hale getirirler. Oysa bir fizik kuralı gerçektir ve bu tür paradokslar fizik ile açıklanabilir. Gerisi kelime oyunu aslında ok duruyormuşda o an miş muş. yok yle bir şey ok ivme almış ise bir enerjiyi sürdüyor ve yol katediyordur ama sen mantık oyunu yaparak yalnız okun geçtiği bir kesiti gz nüne getirip ilerlediği yolu yok sayarak gelmesi gereken mesafeye ulaşması için gerekli bileşende tekrar fizik kuralı ortaya koyarsan bu insanları kandırmaktır kafa karıştırmaktır. e=1/2m v enerji=1/2 kütle hızın karesi f=m a kuvvet=kütle ivme hadi bakalım bu formül varken açıkla paradoksu şimdi. :) bu kadar basit. Biraz kafanızı çalıştırın yaw arkadaşlar gelmeyin bu oyunlara. Diğer paradokslarda mantıkdaki gereklilik IF THEN OR olayları programcılıkla uğraşan arkadaşlar zaten çzmüşlerdir. Diyerek kısa kesiyorum. Hepinize selamlar. Glgenizi kollayın!

DELİKANLI adama ters... bizi bozar be baba o kadar beyin olsa tubitak a katılırım güzel gren güzel düşünür güzel düşünen hayatından lezzet alır

: Fermat, descartes gibi bilim adamlarının kafasını meşgul eden paradoks Şekilde birbirine yapışık, ortak merkezli iki tekerlek grülüyor. Kabul edelim ki büyük tekerleğin çevresi 10 cm, küçük tekerleğin çevresi de 5 cm olsun. Tekerlekler kendi etrafında sağ tarafa doğru bir tur dndüklerinde B noktasına geliyorlar. Nasıl oluyor da büyük tekerlek 10 cm gittiğinde, küçük tekerlek te 10 cm gitmiş oluyor? Halbuki o da bir tur dndü ve çevresi 5 cm? Bence: Tekerler birbirine yapışık olduğundan, mecburen yapışık küçük tekerin merkezi de büyük tekerin merkezi ile aynı yerde bulunacaktır. Burda büyük teker yerle temas halinde bulunduğu için 1 tam dnmede büyük tekere gre hesap yapılacaktır. Küçük teker de 1 tam devir yapıyor ama onu annesinin kucağındaki bir çocuk gibi düşünün. Eğer küçük teker bir ipin üzerinde hareket etseydi ve büyük teker yerle temas etmeseyi ozaman da ilerleme küçük tekerin çevresi kadar olacaktı. There are 10 types of people in this world, those who understand binary and those who don"t.

Euplides Paradoksu Euplides, hiçbir zaman bir "kum yığını" oluşturulamayacağını iddia etmiştir. Çünkü bir kum tanesi, "yığın" değildir. Yanına bir tane daha koyarsak yine yığın oluşmaz."Kum yığını" olmayan bir şeyin yanına kum tanesi koymakla yığın elde edemeyeceğimize gre hiçbir zaman "kum yığını" oluşturamayız. Daha açık bir deyişle: Kabul edelim ki birer birer kum tanelerini biraraya getirelim. Hangi merhaleden sonra kumlar "yığın" oluşturur?Diyelim ki "bir milyon" adet kum tanesi, bir yığın oluştursun. Dokuzyüz doksandokuzbin dokuzyüz doksandokuzu "kum yığını" kabul edilmeyecek mi?Edersek "1" eksiği de yığın olmaz mı?Yani hangi aşama bizim için "yığın" anlamına gelir? ya kafayı yicem ne kadar sacma niye herseyi sayılarla ifade etmek zorunda olalım ki insanınası grsel lçme yetenekleri vardır ve eğer bir kum yığını bir çok kişi tarafından kum yığını olarak kabul edilirse kum yığınıdır bu kadar basit herşeyin tanımı nesnel değildir... gently removes the gunpowder from your skin... SoAp comp.

5cm lk tekerin yerden daha yüksek durması sanki onun da 10 cm lik teker gibi davranmasına yol açmıştır ein Volk ein Reich ein Führer...

Bildiğim tek şey hiç bir şey bilmediğimdir.. İnsanlara yapılacak en iyi şey, onlara akıllarını kullanmayı ğretmektir...

aslında paradoks: "Çok mantıksız grünen, aslında çok mantıklı bir değiş" "Kağıt-kalem veya mantık ilüzyonu"