https://www.youtube.com/watch?v=A9tKncAdlHQ 8:17 de sesli gülmeye başladım aq :D not : tümünü izlemeden 8:17 e atlamayın grsel bi espri yok. radres tarafından 26/Eyl/15 21:02 tarihinde düzenlenmiştir valar morghulis...

İzlendiğini bilmesi gibi bir durum yok. Cümleni ingilizce google a yazar güvenilir kaynaklara bakarsan grürsün.

@wert gelse de bi açıklık getirse ya İnsan; insan olsaydı, insan olmazdı..

Bende merak ediyorum Aslında hepimiz eksiğiz biraz Leylası olmayan mecnunlarız Ne sıcacık bir ismail abimiz var. Nede ktü zamanda Yanımızda olan İskender babamız Ne mahellemizi mahalle yapan Erdal bakkalımız ne her kapıyı açan yavuz abimiz nede bize doğru yolu gsteren dedemiz.

Ben anladığımı anlatayım: 1-ışığı nasıl izleriz? Işığı izlemenin tek yolu ona başka bir ışık yollamak ve çarparak geri gelmesini beklemektir. Sonra ise: gidip geri geldiği toplam zaman ile ışık hızını çarpıp 2ye blersek ışık kaynağından çıkan ışık fotonunun tam olarak yerini ve parçacığı saptamış oluruz. Deney1: Çift yarıktan geçer ve duvara dalga şeklinde (duvarda 2den fazla yansıma grülür) yansır. Deney2: Çift yarıktan geçmeden nce üstteki yntemle izlendiğinde duvarda sadece 2 tane yansıma grülür. Sonuç: gzlersen parçayı grürsün gzlemezsen dalgayı grürsün :) http://emorcraft.blogspot.com.tr/

"ya abi hiç aklınız alıyo' mu, elektron izlendiğini nerden bil'cek." ek: biraz okudum araştırdım, eski bilgilerimi güncelledim ve ışığın hem parçacık hem de dalga zelliği gsterdiğini hatırladım, kavradım. ama hala diyorum ki, elektron izlendiğini ner'den bilecek.. bence bizim bakışımızda bi' hata vardır. şu anda aşağıdaki videodan feyz almaktayım: https://www.youtube.com/watch?v=jjZ5b6G-lp0 RockZs tarafından 24/Eyl/15 18:57 tarihinde düzenlenmiştir

bakarsan bağ olur bakmasan dağ olur boşuna demiyorlar

Aslında burdaki temel mantık, siz bakmadığınız bir noktada binlerce olasılık vardır, baktığınız anda tüm olasılıklar indirgenir. Yani bunun sonucunda; dünya belirsizlik ilkesindedir gibi birşeyler değil mi? Hello, i am nothing. I come from Neverland.

Sensrler olup insan olmadığında da beklenmeyen sonucu veriyor diye biliyorum neticede izlendiğini biliyor işte puşt elektron. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

Young deneyini çok ayrıntılı bildiğimi sanardım takip ediyim bari iyibu! yeniden..

noname bunu yazdı Sensrler olup insan olmadığında da beklenmeyen sonucu veriyor diye biliyorum neticede izlendiğini biliyor işte puşt elektron. biz bile arkamızdan biri bizi izleyince hissediyoruz. demek ki bu serefsizler sayesinde anlıyomuşuz Bu zamanda en çok azraile güveneceksin. En azından niyeti belli...

Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

Sensrler olup insan olmadığında da beklenmeyen sonucu veriyor diye biliyorum... said addicted.

Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. Deneyi ilk yapanlar yarığın nüne lçüm cihazı koyuyor, ilk izleyici lçüm cihazıydı. Kedi veya bok bceği izlese sonuç fark eder mi? zaten elektronlardan bahsettiğimiz için elektronları grebilen bir gz olmalı. Güzel bir zet https://www.youtube.com/watch?v=q3H7wR_IR3w şizofren olabilirsiniz yardım alın!

Jim-Al Khalili - Paradox kitabından alıntıdır. Burada güzelce bizim anlayacağımız dilden anlatılmış idi konu. Tam olarak konuya cevap değil ancak fikir vermesi açısından paylaşmak istedim. Tedbirsiz abdest bozmaya oturan, domala domala taş arar.

zeybekustasi bunu yazdı Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. Deneyi ilk yapanlar yarığın nüne lçüm cihazı koyuyor, ilk izleyici lçüm cihazıydı. Kedi veya bok bceği izlese sonuç fark eder mi? zaten elektronlardan bahsettiğimiz için elektronları grebilen bir gz olmalı. Güzel bir zet https://www.youtube.com/watch?v=q3H7wR_IR3w what the bleep do we know 'un devam filminden bi' sahne. güzel anlatıyor lakin son kısım palavra gibi, zaten olay da orada bitiyor. young deneyi elektronların dalga halini gsteren bi' deney, yani EMT dalgası gibi yayılıyorlar vs. bu yani, başka bi' numarası yok. elektrona bakınca ekranda iki desen oluşmuş, bakmayınca daha çok desen oluşmuş kısmı işin fantazi boyutu gibi geliyor bana. varsa bunun bilimsel bi' açıklaması, yazarsanız aydınlanmış olurum ben de.

Su verilerin silindiği faciaya denk gelmediyse biri ayrıntılı bir konu açmıştı bununla ilgili forumda bir arat. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

İzlendiğini bilmesi gibi bir durum yok. Cümleni ingilizce google a yazar güvenilir kaynaklara bakarsan grürsün. Nasıl?

Şdringerin kedisi gibi işte dalga işlevinin çküşü observer https://www.youtube.com/watch?v=_kkB38ZauhM kaynak https://tr. wikipedia. org/wiki/Dalga_işlevinin_çküşü https://tr. wikipedia. org/wiki/Schrdinger%27in_kedisi Allura tarafından 24/Eyl/15 17:21 tarihinde düzenlenmiştir "

RockZs bunu yazdı Nautilus bunu yazdı zeybekustasi bunu yazdı Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. Deneyi ilk yapanlar yarığın nüne lçüm cihazı koyuyor, ilk izleyici lçüm cihazıydı. Kedi veya bok bceği izlese sonuç fark eder mi? zaten elektronlardan bahsettiğimiz için elektronları grebilen bir gz olmalı. Güzel bir zet https://www.youtube.com/watch?v=q3H7wR_IR3w what the bleep do we know 'un devam filminden bi' sahne. güzel anlatıyor lakin son kısım palavra gibi, zaten olay da orada bitiyor. young deneyi elektronların dalga halini gsteren bi' deney, yani EMT dalgası gibi yayılıyorlar vs. bu yani, başka bi' numarası yok. elektrona bakınca ekranda iki desen oluşmuş, bakmayınca daha çok desen oluşmuş kısmı işin fantazi boyutu gibi geliyor bana. varsa bunun bilimsel bi' açıklaması, yazarsanız aydınlanmış olurum ben de. Aynn biri aciklamasi lazim. Elektroni firlatan adam izlemiyor mu zaten ekrani. Kafasini mi ceviriyor sanki. Bende net aciklama bekliyorum. @zeybekustasi hocam Konunun elektronları fırlatan adamla ilgisi yok. "İzlenen" cisim de senin düşündüğün gibi "ekran" değil, elektronlar izleniyor. şizofren olabilirsiniz yardım alın!

Kusursuz yaratilis. adam bana çay verdi çay. bana çay verdi. çay veren adam ktü olur mu hiç?

Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. İzleyici insan tabiki. oradaki sensrler değil. sensrün varlığını algılayan senin beklentine gre yanıt verense gzlenen. fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

Young deneyi kabaca soyle: Bi elektron tabancasi, onun onunde uzerinde iki yarik olan bir plaka, plakanın onunde de elektron carptiginda parlayan bir levha var. Elektron ciktiginda tabancadan, klasik fizikte, ya bir yariktan gecer ya da diger yariktan gecer, hangisinden gececegi de tabancadan ciktiginda bellidir Kuantum mekaniginde, her parcaciga bir olasilik dalgasi eslik ettigi icin hangj yariktan gececegi ve gectikten sonra plakada nereye carpacagi artik olasiliksaldir. Sorun su ki, farkli durumlar icin varolan olasiliklar, bu durumlarin hepsi olasi oldugu zaman toplanmazlar, olasiliklarin karekokleri toplaminin karesi toplam olasiligi verir. Yani bir delikten gecme durumunda elektronun plakada vurabilecegi yerlerin olasilik dagilimi ile diger yarik icin karsilik gelen olasilik dagiliminin toplami tek basina iki yarik da varoldugunda elektronun plakada nereye carpacaginin olasilik dagilimini vermez, ayrica bir de interference terimi gelir: (kok +kok ^2=A+B+2kok kok Son terimin temsil ettigi bu interference, sistemdeki kuantum mekanikselligi temsil eder. Simdi, bir elektron gonderdigimjzde plakada bir parlama goruruz, parlama net olarak bir noktadadir, fakat binlerce gonderdigimizde yukardaki olasiliksal dagilima gore bir parlama gozlemlenir . Interference terimi hem pozitif hem de negatif olabildigi icin (kok pozitif kok olmak zorunda degil hangi kok olacagini kuantum mekaniksel dalgafonksiyonu belirler) de toplam olasiligin sifir oldugu yerler olusur: Oyle ki, kuantum mekaniksel etki yuzunden plakada elektronun asla giremeyecegi yerler var,(https://upload.wikimedia. org/wikipedia/commons/5/57/Double-slit. PNG) Bu dagilima girisim deseni denir. Butun bu durum, elektronun hangi delikten gectigini bilmememizden kaynaklaniyor: Hangi delikten gectigini anlamanin tek yolu da bu deliklerden birinin onune bir sey koymak, oyle bir sey koymaliyiz ki koydugumuz sey onunden elektron gectiginde bize bir isaret vermeli . Fakat bu cihaz onune gecen elektronla etkilesime girince o elektron ya yok olacak ya yolundan sapacak, sonuc olarak artik o elektronun plakadaki olasilik dagilimi yok olacak. Ornegin bu cihazi, olasiligi A olan birinci deligin onune koyarsak, toplam olasiliksal dagilim sadece B olacaktir. Eger diger delige koyarsak da sadece A olacaktir. Olur da herhangi bir anda iki delikten birini kontrol eden bir mekanizma yaparsak da toplam olasilik A+B olacaktir (http://scienceblogs.com/startswithabang/files/2009/06/500px-Two-Slit_Experiment_Particles. png): Bu dagilima da normal dagilim denir cunku klasik fizikteki dagilima karsilik gelir. Turkcesini bilmedigim terimlerin ve mobil oldugumdan dolayi tipografik hatalarin kusuruna bakmayin. izzmarit tarafından 25/Eyl/15 21:25 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

Nautilus bunu yazdı zeybekustasi bunu yazdı Liseden biliyordum biraz belgesel filan izleyince olayin cok farkli boyutlari oldugunu anladim. İzlemezsen girisim deseni izlersen normal desen olusuyor young deneyinde. Nette sunu bulamadim izleyici derken kim kastediliyor. Nereye bakmasi lazim. Mesela bir kedi de izlese farkediyor mu acaba sonuc. Hani en son mantikli aciklamasi ne ki bunun. Deneyi ilk yapanlar yarığın nüne lçüm cihazı koyuyor, ilk izleyici lçüm cihazıydı. Kedi veya bok bceği izlese sonuç fark eder mi? zaten elektronlardan bahsettiğimiz için elektronları grebilen bir gz olmalı. Güzel bir zet https://www.youtube.com/watch?v=q3H7wR_IR3w what the bleep do we know 'un devam filminden bi' sahne. güzel anlatıyor lakin son kısım palavra gibi, zaten olay da orada bitiyor. young deneyi elektronların dalga halini gsteren bi' deney, yani EMT dalgası gibi yayılıyorlar vs. bu yani, başka bi' numarası yok. elektrona bakınca ekranda iki desen oluşmuş, bakmayınca daha çok desen oluşmuş kısmı işin fantazi boyutu gibi geliyor bana. varsa bunun bilimsel bi' açıklaması, yazarsanız aydınlanmış olurum ben de. Aynn biri aciklamasi lazim. Elektroni firlatan adam izlemiyor mu zaten ekrani. Kafasini mi ceviriyor sanki. Bende net aciklama bekliyorum. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw