bende sizlerle aynı duyguları paylaştığım için buraya yazmak istedim. Etrafımda çokça duyduğum bir efsane hakkında araştırma yaparken buldum bu yazıyı :) instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

Yine çok uzun zet geç falan diyenler olmuş. Şaka maka 3 cümleyi okumakdan aciz bazıları.

Daha ilk yazılan maddeden hepsinin palavra olduğu sonucu zaten çıkıyor. Neden mi? İkinci dünya savaşına kadar İstanbul ve Boğazlar, zaten NATO benzeri Avrupa askerlerinden oluşan bir birlik tarafından korunuyordu. Türk askerlerinin bu blgeye yaklaşması dahi yasaktı. Ancak, ikinci dünya savaşı başında çıkan Alman tehlikesini fırsat bilen o zamanki Türk hükümeti, "Olası bir Alman saldırısında burayı elinizde tutamazsınız" gerekçesi ile blgenin Türk askerine bırakılmasını talep etti. Avrupa Devletleri de aldıkları ortak karar ile "aralarındaki herhangi bir devletin itirazı olmadığı müddetçe blge Türk Askeri himayesine bırakılmıştır" hükmü kondu. Bu yüzdendir ki Türkiye Boğazlarından geçen gemilerden geçiş bedeli alamaz. Bunları bilmesek dahi, yazıdaki "çok güçlü dostlarım vasıtasıyla" gibi komik bir tabir kullanmasından palavra olduğu anlaşılabiliyor. Sylediğine gre de antlaşma, imzalanan devletin kasasında duruyormuş. Antlaşma İsviçre'de yapıldı, o "çok güçlü dost" İsviçre kasasına mı erişebilmiş? Size de komik gelmiyor mu :) Bunları yazan kişi gerçek olduğunu iddia etse bile insanın gzüne çok şey batıyor. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

Okurken bir yerden sonra inanmamaya başladım ki zaten kendisi sylemiş uydurduğunu. Sevmem yazmayı, okumayı sevdiğim kadar.

Bana kaynak gsterir misin? Hocam byle bir sorunun geleceğini tahmin etmiştim :) Ben KPSS kursuna giderken çok kaliteli bir tarih hocamız vardı. Kitap gibiydi mübarek, her tür antlaşmanın bütün belgelerinin bütün hükümlerini okumuş, gidip grmediği yer kalmamış. "Siz de araştırırsanız aynı şeyi greceksiniz" demişti. Hocanın bana anlattıklarını aktarmıştım, daha ayrıntılı araştırmadım, çünkü olanağım yok ne yazık ki :) İstediğiniz tarzda bilgilerin internette mevcut olmaması ihtimali de mevcut. Ancak eğer internetten bir belge bulabilirsem seve seve sizinle paylaşırım. edit: Aşağıda gerekli açıklama yapılmıştır. RaNGeR tarafından 30/Oca/13 14:31 tarihinde düzenlenmiştir Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

Meis adası, ondan daha yakın bir ada vardır ki, oda yunanistana verilecek ama o zamanın lideri adayı vermemek için 1 gece de ada ile antalya kıyısını birbirine çakıl ve kumla bağlayarak verilmesini engellemişlerdir. Türkiye hiç birzaman savaşta toprak kaybetmemiştir, bütün topraklarını kendisi masa başında vermiştir, üzücü. Hay yaşa hocam, evet Meis adasıydı. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

Komurluk iyidi.

Düzenleme: Kimse sonuna kadar okumamış herhalde, sonunda kurmaca olduğu yazıyor negerekvar okumaya atatürk zamanında otür şeylerin olmıycanı herkesbilir antlaşmayı imzalayan heyet kabuletse ki etmez ismet innü vardı o heyette atatürk kabul etmez yani sadece saçmalık başka bişey değil bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

O kadar atmışınki daha ilk maddede byle olması imkansız dedim.. Biraz daha ufak ataydın işte atıyorum madenler ve hertürlü yeraltı madeni petrol izinsiz çıkarılamaz yada 100 sene kullanılamaz filan. tamam da yle atmışınki buna inanmak imkansızdı zaten. son olarak amacın ne senin. kafamı buluyon gereksiz konu açıp zamanımızı çalıyorsun. .::::Tesadüfen Doğdum Mecburen Yaşıyorum Zorudan lücem:::...

Kardeş bir sevr bir mondrosdan sonra hafif ama etkisi günümüze kadar gelen bir antlaşma insan svüyor ama yapçak bişi yok... boş

ne güzel sevinmiştim bende sikiş var diye. tabi lan

Gizli madde diyorsun ama 2.3.4. madde diye gidiyorsun bu maddeler zaten açıkta dahada gizli yapmak için a1 a2 a3 desen iyiydi okurken pek inanmadım. Lozon da İsmet Paşaya hayranım. Helal olsun adam ske ske aldı. Ama ingiltere gene bizi kumpasa düşürdü Musulu sonradan aldılar keşke musuluda halletselermiş. Petrol blgelerine sahip olmak isterdim. Şimdiki durum o durumdan çok daha farklı. Kanal istanbul un lafı geçince acaba Rusya için bir kapımı açıldı gibi bir soru sorduyduk ama Ruslar tınlamadı bile. Yani lozon ve günümüzün durumu tartışılır. zeybekustasi tarafından 30/Oca/13 15:35 tarihinde düzenlenmiştir https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

asiminnesli bunu yazdı okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır Hocam benim bildiğim kadarıyla da bu gerçek. Ama o zamanlar adaları savunacak bir "gemimiz" bile olmadığı için byle bir seçeneği masaya getiremedik. Sadece bize çok yakın 2-3 adayı almak için atılım yapılacaktı, onlar da başka konuların arasında kayboldu, unutuldu. Bugün Yunanistan'a bağlı adalardan biri bize o denli yakın ki, elektriğini ve suyunu Türkiye topraklarından almaktadır. O antlaşma masalarında konuşulması unutulan o kadar çok mesele olmuş ki, grüşmeye gidenler hakkında "acaba bunlar gerizekalı mıydı" diye düşünüyorsunuz istemeden. Ama işte TBMM adına grüşmeye gidenlerin üzerindeki baskıyı da anlamak lazım. Atatürk grüşmelere doğrudan katılmış olsaydı byle olmazdı diye düşünüyorum. Meis adasını diyosun herhalde hocam. mtst tarafından 31/Tem/13 02:48 tarihinde düzenlenmiştir

Aslı astarı olmayan hayali bir gizli protokolün maddeleri imişçesine yukarıda yazdığım maddeleri bu zavallıların verdiği ilhamla uydurdum İts My Life. NOW or NEVER

Bana kaynak gsterir misin? Hocam bir belge buldum ama sizi ne kadar tatmin eder bilemiyorum. Gerçi buraya hemen pat diye soracağınıza siz de arasaydınız aynı şeyi grecektiniz. Nedense bu forumda bir bilgi vereni çürütebilmek için çaba harcayan bir kesim var. http://tr. wikipedia. org/wiki/Bo%C4%9Fazlar_Sorunu Bu siteden alıntıdır. Lozan Antlaşması Ana madde: Lozan Antlaşması İngilizler, işgal altındaki İstanbul'da çaresiz kalan son Osmanlı padişahı Mehmet Vahdettin'e Anlaşmayı imzalatmışlarsa da, Ankara'da kurulan Türkiye Büyük Millet Meclisi, Misak-ı Milli sınırlarını çizmiş ve Sevr'i tanımadığını bütün dünyaya ilan etmiştir. Daha sonra Kurtuluş Savaşından başarıyla çıkan genç Türkiye Cumhuriyeti, hiç uygulanmayan Sevr'in yerine Lozan anlaşmasını, Sevr'den sadece 3 yıl sonra, imzalamayı başarmıştır. Lozan Anlaşması'nın 23. Maddesi gereği; bu Szleşmenin; Lozan Anlaşması içerisindeymiş gibi kabul edileceği hükme bağlanmıştır. Lozan Boğazlar Szleşmesi'ni Lozan Anlaşması'na taraf olmamış olan Rusya ve Bulgaristan da imzalamışlardır. Lozan'ın eki olan Boğazlar Szleşmesi şu maddelerle zetlenebilir: Ticaret Gemileri ve uçakları barış zamanında Türk Boğazlarından geçiş serbestisine sahiptirler; Savaş gemileri ve uçakları barış zamanında Boğazlardan geçiş serbestisine sahiptir; ancak Karadeniz ynüne geçişte savaş gemileri için sınırlama vardır. Savaş zamanı: Türkiye, Muharip değilse tarafsızlık haklarını geçişi engelleyecek şekilde kullanamaz; Türkiye Muharip ise; tarafsız devletlerin ticaret gemileri düşmana yardım gtürmüyorlarsa geçebilirler; savaştığı devletin gemilerine karşı Türkiye, her türlü hakkını kullanabilir. Boğazlar çevresinde belirli blgeler askerden arındırılmıştır. Antlaşmanın ngrdüğü düzene uyulmasını başkanının Türk olduğu bir komisyon denetleyecektir. Lozan Türk Boğazları ve yakın çevresinde Türkiye'nin egemenlik hakkını nemli lçüde sınırlamaktaydı. Boğazlar Blgesi askerden arındırılmakla bu blgenin nasıl savunulacağı sorusu cevapsız kalmıştı. Dolayısıyla ortada hem Karadeniz'in güvenliği açısından; hem de Türkiye'nin güvenliği açısından nemli bir sorun vardı. Bu sorun, ancak Montr Szleşmesi ile çzülebilmiştir. Koyu renkle belirttiğim kısım dediğimi ispatlar niteliktedir. "Askerden arındırılması"nın anlamı, Türk Askeri'nin blgeye girişinin "yasak" olduğu anlamına gelmektedir. Bir sonraki maddede de grüldüğü üzere "başkanının Türk olduğu bir komisyon" tabiri geçiyor ki bunun güvenliğini de Avrupa'dan seçilmiş askeri birlikler sağlamaktaydı. Soru sormadan nce araştırırsanız daha uygun olur sanıyorum. Saygılarımla. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

kuytul bunu yazdı oo baya yazan olmuş :) arkadaşlar bu yazıyı ncelikle tamamen okumadan yorum yapanlara güldüm baya :))) amaç şudur ki milllyetçi ve ülkücü arkadaşların kulaktan kulağa hükümete çamur atmak için sylentilerinin ne kadar saçma olduğunu araştırırken bu yazıyı buldum ve ben de son paragraftan nce suratım asıldı kaşlarım çatıldı savaşmadan olmaz gibi düşünceler, oha tepkileri veriyordum ki son paragrafta rahatladım. Bu komplo teorisi gerçek dahi olsa bağımsızlığımız için hangi hükümet hangi yasa olursa olsun zaten savaşırız, kaçarı yoktur. Yani ülke satılıyor falan hikaye bunlar. Bunu gstermek istedim. Teşekkür ederim ilgilenenlere :) Muhteşem yüzyıl dışındaki tarihe yneldiysek bi nebze kardır :) "Muhteşem Yüzyıl dışındaki tarih" derken moda olan kavram karmaşasına uymuşsunuz zannedersem. Bu cümleyle Muhteşem Yüzyıl bir tarih eseri gibi algılanıyor. Oysa "Muhteşem Yüzyıl" tarihin bir parçası değil. Bu kadar ciddiye alınıp, her gsterdiklerinin doğru zannedileceğini dizi ekibi bile tahmin etmemiştir. Muhteşem yüzyıl sadece bir dizi o kadar, tarih belgeseli ya da kaynağı değil; esinlenme var, geçmişteki gerçekleri birebir doğru şekilde gsteriyoruz iddiası da yok. arkadaşım aynı fikirdeyiz zaten. başbakan dahil bir çok kişi muhteşem yüzyılı eleştirdi. Tarih gündeme bu dizi sayesinde geldi ve çokça konuşuldu. Ancak tarih bu kadar nemliyken bylesi saçma bi kurmaca bi diziyle değil geleceğimize dair pragmatik yanlarıyla tartışılırsa çok daha iyi olur. Tarih bilimiyle alkalı da birinci veya ikinci dereceden kanıtlar olmadan yargıya varılmasının yanlış olduğunu kulaktan duyma veya kaynaksız medya haberleriyle tarih olmayacağına vurgu yapalım dedik. Dikkat çektik bi yerde :) instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

ne lozanı mozanı ya bu zamana kadar anlaşmamı kalır amksene olmuş 2013 sikerler lozanını

asiminnesli bunu yazdı okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır Hocam benim bildiğim kadarıyla da bu gerçek. Ama o zamanlar adaları savunacak bir "gemimiz" bile olmadığı için byle bir seçeneği masaya getiremedik. Sadece bize çok yakın 2-3 adayı almak için atılım yapılacaktı, onlar da başka konuların arasında kayboldu, unutuldu. Bugün Yunanistan'a bağlı adalardan biri bize o denli yakın ki, elektriğini ve suyunu Türkiye topraklarından almaktadır. O antlaşma masalarında konuşulması unutulan o kadar çok mesele olmuş ki, grüşmeye gidenler hakkında "acaba bunlar gerizekalı mıydı" diye düşünüyorsunuz istemeden. Ama işte TBMM adına grüşmeye gidenlerin üzerindeki baskıyı da anlamak lazım. Atatürk grüşmelere doğrudan katılmış olsaydı byle olmazdı diye düşünüyorum. Katılımcı devletlerin çoğunun dışişleri bakanı seviyesinde katılması Atatürk'ün katılmama sebebi olabilir. Aslında anlaşmanın İzmir'de olması teklif edilmiş ve uluslararası arenada elimizin güçlendirilmesi amaçlanmıştır fakat tarafsız blge olan Lozan seçilmiştir. Ek olarak o zaman savaştan çıkmış bir devlet sz konusuydu yapılan savaşların ekonomik olarak korkunç bilançoları vardı. İnsanların elinde hiçbirşey yoktu, halk tamamen yoksuldu ve taş üstünde taş yoktu. Daha iyisi olabilir miydi? Evet olabilirdi. Ama tarihte en nemli olan şeylerden biri o günün şartlarına gre değerlendirmek gerekir olayları. Ve o dneme gre yapılan anlaşma gayet başarılı bir anlaşmadır.

2023 ü grünce direk aklıma RTE geldi dedim ki doğrudur mk :| adam boşuna BOPun eş başkanıyım demiyodu dedim kesin bu 100. yıl olayında da vardır bişey dedim ama değilmiş. echo "imzanız zel karakter içermemelidir";

Ula az kaldi patlayacaktim. Ataturk gibi bir insanin karsisinda degil oyle maddeleri metne yazmayi, cesaret edip dusunemezler bile. Kuytul hocam; bir dahaki seferi basliga yaz. "Yer yuzunde hic bir pislik yoktur ki; altindan bir yahudi cikmasin" Adolf Hitler... "Turkiye de hicbir pislik yokturki altindan cemaat cikmasin" SniperScope "Nerede yavşak, hırsız varsa hepsi Allahçı" Fazil Say

Aslı astarı olmayan hayali bir gizli protokolün maddeleri imişçesine yukarıda yazdığım maddeleri bu zavallıların verdiği ilhamla uydurdum bi mürit burda contorium diye birşey uydurmuştu. televizyonlara kadar çıktı. yakında bunu da grürüz heryerde 'gizli belgeler' diye yapmayın ble şeyler çok mu çok ciddiye alınıyoruz :) ZzZzZzZ...!

at yalanı sikeyim inananı yazacaktım ki hele bir de sonunu okuyayım dedim, iyi ki demişim :)

Hocam hakkını helal et sonunu okumadan çok svdüm malesef Ey Türk, Titre ve Kendine Dn! Üstte mavi gk çkmedikçe, Altta yağız yer delinmedikçe, Kim bozabilir senin ilini ve treni!.. Bilge Kağan

Murat Bardakçı'nın 25 temmuz 2012 tarihli yazısı İŞTE LOZAN'IN GİZLİ MADDELERİDün, Lozan Anlaşması'nın imzalanmasının 89. yıldnümüydü. Bu yıldnümü vesilesi ile size bu anlaşmanın gizli tutulan, dolayısı ile bilinmeyen bir başka zelliğinden bahsedeyim... Lozan'ın, üzerinde 'çok gizli' yazan 21 maddelik bir ek protokolü vardır ve 24 Nisan 1923 günü imzalanmış olan anlaşmanın asıl maddeleri, işte bu blümdedir! Herkesin bildiği yayınlanmış maddelerin hükmünün sadece yüz seneliğine, yani geçici olduğu ifade edilir. Son maddede de anlaşmanın asıl hükümlerinin, imzalanmasının 100. yıldnümünde, yani 24 Nisan 2023'te yürürlüğe gireceği vurgulanır. GİZLİ PROTOKOL Bendeniz, anlaşmaya taraf olan bir Avrupa ülkesinin devlet kasasında muhafaza edilen bu gizli protokolü, yani Lozan'ın bilinmeyen maddelerini bundan senelerce nce çok güçlü bir dostumun vasıtası ile okuyup notlar alma bahtiyarlığına erişmiş nadir kişilerden biriyim. Ama, yıllardır muhafaza ettiğim bu tarihi sır zamanla bana son derece ağır gelmeye başladı, taşıyamaz oldum ve bir başlangıç olarak, bazı maddeleri sizlerle paylaşmaya karar verdim... Bu kararı almamın ardında hem tarihe ve gerçeklere hizmet arzusu, hem de bir gazeteci sıfatıyla Lozan'ın aslını yayınlama nceliğine sahip bulunma hissi vardı... İşte, Lozan Anlaşması'nın gizli maddelerinden bazıları:MADDE 2: Türkiye, Boğazlar üzerindeki hakimiyetinden 24 Nisan 2023'ü 25 Nisan 2023'e bağlayan geceyarısı tamamen vazgeçecek ve blge, anlaşmada imzası bulunan diğer devletlerin hakimiyeti altına girecektir. MADDE 7: Türkiye 24 Nisan 2023 tarihi itibariyle bütün yeraltı servetlerini ve doğal kaynaklarını kullanma hakkından feragat edecek, bu hak anlaşmada imza sahibi olan diğer memleketlerin olacaktır. İş bu maddeye ormanlar, madenler ve bütün enerji kaynakları da istisnasız dahildir. MADDE 9: Türkiye, Fener Patrikhanesi'nin ekümenik olduğunu kabul edecektir. Patrikhane 24 Nisan 2023'ten itibaren milletlerarası hükmi şahsiyete sahip olacak, Aya Yorgi Kilisesi merkez kabul edilerek 25 kilometre çapında ve Ayasofya'yı da içine alacak olan arazi bedelsiz olarak Patrikhane'ye devrolunacak ve burada daha sonra kurulacak olan Vatikan benzeri yeni devlet, geçmişin Bizans'ının hatırasını ihya edecektir. MADDE 10: Ayasofya yeniden kilise haline getirilecek ve Yeni Bizans Devleti'ne ait olacaktır. MADDE 13:Hristiyan dünyasının organize edeceği her türlü misyonerlik faaliyeti serbest bırakılacak, Türkiye din değiştirmek isteyen vatandaşlarına her türlü desteği verecektir. MADDE 17: Bu anlaşmanın imzalanmasından nce yürürlükte bulunan ama Türkler'in 1919 ile 1922 seneleri arasında sürdürdükleri silahlı başkaldırı yüzünden uygulama imkanı kalmayan Sevr Anlaşması'nın bazı maddeleri de yine 24 Nisan 2023'ten başlamak üzere hayata geçirilecek; ncelik Ermenistan, Lazistan ve Kürdistan projelerine verilecektir. MADDE 21: İşbu anlaşma 24 Temmuz 1923 günü Lozan Palas Oteli'nin kmürlüğünde Türkiye Hariciye Vekili İsmet ile İstanbul'daki İngiliz Yüksek Komiseri Sir Horace George Montagu Rumbold tarafından gizli olarak imzalanmıştır. YOKSA İNANDINIZ MI?Lozan'ın nasıl kan ve gzyaşı ile dolu senelerin ardından ve hangi şartlar altında imzalandığını düşünmeyi bir türlü akıl edemeyip yıllardan bu yana "Lozan'ı zafer falan zannetmeyin, apaçık bir yenilgidir", "Bağımsızlık belgesi falan değil, Türkiye'yi ele geçirme planıdır", "İmzalanmasının üzerinden hele bir asır geçsin, bilmem nemizi işte o zaman greceğiz" diye geveleyenler var ya... Aslı astarı olmayan hayali bir gizli protokolün maddeleri imişçesine yukarıda yazdığım maddeleri bu zavallıların verdiği ilhamla uydurdum... Ama uydurduklarım da birşey mi? Bunlar "Lozan zafer değil, hezimettir" diye geveleyenlerin daldıkları rüyada saçmaladıklarının ve etraflarını sarmış birkaç zavallıyı da ikna ettikleri palavralarının yanında zemzemle yıkanmış gibi kalır! instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

tek kelimeyle güzel.. nceleri Kızlar Utanınca Kızarırdı Şimdilerde Kızarınca Utanıyorlar..

Şuna inanan varsa yazık gerçekten. Edit : Yazının gtü başı ayrı oynuyormuş. opensource2009 tarafından 30/Oca/13 23:22 tarihinde düzenlenmiştir

okurken şunu dedim: HASİKTİR. yüzümün alldığı şekli grmeniz lazım müridler. rahatladım yahu, bardakçı, tam dayaklık adamsın vesselam. fuck the system!

Gerçeklik payı var.. gerçeklik payı olsa da şu da bir gerçek ki savaşmadan hiç bir madde kabul edilemez. yasal olmak zorunda değil bu açıdan rgütlenmek hiç zor olmaz milletimiz açısından. instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

Cumartesi gecesi programında bahsetmişti isim vermeden bi adamın ble reklam için yok lozanın gizli maddelerini açıklıyacakmış gibilerinden konuşmuştu ve ona cevabımı vereceğim demişti bence güzel bir cevap olmuş. Biz bizimle bizdeydik Biz bizimle bize geldik Biz bizimle bizdeyken Bizi bizden mi sorarlar

Düzenleme: Kimse sonuna kadar okumamış herhalde, sonunda kurmaca olduğu yazıyor GusFring tarafından 30/Oca/13 11:06 tarihinde düzenlenmiştir

ne demek istediğin tam anlaşılmıyor kuytul :) anlam eksikliği var. Şimdi sen bu lozan'ın gizli anlaşmalarına inanıyor musun? yoksa daşşak mı geçiyosun :)

Hocam hakkını helal et sonunu okumadan çok svdüm malesef :)) helal olsun. svene kızmam. insani bi şey :) instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

ulan bi ara " vay amk dedim.. " sonra güldüm geçtim :W

daha okurken sondaki yazıdaki gibi düşünmeye başladım dedim lozanı beğenmeyenlerin başarız bulanların uydurması diye :)) İnsan; insan olsaydı, insan olmazdı..

sonunu okuyunca uydurmasyon olduğunu anladık tamam ancak ben yine şüpheliyim.. çünkü olabilir de. Tarihi hiç gstermiyorlar hani nerde belgeler o halde.. aksini de isbat edemiyorlar ki inanmayalım.. yle birşey olsun zaten ismet paşa diye bir adam yok kabul ederim ki ne atadan ne paşadan sayardım o adamı. zatende sevmiyorum ya neyse

asiminnesli bunu yazdı okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır Hocam benim bildiğim kadarıyla da bu gerçek. Ama o zamanlar adaları savunacak bir "gemimiz" bile olmadığı için byle bir seçeneği masaya getiremedik. Sadece bize çok yakın 2-3 adayı almak için atılım yapılacaktı, onlar da başka konuların arasında kayboldu, unutuldu. Bugün Yunanistan'a bağlı adalardan biri bize o denli yakın ki, elektriğini ve suyunu Türkiye topraklarından almaktadır. O antlaşma masalarında konuşulması unutulan o kadar çok mesele olmuş ki, grüşmeye gidenler hakkında "acaba bunlar gerizekalı mıydı" diye düşünüyorsunuz istemeden. Ama işte TBMM adına grüşmeye gidenlerin üzerindeki baskıyı da anlamak lazım. Atatürk grüşmelere doğrudan katılmış olsaydı byle olmazdı diye düşünüyorum. Meis adası, ondan daha yakın bir ada vardır ki, oda yunanistana verilecek ama o zamanın lideri adayı vermemek için 1 gece de ada ile antalya kıyısını birbirine çakıl ve kumla bağlayarak verilmesini engellemişlerdir. Türkiye hiç birzaman savaşta toprak kaybetmemiştir, bütün topraklarını kendisi masa başında vermiştir, üzücü. http://www.tahribat.com/Murit-CellyM/

Yazan iyi yazmış :) vatandaşa kafam girsin!..

okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır evet hocam o masaya çok güçlü oturmuştuk ama başka bir masada neredeyse bu gücün hepsini kaybettik şu an ayıya dayı dememizin nedenide budur

kaynak belirtmemişşin aprasag olmadıgın nerden bilek siz hayla dünyanın ilminatinin ynettigini zannedin asıl byle uyutuyorlar... ya delircem ya insanlar gercekleri degil yalanlara inanmak istiyorya bu kadar aptal olunmaz az gercekleri grün hiçbişiye güllük gülüstanlık degil Burdan duyun sesimi...

:D sabah okurken biraz sinirlendirirp sojrada bizi güldürmeyi başardılar :) Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

:))) okurken güldüm yani sinirim bugün urfa biberinden beter birde üstüne bu, tam cila oldu... Altın'ı olan kuralı koyar, kuralı koyan altın'ı alır!

okumaya sonundan başladığım için bi anlamı kalmadı dsfmdasfk =)

Hocam okudum okudum içimden svdüm svdüm sinirlendim sonuna geldiğmde yüzümde bi gülümseme oluştu. Ve sinirim geçti :D I dont care.

Gerçeklik payı var.. FuCk yOu System..

okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır Hocam benim bildiğim kadarıyla da bu gerçek. Ama o zamanlar adaları savunacak bir "gemimiz" bile olmadığı için byle bir seçeneği masaya getiremedik. Sadece bize çok yakın 2-3 adayı almak için atılım yapılacaktı, onlar da başka konuların arasında kayboldu, unutuldu. Bugün Yunanistan'a bağlı adalardan biri bize o denli yakın ki, elektriğini ve suyunu Türkiye topraklarından almaktadır. O antlaşma masalarında konuşulması unutulan o kadar çok mesele olmuş ki, grüşmeye gidenler hakkında "acaba bunlar gerizekalı mıydı" diye düşünüyorsunuz istemeden. Ama işte TBMM adına grüşmeye gidenlerin üzerindeki baskıyı da anlamak lazım. Atatürk grüşmelere doğrudan katılmış olsaydı byle olmazdı diye düşünüyorum. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

MADDE 7: Türkiye 24 Nisan 2023 tarihi itibariyle bütün yeraltı servetlerini ve doğal kaynaklarını kullanma hakkından feragat edecek, bu hak anlaşmada imza sahibi olan diğer memleketlerin olacaktır. İş bu maddeye ormanlar, madenler ve bütün enerji kaynakları da istisnasızdahildir duymuştum.

okurken inanmamıştım hatta cevapta ne yazacağımı düşünmeye başladım ki en sonda anladım "lozan yenilgidir" diyen hiç duymadım ama bizim tarihçi" tam bir zafer denemez çünkü o masaya çok güçlü oturmuştuk ve tüm misak-i milli yi 12 adaları falan alabilirdik" diyor haklılığı tartışılır I am Jack's inflamed sense of rejection

Yalnız hocam senin bahsettiğin hep İtilafların bakış açısı. Türk Hükümetinin Montr'yü imzalamadaki asıl isteklerinin tam bağımsızlık olduğunu düşünüyorum. Yoksa karşılarında kendisini yoktan varetmiş ve Avrupa'nın emperyalizm politikasını yenmiş bir Türkiye duruyordu. Osmanlı'ya takındıkları tavrı takınamayacaklarını bilecek kadar akıllıdır İtilaf Devletleri. Dediğin gibi bulunan ortam da bu anlaşma için n ayak olmuştur ve imzalanmıştır. Hocam tabiki de Türk Hükümeti'nin asıl gayesi tam bağımsızlıktı. Ancak itilaf devletlerine gidip de "biz tam bağımsız olacağız, buraları boşaltın" diyemezdi :) Bir bahaneye ihtiyacı vardı, fırsat buldu ve kullandı. Türk Hükümeti gelişmeleri iyi değerlendirerek hem çıkacak savaşın seyrini belirlemiş oldu, hem de gayesine ulaştı. Bence, tarihi araştırmanın en sağlıklı yolu tarihi olaylardaki her bir taraf için ayrı ayrı gzlem ve değerlendirme yapabilmektir. Sonuçta belgeleri ile birlikte tutarlı sonuçlara ulaşabildiğinde, ancak o zaman "ben biliyorum" denebilir diye düşünüyorum. Türk tarafı tarihini zaten biliyoruz, orta okulda Tarih dersi ile başlamışlardı o yılları aşılamaya, o nedenle ona değinmemiştim. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

kmürlüğe kadar o yle içim doldu ki aklımdan içten içe rgütlenmemiz lazım bunlara izin vermemek için gibi bi düşünce geçti.. şakası bile ktü be.. REMEMBER! RESPECT IS EVERYTHING

Daha ilk yazılan maddeden hepsinin palavra olduğu sonucu zaten çıkıyor. Neden mi? İkinci dünya savaşına kadar İstanbul ve Boğazlar, zaten NATO benzeri Avrupa askerlerinden oluşan bir birlik tarafından korunuyordu. Türk askerlerinin bu blgeye yaklaşması dahi yasaktı. Ancak, ikinci dünya savaşı başında çıkan Alman tehlikesini fırsat bilen o zamanki Türk hükümeti, "Olası bir Alman saldırısında burayı elinizde tutamazsınız" gerekçesi ile blgenin Türk askerine bırakılmasını talep etti. Avrupa Devletleri de aldıkları ortak karar ile "aralarındaki herhangi bir devletin itirazı olmadığı müddetçe blge Türk Askeri himayesine bırakılmıştır" hükmü kondu. Bu yüzdendir ki Türkiye Boğazlarından geçen gemilerden geçiş bedeli alamaz. Bunları bilmesek dahi, yazıdaki "çok güçlü dostlarım vasıtasıyla" gibi komik bir tabir kullanmasından palavra olduğu anlaşılabiliyor. Sylediğine gre de antlaşma, imzalanan devletin kasasında duruyormuş. Antlaşma İsviçre'de yapıldı, o "çok güçlü dost" İsviçre kasasına mı erişebilmiş? Size de komik gelmiyor mu :) Bunları yazan kişi gerçek olduğunu iddia etse bile insanın gzüne çok şey batıyor. Bana kaynak gsterir misin?

A. q 3. Dunya savasini biz baslatiyoruz diye icimden gecirmeye baslamistim ki mesajin sonu rahatlatti. ama ne fark ederki oyle bir antlasma olsa bile tinnnn bu maddeler gercek olsaydi bile asla bunu yaptiramazlar basaramazlar kac kisi boyle bir duruma susar? bu tur maddelerin gercek olma ihtimali 3. dunya savasini bizim baslatacagimizin garantisi demek olurdu.

ana avrat bacı gardaş ne var ise giydiriyordum 2023ü grdüm iyice delledim snra derin bir oh ve konuyu acanı ALLAH BİLDİGİ GİBİ yapsın dedim :D | GTP | TBT | Desinatr | icrypex. net

oo baya yazan olmuş :) arkadaşlar bu yazıyı ncelikle tamamen okumadan yorum yapanlara güldüm baya :))) amaç şudur ki milllyetçi ve ülkücü arkadaşların kulaktan kulağa hükümete çamur atmak için sylentilerinin ne kadar saçma olduğunu araştırırken bu yazıyı buldum ve ben de son paragraftan nce suratım asıldı kaşlarım çatıldı savaşmadan olmaz gibi düşünceler, oha tepkileri veriyordum ki son paragrafta rahatladım. Bu komplo teorisi gerçek dahi olsa bağımsızlığımız için hangi hükümet hangi yasa olursa olsun zaten savaşırız, kaçarı yoktur. Yani ülke satılıyor falan hikaye bunlar. Bunu gstermek istedim. Teşekkür ederim ilgilenenlere :) Muhteşem yüzyıl dışındaki tarihe yneldiysek bi nebze kardır :) "Muhteşem Yüzyıl dışındaki tarih" derken moda olan kavram karmaşasına uymuşsunuz zannedersem. Bu cümleyle Muhteşem Yüzyıl bir tarih eseri gibi algılanıyor. Oysa "Muhteşem Yüzyıl" tarihin bir parçası değil. Bu kadar ciddiye alınıp, her gsterdiklerinin doğru zannedileceğini dizi ekibi bile tahmin etmemiştir. Muhteşem yüzyıl sadece bir dizi o kadar, tarih belgeseli ya da kaynağı değil; esinlenme var, geçmişteki gerçekleri birebir doğru şekilde gsteriyoruz iddiası da yok. Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

%100 fake yazcaktım bide yorumlara bakıyım dedim zaten adam salladım demiş :) ama lozan ne bi başarıdır ne de bi hezimet, durumumuz gerçekten ktüydü ama dünyanın süpergüçlerinin karşısına galip devlet olarak çıkmıştık. bnece alabileceğimiz biraz altına tav olmuşuz. ama o dnemdeki olağanüstü koşullar bunu gerektirmiştir ki imzalanmıştır. yoksa al sana italya 12 ada al yunanistan sana rodos, alın mısır size, şu size, bu size; ky olan karaağaç da bize denmezdi :/ test 1 2

kaynak belirtmemişşin aprasag olmadıgın nerden bilek siz hayla dünyanın ilminatinin ynettigini zannedin asıl byle uyutuyorlar... ya delircem ya insanlar gercekleri degil yalanlara inanmak istiyorya bu kadar aptal olunmaz az gercekleri grün hiçbişiye güllük gülüstanlık degil Burdan duyun sesimi... yazının tamamını oku. zellikle en başıyla en sonunu okumazsan yanılırsın. bu bir kşe yazısından alıntıdır. Uzatttma naciyeee instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

Sizin tarih hocası sadece Lozan'dan bahsetmiş galiba. Sonrasında Montr var. Ben genel olarak düşünerek sormuştum, dediğinde haklısın. ... Hocam konu zaten Lozan. Montr Antlaşmasını sadece hatırlatmak amacı ile yazmıştım zaten, konumuz Montr değil ama. Ben yalnızca hocamızın Lozan Antlaşması için anlattıklarını aktardım. Ayrıca Montr Antlaşmasının imzalanmasındaki asıl neden, Almanya'nın 1. Dünya Savaşı'nı kaybettikten sonra adeta kaynamış düdükle tencere misali patlamak üzere oluşuydu. Bunun da nedeni, Almanya'ya savaş sonrası çizilen sınırlardı. Bu sınırlara gre, Almanya'nın küçük bir kısmı Polonya sınırları içerisinde kalmış, Almanya bu toprağına yalnızca denizden geçebiliyordu. Ayrıca Almanya'nın o zamanlar belirli bir ağırlıktaki savaş gemilerini yapması yasaktı. Yaptığı daha hafif ağırlıktaki savaş gemilerini de İngiliz kontrolünde denize çıkarabiliyordu. Her daim kontrol altında olmasının yanı sıra, topraklarından küçük bir kısmının farklı bir devletle çevrili olması Almanya için küçük düşürücü olarak grünüyordu. Bunun sonucu olarak Almanlar diğer devletlere karşı cephe almaya başladı, hatta bu aldıkları cephe o derece büyüktü ki bunun sonucu olarak ırkçılık, daha doğrusu nazilik doğdu. Kısacası 2. Dünya Savaşı'nı herkes bekliyordu. 2. Dünya Savaşı başlamadan nce, o zamanki Türk Hükümeti yeni bir antlaşma talep etti ve müttefikler bir bakıma yaklaşan tehlikeye karşı bunu kabul etmek zorunda kaldı. Aksi halde müttefik devletlerin, kendi kontrollerinde olan stratejik blgeleri kendi istekleri ile verdikleri tarihte grülmemiştir. 2. Dünya Savaşı ve Almanya hakkında kaynak isterseniz de, konu hakkında National Geographic'in Türkçe dublajlı olarak sayısız belgeseli mevcuttur. İzlemedi iseniz izlemenizi tavsiye ederim. Forumda mesaj yazarken lütfen imla kurallarına uyalım, düzgün bir TÜRKÇE ile yazışalım. TÜRKÇE bizimdir, dilimize sahip çıkalım.

oo baya yazan olmuş :) arkadaşlar bu yazıyı ncelikle tamamen okumadan yorum yapanlara güldüm baya :))) amaç şudur ki milllyetçi ve ülkücü arkadaşların kulaktan kulağa hükümete çamur atmak için sylentilerinin ne kadar saçma olduğunu araştırırken bu yazıyı buldum ve ben de son paragraftan nce suratım asıldı kaşlarım çatıldı savaşmadan olmaz gibi düşünceler, oha tepkileri veriyordum ki son paragrafta rahatladım. Bu komplo teorisi gerçek dahi olsa bağımsızlığımız için hangi hükümet hangi yasa olursa olsun zaten savaşırız, kaçarı yoktur. Yani ülke satılıyor falan hikaye bunlar. Bunu gstermek istedim. Teşekkür ederim ilgilenenlere :) Muhteşem yüzyıl dışındaki tarihe yneldiysek bi nebze kardır :) instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

LOZAN ANTLAŞMASI BAĞIMSIZLIĞIN ZAFERİDİR. SİZ LOZAN DEĞİLDE SEVR ANTLAŞMASINI İSTİYORSUNUZ ANLAŞILANSEVR İ KABUL EDİLSEYDİ KİMİNİZ FRANSIZ KİMİNİZ İTALYAN KİMİNİZ ERMENİ KİMİNİZ YUNAN GAVURU OLACAKTINIZ24 nisan 2023 de bi bok değişmeyeceği için saçma sapan uydurma metin bunlar. kaygusuz tarafından 30/Oca/13 14:26 tarihinde düzenlenmiştir işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

The_Cure bunu yazdı Bana kaynak gsterir misin? Hocam bir belge buldum ama sizi ne kadar tatmin eder bilemiyorum. Gerçi buraya hemen pat diye soracağınıza siz de arasaydınız aynı şeyi grecektiniz. Nedense bu forumda bir bilgi vereni çürütebilmek için çaba harcayan bir kesim var. http://tr. wikipedia. org/wiki/Bo%C4%9Fazlar_Sorunu Bu siteden alıntıdır. Lozan Antlaşması Ana madde: Lozan Antlaşması İngilizler, işgal altındaki İstanbul'da çaresiz kalan son Osmanlı padişahı Mehmet Vahdettin'e Anlaşmayı imzalatmışlarsa da, Ankara'da kurulan Türkiye Büyük Millet Meclisi, Misak-ı Milli sınırlarını çizmiş ve Sevr'i tanımadığını bütün dünyaya ilan etmiştir. Daha sonra Kurtuluş Savaşından başarıyla çıkan genç Türkiye Cumhuriyeti, hiç uygulanmayan Sevr'in yerine Lozan anlaşmasını, Sevr'den sadece 3 yıl sonra, imzalamayı başarmıştır. Lozan Anlaşması'nın 23. Maddesi gereği; bu Szleşmenin; Lozan Anlaşması içerisindeymiş gibi kabul edileceği hükme bağlanmıştır. Lozan Boğazlar Szleşmesi'ni Lozan Anlaşması'na taraf olmamış olan Rusya ve Bulgaristan da imzalamışlardır. Lozan'ın eki olan Boğazlar Szleşmesi şu maddelerle zetlenebilir: Ticaret Gemileri ve uçakları barış zamanında Türk Boğazlarından geçiş serbestisine sahiptirler; Savaş gemileri ve uçakları barış zamanında Boğazlardan geçiş serbestisine sahiptir; ancak Karadeniz ynüne geçişte savaş gemileri için sınırlama vardır. Savaş zamanı: Türkiye, Muharip değilse tarafsızlık haklarını geçişi engelleyecek şekilde kullanamaz; Türkiye Muharip ise; tarafsız devletlerin ticaret gemileri düşmana yardım gtürmüyorlarsa geçebilirler; savaştığı devletin gemilerine karşı Türkiye, her türlü hakkını kullanabilir. Boğazlar çevresinde belirli blgeler askerden arındırılmıştır. Antlaşmanın ngrdüğü düzene uyulmasını başkanının Türk olduğu bir komisyon denetleyecektir. Lozan Türk Boğazları ve yakın çevresinde Türkiye'nin egemenlik hakkını nemli lçüde sınırlamaktaydı. Boğazlar Blgesi askerden arındırılmakla bu blgenin nasıl savunulacağı sorusu cevapsız kalmıştı. Dolayısıyla ortada hem Karadeniz'in güvenliği açısından; hem de Türkiye'nin güvenliği açısından nemli bir sorun vardı. Bu sorun, ancak Montr Szleşmesi ile çzülebilmiştir. Koyu renkle belirttiğim kısım dediğimi ispatlar niteliktedir. "Askerden arındırılması"nın anlamı, Türk Askeri'nin blgeye girişinin "yasak" olduğu anlamına gelmektedir. Bir sonraki maddede de grüldüğü üzere "başkanının Türk olduğu bir komisyon" tabiri geçiyor ki bunun güvenliğini de Avrupa'dan seçilmiş askeri birlikler sağlamaktaydı. Soru sormadan nce araştırırsanız daha uygun olur sanıyorum. Saygılarımla. Sizin tarih hocası sadece Lozan'dan bahsetmiş galiba. Sonrasında Montr var. Ben genel olarak düşünerek sormuştum, dediğinde haklısın. http://tr. wikipedia. org/wiki/Montr%C3%B6_Bo%C4%9Fazlar_S%C3%B6zle%C5%9Fmesi Montr Boğazlar Szleşmesi, Türkiye boğazlarından geçiş rejimini ve boğazlar blgesinin güvenliği işlerini düzenleyen szleşmedir. 1923'te Lozan Antlaşması ile birlikte imzalanan Boğazlar Szleşmesinin yerine geçmiştir. Türkiye, Lozan Antlaşması'yla birlikte imzalanan Boğazlar Szleşmesinin getirdiği kısıtlamalardan dolayı daima kaygı içinde bulunmuştu. Szleşmenin imzalandığı tarihlerde güncelliğini koruyan silahsızlanma ümitlerine güvenen Türkiye'nin, silahlanma yarışının tekrar başlamasıyla duyduğu huzursuzluk giderek artmıştı. Türkiye, duyduğu bu huzursuzluğu ve boğazların statüsünde değişiklik yapılması yolundaki teklifini konu ile ilgili imzacı devletlere duyurduğunda, farklı kutuplarda yer almaya başlayan bu devletlerin hemen hepsinden ortak bir anlayış grmüştü. İngiliz Dışişleri Bakanlığının 23 Temmuz 1936 tarihli bir notasında konu hakkında şu grüşlere yer verilmiştir: "Türkiye'nin Boğazlar Szleşmesi'nin değiştirilmesi ile ilgili isteği haklı kabul edilmektedir." Boğazların statüsü ve gemilerin geçiş rejimi ile her zaman yakından ilgilenen İngiltere'nin Türkiye'yi desteklemesine paralel olarak Balkan Antantı Daimi Konseyi'nin 4 Mayıs 1936'da Belgrad'da yaptığı toplantıda, Türkiye'nin teklifini destekleme kararı alınmıştır. Türkiye'nin girişimi Lozan Boğazlar Szleşmesi'nin diğer akitleri tarafından da kabul edilince, boğazların rejimini değiştirecek olan konferans, 22 Haziran 1936'da İsviçre 'nin Montr kentinde toplanmıştır. İki ay süren toplantılardan sonra, 20 Temmuz 1936'da imzalanan yeni Boğazlar Szleşmesi ile Türkiye'nin kısıtlanmış hakları iade edilmiş ve boğazlar blgesinin egemenliği Türkiye'ye geçmiştir. Türkiye daha nce Sovyet Rusya ile yaptığı anlaşma uyarınca Sovyet Rusya'nın da desteği alınmıştır. Maddeler Montreux Boğazlar Szleşmesi'nin esas maddeleri şunlardır: Boğazlar kayıtsız şartsız Türkiye Cumhuriyeti'ne bırakılacak, tahkimat yapmak hakkı tanınacaktır. Barış zamanında her devletin ticaret gemileri serbestçe geçebilecek, buna mukabil savaşta ve barışta asker ve sivil deniz kuvvetlerinin geçmesine müsaade edilmeyecektir. Savaş zamanında eğer Türkiye tarafsız kalmışsa ticaret gemileri geçebilecektir. Barış zamanında denizaltı gemileri müstesna olmak şartıyla savaş gemileri on beş gün evvel Türkiye Hükümeti'ne haber verecek, gidecekleri yer, isim, tip ve adetleri bildirilecek ve uçak kullanmamak şartıyla Boğazlardan geçebileceklerdir. Eğer Türkiye savaşa girmişse yalnız tarafsız devletlere mensup ticaret gemileri, düşmana hiçbir surette yardımda bulunmamak şartıyla gündüzün serbestçe geçebileceklerdir. Fesih Şartları Montreux Szleşmesi 20 yıl yürürlükte kalacaktı. Ancak bu sürenin dolmasından 2 yıl nce akdeden taraflardan hiçbirisi szleşmenin feshini talep etmezse, szleşme yürürlükte kalmaya devam edecekti. Montreux Szleşmesi'nin 1956'da süresi dolduğu halde byle bir fesh talebi hiçbir ülke tarafından yapılmadığı için halen yürürlüktedir. Baltalamak gibi bir niyetim yoktu iyi forumlar. Dentist tarafından 30/Oca/13 23:22 tarihinde düzenlenmiştir

The_Cure bunu yazdı Sizin tarih hocası sadece Lozan'dan bahsetmiş galiba. Sonrasında Montr var. Ben genel olarak düşünerek sormuştum, dediğinde haklısın. ... Hocam konu zaten Lozan. Montr Antlaşmasını sadece hatırlatmak amacı ile yazmıştım zaten, konumuz Montr değil ama. Ben yalnızca hocamızın Lozan Antlaşması için anlattıklarını aktardım. Ayrıca Montr Antlaşmasının imzalanmasındaki asıl neden, Almanya'nın 1. Dünya Savaşı'nı kaybettikten sonra adeta kaynamış düdükle tencere misali patlamak üzere oluşuydu. Bunun da nedeni, Almanya'ya savaş sonrası çizilen sınırlardı. Bu sınırlara gre, Almanya'nın küçük bir kısmı Polonya sınırları içerisinde kalmış, Almanya bu toprağına yalnızca denizden geçebiliyordu. Ayrıca Almanya'nın o zamanlar belirli bir ağırlıktaki savaş gemilerini yapması yasaktı. Yaptığı daha hafif ağırlıktaki savaş gemilerini de İngiliz kontrolünde denize çıkarabiliyordu. Her daim kontrol altında olmasının yanı sıra, topraklarından küçük bir kısmının farklı bir devletle çevrili olması Almanya için küçük düşürücü olarak grünüyordu. Bunun sonucu olarak Almanlar diğer devletlere karşı cephe almaya başladı, hatta bu aldıkları cephe o derece büyüktü ki bunun sonucu olarak ırkçılık, daha doğrusu nazilik doğdu. Kısacası 2. Dünya Savaşı'nı herkes bekliyordu. 2. Dünya Savaşı başlamadan nce, o zamanki Türk Hükümeti yeni bir antlaşma talep etti ve müttefikler bir bakıma yaklaşan tehlikeye karşı bunu kabul etmek zorunda kaldı. Aksi halde müttefik devletlerin, kendi kontrollerinde olan stratejik blgeleri kendi istekleri ile verdikleri tarihte grülmemiştir. 2. Dünya Savaşı ve Almanya hakkında kaynak isterseniz de, konu hakkında National Geographic'in Türkçe dublajlı olarak sayısız belgeseli mevcuttur. İzlemedi iseniz izlemenizi tavsiye ederim. Yalnız hocam senin bahsettiğin hep İtilafların bakış açısı. Türk Hükümetinin Montr'yü imzalamadaki asıl isteklerinin tam bağımsızlık olduğunu düşünüyorum. Yoksa karşılarında kendisini yoktan varetmiş ve Avrupa'nın emperyalizm politikasını yenmiş bir Türkiye duruyordu. Osmanlı'ya takındıkları tavrı takınamayacaklarını bilecek kadar akıllıdır İtilaf Devletleri. Dediğin gibi bulunan ortam da bu anlaşma için n ayak olmuştur ve imzalanmıştır.