aBD Atatürk'e Neden Düşman? - Ahmet Taner KIŞLALInceki yazımda bazı somut bilgiler vardır. ABD'li bazı "servis"lerin, Türkiye'ye ynelik çabaları ile ilgili bilgilerdi bunlar. Atatürk'ü ve Kemalizmi yıkmak için gsterilen çabalar yan yana geldiğinde, ortayayadsınamayacak bir tablo çıkıyordu. Ama bu tabloya eklenecek, birkaç fırça darbesi daha kalmıştı. Varan bir:"CIA İstasyon Şefi" Paul Henze, 1933 yılında bir rapor hazırlıyor : "21. Yüzyıla Doğru Türkiye". Ve şu "sav"ları savunuyor :Atatürk ilkeleri soğuk savaş dneminde grevini yapmıştır; ama "yeni dünya düzeni" ile birlikte gerekliliği de kalmamıştır. "Klasik Atatürkçülük" lmüştür.. Aydınların imam-hatip okulları konusundaki endişeleri yersizdir. İran ve Arap parası ile desteklenen kktendincilik, Türkiye için ciddi bir tehlike değildir.. Atatürk'e "deccal" diyen Said-i Nursi ve Nurcular ilericidir.. Nakşibendiler geriye dnük değillerdir; Orta Asya Türk cumhuriyetleri ile bağlantıyı sağlayabilirler.. Varan iki:Samuel Hungtington gibi "bazı" ABD'li yazarlar, Kemalizme karşı "Ilımlı İslam"a sahip çıkıyorlar. Türkiye'nin Batı ile bütünleşmesini istemiyorlar. Türkiye'nin "yeni dünya düzeni" içindeki yerinin "Ilımlı İslam" olması grektiğini düşünüyorlar. Batının çıkarının bunu gerektirdiğini savunuyorlar.. Varan üç:CIA Türkiye ve Ortadoğu Şeflerinden Graham Fuller de, üç yıl nce bir Türkiye raporu hazırlanıyor.. Ve zellikle "Kürt sorunu"na el atıyor:Irak'ın "üniter" yapısını koruması ABD çıkarlarına uygun değildir. Türkiye Kürtlere zerklik verirse, Kuzey Irak'taki Kürtlerle bir bütünleşme gerçekleşebilir. En ktü şey, Türkiye'nin Irak'a yakınlaşmasıdır. Şimdi gelelim sorunun yanıtına: ABD "servis"leri Atatürk'e niçin düşman?Bunun drt temel nedeni var. Birincisi.. Laik- demokratik Kemalist model, "ihraç" etmeye elverişli değildir. Türkiye'nin toplumsal kültürel altyapısına sahip bulunmayan İslam ülkeleri bu modeli uygulayamazlar. "Ilımlı İslam" ile bütünleşmiş, yarı çağdaş bir Türkiye, ABD çıkarlarına daha uygundur! Üstelik, petrol zengini Ortadoğu ülkelerindeki çağdışı rejimlerin varlığını koruması açısından, Kemalist model tehlikeli bir rnektir. Bu rejimlerin varlığı, Amerikançıkarlarının güvencesidir! İkincisi.. Kemalizmin temelinde ulusal birlik ve tam bağımsızlık ilkeleri vardır. Bu ise, ABD'nin ve genel olarak Batının çıkarlarına terstir. Türkiye ne yıkılmalı, ama ne de bağımsız hareket edebilecek kadar güçlenmelidir. Türkiye Ortadoğuda büyük bir güç olmamalıdır! Üçüncüsü.. Türkiye'nin Kürtlere zerklik vermesi, giderek federasyonu peşinden getirir. Bir adım sonrası ise, komşu devletlerin de parçalanması ile "bağımsız" bir Kürt devletinin oluşturulmasıdır. Her zaman ABD'ye muhtaç byle bir devlet, Amerikan çıkarları için en iyi çzümdür. Ama bu formülün uygulanabilmesi için ilk koşul, Türkiye'de Atatürk'ün ve ilkelerinin yıkılmasıdır! Drdüncüsü.. Yeni dünya düzeninde, uluslar arası sermayenin karşısında kalan tek engel "ulusal devlet"tir. Türkiye'de Atatürk yıkılmadan ulusal devletin yıkılamayacağı ise bir gerçektir!1994 Aralığında, Yeni Demokrasi Hareketi kurulurken çıkan bir yazım şyle noktalanıyordu:"zal 12 Eylül sayesinde- boşaltılmış bir meydanda işe başamıştı.."Drt eğilimi" birleştirip, ABD'nin çizdiği yolda kararlılıkla yürüdü. Ama bugün artık ne dünya o günün dinyası ne de Türkiye o günün Türkiyesi.. zal ldü, yaşasın Boyner!.. Doğru isim, yanlış zaman.. Ve tarihi, isimler değil "zaman"lar belirler!.."Suç, bir buçuk yılda tükenen Boyner'de değil, "zaman"da! Ve zamanlar hep Atatürk'ü haklı çıkarıyor!..

:vayya. q :) Ekmek Aslanın Ağzındaysa, Sular Benim Kalbimde...