: Prof un biri demişki tamam nükleer enerjinin zararlarını geçtim teknolojinisini geçtim... Terr eylemlerine karşı koruduk... Doğal afete karşı koruduk... Aklınıa gelebilcek bütün sorunlara karşı koruduk... Peki Nükleer Reaktrden çıkacak Zehirli maddeyi ne yapacaksınız dedi... Nasıl saklayacaksınız? nereye saklayacaksınız dedi... Yok etmeye edilmeyen bir madde demişti... Videosunu bulursam eklerim... Yenilenebilir enerji kaynakları varken Nükleer reaktrleri desteklemiyorum... firex yazmıştı nceki mesajlarda napılacağını :) Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 19:37'da pcdoktor636 tarafından düzenlendi.

Bende katılıyorum nükleer enerjiyi destekliyorum her türlü teknolojiyi destekliyorum http://www.youtube.com/watch?v=OH4eOQ6ZI0Q - - - - - http://www.youtube.com/watch?v=TqErNP20gpI - - - - - https://www.youtube.com/watch?v=fhr5UBZh1rY

o değilde türkiye çok geç kaldı bu nükleer santralde daha hizmete geçmesine 5 yıldan fazla zaman var sanırım. Bazı avrupa ülkelerinde yasaklanmaya başladı yavaştan. Keşke şu anda türkiyede 20 tane falan nükleer santral olsaydı o zaman bu kadar enerjide dışa bağımlı olmazdık. Varmı byle saçmalık doğalgaz ihracatının %50 den fazlası elektrik üretmeye gidiyor. Matbaya günah diyen zihniyet türkiyeyede nükleer santral kurdurmadımı acaba :D araştırmak lazım yobazların işimi acap Düzen hayatından memnun, düzülen ne zaman değişecek

nükleer enerjiye tamamen karşıyım, 3. kprüye de karşıyım. bence elektriksiz, petrolsüz dünya daha güzel olur. . . .. . ... .

Almanya endüstriyel doygunluğa ulaşmış bir ülkedir. Nüfussal istatistikleri gz nüne aldığımzıda Alman nüfusu ciddi anlamda bir küçülme evresine girmiştir. Nükleer enerji gibi sanayide süper itici bir güç taşıyan bir etkene artık ihtiyaç duymamaktadır. Çünkü bundan sonra zaten doygunluğa ulaşmış olan endüstrisine yapacağı daha fazla yatırım daha fazla gç demektir bunun yerine diğer ülkelere yatırım yapıp diğer ülkeleri işçi-ülke konumuna getirmek ana endüstriyel politikası haline gelmiştir. Almanya nükleer enerjiyi terk etmesinin bir diğer etkenide komşusu Fransadan ihraç etmesi durumda işletmesi halindeki daha ucuz maliyettir. Enerjisinin %80 ini nükleer güçten karşılayan canavar Fransa, Almanya'nın bu kararından ellerini ovuşturanların başında gelir. Almanya'nın nükleerden vazgeçişine azıcık değinmek gerekirse bu şekildedir. Japonya'nın nükleer enerji santrallerini filan kapattığı yok, bütün santralleri Amerikan baskısından türü nesillerini yenileyecek! UAEK in şartlarına uymayanları seve seve kapatacak bunlar bilimsel tartışma değil hocam bunlar popüler konular. haydi hoşçakalın ben kocaeline gidiyorum Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Bi patlarsa ne gte geliriz farkındayız demi hepimiz bunun bir ynden lazım artık ürettiğimiz elektirik bize zar zor yetiyor ancakJaponya yı da hatırlamak lazım Nükleer yapılsın ama tek şartım var madem güvenli TBMM binasının yanına yapılsın amk canısı| Keser gibi olma; hep bana, hep bana. Testere gibi ol Bir sana bir bana...

Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. Merhabaaaaa

neye üzülüyorum biliyormusunuz? bu arkadaslarımız kendilerini paralarken greepeace yoneticileri su anda tatilin keyfini cıkarıyorlar.. saltanat içinde yasıyorlar. ayrıca sendikalar içinde geçcerli işciler sefalet içinde baskan ve adamları zel arabalarla geziyorlar binlerce lira parayı gtürüyorlar...

FireX saygı duyuyorum Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Nükleer teknolojiye ancak nükleer teknoloji hakkında bilgisiz ve bilimden uzak kişilerin karşı çıkabilir. Ne yazık ki ülkemizde akademisyenlere kadar bu konuda hala çok cahil insan var. Fakat bu akademisyen dediğim kişiler sayısal bilimlerden uzak kişiler ve çevre dernekleri de bunları forslu kişilermiş gibi pazarlıyor. Okumayan, araştırmayan bir ülke olarak her denilen zırvaya inanıyoruz. Çevre dernekleri yle saçma sapan bilimden uzak iddialar ortaya atıyor ki ya çok cahiller ya da zellikle insanlara yalan sylemeyi tercih ediyorlar. Daha insanlar gündemden bihaber. "Çernobil Nükleer Santral kazası neden olmuş", "Japonya'daki nükleer santral kazasına sebep olan nedir?" diye soran yok. Halkın %90'ı Çernobil'in sistem hatasından kendi kendine havaya uçtuğunu ve Japonya'daki nükleer santralin de depremde yıkıldığını sanıyor. Nükleer enerji en temiz enerji kaynağıdır. İşgal ettiği yer fazla değildir ve doğaya sadece su buharı bırakılır. Ben de kendimi çevreci olarak tanımlayabilirim. Ancak Greenpeaceci soytarılar yerine daha aklı başında, sz ve icraat sahibi WWF'yi tercih etmekteyim. Nükleer enerjiyi yıllardır savunurum. Bu konuda yazdığım rakamlara ve bilimsel gerçeklere dayanan bir araştırma yazısı vardı. Daha fazla konu hakkında yazmak yerine onu buraya koyacağım. Ek olarak nükleer santraller hakkında zamanında sunum da yapmıştım. Dileyen ona da gzatabilir. Ancak sunumdaki bilgiler başlık niteliğinde, zet şeklinde denebilir. Zira orada anlatıcı olarak detaylı bilgiyi kendim vermekteydim. ncelikle yazıyı okuyunuz. http://www.alpgulec.com/nukleer. pptx Merhaba. Daha nceden nükleer santraller hakkında bir araştırma yazısı yazmıştım. Ancak Japonya'da meydana gelen nükleer santral kazası üzerine mevcut yazımı güncellemeye ve genişletmeye karar verdim. Çevrede büyük bir bilgi kirliliği var. zellikle bunda çevre derneklerinin payı yüksek. Nükleer teknoloji hakkında bilgi sahibi olmayan insanları korkuya sevk ederek her santrali patlamaya hazır bir bomba gibi gsteriyorlar. Hazırladıkları video ve dkümanlara bakıldığında bilimle bağdaşmayan varsayımlar grüyoruz. ncelikle korkularımızın aklımızın nüne geçmesine izin vermeden, bilgi sahibi olduktan sonra bu konuyu düşünmek gerek. Nükleer teknoloji yabana atılacak bir şey değil. Güneş ve rüzgar enerjisinin alternatif olacağı kadar basit de değil. Yazıma, şahsi grüşlerimden ve varsayımlardan te bilimsel gerçekler ve istatistikler üzerinde duracağımın altını çizerek giriş yapıyorum. Nükleer enerji, bilindiği üzere çağımızın en ne çıkan enerji kaynaklarından birisi. Teknolojiyle beraber günden güne daha verimli ve güvenli hale getirilmekte. Dünya'nın birçok ülkesi yıllar ncesinden bu enerji kaynağını kullanmaya başlamışken Türkiye'de 2011 yılında bile hala spekülasyonlar sona ermiş değil. Nükleer enerji ülkemize oldukça yabancı bir kavram olduğundan halkımız bu konuda tedirgin. Çevre ve sivil toplum rgütleri de bunu krüklemekle beraber bilgisizlikten beslenip korkularla büyüyorlar. Her şeyi bir kenara bırakalım ve objektif bir şekilde avantaj ve dezavantajlarını ele alalım. ncelikle trajedilerden başlıyorum; Dün Çernobil, bugün ise Fukushima'da büyük trajediler yaşandı. Onbinlerce insan hayatından, evinden, sağlığından oldu. İnsanlığın hakkını hiçbir zaman deyemeyeceği binlerce kişi canları pahasına santral onarım ekiplerine gnüllü katıldılar. Her birini saygıyla anıyoruz. Bunun yanında Çernobil kazasının gerçekleştiği Pripyat şehri ne yazık ki yüzyıllarca yaşanılmaz bir yer haline geldi. İnsanlığın bu konudaki tecrübesizliğinin faturası ağır olmuştu. Peki bu kazaların sebebi neydi? Büyük bir trajediye tanıklık eden Pripyat şehri neden birden karanlığa gmülmüştü? Çernobil nükleer santrali 1977 yapımı eski ve teknoloji ynünden yetersiz bir santraldi. Zira nükleer enerji ilk ABD'de 1951 yılında 100kW enerji veren bir deneme reaktr ile kullanılmaya başladı. 1954 yılında ise Rusya Dünya'nın ilk nükleer santralini devreye soktu. Ukrayna'ya yapılan Çernobil Nükleer Santrali de bu konuda başı çekenlerden biriydi. Ancak kontrolsüz bir deneyin kurbanı oldu. Deneyin amacı, reaktrün çalışması ansızın durduğunda, buhar türbinlerinin ne kadar süre çalışmayı sürdürecekleri ve ne kadar süre acil güvenlik sistemine güç sağlayabileceklerini ğrenmekti. Bir meltdown tatbikatı yapmayı planlıyorlardı. Bu sebeple reaktr gücü düşürüldü ve deney saatinde güvenlik sistemleri tamamen devredışı bırakıldı. Su düzeyi güvenlik sınırının altına indirildi. Bylece tehlike anında santralin kapanmasının da nüne geçilmiş oldu. Fakat aniden beklenmeyen bir şekilde yakıt kanallarında ısı yükselmesi grüldü. Uyarı sistemleri kapatıldığından iş işten geçene kadar farkına varamadılar. Anlaşıldığında acilen sistemler devreye sokuldu. Fakat aşırı ısınmış olan reaktr 2 dakika içerisinde infilak etti. İnsan eliyle yapılan bu hata yüzbinlerce insanın hayatına mal oldu. Fukushima Nükleer Santral kazası ise tarihe geçen en büyük 2. Nükleer santral kazası oldu. Radyasyon seviyesi 6'ya yükseldi. Çernobil ise 7 idi. Teknoloji üssü Japonya dahi Dünya'nın gzü nünde çaresiz kalmıştı. 8,9 tarihe geçen en büyük depremlerden biriydi. Buna rağmen depremden olmamıştı bu kaza ancak aniden gelen tsunami tüm hesapları altüst etti. Santral bunlara da dayanıklıydı. Fakat jeneratr odalarını su basması sebebiyle soğutma sistemleri devredışı kaldı. Aynı zamanda eski bir santraldi Fukuşhima Nükleer santrali, 1971 inşa edilmiş ncülerdendi. Aslına bakılırsa nükleer santraller uçağa benzer. Bakımı yapılır ve düzgün işletilirse en güvenli, en temiz ve en verimli şekilde size geri dner. Fakat yapılan büyük hatalar lümcül olabilir. Yüzyıllarca koca bir şehri yaşanmaz hale getirebilir. Onbinlerce hayatını kaybedebilir. Fakat bu ihtimal günümüzün teknolojisiyle imkansıza yaklaşmış durumda. Dünya'da 442 aktif, 65 inşa edilen nükleer santral bulunmakta. ABD, 104 nükleer santral ile başı çekmekte. Japonya 54 nükleer santral ile ikinci, Rusya ise 32 nükleer santral ile 3. Sırada. Komşularımızdan Bulgaristan'ın 2 aktif, 2 de inşası devam eden nükleer santrali bulunmakta. Ermenistan da bunlardan biri. 1 adet nükleer santrali bulunmakta. Yanıbaşımızdaki nükleer santrallerden birçoğumuz habersiziz. Bunun yanında, ABD'nin hala günümüzde inşa ettiği santraller bulunurken prosefr kimliğine bürünmüş bazı kişiler çevreci kimliği altında ABD'nin 1960'dan sonra nükleer santral inşa etmeyi bıraktığını iddia ederek seminerler veriyor. ABD'nin nükleer enerjinin zararlı olduğunu anlayarak nükleer santrallerini bir bir kapattığını iddia ediyor. Oysaki ABD 60'lardan günümüze kadar onlarca santral açıp kapatmıştır. Her nükleer santralin bir mrü bulunmaktadır. Bu aşağı yukarı 50 senedir. Bu sebeple zaman içerisinde kapatılmaktadır. 1980lerden sonra ABD Çernobil nükleer faciası sebebiyle kurduğu nükleer santrallerde daha yüksek güvenlik nlemleri aldığından maliyet artmış ve kurduğu santrallerin sayısını zamanla azaltmıştır. Bu azalmanın sebeplerinden biri santrallerin güç artışıdır. Gelişen teknolojiyle birlikte bir nükleer santralden alınan enerji katlanmıştır. Yeni santraller eski santrallerin çok üzerinde enerji vermektedir. ABD hala (2011 yılında) yeni nesil bir nükleer santral daha inşa etmektedir. Nükleer santraller hakkında bazı teknik detaylara gelirsek; Nükleer santraller de radyoaktif maddelerden elektrik üretimi yapılırken doğaya sadece su buharı bırakılır. Radyoaktif maddeler en son güvenlik şartları altında saklanır ve teknolojinin gelişmesiyle beraber kaza riski sıfıra yaklaşmıştır. Yüksek denetim altında çalışan bu santraller en ufak risk oluştuğunda devredışı kalacak sistemler barındırır. Nükleer santral atıkları toplum tarafından ayrı bir sorun olarak grülür. Fakat 1000 MW'lık bir santralden yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel büyüklüğü sadece bir yemek masası kadardır. Çubuklar zel havuzlarda yıllarca saklanır ve bunlar gelişen teknoloji ile tekrar kullanılabilir. Atıkların yeniden değerlendirilme çalışmaları devam etmektedir. Havuzların ortalama boyutu 50 yıllık atık barındırabilecek kapasitededir. Ülkelerin nükleer santrallerinin kontrol ve denetimi, nükleer güvenlik standartları Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu tarafından belirlenmekte ve denetlenmektedir. Aynı zamanda Türkiye Atom Enerjisi Kurumu da bu işten sorumludur. Türkiye'deki nükleer santrallerin başıboş kalacağını düşünmek saçma bir yaklaşımdır. Günümüz teknolojisiyle nükleer santraller sürekli olarak birçok yerden izlenmektedir. Belli kriterler ve standartlar bulunmaktadır. Bununla beraber tehlike durumunda santral kendisini otomatik olarak devredışı bırakmaktadır. Çernobil'de güvenlik sistemlerinin devredışı bırakılması, Fukushima'da ise 8,9luk devasa bir depremin sonucu olarak doğan dev tsunamiden ve tsunamiye olan tedbirsizlikten dolayı bu kazalar gerçekleşmiştir. Türkiye'nin üzerinde bulunduğu coğrafya itibariyle 8'in üzerinde deprem grmesi imkansız olmakla beraber tsunami riski çok düşük bir ülkedir. Diğer konu, yeni nükleer santrallerin artan güvenlik nlemleri ve sağlam koruyucu duvarları ile meltdown gerçekleşse dahi dışarıya sızıntı olmadan içeride kalmaktadır. İngiltere'de gerçekleşen nükleer santral kazasında, santral yeni olduğundan, dışarıya sızıntı olmamış, radyoaktif madde güvenli alanda kalmıştır. Alternatif enerji kaynaklarına gelirsek; Akarsu, güneş enerjisi, rüzgar enerjisi ve diğerleri. Akarsuyu bol bir ülkeyiz. Akarsularımız imkan dahilinde bugüne kadar değerlendirildi. Fakat sürekli büyüyen populasyon ve kendi içerisinde genişleyen ülke her geçen gün enerji açığını arttırmakta. Doğa taşıyabileceğini fazlasıyla yüklendi. Bunun yanında baraj yapımı sebebiyle büyük bir alan sular altında kalmakta. Bu sebeple birçok doğal güzellik ve yerleşim birimi haritadan silinmekte. Aynı zamanda enerji açığı giderek karşılanamaz hale gelmekte ve küresel ısınma sebebiyle kuraklık sorunu giderek artmakta. Diğer konu güneş enerjisi ve rüzgar santralleri. Risk taşımıyorlar ve çevreciler. Fakat ilk maliyetleri çok yüksek ve verimlilik ise değişken. Aynı zamanda yetersizler. Türkiye gibi bir ülkenin enerji açığını rüzgar enerjisiyle kapatmak mümkün değil. Rüzgar santralinden 1 kW enerji için ortalama 1000 TL harcama yapmanız gerekiyor. Ülkemize belirtilen nükleer santraller inşa edilirse toplam alınan enerji 5000 MW olacak. Yani 5000 MW = 5000000 kW. Rüzgar enerjisinden bu enerjiyi elde etmeniz için inanılmaz bir harcama yapmanız gerekiyor ve aynı performansı almanız işiniz doğaya kaldığından imkansız. Yüzlerce, binlerce pervane dikilmesi beklenemez. En azından Türkiye gibi büyük bir devlet için çok yetersiz. Doğalgaz santrallerinin geleceği de giderek azalan petrol sebebiyle pek parlak sayılmaz. Er ya da geç herkes nükleer enerjiye muhtaç kalacak. Bu sebeple geliştirilmesi, devamlılığının sağlanması ve bu konuda tecrübe kazanılması şart. Tarih çok trajedilere tanıklık etti. Ancak insanlık bunlardan ders çıkartarak yoluna devam etti. Yersiz korkular ve n yargılarla bir otomobilde seyahat etmek, bir uçağa binmek bile mümkün değil. Gelişen teknoloji ile kaza riski sıfıra doğru gitmekte. Nükleer santraller düzgün değerlendirildiğinde en verimli ve doğa dostu santrallerdir. Kaza durumunda uzun yıllar süren hasarlar bırakmaktalar. Ancak günümüz teknolojisiyle çok büyük bir kaza olsa dahi radyoaktif sızıntının lümcül oranda yayılacağı alan düşmüştür. Santralin yerleşim birimlerine uzak olması en azından radyoaktif etki alanının lümcül olmasına mani olabilir. Bunun yanında etkisi de o kadar kısa sürede kaybolacaktır. Pripyat şehri çok büyük bir kaza geçirmesine rağmen ağaçlar günümüzde yer yer yeniden yeşermeye başlamış. Yaşamın birgün orada dahi geri dneceğinin sinyallerini vermiştir. Sıfıra yakın bir ihtimalle de sızıntı olsa da sonuçlarının yeni nesil santrallerde Çernobil kadar büyümesi mümkün değil. Sızıntı olması zaten çok düşük bir ihtimal. Belirttiğim üzere kapalı kalın ve sağlam bir kutu içerisinde tutulur gibi reaktrler tutulmakta ve bir kaza durumunda sızıntı gerçekleşirse radyoaktif madde orada kapalı kalmakta. Korkuların aklımızın nüne geçmesine izin vermeden bilimin ışığında yolumuza devam etmemiz gerek. Buna mecburuz. Her geçen gün büyüyen populasyon ile başka çaremiz bulunmamakta. Çevre dernekleri, sivil toplum rgütleri insanların bilgisizliğinden faydalanarak toplumu galeyana getiriyorlar. Bu iş nükleer santral yapımını rus ruletine benzetmek kadar basit değil. Bir nükleer santralin kaza riski yeni nesil santrallerde imkansıza yakın. Daha fazla bilgi için siz araştırmalara devam edebilirsiniz. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak doğru değil. Birilerinin varsayımları ve korkuları bizi ancak karanlığa gtürür... Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:28'da FireX tarafından düzenlendi. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:36'da FireX tarafından düzenlendi. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:47'da FireX tarafından düzenlendi.

: nükleer artıkları ve zehirli gazları ne yapıcaz? yukarıdaki yazıyı okuduğunu ama şu parağrafları atladığını farz edersek, cevabı işte canım kardeşim. Nükleer santraller hakkında bazı teknik detaylara gelirsek; Nükleer santraller de radyoaktif maddelerden elektrik üretimi yapılırken doğaya sadece su buharı bırakılır. Radyoaktif maddeler en son güvenlik şartları altında saklanır ve teknolojinin gelişmesiyle beraber kaza riski sıfıra yaklaşmıştır. Yüksek denetim altında çalışan bu santraller en ufak risk oluştuğunda devredışı kalacak sistemler barındırır. Nükleer santral atıkları toplum tarafından ayrı bir sorun olarak grülür. Fakat 1000 MW'lık bir santralden yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel büyüklüğü sadece bir yemek masası kadardır. Çubuklar zel havuzlarda yıllarca saklanır ve bunlar gelişen teknoloji ile tekrar kullanılabilir. Atıkların yeniden değerlendirilme çalışmaları devam etmektedir. Havuzların ortalama boyutu 50 yıllık atık barındırabilecek kapasitededir. Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

neden benim düşüncelere destekci bir topluluk yok herkes ve her topluluk varsa yoksa olana olurken karşı çıkmak olunca da olanın üstüne çkmek. kimse dün neyse bugün de o değil omurgasız olmamak lazım ya da fikrinden dndüysen tutarlı bir sebebin olması. akıllılar düşüncelerinden dner aptallar dnmezler byle bir ataszü vardı ilkokuldan hatırlıyorum. neyse uzun lafın kısası ben de nükleerciyim aga HAYATTAKİ PÜRÜZLERİ EKSİK OLAN KISIMLARINI TAMAMLAMAK İÇİN KULLAN. O ZAMAN HAYAT DAHA KULLANIŞLI VE GENİŞ OLUR.

http://www.youtube.com/watch?v=x4W7GkcFawo bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

nükleer artıkları ve zehirli gazları ne yapıcaz? =)

son zamanlarda hidroelektrik santrallerine karşıda ünlülerin bir kampanyası başlatılmış. facebooktaki arkadaş listemde ne kadar zengin, elit, pek bi gelecek derdi olmayan arkadaşlarımın varsa paylaştığı bir video Anarko-primitivist değilim ve bunun gibi irticacı gerici medeniyet düşmanı bir ideolojiye şiddetle karşıyım! Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

konudan alakasız, gecen istiklal'de az daha birini tokatlıyordum. halden anlayan biri olduğum için soru soran, anket yapan vs.. herkese yardımcı olmaya çalışırım. geçen sefer de greenpeace ci kız kesti nümü. daha konuşmaya başlamadan. maddi destek hariç her türlü desteğe açığım dedikten sonra konuşmasına izin verdim. balıklardan girip foklardan çıktı. ondan sonra dergi aboneliği falan dedi. zür dilerim maddi destekte bulunamayacağım ancak gnüllüye ihtiyacınız varsa seve seve dedim. bana demez mi, ama ldürülen foklar bilmem neyler için hiç mi vicdanınız sızlamıyor, bence siz duyarsızsınız. dergisine tokat atıp la havle diyerek uzaklaştım. hayvan sevgisi propagandası yapacağına insan nefreti aşıladı kaltak. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 12:03'da Triumph tarafından düzenlendi.

nükleer enerjiye karşı değilim fakat rüzgar enerjisi güneş enerjisi gibi doğal kaynakları kullanmak varken bence risk almaya değmez. hesler ise doğanın tamamen dengesini bozuyor giresunda şu anda sayısnı bilmediğim kadar hes yapılmakta üstelikte çoğu bir dere üzerinde ileriye dnük derenin kuruma ihtimali var ve yeşil alanları fazlasıyla tehdit ediyor

: PyramiD bunu yazdı: Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. nükleer enerji santralleri çevresi 1. dereceden ulusal güvenlik alanıdır hocam yaklaşanı askerler siker meraka gerek yok depremi napıcan hoca Merhabaaaaa

nukleeri destekleyen o desteklemeyenlerde kat kat fazla oolmasina karsin halen bir grup olup tek cai altinda birlesemedikleri icin meydani uc bes cahile birakiyoruz Türkiyede kim sevdiği işi yapıyor ki?

Fransada tam 53 tane nükleer santral var, ve hepsi de gayet iyi çalışıyor, bunun yanında bi ton yerde de rüzgar değirmenleri var, adamlar üretiyor kimsenin karşı çıktığı yok, bu greenpeace olayı tamamen muhalefet kaynaklı bir şey bi keresinde numaramı vermiştim, yıllarca aradılar maddi destek ver bize diye, türkiyede 22 bin destekçileri varmış yle demişti telefonda kız, ve en az bağış miktarı 10 tl bu kadar para nereye gidiyor, 2 pankart hazırlayıp ver elini amazonlar, yok bilmemne adaları boyuna geziyolar, yalnız bu sokakta destekçi arayan tiplerin de çok ciddi para aldıklarını duymuştum varmı doğruluğunu bilen? Mart 31 cekiyorsa Tahribat napsin...

: PyramiD bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: PyramiD bunu yazdı: Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. nükleer enerji santralleri çevresi 1. dereceden ulusal güvenlik alanıdır hocam yaklaşanı askerler siker meraka gerek yok depremi napıcan hoca abi bu kadar mı cahilsiniz ya... deprem zarar vermez binalar zarar verir ğrenemediniz mi bunu? japonyayı grdük Merhabaaaaa

Ne oldu ya buldunuz mu HAYATTAKİ PÜRÜZLERİ EKSİK OLAN KISIMLARINI TAMAMLAMAK İÇİN KULLAN. O ZAMAN HAYAT DAHA KULLANIŞLI VE GENİŞ OLUR.

Ne oldu ya buldunuz mu haci ne yapiyorsun sen ya? issiz misin? konuyu acan adamin son giris tarihi "14/Şub/21 02:00" bir yildir yok herif ortaliklarda... bir dahaki girisinde de sorunu gormeyecek zaten. o da girerse tabii ki. 0x0480 takilin madem

: Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. hocam ne dediğinin farkında mısın terr rgütü nükleer tesise mi saldıracak olur mu yle şey onun yerine giderler bir tane metrobüse bomba koyarlar kprünün ortasina patlatırlar nükleer tesisten daha kolay ve daha çarpıcı olur eylemleri ayrıca bu tesisi koruyacak yer ya ordu yada çevik kuvvet falandır normal zel güvenliğe korutmazlar orayı I am Jack's inflamed sense of rejection

ilk 2 sayfayı aşağı yukarı okudum birsi rüzgar enerjisi filan demiş arkadaşta çok güzel soylemiş toplu kuş lümleri filan aynen yle rüzgar trübünleri doganın en büyük düşmanlarındandır. Bu tribünler dünyanın sürekli rüzgar alanlarına kuruluyo ve 1 tane 10 tane değil 100lerce 1000lerce kuruluyor. Hem kuş sürülerini yok ediyor hemde sürekli rüzgarları kestiği için okyanusunda dengesini bozuyor bunu sonucunda okyanus canlıalrıda tehlikeye giriyor. şuanda en güvenli ve en tehlikesiz enerji üretimi nükleerdir. 6 metrelik bir beton yada 1 metrelik kurşun levha radyasyon yayılımının 0 a indirir. Birisi demişki depremde fukuşimayı grdük fukuşimaya deprem bir şey yapmadı onu yıkan tsunami oldu adamların santrali zaten 9 büyüklüğünde depreme ve 10 metrelik dalgalara dayanıklı inşa edilmiş ama dalgalar 30 metreyi geçtiği için bu nlem bir anda saf dışı kalmıştırki o dalgalarda bir daha zor grülür zaten. bu güne kadar dünyada 3 tane büyük nükleer santrala kazası olmuştur birini yuakrda syledim diğeri korede ama kore kapalı bir kutu olduğu için nedeni bilinmiyor diğeri ise malum çernobil ama çernobile kaza demek biraz aptallık olur. Çernobil santralinin kurulma amacı bir kaza deneyidir. kontrollu olarak bütün güvenlik nlemleri kapatılıp reaktr gücü yükseltilmiş bunun sonuncunda oluşan zincirleme olaylar kontrol altına alınamamış sonucunda malum kaza meydana gelmiştir. Yani burayı patlatmak için inşa ettiler denebilir. bunların dışında nükleer kazası yokmu tabiki var ama onlarda 1 yada 2 lü sayısı onların nedenide radyoaktif alana korumasız girmek cubukları elle değiştirmek vs vs gibi insan hataları adam bana çay verdi çay. bana çay verdi. çay veren adam ktü olur mu hiç?

: nükleer enerjiye tamamen karşıyım, 3. kprüye de karşıyım. bence elektriksiz, petrolsüz dünya daha güzel olur. tutanmı var git ormanda yaşa http://www.youtube.com/watch?v=OH4eOQ6ZI0Q - - - - - http://www.youtube.com/watch?v=TqErNP20gpI - - - - - https://www.youtube.com/watch?v=fhr5UBZh1rY

yeni nesil nükleer santraller 9 şiddetindeki depremlere dayanıklıdır, fukuşima rneğini verene kafa gz dalarım kaçıncı nesil olduğuna baksınlar :) amerika japonyaya kapat dedi japonya amerikaya ben sitersem kapatırım dedi GİRSİN! Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: Peroksit bunu yazdı: Buremba bunu yazdı: nükleer enerjiye tamamen karşıyım, 3. kprüye de karşıyım. bence elektriksiz, petrolsüz dünya daha güzel olur. tutanmı var git ormanda yaşa her şeye hayır diyenlere nispeten dedim dostum. ;) yalnış anlamışım hocam ozaman kusura bakma :D http://www.youtube.com/watch?v=OH4eOQ6ZI0Q - - - - - http://www.youtube.com/watch?v=TqErNP20gpI - - - - - https://www.youtube.com/watch?v=fhr5UBZh1rY

: nükleer artıkları ve zehirli gazları ne yapıcaz? gtümüze sokuyoruz hocam nasıl :D hangi zehirli gazlar pardon? :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

ve bunun gibi fimler nükleer karşıtı insanları krüklüyor.. http://www.youtube.com/watch?v=6lklGw5fLbM Sene 2011 evliliğimin ilk ayları, pc başında Tahribat'da takılıyorum, açılış sayfa falan direk tahribat açılıyor. Bi gün hanım "beni mi daha çok seviyorsun Tahribatı mı?" dedi. "Hatun sen yokken Tahribat vardı." dedim, demez olaydım..

cem yılmazın bir tat bir doku gsterilerinde sylediği birşey vardı aklıma geldi :D türkler yapıcak arkadaşım o yüzden karşıyım ben :D nükleer enerjiyle değilde alternatif enerjilere yünelsek olmazmı? başka çzümü yokmu? hidrojen bombası nükleer bombadan daha etkili olduğu bilinen bir gerçek neden o teknolojiyi patlatmak değilde enerji üretimi için düzeltilemez mi? madem enerji sistemleri ile ilgilisin al sana proje yap enerji bakanlığına teklifte bulun kardeşim eline vuran mı var :D fransızların yıllar nce kullandığı eski nükleer tesislerdeki sikimsonik aletlerle yapılacak tesisten ne bekliyosun sen? kullanılacak herşey dışardan alınacak. kullanılacak yazılımda kesin dışardan alırız. ee al sana risk? hiç film izlemiyomusun hocam sen :D dip not : nükleer enerjiye karşı değilim. tesis çalışanları kim olacak diye düşündüm bir an. belediye ye çeviricekler yine. işi bilmeyen adamlarla dolu bir nükleer tesis. ama şu hidrojen olayına bende kafa yorayım biraz :) bilgisi olan varsa bilgi verebilirmi acaba?Mesaj 20 Temmuz 2012 Saat: 20:21'da interfector tarafından düzenlendi. Aldanma insanların samimiyetine, menfaatleri için gelirler vecde, vaad etmeseydi allah cenneti, ona bile etmezlerdi secde..

Patlarsa patlasın aq, 50 sene boyunca yabancı ülkeden bütün ülkenin elektriğini ithal etmekden daha ucuza mal olur. Etrafında yerleşim yeri fazla olmayan biryere dikilsin yeter. Mesaj 20 Temmuz 2012 Saat: 21:45'da HolyOne tarafından düzenlendi. Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

benim yerimede katıl bulursan hocam :D elektrik kullanmayalım o zaman deyince diyecek birşeyleri kalmaz zaten.

: HighElf bunu yazdı: PyramiD bunu yazdı: Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. nükleer enerji santralleri çevresi 1. dereceden ulusal güvenlik alanıdır hocam yaklaşanı askerler siker meraka gerek yok depremi napıcan hoca abi bu kadar mı cahilsiniz ya... deprem zarar vermez binalar zarar verir ğrenemediniz mi bunu? - xx yerde hata var. - ya aslında kod şyle sanıyor olabilir bla bla bla - olm kendine gel kodlar düşünmez - ...

Türkler yapmasın ve işletmesin.. aksi halde Kesin patlar Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

karşı olanların genelinde ya patlarsa savunmasını grüyorum bu da demektir ki patlamazsa iyi... arkadaşlar bir nükleer santral ülkemizi bir anda bir adım ne çıkaracak. bir gemi düşünün 20 yıl yakıtsız yol alacak, bir ülke düşünün hiç dışardan elektrik satın almayacak. elektrik bol olunca diğer TÜKENEBİLİR kaynaklar daha az kullanılacak. bence bu kadar karşı olmamak lazım. diyorsanız - ki yle iki üç yorum grdüm- ben istemiyorum elektrik bile, çok değil 1500 km uzakta bingl var memleketim, telefon direkleri kışın kar 3 metre olunca kylü tarafından kesilip yakılan, elektriği olmayan bir yer. buyrun zlem bingl turizm 80 tl. tel: 444 23 12 kendim hakkında daha fazla bilgi de

deprem diyenleri bu başlığın dışına alayım çünkü tartışmak istemiyorum uzun uzun istemiyorum konunun başlığı bambaşka modlardan da ilgisiz yorumları silmesini rica ediyorum Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

arkadaşın dediği gibi deprem olduğunda ne olcak peki japonya depremden sonra kapatıyor santrallerini adam kendi teknolojisini kapatırken biz başkasından aldığımız teknolojyi nasıl kullanıcaz dediğim gibi karşı değilim ben nünde fransa gibi bi rnek var ama fazla riskli

hidro elektrik santraline hayır - termik elektrik santraline hyır - nukleer enerji santraline hayır - o zaman elektriğe hayır. Burası Türkiye... Yaşanacak, Yaşanmış, Yaşanan olayların hepsi normaldir.

kafası sadece türkiyede bu yapılamaz. yapamayız şyle olur byle olur diye düşüncelere sahip olanlarla tartışılmayacak bir konu. çünkü neye olmaz dedilerse ilk nce kendileri kullanırlar. çevreyi havayı kirletir derler halbuki çp kovası nünde olduğu halde yola çp atarlar neyse... rnek çoğaltılır. byle bir dernek kurulmuş değil şundan dolayı kurulmamış olabilir. insanların sırtından para kazanmak elindeki parayı çalmak gibi bir iş değil bu. sendika veya bir mühendislik odası kurmuyorsun yada ne bilim bir greenpiçler odası kurmuyorsun bu sebeple bunu yapacak kişi hiçbir menfaat gzetmemesi gerek. taki büyüyüp gelişene kadar. bir uçak gemimiz yok diye sitem ederiz. ancak uçak gemisi mazotla çalışmyor birde bunu bilseler. bir uçak gemisinde en az 5 bin asker var. 2 nükleer reaktr var. tehlike ne kadar olabilir. hemen depremi ortaya atarlar. peki türkiyede ne kadar şiddette bir deprem oluyor veya olacak. ve nerelerde hangi faylarda olacak. yada fay hattı türkiyede nerelerden geçiyor. yle kafaya gre gelip istanbulun gbeğine yapacaklar herhalde. yada kesin yalovaya yaparlar. hem sanayi blgesi haa kesin kesin. hacı byle bir dernek yok ancak kurulursa birçok destekçisi olacaktır. aynı zaman karşı destekçiside olacaktır. zellikle medya gibi bir unsur var bizim ülkemizde en büyük karşı destekçisi olarak. imzayı bıraktım basıyorum artık

Konu tartışmaya dndüğü için: editMesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 14:13'da Muqi tarafından düzenlendi. 9200 feetde alınan ilk nefes...

yustang bunu yazdı Ne oldu ya buldunuz mu haci ne yapiyorsun sen ya? issiz misin? konuyu acan adamin son giris tarihi "14/Şub/21 02:00" bir yildir yok herif ortaliklarda... bir dahaki girisinde de sorunu gormeyecek zaten. o da girerse tabii ki. Aga derdim çok başka 2012 2016 arasında bir üye mürid ya da müride bi konu açmıştı iş arıyordu zelliklerini yazmıştı. Tekwandodan bilgisayar programcılığına hatta kemanımı ağlayarak sattım demişti. İngilizcesi ileri seviyeydi filan ben o konuyu aroyordum hala bulamadım yaklaşık 2 saattir eski konularda geziyorum o konuyu bulcam diye buraya kadar geldim HAYATTAKİ PÜRÜZLERİ EKSİK OLAN KISIMLARINI TAMAMLAMAK İÇİN KULLAN. O ZAMAN HAYAT DAHA KULLANIŞLI VE GENİŞ OLUR.

: Arkadaşlar şunları gz nünde bulundurun : Türkiye deprem ülkesi ve Terr sorunu var sadece pkk tarafından yürütülen terr değil bu El-kaide, Dhkp-c gibi vs vs.. Olabilicekleri bir düşünün.. nükleer enerji santralleri çevresi 1. dereceden ulusal güvenlik alanıdır hocam yaklaşanı askerler siker meraka gerek yok Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: Nükleer tesisler inşallah patlar da biraz aksiyon yaşarız Ameriga bi atom bombası daha atsın :|

dernek kuracak kadar maddiyatım olsa ben kuracağım, dünyadaki diğer teknokrat dernekleri ile iletişme filan geçeceğim ah şu maddi imkanlar! Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: Bi patlarsa ne gte geliriz farkındayız demi hepimiz bunun bir ynden lazım artık ürettiğimiz elektirik bize zar zor yetiyor ancakJaponya yı da hatırlamak lazım Nükleer yapılsın ama tek şartım var madem güvenli TBMM binasının yanına yapılsın amk ama arkadaş yukarda açıklamış bu patlamaların sebebi başkaymış sorun yokmuş yani :D

hey hey hey dostum highelf ne kadar agresifsin sakin ol nigga. bak ne güzel anlatıyor firex :| "Derviş Yunus bu szü eğri büğrü syleme, Seni sorguya çeker bir Molla Kasım gelir."

bulunca haber ver hocam da bizde katılalım :D Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

: nükleer enerjiye karşı değilim fakat rüzgar enerjisi güneş enerjisi gibi doğal kaynakları kullanmak varken bence risk almaya değmez. hesler ise doğanın tamamen dengesini bozuyor giresunda şu anda sayısnı bilmediğim kadar hes yapılmakta üstelikte çoğu bir dere üzerinde ileriye dnük derenin kuruma ihtimali var ve yeşil alanları fazlasıyla tehdit ediyor hocam bak yanlış anlama :) ama cahilsin :) rüzgar santrallerinin doğaya verdiği zararı bir araştır :) toplu kuş lümleri ile rüzgar santrallerini arasındaki bağı bir araştır :) güneş enerjisi çatıma kurmak dışında çl habibatına verdiği zarardan türü istemiyorum! koskoca sahra çlündeki yaşayan canlıları sırf ben bilgisayar oynayacağım diye iki üç cahil nükleer cıs dediği için yok olmasına istemem kaldı ki nükleer karşıtlık gelişmiş ülkelerin gelişmemiş ülkelere uygularıdğı bir propagandadır. rica ederim almanya rneğini verme onun hakkında sayfalarca dküman yazabilirim Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Çevreci 'nükleer yandaşları' artıyor LONDRA - İngiltere'nin ciddi ulusal gazetesi The Independent Yeşil hareketin nde gelen isimlerinin nükleer enerji konusundaki muhalif tavırlarından 180 derecelik dnüş yaptıklarını manşetinden duyurdu. 24-02-2009, Salı Şimdi tutum değiştirdiklerini açıklayan isimlerin geçmişte muhalif tavırları nedeniyle hükümetin yeni nükleer santral inşaası politikasını dondurma kararı almasında etkili olduklarına dikkat çeken The Independent'ın haberine gre nükleer enerji savunucusu çevreciler arasında çevre rgütü Greenpeace'in eski başkanı Stephen Tindale de var. "Peki neden bu tutum değişikliği?" sorusunu Tindale, şyle açıkladı: ''Nükleer santrallere kısmen çevre kirliliği ve nükleer atıklar nedeniyle, ama zellikle de nükleer silahların yayılmasından duyduğum korku yüzünden muhaliftim. Fikrimin değişmesi de bir gecede olmadı. Zaman içinde zellikle Sibirya'da, donmuş tabakanın eriyerek metan gazının atmosfere yayılmasına neden olmasıyla sorun çok ciddi boyutlara ulaştı. Bu din değiştirmek gibi. Nükleere karşı olmak çevreci olmanın nemli bir parçasıydı, ama şimdi çevrecilerle konuştuğumda nükleer enerjinin ideal olmamakla birlikte iklim değişikliğinden çok daha iyi olduğu konusunda giderek yaygınlaşan bir kanı olduğunu grüyorum.'' Bu haberle aynı sayfada yer alan bir başka grüş ise, iklim değişikliğiyle mücadele konusunda nükleer enerjiden daha etkin yollar bulunduğunu ne sürdü. İngiltere'nin nge gelen çevrecilerinden, Yerkürenin Dostları rgütünün eski başkanı Tony Juniper, yazısında "Para ve zaman israfı olarak nitediği nükleer enerji yerine, yenilenebilir enerjiye odaklanmalı" grüşünü savundu. Juniper zetle şunları yazdı: ''ABD'de yapılan bir araştırmaya gre enerji tasarrufu için harcanan her bir dolar, atmosfere karbon salımının nlenmesi çalışmaları esas alındığında, nükleer enerjiye harcanan bir dolardan daha verimli sonuç veriyor. Tasarrufun yanısıra daha yenilenebilir enerji, daha temiz otomobiller, daha az yoğun olan trafik, binalar için daha işlevsel enerji sistemleri, fosil yakıt kullanımını daha verimli ve temiz hale getirmek nükleer enerjiden daha iyi bir çzüm paketidir. Buna ek olarak genelde tüketimin azaltıldığı bir kültür değişikliği boyutu da olan bir enerji politikasına gerek var.'' BEN DE NÜKLEER DESTEKÇİSİ ÇEVRECİYİM! Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: hes in yapıldığı yerden gelen bili olarak HES e hayır. Binlerce yıldır o suyun yatağı o sudan faydalanan binlerce canlı var. Gz gre gre bunu yokediyoruz. Ha Termis Sanrtal yapılsın o iyi ama hes gerçekten faydasından çok zararı var. Ula dereye yüzmeye gidiyoz suyumuzu kesmeyin. nükleere destek ver ki hidroelektrik santrali yapmayalım Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

http://www.trntp.org/index. php?option=com_comprofiler&task=registers&Itemid=71 Bunu buldum arkadaşlar kocaelinden gelince ciddi anlamda iletişime geçeceğim İletişim Balaturka Binası, Akçin Sokak, Nu.3, Fener-Balat, 34087 İstanbul Türkiye info@tasam. org +90 212 635 6151 +90 212 532 5882 Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

hes in yapıldığı yerden gelen bili olarak HES e hayır. Binlerce yıldır o suyun yatağı o sudan faydalanan binlerce canlı var. Gz gre gre bunu yokediyoruz. Ha Termis Sanrtal yapılsın o iyi ama hes gerçekten faydasından çok zararı var. Ula dereye yüzmeye gidiyoz suyumuzu kesmeyin. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

Arkadaşlar, ne zaman Bakırkye Taksime byle insanlara ayrılmış mekanlara gitsem ne kadar solcu ne kadar greenpeace tarzı yeşil enerji yandaşlarının eylemlerine şahit oluyorum. Her fırsatta onlarla bilimsel tartışmaya girip yetersiz olduklarını grdüğümde basit birer muhalefet olduklarını grüyorum. Yıllardan beri nükleer enerji ile ilgiliyim, yeni haberlerdir, gelişmelerdir sürekli takipteyimdir. Bu başlık altında nükleer enerjinin faydalarını ve zararlarını tartışmak gibi bir niyetim yok! SADECE NÜKLEER ENERJİYİ SAVUNAN BİR DERNEĞİN OLUP OLMADIĞINI ARAŞTIRIYORUM ve gidip AKTİF ÜYE olmak istiyorum. Gidip bende taksimde bakırkyde nükleer yandaş eylemleri yapmak istiyorum. Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: tamam nükleer santraller patlamaya hazır bomba değil okey ee sonra bu facialar başka sebeplerden türü oldu diye şimdi nükleer enerji cicimi olacak Valla cici mi bici mi santralinden atom çekirdeğine kadar her yanıyla ele aldık. nce onları okuyun sonra da dilediğiniz gibi yaşayın. Siz istemeseniz de nükleer teknoloji ilerlemeye devam edecek. Bu konuda daha fazla konuşmayacağım. Yeterince açıkladığımı düşünüyorum. Mesaj 20 Temmuz 2012 Saat: 18:35'da FireX tarafından düzenlendi.

: blackmir hocam seni bu konun dışına alalım :) nükleer enerjinin faydalarını zararlarını tartışmıyoruz zaten çoktandır nükleer enerjiyi canı gnülden kabul etmiş arkadaşlarla bir arayış içindeyiz zaten her zaman konularda baltalayan elemanlar olur Senn ilk mesajında yazdığın Her fırsatta onlarla bilimsel tartışmaya girip yetersiz olduklarını grdüğümde basit birer muhalefet olduklarını grüyorum. Cümlen Aklıma Geldi... Ben Sadece grüşümü belirttim Saygılar "Sevin O seni her an yaşattığı için." "Üzül O nu bir an yaşayamadığın için."

: Buremba bunu yazdı: nükleer enerjiye tamamen karşıyım, 3. kprüye de karşıyım. bence elektriksiz, petrolsüz dünya daha güzel olur. tutanmı var git ormanda yaşa her şeye hayır diyenlere nispeten dedim dostum. ;) . . .. . ... .

nükleer santrale karşı çıkan insanlar ile zamanında boğaz kprüsü yapılmasına karşı çıkanlar aynı insanlar, aynı kafada insanlar bunlara hiç bir şey anlatılamaz, solcu yeşilci falan hippi zihniyetli okumuş cahiller. ermenistanda rusya da nükleer santral olması ile türkiye de aynı santralin olması arasında zerre fark olmadığını yaşayarak grdük zaten, tek fark bizim dünyanın en pahalı enerjisini tüketmeye mahkum olmamızdır. bu tip solcu hippici "marjinaller" , bir fiil türkiye karşıtları tarafından beslenip provake edilen bir grup ahmaktan başka bir şey değildir. nükleer ve her hangi diğer meselelerde ülkeye olan kinlerini kusacak yer ararlar. nükleer ile üretilen enerjinin, petrol ve türevleri ile üretilen enerjinin yerini alması planlanıyorsa, bundan daha çevreci daha insancıl ne olabilir? herşeyin bir şeyi vardır

Nükleer tesisler inşallah patlar da biraz aksiyon yaşarız "

PanxeR haklı, ayrıca düşman denen kavramı neden hep içte arıyoruz? herhangi bir savaşta her tip enerji üretim alanları ve barajlar hedef dahilinde. Yakınınızdan geçerken tıslayan kaç şey sayabilirsiniz?

: firex yazmıştı nceki mesajlarda napılacağını :) okudum Aslına bakılırsa nükleer santraller uçağa benzer. Bakımı yapılır ve düzgün işletilirse en güvenli, en temiz ve en verimli şekilde size geri dner. Fakat yapılan büyük hatalar lümcül olabilir. Yüzyıllarca koca bir şehri yaşanmaz hale getirebilir. Onbinlerce hayatını kaybedebilir. Bunlarıda Yazmış... Peki Ben Sana şunu soruyorum sen bu riski alabilirmisin? Ülkemize baktığında bir boğaz kptüsü yenileme çalışmasında bile elimize yüzümüze bulaştırıyoruz... TOKİ leri dera yatağına yağıyoruz... KPSS LYG sınavlarında kaçını düzgün yapıyoruz? Yenilenebilir enerji kaynakları varken Sence Bu riski almaya değer mi? Şyle Bir durum var birde Bütün dünya nükler enerjiyi terketmeye başladı Yenilenebilir enerji kaynaklarına Ynelmeye başladı bu sefer biz başlayalım diyoruz... Neden Acaba? Almanya nükleer santralleri 2022'de kapatacak Japonya nükleer santrali kapatıyorMesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 19:51'da blackmir tarafından düzenlendi. "Sevin O seni her an yaşattığı için." "Üzül O nu bir an yaşayamadığın için."

ulan hani bir yerlerde toplanıp kendilerini zincirliyorlarya ble nukleer e hayır balıklar lüyor... Sende kurucan bir grup... elinde pankartlar.. Nukleer santrale evet, daha çok nukleer santral istiyoruz, yaşasın atom bombası yaşasın hidrojen bombası. grenler cinnet geçirir a. k :) :)) Burası Türkiye... Yaşanacak, Yaşanmış, Yaşanan olayların hepsi normaldir.

: Nükleer teknolojiye ancak nükleer teknoloji hakkında bilgisiz ve bilimden uzak kişilerin karşı çıkabilir. Ne yazık ki ülkemizde akademisyenlere kadar bu konuda hala çok cahil insan var. Fakat bu akademisyen dediğim kişiler sayısal bilimlerden uzak kişiler ve çevre dernekleri de bunları forslu kişilermiş gibi pazarlıyor. Okumayan, araştırmayan bir ülke olarak her denilen zırvaya inanıyoruz. Çevre dernekleri yle saçma sapan bilimden uzak iddialar ortaya atıyor ki ya çok cahiller ya da zellikle insanlara yalan sylemeyi tercih ediyorlar. Daha insanlar gündemden bihaber. "Çernobil Nükleer Santral kazası neden olmuş", "Japonya'daki nükleer santral kazasına sebep olan nedir?" diye soran yok. Halkın %90'ı Çernobil'in sistem hatasından kendi kendine havaya uçtuğunu ve Japonya'daki nükleer santralin de depremde yıkıldığını sanıyor. Nükleer enerji en temiz enerji kaynağıdır. İşgal ettiği yer fazla değildir ve doğaya sadece su buharı bırakılır. Ben de kendimi çevreci olarak tanımlayabilirim. Ancak Greenpeaceci soytarılar yerine daha aklı başında, sz ve icraat sahibi WWF'yi tercih etmekteyim. Nükleer enerjiyi yıllardır savunurum. Bu konuda yazdığım rakamlara ve bilimsel gerçeklere dayanan bir araştırma yazısı vardı. Daha fazla konu hakkında yazmak yerine onu buraya koyacağım. Ek olarak nükleer santraller hakkında zamanında sunum da yapmıştım. Dileyen ona da gzatabilir. Ancak sunumdaki bilgiler başlık niteliğinde, zet şeklinde denebilir. Zira orada anlatıcı olarak detaylı bilgiyi kendim vermekteydim. ncelikle yazıyı okuyunuz. http://www.alpgulec.com/nukleer. pptx Merhaba. Daha nceden nükleer santraller hakkında bir araştırma yazısı yazmıştım. Ancak Japonya'da meydana gelen nükleer santral kazası üzerine mevcut yazımı güncellemeye ve genişletmeye karar verdim. Çevrede büyük bir bilgi kirliliği var. zellikle bunda çevre derneklerinin payı yüksek. Nükleer teknoloji hakkında bilgi sahibi olmayan insanları korkuya sevk ederek her santrali patlamaya hazır bir bomba gibi gsteriyorlar. Hazırladıkları video ve dkümanlara bakıldığında bilimle bağdaşmayan varsayımlar grüyoruz. ncelikle korkularımızın aklımızın nüne geçmesine izin vermeden, bilgi sahibi olduktan sonra bu konuyu düşünmek gerek. Nükleer teknoloji yabana atılacak bir şey değil. Güneş ve rüzgar enerjisinin alternatif olacağı kadar basit de değil. Yazıma, şahsi grüşlerimden ve varsayımlardan te bilimsel gerçekler ve istatistikler üzerinde duracağımın altını çizerek giriş yapıyorum. Nükleer enerji, bilindiği üzere çağımızın en ne çıkan enerji kaynaklarından birisi. Teknolojiyle beraber günden güne daha verimli ve güvenli hale getirilmekte. Dünya'nın birçok ülkesi yıllar ncesinden bu enerji kaynağını kullanmaya başlamışken Türkiye'de 2011 yılında bile hala spekülasyonlar sona ermiş değil. Nükleer enerji ülkemize oldukça yabancı bir kavram olduğundan halkımız bu konuda tedirgin. Çevre ve sivil toplum rgütleri de bunu krüklemekle beraber bilgisizlikten beslenip korkularla büyüyorlar. Her şeyi bir kenara bırakalım ve objektif bir şekilde avantaj ve dezavantajlarını ele alalım. ncelikle trajedilerden başlıyorum; Dün Çernobil, bugün ise Fukushima'da büyük trajediler yaşandı. Onbinlerce insan hayatından, evinden, sağlığından oldu. İnsanlığın hakkını hiçbir zaman deyemeyeceği binlerce kişi canları pahasına santral onarım ekiplerine gnüllü katıldılar. Her birini saygıyla anıyoruz. Bunun yanında Çernobil kazasının gerçekleştiği Pripyat şehri ne yazık ki yüzyıllarca yaşanılmaz bir yer haline geldi. İnsanlığın bu konudaki tecrübesizliğinin faturası ağır olmuştu. Peki bu kazaların sebebi neydi? Büyük bir trajediye tanıklık eden Pripyat şehri neden birden karanlığa gmülmüştü? Çernobil nükleer santrali 1977 yapımı eski ve teknoloji ynünden yetersiz bir santraldi. Zira nükleer enerji ilk ABD'de 1951 yılında 100kW enerji veren bir deneme reaktr ile kullanılmaya başladı. 1954 yılında ise Rusya Dünya'nın ilk nükleer santralini devreye soktu. Ukrayna'ya yapılan Çernobil Nükleer Santrali de bu konuda başı çekenlerden biriydi. Ancak kontrolsüz bir deneyin kurbanı oldu. Deneyin amacı, reaktrün çalışması ansızın durduğunda, buhar türbinlerinin ne kadar süre çalışmayı sürdürecekleri ve ne kadar süre acil güvenlik sistemine güç sağlayabileceklerini ğrenmekti. Bir meltdown tatbikatı yapmayı planlıyorlardı. Bu sebeple reaktr gücü düşürüldü ve deney saatinde güvenlik sistemleri tamamen devredışı bırakıldı. Su düzeyi güvenlik sınırının altına indirildi. Bylece tehlike anında santralin kapanmasının da nüne geçilmiş oldu. Fakat aniden beklenmeyen bir şekilde yakıt kanallarında ısı yükselmesi grüldü. Uyarı sistemleri kapatıldığından iş işten geçene kadar farkına varamadılar. Anlaşıldığında acilen sistemler devreye sokuldu. Fakat aşırı ısınmış olan reaktr 2 dakika içerisinde infilak etti. İnsan eliyle yapılan bu hata yüzbinlerce insanın hayatına mal oldu. Fukushima Nükleer Santral kazası ise tarihe geçen en büyük 2. Nükleer santral kazası oldu. Radyasyon seviyesi 6'ya yükseldi. Çernobil ise 7 idi. Teknoloji üssü Japonya dahi Dünya'nın gzü nünde çaresiz kalmıştı. 8,9 tarihe geçen en büyük depremlerden biriydi. Buna rağmen depremden olmamıştı bu kaza ancak aniden gelen tsunami tüm hesapları altüst etti. Santral bunlara da dayanıklıydı. Fakat jeneratr odalarını su basması sebebiyle soğutma sistemleri devredışı kaldı. Aynı zamanda eski bir santraldi Fukuşhima Nükleer santrali, 1971 inşa edilmiş ncülerdendi. Aslına bakılırsa nükleer santraller uçağa benzer. Bakımı yapılır ve düzgün işletilirse en güvenli, en temiz ve en verimli şekilde size geri dner. Fakat yapılan büyük hatalar lümcül olabilir. Yüzyıllarca koca bir şehri yaşanmaz hale getirebilir. Onbinlerce hayatını kaybedebilir. Fakat bu ihtimal günümüzün teknolojisiyle imkansıza yaklaşmış durumda. Dünya'da 442 aktif, 65 inşa edilen nükleer santral bulunmakta. ABD, 104 nükleer santral ile başı çekmekte. Japonya 54 nükleer santral ile ikinci, Rusya ise 32 nükleer santral ile 3. Sırada. Komşularımızdan Bulgaristan'ın 2 aktif, 2 de inşası devam eden nükleer santrali bulunmakta. Ermenistan da bunlardan biri. 1 adet nükleer santrali bulunmakta. Yanıbaşımızdaki nükleer santrallerden birçoğumuz habersiziz. Bunun yanında, ABD'nin hala günümüzde inşa ettiği santraller bulunurken prosefr kimliğine bürünmüş bazı kişiler çevreci kimliği altında ABD'nin 1960'dan sonra nükleer santral inşa etmeyi bıraktığını iddia ederek seminerler veriyor. ABD'nin nükleer enerjinin zararlı olduğunu anlayarak nükleer santrallerini bir bir kapattığını iddia ediyor. Oysaki ABD 60'lardan günümüze kadar onlarca santral açıp kapatmıştır. Her nükleer santralin bir mrü bulunmaktadır. Bu aşağı yukarı 50 senedir. Bu sebeple zaman içerisinde kapatılmaktadır. 1980lerden sonra ABD Çernobil nükleer faciası sebebiyle kurduğu nükleer santrallerde daha yüksek güvenlik nlemleri aldığından maliyet artmış ve kurduğu santrallerin sayısını zamanla azaltmıştır. Bu azalmanın sebeplerinden biri santrallerin güç artışıdır. Gelişen teknolojiyle birlikte bir nükleer santralden alınan enerji katlanmıştır. Yeni santraller eski santrallerin çok üzerinde enerji vermektedir. ABD hala (2011 yılında) yeni nesil bir nükleer santral daha inşa etmektedir. Nükleer santraller hakkında bazı teknik detaylara gelirsek; Nükleer santraller de radyoaktif maddelerden elektrik üretimi yapılırken doğaya sadece su buharı bırakılır. Radyoaktif maddeler en son güvenlik şartları altında saklanır ve teknolojinin gelişmesiyle beraber kaza riski sıfıra yaklaşmıştır. Yüksek denetim altında çalışan bu santraller en ufak risk oluştuğunda devredışı kalacak sistemler barındırır. Nükleer santral atıkları toplum tarafından ayrı bir sorun olarak grülür. Fakat 1000 MW'lık bir santralden yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel büyüklüğü sadece bir yemek masası kadardır. Çubuklar zel havuzlarda yıllarca saklanır ve bunlar gelişen teknoloji ile tekrar kullanılabilir. Atıkların yeniden değerlendirilme çalışmaları devam etmektedir. Havuzların ortalama boyutu 50 yıllık atık barındırabilecek kapasitededir. Ülkelerin nükleer santrallerinin kontrol ve denetimi, nükleer güvenlik standartları Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu tarafından belirlenmekte ve denetlenmektedir. Aynı zamanda Türkiye Atom Enerjisi Kurumu da bu işten sorumludur. Türkiye'deki nükleer santrallerin başıboş kalacağını düşünmek saçma bir yaklaşımdır. Günümüz teknolojisiyle nükleer santraller sürekli olarak birçok yerden izlenmektedir. Belli kriterler ve standartlar bulunmaktadır. Bununla beraber tehlike durumunda santral kendisini otomatik olarak devredışı bırakmaktadır. Çernobil'de güvenlik sistemlerinin devredışı bırakılması, Fukushima'da ise 8,9luk devasa bir depremin sonucu olarak doğan dev tsunamiden ve tsunamiye olan tedbirsizlikten dolayı bu kazalar gerçekleşmiştir. Türkiye'nin üzerinde bulunduğu coğrafya itibariyle 8'in üzerinde deprem grmesi imkansız olmakla beraber tsunami riski çok düşük bir ülkedir. Diğer konu, yeni nükleer santrallerin artan güvenlik nlemleri ve sağlam koruyucu duvarları ile meltdown gerçekleşse dahi dışarıya sızıntı olmadan içeride kalmaktadır. İngiltere'de gerçekleşen nükleer santral kazasında, santral yeni olduğundan, dışarıya sızıntı olmamış, radyoaktif madde güvenli alanda kalmıştır. Alternatif enerji kaynaklarına gelirsek; Akarsu, güneş enerjisi, rüzgar enerjisi ve diğerleri. Akarsuyu bol bir ülkeyiz. Akarsularımız imkan dahilinde bugüne kadar değerlendirildi. Fakat sürekli büyüyen populasyon ve kendi içerisinde genişleyen ülke her geçen gün enerji açığını arttırmakta. Doğa taşıyabileceğini fazlasıyla yüklendi. Bunun yanında baraj yapımı sebebiyle büyük bir alan sular altında kalmakta. Bu sebeple birçok doğal güzellik ve yerleşim birimi haritadan silinmekte. Aynı zamanda enerji açığı giderek karşılanamaz hale gelmekte ve küresel ısınma sebebiyle kuraklık sorunu giderek artmakta. Diğer konu güneş enerjisi ve rüzgar santralleri. Risk taşımıyorlar ve çevreciler. Fakat ilk maliyetleri çok yüksek ve verimlilik ise değişken. Aynı zamanda yetersizler. Türkiye gibi bir ülkenin enerji açığını rüzgar enerjisiyle kapatmak mümkün değil. Rüzgar santralinden 1 kW enerji için ortalama 1000 TL harcama yapmanız gerekiyor. Ülkemize belirtilen nükleer santraller inşa edilirse toplam alınan enerji 5000 MW olacak. Yani 5000 MW = 5000000 kW. Rüzgar enerjisinden bu enerjiyi elde etmeniz için inanılmaz bir harcama yapmanız gerekiyor ve aynı performansı almanız işiniz doğaya kaldığından imkansız. Yüzlerce, binlerce pervane dikilmesi beklenemez. En azından Türkiye gibi büyük bir devlet için çok yetersiz. Doğalgaz santrallerinin geleceği de giderek azalan petrol sebebiyle pek parlak sayılmaz. Er ya da geç herkes nükleer enerjiye muhtaç kalacak. Bu sebeple geliştirilmesi, devamlılığının sağlanması ve bu konuda tecrübe kazanılması şart. Tarih çok trajedilere tanıklık etti. Ancak insanlık bunlardan ders çıkartarak yoluna devam etti. Yersiz korkular ve n yargılarla bir otomobilde seyahat etmek, bir uçağa binmek bile mümkün değil. Gelişen teknoloji ile kaza riski sıfıra doğru gitmekte. Nükleer santraller düzgün değerlendirildiğinde en verimli ve doğa dostu santrallerdir. Kaza durumunda uzun yıllar süren hasarlar bırakmaktalar. Ancak günümüz teknolojisiyle çok büyük bir kaza olsa dahi radyoaktif sızıntının lümcül oranda yayılacağı alan düşmüştür. Santralin yerleşim birimlerine uzak olması en azından radyoaktif etki alanının lümcül olmasına mani olabilir. Bunun yanında etkisi de o kadar kısa sürede kaybolacaktır. Pripyat şehri çok büyük bir kaza geçirmesine rağmen ağaçlar günümüzde yer yer yeniden yeşermeye başlamış. Yaşamın birgün orada dahi geri dneceğinin sinyallerini vermiştir. Sıfıra yakın bir ihtimalle de sızıntı olsa da sonuçlarının yeni nesil santrallerde Çernobil kadar büyümesi mümkün değil. Sızıntı olması zaten çok düşük bir ihtimal. Belirttiğim üzere kapalı kalın ve sağlam bir kutu içerisinde tutulur gibi reaktrler tutulmakta ve bir kaza durumunda sızıntı gerçekleşirse radyoaktif madde orada kapalı kalmakta. Korkuların aklımızın nüne geçmesine izin vermeden bilimin ışığında yolumuza devam etmemiz gerek. Buna mecburuz. Her geçen gün büyüyen populasyon ile başka çaremiz bulunmamakta. Çevre dernekleri, sivil toplum rgütleri insanların bilgisizliğinden faydalanarak toplumu galeyana getiriyorlar. Bu iş nükleer santral yapımını rus ruletine benzetmek kadar basit değil. Bir nükleer santralin kaza riski yeni nesil santrallerde imkansıza yakın. Daha fazla bilgi için siz araştırmalara devam edebilirsiniz. Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmak doğru değil. Birilerinin varsayımları ve korkuları bizi ancak karanlığa gtürür... Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:28'da FireX tarafından düzenlendi. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:36'da FireX tarafından düzenlendi. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 13:47'da FireX tarafından düzenlendi. Halkın %90'ı Çernobil'in sistem hatasından kendi kendine havaya uçtuğunu ve Japonya'daki nükleer santralin de depremde yıkıldığını sanıyor. tamam nükleer santraller patlamaya hazır bomba değil okey ee sonra bu facialar başka sebeplerden türü oldu diye şimdi nükleer enerji cicimi olacak

Çernobilde vardır bu derneklerden

: ve bunun gibi fimler nükleer karşıtı insanları krüklüyor.. http://www.youtube.com/watch?v=6lklGw5fLbM bu filme gittim gitmez olaydım. Amerikan-Zombi salgını tarzlı bir film ortaya koymaya çalışmışlar bari sonunu benzeteydiniz arkadaş yle son mu olur ya! insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

Prof un biri demişki tamam nükleer enerjinin zararlarını geçtim teknolojinisini geçtim... Terr eylemlerine karşı koruduk... Doğal afete karşı koruduk... Aklınıa gelebilcek bütün sorunlara karşı koruduk... Peki Nükleer Reaktrden çıkacak Zehirli maddeyi ne yapacaksınız dedi... Nasıl saklayacaksınız? nereye saklayacaksınız dedi... Yok etmeye edilmeyen bir madde demişti... Videosunu bulursam eklerim... Yenilenebilir enerji kaynakları varken Nükleer reaktrleri desteklemiyorum... http://www.youtube.com/watch?v=1iN1RTLLQjoMesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 19:39'da blackmir tarafından düzenlendi. "Sevin O seni her an yaşattığı için." "Üzül O nu bir an yaşayamadığın için."

blackmir hocam seni bu konun dışına alalım :) nükleer enerjinin faydalarını zararlarını tartışmıyoruz zaten çoktandır nükleer enerjiyi canı gnülden kabul etmiş arkadaşlarla bir arayış içindeyiz zaten her zaman konularda baltalayan elemanlar olur Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

ortada ayrıca çok acaip bir zihniyet var, adamlar nükleere karşıyız diyorlar, hes e karşılar, termik santrale zaten karşılar, petrol yakıtına karşılar... düşünemiyorlar, evdeki çamaşır bulaşık makinası tv pc nasıl çalışıyor diye, twit attıkları padler podlar nasıl yapılıyor diye ; çok da ciddiye almamak lazım aslında bunların çevreciliği sadece üzerinde organik yazan yiyeceklere 5 misli para vermekten, sokak kedileri için gtünü yırtmaktan ibaret rüzgar enerjisini kullanıp, kedilerimizi beslersek herşey güllük gülüstanlık olacak halbükü, e tabi bu nesiller çevre temizliğini insanların kendi kapısının nünü süpürmesiyle hallolacağını iddia edenler tarafından yetiştirildi. herşeyin bir şeyi vardır

firexin yazısı çok uzundu oyüzden okumadım ama bu atıklar yok edilemez tekrar kullanılabilir evet bukonuda çalışmalar devam ediyor demiş bir arkadaş aslında şuanda zaten kullanılmış yakıt çubuklarını tekrar kullana bilen tesisler var ama bu onları yok etmiyor en nihayetinde kullanılamaz seviyeye gelince gene nükleer atık ozaman 3 ihtimal kalıyor bir gtümüze sokucaz 2bilmem kaç yıl güvende olucak saklama havuzlarında saklayıp ondan sonra gtümüze sokucaz 3 tesisi kuran ruslar alıcak bunu afrikadaki adı bilinmeyen ülkelere sokucak yani dünyaya yani gene bize giricek kaldıki artık kablosuz elektirik aktarımı yapılabiliyor ileride bu teknoloji dahada gelişicek sizin ogamede grdüğünüz sonar uydular piyasaya çıkınca bu tesisler kaldırmak ayrı bir soruna dnüşücek Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 19:56'da dead_march tarafından düzenlendi. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 19:57'da dead_march tarafından düzenlendi. bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

hakkariye nükleer tesis kurulsun hem terr biter hemde elektrik yetmezliği ortadan kalkar. El emeği bıçak kılıf bardak imalatı yapıyorum seven ilgi duyan var ise instagram hesabım turkcrafts takip edebilirsiniz.

Nükleer enerji istenilse de istenilmese de en nemli enerji kaynaklarından biridir ve kullanılmaya devam edilecektir. Almanya'nın veya herhangi bir ülkenin nükleer enerji konusundaki fikirleri ancak kendisini bağlar. Siyasetçilerin attığı popülist adımların bilimsel bir yanı yoktur. Japonya'nın nükleer santrallerini kapatması sz konusu değil. Son yaşanan olay üzerine haliyle santraller gzden geçiriliyor. Zira tsunami üzerine jeneratr odalarını su bastığından meltdown gerçekleşmişti. Her ülke yeterince doğal kaynağa sahip değil. Bu sebeple nükleer enerjinin terk edilmesi gibi bir şey sz konusu değil. Ayrıca doğal kaynağa sahip olan ülkelerin de doğal kaynaklarının da tükenmesi, zamanla enerji açığını karşılayamaması sz konusu. Atom çekirdeği boyutunda bakıldığında yeğin nükleer kuvvetin ne derece muazzam bir potansiyele sahip olduğu grülecektir. Elektro-zayıf ve kütleçekimi gibi diğer etkileşimlere bakıldığında galip daha en başından ortaya çıkmaktadır. Nükleer enerjiye sadece uranyum ve plütonyum olarak da bakmamak gerek. Şu andaki nükleer santraller fisyon santralleri iken, gelecekte füzyon santrallerinde hidrojen atomları birleştirilerek muazzam bir enerji elde edilecek. Bu konuda birçok ülke birleşmiş çalışma yürütüyor iken biz hala 3-5 pervane dikip enerji sorunumuzu çzeceğimizi sanıyoruz. Şu anda füzyon santralleri üzerine olan çalışmalar devam ediyor. Dayanıklı kap ve yeterince güçlü lazer imalatı, bunların maliyetinin düşürülmesi ve diğer sorunlar konusunda belli bir aşamaya gelindiğinde en fazla verimi bu santraller verecek. Ayrıca tekrar etmek gerekirse nükleer santral atıkları hacimsel olarak büyük değildir ve tekrar kullanılma konusunda çalışmalar yapılarak verimlilik arttırılmakta, maliyet düşürülmektedir. Zira tekrar kullanım konusu maliyetlidir. Diğer yandan bu uzun yarı mürlü radyoaktif atıkların kısa yarı mürlü olması için de çalışmalar yürütülmektedir. Her şey bir yana bu haliyle de nükleer enerji nceki yazılarda belirttiğim üzere çok güvenlidir ve en olamayacak, ktü ihtimalle kaza gerçekleşse dahi dayanıklı yapılar içerisinde dışarıya sızmadan kalmaktadır. Geçmiş yıllarda, eski nükleer santrallerde 1-2 meltdown olayı gerçekleşse de koruyucu yapı sayesinde sızma olmamıştır. O günün ve bunun teknolojisini karşılaştırdığımızda arada dağlar kadar fark var. Nükleer enerji insanlığın faydalanabileceği en büyük nimet. Bunu nasıl en verimli, en zararsız, en kullanışlı, en ucuz hale getiririz diye düşünmek varken pervane bilmem ne gibi deli saçmalarıyla bir şeyler yapılacağı sanılıyor. Bütün ülkeyi satıp pervane mi dikeceğiz? Güneş enerjisi desen arap çlünde bile %15'lik verimliliğe sahip iken bütün ülkeyi güneş panelleriyle mi kaplayacağız? Her neyse... Birileri istese de istemese de düşünen adamlar Dünya'nın geleceğini şekillendiriyor ve nükleer enerji her geçen gün daha da fazla ne çıkıyor. Zira insanlığın geleceği buna bağlı. Kimin ne dediğinin nemi yok. Bilim, kendini yerlere zincirleyen ve milletin aklını karıştırmaktan başka bir şeye yaramayan greenpeaceci cahil soytarıları kaale almadan yoluna devam edecektir. Mesaj 19 Temmuz 2012 Saat: 21:37'da FireX tarafından düzenlendi.

nükleer artık bir çok çevreci tarafından da kabul grüyor. mersindeki akkuyu santralinin türkiye nin %5 enerjisi karşılayacağı ve 9 büyüklüğünde depreme dayanıklı olacağı syleniyor. her hangibi bir savaş, terr olayında o kadar korunan gzetilen santralin saldırıya uğrayacağından korkuyorsunuz da nükleeş başlıklı bir füzenin her yerden üstümüze fırlatılabileceğinden korkmuyormusunuz?