Nükleere karşı değilim, ülkemizin gelişmesi açısından gerekli. Zaten çevremizdeki ülkelerdede var nükleer. Ha bizimki patladı, ha onlarınki :)

Bugün Akkuyu Proje Müdürü İstifa Etmiş. Açıklamasında ilgi çekici szler etmiş: "mersin bilgilendirme merkezi'nde, zemin kotunun 1 metre altındaki ofis olarak kullanılan odalardaki taban suyunu izole edip kesemeyen mühendislik bilginizle, akkuyu'da deniz kıyısında ve deniz seviyesinden 12 metre düşük kotta yapacağınız nükleer santralin güvenli olacağına inanmamızı mı bekliyorsunuz? 1,5 milyon dolar harcayarak sadece tasarımını yaptırdığınız bilgilendirme merkezindeki 7 bin 200 metre elektrik kablosunu dşeyip, ups cihazının bilgisayarla bağlantı kablosunu dşemeyi unutan mühendisliğinizle mi nükleer santral inşa edeceksiniz? bu güne kadar taşeronunuz olan firmalardan mahkemelik olmadığınız şirket var mıdır? sizin kiralama taahhüdü üzerinden inşa edilen otelle nasıl bir ilişkiye girdiniz ki mahkemelik oldunuz? bu sorundan dolayı atom stroy export'un müdürünü neden apar topar kovdunuz? geçen yıl ihalesini yapıp aldığınız iki yangın sndürme aracını kullanacak personel alımı yapmadığınız için bekleterek çürüttüğünüz ve geçen ay çıkan yangında kullanamadığınız doğru mu? bu zihniyetle mi nükleer santral inşa edecek ve güvenliğini işleteceksiniz? projeyi maddi sıkıntılardan dolayı yürütemediğiniz doğru mudur? dünya üzerinde size güvenip yatırıma katılacak ya da kredi sağlayacak bir tek finans kuruluşu var mıdır? kıyı kenar çizgisine dikkat etmeyi akıl edemeyip, 1 nolu reaktrü kıyı kenar çizgisi altına yerleştiren mühendislik rezaleti yüzünden projeyi uygulamadığınız, bunun için kanun değişikliği beklediğiniz doğru mu? son 2 yılda 3 ayrı taş ocağı ruhsatı alıp buradan çıkan ve pasa diye tabir edilen milyonlarca metreküp toprağı mı inşaatta kullanacaksınız? asıl maksadınız türk hukukuna gol atıp, çevresinden dolaşıp nükleer santralin zemin tesviyesini yapmak mıdır? radyasyon izleme ve lçüm projesini içerisinde mersin üniversitesi ve mersin halkının temsilcilerinin katılım nerisini neden reddettiniz? projenin şeffaf izlenme ihtimali sizi rahatsız mı etti? iş akdimin sonlandırıldığına dair mutabakat szleşmesinde benim açıklamalarımı engelleyecek maddeleri neden koydunuz?"

: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: Tamam ben bi bok bilmiom nükleer fizik miş satralmiş hiç bi bok bilmiyom siz ünivlere gidiyonuz ilim irfan ğreniyonuz vs. vs. kabul mü? Ayrıca bunlar anamın babamın doğruları değil arkadaşım...:) Ve son olarak anamı babamı bu işlere alet edersen bir daha -ki onlarla iligli sadece tek birşey syledim onların hiçbir yroumunu koymadım bi bok yapmadım.- Bende senin ananı babanı alet edecem eşitlik olsun... Her konuşmanda szü onlara denk getiroyorsun bu da senn üniv okumana rağmen gerekli temel eğitimleri almadığını gsterir... hacı hiçbi bok bilmiyosun değil eksik biliyorsun bazı konuları yanlış biliyorsun doğrusunu sylüyoruz sadece hepsi bu... anan ve babanla tartışman sonucunda bu konu hakkında bu fikirlere sahip olmuşsun yani ananın ve babanın doğruları ;) anan baban hakkında herhangi bir hakaret küçük düşürücü sz vs. slemedim! ders konusunda sylediklerim de konular hakkında eksikleri olduğunu gstermek amacıylaydı... eğer ananı babanı bu tip tartışmalara sokmak istemiyorsan ncelikle sen onları alet etmiceksin onları yazmicaksın... çünkü yazdığın an tartışma konusunun içine sokmuş olursun! anam ve babamla ilgili en ufak bişi slemediğim için onları bu konuda alet etmen durumunda sadece art niyet ararım çünkü onlar hakkında hiçbir bilgi sahibi olmadığın için tartışabileceğin bir konusu olamaz... ha yazsaydım ve sende bilgileri konusunda tartışsaydın sana en ufak bir laf etmezdim... benim gerekli temel eğitimi almadığımı iddaa etmişsin! anana babana hakaretim oldu mu? küçük düşürücü rencide edici herhangi birşey syledim mi? sadece fikirlerini tartıştım, bilgileri ile senin üstündeki etkilerini syledim bunda yanlış olan ne? postunda sen beyan etmedin mi bunları? tartışmaya acmadın mı? bu sadece gvdenin üstünde taşıdığın o ortalama 3.5 kg civarındaki kütleyi kullanamamandan kaynaklı bir yanlış anlama o kadar... hade selametle... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

: Hocam hercesit nukleer Dunyaya zarar veriyor. tamamen karsiyim alternatif milyonalrca kaynak var. sadece gunes enerjisi bile yeter. Bana nükleer santralin tüm dünyaya zarar verecek 10 maddesini yaz bakalım... Yazabiliyorsan bu szünün arkasında durabilirsin; yazamıyorsan...

fransa amerika rusya belçika hollanda ermenistan japonya kore bunların hepsinin ucuz enerji hakkı var bizim yokmu? bir çok uygun yer var sadece bu değil rüzhar vb. diğer kaynaklarda kullanılmalı

: konpicyus bunu yazdı: Olmalı bence. Bunu sormak bile ayıptır. Enerji bir numaralı ihtiyaç. Skiminizn sağlığı için, çiçek bcek için geri kalmak saçma. inanamiyorum ya :)) Ekositemin anasi sikilsin elektrik kablosunu sokariz gotumuze :)))))))) Bize bir bok olmazda cocuklarimiz ne bok yer. Bencilce bir cumle seninkisi. dimi hacı aslında yararı bile var balık tutma gibi bir zahmetten kurtulurlar o blgeye giren balık anında haşlama olacağından dolayı topla direk :D konpicyus hacı ble bişiyi yazmamış varsayıyorum o ekosistemlerin sayesinde şuan hala hayattasın gelişecez die ona geçir buna geçir ya sonra? Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

: FireX bunu yazdı: Rüzgar enerjisi yetersiz ve maliyeti oldukça pahalı... Rüzgar tribünlerinin kurulduktan sonraki yıllık masrafı sadece 1 teneke gres yağı diye biliyorum. Onun dışında hiçbir masrafa gerek yokmuş. İlk kurulum çok pahalı. Rüzgar enerjisinde 1 kW için 1000 ytl masraf yapmanız gerekiyor. Ülkemize yapılacak nükleer santrallerin toplamı 5000 MW enerji sağlayacak.5000 MW = 5000000 kW?Siz masrafı hesaplayın. Peki alacağınız verim? Sürekli tam performans rüzgar esmeyecek?Pervaneyle olacak iş değil.

: Rüzgar enerjisi yetersiz ve maliyeti oldukça pahalı... Rüzgar tribünlerinin kurulduktan sonraki yıllık masrafı sadece 1 teneke gres yağı diye biliyorum. Onun dışında hiçbir masrafa gerek yokmuş. Sen hiç kaval çaldın mı?

: FireX bunu yazdı: gkhn759 bunu yazdı: hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? Amerika 1990'a kadar santral açmaya devam etmiş. mrü dolan bazı santrallerin kapatılmasına rağmen yenileri henüz kurulmamış. Çünkü son yıllarda kurdukları santraller kapatılanların enerji kaybını telafi edecek kadar güçlü. Ayrıca Amerika'nın 104 adet nükleer santrali var. Bu kadar atık birikmesi normaldir. Atıkları tekrar değerlendirebilmekte mümkün. o zaman kusura bakma benm ankarada memleket çapında katılımlarla yapılan konferanslarda koca koca profesorlerden ğrendiğim şeyler yanlışmış. Ben her slediğimi %100 kanıtını koyamayabilirim ama çpünün değerlendirilmediğine eminim, ayrıca 1964 mevxusuna da tekrardan bakıcam http://www.johnstonsarchive.net/environment/nuclearplants.htmlBunlar 90lardakiler http://en. wikipedia. org/wiki/Comanche_Peak_Nuclear_Power_Planthttp://en. wikipedia. org/wiki/Seabrook_Station_Nuclear_Power_Plantve 88 lerde 85 ler falan tonla var. O koca koca profesrler yüzünden ülke bu halde zaten :)

Nükleer enerji şarttı. Kendin yapamıyorsan başkasına yaptıracaksın artık çaresi yok bunun. Bunun yanında güneş, rüzgar, hidro, termik gibi enerji kaynaklarını çeşitlendirirsek tekelciliği kırar ve ucuz enerji sahibi olabiliriz.

kesinlikle olmalı çünkü bu sayede ucuz enerji üreteceğiz. bu ucuz enerji sanayide maliyeti düşürücek, bu sayedede zincirleme reaksiyona :p geçip ülke ekonomisi kalkınacak.

: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. bildiğim kadarıyla güneydoğuda yle anlı şanlı bir petrol kaynağı yok :D üstelik şyle birşey var nükleer santrallerdeki kubbe teknolojisi sayesinde üzerine uçak düşse bir cacık olmaz :D Biraz araştırırsan nükleer kazanın sadece çernobil olmadığına bakarsın. Mesela amerikada bir reaktr patlıyor ama kubbe onu içeride tutuyor zararlarını. Bütün ışınımlar yapısındaki kurşunun içinde tutunuyor. Sonra temizlik konusuna gelirsek dünyanın en temiz enerjisidir nükleer enerji bunun her türlü kavgasına girerim çünkü nükleer santraller havaya 0 karbon salımı vardır. yani hiç havaya zarar vermez hatta daha ileriye gidip bazı greep peaceden sırf nükleer enerji konusunda uzlaşamadığı için ayrılmış fizikçiler var onların bir tanesinin makalesinde küresel ısınmaya çzüm nükleer enerji diyor neden çünkü kmürle, doğal gazla, fosil yakıtlarla ile üretilen enerji hem pahalı hemde çok ama çok kirli çevreye o kadar zarar veriyorki havayı sikti ozon deliğini açtı var sen düşün :D biri bana kalkıpta yok rüzgar enerjisi efendim yok baraj enerjisi efendim filan demesin. Rüzgar enerjisi çıkardığı seslerle kuş katliamı yapıyor adeta. o sesten çıkan kuşlar yüz yıllardır yaptıkları gç hareketinin rotalarını değiştirerek o ortama uyum sağlayamıyor ve topluca lüm :( ayrıca grüntü kirliliğide yapıyor :D yani her gülün dikeni vardır. güneş enerjisine gelince şimdiki teknoloji ile avrupanın 3/1 enerjisini karşılamak için sahra çlünü santral yapmak lazım :S maliyeti ve gereksizliği düşünemiyorum. hadi onu kurduktan sonra atık üretmeyecek. zararı sadece atık zihniyeti ile bakanları anlayamıyorum ya çl ekosistemi ne olacak :S ki son yapılan bir deney var merakla takip ediyorum. yıldız santrali kuracaklar yani dünyadaki tüm santralleri yıkacaklar çooook çooook ileriki zamanlarda :D ama tek çzüm nükleer enerji o zamana kadar :D haber ABD güneşi dünyaya getiriyor! Sınırsız enerji için yeryüzünde yeni bir yıldız oluşturacak!02 Haziran 2009 Salı, 12:07Amerikan Enerji Bakanlığı'nın Lawrence Livermore Ulusal Laboratuarı'nda kurulan National Ignition Facility , temiz ve sınırsız enerji elde etmek için Güneş'i laboratuar ortamında yeniden oluşturacak. Bilim adamları, uzun yıllardır güneş ve diğer yıldızların milyonlarca yıl süren sınırsız enerjilerine dünyada da ulaşmak için sayısız yntem denedi. Geçtiğimiz günlerde California eyaletinin Livermore kentinde grkemli bir trenle açılan Ateşleme Tesisi bünyesindeki devasa lazer, bu enerjiyi yeryüzünde bir yıldız oluşturmayı deneyerek elde edecek. Ulusal Ateşleme Tesisi, 2 milimetre çaplı bir yakıt küresine hassas bir biçimde odaklanmış ve aynı anda ateşlenebilen 192 lazerden oluşuyor. 3 futbol sahası büyüklüğünde bir yapının içerisinde, tek bir kızıltesi kaynaktan çıkan lazer, yaklaşık 1,5 kilometre uzunluğunda lensler, aynalar ve yükselticilerin olduğu bir alandan geçerek, sonunda evde kullanılan bir ampülün 10 milyar katı büyüklüğünde bir güç açığa çıkaracak. Bu güç, hedefteki yakıtı 50 mikrometrelik bir alana sıkıştırmaya ve sıcaklığını da 3 milyon derecenin üzerine çıkarmaya yetiyor. Bu darbe sırasında nükleer füzyon meydana geliyor. LABORATUARDA YILDIZ DOĞACAKTesisteki lazer topları, daha nce üretilmiş benzerlerine gre 60-100 kat daha çok enerji üretebiliyor. Her bir lazer darbesinde, meydana gelen füzyon reaksiyonu ile verilen enerjinin en az 10 katı enerji açığa çıkıyor. Şimdiye kadar, byle bir füzyon, ancak nükleer silahların içinde ya da güçlü manyetik alanlarda yer alan yüksek kararsızlıktaki plazmalarda meydana gelebiliyordu. Ancak bu tamamıyla değişebilir. Tesisteki lazerden sorumlu Amerikalı bilim adamı Jeff Wisoff, açılış sırasında yaptığı konuşmada, "Arkamda grdüğünüz lazer sayesinde laboratuarda bir yıldız meydana getireceğiz. İşlem sırasında açığa çıkacak enerji, bütün dünyadaki elektrikten kat ve kat daha fazlası olacak. Milyarlarca santrigratlık sıcaklık ve milyarlarca atmosfer basınç oluşacak. Bu tesisi, ulusal güvenliğimizi sağlamanın yanı sıra, sonsuz ve temiz enerji elde etmek için inşa ettik" dedi. Wisoff, deneyin insanlık için bir kilometre taşı olacağını, doğal enerji üretmek için yapılan çalışmalara yeni bir boyut kazandıracağını syledi. Yaklaşık 3,5 milyar dolara mal olan lazer, ilk büyük deneyini 2010 ya da 2011'de gerçekleştirecek. Uzmanlara gre eğer lazer başarılı olursa, fizik biliminde 'heyecan verici' bir dnem başlayacak. Çünkü kazanılan sınırsız ve temiz enerji, dünyada pek çok sorunun çzümünü sağlayacak. CİHAN tamamını okumadım ama sanırım bu yaparken füzyon olayını kullanacaklar gene nükleer çzümümüz nükleer fiziğin başka bir uygulaması oluyor füsyon olayında en azından güneştekinde bir trityum bir dteryum birşir ortaya bir helyum ve yüksek enerjili ntron çıkar vsvsvsvs sonuç çzüm gene nükleer de :D Füzyon yayar ama fisyon rADYASYON YAYMAZ FARK BU AMA hidrojenleri helyuma dnüştürecek ısı verilemediği ve tokamak olmadığı için bir de bunu nasıl durdurabileceklerini bilmedikleri için bu fisyonu gerçekleştiremiyorlar

Nükleer santral atıkları hakkında güzel bir yazı. "Nükleer Santral atıkları ciddi bir sorundur" yalanının gerçeği nedir? 1000 MW'lık bir nükleer santralde yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel değeri bir yemek masası büyüklüğüdür. Bu çubuklar büyük bir havuzda yıllarca toplanır. Dünyada hurda ya da atığı en kıymetli metaller sıralaması şyledir: ALTIN URANYUM PLATİN GÜMÜŞ ve ALUMİNYUM'DUR. Bu metal atıklarının fiyatları Londra metal borsasında belirlenir. Ancak sadece "kullanılmış uranyum çubuk" fiyatları yoktur. Çünkü hiçbir ülke bu hurdaları elinden çıkartmak istemez. Sebebi ise gelişen teknoloji ile çubukların ileride "defalarca kullanılması gerçeğidir." Ciddi RADYOAKTİF ATIK sorunu ise yapılan zel nükleer araştırma ve atom ve ntron bombası geliştirmesi esnasında ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle de Nükleer Enerjiyi barışçıl amaçlı kullanmayı isteyen ülkelerin kamuoylarında bu bilgi eksikliği nedeni ile zaman zaman koparılan fırtınaların gerçeklerle ilgisi yoktur. ABD, 103 nükleer santral ile en çok "kullanılmış yakıt stokuna" sahip ülkedir. Bu kullanılmış ya da atık yakıtlara, sürekli talip olan iki alıcı ülke; Fransa ve Rusya maalesef satıcı ülke bulunmaması nedeni ile alım YAPAMAMAKTADIR. İşte bu gerçekler karşıtlar tarafından, sürekli rt-pas edilerek, atık yakıtlar üzerinden inanılmaz "yalan haberler" yaymaktadırlar. Medya ve yazılı basında ise haber ve programlardaki bilimselliğin temsil oranı da %15-20 seviyesinde olunca "bilgi kirliliğinin" nüne geçmenin güçlüğü daha da kolay anlaşılabilir. Son gerçek ise daha da çarpıcıdır. Nükleer santraller yapılırken ileride çıkacak yakıt çubuklarını muhafaza edebilecek bir havuz mutlaka yapılır. Son yıllarda bu havuzların kapasitesi 50 yıllık atık yakıtları barındırabilecek kapasitede yapılmaya başlanmıştır. Kısaca mrü biten santral ile birlikte bu havuz ve içindeki yakıt, sadece basit bir güvenlik koruması ile yıllarca yerinde muhafaza edilebilir. Zamanı ve ihtiyacı halinde atık yakıtlar, "yeniden değerlendirme tesisine" aktarılır. Bylece ortada tartışılacak konunun kalmadığı işin gerçek boyutudur. İşte şimdi "nükleer santrallerdeki" atık sorunundan bahsetmenin ciddiliği konusunu, sizlerin takdirine bırakıyoruz. Kullanılmış yakıt çubuklarını koruma havuzundaki yerine yerleştirilmesi.

Etrafımızdaki komşuların çoğunda olduğunu düşünürsek onlara gelen bir zarar bize de uğrar varsın kendi ilimizde olsun

bazı kişiler hala nükleer santral yapılmasın filan diye israr ediyorlar bunu soyleyenlere bi kaç szüm war.. diosnzki nükleer santral yapılırsa ve bi kaza olursa felaket olur, peki anlamdığım bişi war herhangi bi nükleer santral patlarsa zararları çok geniş bi alana etki eder peki türkiyenin komşularında nükleer santral yokmu_?iranda veya rusyada herhangi bi nükleer santral patlasa türkiye etkilenmiyecekmi_?nce bunu düşünün snra konuşmya dewam edin bence.. Tedariksiz hacete çıkan domala domala daş Ararmış...

: Hocam hercesit nukleer Dunyaya zarar veriyor. tamamen karsiyim alternatif milyonalrca kaynak var. sadece gunes enerjisi bile yeter. o yüzden hastanelerde radyoloji blümlerini kapatalım bylece radyasyon tedavisi gren kanser hastalarının tedavi olmasını engelleyelim bu sayede radyasyona maruz kalmayacaklar. rntgen-mri-pet gibi erken tanıda çok nemli rol oynayan grüntüleme yntemlerini kullanımınıda engelleyelim. bu sayede tıp 'ı 300 yıl geri gtüreceğiz. şimdi dersim var derse gidiom çekirdek fiziği laboratuvarı :| |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Nükleer Santral temelde mantıklı düşünen her vatandaş için olumlu bir düşüncedir bana kalırsa. Ha tehlikeleri FireX'in de dediği gibi elbette lümcüldür fakat gelişen teknoloji anladığım kadarıyla bu ihtimali minimuma indirmiş vaziyette. Ondan ziyade enerji santrallerinin ve barajların zelliştirilmesi olayı da bana kalırsa başarılı bir politikaydı. Çünkü zelleştirme yapıldıktan sonra henüz baraj kurulmamış bir çok baraj alanının lisansları satılmaya başlandı. Ve piyasada müthiş bir trendle enerji şirketleri kurulmaya başlanıyor. Bu bu barajların yapımında kullanılan tirbünler, inşaat malzemeleri, borular, rulmanlar vb. malzemeleri üreten Türk firmaları da piyasada zaten var. Hem türk sermayesinin canlanmasına yardımcı olacak, hemde devletin üzerinden bir yük kalkacak. Düşünsenize devlet kaynakları ülkede ki bütün yataklara baraj yapacak güçte mi? Ama iş zel sektre kalınca yavaş yavaş ülkenin drt bi yanında baraj yapımlarına başlandı. Başlanmayanlarda zaten proje aşamasında. Üstelik devlet burada üretilen elektriği ülke genelinde belirlenen fiyatlarla satın alma taahhüdü veriyor. Neyse çok saptım konudan :D Nükleer santral iyidir dayı. kendinize ayığ olunuz

: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. bildiğim kadarıyla güneydoğuda yle anlı şanlı bir petrol kaynağı yok :D üstelik şyle birşey var nükleer santrallerdeki kubbe teknolojisi sayesinde üzerine uçak düşse bir cacık olmaz :D Biraz araştırırsan nükleer kazanın sadece çernobil olmadığına bakarsın. Mesela amerikada bir reaktr patlıyor ama kubbe onu içeride tutuyor zararlarını. Bütün ışınımlar yapısındaki kurşunun içinde tutunuyor. Sonra temizlik konusuna gelirsek dünyanın en temiz enerjisidir nükleer enerji bunun her türlü kavgasına girerim çünkü nükleer santraller havaya 0 karbon salımı vardır. yani hiç havaya zarar vermez hatta daha ileriye gidip bazı greep peaceden sırf nükleer enerji konusunda uzlaşamadığı için ayrılmış fizikçiler var onların bir tanesinin makalesinde küresel ısınmaya çzüm nükleer enerji diyor neden çünkü kmürle, doğal gazla, fosil yakıtlarla ile üretilen enerji hem pahalı hemde çok ama çok kirli çevreye o kadar zarar veriyorki havayı sikti ozon deliğini açtı var sen düşün :D biri bana kalkıpta yok rüzgar enerjisi efendim yok baraj enerjisi efendim filan demesin. Rüzgar enerjisi çıkardığı seslerle kuş katliamı yapıyor adeta. o sesten çıkan kuşlar yüz yıllardır yaptıkları gç hareketinin rotalarını değiştirerek o ortama uyum sağlayamıyor ve topluca lüm :( ayrıca grüntü kirliliğide yapıyor :D yani her gülün dikeni vardır. güneş enerjisine gelince şimdiki teknoloji ile avrupanın 3/1 enerjisini karşılamak için sahra çlünü santral yapmak lazım :S maliyeti ve gereksizliği düşünemiyorum. hadi onu kurduktan sonra atık üretmeyecek. zararı sadece atık zihniyeti ile bakanları anlayamıyorum ya çl ekosistemi ne olacak :S ki son yapılan bir deney var merakla takip ediyorum. yıldız santrali kuracaklar yani dünyadaki tüm santralleri yıkacaklar çooook çooook ileriki zamanlarda :D ama tek çzüm nükleer enerji o zamana kadar :D haber ABD güneşi dünyaya getiriyor! Sınırsız enerji için yeryüzünde yeni bir yıldız oluşturacak!02 Haziran 2009 Salı, 12:07Amerikan Enerji Bakanlığı'nın Lawrence Livermore Ulusal Laboratuarı'nda kurulan National Ignition Facility , temiz ve sınırsız enerji elde etmek için Güneş'i laboratuar ortamında yeniden oluşturacak. Bilim adamları, uzun yıllardır güneş ve diğer yıldızların milyonlarca yıl süren sınırsız enerjilerine dünyada da ulaşmak için sayısız yntem denedi. Geçtiğimiz günlerde California eyaletinin Livermore kentinde grkemli bir trenle açılan Ateşleme Tesisi bünyesindeki devasa lazer, bu enerjiyi yeryüzünde bir yıldız oluşturmayı deneyerek elde edecek. Ulusal Ateşleme Tesisi, 2 milimetre çaplı bir yakıt küresine hassas bir biçimde odaklanmış ve aynı anda ateşlenebilen 192 lazerden oluşuyor. 3 futbol sahası büyüklüğünde bir yapının içerisinde, tek bir kızıltesi kaynaktan çıkan lazer, yaklaşık 1,5 kilometre uzunluğunda lensler, aynalar ve yükselticilerin olduğu bir alandan geçerek, sonunda evde kullanılan bir ampülün 10 milyar katı büyüklüğünde bir güç açığa çıkaracak. Bu güç, hedefteki yakıtı 50 mikrometrelik bir alana sıkıştırmaya ve sıcaklığını da 3 milyon derecenin üzerine çıkarmaya yetiyor. Bu darbe sırasında nükleer füzyon meydana geliyor. LABORATUARDA YILDIZ DOĞACAKTesisteki lazer topları, daha nce üretilmiş benzerlerine gre 60-100 kat daha çok enerji üretebiliyor. Her bir lazer darbesinde, meydana gelen füzyon reaksiyonu ile verilen enerjinin en az 10 katı enerji açığa çıkıyor. Şimdiye kadar, byle bir füzyon, ancak nükleer silahların içinde ya da güçlü manyetik alanlarda yer alan yüksek kararsızlıktaki plazmalarda meydana gelebiliyordu. Ancak bu tamamıyla değişebilir. Tesisteki lazerden sorumlu Amerikalı bilim adamı Jeff Wisoff, açılış sırasında yaptığı konuşmada, "Arkamda grdüğünüz lazer sayesinde laboratuarda bir yıldız meydana getireceğiz. İşlem sırasında açığa çıkacak enerji, bütün dünyadaki elektrikten kat ve kat daha fazlası olacak. Milyarlarca santrigratlık sıcaklık ve milyarlarca atmosfer basınç oluşacak. Bu tesisi, ulusal güvenliğimizi sağlamanın yanı sıra, sonsuz ve temiz enerji elde etmek için inşa ettik" dedi. Wisoff, deneyin insanlık için bir kilometre taşı olacağını, doğal enerji üretmek için yapılan çalışmalara yeni bir boyut kazandıracağını syledi. Yaklaşık 3,5 milyar dolara mal olan lazer, ilk büyük deneyini 2010 ya da 2011'de gerçekleştirecek. Uzmanlara gre eğer lazer başarılı olursa, fizik biliminde 'heyecan verici' bir dnem başlayacak. Çünkü kazanılan sınırsız ve temiz enerji, dünyada pek çok sorunun çzümünü sağlayacak. CİHAN Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: ToR5 bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. aslında çernobilde patlayan şeyin nükleer yakıtın değilde sıkışan buharın sebep olduğunu bilseydin yani aynı olayın termik santrallerde ve solar santral lerde olabileceğini bilseydin sylediğin şeyin daha mantıksız olduğunu anlardın "Gücün kontrolsüz olarak yükselişi sonucu yakıtlar aşırı ısındı, yakıt zarfı eridi, sıcak parçalar suyla temas ederek buhar patlamasına neden oldu. Patlamanın meydana getirdiği şok 1000 ton'luk reaktr kapağını kaldırdı, kontrol çubukları kalpten dışarı fırladı, kalp içindeki yakıtın yaklaşık % 30'u eriyip parçalandı. Birinci patlamanın ardından birkaç saniye sonra ikinci bir patlama oldu. Bunun sebebi tam olarak anlaşılamamakla birlikte, grafit-buhar etkileşmesi gibi bir takım kimyasal reaksiyonlar sonucu olabileceği grüşü ne çıkmaktadır." taek.gov.tr http://www.taek.gov.tr/tr/bilgi-kosesi/kaza-ve-tehlike-durumu/119-cernobil-dosyasi/309-cernobil-nukleer-santral-kazasi.html Yok reis yorumlardan anlayacağın üzere bu konuda bilgim yok. :D ama bu konuya yle şartlanmış ve nyargılı benim gibi birçok insan var. Aslında bu modern bilim paradigmasına karşı protest bakışın bir yansımaları olabilir veya ilgisizlikten olabilir veya ortalama bir insanın korkularıda olabilir. Konuya vakıf değilim diye üstüme gelmeyin konu fizik değilde sosyoloji olsa bende sizi makaraya alırdım :D işin şakasıradyasyondan koşarak uzaklaşacağını zanneden ortalamanın altında olan insanlarda var bu ülkede veya gerçekten bilinçli olan çevreciler de var veya benim gibi ortalama korkuları olan insanlar var. Bunun cahillikle de alakası yok. Sadece yapılmasını istemiyorum çünkü korkuyorum ve bunu bana fzikçinin kralı gelse korkumu yenemez hacı. Çernobil harbiden ciddi bir olay. Kanserden len Karadenizli yurttaşlarımız var hala. Her türlü çek senet tahsilatı yapılır. Zenginden alınıp fakire verilir. Fakirin topuklarına sıkılır.

Taek'e birkaç soru için mail atmıştım. Biraz geç cevap verdiler (: Neyse buraya yazıyım belki kafamızdaki sorulara cevap verebilir. Soru 1. Soğutma suyu ihtiyacını deniz suyuyla sağlayan nükleer santraller atık suyu denize kaç derece olarak geri bırakır ve bunun sonucunda ekolojik denge nasıl etkilenir? Cevap 1. Nükleer santrallerde türbinden çıkan buharı yoğuşturmak için kullanılan deniz suyunun giriş ve çıkış sıcaklıkları arasındaki fark 100C civarındadır. Ülkemizde yapılması planlanan bir nükleer santralde, ısınarak tekrar denize verilen suyun sıcaklığı 2872 sayılı Çevre Kanunu ve ilgili mevzuata uygun olacaktır. Tesisin blgedeki hayvan ve bitki türleri, dolayısıyla bunlara dayalı ekonomik faaliyetler üzerinde herhangi bir olumsuz etkisi olması beklenmemektedir. Ayrıca deniz suyunun genel sıcaklığının yükselmesi ya da radyoaktif hale gelmesi sz konusu değildir. Soru 2. Mersin ve Sinop'a yapılması planlanan nükleer santrallerin soğutma sistemi kararlaştırıldı mı? Ne tür bir soğutma sistemi kullanılacak? Cevap 2. Şu anda nükleer santral kurulabilmesi için gerekli yer lisansına sahip tek yer Akkuyu sahasıdır. Sinop sahasının nükleer santral kurulması için uygun olup olmadığının belirlenmesi konusunda ki yer ve çevre etütleri ise halen devam etmektedir. Bahsedilen şehirler için belirli bir nükleer santral teknolojisi henüz seçilmemiştir. Soru 3. Bu santrallerin nükleer atıkları için çzüm geliştirildi mi? Ne tür bir çzüm uygulanacak? Cevap 3. Kullanılmış yakıtlar hem radyasyon seviyesinin yüksek olmasından hem de soğutmayı gerektirecek lçüde ısı üretmelerinden dolayı santral sahası içindeki su havuzlarında bir müddet (yaklaşık 10 yıl) bekletildikten sonra 50-100 yıl bekletilmek üzere kuru depolama alanlarına alınırlar. Ülkemizde ise atıklar daha sonra belirlenecek olan bir nihai atık tesisinde depolanabileceği gibi, nümüzdeki 50-100 yıl içersindeki bilimsel ve teknolojik gelişmeler (kullanılmış yakıtların yeniden işlenerek atık miktarının 1/10'a düşürülmesi; ayrıştırma ve dnüştürme yntemi-partitioning and transmutation-ile 1/100'e düşürülmesi gibi) ışığında yeniden değerlendirilecektir. Soru 4. Topraklarımızda 10000 ton kadar uranyum rezervi olduğundan bahsediliyor. Bu ne kadar doğru? Bu rezerv ülkemizin enerji ihtiyacını ortalama kaç sene giderebilir? Cevap 4. Ülkemizin bilinen uranyum rezervi yaklaşık 9200 ton civarındadır. Bu miktar büyük lçekli bir nükleer enerji projesini destekleyecek düzeyde değildir. Ancak, ülkemizin uranyum kaynaklarının tespiti için çalışmalar başlamış ve devam etmektedir. Daha ayrıntılı bilgi için http://www.taek.gov.tr/tr/sss/121-nukleer/330-nukleer-yakit-konusunda-disa-bagimli-olacak-miyiz-yerli-kaynaklarimiz-nelerdir.html web adresimizden faydalanabilirsiniz.

olmalı bu dünyada da bür dünyada da yanmanın yolu plajdan geçer

İhalesi yapılacaktı

İsveç japonya isviçre bizim ynetimlerden daha mı az düşünyor halkının sağlığını. Adamla aldılar başlarını gidiyorlar. Ermenistanda bile var:s devlet gelsin kursun lan dedemden kalma tarlayı hibe edicem aha:D << Nitrous@TahriBaT.com >>

: Ben diyecektim agzimdan aldin :) Fizik senin olimpiyatlarda sampiyon oldugun kadar hafif bir bilim dali degil Mortyrcik, Nukleer enerji ve uretimi de bu hukumetin kaldirabilecegi birsey degil. Dogaya zarari yok diyenin aklindan suphe ederim. Her zaman dedigim gibi, mahallede abilerinizden ogrendiginiz bilgiler ile nukleer enerji uretemezsiniz. Ermenistanin yedigi bokun aynisini yemek zorunda degiliz. Cahil ev kadinlari gibi konusuyoruz "Engin bey hanimina bir gerdanlik almis 10 bin lira, benim ne eksigim var?" Birincisi sen Necla hanim degilsin, ikincisi seni sken Engin Bey degil. Ben simdi nukleer enerjiye karsi cikiyorum diye Mortyr odunu beni gerizekali olarak belirledi. Mortyr neden mi odun? Bir cok projesinde beceriksizligi ile basarisiz olan bir vakifa uye oldugu icin. Hangi vakıf hocam o? Ben senn üye olduun vakıflara üye olmam.

: mqstar bunu yazdı: wert bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: tamamını okumadım ama sanırım bu yaparken füzyon olayını kullanacaklar gene nükleer çzümümüz nükleer fiziğin başka bir uygulaması oluyor füsyon olayında en azından güneştekinde bir trityum bir dteryum birşir ortaya bir helyum ve yüksek enerjili ntron çıkar vsvsvsvs sonuç çzüm gene nükleer de :D Füzyon yayar ama fisyon rADYASYON YAYMAZ FARK BU AMA hidrojenleri helyuma dnüştürecek ısı verilemediği ve tokamak olmadığı için bir de bunu nasıl durdurabileceklerini bilmedikleri için bu fisyonu gerçekleştiremiyorlar büyük harflerle yazmak marifet değil radyasyonun ne olduğunu ğren neyin zarar verdiğini ğren dteryumun ve trityum oluşurken neler gerçekleştiğini ğren füzyonla fisyonun ne olduğunu ğren nükleer fiziği ne olduğunu ğren zellikle büyük yazmadım caps locka sonradan bastığımı farkettim ayrıca bir de fisyonla füzyonun ne olduğunu gayet iyi biliyorum benim konum, yerini yanlış yazmışım yerleri değişecek yazdıklarım doğruBu olağanüstü çok yüksek bir sıcaklık olduğu için ve kaynaşma tepkimesine girecek maddeyi taşıyacak hiçbir katı malzeme bu sıcaklığa dayanamaz

nerden nereyeee be Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Rüzgar enerjisi yetersiz ve maliyeti oldukça pahalı. Akarsular ise zaten değerlendirilmekte. Fakat ülkemizin sürekli olarak nüfusu artıyor ve kendi içerisinde genişliyor. Enerji ihtiyacı her geçen gün artıyor. Nükleer atıklar en üst güvenlik derecesinde tutulmakta. Toroslar düşünülüyormuş sanırım bu işlem için.

olmalı diğer ülkelerde, komşularımızda var biz de yararlanmalıyız. Dünyayı iyiler kurtaracak.

: Olmamalı!!! Rüzgar, güneş, yer altı kaynakları vs daha bir çok yntem var enerji üretimi için. Maliyeti pahalı olabilir ama uzun vadede kar sağlayacaktır. Olaylara hep sığ bakıyoruz ve 5-10 yılı düşünüyoruz hep. Korede var bizde yapalım, Amerikada var bizde yapalım. Amerika zararlı gaz salıyor bizde salalım, Çin çevreye bu şekilde zarar vererek üretim yapıyor bizde yapalım herkeste bu mantık var. Ama dünyadan sadece bi tane var dünyanın anasını s mk için herkes can atar vaziyette gibi birbiriyle yarışıyor. Bişeyleri düzeltmek için nce kendimizden başlamalıyız kimse bunu kendine sylemediğinden Sinop'a Mersin'e nükleer santral planları yapılıyor. Neden at gzlüğüyle bakıyorsun? Kim kimin ansını s cek hocam? Nükleer santrallerin çevreye zararlarını araştır.. Ondan sonra utancından bu yorumunu editlersin. Yanlız bakacağın yer salak salak kaynalar olmasın tübitak kaynakları olsun ;))

: ToR5 bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. bildiğim kadarıyla güneydoğuda yle anlı şanlı bir petrol kaynağı yok :D üstelik şyle birşey var nükleer santrallerdeki kubbe teknolojisi sayesinde üzerine uçak düşse bir cacık olmaz :D Biraz araştırırsan nükleer kazanın sadece çernobil olmadığına bakarsın. Mesela amerikada bir reaktr patlıyor ama kubbe onu içeride tutuyor zararlarını. Bütün ışınımlar yapısındaki kurşunun içinde tutunuyor. Sonra temizlik konusuna gelirsek dünyanın en temiz enerjisidir nükleer enerji bunun her türlü kavgasına girerim çünkü nükleer santraller havaya 0 karbon salımı vardır. yani hiç havaya zarar vermez hatta daha ileriye gidip bazı greep peaceden sırf nükleer enerji konusunda uzlaşamadığı için ayrılmış fizikçiler var onların bir tanesinin makalesinde küresel ısınmaya çzüm nükleer enerji diyor neden çünkü kmürle, doğal gazla, fosil yakıtlarla ile üretilen enerji hem pahalı hemde çok ama çok kirli çevreye o kadar zarar veriyorki havayı sikti ozon deliğini açtı var sen düşün :D biri bana kalkıpta yok rüzgar enerjisi efendim yok baraj enerjisi efendim filan demesin. Rüzgar enerjisi çıkardığı seslerle kuş katliamı yapıyor adeta. o sesten çıkan kuşlar yüz yıllardır yaptıkları gç hareketinin rotalarını değiştirerek o ortama uyum sağlayamıyor ve topluca lüm :( ayrıca grüntü kirliliğide yapıyor :D yani her gülün dikeni vardır. güneş enerjisine gelince şimdiki teknoloji ile avrupanın 3/1 enerjisini karşılamak için sahra çlünü santral yapmak lazım :S maliyeti ve gereksizliği düşünemiyorum. hadi onu kurduktan sonra atık üretmeyecek. zararı sadece atık zihniyeti ile bakanları anlayamıyorum ya çl ekosistemi ne olacak :S ki son yapılan bir deney var merakla takip ediyorum. yıldız santrali kuracaklar yani dünyadaki tüm santralleri yıkacaklar çooook çooook ileriki zamanlarda :D ama tek çzüm nükleer enerji o zamana kadar :D haber ABD güneşi dünyaya getiriyor! Sınırsız enerji için yeryüzünde yeni bir yıldız oluşturacak!02 Haziran 2009 Salı, 12:07Amerikan Enerji Bakanlığı'nın Lawrence Livermore Ulusal Laboratuarı'nda kurulan National Ignition Facility , temiz ve sınırsız enerji elde etmek için Güneş'i laboratuar ortamında yeniden oluşturacak. Bilim adamları, uzun yıllardır güneş ve diğer yıldızların milyonlarca yıl süren sınırsız enerjilerine dünyada da ulaşmak için sayısız yntem denedi. Geçtiğimiz günlerde California eyaletinin Livermore kentinde grkemli bir trenle açılan Ateşleme Tesisi bünyesindeki devasa lazer, bu enerjiyi yeryüzünde bir yıldız oluşturmayı deneyerek elde edecek. Ulusal Ateşleme Tesisi, 2 milimetre çaplı bir yakıt küresine hassas bir biçimde odaklanmış ve aynı anda ateşlenebilen 192 lazerden oluşuyor. 3 futbol sahası büyüklüğünde bir yapının içerisinde, tek bir kızıltesi kaynaktan çıkan lazer, yaklaşık 1,5 kilometre uzunluğunda lensler, aynalar ve yükselticilerin olduğu bir alandan geçerek, sonunda evde kullanılan bir ampülün 10 milyar katı büyüklüğünde bir güç açığa çıkaracak. Bu güç, hedefteki yakıtı 50 mikrometrelik bir alana sıkıştırmaya ve sıcaklığını da 3 milyon derecenin üzerine çıkarmaya yetiyor. Bu darbe sırasında nükleer füzyon meydana geliyor. LABORATUARDA YILDIZ DOĞACAKTesisteki lazer topları, daha nce üretilmiş benzerlerine gre 60-100 kat daha çok enerji üretebiliyor. Her bir lazer darbesinde, meydana gelen füzyon reaksiyonu ile verilen enerjinin en az 10 katı enerji açığa çıkıyor. Şimdiye kadar, byle bir füzyon, ancak nükleer silahların içinde ya da güçlü manyetik alanlarda yer alan yüksek kararsızlıktaki plazmalarda meydana gelebiliyordu. Ancak bu tamamıyla değişebilir. Tesisteki lazerden sorumlu Amerikalı bilim adamı Jeff Wisoff, açılış sırasında yaptığı konuşmada, "Arkamda grdüğünüz lazer sayesinde laboratuarda bir yıldız meydana getireceğiz. İşlem sırasında açığa çıkacak enerji, bütün dünyadaki elektrikten kat ve kat daha fazlası olacak. Milyarlarca santrigratlık sıcaklık ve milyarlarca atmosfer basınç oluşacak. Bu tesisi, ulusal güvenliğimizi sağlamanın yanı sıra, sonsuz ve temiz enerji elde etmek için inşa ettik" dedi. Wisoff, deneyin insanlık için bir kilometre taşı olacağını, doğal enerji üretmek için yapılan çalışmalara yeni bir boyut kazandıracağını syledi. Yaklaşık 3,5 milyar dolara mal olan lazer, ilk büyük deneyini 2010 ya da 2011'de gerçekleştirecek. Uzmanlara gre eğer lazer başarılı olursa, fizik biliminde 'heyecan verici' bir dnem başlayacak. Çünkü kazanılan sınırsız ve temiz enerji, dünyada pek çok sorunun çzümünü sağlayacak. CİHAN tamamını okumadım ama sanırım bu yaparken füzyon olayını kullanacaklar gene nükleer çzümümüz nükleer fiziğin başka bir uygulaması oluyor füsyon olayında en azından güneştekinde bir trityum bir dteryum birşir ortaya bir helyum ve yüksek enerjili ntron çıkar vsvsvsvs sonuç çzüm gene nükleer de :D |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

: Arkadaşlar bakıyorumda uzun yorumlar var ama ben size kısaca babamın bir fizikçi annemin bir kimyacı ve benimde bir fen lisesinde fizik olimpiyatçısı olduğumuu düşünürsek ve bu konulara bütün akşam tartışmalarımıza elde ettiğimiz dkümanlara gre: sen lisede ğretilene fizikmi diyorsun o mühendislere ğretilen f=ma v=ır w=fx p=w/t gibi şeyler fiziğin "f" si bile değil :S madem fizik olimpiyatçısısın beni shell modeli konusunda aydınlatırmısın yada sıvı damlası modeli ya da bir çekirdeğin içinde neden elektron olmadğını ıspatlaya bilirmisin |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

: hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? iste isin ozeti. Atiklari dert olucak, ruslar yapicak. E hani Turkiye sahip olucakti? Toryumla yapsalar eyvallah ama olmadi, cunku toryumun kaynagi turkiyede, toryumun zehirli atigi yok. Ama indirdiler profesorleri...

: Olmalı bence. Bunu sormak bile ayıptır. Enerji bir numaralı ihtiyaç. Skiminizn sağlığı için, çiçek bcek için geri kalmak saçma. inanamiyorum ya :)) Ekosistemin anasi sikilsin elektrik kablosunu sokariz gotumuze :)))))))) Bize bir bok olmazda cocuklarimiz ne bok yer. Bencilce bir cumle seninkisi.

Atık konusu fix zaten. Yoketmek ve doğaya kazandırmak mümkün değil tabiki. Bu zaten bilinen birşey. Fakat uygun şartlarda saklandığı sürece problem yok. Doğaya da karışmıyor. Hatta tekrar değerlendirilme imkanları da varmış. Çıkan atık miktarı da yüksek bir rakam değil. Atık konusunda verdiğim bir yazı vardı tekrar veriyorum. "Nükleer Santral atıkları ciddi bir sorundur" yalanının gerçeği nedir? 1000 MW'lık bir nükleer santralde yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel değeri bir yemek masası büyüklüğüdür. Bu çubuklar büyük bir havuzda yıllarca toplanır. Dünyada hurda ya da atığı en kıymetli metaller sıralaması şyledir: ALTIN URANYUM PLATİN GÜMÜŞ ve ALUMİNYUM'DUR. Bu metal atıklarının fiyatları Londra metal borsasında belirlenir. Ancak sadece "kullanılmış uranyum çubuk" fiyatları yoktur. Çünkü hiçbir ülke bu hurdaları elinden çıkartmak istemez. Sebebi ise gelişen teknoloji ile çubukların ileride "defalarca kullanılması gerçeğidir." Ciddi RADYOAKTİF ATIK sorunu ise yapılan zel nükleer araştırma ve atom ve ntron bombası geliştirmesi esnasında ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle de Nükleer Enerjiyi barışçıl amaçlı kullanmayı isteyen ülkelerin kamuoylarında bu bilgi eksikliği nedeni ile zaman zaman koparılan fırtınaların gerçeklerle ilgisi yoktur. ABD, 103 nükleer santral ile en çok "kullanılmış yakıt stokuna" sahip ülkedir. Bu kullanılmış ya da atık yakıtlara, sürekli talip olan iki alıcı ülke; Fransa ve Rusya maalesef satıcı ülke bulunmaması nedeni ile alım YAPAMAMAKTADIR. İşte bu gerçekler karşıtlar tarafından, sürekli rt-pas edilerek, atık yakıtlar üzerinden inanılmaz "yalan haberler" yaymaktadırlar. Medya ve yazılı basında ise haber ve programlardaki bilimselliğin temsil oranı da %15-20 seviyesinde olunca "bilgi kirliliğinin" nüne geçmenin güçlüğü daha da kolay anlaşılabilir. Son gerçek ise daha da çarpıcıdır. Nükleer santraller yapılırken ileride çıkacak yakıt çubuklarını muhafaza edebilecek bir havuz mutlaka yapılır. Son yıllarda bu havuzların kapasitesi 50 yıllık atık yakıtları barındırabilecek kapasitede yapılmaya başlanmıştır. Kısaca mrü biten santral ile birlikte bu havuz ve içindeki yakıt, sadece basit bir güvenlik koruması ile yıllarca yerinde muhafaza edilebilir. Zamanı ve ihtiyacı halinde atık yakıtlar, "yeniden değerlendirme tesisine" aktarılır. Bylece ortada tartışılacak konunun kalmadığı işin gerçek boyutudur. İşte şimdi "nükleer santrallerdeki" atık sorunundan bahsetmenin ciddiliği konusunu, sizlerin takdirine bırakıyoruz.

: wert bunu yazdı: HighElf bunu yazdı: tamamını okumadım ama sanırım bu yaparken füzyon olayını kullanacaklar gene nükleer çzümümüz nükleer fiziğin başka bir uygulaması oluyor füsyon olayında en azından güneştekinde bir trityum bir dteryum birşir ortaya bir helyum ve yüksek enerjili ntron çıkar vsvsvsvs sonuç çzüm gene nükleer de :D Füzyon yayar ama fisyon rADYASYON YAYMAZ FARK BU AMA hidrojenleri helyuma dnüştürecek ısı verilemediği ve tokamak olmadığı için bir de bunu nasıl durdurabileceklerini bilmedikleri için bu fisyonu gerçekleştiremiyorlar büyük harflerle yazmak marifet değil radyasyonun ne olduğunu ğren neyin zarar verdiğini ğren dteryumun ve trityum oluşurken neler gerçekleştiğini ğren füzyonla fisyonun ne olduğunu ğren nükleer fiziği ne olduğunu ğren |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

tamam nüklüer santral şart ama çernobil i unutmayalım hayatta bu değil mi ne kadar tehlike o kadar güç :) bilmiyorum rüzgar enerjisi mesela? sakarya çanakkale rüzgar bakımından bol kentler.. birde şu var ülkemizde enerji tasarrufu diye bişey yok.. sokak lambaları çoğu herde sürekli açık gece gündüz.. ben geçen gün kapatsınlar diye şikayet etmeyi denedim.. kimleri aradım polis...trafik... karayolları... zabıta... tek ama sonuç yok.. hala açık.. te yandan 2KW lık sokak lambası bi sokakta 10 tane olsa 20 KW gereksiz tüketim onun yerine elektirk enerjisi düşük aydınlatması fazla lambalar kullanılabilir diye düşünüyorum... hatta şu olsun güneş panelleri yapalım sokak lambalarının tepelerine gündüz depolasın gece sabaha kadar kullansın... zor değil belki biraz pahalı ama sonuç mükemmel...

Kontrolsuz guc, guc degildir. Elin amerikalisi, korelisi yapicak. O adamlar basinda durucak yine. Turkler nukleer enerji sahibi oluyor gibi mansetlere cikan haberlerede guluyorum :) baskasinin seyiyle gerdege girmek gibi. aslinda Turkiyenin 3 tarafi denizle cevrili, ruzgarlari olab ulkeyiz. Bu ankara ic anadolu cevresinde pek ormanlikta yok. Oraya ruzgar gulleri koysak yuzbinlerce, bedavadan hemde atiksiz, cevreye zarar vermeden elektrik uretiriz. Turkiyenin cogu yerinde akarsular var, bunlarida kullanabiliri istesek. nukleere karsiyim, cunku isin icinde biz olursak illaki bir yerden bir hata patlak vericektir. Hem atiklarini nereye gomucekler? Edit: FireX bunu yazdı: Nükleer santral atıkları hakkında güzel bir yazı. "Nükleer Santral atıkları ciddi bir sorundur" yalanının gerçeği nedir? 1000 MW'lık bir nükleer santralde yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel değeri bir yemek masası büyüklüğüdür. Bu çubuklar büyük bir havuzda yıllarca toplanır. Dünyada hurda ya da atığı en kıymetli metaller sıralaması şyledir: ALTIN URANYUM PLATİN GÜMÜŞ ve ALUMİNYUM'DUR. Bu metal atıklarının fiyatları Londra metal borsasında belirlenir. Ancak sadece "kullanılmış uranyum çubuk" fiyatları yoktur. Çünkü hiçbir ülke bu hurdaları elinden çıkartmak istemez. Sebebi ise gelişen teknoloji ile çubukların ileride "defalarca kullanılması gerçeğidir." Ciddi RADYOAKTİF ATIK sorunu ise yapılan zel nükleer araştırma ve atom ve ntron bombası geliştirmesi esnasında ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle de Nükleer Enerjiyi barışçıl amaçlı kullanmayı isteyen ülkelerin kamuoylarında bu bilgi eksikliği nedeni ile zaman zaman koparılan fırtınaların gerçeklerle ilgisi yoktur. ABD, 103 nükleer santral ile en çok "kullanılmış yakıt stokuna" sahip ülkedir. Bu kullanılmış ya da atık yakıtlara, sürekli talip olan iki alıcı ülke; Fransa ve Rusya maalesef satıcı ülke bulunmaması nedeni ile alım YAPAMAMAKTADIR. İşte bu gerçekler karşıtlar tarafından, sürekli rt-pas edilerek, atık yakıtlar üzerinden inanılmaz "yalan haberler" yaymaktadırlar. Medya ve yazılı basında ise haber ve programlardaki bilimselliğin temsil oranı da %15-20 seviyesinde olunca "bilgi kirliliğinin" nüne geçmenin güçlüğü daha da kolay anlaşılabilir. Son gerçek ise daha da çarpıcıdır. Nükleer santraller yapılırken ileride çıkacak yakıt çubuklarını muhafaza edebilecek bir havuz mutlaka yapılır. Son yıllarda bu havuzların kapasitesi 50 yıllık atık yakıtları barındırabilecek kapasitede yapılmaya başlanmıştır. Kısaca mrü biten santral ile birlikte bu havuz ve içindeki yakıt, sadece basit bir güvenlik koruması ile yıllarca yerinde muhafaza edilebilir. Zamanı ve ihtiyacı halinde atık yakıtlar, "yeniden değerlendirme tesisine" aktarılır. Bylece ortada tartışılacak konunun kalmadığı işin gerçek boyutudur. İşte şimdi "nükleer santrallerdeki" atık sorunundan bahsetmenin ciddiliği konusunu, sizlerin takdirine bırakıyoruz. Kullanılmış yakıt çubuklarını koruma havuzundaki yerine yerleştirilmesi. o cubuklarin sougutlmasi gerek, belli bir sicaklik artisinda gumler. sana cernobil olur. Bulgaristandaki AEC ruslar yapri, avrupa kapattirmak istedi ve 3 adet aktif cekirdegin sadece 1 calismakta, sogutma islemini tuna nehrindeki su daiminden sagliyorlardi yalnis hatirlamiyorsa. simdi ruslar yeniden insaa icin bulgarlara baski uyguluyor. Avrupa karsi cikiyor. Cunku bulgaristan topraklarinda olsa bile, o AEC rus malidir. Bizim turkiyede, abd tarafindan yapilan havaalanlari, santraller gibi. Biz kendimiz yapmiycaz, elin adamlari yapicak. Bir arkadas da "uranyum zengilestirme ve bundan mutevellik nukleer bomba yapimindan " soz etmis :) biz yapmiycaz, ruslar yapicak. Uyanin, gozlerinizi acin. bizde yapicak olan fizikciler isparta ucaginda olduler. devlet madem bu kadar istiyordu, neden sahip cikmadi. ustelik yapilacak reaktor toryum ham maddeli olucakti. Ayrica dedigin cubuklarin ileride kullanilmasi olayini bir kac ay once japonlar basarmisti, Ama bunu sadece kendileri kullanicaklar, belirli ucretlerin karsiliginda devletlerden satin alicaklarini aciklamislardi.

arkadaşlar ünide Ali pınarbaşı hocam vardı NASA da çalışmış temoyu adı gibi bilen ve derdiki ülkede iki şey vardır ekonomi ve enerji o da eşittir güç yani türkiyenin nükleer enerji dışında bir alternatifi yoksa kuracaksın arkadaş derdi ve ben de katılıyorum bugün abd gibi güneş enerjisi tarlası yasa rüzgar gülü tarlası kuramuyoruz kurdurtmuyolar bizzat hülümet.. demkki bazılarının nükleerden çıkarı var olsun denerjide dışa bağımlı bi ülke düşünülemez... Hayırlısı...

kesinlikle olmalı. nükleer enerjisiz türkiye kafasının üstünden sağ kulağını sol eliyle kaşıyor. nükleer enerji zorunluluk. maşiyi grüyon mu maşiyi?

Nükleer santral kesinlikle kurulmalıdır. Nükleer kurulmazsa enerjide dışa bağımlılık %80'i geçecek. Bu yüzden stratejik kurumlar satılırken benimle birlikte gürleyen arkadaşlar aynı şekilde nükleer enerjiye sahip çıkmalıdır. Nükleerin yanında ülkemizde doğaya karbon emisyonu vermeyen, yenilenebilir enerji kaynaklarının neredeyse hepsi kullanılıyor/kullanılabilir. Bende gerekli parayı bulabilirsem bulunduğum blgede güneş ve rüzgardan yararlanarak enerji üretmeyi planlıyorum. Rüzgardan ziyade güneş enerjisi daha ucuz ve sorunsuz olabiliyor. Girişimci arkadaşlar Konya/Karapınar çlünde güneş enerjisi üretim faaliyetlerinde bulunabilirler. Ek olarak;Amerikada çalışan reaktrler: http://img152.imageshack. us/img152/7788/abdhf1. jpgNükleeri Gizli Bir El nlüyor: http://www.turkiyegazetesi.com.tr/haberdetay.aspx?haberid=340589Fransa'da Nükleer Santraller ve Nükleer Reaktrlerin Geleceği: http://www.caginpolisi.com.tr/88/13-14-15.htmAlmanyada Nükleer Enerji: http://www.fmo.org.tr/yayinlar/ALMANYA_NUKLEER_ENERJI. pdf!!!

: Hocam hercesit nukleer Dunyaya zarar veriyor. tamamen karsiyim alternatif milyonalrca kaynak var. sadece gunes enerjisi bile yeter. Sadece güneş enerjisi yetiyor ama maliyetleri, verimliliği ve şuanki enerji sistemlerine gre getirdiği enerji miktarı hakkında bir fikrin var mı? Zimbabwe

Bulgaristan'ın sınırdaki nükleer santralinde olası bir patlamadan sonra Türkiye'nin yarısından fazlasının etkileneceği düşünülürse ülke sınırları içinde bir santral kurmak mantıksız gelmiyor insana. Hiç değilse Rusyadan aldığımız doğalgazı sadece evlerde ve sanayide kullanırız. Bulgaristandan da elektrik almaya son veririz. Bence kesinlikle, mutlaka, katiyyen kurulmalı. Greenpeace'in kimler tarafından desteklendiğini ve neden karşı çıktıklarını da grmek gerekir sanırım. kanada kkenli bu çevreci dernek neden kendi ülkesindeki santrallere bi şey yapamıyor? Yapmıyor desek daha doğru olur sanırım. Neyse derin konular bunlar... gariplikten arta kalan zamanların yüksündürdüğü bir yalnızlık benimkisi... http://www.gezgin.web.tr

bencede olmalı, fosil yakıttan kat kat daha güçlü bir enerjiyi kullanabilme yeteneğimiz varken niye kullanmayalım? EVERY MAN DIES, NOT EVERY MAN REALLY LIVES...

: gkhn759 bunu yazdı: hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? Amerika 1990'a kadar santral açmaya devam etmiş. mrü dolan bazı santrallerin kapatılmasına rağmen yenileri henüz kurulmamış. Çünkü son yıllarda kurdukları santraller kapatılanların enerji kaybını telafi edecek kadar güçlü. Ayrıca Amerika'nın 104 adet nükleer santrali var. Bu kadar atık birikmesi normaldir. Atıkları tekrar değerlendirebilmekte mümkün. o zaman kusura bakma benm ankarada memleket çapında katılımlarla yapılan konferanslarda koca koca profesorlerden ğrendiğim şeyler yanlışmış. Ben her slediğimi %100 kanıtını koyamayabilirim ama çpünün değerlendirilmediğine eminim, ayrıca 1964 mevxusuna da tekrardan bakıcam I am free of all prejudice. I hate everyone equally

: mortingenyr hacı gerçekten seni hayranlıkla izliyorum çığır açıyorsun... hıyar madalyasına layık grülmen an meselesidir... bilmediğin konular hakkında daha doğru düzgün fikir sahibi olmadan gelip konuşuyorsun millet bozuyo ki buna bende dahil hala akıllanmıyorsun... türkiyede ortalama olarak gsterilen fizik dalları bunlardan ibaret şimdiye kadar 8 blüme kadar cıktığını grdüm... farklı olarak bir de matematiksel fizik var... şimdi sana sorarım fizik olimpiyatçısı sn mortingenyr hayatında hiç nükleer fizik aldın mı? yapı statiği? çevre etki değerleri? ondan sonra geçmişsin abuk sabuk konuşuyorsun :) ünivler boşa kurulmuş arkadaş baksana bize univde oğretilenleri arkadaş daha lisede ğrenmeye başlıyor :D babanın fen edebiyat fizik mezunu olduğunu düşünecek olursak mrü hayatı boyunca aldığı nükleer fizik sadece drdüncü sınıfta iki dnem boyunca ve haftada ortalama 3 saat civarında... vay bee koca nükleer fizik haftada ortalama üç saatten 2 dnemde ne güzel de ğreniliyormuş :D ananın babanın doğrularıyla cıkmışsın buraya ahkam kesiyosun şimdi aşağıda yazan dersleri git ananla babana sor kaç tanesini almışlar ondan sonra da cık buraya hangi dersleri aldığını syle :D organik kimya, çevre kimyası, jeoloji, temel mikrobiyoloji, akışkanlar mekaniği, statik mukavemet, ekoloji, çevre mikrobiyolojisi, hidrolik, yapı statiği, zemin mekaniği, su temini, su kaynakları, çevre ekonomisi, betonarme ve çelik yapılar, atıksuların uzaklaştırılması, içme suyu arıtılması, hidroloji, atıksuların artılması, katı atıklar, hava kirlenmesi, endüstriyel atıksuların artılması, çevre modelleme, toprak ve yeraltı suyu kirliliği, çevresel etki değerlendirmesi, arıtma çamurları, çevre ynetim sistemleri, yapay sulak alanlar, anaerobik arıtım prensipleri, arıtma tesislerinin işletilmesi, arazide arıtma, deniz deşarjları, enerji kaynakları, çevre kaynaklarının planlaması bak aldığımız dersleri yazdım buraya sor bakalım fizikci babanla kimyacı anan bu derslerin kaçta kaçını almış? ondan sonra cık burada slediğim bilimsel geçrekleri sorgula... soğutmada kullanılan su sistemden çıktıktan sonra denize bırakıldığında o su atık sudur! ve bunun cevreye zararı vardır... yazdıklarımı nerenle okudun bilmiyorum mortingenyr ancak senin okuma blgen için tekrar yazıyorum bu sefer dikkatlice oku! nükleer enerji santrallerinin soğutulması için soğutma tesislerinin kurulması gerekmekte ancak masrafları aşırı yükselttiği için bu hiçbir zaman uygulanmamakta ve deniz suyu kullanılmaktadır. sistemde kullanılan deniz suyu tekrar denize verildiğinde bu noktalarda ekoloji sistemi çker! anladın mı hacı sistem soğutma suyunun denize verildiği noktada e-ko-lo-ji ç-ker! bu yüzden cevreye etkisi vardır ve bu yüzden karşıyım! senin için ordaki bakterinin bir değeri bir anlamı olmayabilir... bunu normal karşılarım ordaki bakterinin ekoloji üstündeki etkilerini bilmeyen bir lise ğrencisi gayet normal ama bilmediğin konularda susup bilenleri dinleyeceksin... ayrıca burada insanların fikirlerinden dolayı kimseyi gruplandıramazsın ve geri zekalı olarak tabir edemezsin... eğer edersen bende seni anasının babasının doğruları ile yaşayan bir beyne sahip olan ancak bunu kullanmasını hiçbir zaman ğrenememiş bu saatten sonra da ğrenemeyecek bir mahlugat olarak tanımlarım ki gerisini düşün artık... Tamam ben bi bok bilmiom nükleer fizik miş satralmiş hiç bi bok bilmiyom siz ünivlere gidiyonuz ilim irfan ğreniyonuz vs. vs. kabul mü? Ayrıca bunlar anamın babamın doğruları değil arkadaşım...:) Ve son olarak anamı babamı bu işlere alet edersen bir daha -ki onlarla iligli sadece tek birşey syledim onların hiçbir yroumunu koymadım bi bok yapmadım.- Bende senin ananı babanı alet edecem eşitlik olsun... Her konuşmanda szü onlara denk getiroyorsun bu da senn üniv okumana rağmen gerekli temel eğitimleri almadığını gsterir...

Bence O. L. M. A. L. I neden: Nükleer santral ile her türlü gücünüze güc katarsınız. Enerji üretiminde üstünüzden büyük bi yük atarsınız koşmanız daha da hızlanır. Ayrıca nükleerin daha bir çok faydasını nükleer blümünü okumus bi arkadasımdan ğrendim kesinlikle olmalı... Ayrıca becerebilirsek Uranyumu zenginleştirmeyi felan Nükleer bomba felanda yapılabilir. buda caydırıcı bi güç!!! Kendini beğenmişlik, hakedilmelidir.

Bkz: Orta Doğu, Orta Asya ve Kafkasya Jeopolitiğinde ABD-Rusya-Çin saltoları. Velhasıl kelam uzatmaya lüzum yok, olmalı.

: gkhn759 bunu yazdı: FireX bunu yazdı: gkhn759 bunu yazdı: hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? Amerika 1990'a kadar santral açmaya devam etmiş. mrü dolan bazı santrallerin kapatılmasına rağmen yenileri henüz kurulmamış. Çünkü son yıllarda kurdukları santraller kapatılanların enerji kaybını telafi edecek kadar güçlü. Ayrıca Amerika'nın 104 adet nükleer santrali var. Bu kadar atık birikmesi normaldir. Atıkları tekrar değerlendirebilmekte mümkün. < ="editor/themes/simple/langs/tr. js" ="text/"> o zaman kusura bakma benm ankarada memleket çapında katılımlarla yapılan konferanslarda koca koca profesorlerden ğrendiğim şeyler yanlışmış. Ben her slediğimi %100 kanıtını koyamayabilirim ama çpünün değerlendirilmediğine eminim, ayrıca 1964 mevxusuna da tekrardan bakıcam http://www.johnstonsarchive.net/environment/nuclearplants.htmlBu sadece birisi altta verdiğim. Bir tane daha var 90lardahttp://en. wikipedia. org/wiki/Seabrook_Station_Nuclear_Power_Plantnve 88 lerde 85 ler falan tonla var. O koca koca profesrler yüzünden ülke bu halde zaten :) Ben son kurulan konusunu tekrar gzden geçiricem dedim zaten, ama çp konusunda eminim, bunun haricinde bence problem hocalarda değil de bunun yerine ulemaya şeyhe danışanlarda I am free of all prejudice. I hate everyone equally

: mortyr bunu yazdı: Arkadaşlar bakıyorumda uzun yorumlar var ama ben size kısaca babamın bir fizikçi annemin bir kimyacı ve benimde bir fen lisesinde fizik olimpiyatçısı olduğumuu düşünürsek ve bu konulara bütün akşam tartışmalarımıza elde ettiğimiz dkümanlara gre: - Nükleer santraller ülke için çok gereklidir ve açılması gerekir. -Nükleer santrallerin cevreye verdiği zarar birçok saçma sapan santralden çok daha azdır atıklarını yok denize yok boka püsüre atmaz güvenlik kontrolleri cercevesinde imha edilir... -Nükleer santrallerde patlama oranı %1' in altındadır. Çernobil faciası tamamen hesap edilmemiş birşey olup bundan başka belki 1 tane nükleer santral kazası gsterebilirsiniz bugüne kadar gtünüzü kollamaya gerek yok. :)) Ayrıca İranda ve Ermenisatanda nükller santral mevcuttur. Onlar bile patlasa biz mahvoluruz ama bundan kimsenin haberi yoktur. Bana katılmayan varsa entalpi ve entropiyi ve biraz zamanını ayırarak araştırsın... Türkiyeye nükleer santral acılmasın diyenler 3 grupta toplanır. 1-) Hükumet karşıtı birileri olup hükümetin bi bok yapmasını engelleyenler. 2-)Bilinçsiz, ahmak çevreciler olup boka püsüre bi halt bilmeden karşı çıkanlar. 3-)Bu ülkenin gelişmesini istemeyen gerizekalılar... Ayrıca ülkemizde sadece Sinop ve Mersinde acılmaya elverişli bak şimdi bende sana anamı babamı karıştırmadan sağlam bir çevre mühendisi olduğumu sleyerek konuya başlıyorum ii oku anla harmanla sonra da git anan babanla bu konuyu tekrar tartış hacı... - Ülkenin enerji ihtiyaçlarını elbette kendine yetecek ve ileri hesaplanarak çzümlenmesi gerekir ancak sadece maaliyet düşünmemek her türlü olasılığı değerlendirmesi gereklidir! - Nükleer santraller günümüzde sadece ve sadece maaliyet hesabı ile inşaa edildiklerinden çevreye çok büyük etkileri vardır! Atıkları sadece radyoaktif değildir! Radyoaktif atıkları santral içerisindeki havuzlarda depolanmaktadır... Bu havuza sahip olmayan santraller bu radyoaktif atıkları kurşun kaplar içerisine koyup konteynırlara yerleştirip pasifik okyanusunun derinliklerine bırakmadırlar... gelelim radyoaktif olmayan atıklarına... bu sistemlerin soğutma ihtiyacları cok fazladır! bu soğutma için ayrıca nükleer santrale soğutma sistemi eklenmesi gerekmektedir ancak günümüzde maaliyeti çok fazla olduğundan dolayı deniz kenarına kurulur... deniz suyu nükleer santrale aktarılır sistemin içerisinden geçirilir ve tekrar denize deşarj edilir... çıkan suyun derecesinden bahsetmeme gerek yok... deşarj noktası ve çevresinde yaşayan tüm ekoloji yok olur işte çevreye etkisi bu!, - nükleer santrallerin şuanki teknoloji ile patlama oranı %1inde altındadır... sistem otomatik olduğundan dolayı başına kimi getirirseniz getirin birşey olmaz! ancak bu santrallerin bakımı ve denetlenmesini konusunda uzman kişilere vermezseniz işte o zaman ülkeden hayrı kesin başka bir kıtada yaşama şartlarını araştırın... sadece sinop ve mersin uygundur nedenine gelince su kenarı olduğundan dolayı ve santralin yerleşim blgesinin uygun olmasından kaynaklanmaktadır. yoksa su kenarı olan heryere kurabilirsiniz... şimdi benim karşı cıkmam hükümetten gıcık almam mı? yoksa bilinçsiz bir ÇEVRECİ olmamdan mı kaynaklanmakta? ya da geri zekalı olmamdan mı kaynaklı? konu hakkında uzman olmayan sadece bir pencereden bakan diğer sonuclarını düşünmeyen insanlarla konuşup bir fikir edinip o fikirlerin kesinlikle doğru olduğunu kabul edip bok atmaya kalkarsan işte ble bozulur yerin dibine girersin... fikir edinmek her zaman için iyidir ancak edindiğin fikirlerde tartışmaya açık olmalıdır! ha bu arada inş liseyi bitirir de ii bir ünive gidersen gittiğin üniversitenin fizik blümüne git orada fizik kaç dala ayrılıyor bir ğren ;) daha sana çok şey sylerim de sen nce bunları bi sindir gel... Nerdeyse bnm yazdıklarımı evirip cevirip yazmışsın zararlarda fikir ayrılığı var, sen hala karşı mı cıkıyorsun? Eğer hala karşı çıkıyorsan valla hocam senin için 4. maddede açmam lazım :))

@necroshine hacı nemli olan birinin bunları slemesi ha sen ha ben farkeder mi :D fizik olimpiyatçısına güzel bir soru soralım hadi fizik kaç blümde incelenir? A ) Astrofizik B ) Genel Fizik C ) Yoğun Madde Fiziği D ) Atomik ve Moleküler Fizik E ) Nükleer Fizik F ) Yüksek Enerji ve Plazma Fiziği G ) Hepsi Senin gibi bir fizik olimpiyatçısı için çok kolay bir soru netten kopya çekmek serbest ;) Bu arada işletmesini biz yapmayacağız bu da bilgi dahilinde olsun. az nce nükleer santral ynetmeliğine baktım orada işletmeyi konusunda deneyimli ve uzman firma yada firmalarla yapılacağı yazıyor! bizde bu konuda uzman ve deneyimli olan bir şirket var mı? @FireX hacı bırak konuşsun nasıl konuşmak istiyorsa burası basit bir forum değil burası tahribat ota boka ble haşin zıplamalar yapıp millete bok atmaya calışırsa nickinde geçtiği gibi mortingen olur kalır... @kemalperk hacı herkes hırsızlık yapsa bizde mi yapalım? herkes dünyayı mahvediyorsa bizde mi edelim? senin gibilerin zihniyeti yüzünden bu olaylar normalmiş gibi grünüyor zaten... evet sadece bizim yapmamızla olmaz ancak blgesel olarak da çok büyük etkileri olacak bu konuda emin olabilirsin... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

: necroshine bunu yazdı: Ben diyecektim agzimdan aldin :) Fizik senin olimpiyatlarda sampiyon oldugun kadar hafif bir bilim dali degil Mortyrcik, Nukleer enerji ve uretimi de bu hukumetin kaldirabilecegi birsey degil. Dogaya zarari yok diyenin aklindan suphe ederim. Her zaman dedigim gibi, mahallede abilerinizden ogrendiginiz bilgiler ile nukleer enerji uretemezsiniz. Ermenistanin yedigi bokun aynisini yemek zorunda degiliz. Cahil ev kadinlari gibi konusuyoruz "Engin bey hanimina bir gerdanlik almis 10 bin lira, benim ne eksigim var?" Birincisi sen Necla hanim degilsin, ikincisi seni sken Engin Bey degil. Ben simdi nukleer enerjiye karsi cikiyorum diye Mortyr odunu beni gerizekali olarak belirledi. Mortyr neden mi odun? Bir cok projesinde beceriksizligi ile basarisiz olan bir vakifa uye oldugu icin. Hangi vakıf hocam o? Ben senn üye olduun vakıflara üye olmam. Temaya yaslari kucukse, ya inek kizlar yada 31ci erkekler uye olur koc. Tema vakfina uye oldun; meselenelim, neselenelim kampanyasina mi dahil oldun? Her hareketi basarisizlikla sonuclanmis siktiri boktan bir vakif. Ayrica birden bire bu kadar insanin tepkisini alman asosyal kisiliginin bir gostergesi. Bilim kisilere saldirmak degil, Kisiler icin calismak demektir. Insanlari rencide edebilecek bazi fikirlerin icinde kalsin cikarma disari.

: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. Zuhahahaha :D:D:D dalga geçmek gibi olmasın...

en son tartışmada olsun diyenlerle olmasın diyenler başabaş gidiyodu. şimdi olsun diyenleri çoğunlukta grmek sevindirici :)

Olmalı bence. Bunu sormak bile ayıptır. Enerji bir numaralı ihtiyaç. Skiminizn sağlığı için, çiçek bcek için geri kalmak saçma. We can be more, we can be much more.

Sinop'a nükleer santral yapacaklarmış. Çernobil'in pisliklerini karadeniz insanı çekti ve hala çekiyor. . Neden Karadeniz'e yapılmak zorunda gitsinler Doğu'ya yapsınlar aga oralar gelişsin biz byle iyiyiz bizim doğa güzelliklerimize parazit şeyler istemiyoruz. Yapılsın ama başka yere :) Anladım işi, sanat Allah'ı aramakmış; Marifet bu, gerisi yalnız çelik-çomakmış...

: hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? Amerika 1990'a kadar santral açmaya devam etmiş. mrü dolan bazı santrallerin kapatılmasına rağmen yenileri henüz kurulmamış. Çünkü son yıllarda kurdukları santraller kapatılanların enerji kaybını telafi edecek kadar güçlü. Ayrıca Amerika'nın 104 adet nükleer santrali var. Bu kadar atık birikmesi normaldir. Atıkları tekrar değerlendirebilmekte mümkün.

Şüphe! Uçak düşürüldü mü?Kaza 'inanılmaz' bulunuyor. Uçaktaki nükleer fizikçiler dikkat çekiyor. Korkunç şüphe şu; İniş hazırlığındayken 'inanılmaz' bir şekilde Isparta'da dağa çakılan ve Türkiye'yi yasa boğan uçak kazası birçok soru işareti oluşturdu. Korkunç kazada hayatını kaybedenlerin arasında bulunan 6 bilimadamının Türkiye'nin nükleer araştırmalarında çok nemli role sahip oldukları ortaya çıktı. Kazanın Nükleer enerji konusunun hararetli bir şekilde tartışıldığı ve Türkiye'nin nükleer güç kullanımına ilk adımlarını attığı günlere denk gelmesi soru işaretlerini artırdı. Vefat eden yolcular arasında Boğaziçi Üniversitesinden Prof. Dr. Engin Arık, Araştırma Grevlisi zgen Berkol Doğan, Yüksek Lisans ğrencisi Engin Abat ile Doğuş Üniversitesinden Prof. Dr. Şenel Fatma Boydağ, Doç. Dr. İskender Hikmet ve Araştırma Grevlisi Mustafa Fidan da bulunuyor. Bu sabah Süleyman Demirel Üniversitesinin davetlisi olarak, konferans vermek üzere Isparta'ya giden bilim adamlarının mesai arkadaşlarından gelen açıklamalar da bu şüpheleri doğrular nitelikte. Bakın yakın arkadaşları esrarengiz kazada hayatını kaybeden arkadaşlarını nasıl anlatıyor? ÇOK NEMLİ İŞLER YAPIYORLARDIProf. Dr. Şener Fatma Boydağ ve Araştırma Grevlisi Mustafa Fidan'ın, Doğuş Üniversitesi'nde grev yaptıkları ğrenildi. Prof Dr., Mithat Uysal, "3 ğretim grevlimiz, proje için Isparta'ya gidiyorlardı. Uçağın düştüğünü ğrendik, çok üzüldük. Çok nemli işler yapan nemli bilim adamlarıydı." diye konuştu. te yandan, hayatını kaybeden Doğuş Üniversitesi ğretim grevlilerinin Devlet Planlama Teşkilatı ile birlikte teknoloji projesini gerçekleştirmek üzere 10 ayrı üniversiteden ğretim grevlileriyle birlikte Isparta'ya gittikleri ğrenildi. Ayrıca, yine Doğuş Üniversitesi'nden Doç. Dr. Serkan Ali Çetin'in de aynı bineceği, ancak daha sonra vazgeçtiği ğrenildi. Bu arada, üniversitede yas ilan edilerek üniversitenin bayrağı yarıya indirildi. Doğuş Üniversitesi Genel Sekreteri Doç. Dr. Ahmet Ceranoğlu, Atlasjet uçağının Isparta'nın Keçiborlu ilçesi yakınlarında düşmesi sonucu hayatını kaybeden üniversitenin 3 ğretim üyesinin, Türk Hızlandırıcı Merkezinin Teknik Tasarımı ve Test Laboratuvarı Projesi'nin nde gelenleri olduğunu bildirdi. Üniversitede basın mensuplarının sorularını yanıtlayan Doç. Dr. Ceranoğlu, Ankara Glbaşı'nda kurulacak Hızlandırıcı Teknoloji Merkezi için Türkiye'de 10 üniversitede çalışan akademisyenlerce ''Türk Hızlandırıcı Merkezinin Teknik Tasarımı ve Test Laboratuvarı'' projesi çalışması başlatıldığını syledi. Projenin yüksek teknolojiye yn veren bir çalışma olduğunu kaydeden Ceranoğlu, ''Arkadaşlarımız Türk Hızlandırıcı Merkezinin Teknik Tasarımı ve Test Laboratuvarı Projesinin nde gelenleriydi'' dedi. Bu sabah başlayacak toplantının 6 ayda bir 10 üniversiteden birinde yapıldığını hatırlatan Doç. Dr. Ceranoğlu, çalışmaların değerlendirilmesiyle ilgili bu toplantının, Süleyman Demirel Üniversitesinin talebiyle Isparta'ya alındığını kaydetti. Doç. Dr. Ahmet Ceranoğlu, ''Kaderin cilvesi. Son 2-3 ay içinde toplantının yapılacağı üniversitenin değişikliği konusunda talep geldi. Süleyman Demirel Üniversitesi daha istekli ve hazırlıklı gibi grünüyordu. Bu değişiklik yapıldı. Çalışmalar arkadaşlarımızın lümüyle yavaşlamış veya bitmiş değildir. Bu olay bu çalışmaları hızlandırıcı bir güç olacaktır'' diye konuştu. ENGİN ARIK "CERN" ADLI MERKEZDE YÜRÜTÜLEN "ATLAS DENEYİ"NDE ÇALIŞIYORDUIsparta'nın Keçiborlu ilçesi yakınlarında düşen Atlasjet uçağında len yolcular arasında bulunan Boğaziçi Üniversitesi ğretim Üyesi Prof. Dr. Engin Arık'ın, İsviçre'nin Cenevre kenti yakınlarında kurulu, "European Organization for Nuclear Research "deki "Atlas Deneyi"nde çalıştığı ğrenildi. Avrupa ülkelerinin ortak girişimleri ile kurulan bir nükleer araştırma merkezi olan CERN'de yürütülen "Atlas" deneyine Ankara ve Boğaziçi üniversiteleri "Gzlemci" statüde katılıyor. Boğaziçi Üniversitesi Grubunun başında ise Isparta Süleyman Demirel Üniversitesinde düzenlenen çalıştaya katılmak üzere Isparta'ya giderken uçağın düşmesi sonucu hayatını kaybeden yolculardan Prof. Dr. Engin Arık bulunuyor. Arık başkanlığındaki grup, aynı zamanda "Karanlık madde" arayan "CAST deneyi"nde de çalışıyor. Boğaziçi Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Fizik Blümü yetkilileri, "Atlaj Deneyi"nin, yüksek enerji fiziği ile ilgili deneysel bir çalışma olduğunu, "Atlas"ın da bir "detektr" adı olduğunu bildirdi. İşte Boğaziçi Üniversitesi ğretim Üyesi Prof. Dr. Engin Arık'ın katıldığı konferanslarda Nükleer Enerji Santralleri hakkında aktardığı kritik ve nemli bilgiler. Toryum madeni ve gerçeği Nükleer Enerji Santralleri'nde uranyum yerine kullanılabilecek olan toryumun 21. yüzyılın en stratejik maddesi olacağını ve Türkiye'nin dünya toryum rezervlerinde 2. sırada bulunduğunu belirten Prof. Dr. Arık, "Japonya, elinde hiç toryum bulunmamasına rağmen, toryumla çalışacak nükleer enerji santrallerine ynelik çalışma yapan üç ülkeden biri. Türkiye'de ise bu alandaki bilimsel araştırmalar desteklenmiyor."1 ton toryum = 1 milyon varil petrol "Eğer toryum kullanıma sokulabilirse Türkiye elektrik üretmek için petrol ya da doğalgaz satın almak zorunda kalmayacak. Isınma ihtiyacımız için yer altındaki yaklaşık 900 bin tonluk toryum ile ürettiğimiz elektriği kullanabiliriz." "Bugün dünyada savaşlara neden olan petrolün 1 milyon variliyle elde edilebilen enerji, sadece 1 ton toryum kullanılarak üretilebilecek." Kalkinmanin, sanayilesme yani uretimden gectigi gunumuzde, enerji elbette onemli ihtiyactir. Ama bunu da uretebildigimiz surece.

kesinlikle olmali.. iran ve ermenistandaki kazayla patlasa, sanki bizi etkileyemecekmi? nükleer santral ile hem dahada güclenir, farkli seylerin üretimine geceriz. Hiçbir gerçek, bir şizofrenin yalanıyla başa çıkamaz.

: Dj_Lethal bunu yazdı: Hocam hercesit nukleer Dunyaya zarar veriyor. tamamen karsiyim alternatif milyonalrca kaynak var. sadece gunes enerjisi bile yeter. o yüzden hastanelerde radyoloji blümlerini kapatalım bylece radyasyon tedavisi gren kanser hastalarının tedavi olmasını engelleyelim bu sayede radyasyona maruz kalmayacaklar. rntgen-mri-pet gibi erken tanıda çok nemli rol oynayan grüntüleme yntemlerini kullanımınıda engelleyelim. bu sayede tıp 'ı 300 yıl geri gtüreceğiz. şimdi dersim var derse gidiom çekirdek fiziği laboratuvarı :| hocam beni bilirsin dogaya zarar veren herseye karsiyim. normal yakit santrallerine bile. kaldi ki nukleere santrali asla kabul etmem. bu benim sahsi dusuncem. bir ulke gunes enerjisi icin para ayiramiyosa cok yazik :S saga sola boktan seylere harcamayi biliyolar. sadece gunes enerjisi de degil, Hidro ekeltrik, gunes ve ruzgar enerjisini kombine kullanarak bu problem tamamen cozulur. maliyeti bana mazeret olarak gostermeyin! zehirlenmek isteyene ris kaltinda yasamak isteyene sozum yok zaten. Arti nukleer kuracak bir dunaya kalmayacak yakinda amk :S gittikce icine ediyoz zaten :S Shaban Interactive Pro.

Çernobil reaktr kazasıyla ilgili güzel bir bilgilendirici yazı Çernobil reaktr kazasının sebebi1972'de Ukrayna'daki Kiev'in 140 km kuzeyinde kurulan Çernobil Nükleer Santralı'nda ortaya çıkan kazaya, her biri 1.000 Megawatt gücünde drt reaktrdeki tasarım hataları ile reaktrlerden birinde deney yapmak için güvenlik sisteminin devre dışı bırakılması sonucu oluşan bazı hatalar dizisi sonucunda meydana geldi. Deneyin yapılacağı 25 Nisan 1986'da nce reaktrün gücü yarıya düşürüldü, ardından da acil soğutma sistemi ile deney sırasında reaktrün kapanmasını nlemek için tehlike anında çalışmaya başlayan güvenlik sistemi devre dışı bırakıldı. 26 Nisan günü saat 01:00'i biraz geçe teknisyenler deneyin son hazırlıklarını tamamlamak üzere ek su pompalarını çalıştırdılar. Bunun sonucunda gücünün yüzde 7'siyle çalışmakta olan reaktrde buhar basıncı düştü ve buhar ayırma tamburlarındaki su düzeyi güvenlik sınırının altına indi. Normal olarak bu durumda reaktrün güvenlik sistemine ulaşması gereken sinyaller de teknisyenler tarafından engellendi. Su düzeyini yükseltmek için buhar sistemine daha fazla su aktarıldı ve saat 01:23'de deneyin fiilen başlatılması için koşulların oluştuğuna karar verildi. Deneyin amacı, reaktrün çalışması ansızın durdurulduğunda, buhar tirbünlerinin daha ne kadar süre çalışmayı sürdüreceklerini ve bylece ne kadar süre acil güvenlik sistemine güç sağlayabileceklerini ğrenmekti. Geri kalan teki acil güvenlik sinyali bağlantılarını da kestikten sonra türbinlere giden buhar akışı durduruldu. Bunun sonucunda dolaşım pompaları ve reaktrün soğutma sistemi yavaşladı. Yakıt kanallarında ani bir ısı yükselmesi grüldü ve yapım zellikleri nedeniyle reaktr tümüyle denetimden çıkmış oldu. Tehlikeyi farkeden teknisyenler reaktrün durdurulmasını sağlamak amacıyla bütün denetim çubuklarını derhal sisteme sokmaya karar verdiler. Ama aşırı derecede ısınmış bulunan reaktrlerde saat 01:24'te yani deneye başlanmasından bir dakika sonra iki patlama oldu. Bu patlamanın ayrıntıları tam olarak bilinememekle birlikte, denetim dışı bir çekirdek tepkimesinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmaktadır. Üç saniye içinde reaktrün gücü %7'den %50'ye fırladı. Yakıt parçacıklarının soğutma suyuyla karşılaşması, suyun bir anda buhara dnüşmesine yol açtı. Oluşan aşırı buhar basıncı reaktrün ve santral binasının tepesini uçurdu. Reaktrdeki zirkonyum ve grafitin yüksek sıcaklıktaki buharla karşılaşması sonucu oluşan hidrojen yanarak bütün santralı ateşler içinde bıraktı.

: Arkadaşlar bakıyorumda uzun yorumlar var ama ben size kısaca babamın bir fizikçi annemin bir kimyacı ve benimde bir fen lisesinde fizik olimpiyatçısı olduğumuu düşünürsek ve bu konulara bütün akşam tartışmalarımıza elde ettiğimiz dkümanlara gre: - Nükleer santraller ülke için çok gereklidir ve açılması gerekir. -Nükleer santrallerin cevreye verdiği zarar birçok saçma sapan santralden çok daha azdır atıklarını yok denize yok boka püsüre atmaz güvenlik kontrolleri cercevesinde imha edilir... -Nükleer santrallerde patlama oranı %1' in altındadır. Çernobil faciası tamamen hesap edilmemiş birşey olup bundan başka belki 1 tane nükleer santral kazası gsterebilirsiniz bugüne kadar gtünüzü kollamaya gerek yok. :)) Ayrıca İranda ve Ermenisatanda nükller santral mevcuttur. Onlar bile patlasa biz mahvoluruz ama bundan kimsenin haberi yoktur. Bana katılmayan varsa entalpi ve entropiyi ve biraz zamanını ayırarak araştırsın... Türkiyeye nükleer santral acılmasın diyenler 3 grupta toplanır. 1-) Hükumet karşıtı birileri olup hükümetin bi bok yapmasını engelleyenler. 2-)Bilinçsiz, ahmak çevreciler olup boka püsüre bi halt bilmeden karşı çıkanlar. 3-)Bu ülkenin gelişmesini istemeyen gerizekalılar... Ayrıca ülkemizde sadece Sinop ve Mersinde acılmaya elverişli bak şimdi bende sana anamı babamı karıştırmadan sağlam bir çevre mühendisi olduğumu sleyerek konuya başlıyorum ii oku anla harmanla sonra da git anan babanla bu konuyu tekrar tartış hacı... - Ülkenin enerji ihtiyaçlarını elbette kendine yetecek ve ileri hesaplanarak çzümlenmesi gerekir ancak sadece maaliyet düşünmemek her türlü olasılığı değerlendirmesi gereklidir! - Nükleer santraller günümüzde sadece ve sadece maaliyet hesabı ile inşaa edildiklerinden çevreye çok büyük etkileri vardır! Atıkları sadece radyoaktif değildir! Radyoaktif atıkları santral içerisindeki havuzlarda depolanmaktadır... Bu havuza sahip olmayan santraller bu radyoaktif atıkları kurşun kaplar içerisine koyup konteynırlara yerleştirip pasifik okyanusunun derinliklerine bırakmadırlar... gelelim radyoaktif olmayan atıklarına... bu sistemlerin soğutma ihtiyacları cok fazladır! bu soğutma için ayrıca nükleer santrale soğutma sistemi eklenmesi gerekmektedir ancak günümüzde maaliyeti çok fazla olduğundan dolayı deniz kenarına kurulur... deniz suyu nükleer santrale aktarılır sistemin içerisinden geçirilir ve tekrar denize deşarj edilir... çıkan suyun derecesinden bahsetmeme gerek yok... deşarj noktası ve çevresinde yaşayan tüm ekoloji yok olur işte çevreye etkisi bu!, - nükleer santrallerin şuanki teknoloji ile patlama oranı %1inde altındadır... sistem otomatik olduğundan dolayı başına kimi getirirseniz getirin birşey olmaz! ancak bu santrallerin bakımı ve denetlenmesini konusunda uzman kişilere vermezseniz işte o zaman ülkeden hayrı kesin başka bir kıtada yaşama şartlarını araştırın... sadece sinop ve mersin uygundur nedenine gelince su kenarı olduğundan dolayı ve santralin yerleşim blgesinin uygun olmasından kaynaklanmaktadır. yoksa su kenarı olan heryere kurabilirsiniz... şimdi benim karşı cıkmam hükümetten gıcık almam mı? yoksa bilinçsiz bir ÇEVRECİ olmamdan mı kaynaklanmakta? ya da geri zekalı olmamdan mı kaynaklı? konu hakkında uzman olmayan sadece bir pencereden bakan diğer sonuclarını düşünmeyen insanlarla konuşup bir fikir edinip o fikirlerin kesinlikle doğru olduğunu kabul edip bok atmaya kalkarsan işte ble bozulur yerin dibine girersin... fikir edinmek her zaman için iyidir ancak edindiğin fikirlerde tartışmaya açık olmalıdır! ha bu arada inş liseyi bitirir de ii bir ünive gidersen gittiğin üniversitenin fizik blümüne git orada fizik kaç dala ayrılıyor bir ğren ;) daha sana çok şey sylerim de sen nce bunları bi sindir gel... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

: Nükleer santral atıkları hakkında güzel bir yazı. "Nükleer Santral atıkları ciddi bir sorundur" yalanının gerçeği nedir? 1000 MW'lık bir nükleer santralde yılda ortalama 25 ton kullanılmış yakıt çubuğu atığı çıkar. Bunun hacimsel değeri bir yemek masası büyüklüğüdür. Bu çubuklar büyük bir havuzda yıllarca toplanır. Dünyada hurda ya da atığı en kıymetli metaller sıralaması şyledir: ALTIN URANYUM PLATİN GÜMÜŞ ve ALUMİNYUM'DUR. Bu metal atıklarının fiyatları Londra metal borsasında belirlenir. Ancak sadece "kullanılmış uranyum çubuk" fiyatları yoktur. Çünkü hiçbir ülke bu hurdaları elinden çıkartmak istemez. Sebebi ise gelişen teknoloji ile çubukların ileride "defalarca kullanılması gerçeğidir." Ciddi RADYOAKTİF ATIK sorunu ise yapılan zel nükleer araştırma ve atom ve ntron bombası geliştirmesi esnasında ortaya çıkmaktadır. Bu nedenle de Nükleer Enerjiyi barışçıl amaçlı kullanmayı isteyen ülkelerin kamuoylarında bu bilgi eksikliği nedeni ile zaman zaman koparılan fırtınaların gerçeklerle ilgisi yoktur. ABD, 103 nükleer santral ile en çok "kullanılmış yakıt stokuna" sahip ülkedir. Bu kullanılmış ya da atık yakıtlara, sürekli talip olan iki alıcı ülke; Fransa ve Rusya maalesef satıcı ülke bulunmaması nedeni ile alım YAPAMAMAKTADIR. İşte bu gerçekler karşıtlar tarafından, sürekli rt-pas edilerek, atık yakıtlar üzerinden inanılmaz "yalan haberler" yaymaktadırlar. Medya ve yazılı basında ise haber ve programlardaki bilimselliğin temsil oranı da %15-20 seviyesinde olunca "bilgi kirliliğinin" nüne geçmenin güçlüğü daha da kolay anlaşılabilir. Son gerçek ise daha da çarpıcıdır. Nükleer santraller yapılırken ileride çıkacak yakıt çubuklarını muhafaza edebilecek bir havuz mutlaka yapılır. Son yıllarda bu havuzların kapasitesi 50 yıllık atık yakıtları barındırabilecek kapasitede yapılmaya başlanmıştır. Kısaca mrü biten santral ile birlikte bu havuz ve içindeki yakıt, sadece basit bir güvenlik koruması ile yıllarca yerinde muhafaza edilebilir. Zamanı ve ihtiyacı halinde atık yakıtlar, "yeniden değerlendirme tesisine" aktarılır. Bylece ortada tartışılacak konunun kalmadığı işin gerçek boyutudur. İşte şimdi "nükleer santrallerdeki" atık sorunundan bahsetmenin ciddiliği konusunu, sizlerin takdirine bırakıyoruz. Kullanılmış yakıt çubuklarını koruma havuzundaki yerine yerleştirilmesi. o cubuklarin sougutlmasi gerek, belli bir sicaklik artisinda gumler. sana cernobil olur. Bulgaristandaki AEC ruslar yapri, avrupa kapattirmak istedi ve 3 adet aktif cekirdegin sadece 1 calismakta, sogutma islemini tuna nehrindeki su daiminden sagliyorlardi yalnis hatirlamiyorsa. simdi ruslar yeniden insaa icin bulgarlara baski uyguluyor. Avrupa karsi cikiyor. Cunku bulgaristan topraklarinda olsa bile, o AEC rus malidir. Bizim turkiyede, abd tarafindan yapilan havaalanlari, santraller gibi. Biz kendimiz yapmiycaz, elin adamlari yapicak. Bir arkadas da "uranyum zengilestirme ve bundan mutevellik nukleer bomba yapimindan " soz etmis :) biz yapmiycaz, ruslar yapicak. Uyanin, gozlerinizi acin. bizde yapicak olan fizikciler isparta ucaginda olduler. devlet madem bu kadar istiyordu, neden sahip cikmadi. ustelik yapilacak reaktor toryum ham maddeli olucakti. Ayrica dedigin cubuklarin ileride kullanilmasi olayini bir kac ay once japonlar basarmisti, Ama bunu sadece kendileri kullanicaklar, belirli ucretlerin karsiliginda devletlerden satin alicaklarini aciklamislardi.

yapılmalı ama kalkıp da fransanın eski teknoloji santralini almasınlar.

O. L. M. A. L. I << Nitrous@TahriBaT.com >>

işte uzman olduğum bir konu :D kesinlikle olmalı :P Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Türkiye'de bildiğiniz üzere nükleer santral kurulması için çalışmalar var. Fakat toplumumuzdan büyük tepkiler almakta. Sürekli olarak basın yoluyla da bu projenin nüne geçilmek isteniyor. Belki haklılar Türkiye ilk sefer byle birşey grecek ve endişeleniyorlar. Fakat bizden yüzlçümü çok daha küçük ülkeler birden fazla santrale sahipler. Nükleer santrallerin faydalarını saymaya gerek yok sanırım. Günümüzde gelişen teknolojiyle beraber kaza riski çok düşük. Nükleer santraller uçağa benzer. Size en lüksü sağlar. Fakat kaza yapılırsa geri dnüşü olmayan karanlık bir çukura sokar. Tabi günümüzde byle şeylerin imkanı zor. Çernobil eski bir santraldi ve işleyişten değil, mühendislerin aptallığından bu hale geldi. Aynı şeylerin günümüzde tekrar etmesi oldukça zor. Sizce ülkemize byle bir santralin yapılması uygun mudur? Bu konu hakkında neler düşünüyorsunuz?

hocam pekçok kere bunu hem akademik olarak hemde dost meclisinde tartıştık, hatta bikaç kere buraya da yazdım, o sebeden bunu tekrarlamayacağım fakat karar verirken gznüne almanız gerektiğine inandığım bikaç şey var Amerika sanırsam 1964 den beri yeni santral açmamıştır kursak da nükleer yakıt için avustralya, yeni zellanda gibi ülkelere muhtacız artıklara gelince tamamen başbelasıdır, hala yoketmek için geliştirilmiş bir method yok. Bunlar da amerikanın durumuna dair http://www.independent.co. uk/environment/green-living/nuclear-waste-containers-likely-to-fail-warns-devastating-report-907200.html http://www.nytimes.com/1985/03/17/books/living-with-nuclear-waste.html yani ruslar bize kilowatına yaklaşık 10 cent fiyat biçtiler ki bu da ucuz değil Burası 3. dunya ulkesi turkiye, 2. çernobil olmayacağımıza emin misiniz? I am free of all prejudice. I hate everyone equally

: @necroshine hacı nemli olan birinin bunları slemesi ha sen ha ben farkeder mi :D fizik olimpiyatçısına güzel bir soru soralım hadi fizik kaç blümde incelenir? A ) Astrofizik B ) Genel Fizik C ) Yoğun Madde Fiziği D ) Atomik ve Moleküler Fizik E ) Nükleer Fizik F ) Yüksek Enerji ve Plazma Fiziği G ) Hepsi Senin gibi bir fizik olimpiyatçısı için çok kolay bir soru netten kopya çekmek serbest ;) Bu arada işletmesini biz yapmayacağız bu da bilgi dahilinde olsun. az nce nükleer santral ynetmeliğine baktım orada işletmeyi konusunda deneyimli ve uzman firma yada firmalarla yapılacağı yazıyor! bizde bu konuda uzman ve deneyimli olan bir şirket var mı? @FireX hacı bırak konuşsun nasıl konuşmak istiyorsa burası basit bir forum değil burası tahribat ota boka ble haşin zıplamalar yapıp millete bok atmaya calışırsa nickinde geçtiği gibi mortingen olur kalır... @kemalperk hacı herkes hırsızlık yapsa bizde mi yapalım? herkes dünyayı mahvediyorsa bizde mi edelim? senin gibilerin zihniyeti yüzünden bu olaylar normalmiş gibi grünüyor zaten... evet sadece bizim yapmamızla olmaz ancak blgesel olarak da çok büyük etkileri olacak bu konuda emin olabilirsin... Daha da blüm yazmalısın hacı :))

Kesinlikle olmali yıllardandir beri millete ocu gibi gosterilip duruyor ulkemde hersey korku politikasiyla olup bittiginden millette tırsıyo. Diger boyutu cevrecelik falan masallari okunuyoda oda bi yere kadar. greenpeace falan heryerde biseylere karsi ama bunlar nasil finanse oluyo neden sadece belirli cevrelere karsi shell de sahip oldugu hisseler nasil gelmis vs vs. Ona aşık olmak, cehennemde çakmaklara gaz doldurmak gibi bir şeydi...

Hocam hercesit nukleer Dunyaya zarar veriyor. tamamen karsiyim alternatif milyonalrca kaynak var. sadece gunes enerjisi bile yeter. Shaban Interactive Pro.

-Kararsız- :) edit: kararlı; kurulmalı, ama.. ynetimimizin ve halkın n kadar tembel olduğunu uzun uzun anlatmama gerek yoktur heralde. kuruldu varsayarsak, o santrallerin atığını kanalizasyona bağlayıp tarabya, istinye, yeniky, sarıyer, emirgan vs. yerlere akıtmazlarsa adımı değiştririm. ankarada kurulsa; yemin ediyorum taa ordan istanbul boğaza kadar kazarlar boru hattı dşerler atıkları yine boğaza akıtırlar :) yani arkadaşlar buradan çıkaracağınız anafikir; hızlı giden atın boku seyrek olur. http://www.tahribat.com/Murit-CellyM/

nükleer santral kurulursa işsizlik azalacak diye olumlu bakan rümcek beyinliler var, onlar için santraller kurulsun /: sitem hep aşinalardan gelir biganeden gelmez!

Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. Her türlü çek senet tahsilatı yapılır. Zenginden alınıp fakire verilir. Fakirin topuklarına sıkılır.

Kesinlikle olmalı. Zararlı olsa bunca ülke neden ülkelesine nükleer enerji santrali kursun ki. rnek olarak japonyayı ele alalım onlarda bizim gibi bir deprem ülkesi ama ülkelerinde birçok nükleer enerji santrrali barındırıyorlar...

: Rüzgar enerjisi yetersiz ve maliyeti oldukça pahalı. Akarsular ise zaten değerlendirilmekte. Fakat ülkemizin sürekli olarak nüfusu artıyor ve kendi içerisinde genişliyor. Enerji ihtiyacı her geçen gün artıyor. Nükleer atıklar en üst güvenlik derecesinde tutulmakta. Toroslar düşünülüyormuş sanırım bu işlem için. aksaklik olursa, turkiyenin sirtina yuk olur, hadi insanlar uzerindeki etkisi bir kenara. Su anda cernobildeki reaktor kac metre celikle kaplanmis, ama celik hala erimekte. tekrardan bir sizinti olusabilirmis. Adamlar orayi kapamak, izole etmek icin kac paralar harciyor. Enerji gereklidir, bir ulkenin gelismisligi enerji ihtiyaci, ulasim, saglik orani, ekonomi, askeri gucu ve egitim seviyelerine gore belirlenir. ama biz elimize yuzumuze bulastiricaz. Madem yapicaklar o zaman toryum elementini kullansinlar, atigi yok uranyumdan daha etkili ustelik. Gerci bunu yapicak bir bayan atom muhendisi ispartaya giderken dusen ucakta bulunuyordu. Benim korkum bu, elin gevuru patlatir ayar olur ne bilim. Kendimiz uretsek tamamda...

Tabi olmalı ya geri kalmışlığın bukadarı sadece bizde olur zaten. bide çevreye tehlikeliymiş a. q. hep biz kurtarırız bu dünyayı millet içine zıchar biz nüklüer yapmayalım deyip kurtarırız a. q. 01

Arkadaşlar bakıyorumda uzun yorumlar var ama ben size kısaca babamın bir fizikçi annemin bir kimyacı ve benimde bir fen lisesinde fizik olimpiyatçısı olduğumuu düşünürsek ve bu konulara bütün akşam tartışmalarımıza elde ettiğimiz dkümanlara gre: - Nükleer santraller ülke için çok gereklidir ve açılması gerekir. -Nükleer santrallerin cevreye verdiği zarar birçok saçma sapan santralden çok daha azdır atıklarını yok denize yok boka püsüre atmaz güvenlik kontrolleri cercevesinde imha edilir... -Nükleer santrallerde patlama oranı %1' in altındadır. Çernobil faciası tamamen hesap edilmemiş birşey olup bundan başka belki 1 tane nükleer santral kazası gsterebilirsiniz bugüne kadar gtünüzü kollamaya gerek yok. :)) Ayrıca İranda ve Ermenisatanda nükller santral mevcuttur. Onlar bile patlasa biz mahvoluruz ama bundan kimsenin haberi yoktur. Bana katılmayan varsa entalpi ve entropiyi ve biraz zamanını ayırarak araştırsın... Türkiyeye nükleer santral acılmasın diyenler 3 grupta toplanır. 1-) Hükumet karşıtı birileri olup hükümetin bi bok yapmasını engelleyenler. 2-)Bilinçsiz, ahmak çevreciler olup boka püsüre bi halt bilmeden karşı çıkanlar. 3-)Bu ülkenin gelişmesini istemeyen gerizekalılar... Ayrıca ülkemizde sadece Sinop ve Mersinde acılmaya elverişli

: Nükleere karşı değilim, ülkemizin gelişmesi açısından gerekli. Zaten çevremizdeki ülkelerdede var nükleer. Ha bizimki patladı, ha onlarınki :) Ya arkadaşlar ben şyle düşünüyorum... Bu nükleer en son ne zamn yapılmıs sylermisniz bana 1980 mi kaçtı tam hatrlayamadım... bu adamlar neden kurmuyo Yeni nükleer yabancı ulkelerden bahsediyorum... bu kadar dogal enerji kaynaklarımız var kullanmıyoruz hepsi bitti nukleere termik e kaldık boyle bir zihniyeti anlayamıyorum... Bu ingilterenin 300 bin tonmu kaç sa artık tam rakamını bilemicem nukleer atık ı var nereye atcaklar bunları Türkiyenin basına kalcak bize kakalıcaklar gibime geliyo.. Ayrıca bunun kurulması kaç sene 2020 yılında işleve geççekmiş diyorlar... 5 altının var 1 ini verdin kurdun kaldı dort 3 kazandın oldu 7 ee gecti 30 sene kapatması 10 ozamnda hep devletin basına corap olacak.. kur rüzgar 48 bin magawatt kapasiten varmıs 1000 e ulaşamadın daha. toplam dogal kaynaklardan 300 bin mw kapasıten var... bole saçma iş olmaz.. termik santral de kurulucakmış bu Sinop a E kurdun diyelim ne yakılacak burda komur komuru nerden alcan ya rusyadan bilmemnerden ya afrikadan sonra yakcan onları urettiğinide dısarı satcan bide bole sacma bir enerji politakası olamaz... Ayrıca ülkemizin neyi gelişcek nükleer kurunca onuda anlamış değilim? daha kendi işimizi kendimiz yapamıyoz.. kore liler bilmemkimler yapacakmışta bilmemneymişte... Ben bu insanları anlamıyorum.

: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. Her türlü çek senet tahsilatı yapılır. Zenginden alınıp fakire verilir. Fakirin topuklarına sıkılır.

: mortyr bunu yazdı: Arkadaşlar bakıyorumda uzun yorumlar var ama ben size kısaca babamın bir fizikçi annemin bir kimyacı ve benimde bir fen lisesinde fizik olimpiyatçısı olduğumuu düşünürsek ve bu konulara bütün akşam tartışmalarımıza elde ettiğimiz dkümanlara gre: sen lisede ğretilene fizikmi diyorsun o mühendislere ğretilen f=ma v=ır w=fx p=w/t gibi şeyler fiziğin "f" si bile değil :S madem fizik olimpiyatçısısın beni shell modeli konusunda aydınlatırmısın yada sıvı damlası modeli ya da bir çekirdeğin içinde neden elektron olmadğını ıspatlaya bilirmisin SHELL MODELİ: Kabuk modeli nce atom teorisinde kullanılmıştır. Nükleer fizikçiler de bu modeli kullanmışlardır. Kabuk Pauli prensibine uyacak şekilde doldurulur. Ama bu modeli nükleer yapıya uygularsak bir çok güçlükle karşılaşırız. Atom: a)Potansiyel, çekirdeğin Coulomb alanı ile sağlanır. b)Alt kabuklar, dış kaynak tarafından oluşturulur. c)Uzaysal yrüngeler var. Yani e- diğer e- ile çarpışmaz. Çzüm Schrdinger denklemidir. Çekirdek: Dış kaynak yok, nükleonların kendi potansiyeli var. Yrüngeler yok, nükleonlar çarpışırlar. Vs. vs. Kaynak: nucleus. istanbul.edu.tr/ nukfiz/ders6NukleerModeller. ppt Çekirdeğin sıvı damlası modeli :Bir atomun içinde eksi ve artı yükler vardır derken, bu savın tam doğru olabilmesi için, artı yüklerin kütlenin toplandığı atom merkezinde bulunduğunu, eksi yüklerin de dış yüzey boyunca dağılmış olduğunu belirtmek gerekir. Aynı biçimde, yalnızca proton ve ntronların çekirdek içinde bulundukları gibi yalın bir bilgi, izotopların yapısı, farklı kimyasal maddelerin atomları arasındaki farkın nedeni ve elementlerin atom ağırlıklarının nedeni gibi temel olguların fizikçiler tarafından anlaşılmasını sağlasa da, tam olarak doğru sayılmaz. Çekirdek fiziğindeki ileri araştırmalar, yalnızca atom çekirdeğinin proton ve ntronlardan oluştuğuyla ilgili bilgilerle açıklanamayan çok sayıda olayın bulunmasına yol açmıştır. Atom sayısının incelenmesinde, atom yapısının ilk incelenmesinde karşılaşılan güçlüklere benzer güçlüklerle karşılaşılır. Fizikçiler, başlangıçta atomun elektrik yükleri kapsadığını ve artı yüklerin, kütlesiyle birlikte atomun merkezinde çok küçük bir hacimde yoğunlaştığını bulduklarını sandılar. Sonra da elektronların çekirdek çevresinde daire yada elips biçimi yrüngelerle dndüklerini düşündüler. Ama bu varsayım, bir atomun elektrik yükünü nasıl aldığını açıklayamayan Newton'un klasik mekaniğiyle ters düştü. Daha sonra, bu varsayımlara uyan yeni bir mekanik biçimi geliştirildi: Kuvantum mekaniği. Bununla birlikte, atom çekirdeğinden sz edildiğinde, en büyük sorun hala çzülememiştir: Proton ve ntronları birbirleriyle sıkı bir bağla bağlı tutan kuvvetlerin doğası henüz bilinmemektedir. Çekirdek ve elektronlar arasındaki bağı tutan kuvvetin, karşılıklı elektrostatik çekme kuvveti olduğu bilinmektedir. Bu, plastik bir tarağın bir kumaşa sürtülmesi ve kağıt parçacıklarının enerji yüklü bu tarak tarafından çekilmeleriyle açıklanabilir; bununla birlikte, atom çekirdeğinin bileşenlerini bağlayan kuvvetler, kesin olarak tanımlanmamıştır. Bu kuvvetler çok kısa erimlidirler; uzaklığın çekirdek çapının büyüklüğünden fazla olması durumunda nemsenmeyebilirler. ÇEKİRDEK MODELLERİnerilen atom modellerinden biri, minyatür bir güneş sistemiydi. Bu sistemde, çekirdek çevresinde dnen elektronlar güneş çevresinde dnen gezegenlere benzemekteydi. Atom, zorunlu olarak bu biçimde değildir; ama bu gezegen varsayımı, atomun birçok zelliğini açıklamaya yardım eder. Eski Yunan gkbilimcisi Ptolemaios, dünya çevresinde dnen tüm gk cisimlerini tasarımlarken, bir anlamda gezegen sisteminin bir modelini ve evreni kurmuş oluyordu. Bu model, gezegenlerin, güneşin ve yıldızların hareketleriyle ilgili yasaları hemen hemen tam olarak açıklıyordu. Ama gene de tam değildi ve yerini daha sonra, güneş çevresinde dnen gezegenleri tasarımlayan Kopernik modeli aldı. Günümüzde bu model bile kaba bir taslak olarak kullanılmaktadır; onda da çok sayıda değişiklikler yapmak gerekmiştir. Aynı biçimde, fizikçiler atom çekirdeği için de birçok model yapmışlardır. Bu modellerin her biri, belirli olayları birbirinden daha iyi açıklamaktadır. Bugüne kadar nerilen modellerin en yalını, sıvı damlası modelidir. ÇEKİRDEĞİN SIVI DAMLASI MODELİAtom çekirdeğinin proton ve ntronlardan başka bilinen bileşeni yoktur. Çoğunlukla, çekirdeğin bazı zelliklerinin, yalnızca kapsadığı proton ve ntronların toplam sayısına bağlı olması da olanaklıdır. Byle bir durumda, proton ve ntronları adlarıyla ayırmak anlamsızdır; bunun yerine, taneciklerin her ikisine, genelleştirerek "nükleon" demek daha doğrudur. Nükleonlar, çekirdek içinde birbirlerine bağlı olmayı sürdürürler; çünkü, birbirleri üstüne kuvvetler uygularlar. Bu kuvvetler, artı yüklü protonların elektrostatik itmelerini dengeler. Sz konusu çekici kuvvetlerin varlığı, rnekseme yoluyla bir su damlası içindeki moleküllerin çekimine benzetilebilir. Nükleonların çekimlerinden daha zayıf olmasına karşılık, su molekülleri de birbirlerini çekerler. Moleküllerin karşılıklı çekimleri sonucu, bir damla oluşur. Bu damlanın dış yüzeyindeki moleküller, sıvının iç yüzeyindeki moleküller tarafından çekilirler ve bylece bir tür yüzey zan oluşur. Bu zar, hacmi küçülterek, küresel bir sıvı hacmi, bir damla oluşturur ve minimum bir yüzey belirtir; çünkü kürenin zelliği, minimum bir yüzey alanı ve maksimum bir hacmi olmasıdır. Çekirdeğin açıklama isteyen ilk zelliği, kütlesidir. Bir çekirdeğin kütlesinin, tüm proton ve ntron bileşenlerinin kütlelerinin yalınca birbirleriyle toplanmasıyla hesaplanamayacağı bilinmektedir; bu toplam kütle, çekirdek kütlesinden her zaman fazla olacaktır. Sz konusu uyuşmazlık, bağıllık kuramında bir formülle açıklanmıştır. Bu formül, proton ve ntron bileşenleri sayısı bilindiğinde, çekirdek kütlesine çok kesin bir değer vermektedir. ÇEKİRDEK VE BAĞLAYICI ENERJİÇekirdeği oluşturan maddenin en nemli zelliklerinden biri, yoğunluğudur; bu yoğunluk, bilinen herhangi bir makroskopik cismin yoğunluğundan çok daha büyüktür. Normal olarak, tüm atomlar hemen hemen birbirleriyle temastadırlar ve atom çapının, çekirdek çapından 100 000 kez daha büyük olduğu bilinmektedir. Bu nedenle, çekirdek hacmi atom hacminden 1015 kadar küçük olmalıdır; çünkü herhangi bir cismin hacmi, çapının küpüyle orantılıdır (100 0003=1015). işte hemen tüm atom kütlesi, bu çok küçük hacim içinde toplanmıştır. Bu, şyle bir benzetişle daha iyi anlaşılabilir: Bir santimetreküp suyun oksijen ve hidrojen çekirdekleri toplanır ve sıkıca bir araya getirilebilirse, 1 trilyon gram (1 milyar kg) ağırlıkta katı bir cisim oluşur; oysa 1 sm3 su yalnızca 1 gram gelmektedir. Bir başka deyişle, 1 milyar kg'lık madde, 1 sm3 bir hacim içinde toplanmıştır; oysa bu ağırlıkta su, normal olarak 1 km3 bir hacim kaplar. Çekirdek maddesinin ikinci nemli zelliği, nükleonlarının bağlayıcı enerji gerektirmesidir. Bu enerji, bağlı durumdaki nükleonların gerçek kütlelerini değiştirecek büyüklüktedir. Byle parçacıkların lçme birimi, atomik kütle birimi' dir : En genel karbon izotopunun kütlesinin onikide biri. Bir tek proton 1,00813 akb, bir tek ntron ie 1,0096 akb ağırlığındadır. Bu iki kütle toplandığında, 2,01773 akb elde edilir; ama sz konusu iki parçacık bir dteron meydana getirmek için birleştirilirse, bu bileşik parçacığın değeri 2,01471 akb'dir. Bu değer, bağlı olmayan iki nükleon kütlesinin toplamından daha azdır. Durum bir açıklama gerektirir. İki parçacık bağlandığında, aralarındaki çekici kuvvet, enerji salar. Bu, hidrojen ve oksijen atomlarının bir molekül su oluşturmak için birleşmelerinde oluşan olayın aynıdır: Enerji salınmıştır. Ama dteron nükleonları henüz bağlanmamışsa, enerji henüz salınmamış-tır; dolayısıyla da, onların içinde potansiyel durumda ve kütle biçiminde bulunmaktadır. iki parçacık bir dteron oluşturmuşsa, enerji salınmış ve sz konusu enerji dteron için harcanmıştır. Bağıllık kuramı, bu enerjinin de, tüm teki enerjiler gibi kütlesel olduğunu gsterir; bu nedenle, bir dteron oluşturan iki birleşik nükleon, birleşmeden nceki durumlarından biraz daha hafiftir. İşte bu yüzden, kararlı bir atom çekirdeği, bileşenleri olan tüm proton ve ntronların toplamından biraz daha hafiftir. Çekirdek içindeki nükleonların bağlanması sırasında salınan enerjiye, bağlayıcı enerji denir. Çok büyük bir enerji olan bağlayıcı enerji, kütleye dnüştüğünde, çekirdeği belirli biçimde hafifletir ve kütle eksikliği denen şeyi oluşturur. Eksiklik terimi, çekirdek kütlesinin, bileşenlerin kütlelerinin toplamına oranla azaldığını belirtir. BAĞLAYICI ENERJİNİN AĞIRLICIBağıllık kuramı kütle ile enerji arasındaki bağıntıyı E = mc2 formülü ile dile getirir. Burada c ışık hızıdır . Çekirdeklerin zellikleri sz konusu olduğunda, kütleler ve enerjiler gram yada erg'den başka birimlerle gsterilirler; kütle, atomik kütle birimi ile enerji, elektron voltun katları ile gsterilir. Bir ev, bir elektronun potansiyelini bir volt artırmasıyla elde edilen toplam enerji miktarıdır . Çekirdeğe her yeni nükleon verildiğinde, yaklaşık 8 Mev'luk bir enerji salınır; bu enerji, nükleonun kütlesinin yaklaşık yüzde biriyle eşdeğerlidir. Bu nedenle, nükleon çekirdek içindeyken, dışında olduğundan daha hafiftir. Vs. Vs. Kaynak: www.dersane.com Elektron çekirdeğe neden saplanmaz? ) heisenberg belirsizlik ilkesine gre elektronun 20 mega eV enerji gerekli bu çekirdek içinde olması imkansız. çekirdek içinde 2-3 mega eV enerji en fazla olabilir. 2)çekirdek içinde spin 1 olmalı fakat elektron - +1/2 veya + - 3/2 değerleri alabilir bundan olamaz. 3)4 kuvvetten dolayı Herneyse sorduun soruları buraya yazdım konu cok saptı. İyi Forumlar.

Mortyr arkadaşım çok ağır konuşmuşsun. İnsanlara düşüncelerinden dolayı byle ithamlarda bulunamazsın. Herkes nükleer santrali istemek zorunda değil. Kendi çapında bir bildiği vardır ve bildiklerini buraya yazsın, seviyeli bir şekilde tartışalım diye bu konuyu açtım. Şimdi bu insanlar sırf senin hakaretlerine haklı olarak cevap veriyorlar. Konunun gidişatını baltalamayın lütfen.

: HighElf bunu yazdı: ToR5 bunu yazdı: Onun yerine Güneydoğu ' da petrol var. Daha temiz. daha mı temiz :S de get yav :D :D en azından patlamaz:D bu daha mantıksız oldu. aslında çernobilde patlayan şeyin nükleer yakıtın değilde sıkışan buharın sebep olduğunu bilseydin yani aynı olayın termik santrallerde ve solar santral lerde olabileceğini bilseydin sylediğin şeyin daha mantıksız olduğunu anlardın "Gücün kontrolsüz olarak yükselişi sonucu yakıtlar aşırı ısındı, yakıt zarfı eridi, sıcak parçalar suyla temas ederek buhar patlamasına neden oldu. Patlamanın meydana getirdiği şok 1000 ton'luk reaktr kapağını kaldırdı, kontrol çubukları kalpten dışarı fırladı, kalp içindeki yakıtın yaklaşık % 30'u eriyip parçalandı. Birinci patlamanın ardından birkaç saniye sonra ikinci bir patlama oldu. Bunun sebebi tam olarak anlaşılamamakla birlikte, grafit-buhar etkileşmesi gibi bir takım kimyasal reaksiyonlar sonucu olabileceği grüşü ne çıkmaktadır." taek.gov.tr http://www.taek.gov.tr/tr/bilgi-kosesi/kaza-ve-tehlike-durumu/119-cernobil-dosyasi/309-cernobil-nukleer-santral-kazasi.html |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

abbas güçlü ile genç bakış programına eski enerji ve tabii kaynaklar bakanı konuk olmuştu. programın başında yapılan ankette herkez türkiyede nükleer enerji santralinin yapılmasından yanaydı. programın sonuda ğrencilerin yarısı duruma karşıydı. demek istediğim konuyu çok bilimsel bir şekilde ele aldılar. bir nükleer santralin kurulması için ve çevreye zararı olmaması için 48 tane kriter gerekiyormuş. bu santral türkiyede kurulmak istenirse bu kriterlerin çoğu bizim ülkemizde yeterli kalmıyor. o yüzden ben kurulmasına karşıyım. Anlayana sivrisinek saz, anlamayana sazı soksan az...

o yakıt çubuklarıyla yapılan yakıta MOX deniliyor ;) Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Olmamalı!!! Rüzgar, güneş, yer altı kaynakları vs daha bir çok yntem var enerji üretimi için. Maliyeti pahalı olabilir ama uzun vadede kar sağlayacaktır. Olaylara hep sığ bakıyoruz ve 5-10 yılı düşünüyoruz hep. Korede var bizde yapalım, Amerikada var bizde yapalım. Amerika zararlı gaz salıyor bizde salalım, Çin çevreye bu şekilde zarar vererek üretim yapıyor bizde yapalım herkeste bu mantık var. Ama dünyadan sadece bi tane var dünyanın anasını s mk için herkes can atar vaziyette gibi birbiriyle yarışıyor. Bişeyleri düzeltmek için nce kendimizden başlamalıyız kimse bunu kendine sylemediğinden Sinop'a Mersin'e nükleer santral planları yapılıyor. Issız kuytu kşelerden and olsun ki dneceğiz!

Ben diyecektim agzimdan aldin :) Fizik senin olimpiyatlarda sampiyon oldugun kadar hafif bir bilim dali degil Mortyrcik, Nukleer enerji ve uretimi de bu hukumetin kaldirabilecegi birsey degil. Dogaya zarari yok diyenin aklindan suphe ederim. Her zaman dedigim gibi, mahallede abilerinizden ogrendiginiz bilgiler ile nukleer enerji uretemezsiniz. Ermenistanin yedigi bokun aynisini yemek zorunda degiliz. Cahil ev kadinlari gibi konusuyoruz "Engin bey hanimina bir gerdanlik almis 10 bin lira, benim ne eksigim var?" Birincisi sen Necla hanim degilsin, ikincisi seni sken Engin Bey degil. Ben simdi nukleer enerjiye karsi cikiyorum diye Mortyr odunu beni gerizekali olarak belirledi. Mortyr neden mi odun? Bir cok projesinde beceriksizligi ile basarisiz olan bir vakifa uye oldugu icin.

uçağı rnek vermişsin.. cern e gidecek olan fizikçilerimiz gibi bunun başına geçecek olan mühendizlerimiz fizikçilerimizden endişeleniyorum.. düşünüyorum oysa aklım var; aklım var oysa düşünmem gerek; düşünmem gerekse düşünülmesi gereken şeyler var; bazı var olan şeyleri düşünürsem zamanımı düşnmeye harcarım;harcanılan bi zaman varsa kıymeti bilinmeli; kıymeti bilinmeyen zaman tek canı kalmış süpermario ya benzer; süper marionun mantarı şirinlerin evine benzer; şirinlerin evinde bi kaltak var şirine o şirineyi bütün şirinler s kmek ister... şirinler çok şey isterde ben hala neyi düşünüyorum anlamadım!!!!!...

olmalı abicim bütün dünya kullanıyor veya buna teşebbüs ediyorsa sende kullanmalısın herkesin geçtiği yoldan sende geçeceksin ucuz enerji daha az maliyet daha çok para ve daha gelişmiş türkiye demektir.

mortingenyr hacı gerçekten seni hayranlıkla izliyorum çığır açıyorsun... hıyar madalyasına layık grülmen an meselesidir... bilmediğin konular hakkında daha doğru düzgün fikir sahibi olmadan gelip konuşuyorsun millet bozuyo ki buna bende dahil hala akıllanmıyorsun... türkiyede ortalama olarak gsterilen fizik dalları bunlardan ibaret şimdiye kadar 8 blüme kadar cıktığını grdüm... farklı olarak bir de matematiksel fizik var... şimdi sana sorarım fizik olimpiyatçısı sn mortingenyr hayatında hiç nükleer fizik aldın mı? yapı statiği? çevre etki değerleri? ondan sonra geçmişsin abuk sabuk konuşuyorsun :) ünivler boşa kurulmuş arkadaş baksana bize univde oğretilenleri arkadaş daha lisede ğrenmeye başlıyor :D babanın fen edebiyat fizik mezunu olduğunu düşünecek olursak mrü hayatı boyunca aldığı nükleer fizik sadece drdüncü sınıfta iki dnem boyunca ve haftada ortalama 3 saat civarında... vay bee koca nükleer fizik haftada ortalama üç saatten 2 dnemde ne güzel de ğreniliyormuş :D ananın babanın doğrularıyla cıkmışsın buraya ahkam kesiyosun şimdi aşağıda yazan dersleri git ananla babana sor kaç tanesini almışlar ondan sonra da cık buraya hangi dersleri aldığını syle :D organik kimya, çevre kimyası, jeoloji, temel mikrobiyoloji, akışkanlar mekaniği, statik mukavemet, ekoloji, çevre mikrobiyolojisi, hidrolik, yapı statiği, zemin mekaniği, su temini, su kaynakları, çevre ekonomisi, betonarme ve çelik yapılar, atıksuların uzaklaştırılması, içme suyu arıtılması, hidroloji, atıksuların artılması, katı atıklar, hava kirlenmesi, endüstriyel atıksuların artılması, çevre modelleme, toprak ve yeraltı suyu kirliliği, çevresel etki değerlendirmesi, arıtma çamurları, çevre ynetim sistemleri, yapay sulak alanlar, anaerobik arıtım prensipleri, arıtma tesislerinin işletilmesi, arazide arıtma, deniz deşarjları, enerji kaynakları, çevre kaynaklarının planlaması bak aldığımız dersleri yazdım buraya sor bakalım fizikci babanla kimyacı anan bu derslerin kaçta kaçını almış? ondan sonra cık burada slediğim bilimsel geçrekleri sorgula... soğutmada kullanılan su sistemden çıktıktan sonra denize bırakıldığında o su atık sudur! ve bunun cevreye zararı vardır... yazdıklarımı nerenle okudun bilmiyorum mortingenyr ancak senin okuma blgen için tekrar yazıyorum bu sefer dikkatlice oku! nükleer enerji santrallerinin soğutulması için soğutma tesislerinin kurulması gerekmekte ancak masrafları aşırı yükselttiği için bu hiçbir zaman uygulanmamakta ve deniz suyu kullanılmaktadır. sistemde kullanılan deniz suyu tekrar denize verildiğinde bu noktalarda ekoloji sistemi çker! anladın mı hacı sistem soğutma suyunun denize verildiği noktada e-ko-lo-ji ç-ker! bu yüzden cevreye etkisi vardır ve bu yüzden karşıyım! senin için ordaki bakterinin bir değeri bir anlamı olmayabilir... bunu normal karşılarım ordaki bakterinin ekoloji üstündeki etkilerini bilmeyen bir lise ğrencisi gayet normal ama bilmediğin konularda susup bilenleri dinleyeceksin... ayrıca burada insanların fikirlerinden dolayı kimseyi gruplandıramazsın ve geri zekalı olarak tabir edemezsin... eğer edersen bende seni anasının babasının doğruları ile yaşayan bir beyne sahip olan ancak bunu kullanmasını hiçbir zaman ğrenememiş bu saatten sonra da ğrenemeyecek bir mahlugat olarak tanımlarım ki gerisini düşün artık... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

kesinlikle Nükleer Santrallar kurup nükleer enerji kullanmalıyız, enerji için doğal kaynakların kullanılması hiç uygun değil hele ki günümüzde enerji sıkıntısı yaşarken ve pahalı enerji kullanırken en değerli kaynaklarımızı ormanlarımızı akarsularımızı byle faaliyetlerle mahvetmeyelim bırakalım ormanlarımız rekreasyon amaçlı yetişsin koruma ormanları olsun yaban hayatına nem verilsin akarsularımızı barajlar yaparak yok etmeyelim her yıl binlerce ton verimli toprak erozyon sonucu baraj diplerine çkeliyor ve dolduruyor, barajlar daimi enerji kaynakları değildir sedimantasyon sonucu mrünü tamamlıyor, rüzgar enerjisiyle hava akımlarının ynünü değiştirerek doğal şartları dengeyi bozmayalım doğal kaynaklarımız doğal kalsın... en azından ben byle düşünüyorum nükleer enerji çok iyi sorunsuz demiyorum eksi ve artıları var ama şu durumda getireceği artılar eksileri gzardı etmemizi sağlayacak en azından kendi ekonomik gücümüzü toparlamamıza etki edecektir. Orman Mühendisi //