Burda bence gelen hükümetler Atatürkün yolundan değil Amerikanın izinden gittiğini ve bağımsızlığımızı kaybetmemizi sağladıklarını dile getirmiş. o 70 dolar 2500 doları kafaya niye taktınız? sen 3 ay maaş alamadın gelirin düştü nolacak? batının hegomanyası altına girilerek Türk halkını yoksullaştıran hükümetler suçludur asıl. 80 darbesini yaparak emperyalizmi ve şeriatçıların nünü açanlar suçludur... Eğitimde 2009 yılına gelmişiz Matematik ve fende ilimde geri kalmışlığın sistemin hala çktüğünü anlayamayanlar suçludur. Kısaca: Halkı için değil. Kendi Menfaati için rant yapanlar suçludur. bir zamanlar vatandaş olup mevkilere çıktıklarında vatandaşlığı unutanlar suçludur. Asıl suçlular Atatürkün yaptıklarını yıkmaua çalışan herkestir. işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

: Konuyu zetleyim rahatlık birilerinin g. tüne batıyor +1 Akıllı yatırımcı gerçekçidir. Ktümserlerden alır, iyimserlere satar.

: Eğer 1923'te, kişi başına düşen ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur! bu cümlede birçok mantık hatası var. ncelikle günümüzde kişi başı milli gelir 2700 değil. krizden sonra 7500-6000 aralıgında olmalıdır. ancak bu oranın amerikada 48.000 oldugunu düşünürsek bu bir başarı değil utanç kaynağıdır. diğer yandan atatürkün bugunku ekonomi üzerine katkısını tam olarak bilmek imkansızdır. bir sürü hükümet geçip farklı doğru ya da yanlış politikalar uyguladılar. bu bağlamda ekonominin 1923-38 arasındaki büyümesini incelemek çok daha mantıklı ve gerçekçi olacaktır. ayrıca kişi başı ulusal gelirin 70 dolardan 2700 dolar olması, dolar enflasyonunu ve dünyada fiyatların sürekli yükseltigini gznüne aldıgımızda pek mantıklı bir yargılama değildir. ona bakılırsa 1950 lerde 1 ons altın = 35 $ cıvarı iken şu an 930$ . atarükü savunurken mantıklı savunmak lazım. Ewt mantık hatası olabilir ama Atamın yaşadığı zaman çerçevesinde ele alırsak utanç değil gurur kaynağı olur ama ondan sonraki ynetimlerde giderek geri kaldık malesef IF YOU ARE NOT TİRED, YOU ARE NOT DOING IT RIGHT

Konuyu zetleyim rahatlık birilerinin g. tüne batıyor

büyük adammış ne diyim DOM..

http://www.facebook.com/video/video. php?v=33526474175&ref=nf ::... sesli olarak dinleyebilirsiniz. ..

: büyük adammış ne diyim Syleyen bir kız videosu daha once verilmişti kızın adıda meltemdi :D sinir bozucuyum... inatçıyım... anti ciddiyim... kopuğum... kıskancım.. sevimliyim... duygusalım... üff... deli doluyum... çabuk sinirlenirim a$ığım... sahipleniciym... acımasızım... gizemliyim... Ben Bir FENERBAHÇELİYİM (:

Biz, asıl suçluyu bir kenara bırakıp suçsuzlarla uğraşıyoruz! Evet... Bugünkü ortamın tek suçlusu Atatürk'tür!.. Eğer bugün 60 milyon insanımız, Batı Trakya'daki Türkün durumunda değilse, bunun suçlusu odur! Eğer 1923'te, kişi başına düşen ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1929 - 39 yılları arasında, bütün dünyada sanayi üretimi yüzde 19 artarken, Türkiye'de yüzde 96 artmışsa; bunun suçlusu odur! Eğer Türk işçisi, Batı'daki gibi, çocuk yaşta yeraltında günde 14 - 16 saat çalıştığı dnemler yaşamamışsa; bir oy hakkı için bile, Fransız işçisi gibi, 59 yıl kanlı bir savaşım vermek zorunda kalmamışsa; bunun suçlusu odur! Eğer Türk kadını; yasal olarak erkeğine eşitse; "kle" değilse, seçme ve seçilme hakkını, Fransız kadınından bile nce elde etmişse; kadınlar bugün Türkiye'de vali, bakan, başbakan bile olabiliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1923'te Darülfünun'daki ğrenci sayısı 2100 olan bir Türkiye'de, bugün yüzbinlerce genç üniversitelerde okuyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer açık havadaki klasik müzik konserlerini onbinlerce genç izliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer şeyhülislamlar "fetva" verip Kuran'ın Türkçe basımını engelleyemiyorsa; ezanlar düşman bayraklarının glgesinde okunmuyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer bugün, Ky Enstitülü binlerce kylü çocuğu, kültür yaşamımıza damgalarını vurabiliyorsa; bunun suçlusu odur! Eğer 1923'lerde Ortaçağ karanlığında yaşayan bir toplum, bugün 21. yüzyılın aydınlığında bir lçüde yaşayabilmişse; bunun suçlusu elbette ki odur! Atatürk'ün suçları saymakla bitmez. Bir zamanlar kralların, şahların, cumhurbaşkanlarının, başbakanların Ankara'yı ziyaret için kuyruk olmalarının sorumluluğu da Atatürk'e aittir... Baskı rejimlerinden kaçan yüzbinlerce Batılı bilim adamının bir zamanlar Kemalist Türkiye'yi seçmesinin sorumluluğu da... Faşit Mussolini'nin bile Türkiye'yi "Avrupalı" saymasının günahı da... Ama suçlunun suçlarının iyi anlaşılabilmesi için, suçsuzların suçsuzluklarının da unutulmaması gerekir. Sokaktaki adamın bile "miras hakkı"na dokunulamaz iken... Atatürk'ün vasiyetini çiğneyerek, Türk Dil ve Tarih Kurumlarını devletleştiren, Atatürk'ün miras gelirlerini, devletin aldığı memurlara dağıtan "beş general" suçsuzdur!"Ben Atatürkçüyüm ve laikim" diyerek, din derslerinin zorunlu olması hükmünü anayasaya koydurtan, Alevi'nin, Hristiyan'ın, Yahudi'nin, "Sünni inancı"nı ğrenmesini zorunlu hale getiren Marmaris'teki emekli adam suçsuzdur! Ky Enstitülerini kapatırken imam-hatip liseleri açanlar... Laik liselerde eğitim grenlerin sayısı son 20 yılda 3 kat artarken, imam-hatip okullarını bitirenlerin sayısının 14 kat artmasını sağlayanlar... Menderes'ten, Demirel'e, zal'dan Yılmaz'a, tüm "Atatürkçü laik" başbakanlar suçsuzdur! Milli Eğitim Bakanlığı'nı şeriat yanlılarının işgaline terk edenler... Sağlık ve Tarım Bakanlıklarını şeriatçılara peşkeş çekenler... İçişleri Bakanlığı'nın yapısını bozup valilerin, kaymakamların, emniyet müdürlerinin şeriatçı olması için kollarını sıvayanlar... Hepsi, hepsi suçsuzdur! Asıl suç, Harp Okulu'nu şeriatçılara açmamakta direnen Kemalistlerdir!.. Sokaktaki adama küfreden suçludur; ama Atatürk'e küfreden suçsuzdur!.. Erbakanlar, Mezarcılar, Dicleler... Holding solcuları, numaracı cumhuriyetçi liboşlar... Şeriatçı, Kürt ırkçıları... Hepsi de haklılar! Onların ayaklarının altına halıları kim dşedi?1950'den beri bu ülkeyi ynetenler değil mi?... "Delilik şüphesiz aptallıktan daha iyidir, Delilik var olmuş bir zekanın yok oluşudur. Aptallık ise var olmamış bir zekanın var olmamaya devam edişidir!"

hayırrr karamurat benimm.. şaka bi yana güzel bi yazı olmuş, millet kendini AKlamak için nere bok atacağını şaştı doğrusu.

Eğer 1923'te, kişi başına düşen ulusal geliri 70 dolar olan bir toplum, şimdi 2700 dolara ulaşmışsa; bunun suçlusu odur! bu cümlede birçok mantık hatası var. ncelikle günümüzde kişi başı milli gelir 2700 değil. krizden sonra 7500-6000 aralıgında olmalıdır. ancak bu oranın amerikada 48.000 oldugunu düşünürsek bu bir başarı değil utanç kaynağıdır. diğer yandan atatürkün bugunku ekonomi üzerine katkısını tam olarak bilmek imkansızdır. bir sürü hükümet geçip farklı doğru ya da yanlış politikalar uyguladılar. bu bağlamda ekonominin 1923-38 arasındaki büyümesini incelemek çok daha mantıklı ve gerçekçi olacaktır. ayrıca kişi başı ulusal gelirin 70 dolardan 2700 dolar olması, dolar enflasyonunu ve dünyada fiyatların sürekli yükseltigini gznüne aldıgımızda pek mantıklı bir yargılama değildir. ona bakılırsa 1950 lerde 1 ons altın = 35 $ cıvarı iken şu an 930$ . atarükü savunurken mantıklı savunmak lazım. steel slaughter