Facebookta bir sayfa paylaşmış garibime gitti ama yetersiz ingilizcem sayesinde pek sorgulayamadım nedenseo yazıyı atıyorum Biraz bakınınca resmini buldum solar farm 'ın Şyle bir yabancı kaynakta buldum : http://phys.org/news/2012-05-germany-weekend-solar-power.htmlŞimdi sorum şu : 20 Nükleer santralin ürettiği enerjiyi bu solar farm mı üretiyormuş? Anlam veremedim

Benim de aklıma geliyordu hep bi dünya çlleşmiş arazilerimiz var neden solar panellerle tarla gibi yapıp bi dünya enerji üretmiyoruz diye.. Meğer Almanlar yapmışlar.. Helal olsun.. Darısı en kısa zamanda bizim devletin de başına.. İzlandaya gittiğimde grmüştüm Jeotermal Enerji.. Bunu da es geçmek istemem çünkü Tükiye Jeotermal kaynaklar açısından epey zengin. Bu da değerlendirilebilir.. Yargılamak için bilmek, bilmek için anlamak, anlamak için dinlemek gerekir...

Yazıda yle diyor. 20 nükleer santralin ürettiğine bedel enerji üretiyormuş güya 22 gigawatt ile. Geçen sene de 14 gigawatt üretiyormuş. Benim de ingilizcem çok ahım şahım değil ama bu yazıdan anladığım kadarıyla, Almanya yenilebilir enerjiye ynelmiş ve 8 tane santrali kapatmış. 2022'ye kadar tamamen yenilenebilir enerjiye geçip geriye kalan 9 santrali de kapatacaklarmış. Şimdi anlamadığım nokta, bu yazıdaki plant dediği santraller nükleer santral midir? Eğer yleyse ve sadece bu ky 20 santrale bedelse niye 8 ini şimdi 9 unu 2022 de kapatıyorlar ki? Not: Üstün krü baktım yle. Yanlış da anlamış olabilirim. plant dedigi sistem demek hocam. kontrolculer genelde dogadaki sisteme plant derler. onu olcen, gozleyen, kontrol ve tahmin eden, geribeslemesini yapan gibi ekstra sistemlere sistem derler. yalniz adamlarda 17 tane nukleer santral varmis ve yazinin sonunda, "nukleer enerjisiz de yapabiliriz" diye bir slogan var, bunu kanitlayacagiz diye. biz de hic yok desek imrenecekler yani All I need is a possibility.

Yazıda yle diyor. 20 nükleer santralin ürettiğine bedel enerji üretiyormuş güya 22 gigawatt ile. Geçen sene de 14 gigawatt üretiyormuş. Benim de ingilizcem çok ahım şahım değil ama bu yazıdan anladığım kadarıyla, Almanya yenilebilir enerjiye ynelmiş ve 8 tane santrali kapatmış. 2022'ye kadar tamamen yenilenebilir enerjiye geçip geriye kalan 9 santrali de kapatacaklarmış. Şimdi anlamadığım nokta, bu yazıdaki plant dediği santraller nükleer santral midir? Eğer yleyse ve sadece bu ky 20 santrale bedelse niye 8 ini şimdi 9 unu 2022 de kapatıyorlar ki? Not: Üstün krü baktım yle. Yanlış da anlamış olabilirim. dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

güneş enerjisi her ne kadar beleş enerji gibi dursa da o panellerin verimli çalışması için sürekli temizlenmesi ve kontrol eidlmesi gerekiyor. ne kadar çok enerji istersen o kadar çok bakım gerektiriyor. nükller enerjinin durumunu çok bilmiyorum ama bence ikisi de yapılsın :D

almanya güneş enerjisine geçiyor, çünkü güneş panellerindeki en ileri teknoloji ve pattent ler almanyanın elinde, neden geçmesinki, en ucuz güneş panellerini almanlar kendileri için üretiyor, git onların yarısı gücünde santrali sen inşşat etmeye çalış bakam, ne kdar para istiyecekler, bazı teknolojiler tek ele düştüğü zmn, dünya için değeri kalmıyor, şahsen nükleer enerji yi güneş enerjisine tercih ederim, yoksa yıllarca avrupanın tamamı yüzlerce nükleer satral kurmazdı, bugün almanya o satralleri kapatıp güneş e geçiyorsa bilinki, bunun sebebi, güneş enerjisi için harcanan para nükleerden daha ucuz ve daha karlı olmaya başlamıştır, ondandır. yoksa az aşşağısında ki fransa da en az 25-30 tane nükleer satral var, o admlar neden geçmiiiyor sizce... TEK ÇARE NüKLEER derim kaçarım :) Yüksek Fizik Mühendisi - Optik Sistem Mühendisi

Dünya almanın taşşağını yesin.

akmarky bunu yazdı bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım : güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çller çller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çlde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şyle syliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktrünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dnen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha nceden n grülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli... hocamızın sylediğini sylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çzemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çzülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi sylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu sylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira sylentilere gre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar bür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dnecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... nükleer enerjiden çıkan atıklar? alıntıdır : Bugünkü nükleer reaktrlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktrlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dnüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Bylece, nükleer reaktre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99 ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok zel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktr teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere gre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktrde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktrden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gmme gibi yntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir. yani şyle reaktrün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dnüşememesi ve kül olarak reaktrden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır.

Nükleer enerji benimde istediğim birşey sağlık alanından tutun da askeriyeye kadar. Eğer gerekli nlemlerde alınırsa temiz bi enerji çeşidi sonuçta. Maliyetide şuan için yenilenebilir enerjilerden daha ucuz diye biliyorum ve şu Greenpeace vs nin bizi baya bi engellediğini düşünüyorum

asa42 bunu yazdı akmarky bunu yazdı bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım : güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çller çller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çlde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şyle syliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktrünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dnen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha nceden n grülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli... hocamızın sylediğini sylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çzemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çzülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi sylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu sylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira sylentilere gre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar bür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dnecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... nükleer enerjiden çıkan atıklar? alıntıdır : Bugünkü nükleer reaktrlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktrlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dnüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Bylece, nükleer reaktre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99 ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok zel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktr teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere gre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktrde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktrden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gmme gibi yntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir. yani şyle reaktrün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dnüşememesi ve kül olarak reaktrden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır. senin de dediğin gibi bir şekilde atıklar saklanabiliyor, eritilebiliyor. Ermenistan da bile var abi santral. o adamlar küçücük ülkede koycak bi yer buldularsa biz de buluruz bi yer heralde :? ayrıca atıkları bu kadar nemsiyoruz ama ülkede deniz kıyıları çpden geçilmiyor, bir de izmir krfezinin kokması olayı falan da var..

bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım : güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çller çller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çlde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şyle syliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktrünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dnen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha nceden n grülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli... hocamızın sylediğini sylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çzemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çzülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi sylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu sylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira sylentilere gre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar bür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dnecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... akmarky tarafından 02/May/14 02:00 tarihinde düzenlenmiştir

Yazıdan tam olarak anlıyamadım işte hacı abiler ingilizce olarak mantık olarak almanyadaki tüm solar farm lar nükleerlere eşitse dedim ki buda olamaz

bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım : güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çller çller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çlde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şyle syliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktrünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dnen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha nceden n grülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli... hocamızın sylediğini sylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çzemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çzülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi sylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu sylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira sylentilere gre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar bür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dnecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... nükleer enerjiden çıkan atıklar?

Facebookta bir sayfa paylaşmış garibime gitti ama yetersiz ingilizcem sayesinde pek sorgulayamadım nedenseo yazıyı atıyorum Biraz bakınınca resmini buldum solar farm 'ın Şyle bir yabancı kaynakta buldum : http://phys.org/news/2012-05-germany-weekend-solar-power.htmlŞimdi sorum şu : 20 Nükleer santralin ürettiği enerjiyi bu solar farm mı üretiyormuş? Anlam veremedim Evet dogru 20 nukleer stantralin urettigi enerjiyi uretmis. Bu numaralar genel. Dunyanin en buyuk gunes enerjisi santralini nukleer ile karsilastirinca boyle cikiyor. dunyanin en guclu nukleer santrali japonyada 8 gigawatt uretiyor. badass tarafından 02/May/14 05:56 tarihinde düzenlenmiştir

TR-SCOPJE bunu yazdı Benim de aklıma geliyordu hep bi dünya çlleşmiş arazilerimiz var neden solar panellerle tarla gibi yapıp bi dünya enerji üretmiyoruz diye.. Meğer Almanlar yapmışlar.. Helal olsun.. Darısı en kısa zamanda bizim devletin de başına.. İzlandaya gittiğimde grmüştüm Jeotermal Enerji.. Bunu da es geçmek istemem çünkü Tükiye Jeotermal kaynaklar açısından epey zengin. Bu da değerlendirilebilir.. jeotermal kaynaklarindan elektrik üretimi mantikli ama o blge insanina sıkıntılar doğuruyor devlet kütahyadan jeotermal enerji üretmesi için zorlu firmasina kiralamişti yeralti sularini sonra firma yan çizdi bişeyler oldu arkasi gelmedi. bizim zenginler malesef gelişmiş ülkelerin zenginleri gibi işimi yapayim karşılığını alayim noktasindan yaklaşmiyor olaya karşılığını alayim sonra işini yapayim diyor birçoğu ama çoğu devletin sayladiği imkanlardan faydalanip zengin olma derdinde. saçakli ticaret derdindeler. te yandan hocalar nüklüer santrale sadece enerji penceresinden bakmakta doğru gelmiyor. bu bir teknolojidir deniz altilar , tanklar, uzay araçlari nüklüer enerjiyle çaliştirilabilir ki şuan ngremediğimiz birçok şeyin kullanimi genişleyebilir. nüklüer santral yaparsak teknolojisinide kullanmaya başlariz gibime geliyor.. ayrica af edersinizde gt kadar bulgaristanda bile 1974 de kurmaya başlamiş 4ününün süresi bitmiş sene 2014 olmuş biz daha birini yapsakmi yapmasakmi noktasindayiz. bize kurmayin enerjide dışariya bağımlı kalın daha iyi diye akıl veren ülkelere http://tr. wikipedia. org/wiki/D%C3%BCnyadaki_n%C3%BCkleer_santraller_listesi otobüste koltuk boşalinca kapan yolcu gibi herkesten nce santral kurmaya devam ediyor. haa nükler enerjiye abanalimda demek saçma te yandan yenilebilir enerjileride en iyi şekilde kullanmak lazım elbet denizlerin gelgitlerinden, rüzgaralardan, güneşten vs. faydalanmak lazım. hatta taksim meydanini bile enerjiye çevirmeliler. http://www.bilgiteknolojileri.tc/index. php/2013/01/04/enerji-ureten-kaldirimlar-geliyor/ dışa bağımlığı sıfıra indirmek için her türlü hareketi enerjiye çevirmek lazım. In every job there is a no

Nükleer enerji candir... Tek Yol Atatürk 1881 -

akmarky bunu yazdı asa42 bunu yazdı akmarky bunu yazdı bu konu çok iyi oldu bende nükleer hakkında kitleyecek bir yer arıyordum yüksek miktarda kafeni içeren kolam piona guy çalan gom playerım flerhosan lambam anlatmaya başlıyım : güneş enerjisi rüzgar enerjisi gibi kaynaklar yenilenebilir ve doğayı kirletmemesi sebebiyle cazip gelebilir fakat her iki sistem hibrit-aynı anda kullanılsa - bile yenilenemez enerji kaynaklarındaki verimi alamayız çünkü süreksizdir güneş ya vardır ya yoktur rüzgar ya vardır ya yoktur e çller çller ne olucak oralarda güneşler var doğrudur çlde güneş mevcut ama ne kadar çok güneşten enerji panellerde o kadar çok ısınma ve pv malzemenin yıpranması demek aynı şekilde rüzgar enerjisinde ne kadar çok rüzgar türbinin o kadar bakımı ve aşınması demek... malzemenin yıpranması yani veriminin düşmesi şyle syliyim 7 yıldan sonra güneş pillerinde kullanan malzemelerin verimi yarı yarıya yüzde 80 oranında düşer birde buna ısınma faktrünü koyunca eğer tahmin edilenden fazla güneş ışını gelirde kurulan sistem buna hazır değilse paneller ısınır ve sıcak kaldıkları sürece yine malzemenin verimi düşer rüzgar enerjisinde ise mekanizma mekanik olduğu için dnen rotor zamanla ısınır zamanla bu ısı yangında çıkartabiliyor... gelelim nükleer enerjiye nükleer, jeotermal, fosil gibi kaynağı belli olan yenilenemez enerjiye bunlarında sorunları mevcuttur ama bunlar daha nceden n grülebilir haldedir çünkü kaynağın ne kadar olduğu belli yandığında neler çıkacağı belli bu çıktıları nasıl ayrıştırıp temizleyecekleri ya da bunlardan tekrar nasıl enerji üretecekleri belli... hocamızın sylediğini sylüyorum nükleeer atık zehirdir çıkınca neremize sokucaz sen zaten çp ülkesin yıllardır avrupa zehirli atıklarını senin ülkende imha ediyor demişti... bu işi nükleere bağlamadan çzemezmiyiz - iş dediğim Türkiyenin 100 milyar dolarlık enerji piyasasının 70 milyar dolarını dışarıdan alması- çzülür ama devlet güneş ve rüzgar işlerini bireysele indirgemede yavaş davranıyor teşvikler az ve sadece temel oluşturacak düzeyde afyonda 100 kwh lık tesis sahibi sylüyor biz lisansı 4 ayda aldık ve bu işle tedaşta 2 kişi ilgileniyor dedi - bahsettiğim tesis 400bin euro ya kurulmuş... aynı şekilde bireysel kurulumlarda tedaş bir tane sigorta istiyor "gereksiz olduğunu sylüyorlar" bunun fiyatıda 1.500 lira sylentilere gre 1 ay içinde çıkacak yasayla hallolcak diyorlar... birde güneş enerjisi kendini 7 yılda amorti eder - odaklama gibi yeni teknolojiler var ama maliyetleri çok pahalı- bu durum devleti nükleere yneltiğini düşünüyor çok koyup çok almak ve garanti oynamak istiyorlar bür türlü 2 yılda organizasyonu kursa para 7 yılda dnecek eeeee 7 yılda kar edicem diye baktığını düşünüyorum... nükleer enerjiden çıkan atıklar? alıntıdır : Bugünkü nükleer reaktrlerin fiziğini oluşturan fisyonun bu dezavantajı itiraz edilen temel konulardır. Uranyum en temel fisyon yakıtı olup birkaç izotoptan meydana gelmektedir. Bu izotoplar tabiattaki uranyum içerisinde %0.7 oranında bulunan 235U ve %99.3 oranında bulunan 238U dur. 235U çok büyük bir olasılıkla fisyon yaptığı için bugünkü reaktrlerin asıl yakıtı konumundadır. 238U nun çok az bir kısmı plutonyuma dnüşmekte ve fisyon yoluyla değerlendirilmektedir. Bylece, nükleer reaktre konulan yakıtın ancak %1 i yakılmakta, %99 ise kül olarak alınmaktadır. Yüksek derecede radyoaktif olan bu artık çok zel tekniklerle uzun süre saklanmalıdır. Bugünkü nükleer reaktr teknolojisinde emniyet en temel parametre olup, diğer teknolojilere gre çok emniyetli hale gelmiştir. Birbirinden bağımsız birkaç emniyet sistemi reaktrde kazanın oluşmasına engel olmaktadır. Reaktrden çıkan radyoaktif malzeme ise camlama, kurşun zırh, tuz mağaralarına gmme gibi yntemlerle yıllarca dayanacak tekniklerle saklanabilmektedir. yani şyle reaktrün içine uranyum koyuyoruz ve fisyona maruz bırakıyoruz daha sonra u 235 ve u 238 ortaya çıkıyor u238 kısmı plutonyum yataklarında fisyon zenginleştirilip tekrar enerji üretilebiliyor kalan kısmı ise kül olarak kalıyor (u 235 den yüksek oranda enerji üretiliyor u 238 den atık oluşuyor) oluşan madde radyoaktif olduğu için atk ve zehirlidir ki uranyum doğada bulunur füsyon olayıyla elektron bombardımanına tutulmadığı sürece zararsızdır radyoaktivitesi yoktur sorun u 238 in yüksek oranda enerjiye dnüşememesi ve kül olarak reaktrden çıkıp çok az bir kısmının plutonyumla enerji üretilmesine rağmen yine atık olarak radyoaktivitesini korumasıdır. senin de dediğin gibi bir şekilde atıklar saklanabiliyor, eritilebiliyor. Ermenistan da bile var abi santral. o adamlar küçücük ülkede koycak bi yer buldularsa biz de buluruz bi yer heralde :? ayrıca atıkları bu kadar nemsiyoruz ama ülkede deniz kıyıları çpden geçilmiyor, bir de izmir krfezinin kokması olayı falan da var.. Ben yapmayalım demedim zaten hoca

hocam belki byle 20 tane panel 1 nükleere eşit olabilir, düşün bu kadarı yeterli olsa dünyada nükleer mi kalırdı? ayrıca nükleeer enerji doğru kullanıldığında çok temiz ve verimlidir aslında. bana gre gelecekte düzgün bir uzaktan enerji aktarımı bulunduğunda güneşe çok daha yakın uzayda 7.24 güneş gren panellerde enerji üretilip dünyaya gnderilecek. ha güneşte günü gelince snecek tüm kainattaki enerji sürekli azalma eğiliminde işte o zaman yine diğer yakıtlar devreye girer.