FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı doğru tespitler ayrıca mhp-akp tabanına bakarsak al birini vur tekine aynen alayı ipne hacı hocalardan oluşuyorama yine bir izmirli olarak düşündüğümde türkeş düşünce yapısı her zaman desteklenir türklüğü ne çıkardığı içinaslında bahçelide parti içindeki soytarı ayak takımını büyük lçüde temizledi o yüzden o azılı ülkücüler şuan yok gibi gzüküyoronları geri kazanmak basit bence ihtiyaç olduğundaonun dışında ben inanmıyorum hocam ne yaparlarsa yapsınlar atatürk yle bir şekilde kurmuşki cumhuriyeti halen istedikleri şeriatı getiremediler dürüst olmaları gerekir 3-5 yasaktan diktatrlük oyunlarından başka birşey yapamadılar yolun sonuna geldilerherkesin bir devri var hiçbişey sonsuza kadar değilbu millet bugün sever yarın küfreder byle bir milletzündede bütün olay hükümetin sosyal yardım adı altında dağıttığı yaşlı aylıkları zürlü aylıkları vs gibi nakdi para yardımlarıbugün bunu kesiyorum desin dnüp bu millet yüzüne bakmaz bakacak kesim %3-5 tir onlarda sapık kafayı üşütmüş kişilerdirmevzu bubu adam ya gidecek ya gidecek hiç belli olmaz 7 haziran akşamı bambaşka bir türkiye olabilir buna kaos dahil Elbette hocam. Orası kesin. Sonsuza kadar çarkları dnmez ama sıkıntı yaratan herif sırık adam. Bu herifin tek adamcılığı aslında bir bakıma avantaj da sağlıyor. Zira bunun partisi çoğulcu bir anlayışla ynetilse gitmeleri çok daha zor olurdu ama her şey bu herif üzerine şekillendiğinden Akp = Tayyip şeklinde bakıyorlar. Bu sebeple Akp'nin kalıcılığı da Tayyip'e bağlı. Bu herif gitse parti büyük ihtimalle parçalanır. Ondan sonra da güç kaybedip defolup giderler. Ama beni endişelendiren taraf bu adam ne zaman gidecek? Zira gidene kadar bazı şeyler için geç olabilir. anonim6918524 tarafından 28/May/15 18:57 tarihinde düzenlenmiştir

Burhan Kuzu. Anayasa komisyonu baskani. 30 yildir baskanlik da baskanlik cildirip duruyor. Baskanlik sistemi icin genc bakistaki programini izleyebilirsiniz. Bir de kitabi var "Bilinmeyen Yonleriyle Baskanlik Sistemi" diye. https://www.youtube.com/watch?v=OXaem7TO37w All I need is a possibility.

https://www.youtube.com/watch?v=9ICym6H1BZg bu konularda okumuş etmiş adam güvenmek lazım gibi..

AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı bu konuyu daha nce forumda yazmıştımhttp://www.tahribat.com/Forum-Baskanlik-Sistemini-Nasil-Karsiliyorsunuz-204912/sorumluluk tek kişide olsunmuş daha başkanlık sisteminin ne olduğundan haberiniz yokbaşkanlık sisteminde checks and balances diye anayasayla güvence altında olan sistem varkimse gücü eline geçirip istediği gibi at koşturamıyorama türkiyede hadi syleyin polis gücünü eline geçireni kim limitleyecek? Başkanlık sisteminin tek ve belli bir tanımı yok. Monarşiden ayrılan en temel yanı başa gelen kişinin halktan seçilmesi. Tanıma bundan sonra eklenecekler ise ülkenin keyfine kalmış. Paket halinde başkanın yetkileri şyle olacak, kongre byle olacak diye bir durum yok. Amerika'da uygulanan haliyle demokratik olabilirken muz cumhuriyetlerinde diktatrlüğe dnüşüyor. Bylece eline gücü alan at koşturuyor. ABD bir istisna denebilir. Misal, monarşinin de anayasal, parlamentolu varyasyonları var. Ancak sadece o ülkelere bakıp monarşide at koşturulamaz diyemeyiz. Tayyip'in Türkiye'ye getireceği sistemin neye benzeyeceğini kestirmek zor değil. Anayasal güvence, kongrenin durumu bütün bunlar Tayyip'i sınırsız yetkiyle donatacak bir şekilde elden geçirilecektir. Kendisi de, nereden geleceği belli olmayan başkanlık sisteminin düzenlenmiş halini Türkiye'ye getireceğini sylüyor zaten. ABD'ninkini uygulayacaksa en başından bunu sylerdi. Orada beğenilen bir sistem var ve bunu Türkiye'de uygulamak istiyoruz derdi. Niyetinin bu olduğunu hiç sanmıyorum. Zaten oradaki sistemin de doğrudan burada işlemesi beklenemez. Bu sebeple, tek adam sorumlu olacak ve at koşturacak sylemleri hiç de haksız sayılmaz. Yakında Türkmenistandaki gibi ruhname benzeri bir kitap yazıp onu da okutmaya başlar. farklı ırkları bir arada tutmak için başkanlık sistemi neriliyor aynı amerikadaki gibikoskoca türkiye cumhuriyeti gidipte kıytırık diktatrlükle ynetilen ülkelerin başkanlık sistemini halk kabul etmez heraldeamerikadaki başkanlık sistemi bize çok uygun adeta diktatr engelleyici bir sistem diktatr meraklısı türkler için birebirkongreden yeterli kabulu alamayınca şamarı yiyecek kıçını kırıp oturacak aşağıya gerekirse ülke kepenk kapatacak kitleneceko kadarçok güzel bir sistem ben destekliyorum ama aynı amerikadaki olacakzor birşey değil zamanında medeni kanunuda isviçreden aldıkbaşkanlık sisteminide amerikadan alırız Zaten problem olanın kendisi, ABD'de uygulandığı şekliyle düşünülürse, başkanlık sistemi değil. İsviçre'den medeni kanunu aldık iyi güzel de, onu oradan alan Atatürk'tü. Tayyip ile Atatürk dnemi kıyaslanamaz bile. Şayet, Atatürk dneminde Tayyip olsaydı medeni kanunu medeni olmayan ülkelerden almaya kalkışırlardı. Kısaca, medeni kanun diye hilafeti tekrar getirirdi. Bugün Tayyip'in getireceği başkanlık sisteminin de, Tayyip'in en çok işine gelecek şekilde düzenlenmiş ve bir muz cumhuriyetine yakışır bir şekilde olacağına şüphem yok. Güzelce allayıp pullayıp "Yetmez ama evet" te olduğu gibi yedirecekler. "Yetmez ama evet" yüzünden grülmemiş iğrençlikler hukuksuzluklar yaşandı. Güya o sistemde bir sürü denetim mekanizması vardı. Artık "koskoca Türkiye Cumhuriyeti'nde byle bir durum olur mu?" denilecek günler geçti. Bu ülke sadece son 4-5 senede grülebilecek en mide bulandırıcı olaylara, hukuksuzluklara, yolsuzluklara tanık oldu. Artık kimse bu devletin savcısı, hakimi, anayasası, askeri, polisi var diyemiyor bile. Tayyip bu sistemi ülkeyi düzelteyim diye getirmiyor. Amacı egosunu tatmin etmek ve diktatrlüğünü kurmak. Daha şimdiden medyayı tehdit etmeye başladı bile. "Başkan olduğum zaman sizin sonunuz gelecek. Bir daha byle şeyler yazamayacaksınız" diyor. Türkiye, Mısır gibi 30 yıl Hüsnü Mübarek'in ynettiği bir ülkeye benzeyecek. Bu herifin takıldığı adamlara bakınca Türkmenbaşı gibi kişileri grüyorsun. İleri zamanlarda kendi resimlerini, heykellerini de onlar gibi yaptırıp astıracaktır. Onda şüphe yok. Halk ise bunları kabullenmez deme. Zamanla toplumlar alışıyor. Basın da güzelce ynlendiriyor. Misal bu kürt açılımı meselelerinden nce selo çıkıp "biz aponun izindeyiz, büyük insanlık kuruyoruz gelin oyunuzu verin" dese bu kadar oy alabilir miydi? Anında o parti kapatılır, bu isimlere karşı halk ayaklanırdı. Ancak bugün halk bırak ampulün yolsuzluklarını, terr rgütünün siyasi uzantısını sindirmiş, kabullenmiş durumda ve onu savunup oy veriyor. Bu adamları barış, insan hakları elçisi ilan etmiş durumdalar. En basitinden İran'ın nasıl dnüşüme uğradığı ortada. Sırık adam Diyanet İşleri Başkanı'nı şu an Halife ilan etme derdi içerisinde. Daha yeni televizyona çıkıp Diyanet İşleri Başkanı, Türkiye ve İslam cografyasının dini lideridir dedi. Halk bunları zamanla kabullenecek. Gezi olayları ise ülkenin geleceğine dair umut olmaktan te bir balondan ibaret. Polis silah kullansaydı, halk hiçbir şey yapamaz, kaçışır giderdi. Bunu engelleyen uluslararası hukuk. Bunlardan uzaklaştıran ise başkanlık ismiyle gidilen diktatrlük olacak. Devlet gücüne karşı halk çaresiz. Bu adamlar protestodan anlamazlar. Ortalık kan glüne dnmeden gitmezler. yle parklara çadır kurmakla, gaz maskesi takıp polise pet şişe atmakla diktatrlük yıkılmaz. Adam geçen yıl A diyor, bu sene B diyor. Sylediği yalanın haddi hesabı yok. Ülkenin şu anki durumuna bakarsın AB'ye yakınlaşıyorlar çok abartılacak bir durum yok dersin ve desteklersin. Yarın adam ortaya çıkar der ki, "Eyyy AB siz bizimle oyun mu oynuyorsunuz? Biz koskoca Türkiye Cumhuriyetiyiz. Sizi bundan sonra tanımıyoruz." Bir bakmışsın Türkiye uluslararası platformlardan bu tür bahanelerle çekilmeye, ambargo sallamaz bir ülke haline gelmeye başlamış. Bir yandan da diktatr kırmalarının ynettiği doğu bloğu ve araplarla daha fazla iş yapmaya başlamış. Çark elbet bir şekilde dner. Bugün Kuzey Kore bile baktığında bir şekilde yuvarlanıp gidiyor. Üstelik nükleer füzesi, iyi ktü askeri araçları da var, bu grünüşte savunma sanayii ve bilim devrimi yaşayan ülkelerin. Bunlar hayal değil. Biz konuşuruz onlar yapar. ben amerikadaki federal yapıyı ayrı devletler olmasını başkanlık sistemini destekliyorumha sistemi chp-mhp getirip kurmasını umuyorum tabii ki, bu hırsızlar kanunlaştırırsa başkanlığı tabii kafalarına gre düzenlerlerniye çünkü amerikadaki sistemin aynısı uygulanırsa tayyib gibi niceleri devletin kurumlarını ele geçiremeyecekamerikadaki gibi kurumlar bağımsız ve ayrı devletlere sahip olursak güç tek adamda toplanmamış olurayrıca şuanda bile ben chp-mhp varken türkiyenin kralın ülkesi olacağını düşünmüyorum byle birşeye kimse izin vermezsen bakma chp-mhp gençliği birleşse bunların nalarını sikerler ama ülkeyi kaosa sürüklemek istemiyorlar muhtemelenama sandıkta olmazsa işi kaosa gtürürler çünkü biz daha fazlayız %60-65 biz daha fazlayız çoğunluktayızbalon ise akp niye çünkü anapın doğruyolun devamı bunlar onlarında nasıl ertesi seçimlerde tepesi takla geldiğini grdük akpde aynı olacak kaçınılmaz sonproje partisi bunlar kimlerin akpyi kurmak için beyaz saray ankara arasında mekik dokuduğunu biliyoruzamerikanın ingilterenin ekonomiden smürecekleri birşey kalmadığında destek bitecek ki bitti zaten yolun sonu iştenemli olan türkiyenin çıkarlarını koruyacak bir ekibin türkiyeyi ynetmesi siyasetçiler satılık kpekler olmasa herşey farklı olurama bazıları bunun farkına vardı artık bir daha kimse bu irtica faaliyetlerine izin vermezyani meseleler senin düşündüğün gibi değil hoca bi dnemdi geldi geçti işte daha ncede aynısı olmuş menderes zal vstarihin çplüğüne gitti hepsi buda gidecek

Başkanlık sistemi ile gelişmişlik arasında doğrudan bağ olduğunu idda edenlere gelsin; http://www.derginokta.com/baskan-ciplak.html Üyelerden kimseyi kastetmiyorum. Bu ynde beyanat veren siyasiler ve gazetecileri kastediyorum. Ve onlara inanan vatandaşa üzülüyorum. Edit: Ya birde sistemler ile diktatrlük arasında doğrudan bağ kuruyorsunuz ya ne diyim. En kral sistemi getirin başına tayyip i koyun 10 yil süre verin bak bakalim diktatr oluyor mu olmuyor mu? Parlementer sistem ve güçler ayrılığı ilkesi diktatrlüğe karşıdır ama 15 yil iktidarda kalınca birde kadrolasinca şu an olduğu gibi her türlü hukuksuzlugu yaparsın. Ic işleri bakanın çıkar ben anayasayi tanımıyorum der. Ve senin mahkemelerin bi halt yapamaz nie? Aksi ynde karar aldığın an hsyk dan çıkan karar ile ihraç edilirsin. Başkanlık gelince çok mu demokratik olacağız? Şu an yeni yeni sağda solda konuşmaya başlayan bilal efendi saltanatı devrettirince grürüm. heza tarafından 28/May/15 16:10 tarihinde düzenlenmiştir "We think too much and feel too little." By Charlie Chaplin from The Great Dictator.

bu konuyu daha nce forumda yazmıştımhttp://www.tahribat.com/Forum-Baskanlik-Sistemini-Nasil-Karsiliyorsunuz-204912/sorumluluk tek kişide olsunmuş daha başkanlık sisteminin ne olduğundan haberiniz yokbaşkanlık sisteminde checks and balances diye anayasayla güvence altında olan sistem varkimse gücü eline geçirip istediği gibi at koşturamıyorama türkiyede hadi syleyin polis gücünü eline geçireni kim limitleyecek? Başkanlık sisteminin tek ve belli bir tanımı yok. Monarşiden ayrılan en temel yanı başa gelen kişinin halktan seçilmesi. Tanıma bundan sonra eklenecekler ise ülkenin keyfine kalmış. Paket halinde başkanın yetkileri şyle olacak, kongre byle olacak diye bir durum yok. Amerika'da uygulanan haliyle demokratik olabilirken muz cumhuriyetlerinde diktatrlüğe dnüşüyor. Bylece eline gücü alan at koşturuyor. ABD bir istisna denebilir. Misal, monarşinin de anayasal, parlamentolu varyasyonları var. Ancak sadece o ülkelere bakıp monarşide at koşturulamaz diyemeyiz. Tayyip'in Türkiye'ye getireceği sistemin neye benzeyeceğini kestirmek zor değil. Anayasal güvence, kongrenin durumu bütün bunlar Tayyip'i sınırsız yetkiyle donatacak bir şekilde elden geçirilecektir. Kendisi de, nereden geleceği belli olmayan başkanlık sisteminin düzenlenmiş halini Türkiye'ye getireceğini sylüyor zaten. ABD'ninkini uygulayacaksa en başından bunu sylerdi. Orada beğenilen bir sistem var ve bunu Türkiye'de uygulamak istiyoruz derdi. Niyetinin bu olduğunu hiç sanmıyorum. Zaten oradaki sistemin de doğrudan burada işlemesi beklenemez. Bu sebeple, tek adam sorumlu olacak ve at koşturacak sylemleri hiç de haksız sayılmaz. Yakında Türkmenistandaki gibi ruhname benzeri bir kitap yazıp onu da okutmaya başlar. anonim6918524 tarafından 27/May/15 21:07 tarihinde düzenlenmiştir

10 yıldır tartışılıyor da kimse de çıkıp bir başkanlık sistemi şablonu gstermiyor. Yapıyı, hiyerarşiyi, grevleri detaylıca açıklasınlar da sonra sistem iyidir, yarar/yaramaz konuşalım. Yoksa üstteki arkadaşın dediği gibi türlü türlü sistemler var. Başkanlık diyince akla ilk ABD geliyor ama ABD dışında da başkanlık sistemiyle ynetilen ülkeler var. Onun dışında şahsi fikrime gre düzgün planlanmış bir sistem bu coğrafyada iş yapar. zellikle Türkiye gibi bir ülkeye yarar sağlar. Ama şimdiki sistemden düzgün bir başkanlık sistemi çıkar mı? Bence çıkmaz. Bu sebeple bu hükümet tarafından şu dnemde geliştirilecek bir başkanlık sistemini desteklemiyorum. Fakat adam akıllı planlı programlı bir şeyler yapılmak istenirse de sırf iktidar partisi yaptı diye karşı çıkmam. Hocam benim takıldığım nokta da o zaten. Zannedersem ilk defa 2003 yılında gündeme geldi. Bundan çok daha ncesinde 90lı yılların ortasında Abdullah Gül'ün Türkiye'de Cumhuriyet olmamalı diyerekten bir rportajı falan vardı(1995 yılı zannedersem). Şayet 95 yılını baz alırsak 20 yıldır mevcut hükümetin gündeminde olan bir sistemin nasıl olur da bu konuyla ilgili somut bir çalışması, şablonu olmaz insan hayret ediyor. dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

Tek olumlu yanı, her daim tek adamcılık oynanan şu ülkede, küçük enişte başbakanlar, Çankaya noteri cumhurbaşkanları olmayacak. Sürünün çobanı kimse doğrudan ne halt yiyorsa yiyecek. Zaten tek bir adam kafasına gre ynetiyorken, arada laf olsun diye duran gereksiz bir sürü adam temizlenmiş olacak. Hatta bununla da yetinmeyip meclisi komple temizleyip sadece sırık adamı oturtmak lazım. Word'te kendine yasa yazsın, yazıcıdan çıkarıp onaylasın. Biz de ona gre yaşayalım. Cumhurbaşkanı, başbakan olan; cumhuriyet sisteminin kendisini ele alırsak, en basitinden Sezer dnemine bakılıp bu pozisyonların nemi anlaşılabilir. Ancak bu ynetim biçimi Türkiye'nin koyun insan profili ile rtüşmediğinden gerçekte çok mantıklı olan şeyler gereksiz şeylere dnüşebilir. Bu sebeple hiyerarşide kalabalık yapmanın, szde ynetimde olan küçük eniştelere 50 tane danışman, 100 tane mercedes, 10 tane uçak, 20 tane lojman hediye etmenin anlamı yok. Kimse çoban çıksın ynetsin. Bu kadar basit. Demokrasi konusuna gelirsek, kimi zaman insanlar modern zamana uygun bir düşünce olan demokrasiye suç buluyor. Hatta "çobanla oyum bir olmasın" şeklinde insan haklarına aykırı ve nyargı içeren akıl almaz eklemeler yaparak modern bir yaklaşımı ilkellikle kapatmak istiyor. Ancak demokrasi bir fonksiyondan başka bir şey değil. Sen parametre olarak düşünen, sorgulayan, çağdaş insanları verirsen olması gerektiği gibi işler ancak cahil, gerikafalı, koyun insanları verirsen patlar. En basitinden, rakam gireceğin yere yazı yazmaya benzer bu. Demokrasi ne yapsın? anonim6918524 tarafından 27/May/15 19:23 tarihinde düzenlenmiştir

Eğer ülkenin sorgulayabilen insanları, huloogggg diye bağıran insanlarından çok az ise o ülke için duzgun bir başkanlık sistemi uygulanabilmesi için en az 50 yıl daha ister. uGuR tarafından 29/May/15 00:07 tarihinde düzenlenmiştir

Başkanlık sistemi ülkeye gre değişebiliyor. İktidarın isteği Meksika rneği. Kısacası başkan olan istediği kişiyi milletvekili seçecek. Bu şekilde saltanat tekrar kurulacak. ShutterStock Portfolio http://shutterstock.com/g/ozkan26

koalisyonun nüne geçmek için başkanlık sistemi şart bence diğer türlü 2-3 ortaklı oluyor sonra biri birşey yapıyor ben yapmadım o yaptı o yapmadı o yaptı herkes birbirinin üzerine atıyor tek parti tek adam tek sorumlu kişi sonra kimse demesin bana bunu yaptırmadılar şunu yaptırmadılar birde bu taraftan düşünün ha Türkiye buna hazırmı? bence değil bir kere iktidardan başka kimse bunu istemiyor yaptım olduyla olacak iş değil yani oturup konuşulması lazım tartışılması lazım Koalisyon istikrarsizlik degil, Avrupa'nın yarısı koalisyon. http://arsiv.zaman.com.tr//1996/01/22/guncel/22koal.html https://eksisozluk.com/koalisyon-hukumeti-kotudur-zirvasi--4062840 Koalisyon hükümeti, şimdiki hesap vermeyen, kural tanımaz hükümetten iyidir. RockZs tarafından 27/May/15 18:21 tarihinde düzenlenmiştir

en sakat ynü. diyelim imzayı bastı apo serbest bundan haberin bile olamaz. çünkü yassaak. olacak Minimalist Değilim Tembelim

Firex hoca Atatürk ün zamaninda tayyeep olaydi Para karsiligi amerikan mandasi altina girerdi Canakkaleye cikan anzaklara van munut derdi

Ülkeyi Düşünen eden yok adamlar zaten babasının çiftliği gibi at koşturuyor bu adamlar için çok da fifi açıkçası yok başkanlık sistemi olmuş yok çıraklık sistemi hepsi hikaye Amaç iktidarda olduğu sürece terrü dizginlemesini sağladığı ve iktidarını sarsmadığı için pkk ya verilen szü tutarak zerk kürdistanın nünü açmak başka bir şey değil he yle chpde aynı kürt sorunu çzümü müzakere gelirsek diyolar bi mhp demiyo onun için genel seçimlerde bahçeliyi hiç sevmesemde mhp ye oy vereceğim mhp yede oy veririmsem hdp ve diğer illegal partiler dışında vermediğim kalmıyor gibi :) @RockZs herzaman tek başlılık iyidir boşver sen bak içişleri mhp sağlık mhp milli eğitim mhp olacak diğerleri akp olacak sonra bir olay olacak yarın diyecekki işte eğitim sistemi bizden sorumlu değildi mhpden sorumluydu dsp mhp anap hükümetinde şuan hepsi birbirine suç atmıyormu? sonra birleşip ahmt necdet sezeri eleştriyorlar amk onu oraya dedemmi getirdi yok işçe sayın ecevit nerdi bizde suç yok ben aponun idamına karşı çıktım ama işte mesut la ecevit he dedine sikim iş o yle? ben seni anlıyorum ileriye dnük bakman lazım tayip sonsuza kadar durmayacak akpde sonsuza kadar var olmayacak başkanlık sisteminde gelip kılıçdar oğlu başkan olacaksa varsın olsun yada bahçeli ama sorumluluk tek kişi üstünde olsun DJ_Alper tarafından 27/May/15 18:33 tarihinde düzenlenmiştir Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

Şahsen RTE 'ye katılmıyorum.

DJ_Alper bunu yazdı koalisyonun nüne geçmek için başkanlık sistemi şart bence diğer türlü 2-3 ortaklı oluyor sonra biri birşey yapıyor ben yapmadım o yaptı o yapmadı o yaptı herkes birbirinin üzerine atıyor tek parti tek adam tek sorumlu kişi sonra kimse demesin bana bunu yaptırmadılar şunu yaptırmadılar birde bu taraftan düşünün ha Türkiye buna hazırmı? bence değil bir kere iktidardan başka kimse bunu istemiyor yaptım olduyla olacak iş değil yani oturup konuşulması lazım tartışılması lazım Koalisyon istikrarsizlik degil, Avrupa'nın yarısı koalisyon. http://arsiv.zaman.com.tr//1996/01/22/guncel/22koal.html https://eksisozluk.com/koalisyon-hukumeti-kotudur-zirvasi--4062840 Koalisyon hükümeti, şimdiki hesap vermeyen, kural tanımaz hükümetten iyidir. koalisyon hükümetleri bizim toplumumuz tarafından pek sevilmez. bunun nedeni de geçmişte yaşanılan sıkıntılar ve hükümetin yaşattığı sıkıntılar olabilir. avrupa'yı rnek olarak veriyorsunuz ama avrupayla bizim aramızda dağlar kadar fark var. yani bence avrupa'yı rnek gstermeseniz daha iyi olabilir gibime geliyor. ekşideki entry'leri okurken gzüme çarptı; iki manşetle bakan kellesinin alındığı, bir mgk toplantısıyla hükümetin istifa ettirildiği, tüsiad toplantılarının bakanlar kurulu toplantısından nemli olduğu günler toplum için kara günlerdir ve kotüdür. gerçekten de doğru yazmış.. Rebel_Rider tarafından 27/May/15 18:42 tarihinde düzenlenmiştir "I told you guys. NEVER underestimate the power of a."

https://www.youtube.com/watch?v=9ICym6H1BZg bu konularda okumuş etmiş adam güvenmek lazım gibi.. Adam 1 dk konuştu hiçbirşey sylemedi :)

Milli terbiyeyi alamamış insanlar bu tip sistemlerin getirisine "kardeşim işler daha hızlı olur koalisyon kurulmaz." yanıtını veriyorlar. E peki şu anda koalisyon yok. İşler çok mu hızlı oluyor büyümemiz çok mu iyi? Ben byle sorunca "E kardeşim sen geçmişi bilmiyor musun neler yaşadık biz nelerden geçtik" diyeceksiniz. Chp yi ktüleyeceksiniz. E peki kardeşim şimdi büyümemiz çok mu hızlı? Güllük gülistanlık uçuyoruz yle mi yani? Ekonomik büyümemiz diğer dünya ülkelerine gre daha üst seviyede mi? Bakanlarımız yolsuzluk yapınca cezasını çekiyor mu? Gazetecilerimiz zgürce haber yapınca düllendiriliyor mu? Her haneye ekmek giriyor mu? Szde Ermeni Soykırımına karşı bir yol izledik mi? Çevre ülkelerdeki PKK yapılanmalarında müdahalemiz ne noktada? Komşularımız ile aramız iyi mi? Nerde bu hızlı karar alma mekanizması nerde işliyor bu devlet? Başkanlık sisteminden nce bu demokrasiyi halk benimsemiş mi anlayabilmiş mi onu tartışmak gerekiyor. Oy pusulasında 6 oku grüp CHP'ye basan, ampulü grüp akpye basan, üç hilali grüp mhp ye basan bir halktan bahsediyoruz. Genel başkanlarının icraatlerinden bihaber, partilerinin yaptıklarını hiç bilmeyen; duydukları dedikodular ya da sylentilere gre oy vermeye kalkan insanlar ve bu insanlar aramızda. Kimimizin teyzesi kimimizin annesi babası kimimizin arkadaşı. Benim ailemde de var ve forumda herşeyine iddiaya girerim sizin çevrenizde de var. Byle insanlar olduğunu bile bile demokrasiye inancınız tam mı? :))) burada laf bana sanırım, beni yanlış anladınız sanırım hocam. chp'yi ktüyelecek 50 sene ncesine kadar elimizde bir argüman yok, he muhalefet dneminde sylenilenlerden bahsetmek tabi olmaz, laflara bakmayız. muhalefet partisini de ktülememize gerek yok sanırım, biz marjinal gruplarız, her zaman iktidarın ve güçlünün karşısındayız. yoksa bizim de diğer insanlardan bir farkımız kalmaz, değil mi? ama şunu sylemek zorundayım ki, chp bu ülkede koalisyon hariç hiç bir şekilde iktidar olamaz. bunun sebebinin ise türk toplumunun siyasi bileşeninin %70 sağ %30 sol'dan oluştuğundan olduğunu belirtmek isterim. şu var ki, ekonomi bu sene hakikattende çok ktü, tekstil bitme noktasında, tarım iki senedir yaşanılan don olayları yüzünden çok düştü. peki bunun hepsini hükümete yüklemek ne kadar doğru? tarımı ne sürüp iktidarı suçlamak çok yanlış, yaşanılan don olayları yüzünden kayısı ve fındık rekolteleri çok düştü, ben malatya'lıyım, yaklaşık 1200 kk kayısı ağacımız var, bu sene yine don oldu, her ağaçtan en fazla 5-10 kilo kayısı çıkar-çıkmaz. bununla beraber king teorisine gre kayısının fiyatı tavan yapacak. kayısı yok çünkü, kışın antalya'daki seralar perişan oldu, fındık aynen yle. akp iktidarı tarımı bitirdi! kayısının kilosu 100 lira! fındık olmuş 200 lira! demek bize yakışmaz, biz yine en doğru yoldan haklı olduğumuzu bildiğimiz ynlerinden saldırıcaz ki, arkamızdan cahil demesinler. şimdi, komşularımızın hali ortada, suriye zaten bitti, işid yüzünden ırak desen yarım yamalak kürt blgesi ve bağdat hariç ticaret hacmimiz oldukça düşmüş, rusya ukrayna krizi yüzünden ambargo yemiş, azerbeycan devleti kendisi resmi develüasyon yapmış, türkmen blgelerinde dolar bizde olduğu gibi %30 %35 düzeyinde kendi paralarına gre artmış haldeyken, tüm dünyada yaşanılan bu krizi grmezden gelip, türkiye şyle türkiye byle demek bize hiç yakışmaz. türküyle, kürdüyle, lazıyla, çerkeziyle, boşnağıyla, abazıyla, ermenisiyle bu vatan bir bütündür parçalanamaz. insanları üç hilalı grünce mhp'ye oy veriyor, altı ok'u grünce chp'ye oy veriyor diye 'bence' küçümsemeniz çok yanlış. çünkü sizin bahsettiğiniz insanlar bizim anneannemiz, dedemiz. emin ol senin de anneannen ve deden'de byledir. peki, bu durumda ne yapmamız gerekir? o zaman ldürelim hepsini bu bahsettiğimiz kesmin? byle bir şey olabilir mi? pek tabii olamaz. bu bir süreç.. yeni nesil gelişe gelişe eski tabular yıkılacak.. saygılar. "I told you guys. NEVER underestimate the power of a."

FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı bu konuyu daha nce forumda yazmıştımhttp://www.tahribat.com/Forum-Baskanlik-Sistemini-Nasil-Karsiliyorsunuz-204912/sorumluluk tek kişide olsunmuş daha başkanlık sisteminin ne olduğundan haberiniz yokbaşkanlık sisteminde checks and balances diye anayasayla güvence altında olan sistem varkimse gücü eline geçirip istediği gibi at koşturamıyorama türkiyede hadi syleyin polis gücünü eline geçireni kim limitleyecek? Başkanlık sisteminin tek ve belli bir tanımı yok. Monarşiden ayrılan en temel yanı başa gelen kişinin halktan seçilmesi. Tanıma bundan sonra eklenecekler ise ülkenin keyfine kalmış. Paket halinde başkanın yetkileri şyle olacak, kongre byle olacak diye bir durum yok. Amerika'da uygulanan haliyle demokratik olabilirken muz cumhuriyetlerinde diktatrlüğe dnüşüyor. Bylece eline gücü alan at koşturuyor. ABD bir istisna denebilir. Misal, monarşinin de anayasal, parlamentolu varyasyonları var. Ancak sadece o ülkelere bakıp monarşide at koşturulamaz diyemeyiz. Tayyip'in Türkiye'ye getireceği sistemin neye benzeyeceğini kestirmek zor değil. Anayasal güvence, kongrenin durumu bütün bunlar Tayyip'i sınırsız yetkiyle donatacak bir şekilde elden geçirilecektir. Kendisi de, nereden geleceği belli olmayan başkanlık sisteminin düzenlenmiş halini Türkiye'ye getireceğini sylüyor zaten. ABD'ninkini uygulayacaksa en başından bunu sylerdi. Orada beğenilen bir sistem var ve bunu Türkiye'de uygulamak istiyoruz derdi. Niyetinin bu olduğunu hiç sanmıyorum. Zaten oradaki sistemin de doğrudan burada işlemesi beklenemez. Bu sebeple, tek adam sorumlu olacak ve at koşturacak sylemleri hiç de haksız sayılmaz. Yakında Türkmenistandaki gibi ruhname benzeri bir kitap yazıp onu da okutmaya başlar. farklı ırkları bir arada tutmak için başkanlık sistemi neriliyor aynı amerikadaki gibikoskoca türkiye cumhuriyeti gidipte kıytırık diktatrlükle ynetilen ülkelerin başkanlık sistemini halk kabul etmez heraldeamerikadaki başkanlık sistemi bize çok uygun adeta diktatr engelleyici bir sistem diktatr meraklısı türkler için birebirkongreden yeterli kabulu alamayınca şamarı yiyecek kıçını kırıp oturacak aşağıya gerekirse ülke kepenk kapatacak kitleneceko kadarçok güzel bir sistem ben destekliyorum ama aynı amerikadaki olacakzor birşey değil zamanında medeni kanunuda isviçreden aldıkbaşkanlık sisteminide amerikadan alırız Zaten problem olanın kendisi, ABD'de uygulandığı şekliyle düşünülürse, başkanlık sistemi değil. İsviçre'den medeni kanunu aldık iyi güzel de, onu oradan alan Atatürk'tü. Tayyip ile Atatürk dnemi kıyaslanamaz bile. Şayet, Atatürk dneminde Tayyip olsaydı medeni kanunu medeni olmayan ülkelerden almaya kalkışırlardı. Kısaca, medeni kanun diye hilafeti tekrar getirirdi. Bugün Tayyip'in getireceği başkanlık sisteminin de, Tayyip'in en çok işine gelecek şekilde düzenlenmiş ve bir muz cumhuriyetine yakışır bir şekilde olacağına şüphem yok. Güzelce allayıp pullayıp "Yetmez ama evet" te olduğu gibi yedirecekler. "Yetmez ama evet" yüzünden grülmemiş iğrençlikler hukuksuzluklar yaşandı. Güya o sistemde bir sürü denetim mekanizması vardı. Artık "koskoca Türkiye Cumhuriyeti'nde byle bir durum olur mu?" denilecek günler geçti. Bu ülke sadece son 4-5 senede grülebilecek en mide bulandırıcı olaylara, hukuksuzluklara, yolsuzluklara tanık oldu. Artık kimse bu devletin savcısı, hakimi, anayasası, askeri, polisi var diyemiyor bile. Tayyip bu sistemi ülkeyi düzelteyim diye getirmiyor. Amacı egosunu tatmin etmek ve diktatrlüğünü kurmak. Daha şimdiden medyayı tehdit etmeye başladı bile. "Başkan olduğum zaman sizin sonunuz gelecek. Bir daha byle şeyler yazamayacaksınız" diyor. Türkiye, Mısır gibi 30 yıl Hüsnü Mübarek'in ynettiği bir ülkeye benzeyecek. Bu herifin takıldığı adamlara bakınca Türkmenbaşı gibi kişileri grüyorsun. İleri zamanlarda kendi resimlerini, heykellerini de onlar gibi yaptırıp astıracaktır. Onda şüphe yok. Halk ise bunları kabullenmez deme. Zamanla toplumlar alışıyor. Basın da güzelce ynlendiriyor. Misal bu kürt açılımı meselelerinden nce selo çıkıp "biz aponun izindeyiz, büyük insanlık kuruyoruz gelin oyunuzu verin" dese bu kadar oy alabilir miydi? Anında o parti kapatılır, bu isimlere karşı halk ayaklanırdı. Ancak bugün halk bırak ampulün yolsuzluklarını, terr rgütünün siyasi uzantısını sindirmiş, kabullenmiş durumda ve onu savunup oy veriyor. Bu adamları barış, insan hakları elçisi ilan etmiş durumdalar. En basitinden İran'ın nasıl dnüşüme uğradığı ortada. Sırık adam Diyanet İşleri Başkanı'nı şu an Halife ilan etme derdi içerisinde. Daha yeni televizyona çıkıp Diyanet İşleri Başkanı, Türkiye ve İslam cografyasının dini lideridir dedi. Halk bunları zamanla kabullenecek. Gezi olayları ise ülkenin geleceğine dair umut olmaktan te bir balondan ibaret. Polis silah kullansaydı, halk hiçbir şey yapamaz, kaçışır giderdi. Bunu engelleyen uluslararası hukuk. Bunlardan uzaklaştıran ise başkanlık ismiyle gidilen diktatrlük olacak. Devlet gücüne karşı halk çaresiz. Bu adamlar protestodan anlamazlar. Ortalık kan glüne dnmeden gitmezler. yle parklara çadır kurmakla, gaz maskesi takıp polise pet şişe atmakla diktatrlük yıkılmaz. Adam geçen yıl A diyor, bu sene B diyor. Sylediği yalanın haddi hesabı yok. Ülkenin şu anki durumuna bakarsın AB'ye yakınlaşıyorlar çok abartılacak bir durum yok dersin ve desteklersin. Yarın adam ortaya çıkar der ki, "Eyyy AB siz bizimle oyun mu oynuyorsunuz? Biz koskoca Türkiye Cumhuriyetiyiz. Sizi bundan sonra tanımıyoruz." Bir bakmışsın Türkiye uluslararası platformlardan bu tür bahanelerle çekilmeye, ambargo sallamaz bir ülke haline gelmeye başlamış. Bir yandan da diktatr kırmalarının ynettiği doğu bloğu ve araplarla daha fazla iş yapmaya başlamış. Çark elbet bir şekilde dner. Bugün Kuzey Kore bile baktığında bir şekilde yuvarlanıp gidiyor. Üstelik nükleer füzesi, iyi ktü askeri araçları da var, bu grünüşte savunma sanayii ve bilim devrimi yaşayan ülkelerin. Bunlar hayal değil. Biz konuşuruz onlar yapar. anonim6918524 tarafından 28/May/15 17:06 tarihinde düzenlenmiştir

FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı ben amerikadaki federal yapıyı ayrı devletler olmasını başkanlık sistemini destekliyorumha sistemi chp-mhp getirip kurmasını umuyorum tabii ki, bu hırsızlar kanunlaştırırsa başkanlığı tabii kafalarına gre düzenlerlerniye çünkü amerikadaki sistemin aynısı uygulanırsa tayyib gibi niceleri devletin kurumlarını ele geçiremeyecekamerikadaki gibi kurumlar bağımsız ve ayrı devletlere sahip olursak güç tek adamda toplanmamış olurayrıca şuanda bile ben chp-mhp varken türkiyenin kralın ülkesi olacağını düşünmüyorum byle birşeye kimse izin vermezsen bakma chp-mhp gençliği birleşse bunların nalarını sikerler ama ülkeyi kaosa sürüklemek istemiyorlar muhtemelenama sandıkta olmazsa işi kaosa gtürürler çünkü biz daha fazlayız %60-65 biz daha fazlayız çoğunluktayızbalon ise akp niye çünkü anapın doğruyolun devamı bunlar onlarında nasıl ertesi seçimlerde tepesi takla geldiğini grdük akpde aynı olacak kaçınılmaz sonproje partisi bunlar kimlerin akpyi kurmak için beyaz saray ankara arasında mekik dokuduğunu biliyoruzamerikanın ingilterenin ekonomiden smürecekleri birşey kalmadığında destek bitecek ki bitti zaten yolun sonu iştenemli olan türkiyenin çıkarlarını koruyacak bir ekibin türkiyeyi ynetmesi siyasetçiler satılık kpekler olmasa herşey farklı olurama bazıları bunun farkına vardı artık bir daha kimse bu irtica faaliyetlerine izin vermezyani meseleler senin düşündüğün gibi değil hoca bi dnemdi geldi geçti işte daha ncede aynısı olmuş menderes zal vstarihin çplüğüne gitti hepsi buda gidecek Hoca batı ülkeleri rahatsızlıkları sebebiyle cemaati de kullanarak dizginlemeye çalışıyorlar. Ancak grüleceği üzere halk yolsuzluk, hırsızlık kasetleri ortada dolaşmasına rağmen hala destekliyor. Türk toplumunun üzerinde dinin çok büyük etkisi var ve batı da her daim bunu kullanıyor. Dinci ynetimler bir yana, Kenan Evren de bunun light halini sol ve sağ grüşlüleri birleştireyim diye kullandı ve başarılı oldu. Chp ve Mhp destekçileri eskisi gibi değil. Chp destekçileri, genel olarak eğitimli kişilerden oluşuyor ve bunların geneli de kendi geleceğini düşünüyor. Adam onca yıl emek harcadıktan sonra sokaklarda canından olmak istemeyecektir. Daha radikal düşünen kişiler ise Chp pasif durduğundan onun yerine DHKP/C gibi aşırı sol rgütleri tercih ediyorlar zaten. Mhp kitlesi ise sindirilmiş durumda. Eski ülkücülerle uzaktan yakından alakaları yok. Bahçeli dneminde Mhp en pasif günlerini yaşadı ve pek çok eski gelenek yasaklandı. Artık oralara dayak yemekten korkan tipler katılıyor. Artık İzmir'in İstanbul'un gbeğinde apo posterleri açılıyor. Hiçbir şey yapamıyorlar. En fazla çok uç bir durum gerçekleştiğinde gece yarıları toplanıp boş hdp ofislerine taş atıp kaçıyorlar. Aynı zamanda Mhp kitlesi de İslamcı ve Osmanlıcı zaten. Tayyip'in en çok oy devşirdiği partinin destekçilerinin Tayyip'i engellemesi beklenemez. Aksine Tayyip'le kol kola gezerler. Bunu yeri geldiğinde mecliste bile yapıyorlar zaten. zetle, bu iki kitlenin diktatrlüğü yıkabileceğine ihtimal vermiyorum. Menderes ve benzerlerinin bulunduğu dnemler için konuşulursa, her zaman asker ve darbe grülecektir. Hiçbir zaman bunların karşısındaki kişiler yeterli başarıya ulaşamamış her zaman asker yardıma koşmuştur. Bu sebeple, onlar gibi giderler diye bakmamak lazım. Gittiler ama nasıl gittiler? Artık asker de sindirilmiş durumda. Hilmi zkk dneminden bu yana bunun projesi yapılıyor. Potansiyel tehlike olan bütün adamlar pasif grevlere kaydırıldılar, emekli edildiler, atıldılar. Genelkurmay Başkanı olması muhtemel isimler daha şimdiden belliler. Bütün pasif ve Akp'ye çanak tutacak adamlar listeye yazılırken, tehlikeli olabilecek isimler pasif grevlere kaydırılıyorlar. Daha hiyerarşinin altından başlıyor hesaplar ve darbeyi de Türkiye'deki ilk darbede grüleceği üzere sadece Genelkurmay Başkanı yapmadığından her kademe denetleniyor, dinleniyor. Bugün birisi darbe planı yapmaya kalkışsa elbet bir şekilde duyulur ve müebbet hapisten hayatı kararır. Zaman da eskisi gibi değil zaten. Teknolojinin gelişmesi bir yana darbe yapan kişiler için de hoş gzle bakılmadığından elde imkan olsa bile çekiniyorlar. Akp'yi bugün ülkenin başına saran ve batının projesinde nemli rol oynayan Doğan Medyasının bugün ne hale düştüğü ortada. Tayyip yeterli gücü elde ettikten sonra postayı koyar ve kendi işine bakar. Yani birileri getirdi, istedikleri gibi anında gtürebilir diye bir durum yok. Tayyip giderek güç kazanıyor ve zaman zaman batıyla pazarlıkta anlaşamadığında doğuya yanaşma tehdidinde bulunuyor. Bu sebeple, batı kendi yarattığı canavardan rahatsız ve frenlemeye çalışıyor ama Tayyip zor duruma düştüğünde yine smürüye kapı açıp onları da rahatlatıyor. Bu herifi hem ılımlı hem de islamcı diye Türkiye'ye sahip oluruz diye getirdiler ama herifin egosu aldığı destek sebebiyle her geçen gün büyüdü ve kontrolden çıktı. Bundan sonra da bunun devamı gelecektir. Ama bu adam başta olduğu sürece bunların gitme ihtimali çok düşük. anonim6918524 tarafından 28/May/15 18:37 tarihinde düzenlenmiştir

Milli terbiyeyi alamamış insanlar bu tip sistemlerin getirisine "kardeşim işler daha hızlı olur koalisyon kurulmaz." yanıtını veriyorlar. E peki şu anda koalisyon yok. İşler çok mu hızlı oluyor büyümemiz çok mu iyi? Ben byle sorunca "E kardeşim sen geçmişi bilmiyor musun neler yaşadık biz nelerden geçtik" diyeceksiniz. Chp yi ktüleyeceksiniz. E peki kardeşim şimdi büyümemiz çok mu hızlı? Güllük gülistanlık uçuyoruz yle mi yani? Ekonomik büyümemiz diğer dünya ülkelerine gre daha üst seviyede mi? Bakanlarımız yolsuzluk yapınca cezasını çekiyor mu? Gazetecilerimiz zgürce haber yapınca düllendiriliyor mu? Her haneye ekmek giriyor mu? Szde Ermeni Soykırımına karşı bir yol izledik mi? Çevre ülkelerdeki PKK yapılanmalarında müdahalemiz ne noktada? Komşularımız ile aramız iyi mi? Nerde bu hızlı karar alma mekanizması nerde işliyor bu devlet? Başkanlık sisteminden nce bu demokrasiyi halk benimsemiş mi anlayabilmiş mi onu tartışmak gerekiyor. Oy pusulasında 6 oku grüp CHP'ye basan, ampulü grüp akpye basan, üç hilali grüp mhp ye basan bir halktan bahsediyoruz. Genel başkanlarının icraatlerinden bihaber, partilerinin yaptıklarını hiç bilmeyen; duydukları dedikodular ya da sylentilere gre oy vermeye kalkan insanlar ve bu insanlar aramızda. Kimimizin teyzesi kimimizin annesi babası kimimizin arkadaşı. Benim ailemde de var ve forumda herşeyine iddiaya girerim sizin çevrenizde de var. Byle insanlar olduğunu bile bile demokrasiye inancınız tam mı?

türkiyeyi avrupa birliğindeki 3-5 milyonluk ankaranın yüz lçümü kadar ülkerle kıyaslayamazsiniz oralarda koalisyonun olmasi pek bir sıkıntı yaratmaz ne yeralti kaynaklari var nede bizim gibi sınırında sürekli savaşlar oluyor. kaldiki o ülkelerin karıştırılmasi iktidarsizlaştirilmasi kimsenin işine gelmez. ben şu kadarini syleyeyim gerisini siz düşünün almanyayla 1 yıl arayla çok partili sisteme geçtik almanyanın 13. hükümeti kuracak biz 63. hükümeti kuracağiz.. aradan darbe yıllarini zalı, rte yi felan çıkartirsan 7 ayda bir hükümet değişmiş...

türkiyeyi avrupa birliğindeki 3-5 milyonluk ankaranın yüz lçümü kadar ülkerle kıyaslayamazsiniz oralarda koalisyonun olmasi pek bir sıkıntı yaratmaz ne yeralti kaynaklari var nede bizim gibi sınırında sürekli savaşlar oluyor. kaldiki o ülkelerin karıştırılmasi iktidarsizlaştirilmasi kimsenin işine gelmez. ben şu kadarini syleyeyim gerisini siz düşünün almanyayla 1 yıl arayla çok partili sisteme geçtik almanyanın 13. hükümeti kuracak biz 63. hükümeti kuracağiz.. aradan darbe yıllarini zalı, rte yi felan çıkartirsan 7 ayda bir hükümet değişmiş... almanya ile türkiyeyi karşılaştırmak başlı başına tutarsızlıktır. almanya 90 yılında günümüz almanyası halini aldı 45-90 arasında doğu ve batı almanya olmak üzere iki taneydi. yani onların bizden daha da büyük bir blünme sorunu vardı. Bu arada seni takip ediyorum da hocam; yeni bir hüloğğsun galiba tbtde. Bol şans.

Bildiğiniz gibi 10 yılı aşkın süredir iktidarın gündeminde olan şey başkanlık sistemi. İktidarın canı gnülden desteklediği, muhalefetin her kolununsa muhalefetlik yaptığı bir konu. İktidar parti başkanlık sistemini 10 yılı aşkın süredir diline doladığı halde bu konuda somut bir proje yok. Dolayısıyla halk başkanlık sistemi nedir/ne değildir bilmiyor. Şimdi benim merak ettiğim noktalar şunlar. Bugün ülkemizde başkanlık sistemine geçilse parlamenter sisteme gre ne gibi artıları ve eksileri olacak? Şu anki parlementer sistem hakikaten çok çok ktüyse gerekli düzenlemelerle falan iyileştirilemez mi? Başkanın yetkileri ne derecede olacak? gibi... Not: Lütfen değerlendirmenizi a veya b partisi üzerinden değil de mevcut olan ve nerilen sistem üzerinden yapın. Diğer türlü zaten yazdığınız çizdiğiniz her şey konunun silinen konu loglarına düşmesiyle yok olup gidecek. dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

DJ_Alper bunu yazdı SeRDaR bunu yazdı he yle chpde aynı kürt sorunu çzümü müzakere gelirsek diyolar bi mhp demiyo onun için genel seçimlerde bahçeliyi hiç sevmesemde mhp ye oy vereceğim mhp yede oy veririmsem hdp ve diğer illegal partiler dışında vermediğim kalmıyor gibi :) MHP her daim akp nin dediklerini yapacak onun kuyruğunda kalacak bir parti olarak kalacaktır tıpkı el birliğiyle abdullah gülü cb yaptığı gibine bir halkın arasına karışma ne bir konuda tepki gsterme ekenomik hiçbir çzüm yok sistem yok projesi yok TV programlarına çıkıp konuşmuyorlar bile bir tane adam var sadece konuşan o da oktay vural gerisi yatış terr sorununa çzümü bile yok Reis abi hepsi onlar onlar makamlarında otursunlar ne gereği var byle şeylere sadece ülke şehit verdiğinde sokaklarda boy gstermeyle olmaz bu işler Ayrıca CHP ile bana karşılıkrnek vermene şaşırdım CHP nin doğrularını akp ye karşı savunmam beni chp li yapmıyor Alper hocam seninle aynı fikirdeyim :) Serdar hocam, AKP ve CHP' nin reklam bütçeleri ve medyanın onlara olan ilgisi inanılmaz derecede yüksektir. Oktay Vural bahsetmişti, reklam kaynaklarından.. Aynı gün AKP, CHP, MHP miting yapar. Haberlerde 10 dk AKP grürsün, 5 dk CHP, 1 dk MHP grürsün.. Bu sebepten türü, MHP sanki hiç konuşmuyor gibi geliyor olabilir. te yandan, ben Abdullah Gül' ün çok iyi bir cumhurbaşkanı olduğunu düşünüyorum, dnüp baktığında etliye sütlüye bulaşmadan her ne kadar AKP' li olsa da -olabildiğince tarafsız şekilde grevini yaptı. Ülke şehit verdiğinde, medya ortalığı kızıştırmaya bayıldığı için sürekli kameralarını MHP' ye çeviriyor. Bunlar basit medya oyunları, medyanın da kimin yanında olduğunu unutmayın.. Son olarak, MHP AKP' nin kesinlikle yanında değildir, ayrıca Terrü bitirecek tek partidir. Çzümle olacak işler değil bunlar, adamlar toprak istiyorlar, binlerce şehidimizin kanının karıştığı toprakları AKP ve HDP birlik olup elimizden almaya çalışıyorlar. CHP' de bunlara sesini çıkarmıyor. Neden? Doğudan 3-5 oy alayım diye. Daha nce de dedim, MHP iktidar olamaz ama bu dnemde ne kadar çok milletvekili sokarsa o kadar kürtlere karşı çıkacak bir partimiz olur.. Bu da MHP, AKP ' nin kuyruğu dediğin için gelsin :))) https://www.youtube.com/watch?v=e6LkgTDVcf4 zellikle bunu izlemenizi diliyorum. Başkanlık sistemi ve Tayyip hakkında Sayın Bahçeli' nin grüşleri.. https://www.youtube.com/watch?v=YbhTYl_dk7E ozgunlu tarafından 28/May/15 15:50 tarihinde düzenlenmiştir Hello, i am nothing. I come from Neverland.

Dentist bunu yazdı Milli terbiyeyi alamamış insanlar bu tip sistemlerin getirisine "kardeşim işler daha hızlı olur koalisyon kurulmaz." yanıtını veriyorlar. E peki şu anda koalisyon yok. İşler çok mu hızlı oluyor büyümemiz çok mu iyi? Ben byle sorunca "E kardeşim sen geçmişi bilmiyor musun neler yaşadık biz nelerden geçtik" diyeceksiniz. Chp yi ktüleyeceksiniz. E peki kardeşim şimdi büyümemiz çok mu hızlı? Güllük gülistanlık uçuyoruz yle mi yani? Ekonomik büyümemiz diğer dünya ülkelerine gre daha üst seviyede mi? Bakanlarımız yolsuzluk yapınca cezasını çekiyor mu? Gazetecilerimiz zgürce haber yapınca düllendiriliyor mu? Her haneye ekmek giriyor mu? Szde Ermeni Soykırımına karşı bir yol izledik mi? Çevre ülkelerdeki PKK yapılanmalarında müdahalemiz ne noktada? Komşularımız ile aramız iyi mi? Nerde bu hızlı karar alma mekanizması nerde işliyor bu devlet? Başkanlık sisteminden nce bu demokrasiyi halk benimsemiş mi anlayabilmiş mi onu tartışmak gerekiyor. Oy pusulasında 6 oku grüp CHP'ye basan, ampulü grüp akpye basan, üç hilali grüp mhp ye basan bir halktan bahsediyoruz. Genel başkanlarının icraatlerinden bihaber, partilerinin yaptıklarını hiç bilmeyen; duydukları dedikodular ya da sylentilere gre oy vermeye kalkan insanlar ve bu insanlar aramızda. Kimimizin teyzesi kimimizin annesi babası kimimizin arkadaşı. Benim ailemde de var ve forumda herşeyine iddiaya girerim sizin çevrenizde de var. Byle insanlar olduğunu bile bile demokrasiye inancınız tam mı? :))) burada laf bana sanırım, beni yanlış anladınız sanırım hocam. chp'yi ktüyelecek 50 sene ncesine kadar elimizde bir argüman yok, he muhalefet dneminde sylenilenlerden bahsetmek tabi olmaz, laflara bakmayız. muhalefet partisini de ktülememize gerek yok sanırım, biz marjinal gruplarız, her zaman iktidarın ve güçlünün karşısındayız. yoksa bizim de diğer insanlardan bir farkımız kalmaz, değil mi? ama şunu sylemek zorundayım ki, chp bu ülkede koalisyon hariç hiç bir şekilde iktidar olamaz. bunun sebebinin ise türk toplumunun siyasi bileşeninin %70 sağ %30 sol'dan oluştuğundan olduğunu belirtmek isterim. şu var ki, ekonomi bu sene hakikattende çok ktü, tekstil bitme noktasında, tarım iki senedir yaşanılan don olayları yüzünden çok düştü. peki bunun hepsini hükümete yüklemek ne kadar doğru? tarımı ne sürüp iktidarı suçlamak çok yanlış, yaşanılan don olayları yüzünden kayısı ve fındık rekolteleri çok düştü, ben malatya'lıyım, yaklaşık 1200 kk kayısı ağacımız var, bu sene yine don oldu, her ağaçtan en fazla 5-10 kilo kayısı çıkar-çıkmaz. bununla beraber king teorisine gre kayısının fiyatı tavan yapacak. kayısı yok çünkü, kışın antalya'daki seralar perişan oldu, fındık aynen yle. akp iktidarı tarımı bitirdi! kayısının kilosu 100 lira! fındık olmuş 200 lira! demek bize yakışmaz, biz yine en doğru yoldan haklı olduğumuzu bildiğimiz ynlerinden saldırıcaz ki, arkamızdan cahil demesinler. şimdi, komşularımızın hali ortada, suriye zaten bitti, işid yüzünden ırak desen yarım yamalak kürt blgesi ve bağdat hariç ticaret hacmimiz oldukça düşmüş, rusya ukrayna krizi yüzünden ambargo yemiş, azerbeycan devleti kendisi resmi develüasyon yapmış, türkmen blgelerinde dolar bizde olduğu gibi %30 %35 düzeyinde kendi paralarına gre artmış haldeyken, tüm dünyada yaşanılan bu krizi grmezden gelip, türkiye şyle türkiye byle demek bize hiç yakışmaz. türküyle, kürdüyle, lazıyla, çerkeziyle, boşnağıyla, abazıyla, ermenisiyle bu vatan bir bütündür parçalanamaz. insanları üç hilalı grünce mhp'ye oy veriyor, altı ok'u grünce chp'ye oy veriyor diye 'bence' küçümsemeniz çok yanlış. çünkü sizin bahsettiğiniz insanlar bizim anneannemiz, dedemiz. emin ol senin de anneannen ve deden'de byledir. peki, bu durumda ne yapmamız gerekir? o zaman ldürelim hepsini bu bahsettiğimiz kesmin? byle bir şey olabilir mi? pek tabii olamaz. bu bir süreç.. yeni nesil gelişe gelişe eski tabular yıkılacak.. saygılar. Hocam ncelikle lafım size değildi. Dediklerinize katılıyorum ben zaten kuru kuruya akp düşmanlığı ya da chp düşmanlığı yapmam. Bakın Platonun bir szü vardır; "Demokrasi bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur, devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar." Biz şu anda son olan diktatr noktasındayız. Toplum eğitimsiz, oy veren kitlenin büyük çoğunluğu eğitimsiz. Eğitimli olduğunu düşündüklerimizde bile bir sorun çıkıyor şu anda. Anneanemiz, dedemiz olabilir bunu ben de syledim benim çevremde de var ama sen bu kitleyle istenilen demokratik sistemi sürdürebilir misin? Bunu sormak gerek. Bugün bazı partiler din smürüsyle, bazı partiler atatürk smürüsüyle, bazı partiler de milliyetçilik smürüsü altında bu kadar çok oy toplayabiliyorsa bizim başkanlık sisteminden nce bu demokrasi olayını masaya yatırmamız lazım. Ek olarak gelen yeni nesilin demokrasiye olan bağlılığına çok güvenmiyorum. Bu olay gkten zembille inerek anlaşılmaz. Eğitimi aile nezdinde, okullarda almaları gerek çocukların. Demokrasinin ne demek olduğunu nasıl bir hak olduğunu ğrenmeleri gerek. Küçümsemek mi bilmiyorum ama bence küçümsemek değil bu olay. Bilmiyorlar hocam. Oy verip, vermemenin nasıl bir sonuç doğuracağını insanlar tam anlamıyla bilmiyor. Ve biz ne amerika ne dış güçler ne chp ne de akp yüzünden bu haldeyiz. Bizim halkımız demokrasinin ne demek olduğunu anlayamadığı için bu haldeyiz. nce demokrasi masaya yatırılmalı. Bu halk demokrasiyi zümsemiş mi zümseyememiş mi?

Cumhuriyet fazilettir. başkanlık için çok zaman var çok. avrupadan 20 yıl geride olduğumuzu defalarca hatırlatmaktan bıktım. çağın gerisindeyiz. asgari ücret 946 TL. nce asgari ücret 1500 tl üstü yapılsın kaygusuz tarafından 27/May/15 23:15 tarihinde düzenlenmiştir işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

koalisyonun nüne geçmek için başkanlık sistemi şart bence diğer türlü 2-3 ortaklı oluyor sonra biri birşey yapıyor ben yapmadım o yaptı o yapmadı o yaptı herkes birbirinin üzerine atıyor tek parti tek adam tek sorumlu kişi sonra kimse demesin bana bunu yaptırmadılar şunu yaptırmadılar birde bu taraftan düşünün ha Türkiye buna hazırmı? bence değil bir kere iktidardan başka kimse bunu istemiyor yaptım olduyla olacak iş değil yani oturup konuşulması lazım tartışılması lazım Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

türkiye gibi kutuplaşmış toplumlarda başkanlık sistemi topluma toptan tenazi yapmaktır. Sen daha iki ideolojiyi barıştırmamışın, A ideolojisinin nderi çıktığında B'yi gmecek. B ideolojisi seçildiğinde A'yı gmecek. Bu da bizdeki parti temsiliyeti eksikliği sebebiyle Türkiye'nin son 50 yıllık siyasi tarihine baktığımızda açıkca grünüyor. Ya birlikte yaşamayı ğreneceksin ya da ğreneceksin başka yolu yok. Yoksa byle her seçimde herkes bıçak bilenir, herkes kendi adamını oraya buraya yerleştirir kadrolaşma hat safhada olur. Alın size güncel türkiye rneği; kamu üst düzey grevliler sıfır nitelikli, tam yandaş insancıklarla dolu. Bizdeki bu siyasal durum başka ülkelerde yaşanmadı mı sanıyorsunuz, Almanya, Fransa 50, 60larına bakın tablo benzerdir. Bizim ülkemizde sosyal devlet felaket durumda, ncelikle geliştirilmesi gereken de budur. Tek çzüm parlamenter sistemin devamlılığı, ancak parlamento toplumun çok kesiminden temsiliyet almış olmalıdır, 2 parti yetmez. Baraj saçmalığı en asgari düzeye düşürülmeli ve toplumun daha büyük çoğunluğu parlamentoda temsil edilmelidir ağalar. yle 1500 sene nceki türk hanlarına, osmanlı'daki monarşiye bakıp da bizim toplumumuz başkanlık sistemine uygun demek saçmalıktır, vizyonsuzluktur. Biz bir emirden buyruk almayı bekleyen sikik bir arap ülkesi değiliz, çünkü bu coğrafyada bir başkanlık sistemi bunu hazırlar. ABD, Güney Amerika vs bu ülkelerin sosyolojik yapısı bizimkiyle çok ama çok alakasız. Bu toplum da sosyal devrimi, aydınlanmayı hakediyor. Bir kez daha düşünün.

konunun züne gelirsekamerikadaki sistem aynı şekilde türkiyede olacaksa bence çok güzel birşeyzgürlükleri refahı kalkınmayı arttırmak için başkanlık şartrneğin devletlere ayrıldığımızda her devletin kendi kanunları olacakankaradan elemanın biri kalkıp benim memleketimle ilgili santralmiş sit alanıymış vs projeleri kendi karar vermeyecekdirek eyalet meclisi halka referandum yapıp soracak yle karar alacakisterseniz düşünün biraz bunlar güzel şeylerbugün bu ülke komunizmi yaşıyor desek yeriağırlaştırılmış bu vergilerle türk milleti herşeyden her türlü zevkten dünya nimetlerinden yoksun bırakılıyordoğudaki insanların vergi yükü batıdaki insanlara yükleniyoroysaki ege akdeniz marmara vs diğer devlet olarak blünsek herkes mutlu mesut yaşayacakmalesef avrupadaki gibi ülkeler gibi homojen bir yapı yok türkiyede her türlü cinsten ırktan insan var amerikadaki gibio yüzden amerikadakinin aynı başkanlık sistemi şart türkiyeye ama bu hırsızlar kanunlaştırmasın bunu meclis bütün kanunları birlikte hazırlasın o zaman zaten sorun olmazama bunu yapmayacaklar tabiieğer kendiliğinden byle birşey gelişirde hasbel kader başkanlığa geçip devletlere ayrılırsak belki sonucunda yine refaha kavuşur türklerbu zamana kadar parlamenter sistemden ne hayır grdükağır vergi yükleri ve ankaradan illeri ilçeleri kontrol eden bir yapı çok yanlış çok...

türkiyeyi avrupa birliğindeki 3-5 milyonluk ankaranın yüz lçümü kadar ülkerle kıyaslayamazsiniz oralarda koalisyonun olmasi pek bir sıkıntı yaratmaz ne yeralti kaynaklari var nede bizim gibi sınırında sürekli savaşlar oluyor. kaldiki o ülkelerin karıştırılmasi iktidarsizlaştirilmasi kimsenin işine gelmez. ben şu kadarini syleyeyim gerisini siz düşünün almanyayla 1 yıl arayla çok partili sisteme geçtik almanyanın 13. hükümeti kuracak biz 63. hükümeti kuracağiz.. aradan darbe yıllarini zalı, rte yi felan çıkartirsan 7 ayda bir hükümet değişmiş... Koalisyon için Avrupa'ya bakmayıp, oradalardan rnek almayıp nerelerden rnek alalım? Başkanlık sistemiyle ynetilen Amerika'dan mı, Afrika'dan mı, nereden? Koalisyon'da, aksine, daha fazla grüş meclise yansır, çok seslilik olur, demokrasi artar. Bunu da KK'nın başbakanlığında yaparsanız Ülke kısa sürede büyük yol alır. Olay net, değişimden korkmayın dostlar. Tüm işleri alengirli olan bir adamın ve zihniyetin getireceği başkanlık sisteminden bu ülkeye hayır gelmez.

Firex hoca Atatürk ün zamaninda tayyeep olaydi Para karsiligi amerikan mandasi altina girerdi Canakkaleye cikan anzaklara van munut derdi Hoca onda zaten şüphe yok. Tayyip dnemi, Atatürk dnemi şeklinde İsveç Medeni Kanunu'nun alınması konusuna indirgenmiş bir kıyas. Diğer yandan Tayyip'in kurtarıcı olarak orada bulunması ve ülke kurucusu pozisyonunda yer alması zaten saçma. Tayyip dnemi denilen bir dnem zaten hiç yaşanmaz, devlet yıkılmış ve bütünüyle işgal edilmiş olurdu. anonim6918524 tarafından 28/May/15 17:23 tarihinde düzenlenmiştir

SeRDaR bunu yazdı Ülkeyi Düşünen eden yok adamlar zaten babasının çiftliği gibi at koşturuyor bu adamlar için çok da fifi açıkçası yok başkanlık sistemi olmuş yok çıraklık sistemi hepsi hikaye Amaç iktidarda olduğu sürece terrü dizginlemesini sağladığı ve iktidarını sarsmadığı için pkk ya verilen szü tutarak zerk kürdistanın nünü açmak başka bir şey değil he yle chpde aynı kürt sorunu çzümü müzakere gelirsek diyolar bi mhp demiyo onun için genel seçimlerde bahçeliyi hiç sevmesemde mhp ye oy vereceğim mhp yede oy veririmsem hdp ve diğer illegal partiler dışında vermediğim kalmıyor gibi :) @RockZs herzaman tek başlılık iyidir boşver sen bak içişleri mhp sağlık mhp milli eğitim mhp olacak diğerleri akp olacak sonra bir olay olacak yarın diyecekki işte eğitim sistemi bizden sorumlu değildi mhpden sorumluydu dsp mhp anap hükümetinde şuan hepsi birbirine suç atmıyormu? sonra birleşip ahmt necdet sezeri eleştriyorlar amk onu oraya dedemmi getirdi yok işçe sayın ecevit nerdi bizde suç yok ben aponun idamına karşı çıktım ama işte mesut la ecevit he dedine sikim iş o yle? ben seni anlıyorum ileriye dnük bakman lazım tayip sonsuza kadar durmayacak akpde sonsuza kadar var olmayacak başkanlık sisteminde gelip kılıçdar oğlu başkan olacaksa varsın olsun yada bahçeli ama sorumluluk tek kişi üstünde olsun MHP her daim akp nin dediklerini yapacak onun kuyruğunda kalacak bir parti olarak kalacaktır tıpkı el birliğiyle abdullah gülü cb yaptığı gibine bir halkın arasına karışma ne bir konuda tepki gsterme ekenomik hiçbir çzüm yok sistem yok projesi yok TV programlarına çıkıp konuşmuyorlar bile bir tane adam var sadece konuşan o da oktay vural gerisi yatış terr sorununa çzümü bile yok Reis abi hepsi onlar onlar makamlarında otursunlar ne gereği var byle şeylere sadece ülke şehit verdiğinde sokaklarda boy gstermeyle olmaz bu işler Ayrıca CHP ile bana karşılıkrnek vermene şaşırdım CHP nin doğrularını akp ye karşı savunmam beni chp li yapmıyor SeRDaR tarafından 27/May/15 21:00 tarihinde düzenlenmiştir Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

karar mekanizmalarını hızlandırmak için istiyorlar sanırım. birde byle birşey var, bu başkanlık sistemi alparslan türkeş tarafından'da dile getirilmiş birşey. yani sadece erdoğan'dan çıkmadı bu laf, alparslan türkeş'in de akabinde turgut zal bunu dile getirdikten sonra grup toplantısında kurşunlandı, şans eseri mikrofondan parmağına geldi. Allah korudu yani. muhalefete gelince, sen muhalefete bakma, her sylediklerine de inanma. mümkünse hiç birine inanma, kendin araştır ğren derim. bakınız bir rnek vereyim, bir yasa vardı polise yetki vericeklerdi, toplumsal olaylarda ve benzeri durumlarda polisin yetkisi çok sınırlıydı çünkü. diyorlardı ki polis sizi evinize girip çırılçıplak soyabilir, yolda geçerken sizi uyuz olan polis ldürebilir, polise çok büyük yetkiler veriyorsun diyorlardı. ne oldu? birinin evine girip herhangi bi girişimde bulunuldu mu? kimse ldü mü? amerika'da polis patara kütüre insanları ldürebiliyorken, burada yle bir şey oldu mu? olmadı, peki bu niye günlerce tartışıldı? o kadar çıktılar cnn de birbirine girdiler, telefon bağlantılarında birbirlerine küfür ettiler, ne değişti? kimseye bir şey olmadı.. muhalefet.. adı üstünde.. bence başkanlık sistemi gelmese bile bu anayasanın değişmesi lazım. halkların zgürce yaşabileceği kişisel sınırların kalkabileceği herkesin düşüncelerini zgürce dile getirebileceği bir anayasa yapılması lazım. bunu da hükümet değil, tüm partiler birleşip seviyeli saygılı bir şekilde yapması lazım. ama ne günümüz siyasetinde, nede günümüz seçmeninde bunun yapılabileceğini zannetmiyorum. muhalefet kullandığı jargonu seçmenine de bulaştırmış, seviye çok düşmüş halde. yok o koyun yok bu bu diye. byle bir şey olamaz. isteyen gider akp'ye oy verir isteyen gider chp'ye oy verir isteyen gider hdp'ye oy verir. bir oy kullanmak ne kimseyi koyun nede terrist yapar. "I told you guys. NEVER underestimate the power of a."

10 yıldır tartışılıyor da kimse de çıkıp bir başkanlık sistemi şablonu gstermiyor. Yapıyı, hiyerarşiyi, grevleri detaylıca açıklasınlar da sonra sistem iyidir, yarar/yaramaz konuşalım. Yoksa üstteki arkadaşın dediği gibi türlü türlü sistemler var. Başkanlık diyince akla ilk ABD geliyor ama ABD dışında da başkanlık sistemiyle ynetilen ülkeler var. Onun dışında şahsi fikrime gre düzgün planlanmış bir sistem bu coğrafyada iş yapar. zellikle Türkiye gibi bir ülkeye yarar sağlar. Ama şimdiki sistemden düzgün bir başkanlık sistemi çıkar mı? Bence çıkmaz. Bu sebeple bu hükümet tarafından şu dnemde geliştirilecek bir başkanlık sistemini desteklemiyorum. Fakat adam akıllı planlı programlı bir şeyler yapılmak istenirse de sırf iktidar partisi yaptı diye karşı çıkmam. Austen tarafından 27/May/15 17:17 tarihinde düzenlenmiştir

Başkanlık sisteminde halk tek başlılıktn ziyade eyalet sisteminden çekiniyor. Tek başlı olmaktan bir problm gren sayısı sınırlı kalıyor. Eylet sistemiyle kürtlerin kendi devletleşme ve kendi kurumlarını kalkındırma ve ardından iç isyanla devletleşme ihtimali ak partilinin de çekinmesine sebep oluyor. Bu sebepten tayyip ne kadar istese de millet eyalet sisteminin getireceği kaosdan korkuyor. Bir yandan da merkezi ynetim yerine yereli canlandırmanın gelişmişlikle doğrudan orantılı olduğu teorik bilgiler sz konusu. Bu konuda bolca sosyolojik ama gerçekten bilimsel çalışmalar yapılmalı ve başkanlık olmasa da parlamenter sistemin temsiliyeti ve çalışma hızını iyileştirmek de olsa ne türden bir reformun bu millete faydası olacağı ortaya konmalıdır. Mesela ben referandumların daha basit olması gerektiğini düşünüyorum. 330 vekil değil de mesela 200 vekil yeterli olabilmeli veya sivil toplum rgütleri 200 bin imzayla kanun teklifi verebilmeli. e-devlet üzerinden oy hakkı tanınmalı vs. Temsiliyet adaleti olursa gerginlikler de azalır. Mesela ben akpye oy veriyorum ama 4 yıl boyunca o adamın yapacaklarına kefil olmamam lazım. Ara sıra yine halka sorulmalı. Vekil maaşlarını halka sorsalar acaba hiç geçebilir mi o kanunlar? instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

İsmet İnnü, 8. hükümeti ( 20 kasım 1961 - 25 Haziran 1962) Cumhuriyet Halk partisi + Adalet partisiHükumet ve parti başkanlığını İsmet İnnü'nün yaptığı 8. Türkiye Hükumetidir. 20 Eylül 1937'de 45 gün izin alarak başbakanlıktan ayrılan İnnü daha sonra istifa ederek grevden ayrılmıştır. İsmet İnnü, 9. hükümeti (25 Haziran 1962 25 Aralık 1963) Chp+Ytp+CKMP Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti veya IX. İsmet İnnü Hükumeti, İsmet İnnü'nün başkanlığında Cumhuriyet Halk Partisi, Yeni Türkiye Partisi, Cumhuriyetçi Kylü Millet Partisi ve bağımsız milletvekilleri arasında bir koalisyon hükumeti olarak kurulmuştur. 27. Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti, 25 Haziran 1962 - 25 Aralık 1963 tarihleri arasında grev yaptı. ismet İnnü, 10. hükümeti (25 Aralık 1963 20 Şubat 1965)Chp+Bağımsızlar 28. Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti veya X. İsmet İnnü Hükümeti, İsmet İnnü'nün başkanlığında Cumhuriyet Halk Partisi tarafından kurulan ve bağımsız milletvekillerinin desteklediği bir azınlık hükümetidir. 28. Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti, 25 Aralık 1963 - 20 Şubat 1965 tarihleri arasında grev yaptı. 37. Türkiye Hükümeti (26 Ocak 1974 17 Kasım 1974)Chp+MSP 37. Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti, (26 Ocak 1974 - 17 Kasım 1974). Bülent Ecevit tarafından kurulan CHP ve MSP koalisyon hükümetidir. I. Ecevit Hükümeti olarak anılmaktadır. 20 Temmuz 1974 Kıbrıs Harekatı bu hükümet dneminde yapılmıştır. Hükümetin kurulması aşamasında CHP ve MSP arasında kurulan koalisyon hükümetinin ortaklık şartlarını ve hükümetin hedefini belirlediği bir protokol imzalanmıştır. Protokolde, milli, demokratik, laik ve sosyal hukuk devleti ilkesine yürekten inanan; hukukun üstünlüğüne, demokratik hak ve hürriyetlere saygılı olan iki partinin ortak amaçlarının, kanunları herkese eşit olarak uygulayan, Atatürk ilkelerine bağlı bir devlet idaresiyle anlayış, kardeşlik ve sosyal adalete dayanan bir toplum düzeninin kurulması olduğu belirtilmiştir. 39. Türkiye Hükümeti (31 Mart 1975 21 Haziran 1977) Ap+MSP+MHP+CGP 41. Türkiye Hükümeti (21 Temmuz 1977 5 Ocak 1978) AP+MSP+MHP 41. Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti veya 5. Demirel Hükümeti veya 2. Milliyetçi Cephe Hükumeti, Adalet Partisi Genel Başkanı Süleyman Demirel Başkanlığı'nda kurulan hükümet, 21 Temmuz 1977 - 5 Ocak 1978 tarihleri arası grev yaptı. Başbakan Süleyman Demirel 4951 sayılı kanun hükümlerine istinaden Devlet Bakanlığı sayısının 6'a çıkarmış ve bunlardan ikisini Başbakan Yardımcılığına atamıştır. 49. Türkiye Hükümeti (20 Kasım 1991 16 Mayıs 1993) DYP+SHP 1991 erken genel seçimlerinin ardından DYP ve SHP ortaklığıyla kurulmuştur. Hükümet 30 Kasım 1991 tarihinde 164 red oyuna karşılık 280 kabul oyuyla kurulmuştur. 17 Nisan 1993'te Cumhurbaşkanı Turgut zal'ın lümü ve ardından Başbakan Süleyman Demirel'in 16 Mayıs'ta Cumhurbaşkanı seçilmesiyle beraber hükümet sonlanmıştır; ancak yeni hükümet kuruluncaya kadar Başbakanlığa Erdal İnnü vekalet etmiştir. 50. Türkiye Hükümeti (25 Haziran 1993 5 Ekim 1995) DYP+SHP Doğru Yol Partisi Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Tansu Çiller'in başkanlığında, 25 Haziran 1993 tarihinde kuruldu. Doğru Yol Partisi ile Sosyaldemokrat Halkçı Parti (18 Şubat 1995 tarihi itibariyle Cumhuriyet Halk Partisi) arasında kurulan koalisyon hükümeti, 5 Ekim 1995 tarihine kadar grev yaptı. Şahsi notum : 1994 Krizi bu dnemde oldu 52. Türkiye Hükümeti (30 Ekim 1995 6 Mart 1996) 3. Çiller Hükümeti, Doğru Yol Partisi Genel Başkanı ve İstanbul Milletvekili Tansu Çiller'in başkanlığında, 30 Ekim 1995 tarihinde kuruldu. Doğru Yol Partisi ile Cumhuriyet Halk Partisi arasında kurulan koalisyon hükümeti, 5 Kasım 1995 tarihinde TBMM'deki güvenoylamasında, 243 kabul, 174 ret oyuyla güvenoyu aldı. 26 Aralık 1995'te yapılan milletvekilliği erken seçimleriyle, 52. Hükümet istifa etti. 53 Türkiye Hükümeti (6 Mart 1996 28 Haziran 1996) Anap+DYP Anayasa Mahkemesi, Bakanlar Kurulu'nun güvenoyu almış sayılabilmesi için toplantıya katılan 544 üyenin yarısının bir fazlası olan 273 kabul oyu gerektiğini belirterek, sz konusu olan oylamanın 14 Mayıs 1996 tarihinde iptaline karar verdi. Bu sonuç üzerine Refah Partisi 27 Mayıs 1996 tarihinde Mesut Yılmaz hakkında gensoru nergesi verdi ve nergenin grüşülmesi 3 Haziran 1996 günü TBMM'de kabul edildi. Başbakan Yılmaz ise gensoru oylaması yapılmadan 6 Haziran 1996'da Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'e istifasını sundu Detaylar >> http://tr. wikipedia. org/w/index. php?search=53.+Türkiye+Hükumeti&title=zel%3AAra 54. Türkiye Hükümeti (28 Haziran 1996 30 Haziran 1997) RP+DYP ükümetin kurulması üzerinden bir yıl geçmeden muhalefet partilerinden ve Cumhurbaşkanı Demirel tarafından siyasi krizin son bulması için erken seçim gerektiğine dair açıklamalar yapıldı. 54. Türkiye Cumhuriyeti Hükumeti dneminde 28 Şubat Süreci yaşandı. Bu süreç 54. hükümetin sonunu getirir. 28 Şubat 1997 tarihinde "irtica ve buna karşı alınacak tedbirler" gündemiyle toplanan Milli Güvenlik Kurulu bazı kararlar aldı. Başbakan Erbakan, 22 Mayıs'ta TBMM grup toplantısında şu açıklamayı yaptı: "Hükümetin nünde iki seçenek vardı. Birincisi ordunun tavırlarına rest çekip hükümetten ayrılmak, ikincisi de uzlaşmayı ve iknayı denemekti. Biz uzlaşmayı seçtik". 21 Mayıs 1997 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, "yasadışı bazı eylemlerin odağı olmaya başladığı ve bazı üyelerinin laik rejimi hedef alan girişimleri" nedeniyle Refah partisi'nin kapatılması için Anayasa Mahkemesi'ne dava açtı. Başsavcı Vural Savaş, dava ile ilgili yaptığı açıklamada partinin "laikliğe aykırı eylemlerin odağı haline geldiğini ve ülkeyi giderek bir iç savaş ortamına sürüklediğini" belirtti. Dava devam ederken Erbakan, başbakanlık grevini Tansu Çiller'e devretmek amacıyla 18 Haziran 1997'de Cumhurbaşkanı Demirel'e istifasını sundu. 30 Haziran 1997'de 54. hükümet son buldu. Cumhurbaşkanı Demirel ise yeni hükümeti kurma grevini mecliste çoğunluğa sahipDoğru Yol Partisi'nin genel başkanı Tansu Çiller'e değil, Mesut Yılmaz'a verdi. 55. Hükumet Mesut Yılmaz'ın liderliğinde Anavatan Partisi, Demokratik Sol Parti, Demokrat Türkiye Partisi koalisyonu ile kuruldu. 55. Türkiye Hükümeti (30 Haziran 1997 11 Ocak1999) Anap+DYP+DTP 3. Yılmaz Hükümeti ve ANASOL-D olarak da bilinir), 30 Haziran 1997-11 Ocak 1999 tarihleri arasında grev yapan, Anavatan Partisi, Demokratik Sol Parti ve Demokrat Türkiye Partisi koalisyonunun oluşturduğu Türkiye Cumhuriyeti hükumetidir. ANAP Genel Başkanı ve Rize Milletvekili Mesut Yılmaz'ın 20 Haziran 1997 tarihinde, Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel tarafından grevlendirilerek kurduğu hükümettir. Hükümeti ANAP, DSP ve Demokrat Türkiye Partisi tarafından oluşturulan azınlık koalisyonu kurdu. CHP de hükümeti dışardan destekledi. 30 Haziran günü cumhurbaşkanından onay alan Hükümet, 8 Temmuz'da TBMM'den 256 ya karşılık 281 oyla güvenoyu aldı. Türkbank ihalesindeki yolsuzluk iddiaları üzerine CHP hükümete desteğini geri çekti. CHP hükümet aleyhinde gensoru nergesi verdi. nerge TBMM tarafından kabul edilince güvenoyu almayan ANASOL-D hükümeti düştü. 57. Türkiye Hükümeti (28 Mayıs 1999 18 Kasım 2002) DSP+ANAP+MHP 7. hükumet dneminde 2000 Türkiye Finansal Krizi, 2001 Türkiye ekonomik krizi ve "Kara Çarşamba" olarak da tarihe geçen Cumhuriyet tarihinin en büyük krizlerinin çıkması 57. hükumetin sonunu hazırlamıştı. 2002'de Başbakan Bülent Ecevit'in sağlık durumunun ktüleşmesi ile ilgili tartışmalar başladı. Bu tartışmalar üzerine Başbakan yardımcısı Devlet Bahçeli, 7 Temmuz 2002'de aldığı kararla 3 Kasım 2002'de seçim yapılmasını istedi. 8 Temmuz 2002'de, Ecevit'in sağ kolu olarak nitelendirilen Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Hüsamettin zkan, Dışişleri Bakanı İsmail Cem, DSP'li Bakanlar ve milletvekilleri istifa etti. 22 Temmuz 2002'de DSP'nin milletvekili sayısı 128'den 64 düşmüştü ve TBMM'de 4. parti oldu. DSP'den ayrılanların çoğu Yeni Türkiye Partisi'ne geçti. Bu olay üzerine 31 Temmuz 2002'de 3 Kasım'da genel seçimin yapılması için TBMM'de yapılan oylama sonucunda 514 milletvekilinin 449 kabul 62 ret oy verdi. Oylamalarda 62 ret oy verenler DSP milletvekillerinde oluşuyordu. 3 Kasım 2002'de yapılan seçimlerde iktidarda bulunan MHP %8,35, ANAP %5,12 ve DSP %1,22 oy alarak tamamen TBMM'nin dışında kaldılar. 18 Kasım 2002'de Abdullah Gül'ün 58. hükumeti kurmasıyla 57. hükumet sona erdi. Alın Size Türkiye Tarihindeki Koalisyon Hükümetleri 20 dk Oturdum tek tek çıkardım İster okursunuz ister tarihlerine bakarsınız isterseniz bildiğinizi yaparsınız Bazı tarıhlar arasında geçen uzun dnemler var ya ozman tek parti dnemleri onlar askeri darbeleri vs yazsam hiç baş olmaz tek tek araştırın işte eliniz ayağınız tutuyo Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

bu konuyu daha nce forumda yazmıştımhttp://www.tahribat.com/Forum-Baskanlik-Sistemini-Nasil-Karsiliyorsunuz-204912/sorumluluk tek kişide olsunmuş daha başkanlık sisteminin ne olduğundan haberiniz yokbaşkanlık sisteminde checks and balances diye anayasayla güvence altında olan sistem varkimse gücü eline geçirip istediği gibi at koşturamıyorama türkiyede hadi syleyin polis gücünü eline geçireni kim limitleyecek?

AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı doğru tespitler ayrıca mhp-akp tabanına bakarsak al birini vur tekine aynen alayı ipne hacı hocalardan oluşuyorama yine bir izmirli olarak düşündüğümde türkeş düşünce yapısı her zaman desteklenir türklüğü ne çıkardığı içinaslında bahçelide parti içindeki soytarı ayak takımını büyük lçüde temizledi o yüzden o azılı ülkücüler şuan yok gibi gzüküyoronları geri kazanmak basit bence ihtiyaç olduğundaonun dışında ben inanmıyorum hocam ne yaparlarsa yapsınlar atatürk yle bir şekilde kurmuşki cumhuriyeti halen istedikleri şeriatı getiremediler dürüst olmaları gerekir 3-5 yasaktan diktatrlük oyunlarından başka birşey yapamadılar yolun sonuna geldilerherkesin bir devri var hiçbişey sonsuza kadar değilbu millet bugün sever yarın küfreder byle bir milletzündede bütün olay hükümetin sosyal yardım adı altında dağıttığı yaşlı aylıkları zürlü aylıkları vs gibi nakdi para yardımlarıbugün bunu kesiyorum desin dnüp bu millet yüzüne bakmaz bakacak kesim %3-5 tir onlarda sapık kafayı üşütmüş kişilerdirmevzu bubu adam ya gidecek ya gidecek hiç belli olmaz 7 haziran akşamı bambaşka bir türkiye olabilir buna kaos dahil Elbette hocam. Orası kesin. Sonsuza kadar çarkları dnmez ama sıkıntı yaratan herif sırık adam. Bu herifin tek adamcılığı aslında bir bakıma avantaj da sağlıyor. Zira bunun partisi çoğulcu bir anlayışla ynetilse gitmeleri çok daha zor olurdu ama her şey bu herif üzerine şekillendiğinden Akp = Tayyip şeklinde bakıyorlar. Bu sebeple Akp'nin kalıcılığı da Tayyip'e bağlı. Bu herif gitse parti büyük ihtimalle parçalanır. Ondan sonra da güç kaybedip defolup giderler. Ama beni endişelendiren taraf bu adam ne zaman gidecek? Zira gidene bazı şeyler için geç olabilir. belki 7 haziranda gidecek anap dyp gibi belli olmaz bu işler her ne kadar anketler fln ortada olsadaaslında 17-25 te kestaneyi çizdirdi olmayan karizması o zaman 0 landı ama halkımız küz ve cahil olduğu için daha doğrusucahil mi desek kurnaz mı bilmiyorum sanırım o sosyal yardım nakdi yardımları o cahil kesime tatlı geliyor o yüzden tapıyorlar akpyeo paraları deyemez duruma geldiklerinde zaten mecbur gidecekfakat tayyibi şuan isteseler amerika veya ingiltere anında bitirir hem legal yntemler hem illegal yntemler kullanarakrneğin ülke adam olacak yoksa ambargo koyuyorum dese kim dayanabilir bugün?illegal yntemleri saymıyorum bile zehirlemeye suikasta kadar türlü oyunları varherşey ekonomiyle alakalı dünyadaki merkez bankalarını ynetenlerin daha türkiye ile işi bitmedi demekkiolmayan paraları boşaltmakla meşguller sanırım onlar ne derse o şuan biliyorsunuz

AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı FireX bunu yazdı AllahinOglu bunu yazdı ben amerikadaki federal yapıyı ayrı devletler olmasını başkanlık sistemini destekliyorumha sistemi chp-mhp getirip kurmasını umuyorum tabii ki, bu hırsızlar kanunlaştırırsa başkanlığı tabii kafalarına gre düzenlerlerniye çünkü amerikadaki sistemin aynısı uygulanırsa tayyib gibi niceleri devletin kurumlarını ele geçiremeyecekamerikadaki gibi kurumlar bağımsız ve ayrı devletlere sahip olursak güç tek adamda toplanmamış olurayrıca şuanda bile ben chp-mhp varken türkiyenin kralın ülkesi olacağını düşünmüyorum byle birşeye kimse izin vermezsen bakma chp-mhp gençliği birleşse bunların nalarını sikerler ama ülkeyi kaosa sürüklemek istemiyorlar muhtemelenama sandıkta olmazsa işi kaosa gtürürler çünkü biz daha fazlayız %60-65 biz daha fazlayız çoğunluktayızbalon ise akp niye çünkü anapın doğruyolun devamı bunlar onlarında nasıl ertesi seçimlerde tepesi takla geldiğini grdük akpde aynı olacak kaçınılmaz sonproje partisi bunlar kimlerin akpyi kurmak için beyaz saray ankara arasında mekik dokuduğunu biliyoruzamerikanın ingilterenin ekonomiden smürecekleri birşey kalmadığında destek bitecek ki bitti zaten yolun sonu iştenemli olan türkiyenin çıkarlarını koruyacak bir ekibin türkiyeyi ynetmesi siyasetçiler satılık kpekler olmasa herşey farklı olurama bazıları bunun farkına vardı artık bir daha kimse bu irtica faaliyetlerine izin vermezyani meseleler senin düşündüğün gibi değil hoca bi dnemdi geldi geçti işte daha ncede aynısı olmuş menderes zal vstarihin çplüğüne gitti hepsi buda gidecek Hoca batı ülkeleri rahatsızlıkları sebebiyle cemaati de kullanarak dizginlemeye çalışıyorlar. Ancak grüleceği üzere halk yolsuzluk, hırsızlık kasetleri ortada dolaşmasına rağmen hala destekliyor. Türk toplumunun üzerinde dinin çok büyük etkisi var ve batı da her daim bunu kullanıyor. Dinci ynetimler bir yana, Kenan Evren de bunun light halini sol ve sağ grüşlüleri birleştireyim diye kullandı ve başarılı oldu. Chp ve Mhp destekçileri eskisi gibi değil. Chp destekçileri, genel olarak eğitimli kişilerden oluşuyor ve bunların geneli de kendi geleceğini düşünüyor. Adam onca yıl emek harcadıktan sonra sokaklarda canından olmak istemeyecektir. Daha radikal düşünen kişiler ise Chp pasif durduğundan onun yerine DHKP/C gibi aşırı sol rgütleri tercih ediyorlar zaten. Mhp kitlesi ise sindirilmiş durumda. Eski ülkücülerle uzaktan yakından alakaları yok. Bahçeli dneminde Mhp en pasif günlerini yaşadı ve pek çok eski gelenek yasaklandı. Artık oralara dayak yemekten korkan tipler katılıyor. Artık İzmir'in İstanbul'un gbeğinde apo posterleri açılıyor. Hiçbir şey yapamıyorlar. En fazla çok uç bir durum gerçekleştiğinde gece yarıları toplanıp boş hdp ofislerine taş atıp kaçıyorlar. Aynı zamanda Mhp kitlesi de İslamcı ve Osmanlıcı zaten. Tayyip'in en çok oy devşirdiği partinin destekçilerinin Tayyip'i engellemesi beklenemez. Aksine Tayyip'le kol kola gezerler. Bunu yeri geldiğinde mecliste bile yapıyorlar zaten. zetle, bu iki kitlenin bir diktatrlüğü yıkabileceğine ihtimal vermiyorum. Menderes ve benzerlerinin bulunduğu dnemler için konuşulursa, her zaman asker ve darbe grülecektir. Hiçbir zaman bunların karşısındaki kişiler yeterli başarıya ulaşamamış her zaman asker yardıma koşmuştur. Bu sebeple, onlar gibi giderler diye bakmamak lazım. Gittiler ama nasıl gittiler? Artık asker de sindirilmiş durumda. Hilmi zkk dneminden bu yana bunun projesi yapılıyor. Potansiyel tehlike olan bütün adamlar pasif grevlere kaydırıldılar, emekli edildiler, atıldılar. Genelkurmay Başkanı olması muhtemel isimler daha şimdiden belliler. Bütün pasif ve Akp'ye çanak tutacak adamlar listeye yazılırken, tehlikeli olabilecek isimler pasif grevlere kaydırılıyorlar. Daha hiyerarşinin altından başlıyor hesaplar ve darbeyi de Türkiye'deki ilk darbede grüleceği üzere sadece Genelkurmay Başkanı yapmadığından her kademe denetleniyor, dinleniyor. Bugün birisi darbe planı yapmaya kalkışsa elbet bir şekilde duyulur ve müebbet hapisten hayatı kararır. Zaman da eskisi gibi değil zaten. Teknolojinin gelişmesi bir yana darbe yapan kişiler için de hoş gzle bakılmadığından elde imkan olsa bile çekiniyorlar. Akp'yi bugün ülkenin başına saran ve batının projesinde nemli rol oynayan Doğan Medyasının bugün ne hale düştüğü ortada. Tayyip yeterli gücü elde ettikten sonra postayı koyar ve kendi işine bakar. Yani birileri getirdi, istedikleri gibi anında gtürebilir diye bir durum yok. Tayyip giderek güç kazanıyor ve zaman zaman batıyla pazarlıkta anlaşamadığında doğuya yanaşma tehdidinde bulunuyor. Bu sebeple, batı kendi yarattığı canavardan rahatsız ve frenlemeye çalışıyor ama Tayyip zor duruma düştüğünde yine smürüye kapı açıp onları da rahatlatıyor. Bu herifi hem ılımlı hem de islamcı diye Türkiye'ye sahip oluruz diye getirdiler ama herifin egosu aldığı destek sebebiyle her geçen gün büyüdü ve kontrolden çıktı. Bundan sonra da bunun devamı gelecektir. Ama bu adam başta olduğu sürece bunların gitme ihtimali çok düşük. doğru tespitler ayrıca mhp-akp tabanına bakarsak al birini vur tekine aynen alayı ipne hacı hocalardan oluşuyorama yine bir izmirli olarak düşündüğümde türkeş düşünce yapısı her zaman desteklenir türklüğü ne çıkardığı içinaslında bahçelide parti içindeki soytarı ayak takımını büyük lçüde temizledi o yüzden o azılı ülkücüler şuan yok gibi gzüküyoronları geri kazanmak basit bence ihtiyaç olduğundaonun dışında ben inanmıyorum hocam ne yaparlarsa yapsınlar atatürk yle bir şekilde kurmuşki cumhuriyeti halen istedikleri şeriatı getiremediler dürüst olmaları gerekir 3-5 yasaktan diktatrlük oyunlarından başka birşey yapamadılar yolun sonuna geldilerherkesin bir devri var hiçbişey sonsuza kadar değilbu millet bugün sever yarın küfreder byle bir milletzündede bütün olay hükümetin sosyal yardım adı altında dağıttığı yaşlı aylıkları zürlü aylıkları vs gibi nakdi para yardımlarıbugün bunu kesiyorum desin dnüp bu millet yüzüne bakmaz bakacak kesim %3-5 tir onlarda sapık kafayı üşütmüş kişilerdirmevzu bubu adam ya gidecek ya gidecek hiç belli olmaz 7 haziran akşamı bambaşka bir türkiye olabilir buna kaos dahil

AllahinOglu bunu yazdı bu konuyu daha nce forumda yazmıştımhttp://www.tahribat.com/Forum-Baskanlik-Sistemini-Nasil-Karsiliyorsunuz-204912/sorumluluk tek kişide olsunmuş daha başkanlık sisteminin ne olduğundan haberiniz yokbaşkanlık sisteminde checks and balances diye anayasayla güvence altında olan sistem varkimse gücü eline geçirip istediği gibi at koşturamıyorama türkiyede hadi syleyin polis gücünü eline geçireni kim limitleyecek? Başkanlık sisteminin tek ve belli bir tanımı yok. Monarşiden ayrılan en temel yanı başa gelen kişinin halktan seçilmesi. Tanıma bundan sonra eklenecekler ise ülkenin keyfine kalmış. Paket halinde başkanın yetkileri şyle olacak, kongre byle olacak diye bir durum yok. Amerika'da uygulanan haliyle demokratik olabilirken muz cumhuriyetlerinde diktatrlüğe dnüşüyor. Bylece eline gücü alan at koşturuyor. ABD bir istisna denebilir. Misal, monarşinin de anayasal, parlamentolu varyasyonları var. Ancak sadece o ülkelere bakıp monarşide at koşturulamaz diyemeyiz. Tayyip'in Türkiye'ye getireceği sistemin neye benzeyeceğini kestirmek zor değil. Anayasal güvence, kongrenin durumu bütün bunlar Tayyip'i sınırsız yetkiyle donatacak bir şekilde elden geçirilecektir. Kendisi de, nereden geleceği belli olmayan başkanlık sisteminin düzenlenmiş halini Türkiye'ye getireceğini sylüyor zaten. ABD'ninkini uygulayacaksa en başından bunu sylerdi. Orada beğenilen bir sistem var ve bunu Türkiye'de uygulamak istiyoruz derdi. Niyetinin bu olduğunu hiç sanmıyorum. Zaten oradaki sistemin de doğrudan burada işlemesi beklenemez. Bu sebeple, tek adam sorumlu olacak ve at koşturacak sylemleri hiç de haksız sayılmaz. Yakında Türkmenistandaki gibi ruhname benzeri bir kitap yazıp onu da okutmaya başlar. farklı ırkları bir arada tutmak için başkanlık sistemi neriliyor aynı amerikadaki gibikoskoca türkiye cumhuriyeti gidipte kıytırık diktatrlükle ynetilen ülkelerin başkanlık sistemini halk kabul etmez heraldeamerikadaki başkanlık sistemi bize çok uygun adeta diktatr engelleyici bir sistem diktatr meraklısı türkler için birebirkongreden yeterli kabulu alamayınca şamarı yiyecek kıçını kırıp oturacak aşağıya gerekirse ülke kepenk kapatacak kitleneceko kadarçok güzel bir sistem ben destekliyorum ama aynı amerikadaki olacakzor birşey değil zamanında medeni kanunuda isviçreden aldıkbaşkanlık sisteminide amerikadan alırız

Hayırlısı... :) 3Dxsolid tarafından 28/May/15 10:29 tarihinde düzenlenmiştir Hayırlısı...

Ülkeyi Düşünen eden yok adamlar zaten babasının çiftliği gibi at koşturuyor bu adamlar için çok da fifi açıkçası yok başkanlık sistemi olmuş yok çıraklık sistemi hepsi hikaye Amaç iktidarda olduğu sürece terrü dizginlemesini sağladığı ve iktidarını sarsmadığı için pkk ya verilen szü tutarak zerk kürdistanın nünü açmak başka bir şey değil Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.