MADEM YETKİSİZDİNİZ DURSUN ÇİÇEK'İ NEDEN TUTUKLADINIZ Türkiye günlerce Taraf Gazetesi tarafından yayınlanan ve İrticayla Mücadele belgesi olduğu iddia edilen bir fotokopi ile meşgul oldu. Ardından Askeri Savcılık fotokopiyi inceledikten sonra takipsizlik kararı verdi. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Albay Dursun Çiçek'i sorgulamış ardından Çiçek yapılan itiraz ile serbest kalmıştı. Dün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı belge hakkında yetkisizlik kararı verdi. Davayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletti. Biz de yaşanan bu hukuk karmaşasını Avukat Ceyhan Mumcu'ya sorduk. Mumcu'dan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının ne anlama geldiğini yanıtlamasını istedik. Mumcu sorularımızı yanıtladı. İşte Ceyhan Mumcu'nun açıklamaları:Şunu sormak gerekir; O konuda yetkisizsen eğer fotokopisini bulduğun albayı tutuklama hakkını nereden alıyorsun? Yetki meselesi kamu düzenine ilişkindir. Ben en başta tepki gstermiştim. Bu albayın gzaltına alınması ve tutuklanması da yetki ynünden hukuka aykırıdır ve o savcı hakkında soruşturma açılması gerekir. Ankara savcılığı belge ile ilgili konuyu araştıracak ve Ankara savcılığı da muhtemelen bir şey bulamayacak. Faili meçhul bir olay olarak kalacak. Birileri dizilerdeki senaryolara gre hareket ederek byle bir şey yaparsak belki tutar dedi ama maalesef Türkiye'yi bloke etti. Ülke gündemine girdi. Biz hukukçular anlıyoruz; gizli senaryolar üstünden Türk Silahlı Kuvvetleri terfi edilecek adamın kaderiyle oynanıyor. İşler byle bir sorumsuzluk içinde devam edip gidiyor. Şimdi bu evrakın sureti Ankara'daysa bunu yaptığı iddia edilen albayın yargılanmasının da Ankara'da olması gerekir. Nasıl ki Danıştay saldırısı da haksız yere ve gereksiz yere İstanbul'a getirildi. Bu da yle oldu. Halbuki suçun işlendiği yer Ankara'dır, Danıştay'dır. Madem byle olduğunu iddia ediyorsun el çek Ankara Mahkemesi baksın. Saçma bir birleşme oldu. Aydın'da da normal bir çete olayı var. Hemen gnder Ergenekon'la birleşsin... Bildiğimiz normal, klasik, siyasi amacı olmayan bir olaydı bu da. Ben ona itiraz ettim. Aydın'da plaj kirasında itilaf, ihaleye fesat karıştırma iddialarını gtürüyorlar Ergenekon'la birleşsin diye İstanbul'a gnderiyorlar. Ben başından itibaren yetki ynünden bu Ergenekon davasının yerinin Ankara olduğunu düşünüyorum. Çünkü "Cumhuriyet Çalışma Grubu" diyorsunuz, Ankara'da. Grevli mahkemeyi, askeri mahkemeyi ve Anayasa Mahkemesi'ni düşünüyorum İstanbul'un bütün bu davalara bakması baştan aşağı hukuka ve kamu düzenine aykırıdır diyorum. Ergenekon davasının İstanbul'da yürümemesi gerekir. Bizim bu itirazlarımızın hepsini gerekçe gstermeden reddettiler. Bu bağlamda konuya bakarsak; belge Ankara'daki avukatta çıkıyor. Byle olunca kendisi yetkisiz olduğu halde fotokopide ismi geçen adamı neden tutukluyor? Bu sorunun yanıtlanması gerekir. İstanbul savcılığı bir ay nce kendini yetkili sayıyordu da şimdi mi fark etti yetkisiz olduğunu? El etek pmeyi hiç tanımadı Zindanlar, sürgünler hiç yıldırmadı Kurşunlar yağdı da hiç aldırmadı Ocağı Türk, çeliği Türk, suyu Türk!

pek alakali olmasada bir gercek varki bu ulkedeki yasal bosluklardan faydalanarak isteyen istedigini yapabiliyor. pist bak bi! - Ban Golu Canavari

yetkisizlik kararının sorumlusu tek bir kişi yada grup değildir. malum dava yüzünden yargı ikiye blünmüş durumda. bkz : ferda paksüt'ün sizin mahkeme bizim mahkeme cümlesini sarfettiği ses kaydıhukuk karmaşası olması doğaldır. bir grup içeri almak için direnirken diğer grup tam tersi için mücadele ediyor. aranılan adam ercü geri dndü. banka kredilerine kefil, okeye drdüncü, halı saha maçlarınıza kaleci hatta nikahınıza şahit bile olurum. artık bende sosyalleşmek istiyorum.