Coca Cola'nın 125 Yıllık Sır Formülü Acıklanmıs. Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

Habertürk ne yapmaya çalışıyor? Habertürk Ne yapmaya Çalışıyor? nemli olan İnsan Sağlı mı yoksa sadece bir firmayı yok etme planı mı? İşte size çarpıcı bir yazı; 13 Şubat 2011 Pazar - 12:45 Ali Osman Selanikli'nin yazısı nemli olan insan sağlığı mı? Ülkemizde medya siyaset ve medya ekonomi ilişkileri zaman zaman çok karmaşık bir hal alıyor. Kamuoyunu bilgilendirme fonksiyonu gren yazılı ve grsel medya, bazen kamuoyu oluşturucu ve ynlendirici bir grev grüyor. Bu sebepten ani gündem değişiklikleri veya bazı konular etrafında birdenbire alevlenen tartışmalar ister istemez dikkatlerin bu tartışmaların arka planına ynelmesine yol açıyor. Bu çerçevede son günlerde Ciner grubuna ait Habertürk gazetesi ve televizyonunda Nişasta Bazlı Şekerlerin zararları ve pancar şekeri ile mukayeseleri konusunda yoğun bir yayın kampanyasının yer aldığına şahitlik ediyoruz. Kampanyanın ilk başlarında, içinde NBŞ'nin kullanıldığı iddia edilen çikolata, gazlı içecek ve diğer gıda ürünlerinin, tüketenler açısından çok büyük zararlar içerdiği ve halk sağlığını tehdit ettiği konuları vurgulanırken zellikle Ülker firmasının ürünlerinin fonda ve jenerik filmlerinde kullanıldığı gze çarpmaktaydı. Grubun avukatlarının bu noktada hukuki bir karşı koyuşla markalarının zarara uğratıldığını ifade ettikleri ve yayın kuruluşuna tekzip gnderdikleri basına yansıdı. Ayrıca NBŞ kullanan sektr mensuplarının ve sektrel derneklerin da karşı argümanları tartışmaları yoğunlaştırdı. Nitekim ilerleyen günlerde NBŞ'lerle ilgili menfi kampanya devam etse de markalı ürünlerin fondan ve jenerik filmlerinden kaldırıldığı dikkatlerden kaçmadı. Fakat, Habertürk medya kanallarında NBŞ karşıtı kampanya ilk hızında olmasa da devam ediyor. Diğer bazı medya organlarının da bu tartışmaları ekranlarına ve sayfalarına taşıdığına şahit oluyoruz. Bu arada gerek NBŞ ürünleri, gerekse onları üreten firmalarla ilgili birçok olumsuz haber de ortalığa tek gerçekmiş gibi yayılıyor. Bazı araştırmacılar nişasta bazlı şekerler ve fruktozun obezite ve zellikle pankreas kanserine yol açtığını ısrarla iddia ediyorlar ve bunların yerine pancardan imal edilen şekerli ürünlerin kullanılmasını ğütlüyorlar. Diğer bir iddia da ABD ve bir çok AB ülkesinde nişasta bazlı şekerlerin ve fruktozun sağlığa zararlı olduğu gerekçesiyle yasaklandığı ynünde. Tarım Bakanlığı yetkilileri, konuyla ilgili diğer bir grup ilim adamı ve sektrel derneklerin temsilcileri ise ABD ve AB ülkelerinde bu ürünlerin hiçbir şekilde yasaklı olmadığını ve kansere yol açtığına dair kesin bir kanıtın ve yaygın bir grüşün olmadığını ısrarla vurguluyorlar. Bizim de yaptığımız araştırmada bu ürünlerin szü edilen ülkelerde yasaklandığına dair hiçbir bilgi yok. Obezite konusunda ise normal kullanımda NBŞ'li ürünlerle pancar şekerli ürünlerin normal kullanımda insan sağlığı ve obezite açısından aynı tür etki yaptığı yani zararlı olmadığı ağırlıkta bir grüş olarak ortaya çıkıyor. Peki bazı ilim adamları ve bunları ısrarla medyada konuşturanlar niçin byle bir bilgi kirliliğine sebep oluyorlar ve kafa karıştırıcı yayın yapmakta ısrar ediyorlar? Bu tartışmalar neden birdenbire bu boyutta ve yoğunlukta kamuoyunun gündemine oturtulmaya çalışılıyor? Olayların arka planına inildiğinde bir çok farklı bilgi ve soru ile karşılaşmak mümkün; Bir kere ülkemizde üretilen NBŞ üzerinde kota var. Bu kota, pancar şekerinin ancak % 10'u kadar fruktoz üretimine izin veriyor. Bu da yaklaşık yılda 200.000 ton civarında. Bu oran Bakanlar Kurulu kararıyla % 50 kadar arttırılabiliyor. Yani, toplam şeker üretiminin %15 ine kadar çıkabiliyor. Bu da maksimum 300.000 ton demek. Bakanlar Kurulu her sene bu oranı yeniden belirliyor Bu sıralarda da bu kota konusu Kurulda grüşülecek. Anlaşılabileceği üzere aşağı yukarı bu 100.000 ton/yıllık üretim miktarı bu tartışmayı krükleyen bir sebep olabilir gibi grünüyor. Şeker fabrikalarının zelleştirilmesi konusunun gündemde olması da polemiği tetikleyici bir diğer faktr olabilir mi sorusu birçok ekonomik gzlemcinin dikkat çektiği bir husus. zellikle PANKOBİRLİK cephesinin bu tartışmada aktif bir rol üstlenmesi bu soruyu anlamlı bir hale getiriyor. Ciner grubu medya kuruluşlarının bu tartışmada aktif ve sürükleyici bir rol almasının arka planıyla ilgili de; bu grubun son dnemlerde, Ülker grubunun reklam bütçesinden, hedeflediğinden aşağı bir oran almasının nemli bir yeri olduğu çokça dile getiriliyor. Ayrıca Yıldız Holding'in bir iştiraki olan Gzde Finansal Hizmetleri adlı firmanın, Doğan Holding'in hisselerine talip olan konsorsiyumda yer alması haberinin ortaya çıkması ile, bu tartışmanın başlamasının aynı zamanlara tesadüf etmesinin sadece bir rastlantı olmadığı da çokça paylaşılan yorumlar arasında. Ülker'in medyaya girmeye karar vermesi olarak yorumlanan bu harekete karşı acaba bir gzdağı mı verilmeye çalışılıyor? sorusu çokça sorulan bir soru olarak gündemde. Bu tartışma çerçevesinde dikkatleri çeken bir nokta da şu; Türkiye'de NBŞ üretiminde en büyük aktrün CARGILL adlı ABD şirketi olduğu ekonomi çevrelerinde bilinen bir gerçek. Piyasanın % 40'ı bu şirketin kontrolünde. Cargill daha sonra Ülker'in "Pendik Nişasta Sanayi" adıyla kurmuş olduğu şirketin yabancı ortağını da satın alarak, grubun "Pendik Nişasta Sanayi" isimli şirketine % 50 oranında ortak olmuştu. Pendik Nişasta Sanayi, piyasanın yaklaşık %14'ünü elinde tutmakta. Dolayısıyla NBŞ piyasasında Cargill'in ağırlığı % 47 civarında bir noktaya ulaşıyor Buna rağmen neden Cargill isminin değil de Ülker isminin bu tartışmada ne çıkarıldığı sorusuna anlamlı bir cevap bulmak gerekiyor. Cargill'in en nemli müşterisinin Coca Cola olduğu bilindiğinden bu mücadelenin arkasında acaba başka faktrler de var mı diye bir sorunun akla gelmemesi mümkün değil. Pancardan değil de mısır, buğday, patates gibi farklı bitkilerden elde edilen nişastadan üretilen mısır şurubunun, ülkemiz ve AB gıda mevzuatında şeker olarak değerlendirildiği, yani yapay bir kimyasal olmadığı, bir tür şeker olduğu bilinirken, birdenbire bu kadar hayati bir tartışma konusu haline getirilmesi ciddi bir soru olarak zihinleri kurcalamakta. Bu çerçevede, şu kısa analizde de grüldüğü üzere NBŞ ve pancar şekeri olarak grünen ve aniden ortaya çıkan tartışmanın gerisinde başka birçok mücadelenin varlığı dikkatlerden kaçmıyor. Hadise; salt nişasta bazlı şekerler ve pancar şekeri polemiğinin ve masum bir insan sağlığı sorununun tesinde çok boyutlu bir arka plana sahip. Aynı zamanda, medyanın kamuoyunu bilgilendirmenin tesinde ynlendirme konusunda da ne lçüde etkili olduğunu bu rnekten hareketle grebilmek bir kere daha mümkün hale geliyor. Dunyabulteni. net ve habertürkün bir haberi : http://ekonomi.haberturk.com/makro-ekonomi/haber/601105-coca-colanin-125-yillik-sirri-belli-oldu Haberde coca colanın içeriğinde "alkol" olduğu belirtiliyor. Şimdi dikkatli olun aynı haber bakın nerede de yer alıyor. http://www.samanyoluhaber.com/h_509958_iste-coca-colanin-125-yillik-sirri.html Habertürkten alıntı yapılmış. Pancar üreticileriyle mısır üreticileri arasındaki rekabetten kendine pay çıkarmakta hiç geri kalmıyor habertürk. Ülker firmasının ismini vererek firmayı yıpratmaya çalışıyor. Tabi bir de bu olayların arka planında Doğan Medya'ya Yıldız Holding teklif verdiği ve almak istediği meselesi de var. Habertürk bir taşla kuş katliamı yapmayı amaçlıyor. Bylece hem yıldız holdingin doğan medyayı alması engellenmiş olacak hem de ciner grubunun zel ilişkide olduğu içerdeki ve dışardaki pancar üreticilerinin gnlünü hoş tutacak. Yemezler sayın ciner...

yine yerli bi firma kola çıkartacaktır. Anlayana sivrisinek saz, anlamayana sazı soksan az...