Yazıda, Atatürk'ün hilafet yerine islam ülkeleri arasında AB gibi dnem dnem grup başkanlığı yapılmasını ngrdüğünü anlatıyor. Doğru veya yanlış bilmiyorum. Bu blgede islam ülkeleri olarak hem sz sahibi olmak hemde dış güçlerin baskılarından daha az etkilenmek için ngrülmüş olabilir. Atatürk'ün hilafeti şu veya bu şekilde kesinlikle isteyeceğine inanmıyorum bende. Amerika ise ortadoğu ülkelerini tek elden kontrol etmek için Türkiye'de hilafeti kurmaya çalıştığı aşikar. Akp hükümetiyle başlayan arap ülkeleriyle siyasi ilişkiler, daha sonra Tayyip Erdoğan'ın İsrail'e çıkışmaları ve beraberinde Davos'da ki kurguyla süslenerek R. T. E'nin arap ülkelerinde sempati kazandığı su gtürmezdir. Bunu Türkiye'de engelleyebilecek iki kurum olan Tsk ve yargının ise ergenekon davasıyla direnci kırılıyor. Muhalifler temizlenip yerine kendi yapılarında adamlar getiriyorlar. Cumhuriyet mitinglerine destek veren üniversite rektrleri tasfiye edilip yerlerine kendi adamlarını yerleştirdiler. Şuan üniversitelerin gıkı çıkmıyor. Tsk da üst düzey generaller yargılanıyor. İrtacayla mücadele suç sayılıyor. Tarikatların üzerine giden savcılar yargılanıyor. Yüzlerce Akpli belediyenin yolsuzluğa karıştığı Deniz Feneri davası ise ortada yok.

: high elf gel gelelim türkiyeye türkiyenin resmi ideolojik yapısı ve türkiye cumhuriyetinin temeli ve temel yapıtaşları atatürkçülüktür, atatürkçülükle bazı noktalarda ayrışan bir ideoloji ki bu her ne olursa olsun türkiye cumhuriyeti için bir tehtidtir bir tehlikedir hocam :D haklısın birader.. atatürk büyük adamdı.. tabi büyük adamdı 20. yüzyıl liderlerinden birtek o attı kendini 21. yüzyıla helal olsun Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Arkadaşlar, Yalçın Küçük' ün her dediğine, yazdığına inanmamanız daha iyi. Adam birkaç sene içinde, kafayı sıyırmayı tamamladıktan sonra, İbrani ismi taşıyan herkesi Sabetaycı diye çağırmaya başlayacak. Sabetaycı dediğimiz şahısların sayıları şu anda çok az ve ekonomideki egemenlekleri de sandığınız kadar geniş değil. Müslüman Türk para babalarının halkı kışkırtması sonucu oluşan 1934 Trakya Olayları'ndan sonra, Türkiye'de Yahudi namına pek bir şey kalmadı. Haa, yok derseniz, adamlar dünyayı ynetiyor, dünyayı ynetiyorlarsa, şeriatı, hilafeti istedikleri zaman zaten getirirler. Hem Türk, hem Sünni, hem de proleter.

şunu anldım türkiye gibi bir devlet için laiklik şart.. güzel türkiyemizde şu an parti sayısından çok cemaat var.. din, TCD için çok tehlikeli bir unsur.. Türkiyeyi blmek istiyorsan dini kullanmak en iyi yol..

NE hilafeti :) Ataturk araplara dusman bir yapidaydi bunu bilmeyen yok. ihaneti gordu cunku, gidipte Araplarla hilafet kurucak :D hem nokta dergisi yoba-feto dergisi degilmi? Amerika menderesi halife falan diye degil, menderesin, amerikanin kendisine gosterip komunist rusyaya elletmeye calisinca namus cinayeti isleti. Bazi yobazlar solcular gibi Ataturkun uzerinden istismarda yapiyorlar bu densizler. yoba-mazo heryerde ayni, amerikanin istedigi sey zaten hilafeti getirmek. kaldiki Atatukrun tek istedigi birlik : Cumhuriyetin Kurucusu Atatürk; "Bugün Sovyetler Birliği dostumuzdur, müttefikimizdir. Bu dostluğa ihtiyacımız vardır. Fakat yarın ne olacagını kimse bugünden kestiremez. Tıpkı Osmanlı gibi, tıpkı Avusturya-Macaristan gibi parçalanabilir, ufalanabilir. Bugün elinde sımsıkı tuttuğu milletler avuçlarından kaçabilirler. Dünya yeni bir dengeye ulaşabilir. İşte o zaman Türkiye ne yapacağını bilmelidir. Bizim dostumuzun idaresinde dili bir, inancı bir, zü bir kardeşlerimiz vardır. Onlara sahip çıkmaya hazır olmalıyız. Hazır olmak yalnız o günü susup beklemek değildir. Hazırlanmak lazımdır. Milletler buna nasıl hazırlanır? Manevi kprüleri sağlam tutarak. Dil bir kprüdür... İnanç bir kprüdür... Tarih bir kprüdür... Kklerimize inmeli ve olayların bldügü tarihimiz içinde bütünleşmeliyiz. Onların bize yaklaşmasını beklememeliyiz. Bizim onlara yaklaşmamız gereklidir."Atatürk'ün bu hususta bir başka vecizesi ise şyledir: Türk Birligi'nin bir gün hakikat olacagına inancım vardır. Ben grmesem bile gzlerimi dünyaya onun rüyaları içinde kapayacağım. Türk Birliği'ne inanıyorum. Onu grüyorum. Yarının tarihi yeni fasıllarını Türk Birliği ile açacak. Dünya sükununu bu fasıllar içinde bulacaktır. Türk'lügün varlığı bu khne leme yeni ufuklar açacak. Güneş ne demek, ufuk ne demek o zaman grülecek. Hayatta yegane varlığım ve servetim Türk olarak doğmamdı. yani cincon kardesler, tutmadi :) yediremezsiniz buradaki parlak genclige...

: Newottoman bunu yazdı: high elf gel gelelim türkiyeye türkiyenin resmi ideolojik yapısı ve türkiye cumhuriyetinin temeli ve temel yapıtaşları atatürkçülüktür, atatürkçülükle bazı noktalarda ayrışan bir ideoloji ki bu her ne olursa olsun türkiye cumhuriyeti için bir tehtidtir bir tehlikedir hocam :D haklısın birader.. atatürk büyük adamdı.. tabi büyük adamdı 20. yüzyıl liderlerinden birtek o attı kendini 21. yüzyıla helal olsun bu güzeldi..

Nokta Dergisi/26 Haziran 2005 Bütün mesajlarım ve konularım BSD Lisansı"yla lisanslanmıştır.

Genel olarak Selanikli, Dnme, Avdeti adlarıyla anılan ve Türkiye'nin belki de en gizemli cemaatini oluşturan Sabetaycıların sayısı tam olarak bilinmiyor. Ancak, Türkiye'yi ellerinde tuttukları ve hepsinin çok nemli grevler yürüttüğü iddia ediliyor. İddialar 1924'te sona eren hilafet nümüzdeki günlerde Türkiye'ye getirilecek Girişim BOP'un yürürlüğe girmesinden sonra uygulamaya konulacak Bunda en nemli pay, Sabetaycı-devşirme-mason lobisine ait olacak Hilafet projesinin başlangıcı ise 40'lı 50'li yıllara kadar uzanıyor Sabetaycılar aralarından bir halife adayı bile belirlemiş durumda Gazeteci yazar Soner Yalçın'ın son kitabı Efendi ile birlikte, uzun yıllardır Türkiye gündemine bir girip bir çıkan Sabetaycılık tartışması yeniden alevlendi. Yalçın ise, diğer pek çok yazar gibi ne İsa'ya ne Musa'ya kabilinden, ya Sabetaistlerin oyuncağı ya da "dürüst vatan evlatları"nı karalayan bir yazar olmakla suçlanıyor. Peki, Tempo Sabetaycılık üzerine bir haber yapma gereğini neden duydu? Çünkü araştırmacı yazar Aytunç Altındal, geçtiğimiz günlerde kendisine konu hakkında başvurduğumuzda yeni bir açılım getirerek, hilafet kurumunun Sabetaycı-devşirme-mason koalisyonu tarafından Türkiye'de yeniden kurulabileceği iddiasını ortaya attı. Aynı iddiayı Mehmet Şevket Eygi de başka bir yorumla tekrarladı. Prof. Dr. Yalçın Küçük ise grüş vermeyeceğini, yalnızca kendisiyle rportaj yapılırsa grüşeceğini syledi. Üstelik Altındal'ın iddiasına gre, hilafet kurumu Büyük Ortadoğu Projesi 'nin devam ayaklarından biri olarak yakın zamanda hayata geçecek. Bu büyük projenin geçmişi ise aslında hayli eskilere dayanıyor. "Atatürk'ün vasiyetini saklamayın" Atatürk 50 yıl sonra açıklanmak üzere bir vasiyet bıraktı mı bırakmadı mı? Bu vasiyette hilafete dair bir projesi var mıydı yok muydu? Devletin gizli belgelerine vakıf kimi devlet adamları bunu kabul ederken kimisi red ediyor. İddiayı ortaya atan araştırmacı-yazar Aytunç Altındal ise hala kararlı... Atatürk'ün gizli ve açıklanmayan bir vasiyeti olduğu geçen hafta Türkiye'nin gündemine geldi. İddiaların sahibi yazar Aytunç Altındal'dı ve bu grüşünü 1981 yılında yazdığı bir kitapla ilk kez ülke gündemine taşımıştı. İddiaya gre Atatürk, lümünden 50 yıl sonra açıklanmak üzere bir vasiyet bırakmıştı ve 400 sayfadan oluşan bu vasiyet genç Türkiye Cumhuriyeti'ne ilişkin siyasi, toplumsal ve tarihsel grüşleri içeriyordu. Vasiyette bulunduğu iddia edilen en çarpıcı nokta ise Mustafa Kemal Paşa'nın İslam devletlerinin oluşturacağı bir konsey aracılığıyla hilafet müessesesinin yeniden oluşturulması grüşüydü. Altındal'a gre 1988 de dolan bu süre vasiyeti okuyan Kenan Evren tarafından, toplumun bu grüşlere açık olmadığı gerekçesiyle açıklanmamış ve üzerine bir 25 yıllık daha yasak konmuştu. Kenan Evren bu iddiaları kesin olarak reddetti. İddialar üzerine İstanbul Bağımsız Milletvekili Emin Şirin, TBMM Başkanlığı'na bir soru nergesi verdi ve Adalet Bakanı Cemil Çiçek'in yanıtlamasını istedi. Bakan Çiçek, byle gizli ve yasaklı vasiyet bulunmadığını, Ziraat Bankası'ndan getirtilen kasalara konulan belge ve eşyaların 1964 yılında Genelkurmay Başkanlığı Harp Dairesi ile Milli Eğitim Bakanlığı'na usulüne uygun şekilde devir ve teslim edildiğini açıkladı. Altındal ise "ben belgelerin usulüne uygun olarak devredilip edilmediğini sormuyorum: bu belgeler niye açıklanmıyor diye soruyorum." diyor. Atatürk'ün siyasal, toplumsal ve tarihsel tasavvurlarını içeren belgelerin 1988 de Kenan Evren' e geldiğini Hereke Hakimi Nurullah Aydın tarafından tutulan zapta gre de Evren' in evrakların bazılarını açıkladığını, kalanın üzerine de 25 yıl daha yasak koyduğunu savunan Altındal, 1989-1990 yıllarında Sabah Gazetesi' nde bunların defalarca yazıldığını, Nurullah Aydın' ın yazdığı raporun da yayımlandığını hatırlatıyor. 1958' de Menderes' in de bu vasiyeti okuduğunu ve bir konuşmasında halka "İsteseniz siz hilafeti de getirirsiniz" dediğini vurgulayan Altındal " neden bunu sylüyor? Sylemesinden bir süre sonra 27 Mayıs darbesi oluyor ve idam ediliyor. Bunlar durup dururken sylenmiş, yapılmış şeyler değil... Emin Şirin "Aytunç Altındal bunu neden ortaya attı" diyor. Anlatayım..." İngiliz diplomata dikkat "6 Kasım 2004'te İngiltere Dışişleri Bakanlığından ve istihbaratından üst düzey bir diplomat Türkiye'ye sürpriz bir ziyaret yaptı, bazı temaslarda bulundu, Abdullah Gül' le de grüştü ve bir açıklama yaptı: 'İslam aleminin artık bir halifeye ihtiyacı vardır ve Türkiye de buna ncelik etmelidir.'dedi. 10 Kasım 2004 te, 4 gün sonra ben de bunu Akşam Gazetesi'nde "Atatürk'ün vasiyeti içinde bir hilafet projesi var mıydı" şeklinde anlattım. Mustafa Kemal Paşa'nın genç Türkiye Cumhuriyeti ile ilgili tasavvurları var; bunlar Ziraat Bankası'nda bir kasada saklanıyordu. Kasım 2004'te sorduğum zaman Evren'in cevabı şu oldu: "yle bir gizli vasiyet yok; fakat belgeler var, ben bu belgeleri okudum, yayımlanması gerekenler yayımlandı, olmayanlar kaldırıldı. yle mühim bir şey yok, Mustafa Kemel Paşa Fransız bir gazeteci ile bir gece geçirmiş, onları yazmış." SKY TV'dekendisine cevaben "sayın Evren okadar belge okumuş, aklında kala kala sadece bu kalmış, şaşırmadım, kendiside çıplak kadın meraklısı bir ressam oldu başımıza" dedim. Sonra Emin Şirin konuyu Meclis'e getirdi, Adalet Bakanı Cemil Çiçek yazılı olarak cevapladı. Bakan "Bu belgeler 1934 yılında askeri arşive ve Milli Eğitim Bakanlığı'na usulüne uygun olarak devredilmiştir" diyor. Ben bu belgelerin usulüne uygun olarak devredilip devredilmediğini sormuyorum; bu belgeler niye açıklanmıyor diye soruyorum. Dolayısıyla soru "O belgelerde ne var?" Diyorlar ki "Belgelerin üzerinde 50 yıllık yasak yok, askere devredilmiş bilgilerin açıklanması gerekir, Bakan bilgilerin usulüne uygun olarak devredildiği konusunda bilgi veriyor, belgelerin ne olduğu konusunda bilgi vermiyor. Muhtemeldir ki bu bilgiler Ziraat Bankası kasasında saklıdır; bu belgeler açıklansın. Bu çok nemli neden nemli? "ABD ve İngiltere'nin hilafet projesi engellenmeli" Çünkü ABD'nin ve İngiltere'nin bir hilafet projesi var ve şu anda da Türkiye'de kendisinin halife olabileceği düşüncesinde insanlar var, bir tanesi de Amerika'da bunların... Mustafa Kemal Paşa'nın Nutuk'ta da yer alan bir tasavvuru var. Diyor ki "Günümüzde (1920'lerden sz ediyor) 3 tane müslüman ülke var, Türkiye, İran ve Afganistan... İleride bu sayı 45-50'ye çıkar, o zaman müslüman devletler bir araya gelirler ve 5 devletten oluşan bir dış konsey kurarlar ve bu konsey büyük millet meclisleri aracılığıyla, rotasyan usulüyle hilafeti temsil eder" projesi bu... Bugün ABD de diyor ki "Hilafet devletler nezdinde olursa İslam ülkeleri güçlenir, bir şahsı halife etmekle bunu yürütmek lazım." İngiltere'nin de isteği bu... Adamlarından birini halife diye yutturabilirlerse onunla anlaşarak işleri gtürecekler. Halbuki İslam ülkeleri birliğinin dış konseyi olursa gtüremeyecekler. Mesele burada. Ben bir şahsa binaen hilafet kurulmasına karşıyım; zaten cumhuriyet ilan edilmeniz için saltanatı kaldırmanız lazım. Cumhuriyet saltanatın alternatifidir. Ama hilafet başka bir olay... Zaten Mustafa Kemal Paşa da 1922 yılının Kasım ayında Meclis'te yaptığı saltanat ve hilafet konulu konuşmasında saltanatı eleştiriyor, hilafeti vüyor. Bunun belgelerini 1981'de eski Türkçe olarak yayımladım. ABD'nin büyük Ortadoğu projesinde bir yandan Fener Patriği'nin ekümenik yapılması var; bir yandan da Türkiye'nin hilafeti ve halife olarak kendi adamlarını getirme konusu var. "İlerde güçlenirsek neden olmasın" Bunun nünü kesmek için diyorum ki, Mustafa Kemal Paşa'nın bir tasavvuru vardı; bu maalesef bu güne kadar konuşulup tartışılmadı. Hilafetin kaldırıldığı günden bu yana bu tartışma var. O günlerdeki kanunlarımız "hilafet büyük millet meclisinin nezdinde temsil ediliyor" deniyor.1924'te hilafet kaldırılırken yabancı devletlerle girilen mali ilişkilerde "İslam'ın halifesi bunlara el açtı" dedirtmeme düşüncesi rol oynadı. İleride Güçlendiğimizde niçin olmasın diye bir grüş var. "Ekümenik olursa birileri de halifelik ister" Avrupa birliği hayali bitti, o iş yattı. Yıllardır bunu hiç olmayacağını, hatta imtiyazlı ortaklık bile verilmeyeceğini anlatıyorum. Türkiye'nin yeni birlikteliklere ihtiyacı var. bu noktada Mustafa Kemal Paşa'nın tezi tartışılır; beğenilir beğenilmez kurulmuş bir G8 var. AB hayali yerine G8 ve İslam kalkınma rgütü'nün de başkanlığında yeni arayışlara gidilebilir. Belgelerin açıklanmasını, hilafet konusunun da Mustafa Kemal Paşa'nın çizdiği Şekilde tartışılmasını ve ABD ve İngiltere'ye de şahız bazında bir hilafet kurdurma imkanının ortadan kaldırılmasını istiyorum. Ekümenliğe karşı çıkışımında nedeni bu... Çünkü 'eğer papaz ekümenik oluyorsa, ben de halife olurum' diyecekler bulunur." Nokta Dergisi/26 Haziran 2005 Aytunç Altındal

high elf gel gelelim türkiyeye türkiyenin resmi ideolojik yapısı ve türkiye cumhuriyetinin temeli ve temel yapıtaşları atatürkçülüktür, atatürkçülükle bazı noktalarda ayrışan bir ideoloji ki bu her ne olursa olsun türkiye cumhuriyeti için bir tehtidtir bir tehlikedir hocam :D haklısın birader.. atatürk büyük adamdı..

: şunu anldım türkiye gibi bir devlet için laiklik şart.. güzel türkiyemizde şu an parti sayısından çok cemaat var.. din, TCD için çok tehlikeli bir unsur.. Türkiyeyi blmek istiyorsan dini kullanmak en iyi yol.. bütün dinler kendilerinden olmayanlar için bir tehlikedir. Hatta bunu sadece dinler için sınırlamasakta olur bütün ideolojiler kendi destekçisi olmayan ideolojiler için tehlikedir. Buna şyle diyim fransa için papanın hakimiyeti tehlikelidir, yani fransa için din tehlikelidir. yunanistan için katoliklik tehlikedir, yani yunanistan için mehzep tehlikedir. çin için şinto tehlikedir çünkü japon dinidir, yani şinto dini çin için tehlikedir. türkiye için hilafet tehlikedir, yani türkyie için din tehlikedir. dini ideolojileri geçelim, siyasi ideolojilere bakalım sovyet rusya için kapitalizm tehlikedir çünkü sovyet rusya komünisttir amerika için komünizm tehlikedir çünkü amerika kapitalisttir. gel gelelim türkiyeye türkiyenin resmi ideolojik yapısı ve türkiye cumhuriyetinin temeli ve temel yapıtaşları atatürkçülüktür, atatürkçülükle bazı noktalarda ayrışan bir ideoloji ki bu her ne olursa olsun türkiye cumhuriyeti için bir tehtidtir bir tehlikedir hocam :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!