Bir araştırmam için, mesela NLC gibi günümüzde tedavisi olmayan, lümüne hastalığa sebep olmuş ve iyileşeni grülmemiş, bir hastalığa yakalanmış fakat lüm nedeni bu hastalıkla alakasız olan bir vaka arıyorum. Nereden başlayabilir, nerelere gidebilirim? Not: Hal byle olunca hastaneye gidip otopsi raporlarınızı inceleyebilir miyim diye sormaya cesaret edemedim :) Nikoteen tarafından 01/Kas/17 12:38 tarihinde düzenlenmiştir Troubles'll come & they'll pass

Bunu dernekler üzerinden yapabilirsin gibi, Araştırma veya Tez için yardımcı olabilirler diye düşünüyorum. Burda bazı derneklerin listesi mevcut;https://www.sadefe.org.tr/derneklerimizhttp://www.noroloji.org.tr/ vb. Mecburi not: Cahilliğin verdiği CESARET ile ettiği lafın nereye gideceğini hesap edemeyen, düşünemeyen, fikir yoksunu mahlukatlara CEVAP vermiyorum.

noroloji. org'la irtibata geçtim teşekkürler, diğer derneklerin isteseler bile pek bişey yapabileceklerini sanmıyorum umarım bunlar da pozitif geri dnüş yaparlar.@TaRuZ işimle ilgili bir konu yok ortada fakat yine de yardımınız işimi ğrenme şartına tabii ise çaycıyım efendim, konuyla ilgili her türlü yardıma açığım. Troubles'll come & they'll pass

@nikoteen Trafik kazasinda hayatini kaybeden aids hastasi ya da akrep sokmasi sonucu hayatini kaybeden ALS hastasi dedikten sonra ateizme hosgeldin de diyebiliyor muyum? (: sigara değil, balık olan.

Universiteye bagli bir arastirma yurutuyorsan ve detay verebilirsen yazman gereken yazilari anlatayim. Diger turlu alamazsin. sigara değil, balık olan.

Evet anladığım kadarıyla bu iş pekte mümkün grünmüyor, her şey tamam olsa bile byle bir vakaya denk gelinmiş bir yaşanmışlık olması gerekiyor ki cumhurbaşkanı amcam bile olsa o noktada bağlantıların hiç bir nemi kalmıyor. Belki niyetimi açıklayıp gremediğim bir şey grmek hep aklımın ucunda kalacak bir soruya cevap bulmamı sağlar diyerekten;Bir nedenle detaylı otopsisi istenmiş ve sz ettiğim gibi bir hastalık saptanmış bir ceset arıyorum, amacıma gelince hayatta kesinlike hiçbir anlamı olamayacak randomize bir şey aradım, fakat bugüne kadar yaklaşabildiğim en kanıtlanabilir şey olarak aklıma bu geldi. "Hiç bir şeyin anlamı yok" derken bile kendimle çeliştiğimi fark ettim izzeti nefis meselesi oldu artık cidden hiç bir anlamı olmayan şeyler için bile "beni düşündürüyor" dolayısıyla bir amaca hizmet ediyor dedim fakat bu durum başka çünkü burada ben hem zne hem nesene konumundayım yani hem gzleyen hem de gzlemlenen ve her şey bir plan dahilinde oluyorsa bylesi bir durumda en azından o zamanki şartlar gz nünde bulunurularak bu insana o hastalığa yakalanmış olmasında hiç bir anlam, hiç bir amaç kısacası "üstün akıl"a dair hiçbir emare bulamıyorum fakat düşünsel bazda bulamamış olmam da byle bir şeyin sırf "mümkün" olduğu için üstün aklın yokluğunu ya da bazen randomize davrandığını gsterir bir delil olmaya yetmiyor yoksa kendim yazmış kendim çizmiş olurum, anlatabiliyor muyum efem... adli tıbba ynelmek daha yerinde olacak maalesef devlet destekli bir araştırma değil ve ne yazık ki sosyal mühendislik skillerine sahip değilim ankara/ istanbul adli tıptan manita düşürebilecek skillci arkadaşların aklının bir kşesinde dursun bu başlık diyelim şimdilik o halde :) Yardımlarınız için teşekkürler. Troubles'll come & they'll pass

Var olmak yeterliyse, Decartes aklın inkar ya da şüphe edemeyeceği biçimde bunu ispatlamış zaten varoluşta asıl takılı kaldığımız nokta varoluşun anlamı ve bu anlamı, lümü denklemden çıkartarak irdelemek suyu sadece belirli bir kalıpta tutarken yapısı hakkında fikir yürütmeye benziyor çünkü suyun doğasında bardağa girmekte var, akıp gitmek de. Kusursuzluk algısı, zlemi, düşü'nün bilincimizde olmasının nedeni bize ne kadar aciz olduğumuzu gstermek ise doğal seleksiyon en büyük ızdırap kaynağını elemine etmekte başarısız kalmış yahut kendisine atfetildiğinden farklı bir prensiple işlemekte. İşte bu prensipler hakkındaki çakışmalar sınırsızlığını sınırını çizen şeyler ve belki kibirden belki ise acınası bir acizlikten o sınırları anlamaya çalışmak mevcut imkanlar dahilinde düşüncenin nasıl oluştuğuna dair fikir edinebileceğimiz bir kapı gibi geliyor çünkü düşüncenin en saf halinin paradokslarda meydana geldiğini düşünüyorum. Big bang gibi bir şey bu... Paradoksal sorunlarda düşünce sadece "var olur" hiç bir katkı, hiç bir tecrübe istemez çünkü doğası gereği çelişki karşısında var olur, bu düşüncenin refleksidir ama işte tüm bunları kategorize edemeden hakkında konuşmak ne onu anlamaya yetiyor ne de anlatmaya. Düşündünüz mü hiç mesela; düşüncenin bylesi refleksleri varken, tıpkı canlı bir organizma gibi, düşünenin gerçekten biz olup olmadığını? Ha şimdi derseniz ki düşüncenin bize ait olmayışı bir tanrı olduğu anlamına gelmek zorunda değil yleyse lütfedip buyurun; bu düşünen kim? Wallahi ben düşünmeyi seçmezdim, sorgusuz sualsiz algılayıp anlayabildiğim bir hayat yaşama şansım varken. Peki byle bir imkanımız var mı? Hayatı olduğu gibi kabul edenler için var fakat kaderleri bir noktada onları da varlığın anlamını sorgulamaya itecek, hadi kabul edelim; hayatlarımızın belirli noktalarında dil, din, ırk farketmeksizin hepimizin dnüp toplandığı bu noktadan tekrar hayata dağılmamızın nedeni düşünce çobanlarının bizi dürtmesi fakat bizi buraya getiren de oydu. İki şey geliyor aklıma şu noktada ya "demek ki düşünmek o kadar da güvenilir bir şey değilmiş" deyip salla yaa demek ya da düşünceyi "düşünme olma zelliğini" kaybetmeden yeni bir boyuta taşımak tıpkı çeliği ısıl işleme tabii tutmak gibi; zünde yine çeliktir fakat "çelik olma zelliği" dışında artı skiller kazanmıştır. Birincisini zaten denediğimize gre, aklı esnetmek "çıkar yol aramak"için yapılabilecek tek seçim kaldı. Yoksa zorunluluk mu desem... Troubles'll come & they'll pass

Otopsi iki türdür; tıbbi otopsi ve adli otopsi. Ve ikisi dr halka açık değildir. Bilimsel bir çalışma yapıyorsan izinle ve tabi aradığın zelliklerde otopsi raporunu verebilirler. Fakat çok zor. Errare Humanum Est

nroloji değilde adli tıp ile grüşsen işine daha çok yarar.

Tam olarak ne ğrenmek istiyosun anlamadım. :-) Adli Tıpta yapılan incelemelerde şüpheli lümlerle ilgili otopsi yapılır. lümcül hastalığı var mı yok mu diye bakılmaz. Ama tıp blümü ğrencilerinin girdiği otopsiler daha çok meslek eğitimi üzerine diye biliyorum. Çok zel kadınlar tanıdım. Bana hayatı onlar tanıttılar...

Hasta bilgileri zeldir, isimsiz olarak paylaşılması için etik kurul onayı ve türlü prosedür gerektiğini biliyorum fakat bunun için bile hastahanenin ziyadesiyle bu iş ile ilgileniyor olması gerekiyor ki bizim memlekette aman başımıza iş almayalım durumundan dolayı ancak ahbabın varsa halledebileceğin türden bir istek seninki. tahribat.com a can feda

Ben diyemiyorum, hatta O'na inanmanın bir seçim olup olmadığını bile düşünüyorum fakat aklı da her kapı için anahtar olarak grmüyorum/ gremiyorum çünkü aklın da, mantığın da, gnostik bilginin de "varlık" sorununu çzemediğini, bırakınız düşünce tarihinin en ilkel fakat halen çzülememiş sorunu olan varlık sorununu, basit şeylerde bile iflasını grdüm; anlatılamaz şeylerde kelimelerin iflasını grdüğüm gibi. Bence düşüncenin nasıl oluştuğunu çzene kadar herhangi bir seçim yaptığını sanmamalı. Sorunuza gelince müridem; Cidden mi sordunuz bilemiyorum ama eğer yleyse din konusunda bilgili biri olduğumu syleyemem, araştırıp etmediğimden ya da bizzat yaşamadığımdan değil dini anlıyorum da O'nu anlayamıyorum fakat byle bir vakaya rastlama durumunda O'nun hakkında başka düşünceler edinebilirim yani bu O'nu anlamaya çalışırken daha da anlaşılmaz hale getirmeye de varabilir ama merak ediyorum, elimde değil. Troubles'll come & they'll pass

Cok ciddi sordum (: Varolussal sorularla ozgur iradeyi ayni yerde incelemek zorunda degiliz aslinda. Bunlarin ayrik konular oldugunu dusunuyorum. Ozgur iradenin olmamasini bir deiteye degil fizige kolaylikla baglayabiliriz ornegin, bu varolus sorumuzu yanitlamaz. Demek istedigim, bir kisi ozgur iradeye sahip olmayabilir ve bu onun icin tanri tarafindan tasarlanan/amaclanan/belirlenmis bir yasami oldugu anlamina gelmek zorunda degildir. Bir de varolussal sorulari yanitlamaya calisirken isin icine olumu katmak ne derece dogru? Olum hayatin bir parcasi mi yoksa hayatin domaini olumun basladigi yere kadar mi? sigara değil, balık olan.

Ne iş yapıyorsun? Errare Humanum Est

Ben de okunaya çalışıyorum. Burayı terkedin :) Errare Humanum Est

Adli tıpta sevgilim oldu ama bi sik anlamadım hocam yaa. :-)))) Çok zel kadınlar tanıdım. Bana hayatı onlar tanıttılar...