@Nikoteen Açıkçası uzun zamandır ne Klasik Atomla ne de Kuantum Fizikle ilgilenebiliyorum.. bu gibi konuların üstadı bildiğim kadarıyla fizikçi @wert mürittir bir arkdaş daha vardı ama o pek takılmıyor.. @izzmarit mürşidiniz var.. benimkisi en fazla edebiyat düzeyinde Klasik fizikte sıcaklık cismin atomlarının ya da moleküllerinin ortalama kinetik enerjisi ile tanımlanıyor.. Yani 20 derece olan bakırda da demirde de suda da tahtada da ortalama kinetik enerji aynıymış Tcu=Tfe ise Ecu/Mcu = Efe/Mfe denebilir sanırım neyse Şurda bi şeyler yazıyor.. http://webders.net/502/isi-ve-sicaklik-nedir-isi-ve-sicaklik-arasindaki-fark.html Şimdi 1000gram 50 derecede bakır olsun, bir de 10 gram 51 derecede bakır.. 1000gramlık bakır gidiyor utanmadan 10 gramlık bakırdan enerji alıyor neden? çünkü ufaklık sıkışmış çvdürecek.. Tabi katı sıvı gaz ortamlarda bu direk çarpışma momentum transferi itişme kakışma yolu ile oluyor fakat bir cisim zaten uzayla da temas halinde ve zaten kendi içine de sıkışık kıçı başı oynadığı için her durumda soğuyacaktır.. Buna biz Termik Radyasyon, Işınım gibi adlar veriyoruz Dananın kuyruğu da zaten burdan kopuyor.. Klasikler bu cisim soğumayı tüm frekanslarda enerji yayarak yapar diyor fakat bunun yle olmadığı ve olamayacağı da tabak gibi oartda durur vaziyettedir işte Max Planck denen yaratık durun diyor byle değil belirli frekanslarda olur deyip kuantum belasını başımıza derdediyor Şimdi mutlak 0 sıcaklığın altı var mı oluşturlabilir mi nasıl bir şeydir... Belki maddenin doğasından dolayı olmayabilir.. Element uydurma konusuna gelince, nceden de dediğim gibi fizikçiler gerçekten kıçlarından element uydururlar hele de kuantumcular.. Şeylerin kuantumlu doğasından dolayı çok basit çıkarsamalarla.. haa o zaman byle bir parçacık da olmalı o varsa bu da vardır gibi düşünce ve düşünce deneyleriyleParçacığı nceden tarif edip CERNde mernde bu eşkale uygun parçacıklar ararlar totoşlar... yatacamm.. https://www.muhendisbeyinler.net/siyah-cisim-isimasi-ve-planck-hipotezi/ https://komhedos.com/siyah-cisim-isimasi/ Hocam peki maddeleri soğutmek için mi yoksa ısıtmak için mi enerji uygulamak gerekir? Neye gre soğuk veya neye gre sıcak? Bir maddenin sıcaklık ynünden ntr derecesi ne? Syntax error..

Şyle bir video izlemiştim: https://www.youtube.com/watch?v=fd5H2EtoYF4 kofcu tarafından 03/Kas/19 11:31 tarihinde düzenlenmiştir ben de sevgiden yanayım...

@Nikoteen Açıkçası uzun zamandır ne Klasik Atomla ne de Kuantum Fizikle ilgilenebiliyorum.. bu gibi konuların üstadı bildiğim kadarıyla fizikçi @wert mürittir bir arkdaş daha vardı ama o pek takılmıyor.. @izzmarit mürşidiniz var.. benimkisi en fazla edebiyat düzeyinde Klasik fizikte sıcaklık cismin atomlarının ya da moleküllerinin ortalama kinetik enerjisi ile tanımlanıyor.. Yani 20 derece olan bakırda da demirde de suda da tahtada da ortalama kinetik enerji aynıymış Tcu=Tfe ise Ecu/Mcu = Efe/Mfe denebilir sanırım neyse Şurda bi şeyler yazıyor.. http://webders.net/502/isi-ve-sicaklik-nedir-isi-ve-sicaklik-arasindaki-fark.html Şimdi 1000gram 50 derecede bakır olsun, bir de 10 gram 51 derecede bakır.. 1000gramlık bakır gidiyor utanmadan 10 gramlık bakırdan enerji alıyor neden? çünkü ufaklık sıkışmış çvdürecek.. Tabi katı sıvı gaz ortamlarda bu direk çarpışma momentum transferi itişme kakışma yolu ile oluyor fakat bir cisim zaten uzayla da temas halinde ve zaten kendi içine de sıkışık kıçı başı oynadığı için her durumda soğuyacaktır.. Buna biz Termik Radyasyon, Işınım gibi adlar veriyoruz Dananın kuyruğu da zaten burdan kopuyor.. Klasikler bu cisim soğumayı tüm frekanslarda enerji yayarak yapar diyor fakat bunun yle olmadığı ve olamayacağı da tabak gibi oartda durur vaziyettedir işte Max Planck denen yaratık durun diyor byle değil belirli frekanslarda olur deyip kuantum belasını başımıza derdediyor Şimdi mutlak 0 sıcaklığın altı var mı oluşturlabilir mi nasıl bir şeydir... Belki maddenin doğasından dolayı olmayabilir.. Element uydurma konusuna gelince, nceden de dediğim gibi fizikçiler gerçekten kıçlarından element uydururlar hele de kuantumcular.. Şeylerin kuantumlu doğasından dolayı çok basit çıkarsamalarla.. haa o zaman byle bir parçacık da olmalı o varsa bu da vardır gibi düşünce ve düşünce deneyleriyleParçacığı nceden tarif edip CERNde mernde bu eşkale uygun parçacıklar ararlar totoşlar... yatacamm.. https://www.muhendisbeyinler.net/siyah-cisim-isimasi-ve-planck-hipotezi/ https://komhedos.com/siyah-cisim-isimasi/ Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Bilim adamları kıçlarından çok elemet uydururlar.. bilmedikleri, açıklayamadıkları fakat açıklamak istedikleri.. sonra da çok biliyorlarmış gibi deneyler yaparlar.. Bunlardan en ünlüsü Michelson - Morley deneyidir.. ne sürdükleri tez ( uzaydaki tüm cisimleri Ether / esir diye adlandırılan bir madde içinde bulunduğu ışık da bu ortam içinde hareket ettiği için birbirine dik iki ynde gnderilen ışıkların hızları farklı olacaktır dediler ve bunu test ettiler ve tüm dünyamızı sonsuza kadar değiştirecek bir başarısızlık ortaya çıkarttılar... https://tr. khanacademy. org/science/physics/special-relativity/michelson-and-morleys-luminiferous-ether-experiment/v/light-and-the-luminiferous-ether https://www.youtube.com/watch?v=Ld_S1EcpFGo https://www.bilgiustam.com/michelson-morley-deneyi/ Büdüt : khan academiye takılın... ltcelik tarafından 03/Kas/19 16:17 tarihinde düzenlenmiştir Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Baturay_Turkmen bunu yazdı. Evren boş değildir zaten, doludur ancak kütlesizdir. Tıpkı durağan fotonların kütlesinin lçülemez olduğu gibi, uzay da lçülemez. Harekete geçerse grülür ve lçülür hale gelir. Aslında yokluk veya hiçlik diye bir yer, ortam mevcut değildir. Bütün grdüğümüz ve lçtüğümüz herşey vardır. Varlığı olabilecek olanlarında nceden kütlesi alacağı başka şeylerde mevcuttur. Son cümlende ne demek istedin anlamadım. Durağan foton, hareketli foton ne? Boşlukta, vakum'lanmış ortamda Jet motorlu uçak hareket eder mi? kafama takıldı. Yani diyorum ki yoktan bişey var olamaz, varlığı başlayacak herşeyin alacağı malzeme zaten diğer yok olacak olanların içinde mevcuttur. Vakumlanmış ortamı sen yaratıyorsun ve o bile bir varlığın içinde yer alıyor. Üstüne üstlük orada bir şey var edebilmek için de yine dışarıdan bir malzeme koymak zorundasın. Uzay bir vakumlu ortam olsaydi herhangi bir kuyruklu yıldız sonsuza kadar dnüp durmazdı. Baturay_Turkmen tarafından 14/Kas/19 14:34 tarihinde düzenlenmiştir Ne Mutlu Türk Doğana..

adamın anlattığı belirsizlik ilkesi, enerjinin lçülmesiyle alakalı daha doğrusu parçacığın hangi zamanda olduğunu ne kadar net bilirsek hangi enerjide olduğunu o kadar az biliriz enerjinin yoktan çıkmasını artık neresinden bulduysa i might be a pineapple but you're a fineapple baby

noname bunu yazdı Baturay_Turkmen bunu yazdı Saçmalamış. Yoktan varoluş mümkün değildir. Çünkü sadece kütlenin korunumu yasası değil aynı zamanda evrenin boşluksuz olma yasası da vardır. Videodaki salak arkadaş zamanın elverdiği lçüde boşlukta var olur diyor evet doğru ama boşluk yok ki zaman onun yoktan var olmasına müsade etsin? Bu yasalar hep teori değil mi, yanlışlanana kadar doğru kabul edilen şeyler? Bakınız karanlık madde, cern mern bi çok şeyi "teoride" değiştirdi Sen bu kadar sene boşuna üniversite okumuşsun hocam. Lise düzeyindeki herhangi bir fizik ders kitabını açıp kanun nedir teori nedir bakmanı neririm. Yasa=Kanun. Ve kanunlar bilinen evrende değişmez hocam.. Ancak bilinmeyen evrenin diğer noktalarını bilmeye de daha bir milyon yılımız var ki belki merkezde şu an büyük bir patlama olmuş ve belki bir milyon yıl sonra yok olabiliriz. Ne Mutlu Türk Doğana..

Konuya ilk baktığımda videoyu izlememiştim ama hala güncel konularda durunca dedim bir izleyeyim ne anlatıyor. Hocam adam o kadar kafa karıştırıcı anlatmış ki bilen insana bildiğini unutturur amk. ncelikle bu olay normal fizik konusu değil kuantum fiziği konusu. Konuyu hakkında düzgünce fikir sahibi edinmek istersen aşağıdaki evrimağacı yazısına bakabilirsin. Sonunda çok güzel kısa bir video var. https://evrimagaci.org/belirsizlik-ilkesini-anlamak-werner-heisenberg-ve-digerleri-ne-dedi-4184 https://www.kuark.org/2013/01/kuantum-tunelleme-nedir/ https://tr. wikipedia. org/wiki/Kuantum_t%C3%BCnelleme Bu kaynaklar az çok fikir edinmende yeterli olur. Ama tavsiyem kuantum fiziğinin çok fazla hikmetine şey yapmamak lazım, sıyırırsın. Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Hadi konuyu biraz daha karmaşık hale getirelim. Aslında vakum ortamı diye bahsettiği yerde yani uzayda hiçbirşey yok mu? Peki uzayda seyahat ederken biz hangi maddenin içinde yüzüyoruz? Bence uzay bir başka bilim adamı Nicola Tesla nın deyimiyle aslında boşluk değil eter ismini verdiği başka bir maddedir. Hatta şyle diyelim uzay aslında cisimlerin maddesel boyuta ulaşamadığı ortamdır. Enerji sayesinde uzayda istenilen madde meydana getirilebilir fakat bunun için enerjiye ihtiyaç vardır. Yani benim teorime gre uzay bütün maddelerin meydana gelip oluşabileceği bir ortamdır. Fakat maddelerin oluşabilmesi için enerji gereklidir. Enerjiyi ne yapması gerektiği hususunda ynlendirecek bir de irade.. :) Madde ve atom tesi bir varoluş biçiminden sz etmek gerekiyor bu aşamada yle değil mi..? Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

Baturay_Turkmen bunu yazdı Saçmalamış. Yoktan varoluş mümkün değildir. Çünkü sadece kütlenin korunumu yasası değil aynı zamanda evrenin boşluksuz olma yasası da vardır. Videodaki salak arkadaş zamanın elverdiği lçüde boşlukta var olur diyor evet doğru ama boşluk yok ki zaman onun yoktan var olmasına müsade etsin? Bu yasalar hep teori değil mi, yanlışlanana kadar doğru kabul edilen şeyler? Bakınız karanlık madde, cern mern bi çok şeyi "teoride" değiştirdi Sen bu kadar sene boşuna üniversite okumuşsun hocam. Lise düzeyindeki herhangi bir fizik ders kitabını açıp kanun nedir teori nedir bakmanı neririm. Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Arkadaşlar Evren dediğiniz şey zaten tamamen enerjiden oluşan bir yapıdır, yoktan var edilen bir şey yok, sadece var olduğunu bilmediğin durağan enerjiden , varlığını bildiğin potansiyel ve kinetik enerjiye evrilme vardır, bu evrilme kah yaratıcı bilgeliği ile şekillenir, kah yaradılan bilinç sahibi varlıkların eli ile şekillenir, ve ama yoktan var ediliş szü aslında yanlış bir tanımlamadır. Evrenin kendisi saf enerjidir, mutlak enerji yani... Umarım anlatabilmişimdir. Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

Abü ne diyorsunuz şimdi adam Bayburt Üniversitesi hocası diye gtünden element mi uydurup anlatıyor derste? Bi saçmalamayın ya.. Ha herifin anlattığı yanlışsa da bunu mantık olarak değil bilimsel olarak izah edin çünkü mantık dediğimiz şey zaten ilgili bilgilerin duruma uyarlanmasıdır.@ltcelik hocam hem bi ara pmine bak hem de şu son sorduğum soru hakkında bir şey biliyorsan aydınlat çünkü bir müridin de dediği gibi evrende boşluk yok ki yoktan var olsun. Hali hazırdaki bir enerjinin transferi olmadığı ne malum oluştuğu iddia edilen enerjinin? Ya da şyle bir şey olamaz mı ısı akışı sıcaktan soğuğa olur nedeni de titreşen atomların çevresindeki atomlara uyguladığı kuvvettir yani çevresindeki atomlar da titremeye başlayınca doğal olarak onlar da ısınır. Peki ya Evren de ışık hızından daha hızlı olan bir şey varsa ve buna denge diyelim mesela, mutlak sıfırın altına inilememesinin nedeni de bu denge dediğimiz kanun olsa bilgisizliğimden tam tutarlı bir fikir ortaya atamıyorum ama terazi gibi düşün hocam bir ucu evernin bür tarafında diğer diğer tarafında yani ısı değişimini otomatik olarak bir noktadan sonra nlüyor çünkü bu değişimin nedeni de zaten kolun diğer dolayısıyla diğer kolu düşüren şey teki kolun yukarı çıkması oluyor sadece bunu gz nüne alınca da terazi kolları arasındaki mesafe vasıfsız oluyor çünkü rnek tam anlamıyla bir terazi değil prensip olarak anlatmaya çalıştım byle bir şey mümkün olabilir mi?Dolayısıyla videodaki hocanın dediği yoktan var olan enerji de aslında bir madeenin ısınması sonucu etrafına yoktan ısı yayması gibi tabii bu durumda onu ısıtan kuvveti bilmiyoruz sadece? Troubles'll come & they'll pass

watervay bunu yazdı Hocam peki maddeleri soğutmek için mi yoksa ısıtmak için mi enerji uygulamak gerekir? Neye gre soğuk veya neye gre sıcak? Bir maddenin sıcaklık ynünden ntr derecesi ne? https://www.matematiksel.org/nedir-bu-mutlak-sifir-denilen-sey/ Uzayda mutlak sıfır noktasına ulaşan blgeler olabilir mi? Eğer atomların hareketi dursaydı biz de içinde yani uzayda hareket edemezdik. Ntr derecesinin bahsedilen mutlak sıfır noktasından farklı birşey olduğunu düşünüyorum. Syntax error..

Hocam peki maddeleri soğutmek için mi yoksa ısıtmak için mi enerji uygulamak gerekir? Neye gre soğuk veya neye gre sıcak? Bir maddenin sıcaklık ynünden ntr derecesi ne? https://www.matematiksel.org/nedir-bu-mutlak-sifir-denilen-sey/ Gerçek yoktur. Herşey yorumdur. - KKK - Düşünürseniz, acı çekersiniz. Şüphe ederseniz, delirirsiniz. Hissederseniz, yalnız kalırsınız. O yüzden koy goethe

Konu dehşet takipteyim. Bedenin BAKİRE olmasi onemli degil, Yeterki ruhun OROSPU olmasin!!!

. Evren boş değildir zaten, doludur ancak kütlesizdir. Tıpkı durağan fotonların kütlesinin lçülemez olduğu gibi, uzay da lçülemez. Harekete geçerse grülür ve lçülür hale gelir. Aslında yokluk veya hiçlik diye bir yer, ortam mevcut değildir. Bütün grdüğümüz ve lçtüğümüz herşey vardır. Varlığı olabilecek olanlarında nceden kütlesi alacağı başka şeylerde mevcuttur. Son cümlende ne demek istedin anlamadım. Durağan foton, hareketli foton ne? Boşlukta, vakum'lanmış ortamda Jet motorlu uçak hareket eder mi? kafama takıldı. I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

Saçmalamış. Yoktan varoluş mümkün değildir. Çünkü sadece kütlenin korunumu yasası değil aynı zamanda evrenin boşluksuz olma yasası da vardır. Videodaki salak arkadaş zamanın elverdiği lçüde boşlukta var olur diyor evet doğru ama boşluk yok ki zaman onun yoktan var olmasına müsade etsin? Ne Mutlu Türk Doğana..

ltcelik bunu yazdı Ama zet olarak soruna gelirsek E=mC^2 olduğuna gre kütle, madde dediğimiz şey aslında enerjinin bir biçimi olarak karşımıza çıkıyor Fakat enerji nasıl kütle haline dnüşmüş onu şu an bilemiyoruz.. Güzel açıklamışsın ama aklıma takıldı. Higgs bozonu enerjiyi kütleye çeviren parçacık değilmiydi. Sanırım atomsal yapıdaki elektronların diğer atomsal yapılardaki farklı elektronlarla reaksiyona girmeleri sonucu yoğunlaşarak katı madde şeklini almış olması olabilir, ama yine de ruhsal veya düşünsel bir etkiye muhtaç gibi gründüğünü idrak etmemek imkansız, o müdahaleyide Allah diye bildiğimiz yaratıcı zihin yapıyor olsa gerek.. Bizim kurduğumuz yasaların evrensel boyutta bağlayıcı bir zelliği yoktur, zira bazı yıldız sistemlerinde zaman bile daha hızlı veya daha yavaş akmaktadır, teleskopta grünen bir gezegen yıldızının etrafında bizim sistemde olan bir gezegenin dndüğünden çok çok daha hızlı dndüğü gzlemlenmiştir, yle ki bu hız bizim burada gezegenin dağılmasına neden olacak bir hızdır, ama oradaki zaman akışında normal bir hız olarak izlemlenecektir, dışardan bakan için ise durum daha farklı grünecektir. Atomik reaksiyonda ortaya çıkan gücü EmC Kare denklemi verebiliyor mu..? Kesinlikle hayır, onu açıklayamıyor, matematiksel olarak Atomik reaksiyonda ortaya çıkan gücü açıklayamayız, Bu nedenle sonsuz enerji fikirlerinden insanların vazgeçmemesi gerekiyor, illa sonunda evrensel gerçeklik diye algıladığımız bir şeyi deşeceğiz, ve içindeki sınırsız enerjiyi keşfedeceğiz.. Bu basit bir şey olabilir, veya karmaşık bir şey olabilir, füzyon gibi. Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

uzun mür diliyorum. video'yu izledim ancak h-çizgi 'nin nereden geldiği çok havada kalmış. Enerji ve zaman arasındaki belirsiz bir bağlantı diyor. Sonra h yerinde 663x10^34 gibi bir değer giriyor. Nereden geldiği konusuna girmemiş pek. Fizikçi değilim belki o yüzden anlayamadım. İzledim ve sorum şu: Yoktan madde yaratmak için gereken enerjiyi "zaman"'dan alabilir miyiz? NoktaliVirgul tarafından 02/Kas/19 23:31 tarihinde düzenlenmiştir If my calculations are correct, when this baby hits eighty-eight miles per hour... you"re gonna see some serious shit.

Şimdi dostum bu konular biraz karışık.. Ama zet olarak soruna gelirsek E=mC^2 olduğuna gre kütle, madde dediğimiz şey aslında enerjinin bir biçimi olarak karşımıza çıkıyor Fakat enerji nasıl kütle haline dnüşmüş onu şu an bilemiyoruz.. Bu enerji parçacıkları ya da paketleri her an uzay boşluğunda türüyorlar fakat birbirlerinin zıttı ile. Birinin kütlesi negatif olduğu için hemen birilerini yok edebiliyorlar.. Büyük lçekte baktığımızda toplam enerji değişmiyor.. Yani uzay boşluğu kendi ürettiği enerjiyi her an yutuyor da.. mesela cebinde 100 TL para var bir de 100TL borç senedi.. Topam varlığın sıfır TL dir ama bu cebinde para olmadığı anlamına gelmez.. Kara deliklerin etrafında da bu olay oluyor.. fakat negatif kütleli parçacıklar karadelik tarafından daha çabuk yutulduğu için pozitif yüklü parçacıklar yaşayabiliyor.. Bunu Stefan Hawking ne sürmüş olduğu için Hawking Işıması deniyor Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

geldim, cringe oldum, gidiyorum i might be a pineapple but you're a fineapple baby

Hadi konuyu biraz daha karmaşık hale getirelim. Aslında vakum ortamı diye bahsettiği yerde yani uzayda hiçbirşey yok mu? Peki uzayda seyahat ederken biz hangi maddenin içinde yüzüyoruz? Bence uzay bir başka bilim adamı Nicola Tesla nın deyimiyle aslında boşluk değil eter ismini verdiği başka bir maddedir. Hatta şyle diyelim uzay aslında cisimlerin maddesel boyuta ulaşamadığı ortamdır. Enerji sayesinde uzayda istenilen madde meydana getirilebilir fakat bunun için enerjiye ihtiyaç vardır. Yani benim teorime gre uzay bütün maddelerin meydana gelip oluşabileceği bir ortamdır. Fakat maddelerin oluşabilmesi için enerji gereklidir. Syntax error..

Sanırım başlığı okuyan herkes ya da derin fizik bilgisine sahip olmayan herkes diyeyim benimle aynı şeyi düşünüyordur. Eminim mantıklı bir açıklaması vardır ama ben videoyu 4 kez ilzediysem de anlayamadım acaba bu anlaşılmazlık madde derken hem enerjiyi hem de maddeyi kastetmesinden mi kaynaklanan bir şey onu bile anlayamadım. Bu adam Bayburt ünversitesinde bir fizik hocası gtünden element salladığını sanmıyorum bir viral video falan da değil çünkü adamın bir sürü videosu var bu konudan farklı. Bahsedilen enerji nasıl var oluyor açıklayabilecek fizikçi bir arkadaşa dilediği bir romanı hediye etmek istiyorum. Saygılar. https://www.youtube.com/watch?v=mz6nGytPTCI Nikoteen tarafından 02/Kas/19 21:30 tarihinde düzenlenmiştir Troubles'll come & they'll pass

uzun mür diliyorum. video'yu izledim ancak h-çizgi 'nin nereden geldiği çok havada kalmış. Enerji ve zaman arasındaki belirsiz bir bağlantı diyor. Sonra h yerinde 663x10^34 gibi bir değer giriyor. Nereden geldiği konusuna girmemiş pek. Fizikçi değilim belki o yüzden anlayamadım. İzledim ve sorum şu: Yoktan madde yaratmak için gereken enerjiyi "zaman"'dan alabilir miyiz? Olabilir.. Günlük yaşantımızda zaman, uzay diye saf ayrık kavramlar düşünüyoruz, made - enerjide olduğu gibi ama gerek kuantum düzeyinde gerekse ışık hızı yakın durumlarda ve genel olarak modern fizikte itibaren Uzayzaman olarak yani uzayın içinde hem uzam ( mesafe boşluk ) hem de zamanın kendisi var olarak düşünülüyor ya da düşünülebiliyor.. Ben de parçacıkları biraz mıncıklanmış cimcirilip kopartılmış uzayzaman olarak hayal ediyorum... Fakat senin dediğin gibi bir teknolojiye ulaşabilirsek Dünyanın mnaduğumuz gibi kainatın da munaruz diye korkuyorum.. :D Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Şyle bir video izlemiştim: https://www.youtube.com/watch?v=fd5H2EtoYF4 Bilmediğim bir şey anlatacak diye izledim durdum ama konuyla alakalı hiç bir şey anlatmadı :) İndia İndia!

watervay bunu yazdı Hadi konuyu biraz daha karmaşık hale getirelim. Aslında vakum ortamı diye bahsettiği yerde yani uzayda hiçbirşey yok mu? Peki uzayda seyahat ederken biz hangi maddenin içinde yüzüyoruz? Bence uzay bir başka bilim adamı Nicola Tesla nın deyimiyle aslında boşluk değil eter ismini verdiği başka bir maddedir. Hatta şyle diyelim uzay aslında cisimlerin maddesel boyuta ulaşamadığı ortamdır. Enerji sayesinde uzayda istenilen madde meydana getirilebilir fakat bunun için enerjiye ihtiyaç vardır. Yani benim teorime gre uzay bütün maddelerin meydana gelip oluşabileceği bir ortamdır. Fakat maddelerin oluşabilmesi için enerji gereklidir. Enerjiyi ne yapması gerektiği hususunda ynlendirecek bir de irade.. :) Madde ve atom tesi bir varoluş biçiminden sz etmek gerekiyor bu aşamada yle değil mi..? Aynen hocam.. Birde cern de yapılan parçacık deneyinin yanlış yerde yapıldığını düşünüyorum. Bu deneyin dünya ortamında değil de ilk maddenin oluştuğu uzay ortamında yapılması gerekiyor. Aksi halde sonuçlar hep yanlış çıkacaktır. Şimdi aynı ortamın dünya üzerinde oluşturularak bu deneyin gerçekleştiği düşünülebilir belki ama yerçekiminden tutun da birçok başka faktr bunu engeller. Yapılması gereken ise bir uzay istasyonu kurup yuvarlağın uzayda oluşturulup deneyin uzay ortamında tekrarlanması. Syntax error..

Bayburt üniversitesi fizik hocası Gerçek yoktur. Herşey yorumdur. - KKK - Düşünürseniz, acı çekersiniz. Şüphe ederseniz, delirirsiniz. Hissederseniz, yalnız kalırsınız. O yüzden koy goethe

https://m. facebook.com/story. php?story_fbid=2632232356833012&substory_index=0&id=405904516132485 Kuantum üzerine bir kitap. Okuyun bana da anlatın.. Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

Abü ne diyorsunuz şimdi adam Bayburt Üniversitesi hocası diye gtünden element mi uydurup anlatıyor derste? Bi saçmalamayın ya.. Akademi zır cahil prof dolu... Bayburtmuş Odtüymüş ne fark eder? Gerçek yoktur. Herşey yorumdur. - KKK - Düşünürseniz, acı çekersiniz. Şüphe ederseniz, delirirsiniz. Hissederseniz, yalnız kalırsınız. O yüzden koy goethe

Saçmalamış. Yoktan varoluş mümkün değildir. Çünkü sadece kütlenin korunumu yasası değil aynı zamanda evrenin boşluksuz olma yasası da vardır. Videodaki salak arkadaş zamanın elverdiği lçüde boşlukta var olur diyor evet doğru ama boşluk yok ki zaman onun yoktan var olmasına müsade etsin? Bu yasalar hep teori değil mi, yanlışlanana kadar doğru kabul edilen şeyler? Bakınız karanlık madde, cern mern bi çok şeyi "teoride" değiştirdi... said addicted.

beyin yakması konusu yine

Ama zet olarak soruna gelirsek E=mC^2 olduğuna gre kütle, madde dediğimiz şey aslında enerjinin bir biçimi olarak karşımıza çıkıyor Fakat enerji nasıl kütle haline dnüşmüş onu şu an bilemiyoruz.. Güzel açıklamışsın ama aklıma takıldı. Higgs bozonu enerjiyi kütleye çeviren parçacık değilmiydi.

ShockMan bunu yazdı watervay bunu yazdı Hadi konuyu biraz daha karmaşık hale getirelim. Aslında vakum ortamı diye bahsettiği yerde yani uzayda hiçbirşey yok mu? Peki uzayda seyahat ederken biz hangi maddenin içinde yüzüyoruz? Bence uzay bir başka bilim adamı Nicola Tesla nın deyimiyle aslında boşluk değil eter ismini verdiği başka bir maddedir. Hatta şyle diyelim uzay aslında cisimlerin maddesel boyuta ulaşamadığı ortamdır. Enerji sayesinde uzayda istenilen madde meydana getirilebilir fakat bunun için enerjiye ihtiyaç vardır. Yani benim teorime gre uzay bütün maddelerin meydana gelip oluşabileceği bir ortamdır. Fakat maddelerin oluşabilmesi için enerji gereklidir. Enerjiyi ne yapması gerektiği hususunda ynlendirecek bir de irade.. :) Madde ve atom tesi bir varoluş biçiminden sz etmek gerekiyor bu aşamada yle değil mi..? Aynen hocam.. Birde cern de yapılan parçacık deneyinin yanlış yerde yapıldığını düşünüyorum. Bu deneyin dünya ortamında değil de ilk maddenin oluştuğu uzay ortamında yapılması gerekiyor. Aksi halde sonuçlar hep yanlış çıkacaktır. Şimdi aynı ortamın dünya üzerinde oluşturularak bu deneyin gerçekleştiği düşünülebilir belki ama yerçekiminden tutun da birçok başka faktr bunu engeller. Yapılması gereken ise bir uzay istasyonu kurup yuvarlağın uzayda oluşturulup deneyin uzay ortamında tekrarlanması. Kesinlikle haklısın hocam, ama onun nedenini şyle anlıyorum ben, Uzaya sağlam bir adım atmak için gereken n verileri almak için faydası oldu, ve evet oradaki sonuçların tamamen doğru olmayacağının bilim adamlarıda eminim farkındadırlar, Sanırım ikinci deney yeri Ay olabilir, oradaki ortam uzay ortamı zaten, yok denecek kadar az yer çekimi sonucu çok etkilemez sanırım.. Ya da Uzayda direk bir istasyon inşa edilir, boşlukta deneyler daha ileri aşamada sürdürülür, büyük kaynaklar gerekiyor. Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

izlenme kasıp 3 kuruş kazanıcam diye bunları çekiyorlar. ota boka inanmayın. inspired by love and guided by knowledge

Hadi konuyu biraz daha karmaşık hale getirelim. Aslında vakum ortamı diye bahsettiği yerde yani uzayda hiçbirşey yok mu? Peki uzayda seyahat ederken biz hangi maddenin içinde yüzüyoruz? Bence uzay bir başka bilim adamı Nicola Tesla nın deyimiyle aslında boşluk değil eter ismini verdiği başka bir maddedir. Hatta şyle diyelim uzay aslında cisimlerin maddesel boyuta ulaşamadığı ortamdır. Enerji sayesinde uzayda istenilen madde meydana getirilebilir fakat bunun için enerjiye ihtiyaç vardır. Yani benim teorime gre uzay bütün maddelerin meydana gelip oluşabileceği bir ortamdır. Fakat maddelerin oluşabilmesi için enerji gereklidir. Evren boş değildir zaten, doludur ancak kütlesizdir. Tıpkı durağan fotonların kütlesinin lçülemez olduğu gibi, uzay da lçülemez. Harekete geçerse grülür ve lçülür hale gelir. Aslında yokluk veya hiçlik diye bir yer, ortam mevcut değildir. Bütün grdüğümüz ve lçtüğümüz herşey vardır. Varlığı olabilecek olanlarında nceden kütlesi alacağı başka şeylerde mevcuttur. Ne Mutlu Türk Doğana..

Cevap yine beklediğim gibi senden geldi hocam evet hala pek bişey analamadım ama anahtar kelimeyi verdn bana ben bundan sonrasını yürür bir şekilde anlarım olayı anlaşıldığı kadarıyla ama bu evrende kendiliğinden var oluyor dediğin şey gzlemlenmiş bir şey mi ve dahası bunun hali hazırda evrenin içinde olmadığı nereden biliniyor da yoktan var olduğu sylenebiliyor?Bu arada sadece bu mevzu için değil cidden fiziğe dair çok şey ğrendim senden lütfen sana bi kitap hediye etmeme izin ver hocam. Troubles'll come & they'll pass