blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) kim bilir belki keşfetmişlerdirde adamlar sierra nevada daki olayları rtbas ettiler İts My Life. NOW or NEVER

Hepimiz yapay zekalariz diyosun hocam? :) Ama basit bi sekilde, biri sana gelip 1 mi 2 mi dese, aklindan bi sayi tut falan dese, bunu degiskenlere, hava durumuna, ortamin sicakligina / kokusuna falan baglayamazsin ki. İste o vakit yapay zekadan farkin ortaya cikar, karar verme yetisi hepimiz yapay zekalarız demiyorum. bir sebebin sonuçlarıyız diyorum. karar verme yetimizi nasıl kazandık? ya da temel içgüdülerimiz nasıl oluştu? hayatta kalmak, üreyerek neslin devamını sağlamak vs. bunların hepsi komplike bir dizi olayların sonucudur. tetiklenmeden oluşamaz. beyinin biyolojik yapısını tam olarak çzemedik. eğer yeterli seviyede olabilseydik neden 1 ya da neden 2 dediğinin cevabını sana syleyebilirdik. dediğin durumda hayal edemeyeceğimiz kadar değişken var. agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

fizik uzay vs fazla çakmam, bildiğim şeylerden çıkarım yaparsam, eğer random iş yapan maddeler yoksa, başka bi deyişle tamamen aynı şartlarda aynı hareketleri sergilemeyen şeyler yoksa, hayali bi programa big bang anındaki tüm parametreleri girdiğimizde istenilen bilgi elde edilebilr olması lazım. o programın kaynağı ney işte soru orada? yani Allah yok diyebiliyorsa çokları, o sıfır hacim ve sıfır kütleyi ve neyle koskca kainatın programını ve altyapısını taşıdığını açıklamalılar. hem her patlama bir yokediciliğe sahipken bu nasıl var esicilik taşıyor? buda bir irade sahibi tarafından olduğunun çok büyük bir delili oluyor Düşünüyorum, o halde varım.

Noneyim bunu yazdı blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) kim bilir belki keşfetmişlerdirde adamlar sierra nevada daki olayları rtbas ettiler NEymis o olay? :| ... said addicted.

Hepimiz yapay zekalariz diyosun hocam? :) Ama basit bi sekilde, biri sana gelip 1 mi 2 mi dese, aklindan bi sayi tut falan dese, bunu degiskenlere, hava durumuna, ortamin sicakligina / kokusuna falan baglayamazsin ki. İste o vakit yapay zekadan farkin ortaya cikar, karar verme yetisi... said addicted.

@ulquiorra hocam verdiğin video işin biyolojik kısmına cevap veriyor. benim fikrime gre bu adama 5 kere butona basması sylense ve adam sol-sağ-sağ-sol-sağ şeklinde bunu uygulamış olduğunu varsayarsak bu dizilişin şekli tesadüf olamaz. bu şekilde hareket etmesini sağlayan etkenler olduğunu düşünüyorum. çok ama çok çok fazla etken. o kadar fazla etken ki belki soluduğu havadaki oksijen miktarından ten rengine babasının sigara kullanmasına kadar. edit: ayrıca konuya kuranda zaten yazıyor şeklinde giriş yapılmazsa sevinirim. Hybris tarafından 23/Eki/12 01:22 tarihinde düzenlenmiştir agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

Hepimiz yapay zekalariz diyosun hocam? :) Ama basit bi sekilde, biri sana gelip 1 mi 2 mi dese, aklindan bi sayi tut falan dese, bunu degiskenlere, hava durumuna, ortamin sicakligina / kokusuna falan baglayamazsin ki. İste o vakit yapay zekadan farkin ortaya cikar, karar verme yetisi İyide O Zaman Şyle Bir Şeye Yneliyo İster İstemez, Madem Zekamız Yapay, Peki Ya Biz... Bilmek Fiilinin Anlam Kazandığı Biz, Yani Benliğimiz Oda mı Yapay... O Yapay Olabilemez... Çünkü Orjinin Ta Kendisi Olmamız Benliğimizi Tartışmasız Tekliğe İndiriyor. Bir İkinci Ben Olabilemez.. Net ortamı, tek tük de olsa iyi dostluklar sağlamışsa bile, vefasızlığı ile ünlüdür..!

wert bunu yazdı Noneyim bunu yazdı blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) hacı işte paralel evren denmesinin sebebi bu kesişmiyorlar bu nedenle birinden diğerini gzlemleyemiyoruz tam bilmiyorum bu konuyu ama düşününce bu sonuç çıkıyor Hocam paralellik bir boyutta olur iki boyutta olur hadi uc boyutta da olsun. Bilmemkac boyutlu yasiyoruz illa ki kesisirdi :) Hem tamam, paralel olsunlar. Hic bir sekilde varliklarindan haberdar olamadigimiz, bi isareti olmayan, ne bilim kanitlayamayacagimiz bisey aslinda yoktur. Yok lan iste :-) hic bi haber gelip gitmiyor gozlemleyemiyorsun kanitlayamiyorsun e yok :) dediğim gib hacı konuya pek hakim değilim ama bir başka teori kütle çekimi ile ilgi kütle çekiminin bukadar zayıf olmasının sebebi kuvvet alanının diğer evrenlerede yayılıyor olabileceği teorisi buradan konu ucu açık yada kapalı sicimlere kadar gidebiliyor brian greene nin kitabı var bende daha okumaya fırsatım olmadı kitabın adı "zarif evren" belgeselide var belgeselde açıklamalar vardı bu konuda big bang in ortaya çıkması ile ilgi teorilerden biride devasa büyüklükteki iki kpüğün çarpışması sonucu olarak yayılan enerji olabileceği gibi bir teori vardı belgeselin adı elegant universe ilgini çekecekse izlemeni tavsiye ederim |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

blackglove bunu yazdı Noneyim bunu yazdı blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) kim bilir belki keşfetmişlerdirde adamlar sierra nevada daki olayları rtbas ettiler NEymis o olay? :| Uzaylılara gelince, koca evrende yalnız olduğumuzu sylemek çok büyük bencillik ama ben gelişmiş bir uygarlık olabileceğine pek de ihtimal vermiyorum. UFO'lara inanmadığım gibi, Area 51'de uzaylılarla uğraştıklarını hiç sanmıyorum. Olayı kısaca anlatayım:RooseveltMalum "kaza". Bir çiftçi bahçesinde bir enkaz bulur. "Enkaz" olarak belirttiği şey alüminyum benzeri bir madde ve üzerinde garip semboller olan birkaç tahta parçası. Szkonusu madde, alüminyum gibi ama büktüğünüzde eski haline geliyor. Tahta üzerindeki sembolleri gren çoğu kişi bunları çiçeğe benzetiyor. Sz konusu olak 1950'lerde geçiyor. Bir süre sonra da ordu blgeyi kapatıyor. Dedikodular da hızla yayılmaya başlıyor. GerçekYıllar sonra ğreniliyor ki ordu aslında gizli bir casusluk deneyinin peşindeydi. Ne kadar gizli bilinmez ama muhtemelen artık çok anlamsız ve başarısız olduğu biliniyor. Yapılan şu: Bir sürü meteoroloji balonu uç uca bağlanıyor ve yükseklere gnderiliyor. Bir süre sonra da kayboluyor ve çiftçinin bahçesinde bulunuyor. Meteoroloji balonu mu? Sadece tahta ve szkonusu metalden oluşuyor. Bu metal dediğimiz maddenin adını unuttum ama size bir dev veriyorum: hemen bakkala gidip bir cips alın. Hepsini yedikten sonra poşetin içini açın. Evet, alüminyuma benziyor. Şimdi onu bükün, bükebildiğiniz kadar, iyice sıkın, aman ha, yırtmayın! Bırakın şimdi. N'oldu? Eski haline geldi! Tebrik ederim, yeni bir şey keşfettiniz: cips poşetleri UFOlardan yapılıyor ve sırf bu yüzden kanserojen! Tabi o dnemde bu madde bu kadar yaygın olmadığı gibi sadece orduda, meteoroloji balonlarında kullanılıyordu. Tahtalar mı? Evet, üzerindekiler gerçekten çiçek. Roosevelt'teki bir oyuncakçı dükkanında satılan desenli bir banttan kalan iz. Yani bant tahtaya yapıştırılıyor ama sıcakta uzun süre kaldıktan sonra yapışkanı kayboluyor ve desen tahtada kalıyor. Enteresan bir alfabe falan değil, çoğu grenin dediği gibi sadece çiçek. Tabi ordunun çocuk bantlarıyla ne işi var bilinmez. Yine sonradan ortaya çıkan birkaç grüntüde ordu yeni uçaklar tasarlıyordu. Uçak da daire şeklinde. dairenin 2 tarafı simetrik olarak delik, buralarda pervaneler bulunuyor. Tam ortasında da kokpit. "yle uçak mı olur lan!" demeyin, Google'dan "Heinkel Lerche"e bakın ve Lutwaffe'nin yaratıcılığını grün. Eğer Lerche uçabiliyorsa, inanın bu da uçar! Roosevelt'ten sonraBulunan maddelerin bir uzay aracına falan ait olmadığı açıklandıktan bir süre sonra, genç bir çift geceleyin ıssız bir alanda... ne yaptıklarını sormayın, zaten çok da nemli değil. İşte bu sırada hızla daire şeklindeki bir cismin yere düştüğünü grür. Bunlar daha "N'oluyo lan?!" evresindeyken, ordunun kamyonları hızla blgeye ulaşır. Çifte de eve gitmelerini syler. Roosvelt'teki karışıklıkİyice gerilen halk, bu olaydan sonra orduya çok fkelenir. Bir şey sakladıklarını bilmektedir. "Meteoroloji balonu" olayına asla inanmamıştır. Düşenin uzay aracı olduğuna emindir. Olay hemen bütün dünyaya yayılır ve kısa sürede çok fazla kitap yazılır. Artık halk, kendi dedektifliğini yapmaya başlar. Bundan başka bir şey düşünmez olurlar. Ne var ki insanın kendini bazı şeylere inandırması çok kolaydır. Bu, kafa karışıklıkları sırasında oluşan psikolojik yansımalarla doğrudan alakalıdır ama oraya hiç girmeyelim! TeorilerMantıklı düşünmeye çalışanlar, bazı sonuçlara ulaşabildi. 2. olaydan sonra ordu açıklama yapmayı kesti. Muhtemelen ilk başta açıklama yaptıklarına pişman oldular ama sonradan işlerine geldi, çünkü halk kendi kendine yazdığı uzaylı senaryosuna kendi inanmıştı ve olayın bu şekilde gelişmesi ordunun çok hoşuna gitmişti. Kısacası ordu başka bir şeyin peşinde ve "uzaylılar" seneryosu onların bile aklına gelmemişken, halkın başka bir şeyden şüpheleneceğini düşünüyordu. Bence... Ordu gerçekten de "çok gizli" bir casusluk deneyi yapıyordu. Şaşırmayın, 50'lerdeyiz. Muhtemelen bir meteoroloji balonunu ne kadar yükseltebileceklerini test ediyorlardı ki bu yüzden bunları bağladılar. Belli bi bayağı yükseltmişler, tekrar yere inmiş, hem de sert şekilde. Hatta bundan nce de kaybolmuş. Kısacası observasyon üzerine bir şeyler yapmaya çalışıyorlardı. Bildiğiniz casusluk. Lutwaffe, bulduğu basit helikopterlerle zaten müttefikleri bu konuda bayağı ezmişti. Savaştan sonra da Amerikalıların uzaya uydu falan gnderecekleri yok ya, byle bir yola başvurdular. Ancak bunu nasıl yapacaklarını bilmiyorlardı, sadece ne kadar ve nasıl yükselebileceklerini bilmek istediler. Sovyetlerle yaşanan sidik yarışı da bunda bayağı etkili olduğundan küçük bir yatırım yapmak istediler. Bu başarısızlıktan sonra da işi abarttıklarını ve şu anda bunu lçemeyeceklerini anladılar. Bu yüzden farklı yollar denemek istediler. Aslında bu daire şeklindeki uçağın tasarımı da Lutwaffe'a ait ama savaş bittiğinden pek de yaygınlaştırılamamış. Tıpkı Lerche gibi. Sistem şyle oluyor, siz bir uçakla etrafı gzlerken etraftakiler "Aha bak, uçan daire, uzaylılar geldi lan!" diyor, sizin kullandığınızın bir uçak olduğunu anlamadıkları gibi sizi de uzaylı zannediyorlar. Zaten insanlar artık UFO aramak için dürbünle damlara çıktıklarından "anlarlar mı lan" gibi bir endişeniz de olmuyor. Bahsettiğim çifti basan da bunlardan biri olmalı, ancak aerodinamiğini tam olarak ayarlayamamış olacaklar ki her şey yolunda gitmedi. Area 51'de de araştırdıkları şey kesinlikle ama kesinlikle uzaylılar değil. Muhtemelen şu anda bile insanların kendi kendilerini kandırmasıyla, bunları nasıl kolayca rt-baz ettiklerini düşünüyorlar. Bence de "UFO'lar Amerikalı!" demek çok çılgınca ama şyle bir gerçek var: uzaylılar buraya gelse bizim haberimiz olur! İts My Life. NOW or NEVER

ya bu paralel evrenlerle ilgili bi belgesel izlemiştim discoveride miydi neydi dur bulam

@ulquiorra hocam verdiğin video işin biyolojik kısmına cevap veriyor. benim fikrime gre bu adama 5 kere butona basması sylense ve adam sol-sağ-sağ-sol-sağ şeklinde bunu uygulamış olduğunu varsayarsak bu dizilişin şekli tesadüf olamaz. bu şekilde hareket etmesini sağlayan etkenler olduğunu düşünüyorum. çok ama çok çok fazla etken. o kadar fazla etken ki belki soluduğu havadaki oksijen miktarından ten rengine babasının sigara kullanmasına kadar. edit: ayrıca konuya kuranda zaten yazıyor şeklinde giriş yapılmazsa sevinirim. Evet, rastgele gzüken kararlarda çeşitli etkenlerin olduğunu ve bu seçimlerin aslında beyinde pek de rastgele olmadığını kanıtlamak için videoyu linkledim. Atıyorum; videodaki prof. eğer kahvaltısında kahveyi fazla kaçırdıysa ve bu hafif çarpıntıya sebep oluyorsa, yapacağı seçimler sola meyilli olacaktır. Bulunduğumuz ortamdaki renkler psikolojimizi etkiliyor. Pek bilinen bir rnek: Fastfood işletmeleri, restaurantlarında iştah açıcı etkisi yüzünden kırmızı rengini tercih ediyor. Biz burgerkinge girdiğimizde "aa duvarlar da kırmızıymış, hadi king chicken alacağımıza steakhouse alalım" demiyoruz. Ancak duvar renginin psikolojimiz üzerindeki etkisi, vereceğimiz kararı dolaylı olarak etkilemiş oluyor. Yani biz demesek bile beyin aslında yukarıdaki cümleye denk bir karar veriyor. Çalışanların tutumları, ekonomik durumumuz, iştah seviyemiz gibi onlarca etken sayılabilir. Yani bu etkenler var, insan dış dünyaya tamamen kapalı değil. Ama acaba bu etkenlerin olması, hiçbir şekilde rastgele seçim olmadığını kanıtlar mı? İşte videoda kanıtlanan şey de, bize rastgele gzüken seçimlerin esasında rastgele olmadığı. Ben bu nedenle eğer tüm değişkenleri hesap edebilecek kapasiteye sahip olursak hem geçmişte neler olduğu, hem de gelecekte neler olacağı bilgisine sahip olunabileceğini düşünüyorum. Keşke diğer müridler de konuyla alakasız biçimde yaratıcının varlığını tartışmak yerine, "hayır, bu yaklaşımınız fazla kaderci ve ben şu şu nedenlerle byle birşeyin mümkün olduğuna inanmıyorum." diyerek nedenlerini sunsa. ulquiorra tarafından 23/Eki/12 13:09 tarihinde düzenlenmiştir

konu başlığından çok çok sapılmış ama ben sorduğun sorunun imkansız olmadığını düşünüyorum. şu videoyu inceleyebilirsin: http://www.youtube.com/watch?v=N6S9OidmNZM http://exploringthemind.com/the-mind/brain-scans-can-reveal-your-decisions-7-seconds-before-you-decide zetle eleman sağ ya da sol olmak üzere 2 düğmeye rasgele basıyor. bu sırada beynini tarıyorlar. ve şunu grüyorlar. biz kararın bilincine varmadan 6 saniyeye kadar nce beyin kararı vermiş oluyor. türkçesi de varmış: http://www.youtube.com/watch?v=_SRuS1DVgGw konudışı: bunca zamandır kullandığın avatara denk geliyorum, walter bishopı oynayan dayının o olduğunu yeni farkettim. :D evet. bunada birçokları bilinçaltı diyor ama, sonuçta seçim anına karışan yok. bilinçaltı bulanmışsa oda kişinin hatasıdır veya seçimidir. çünkü bilinçaltını güdüleyen şeylerin büyük kısmı geçmişte yapılan seçimlerden oluşuyor. Düşünüyorum, o halde varım.

CHaRMaNDeR bunu yazdı nessaj bunu yazdı fizik uzay vs fazla çakmam, bildiğim şeylerden çıkarım yaparsam, eğer random iş yapan maddeler yoksa, başka bi deyişle tamamen aynı şartlarda aynı hareketleri sergilemeyen şeyler yoksa, hayali bi programa big bang anındaki tüm parametreleri girdiğimizde istenilen bilgi elde edilebilr olması lazım. o programın kaynağı ney işte soru orada? yani Allah yok diyebiliyorsa çokları, o sıfır hacim ve sıfır kütleyi ve neyle koskca kainatın programını ve altyapısını taşıdığını açıklamalılar. hem her patlama bir yokediciliğe sahipken bu nasıl var esicilik taşıyor? buda bir irade sahibi tarafından olduğunun çok büyük bir delili oluyor şu mesajda allah yoktur mu dedik? abicim niye her taşın altından çıkıp allah var işte şu şu şu şu diyosun. ne problemin var senin? bu mesajı size ynelik yazmadım dikkat ederseniz bir çokları dedim zellikle. yaklaşım mantığı güzel bende tekrarladım aynısını. Allah'ın varlığına olan delillerle dolu çünkü etraf. Bende onu savunuyorum durumun hakkını vermek için Düşünüyorum, o halde varım.

@charmander Farklı kararlar alma olasılığı, kararın tahmin edilemez olduğunu kanıtlamaz. Seçim anında farklı karara ynlendiren birikim de yine bilinçaltında bulunur, alternatif kararı oluşturan düşünceler yoktan var olmaz. Ayrıca bilinçaltı; nceden verilmiş kararları içermenin yanında, bu karara etki eden değişkenleri de barındırır. bu değişkenler değiştikçe, verilen kararlar da değişir. bilinçaltında birbiriyle çelişen düşünceler barınabilir. bu düşünceler ruh haline gre güçlenip zayıflayabilir. rnekteki sigara içen adam aynı zamanda sigaranın zararlarını da biliyor. bu nedenle sigara içmemeyi seçiyor. değişkenlere bağlı olarak ruh hali umursamaz bir hal alsaydı, sigaranın zararlarını bilmesine rağmen sigara içmeye devam edecekti. Konuda sorulan da bu. Bu değişkenlerin hepsini bilme imkanımız olsaydı, ihtimalleri ve hangisinin gerçekleşeceğini tahmin edebilir miydik? Hür iradeyi daha detaylı tartışabilmemiz için, nce hür irade tanımı yapmak gerekiyor. Çok çalışıp zengin olmayı da hür irademizle seçtiğimizi düşünüyoruz fakat toplumun bizi o yne ittiğini grmezden geliyoruz. bilinçaltımızda var olan zenginlik arzusunu grmezden geliyoruz. bunlar hür iradenin aslında o kadar da hür olmadığını kanıtlamaz mı? bilinçaltıyla bilinci ayrı ele alıyorsun ki bu pek doğru değil. bilinç ve bilinçaltı birbirini var eden iki ayrılmaz parça. bilinç, bilinçaltına istemli ya da istemsiz sürekli veri gnderir. bilinçaltı da bu veriyi kaydedip gelecekte bilincin kullanabileceği bilgi haline dnüştürür. pek fazla bilgim yok bu konuda ama içgüdü, epigenetik ile açıklanıyor-açıklanmaya çalışıyor bildiğim kadarıyla. biyolojiyle alakalı birisi daha doğru açıklayabilir. tamam işte ruh halini kabul eden materyalist yani sadece gzle grünen vardır fikrinden sıyrılabilir. ruh hali etkiler ama beyinde bilinçaltıyla ilgili şeyler be olursa olsun 2. plandadır. hayvanlarda nceliktedir. eğer kendini alamadığı hareketler varsa saplantıdır psikolojik rahatsızlıktır. ama beyinde lçülen alan sadece beyincik, yani kararın uygulama safhası. seçimleri değerlendirme alanları değil. Düşünüyorum, o halde varım.

bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) ... said addicted.

konu başlığından çok çok sapılmış ama ben sorduğun sorunun imkansız olmadığını düşünüyorum. şu videoyu inceleyebilirsin: http://www.youtube.com/watch?v=N6S9OidmNZM http://exploringthemind.com/the-mind/brain-scans-can-reveal-your-decisions-7-seconds-before-you-decide zetle eleman sağ ya da sol olmak üzere 2 düğmeye rasgele basıyor. bu sırada beynini tarıyorlar. ve şunu grüyorlar. biz kararın bilincine varmadan 6 saniyeye kadar nce beyin kararı vermiş oluyor. türkçesi de varmış: http://www.youtube.com/watch?v=_SRuS1DVgGw konudışı: bunca zamandır kullandığın avatara denk geliyorum, walter bishopı oynayan dayının o olduğunu yeni farkettim. :D ulquiorra tarafından 23/Eki/12 00:22 tarihinde düzenlenmiştir

CHaRMaNDeR bunu yazdı morf1n bunu yazdı insan nasıl milyarlarca hücreden oluştuğunu biliyor, bence bizde hatta bizim bildiğimiz evren bu milyarlarca hücreden oluşan hücrelerden sadece bir tanesi. bizim ağaçların üstlerinde bakteri olarak grdüğümüz varlıklar varya belki bizde dışardan bütünü olduğumuz bir parçanın üzerindeki maddeler olarak anılıyoruz? kim bilir.. atom güneş sistemine benziyorsa, belkide başka evrenin basit bir elektronudur dünya aynen dostum aynen demek istediğim buydu :)) hani herşeyi tetikleyen birşey vardı ya hayallerimizdekiler gerçekten yaşanıyordur üssü elektronlarımızda, iyi veya ktü hayal ettiklerimiz hür iradeye yakın şekilde davranabilseydik olucakların bir grüntüsüdür

morf1n bunu yazdı CHaRMaNDeR bunu yazdı morf1n bunu yazdı insan nasıl milyarlarca hücreden oluştuğunu biliyor, bence bizde hatta bizim bildiğimiz evren bu milyarlarca hücreden oluşan hücrelerden sadece bir tanesi. bizim ağaçların üstlerinde bakteri olarak grdüğümüz varlıklar varya belki bizde dışardan bütünü olduğumuz bir parçanın üzerindeki maddeler olarak anılıyoruz? kim bilir.. atom güneş sistemine benziyorsa, belkide başka evrenin basit bir elektronudur dünya aynen dostum aynen demek istediğim buydu :)) hani herşeyi tetikleyen birşey vardı ya hayallerimizdekiler gerçekten yaşanıyordur üssü elektronlarımızda, iyi veya ktü hayal ettiklerimiz hür iradeye yakın şekilde davranabilseydik olucakların bir grüntüsüdür yani. ama bu çok ciddi bir iddia. atom modeli belkide güneş sistemi gibidir. çünkü çok benzeşiyor. gktaşlarının foton gibi güneş sistemine gelip farklı açıda yansıması, merkez kaçı kuvvetine girince yakındaki gezegenlerinde etkilenmesi vs. ciddi şekilde benziyor Düşünüyorum, o halde varım.

morgan freeman hocam adam çok güzel anlatıyor İts My Life. NOW or NEVER

Lotus bunu yazdı hocam kusura bakma derinlemesine düşünemedimde şimdi mesela karar vermemiz gereken bir durumda o an herşey bizim elimizde gibiyken mesela efenim sz gelimi ortamdaki bir koku bile o an duygularımı etkileyip benim vereceğim kararı etkileyebilir, bunun gibi birşey mi olay tam olarak değil. herşeyin sebep ve sonuç ilişkisi olarak geliştiğini düşünüyorum. misal sen kıyafet almaya gittiğinde; aile yapın, arkadaşların ve buna bağlı mağaza seçimin, giyim tarzında nelerden etkilendiğin, hangi rengi neden sevdiğin vs. vs. değişkenler vardır. sen kendi iradenle arzuladığın için aldığını sylesende de tüm değişkenleri hesaplama şansımız olsaydı alacağın kıyafeti sana tam olarak syleyebilirdik. çok basit bi şekilde yazdım rneği.. peki yarın sevmediğim bişeyi alıp seni gt edersem? diyebilirsin. onun da sebebi şu an bu yazıyı okuman olabilir. ya da yaşadığın sorunlardan dolayı iç dünyanda kendini tekileştirmek gibi şeyler de olabilir. ama kendiliğinden olması sz konusu değildir muhakkak tetikleyen bi olay vardır. tıpkı bir bilgisayar programı gibi. değişkenler her yerde :| yapacağımız hamle her zaman bellidir. bknz: tanrıyı kandırıp kandıramama düşüncesi hsyN tarafından 23/Eki/12 19:35 tarihinde düzenlenmiştir test 1 2

hocam kusura bakma derinlemesine düşünemedimde şimdi mesela karar vermemiz gereken bir durumda o an herşey bizim elimizde gibiyken mesela efenim sz gelimi ortamdaki bir koku bile o an duygularımı etkileyip benim vereceğim kararı etkileyebilir, bunun gibi birşey mi olay

bir madeni paranın atıldığında yazı ya da tura gelme olasılığı 1/2'dir. oysa değişkenlerin hepsini dahil ederek bu olayı hesaplarsak yazı ya da tura geleceğini bilebiliriz. ngremediğimiz durumlarda ihtimal kelimesini kullanırız. peki ya Big Bang anını tüm değişkenleriyle inceleyebilseydik? varlığımızı ele alalım. Kendi hür irademizle verdiğimizi düşündüğüz kararlar esasında Big Bang'den bu yana gelen bir dizi sebep-sonuç değil midir? agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

Hybris bunu yazdı @ulquiorra hocam verdiğin video işin biyolojik kısmına cevap veriyor. benim fikrime gre bu adama 5 kere butona basması sylense ve adam sol-sağ-sağ-sol-sağ şeklinde bunu uygulamış olduğunu varsayarsak bu dizilişin şekli tesadüf olamaz. bu şekilde hareket etmesini sağlayan etkenler olduğunu düşünüyorum. çok ama çok çok fazla etken. o kadar fazla etken ki belki soluduğu havadaki oksijen miktarından ten rengine babasının sigara kullanmasına kadar. edit: ayrıca konuya kuranda zaten yazıyor şeklinde giriş yapılmazsa sevinirim. Evet, rastgele gzüken kararlarda çeşitli etkenlerin olduğunu ve bu seçimlerin aslında beyinde pek de rastgele olmadığını kanıtlamak için videoyu linkledim. Atıyorum; videodaki prof. eğer kahvaltısında kahveyi fazla kaçırdıysa ve bu hafif çarpıntıya sebep oluyorsa, yapacağı seçimler sola meyilli olacaktır. Bulunduğumuz ortamdaki renkler psikolojimizi etkiliyor. Pek bilinen bir rnek: Fastfood işletmeleri, restaurantlarında iştah açıcı etkisi yüzünden kırmızı rengini tercih ediyor. Biz burgerkinge girdiğimizde "aa duvarlar da kırmızıymış, hadi king chicken alacağımıza steakhouse alalım" demiyoruz. Ancak duvar renginin psikolojimiz üzerindeki etkisi, vereceğimiz kararı dolaylı olarak etkilemiş oluyor. Yani biz demesek bile beyin aslında yukarıdaki cümleye denk bir karar veriyor. Çalışanların tutumları, ekonomik durumumuz, iştah seviyemiz gibi onlarca etken sayılabilir. Yani bu etkenler var, insan dış dünyaya tamamen kapalı değil. Ama acaba bu etkenlerin olması, hiçbir şekilde rastgele seçim olmadığını kanıtlar mı? İşte videoda kanıtlanan şey de, bize rastgele gzüken seçimlerin esasında rastgele olmadığı. Ben bu nedenle eğer tüm değişkenleri hesap edebilecek kapasiteye sahip olursak hem geçmişte neler olduğu, hem de gelecekte neler olacağı bilgisine sahip olunabileceğini düşünüyorum. Keşke diğer müridler de konuyla alakasız biçimde yaratıcının varlığını tartışmak yerine, "hayır, bu yaklaşımınız fazla kaderci ve ben şu şu nedenlerle byle birşeyin mümkün olduğuna inanmıyorum." diyerek nedenlerini sunsa. nedenler bilinçaltında toplanıp kişiyi bir yne ynlendirsede, seçim anında kişi onu seçmeyedebiliyor. sigara içen adamın hem bedeni dürtüleri hemde bilinçaltına işlenen alışkanlıkları sigaraya ynlendirsede, sonuçta içmemeyide seçebiliyor. bilinçaltı zaten ağırlıkla, eski seçimlerin bir sonucu ve zeti. geçmişte sıklıkla ne yapılırsa, ona meylettirip, düşünce ve hareketi, dürtüye ynelik duyguya çeviren bir zellik. o yüzden bilinçaltının da zünde eski seçimler var. eski seçimleri baz alıp yeni seçimleri yaparkenki karar verme süresini azaltmış oluyor. faydasıda var. ama sonuçta zgür iradenin üstünde değil. bir annenin çocuğunu koruma duygusu hangi renkten hangi histen hangi geçmişte yaşadığı şeyden gelecek o zaman. yada hayvanların doğar doğmaz hiç tecrübe etmediği şeyleri ders almadan uygulaması? rneğin yeni bir doğum yapmış kpek, ilk iş olarak yavrularının üstündeki o plesentaları yalıyor. ona bu hissi veren ne. hiç doğum grmemiş yada ğrenmemiş tıp eğitimide yok-ki şuuru olsun anlasın. tamamen içgüdüye ynelik güçlü bir dürtüsel seçim. renk vs gibi konular, çok zayıf etmen. konuyu açıklayamaz Düşünüyorum, o halde varım.

Noneyim bunu yazdı Hepimiz yapay zekalariz diyosun hocam? :) Ama basit bi sekilde, biri sana gelip 1 mi 2 mi dese, aklindan bi sayi tut falan dese, bunu degiskenlere, hava durumuna, ortamin sicakligina / kokusuna falan baglayamazsin ki. İste o vakit yapay zekadan farkin ortaya cikar, karar verme yetisi hepimiz yapay zekalarız demiyorum. bir sebebin sonuçlarıyız diyorum. karar verme yetimizi nasıl kazandık? ya da temel içgüdülerimiz nasıl oluştu? hayatta kalmak, üreyerek neslin devamını sağlamak vs. bunların hepsi komplike bir dizi olayların sonucudur. tetiklenmeden oluşamaz. beyinin biyolojik yapısını tam olarak çzemedik. eğer yeterli seviyede olabilseydik neden 1 ya da neden 2 dediğinin cevabını sana syleyebilirdik. dediğin durumda hayal edemeyeceğimiz kadar değişken var. fikir olarak katılıyorum. o kadar yüksek olasılık ve 14 milyar yıl süre. asla yeterli değil ve varlığın zünü mutlaka tetikleyecek bir yne meylettirecek bir şey olmak zorundaki konu açığa kavuşsun dipnot: fringe'i bende izliyorum ama paralel evrenler yok sanırım. emareside olsa keşfedilir veya lçülürdü CHaRMaNDeR tarafından 22/Eki/12 23:36 tarihinde düzenlenmiştir Düşünüyorum, o halde varım.

olasılıksızı mı okudun http://tr. wikipedia. org/wiki/Determinizm http://tr. wikipedia. org/wiki/Belirsizlik_ilkesi www.yesilgrow.com - Growshop

morf1n bunu yazdı insan nasıl milyarlarca hücreden oluştuğunu biliyor, bence bizde hatta bizim bildiğimiz evren bu milyarlarca hücreden oluşan hücrelerden sadece bir tanesi. bizim ağaçların üstlerinde bakteri olarak grdüğümüz varlıklar varya belki bizde dışardan bütünü olduğumuz bir parçanın üzerindeki maddeler olarak anılıyoruz? kim bilir.. atom güneş sistemine benziyorsa, belkide başka evrenin basit bir elektronudur dünya aynen dostum aynen demek istediğim buydu :))

hayır hayır, zellikle belirtmek istedim inan size sylemedim bu konuyu. konusunu n plana getirdim sadece. Allah'ın bilmesi, tüm değişkenlerin hesaplanmasıyla değil, kuantum fiziğinde de olduğu gibi, fotonların mekanda dolaşıp grdüğümüz ışıklı dünyayı oluşturduğı gibi sinyal alışverişinde de kullanıldığı biliyor. işte aynı fotonların farklı tetiklemesiyle zamanda hareketi de mümkün. yani bu şu demek. biz kolumuzu kaldırdığımızda eğer beyin bunun bilgisini o kanunlar aracılığıyla hesaplayıp yayıyorsa ki hesapladığı ve uyguladığı milyonlarca insanın tecrübesiyle rüyalarıyla ve astral tecrübeleriyle sabit- demekki Allah olasılıklardan değil, yaptıklarımızdan biliyor. kaldıki Allah bununlada sınırlı değil, daha tesindeki alemlerde daha latif sırlar olan başka şeyler var. zemin olsa bunlarıda delillerle gündeme getirirdim ama bu seviyede uslüp kabul grmez. o yüzden kabul gren yerlerde konuşulur sadece. yani beyin değişkenleri hesaplamıyor. sadece seçiyor. değişkenler onun seçme anında uyarıcı etmenden başka birşey değil. Allah ise, seçimlerin sonuçlarını biliyor. islam inancının ve kainattaki gerçek mekanizmanın zünde bu var. dikkatli okunursa çok rahat anlaşılır bu konu CHaRMaNDeR tarafından 23/Eki/12 18:54 tarihinde düzenlenmiştir Düşünüyorum, o halde varım.

hocam kusura bakma derinlemesine düşünemedimde şimdi mesela karar vermemiz gereken bir durumda o an herşey bizim elimizde gibiyken mesela efenim sz gelimi ortamdaki bir koku bile o an duygularımı etkileyip benim vereceğim kararı etkileyebilir, bunun gibi birşey mi olay tam olarak değil. herşeyin sebep ve sonuç ilişkisi olarak geliştiğini düşünüyorum. misal sen kıyafet almaya gittiğinde; aile yapın, arkadaşların ve buna bağlı mağaza seçimin, giyim tarzında nelerden etkilendiğin, hangi rengi neden sevdiğin vs. vs. değişkenler vardır. sen kendi iradenle arzuladığın için aldığını sylesende de tüm değişkenleri hesaplama şansımız olsaydı alacağın kıyafeti sana tam olarak syleyebilirdik. çok basit bi şekilde yazdım rneği.. peki yarın sevmediğim bişeyi alıp seni gt edersem? diyebilirsin. onun da sebebi şu an bu yazıyı okuman olabilir. ya da yaşadığın sorunlardan dolayı iç dünyanda kendini tekileştirmek gibi şeyler de olabilir. ama kendiliğinden olması sz konusu değildir muhakkak tetikleyen bi olay vardır. tıpkı bir bilgisayar programı gibi. değişkenler her yerde :| yapacağımız hamle her zaman bellidir. Hybris tarafından 22/Eki/12 23:18 tarihinde düzenlenmiştir agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

Lotus bunu yazdı hocam kusura bakma derinlemesine düşünemedimde şimdi mesela karar vermemiz gereken bir durumda o an herşey bizim elimizde gibiyken mesela efenim sz gelimi ortamdaki bir koku bile o an duygularımı etkileyip benim vereceğim kararı etkileyebilir, bunun gibi birşey mi olay tam olarak değil. herşeyin sebep ve sonuç ilişkisi olarak geliştiğini düşünüyorum. misal sen kıyafet almaya gittiğinde; aile yapın, arkadaşların ve buna bağlı mağaza seçimin, giyim tarzında nelerden etkilendiğin, hangi rengi neden sevdiğin vs. vs. değişkenler vardır. sen kendi iradenle arzuladığın için aldığını sylesende de tüm değişkenleri hesaplama şansımız olsaydı alacağın kıyafeti sana tam olarak syleyebilirdik. çok basit bi şekilde yazdım rneği.. peki yarın sevmediğim bişeyi alıp seni gt edersem? diyebilirsin. onun da sebebi şu an bu yazıyı okuman olabilir. ya da yaşadığın sorunlardan dolayı iç dünyanda kendini tekileştirmek gibi şeyler de olabilir. ama kendiliğinden olması sz konusu değildir muhakkak tetikleyen bi olay vardır. tıplı bir bilgisayar programı gibi. değişkenler her yerde :| yapacağımız hamle her zaman bellidir. hocam o zaman senin dediğine gre evren bir matrix dizaynı oluyor o zaman İts My Life. NOW or NEVER

bir madeni paranın atıldığında yazı ya da tura gelme olasılığı 1/2'dir. oysa değişkenlerin hepsini dahil ederek bu olayı hesaplarsak yazı ya da tura geleceğini bilebiliriz. ngremediğimiz durumlarda ihtimal kelimesini kullanırız. peki ya Big Bang anını tüm değişkenleriyle inceleyebilseydik? varlığımızı ele alalım. Kendi hür irademizle verdiğimizi düşündüğüz kararlar esasında Big Bang'den bu yana gelen bir dizi sebep-sonuç değil midir? Bu konuyla ilgili einstein bohr'a "Tanrı zar atmaz." demiştir. Ancak şu anki bilgimizle tüm olasılıkların aynı anda var olduğunu düşünüyoruz . Gerçeğin kendisinin bulunabileceğini ise düşünmüyorum. http://emorcraft.blogspot.com.tr/

insan nasıl milyarlarca hücreden oluştuğunu biliyor, bence bizde hatta bizim bildiğimiz evren bu milyarlarca hücreden oluşan hücrelerden sadece bir tanesi. bizim ağaçların üstlerinde bakteri olarak grdüğümüz varlıklar varya belki bizde dışardan bütünü olduğumuz bir parçanın üzerindeki maddeler olarak anılıyoruz? kim bilir..

insan nasıl milyarlarca hücreden oluştuğunu biliyor, bence bizde hatta bizim bildiğimiz evren bu milyarlarca hücreden oluşan hücrelerden sadece bir tanesi. bizim ağaçların üstlerinde bakteri olarak grdüğümüz varlıklar varya belki bizde dışardan bütünü olduğumuz bir parçanın üzerindeki maddeler olarak anılıyoruz? kim bilir.. atom güneş sistemine benziyorsa, belkide başka evrenin basit bir elektronudur dünya Düşünüyorum, o halde varım.

Noneyim bunu yazdı blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) hacı işte paralel evren denmesinin sebebi bu kesişmiyorlar bu nedenle birinden diğerini gzlemleyemiyoruz tam bilmiyorum bu konuyu ama düşününce bu sonuç çıkıyor Hocam paralellik bir boyutta olur iki boyutta olur hadi uc boyutta da olsun. Bilmemkac boyutlu yasiyoruz illa ki kesisirdi :) Hem tamam, paralel olsunlar. Hic bir sekilde varliklarindan haberdar olamadigimiz, bi isareti olmayan, ne bilim kanitlayamayacagimiz bisey aslinda yoktur. Yok lan iste :-) hic bi haber gelip gitmiyor gozlemleyemiyorsun kanitlayamiyorsun e yok :) ... said addicted.

@charmander Farklı kararlar alma olasılığı, kararın tahmin edilemez olduğunu kanıtlamaz. Seçim anında farklı karara ynlendiren birikim de yine bilinçaltında bulunur, alternatif kararı oluşturan düşünceler yoktan var olmaz. Ayrıca bilinçaltı; nceden verilmiş kararları içermenin yanında, bu karara etki eden değişkenleri de barındırır. bu değişkenler değiştikçe, verilen kararlar da değişir. bilinçaltında birbiriyle çelişen düşünceler barınabilir. bu düşünceler ruh haline gre güçlenip zayıflayabilir. rnekteki sigara içen adam aynı zamanda sigaranın zararlarını da biliyor. bu nedenle sigara içmemeyi seçiyor. değişkenlere bağlı olarak ruh hali umursamaz bir hal alsaydı, sigaranın zararlarını bilmesine rağmen sigara içmeye devam edecekti. Konuda sorulan da bu. Bu değişkenlerin hepsini bilme imkanımız olsaydı, ihtimalleri ve hangisinin gerçekleşeceğini tahmin edebilir miydik? Hür iradeyi daha detaylı tartışabilmemiz için, nce hür irade tanımı yapmak gerekiyor. Çok çalışıp zengin olmayı da hür irademizle seçtiğimizi düşünüyoruz fakat toplumun bizi o yne ittiğini grmezden geliyoruz. bilinçaltımızda var olan zenginlik arzusunu grmezden geliyoruz. bunlar hür iradenin aslında o kadar da hür olmadığını kanıtlamaz mı? bilinçaltıyla bilinci ayrı ele alıyorsun ki bu pek doğru değil. bilinç ve bilinçaltı birbirini var eden iki ayrılmaz parça. bilinç, bilinçaltına istemli ya da istemsiz sürekli veri gnderir. bilinçaltı da bu veriyi kaydedip gelecekte bilincin kullanabileceği bilgi haline dnüştürür. pek fazla bilgim yok bu konuda ama içgüdü, epigenetik ile açıklanıyor-açıklanmaya çalışıyor bildiğim kadarıyla. biyolojiyle alakalı birisi daha doğru açıklayabilir. ulquiorra tarafından 23/Eki/12 17:54 tarihinde düzenlenmiştir

bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum İts My Life. NOW or NEVER

nessaj bunu yazdı fizik uzay vs fazla çakmam, bildiğim şeylerden çıkarım yaparsam, eğer random iş yapan maddeler yoksa, başka bi deyişle tamamen aynı şartlarda aynı hareketleri sergilemeyen şeyler yoksa, hayali bi programa big bang anındaki tüm parametreleri girdiğimizde istenilen bilgi elde edilebilr olması lazım. o programın kaynağı ney işte soru orada? yani Allah yok diyebiliyorsa çokları, o sıfır hacim ve sıfır kütleyi ve neyle koskca kainatın programını ve altyapısını taşıdığını açıklamalılar. hem her patlama bir yokediciliğe sahipken bu nasıl var esicilik taşıyor? buda bir irade sahibi tarafından olduğunun çok büyük bir delili oluyor şu mesajda allah yoktur mu dedik? abicim niye her taşın altından çıkıp allah var işte şu şu şu şu diyosun. ne problemin var senin?

Hybris bunu yazdı bir madeni paranın atıldığında yazı ya da tura gelme olasılığı 1/2'dir. oysa değişkenlerin hepsini dahil ederek bu olayı hesaplarsak yazı ya da tura geleceğini bilebiliriz. ngremediğimiz durumlarda ihtimal kelimesini kullanırız. peki ya Big Bang anını tüm değişkenleriyle inceleyebilseydik? varlığımızı ele alalım. Kendi hür irademizle verdiğimizi düşündüğüz kararlar esasında Big Bang'den bu yana gelen bir dizi sebep-sonuç değil midir? Bu konuyla ilgili einstein bohr'a "Tanrı zar atmaz." demiştir. Ancak şu anki bilgimizle tüm olasılıkların aynı anda var olduğunu düşünüyoruz . Gerçeğin kendisinin bulunabileceğini ise düşünmüyorum. evet. savunulan konu da o, ortadaki detaylı, kopyalanamayan ve benzeri olmayan sistem'in sadece bir sebep, yani zünü bu hale getireni olana işaret olduğu ama onun varlığına kesin delil olmadığıdır. yoksa inanma zorunluluğu olurdu ama yok. inanmasada çok rahat yaşıyor insan. demekki teklif var ısrar ve zorlayıcılık yok. var ama ben reddediyorum gibi fikirler varsa o sorun olur. yoksa pozitif bakış açısıyla amaç ğrenmekse sorun yok zaten. islamic_force 'un açtığı konuya baktım 2008'deki. güzelbir konu ama nedense kilitlenmiş merak ettim doğrusu nedenini Düşünüyorum, o halde varım.

blackglove bunu yazdı bu konuyu en güzel walter bishop açıklar verdiğimiz her evrende farklı karar veriyoruz şyle rnek vereyim ben bu satırları belki diğer evrende banane diye geçip yazmıyorum Hocam o evrenler gercekren olsaydi illa birinden birinde kesfedilip ortaya cikardi :)) hacı işte paralel evren denmesinin sebebi bu kesişmiyorlar bu nedenle birinden diğerini gzlemleyemiyoruz tam bilmiyorum bu konuyu ama düşününce bu sonuç çıkıyor |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Fringe izleyenlerin hepsi bu başlığı grünce dalmış yemin ediyorum ya :D ama izleyen sayısının yüksek olması sevindirdi lan beni :) uzaylılar varmı yokmu? paralel evrenler neden kesişmez? bu soruların cevabını bulmak şuan bizim için çok zor. ancak hepimiz bir teori üretebiliriz bu konuda. farklı evrenlerin kesişmemesinden dolayı paralel evren demişler zaten. elbet bu konuda inceleme yapanlar olmuştur. çok meraklıyımdır. bu konuyu incelemeyi düşünüyorum. farklı bilim adamları farklı düşünceler. farklı teoriler herkes farklı şeyler ne sürecektir eminin. yemek yiyim geliyorum dostlar :D Aldanma insanların samimiyetine, menfaatleri için gelirler vecde, vaad etmeseydi allah cenneti, ona bile etmezlerdi secde..

fizik uzay vs fazla çakmam, bildiğim şeylerden çıkarım yaparsam, eğer random iş yapan maddeler yoksa, başka bi deyişle tamamen aynı şartlarda aynı hareketleri sergilemeyen şeyler yoksa, hayali bi programa big bang anındaki tüm parametreleri girdiğimizde istenilen bilgi elde edilebilr olması lazım. nessaj tarafından 23/Eki/12 00:13 tarihinde düzenlenmiştir

ulquiorra bunu yazdı @charmander Farklı kararlar alma olasılığı, kararın tahmin edilemez olduğunu kanıtlamaz. Seçim anında farklı karara ynlendiren birikim de yine bilinçaltında bulunur, alternatif kararı oluşturan düşünceler yoktan var olmaz. Ayrıca bilinçaltı; nceden verilmiş kararları içermenin yanında, bu karara etki eden değişkenleri de barındırır. bu değişkenler değiştikçe, verilen kararlar da değişir. bilinçaltında birbiriyle çelişen düşünceler barınabilir. bu düşünceler ruh haline gre güçlenip zayıflayabilir. rnekteki sigara içen adam aynı zamanda sigaranın zararlarını da biliyor. bu nedenle sigara içmemeyi seçiyor. değişkenlere bağlı olarak ruh hali umursamaz bir hal alsaydı, sigaranın zararlarını bilmesine rağmen sigara içmeye devam edecekti. Konuda sorulan da bu. Bu değişkenlerin hepsini bilme imkanımız olsaydı, ihtimalleri ve hangisinin gerçekleşeceğini tahmin edebilir miydik? Hür iradeyi daha detaylı tartışabilmemiz için, nce hür irade tanımı yapmak gerekiyor. Çok çalışıp zengin olmayı da hür irademizle seçtiğimizi düşünüyoruz fakat toplumun bizi o yne ittiğini grmezden geliyoruz. bilinçaltımızda var olan zenginlik arzusunu grmezden geliyoruz. bunlar hür iradenin aslında o kadar da hür olmadığını kanıtlamaz mı? bilinçaltıyla bilinci ayrı ele alıyorsun ki bu pek doğru değil. bilinç ve bilinçaltı birbirini var eden iki ayrılmaz parça. bilinç, bilinçaltına istemli ya da istemsiz sürekli veri gnderir. bilinçaltı da bu veriyi kaydedip gelecekte bilincin kullanabileceği bilgi haline dnüştürür. pek fazla bilgim yok bu konuda ama içgüdü, epigenetik ile açıklanıyor-açıklanmaya çalışıyor bildiğim kadarıyla. biyolojiyle alakalı birisi daha doğru açıklayabilir. tamam işte ruh halini kabul eden materyalist yani sadece gzle grünen vardır fikrinden sıyrılabilir. ruh hali etkiler ama beyinde bilinçaltıyla ilgili şeyler be olursa olsun 2. plandadır. hayvanlarda nceliktedir. eğer kendini alamadığı hareketler varsa saplantıdır psikolojik rahatsızlıktır. ama beyinde lçülen alan sadece beyincik, yani kararın uygulama safhası. seçimleri değerlendirme alanları değil. hala bilinç ve bilinçaltını ayırmaya çalışıyorsun. beyinde 2. plan diye birşey yok. ikisi de bir bütün ve ikisinin birleşimiyle benlik oluşuyor. hayvanda bilinç insana gre tabi ki daha az gelişmiştir ama bilinç de bilinçaltı da zihinsel aktivitedir ve benliği oluşturur. şyle düşün. bilinçaltı bir pasta yapıyor. ama üstündeki süslemeleri yapmıyor, süsleme işini bilince bırakıyor. bilinçaltıyla tam bir uyum içinde olan bilinç sence pastanın üstüne acı biber koyar mı? koymaz. düşünce ve verilen kararlar da aynı byle gelişiyor. kararı veren ne sadece bilinçaltı ne de sadece bilinç. ikisi birden. biz de zaten verilecek kararların tahmin edilebilirliği hakkında konuşmuyor muyuz? ayrıca sırf byle düşünmek beni materyalist yapmaz. sanırım konunun başında dnen yaratıcı tartışması hala kafanı kurcalıyor. materyalist değilim, bilemediğim şeylerin varlığını reddetmiyorum. aklıma geldi konu sapmasın ama materyalizme karşı duruyorsun diye soruyorum. tüm değişkenler biliniyorsa ne olacağını kestirebilmemiz islamdaki kader inancını desteklemiyor mu? basitçe kader Allahın olacakları bilmesi değil mi? ulquiorra tarafından 23/Eki/12 18:35 tarihinde düzenlenmiştir