10 kisilik bir grup icin dusunelim. Herkes 10 derse bana gelen puan 1 ve garanti, kendim 1 dersem baskalarininda deme ihtimali var ve 1 bile garanti degil. Dolayisiyla 1 demenin hic bir mantigi yok. Ayni sekilde 2 dersem gelebilecek max puan 2 ancak kalan 9 kisiden birisinin daha 2 deme ihtimali 9 (1/10) yani %90 demekki bu puani birileriyle paylasacagim, 1 kisi ile bile paylassam bana verecegi puan 1 ki bunu zaten garanti alirim. Tabi bu boyle gider ama bu sorunun bilimsel bir cevabi olamaz sosyolojik ve psikolojik bircok etmen var, bence en iyi cevabi istatistik verir. Istatistige bakarak en az soylenen gorece buyuk sayilari soylersin, ekonomide hersey istatistik zaten. Benim cevabima gelince 4 den 10 a kadar sayilar soylerdim, kendi adima psikoloji etmenini ortadan kaldirmak icin, sayilari rastgele belirlerdim. What I cannot create, I do not understand. Richard Feynman

whopper bunu yazdı 5-3-4 olarak düzenledim bir az nce. Ama; ncelikle bugün sınıftan ve yakın arkadaşlarıma soruyu sorarak nabız yokladım. Genel yargı aynı büyük sayılarının getirisi yanında insana çekici geldiğinden çok tercih edilebilecek olması, 1-2 nin sylediğin gibi anlam ifade etmemesi. Bu noktada kimsenin değinmediği nokta aşamalardı. Genelde hepsi artanlı düşünüyordu veya aynı rakamları kulanıyordu. Farkı bu noktada yaratmak bana mantıklı geldi. Ayrıca küçük sayıların gerçekten mantıksız olduğunu an itibariyle düşündüm 3 ü de 1 ve 2 ye rahatça dahil ediyorum. 5-3-4 tamamen yalan oldu kafamda :) 6 çok tehlikeli bir sayı her aşamada en fazla yazılması muhtemel. Tam ortada ve maksimuma yakın olanı çekici gelecektir.8-9-10 talep fazla olur.7 meçhul ama 6 yoğun kullanımına bağlı seri oluşturan kafalar bunu da fazla kulanır. Bütün düşündüklerim bunlardı yarışma hakkında. Mhm evet 1,2,3 konusunda aynı fikirdeyiz. 6'da da haklı olabilirsin oynanmaya çok müsait bir rakam, 6 yerine 5 ya da belki 4 daha uygun olabilir. 4'ün getirisi daha az gibi duruyor fakat seçilme şansı şahsi fikrimce çok yüksek değil. Yine de 4 seçsek, 1 kişi daha 4 seçince 2 puanla ayrılıyoruz, fakat 6 seçsek 2 puanla ayrılmak için 2 kişinin daha 6'yı seçmesi gerekiyor. 8 kişilik grupta 6 seçmek, 10 kişilik grupta 4 seçmek daha mantıklı bir şey olabilir gibi. İnsanların asal sayı seçme eğilimi olduğunu düşünüyorum, pek bilimsel bir şey değil aslında ama 600den fazla kişiyle uğurlu sayınız ne diye bir anket yapmıştık zamanında, iki çok belirgin peak vardı: 7 ve 13. Hele çift bir şey syleyen son derece azdı. O yüzden duygusal olarak 7den uzak dururdum ben. Ama dediğim gibi pek de mantıklı matematiksel bir temellendirme değil bu, benim zaafım. Yüksek rakamlarsa asıl kumar kısım. Herkes matematiksel getirisi fazla olduğu için yüksek seçebilir, bunu düşünüp düşük seçenler kazanabilir. Benzer şekilde duygusal yaklaşıp yükseklere atlayan da çok olabilir, yine düşükler kazanır. Herkes yüksek seçecek, ben düşük seçeyim diye düşünenler çoğunlukta olursa da düşük seçenler yamulur, yüksekler bu sefer açık ara kazanır. Ben risk alıp yüksek bir şey sylerdim ikinci aşamada. Hocam çok güzel ya byle oyunlar oluyor mu katılabiliyor muyuz dışardan? Ayrıca açıklanınca haberdar et mutlaka, merakla bekliyorum ((: edit: Üçünde de aynı seçsen neyi seçerdin? Sordum ama malesef sadece üni. içiymiş. Okul ynetimi topu çoğu zaman ğrenciye atıyor. Klüp ğrencilerinden girişken olanlar da bu tür etkinlikler düzenliyor... n eleme sonucu yarın açıklanacakmış. Yazarım. Ertesi gün de programlar var. geçersem giderim programı burada da sunmaya çalışırım. Üçü aynı olacak olsa 5i seçerdim. Aza kanaat etmeyen misali benimkisi :)

10 seçenek olması sıkıntı olmuş kısa olsa 10 a 10luk 3 matris yapıp bakılabilirdide burda işler değişiyor :D Ama nash in işine benziyor biraz bişeyler bulursam yazarım bende unutmuşum baya Si vis pacem para bellum.

@leveragEffect, ne sigir bir herifmissin, savundugun sey haric herseyi yazmissin ilkokul cocugu edasiyla. Atar yaparak uste cikacagina savundugun seyi acikla, cahille tartismam deyip kisa yoldan kacma. Istatistigin bir tanimini oku once, analiz son asamasidir. Anlayacak kapasiten olmadigini belli ettin ama ben yine de ornekleyecegim. 1000 kisiye yukaridaki soruyu sorarsin, soylenen sayilarin oranindan grafik cikarirsin, sonuclara bakarak kendi sayilarini belirlersin. Hem insanlarin psikolojik yaklasimlarinin sonuclari etkilediginden bahsediyorsun hemde istatistik ile ilgisi yok sadece olasilik diyorsun. Eger 1000 kisiye aklinizdan bir sayi tutun deseydin olasilik olurdu, oyun kuraminin ve yukaridaki sorunun asil farki olasiligin yaninda insanlarin psikolojik ve sosyolojik durumlarinin sonucu dogrudan etkilemesi. Senin cumlene donersek, "alternatif azaldikca insan tavan sayilari secmekten kacinacaktir". Eger olay sadece olasilik olsaydi insanlar neden tavan sayilari secmekten kacinirdi aciklar misin. Insanlarin bazi sayilari soylemekten kacinmasi olasiligin bilimselligini bozmaz mi, eger zar 6 gelmekten kacinsaydi hala zarin 6 gelme olasiligi 1/6 dir denebilir miydi. Yine uff be slk pfff bullshit gibi cevaplar vereceksen hic verme :) Bişey bildiğin yok, rneklerle birşeyler ifade etmeye çalışıyorsun ama naif kalıyor, atarı da yapan sensin ve terbiyesiz meziyetsiz konuşarak sığırlığı yapan da, tartışma düsturundan bile bi haber sokak jargonuyla konuşan bişeysin ve bu son mesajımdır sana, bişeyler kapmaya baksan iyi edersin. Analiz son aşamasıdır gibi aptalca bir cümle de olamaz. Verileri toplarken de analiz yaparsın, kullanırken de analiz yaparsın. Toplarken dnemlerin analizini yaparsın ya da kişilerin artık hangi haltın istatistiğini çıkaracaksan, onları mantıklı veriler olarak sunmak için hangi yntemi kullanacağının analizini yaparsın atıyorum lineer regresyon kullanırsın ama onun ncesinde insanın o olaya etkisini analiz etmek istiyorsundur bunun için bu ikisi arasında korelasyon yaparsın. Neyse sonuç olarak son aşama kadar içi boş ve teorik bi saçmalık sende grdüm. Orda anlattığımın son cümlesi zetiydi. Oyun teorisinin bilimsel bir dayanağı yoktur. Veriler seni bir yere kadar gtürür ki veriler varsa. BURADA VERİ YOK SENİN YAPABİLECEĞİN BİR ANALİZ YOK SEN HALA 1000 kişi diyorsun, ortada 1000 kişi yok. O kadar eksik konuşuyorsun ki bunları tamamlamak için hayalden veriler soktun şimdi vakamıza. Budala seni. Şu bahsettiğin insan zımbırtısına gelecek olursam, insan istatistiği zora sokan en boktan faktr olmuştur. Sen bir siparişi 100 adet eksik gnderdiğinde penalty costun tanesi 5 dolardan 500 olsun şeklinde embai çeşit analizlerle hesalayabilirsin ama o adamın senden bir daha mal alıp alamayacağını hiç bir zaman hesaplayamazsın. İNSAN FAKTRÜ budur. cost of goodwill olarak geçer. İnsan faktrü sana her ay 1000 tane sipariş gnderen o insan değildir. Şaşkın seni. Teorik ve implementasyonel olarak eksik bi konumdasın. İlkokul çocugu demişsn hala zar olasılıklarıyla geliyorsun, komik. Ki o yaptıgına da monte carlo simülasyonu denir. Forumlarda her zaman yazacak bişeyler bulabilirsin ama emin ol aynı mekanda tartışsaydık oradan ayrılman 5 dk'dan fazla sürede gerçekleşmezdi ve bunun gerçekleşme olasılığı 1.

LeveragEffect bunu yazdı John Nash'in filmindeki sarışını tavlaması geldi aklıma. Şimdi o yarışma katılanların oyun teorisi hakkında az bucuk bi haber olduğunu düşünerek gidersen herkes 4 5 6 7 arasında gidecektir benim ganaatım. Bu işte istatistik bir yan gremiyorum. Olasılıktır bu çünkü. Neyse istatistiği bile nerede kullanacağını bilmeyenler var O. o. Bence burada yapman gereken alternatif sayısından cok kriter sayısıyla ilgilenmen olacaktı. Bu ne demek? alternatiflerin seçeceğin sayılar, kriterlerin de gruptaki diğer elemanlar olsun. Gruptaki kişi sayısı her ne kadar dezavantaj gibi grünse de bence en avantajlı yanın bu. 10da olsaydım 4 8 6 seçerdim. 9da ise 4 6 ve 7yi seçerdim. 8 kişi de ise 4 6 ve 8i. Bence alternatif azaldıkça insanlar tavan sayıları seçmekten kaçınacaktır. Güzel yarışmaymış. Ben de mc donalds ve burger king üzerine bir oyun teorisi tasarlamıştım 2. sınıf proce devimde Fakat inanılmaz temelsiz bi konu. Sonuçlar, kimisi için kısmet, kimisi için karma kimisi içinse şans oluyor tabi danışıklı dvüş yoksa. Beynini yaşamsal faaliyetlerin devamı dışında da kullandığını varsayarak cevap veriyorum. Bilgisayarlara rastgele seçtirirsen olasılıktır, insan işin içine girince en doğru yanıtı istatistik verir. Aşağıdaki iki cümle bunu anlatıyor bil bakıyım kim yazmış. ? bunu yazdı... herkes 4 5 6 7 arasında gidecektir benim ganaatım. ... ... Bence alternatif azaldıkça insanlar tavan sayıları seçmekten kaçınacaktır. ... Saçma, hepsi bullboku. İstatistik verileri analiz etmektir. Olasılık için bilgisayarlara birşeyler seçtirmene gerek yok. İnsan işin içine girerse diye bir istatistik algısı olabilir mi ya hahaha, birşeyler almışsın ama o aldığın kısmın gerikalanında fosur fosur uyumuşsun. Cahille tartışmak onun yararına olacaktır, ben bu konuda sana yarar sağlamak istemiyorum. beynimi yaşamsal faaliyet hede hd hahaha cümle kurmaya çalışmaktansa içeriğini dolduraydın keşke.

Beyler okulda iktisatçılar yarışma düzenliyor n eleme forumunda soru sormuşlar Yarışmaya katılan her kişi katılımcı sayısına bağlı olarak 8, 9 ya da 10'lu gruplara atanacaklardır. Sonra her kişi bireysel olarak 1 ile 10 arasında (1 ve 10 dahil) bir sayı seçecektir ve "seçtiği sayı / o sayıyı bulunduğu grupta seçen kişi sayısı" kadar puan alacaktır. Oyun üç aşamalı oynanacak ve 3 turun sonunda en çok puanı alan 8 kişi çeyrek finale yükselecektir. rnek olarak, 10 kişinin bulunduğu bir gruba atandınız ve 9 sayısını seçtiniz. Grubunuzdan 2 kişi daha 9 sayısını seçmiş. Bu durumda puanınız 9/3 yani 3 olmuş olur. Bu oyunda sizden istediğimiz bu ynergeleri dikkate alarak 3 tur için 1'den 10'a kadar bir sayı seçmeniz olacaktır. Sırasıyla aşamalarda 2-3-3 seçtim. Katılanlar ne düşnür tahmin edemeiyorum tam olarak herkes benim gibi az oynanacağını düşünüp küçük sayılara verirse büyüğe oynayan elemanlar rahat kazanır. teki yandan büyüğe oynayanların sayısının hep fazla olduğu. Siz ne düşünüyorsunuz müritler?

@leveragEffect, ne sigir bir herifmissin, savundugun sey haric herseyi yazmissin ilkokul cocugu edasiyla. Atar yaparak uste cikacagina savundugun seyi acikla, cahille tartismam deyip kisa yoldan kacma. Istatistigin bir tanimini oku once, analiz son asamasidir. Anlayacak kapasiten olmadigini belli ettin ama ben yine de ornekleyecegim. 1000 kisiye yukaridaki soruyu sorarsin, soylenen sayilarin oranindan grafik cikarirsin, sonuclara bakarak kendi sayilarini belirlersin. Hem insanlarin psikolojik yaklasimlarinin sonuclari etkilediginden bahsediyorsun hemde istatistik ile ilgisi yok sadece olasilik diyorsun. Eger 1000 kisiye aklinizdan bir sayi tutun deseydin olasilik olurdu, oyun kuraminin ve yukaridaki sorunun asil farki olasiligin yaninda insanlarin psikolojik ve sosyolojik durumlarinin sonucu dogrudan etkilemesi. Senin cumlene donersek, "alternatif azaldikca insan tavan sayilari secmekten kacinacaktir". Eger olay sadece olasilik olsaydi insanlar neden tavan sayilari secmekten kacinirdi aciklar misin. Insanlarin bazi sayilari soylemekten kacinmasi olasiligin bilimselligini bozmaz mi, eger zar 6 gelmekten kacinsaydi hala zarin 6 gelme olasiligi 1/6 dir denebilir miydi. Yine uff be slk pfff bullshit gibi cevaplar vereceksen hic verme :) What I cannot create, I do not understand. Richard Feynman

John Nash'in filmindeki sarışını tavlaması geldi aklıma. Şimdi o yarışma katılanların oyun teorisi hakkında az bucuk bi haber olduğunu düşünerek gidersen herkes 4 5 6 7 arasında gidecektir benim ganaatım. Bu işte istatistik bir yan gremiyorum. Olasılıktır bu çünkü. Neyse istatistiği bile nerede kullanacağını bilmeyenler var O. o. Bence burada yapman gereken alternatif sayısından cok kriter sayısıyla ilgilenmen olacaktı. Bu ne demek? alternatiflerin seçeceğin sayılar, kriterlerin de gruptaki diğer elemanlar olsun. Gruptaki kişi sayısı her ne kadar dezavantaj gibi grünse de bence en avantajlı yanın bu. 10da olsaydım 4 8 6 seçerdim. 9da ise 4 6 ve 7yi seçerdim. 8 kişi de ise 4 6 ve 8i. Bence alternatif azaldıkça insanlar tavan sayıları seçmekten kaçınacaktır. Güzel yarışmaymış. Ben de mc donalds ve burger king üzerine bir oyun teorisi tasarlamıştım 2. sınıf proce devimde Fakat inanılmaz temelsiz bi konu. Sonuçlar, kimisi için kısmet, kimisi için karma kimisi içinse şans oluyor tabi danışıklı dvüş yoksa. Beynini yaşamsal faaliyetlerin devamı dışında da kullandığını varsayarak cevap veriyorum. Bilgisayarlara rastgele seçtirirsen olasılıktır, insan işin içine girince en doğru yanıtı istatistik verir. Aşağıdaki iki cümle bunu anlatıyor bil bakıyım kim yazmış. ? bunu yazdı... herkes 4 5 6 7 arasında gidecektir benim ganaatım. ... ... Bence alternatif azaldıkça insanlar tavan sayıları seçmekten kaçınacaktır. ... AMpul tarafından 17/Mar/13 17:53 tarihinde düzenlenmiştir What I cannot create, I do not understand. Richard Feynman

whopper bunu yazdı edit: Yahu bizim okulda neden yok byle şeyler ya hangi okuldasın hocam? Dersini aldım bi saklambaç oynadık kağıt üstünde, bi de sınav soruları işte. Onun dışında hiç oyun çzmedik. Pek imrendim.. TOBB ETU. Matematiğe bende daha sonra dktüm ve 2-3-3 tercihim yerine 3-5-4 daha mantıklı buldum muhtemelen geçemeyecem n elemeyi. Biraz aceleye getirdim sanırım. Müritler bu konuda tartışma çıkacağı aklımın ucundan geçmiyordu helal olsun. Hocam açıklasan ya neden 3-5-4 seçtiğini şyle bi konuşalım tartışalım değişik bakış açısı kat bana ^^ 5-3-4 olarak düzenledim bir az nce. Ama; ncelikle bugün sınıftan ve yakın arkadaşlarıma soruyu sorarak nabız yokladım. Genel yargı aynı büyük sayılarının getirisi yanında insana çekici geldiğinden çok tercih edilebilecek olması, 1-2 nin sylediğin gibi anlam ifade etmemesi. Bu noktada kimsenin değinmediği nokta aşamalardı. Genelde hepsi artanlı düşünüyordu veya aynı rakamları kulanıyordu. Farkı bu noktada yaratmak bana mantıklı geldi. Ayrıca küçük sayıların gerçekten mantıksız olduğunu an itibariyle düşündüm 3 ü de 1 ve 2 ye rahatça dahil ediyorum. 5-3-4 tamamen yalan oldu kafamda :) 6 çok tehlikeli bir sayı her aşamada en fazla yazılması muhtemel. Tam ortada ve maksimuma yakın olanı çekici gelecektir.8-9-10 talep fazla olur.7 meçhul ama 6 yoğun kullanımına bağlı seri oluşturan kafalar bunu da fazla kulanır. Bütün düşündüklerim bunlardı yarışma hakkında.

Çok tatlı oyunmuş hocam ^^ benim stratejim şu şekilde olurdu.. ncelikle gruplar 8,9,10 kişilik olacağı için ben 11 kişilik bir gruba gre bir tablo hazırlardım.. Kendi olasılıklarımdan azıcık daha uç şeyleri greyim diye. Seçilen Min. Puan Max. Puan Ort. Puan 1 0.091 1 0.274 2 0.182 2 0.549 3 0.273 3 0.824 4 0.364 4 1.098 5 0.455 5 1.372 6 0.545 6 1.647 7 0.636 7 1.922 8 0.727 8 2.196 9 0.818 9 2.471 10 0.909 10 2.745 Sol sütun benim seçtiğim sayı, diğerleri de işte seçtiğim sayıya gre alabileceğim minimum ve maksimum puan ile ortalama puanlarım. Buna gre.. -1'i kesinlikle seçmem. Çünkü maksimum getirisi 1 puan olacak, onun yerine mesela 10 var ki minimum getirisi 0.9, max ve ortalamada ise çok daha avantajlı. -2'yi seçmem. Çünkü maksimum getirisi 2 puan olacak, onun yerine ortalama getirisi 2 puanın üstünde üç tane sayı var (8,9,10). Bu üç sayının minimum getirisi 2'nin maksimum getirisinin yarısından az fakat bence almaya değer bir risk olur. -3 ve 4'ü sanırım seçmem. Ortalama getirisi 1 civarında, minimumu ise 0.5 civarında. Onlardan birini seçmek yerine 5 seçebilirim. -8, 9, 10'u seçmek tamamen stratejime bağlı olur. Onu aşağıda açıklamaya çalışacağım. -6 ve 7 bana seçilebilir gibi grünüyor.. Agresif bir strateji izlemek istersem ncelikle 5 ya da 6 seçerim. Oyunu hiç bilmeyenler (9, 10 seçeyim tabii kiciler) ve çok iyi bilenler (herkes 'millet 9, 10 seçecek, ben onları seçmeyeyim ki şansım artsın' diye düşünür, o yüzden herkes bu sayılardan kaçtığı için onları seçen çok az insan olur, bu sebepten ben seçeyimciler) birbirine düşsün diye beklerim. Bilmeyenler ve iyi bilenler kapışıp elenir. Cümle bi garip oldu ama umarım anlatabilmişimdir :| Daha sonraki turlarda ilk turda 9-10cular ne aldı diye bakar, çok düşük aldılarsa (9-10 seçen çok kişi var idiyse) yarısından çoğu ikinci turda bu sayılardan kaçacak oldukları için ben 10 seçerim. Makul (ennnn azından 0.9 puanla, ki 0.9 puan olasılığı 1/(10^11), çok düşük) bi puanla ikinci turu kapatırım. Üçüncü turda ise dengeler, 6,7 gibi bir sayı seçerim duruma gre. Asal sayıların daha fazla insanın tercihi olacağını tahmin ediyorum genel gzleme dayalı olarak, o yüzden muhtemelen 6 seçerdim. Risk alabilecek kadar puan toplamışsam o zamana kadar 8 de seçebilirim. Dengeli bir stratejiyle oynayacaksam, üç turda da 5,6,7den biri/birkaçını seçerim. Oyuna psikolojiyi karıştırmadan matematiksel olarak en avantajlı seçenekler bunlar gibi grünüyor. Sanırım 5,6,5 ya da 5,7,6 yapardım. Byle işte (: edit: Yahu bizim okulda neden yok byle şeyler ya hangi okuldasın hocam? Dersini aldım bi saklambaç oynadık kağıt üstünde, bi de sınav soruları işte. Onun dışında hiç oyun çzmedik. Pek imrendim.. izzmarit tarafından 17/Mar/13 18:04 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

edit: Yahu bizim okulda neden yok byle şeyler ya hangi okuldasın hocam? Dersini aldım bi saklambaç oynadık kağıt üstünde, bi de sınav soruları işte. Onun dışında hiç oyun çzmedik. Pek imrendim.. TOBB ETU. Evet çok iyi bir çzümleme yapmışsın. Gayet net anladım. Matematiğe bende daha sonra dktüm ve 2-3-3 tercihim yerine 5-3-4 daha mantıklı buldum muhtemelen geçemeyecem n elemeyi. Biraz aceleye getirdim sanırım. Müritler bu konuda tartışma çıkacağı aklımın ucundan geçmiyordu helal olsun. whopper tarafından 17/Mar/13 19:59 tarihinde düzenlenmiştir

7-7-7 havalı bir şeyler yazdığımı hayal edin

TOBB ETU. Matematiğe bende daha sonra dktüm ve 2-3-3 tercihim yerine 3-5-4 daha mantıklı buldum muhtemelen geçemeyecem n elemeyi. Biraz aceleye getirdim sanırım. Müritler bu konuda tartışma çıkacağı aklımın ucundan geçmiyordu helal olsun. Hocam açıklasan ya neden 3-5-4 seçtiğini şyle bi konuşalım tartışalım değişik bakış açısı kat bana ^^ Ben oynamış olsaydım muhtemelen 6-10-8 seçmiştim, iyi rakip oluyormuşuz (: izzmarit tarafından 17/Mar/13 20:08 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

Cevabımı düzeltme talebimi geri çevirdiler dün az çok geçemeyeceğimi biliyordum. Nitekim yle de oldu. Sadece geçenleri açıklamışlar saflar twit ile. Yeni gelmiştim hemen tüm katılımcı cevap ve sonuçları talep ettim. Yazarlarsa hemen aktarırım. Yarın ders aralarım olursa takip etmek üzere aktivitelerde olabilirim.

7-7-7 grubunda hiç bir etap senle aynı seçen olmasa ancak geçermişsin :) 1 - zgür Şeker - 23,3 2 - Mert Akyol - 22,53 - Kemal Selçuk - 224 - Utku Erdayandı - 225 - Fatmanur Pala - 21,56 - Canberk Çebi - 21,37 - Arda Ağçal - 218 - Yunis Temur - 20 izmarit kesinlikle büyük oynanmalıymış :) edit:160 katılımcı varmış. whopper tarafından 18/Mar/13 23:42 tarihinde düzenlenmiştir

5-3-4 olarak düzenledim bir az nce. Ama; ncelikle bugün sınıftan ve yakın arkadaşlarıma soruyu sorarak nabız yokladım. Genel yargı aynı büyük sayılarının getirisi yanında insana çekici geldiğinden çok tercih edilebilecek olması, 1-2 nin sylediğin gibi anlam ifade etmemesi. Bu noktada kimsenin değinmediği nokta aşamalardı. Genelde hepsi artanlı düşünüyordu veya aynı rakamları kulanıyordu. Farkı bu noktada yaratmak bana mantıklı geldi. Ayrıca küçük sayıların gerçekten mantıksız olduğunu an itibariyle düşündüm 3 ü de 1 ve 2 ye rahatça dahil ediyorum. 5-3-4 tamamen yalan oldu kafamda :) 6 çok tehlikeli bir sayı her aşamada en fazla yazılması muhtemel. Tam ortada ve maksimuma yakın olanı çekici gelecektir.8-9-10 talep fazla olur.7 meçhul ama 6 yoğun kullanımına bağlı seri oluşturan kafalar bunu da fazla kulanır. Bütün düşündüklerim bunlardı yarışma hakkında. Mhm evet 1,2,3 konusunda aynı fikirdeyiz. 6'da da haklı olabilirsin oynanmaya çok müsait bir rakam, 6 yerine 5 ya da belki 4 daha uygun olabilir. 4'ün getirisi daha az gibi duruyor fakat seçilme şansı şahsi fikrimce çok yüksek değil. Yine de 4 seçsek, 1 kişi daha 4 seçince 2 puanla ayrılıyoruz, fakat 6 seçsek 2 puanla ayrılmak için 2 kişinin daha 6'yı seçmesi gerekiyor. 8 kişilik grupta 6 seçmek, 10 kişilik grupta 4 seçmek daha mantıklı bir şey olabilir gibi. İnsanların asal sayı seçme eğilimi olduğunu düşünüyorum, pek bilimsel bir şey değil aslında ama 600den fazla kişiyle uğurlu sayınız ne diye bir anket yapmıştık zamanında, iki çok belirgin peak vardı: 7 ve 13. Hele çift bir şey syleyen son derece azdı. O yüzden duygusal olarak 7den uzak dururdum ben. Ama dediğim gibi pek de mantıklı matematiksel bir temellendirme değil bu, benim zaafım. Yüksek rakamlarsa asıl kumar kısım. Herkes matematiksel getirisi fazla olduğu için yüksek seçebilir, bunu düşünüp düşük seçenler kazanabilir. Benzer şekilde duygusal yaklaşıp yükseklere atlayan da çok olabilir, yine düşükler kazanır. Herkes yüksek seçecek, ben düşük seçeyim diye düşünenler çoğunlukta olursa da düşük seçenler yamulur, yüksekler bu sefer açık ara kazanır. Ben risk alıp yüksek bir şey sylerdim ikinci aşamada. Hocam çok güzel ya byle oyunlar oluyor mu katılabiliyor muyuz dışardan? Ayrıca açıklanınca haberdar et mutlaka, merakla bekliyorum ((: edit: Üçünde de aynı seçsen neyi seçerdin? izzmarit tarafından 17/Mar/13 21:16 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

Orda anlattığımın son cümlesi zetiydi. Oyun teorisinin bilimsel bir dayanağı yoktur. Veriler seni bir yere kadar gtürür ki veriler varsa. BURADA VERİ YOK SENİN YAPABİLECEĞİN BİR ANALİZ YOK SEN HALA 1000 kişi diyorsun, ortada 1000 kişi yok. O kadar eksik konuşuyorsun ki bunları tamamlamak için hayalden veriler soktun şimdi vakamıza. Budala seni. Veri değil yntem bu canım, "1000 kişi en az 3 seçmiştir" deseydim veri olurdu, bu problemin çzümünde istatistiğin uygulanabilirliğinin basit bir rneği sadece. LeveragEffect bunu yazdı Şu bahsettiğin insan zımbırtısına gelecek olursam, insan istatistiği zora sokan en boktan faktr olmuştur. Sen bir siparişi 100 adet eksik gnderdiğinde penalty costun tanesi 5 dolardan 500 olsun şeklinde embai çeşit analizlerle hesalayabilirsin ama o adamın senden bir daha mal alıp alamayacağını hiç bir zaman hesaplayamazsın. İNSAN FAKTRÜ budur. cost of goodwill olarak geçer. İnsan faktrü sana her ay 1000 tane sipariş gnderen o insan değildir. Şaşkın seni. Konuyla ne ilgisi var bu paragrafın :) benim insan faktrü dediğim sayıların rastgele seçilmemesi, insanların, "kendilerine" gre en az sylenecek sayıyı tahmit etmesi ve istatistikte burada devreye giriyor, insanların %30 u en büyük sayı diye 10 u seçebilirken %20 si herkes 10 der diye 8 i seçebilirdi, bu tür çıkarımları elde etmek için istatistik gereklidir, insanlar rastgele sayı sallamadığı için olasılık bu problemin çzümünde tek başına yetersizdir. LeveragEffect bunu yazdı Teorik ve implementasyonel olarak eksik bi konumdasın. İlkokul çocugu demişsn hala zar olasılıklarıyla geliyorsun, komik. Ki o yaptıgına da monte carlo simülasyonu denir. Forumlarda her zaman yazacak bişeyler bulabilirsin ama emin ol aynı mekanda tartışsaydık oradan ayrılman 5 dk'dan fazla sürede gerçekleşmezdi ve bunun gerçekleşme olasılığı 1. Zar rneği oldukça açıklayıcı oldu bence istatistik ve olasılık yaklaşımlarının farkını açıklamada, en basit metafor her zaman en iyisidir. What I cannot create, I do not understand. Richard Feynman

1-3-10 seçerdim herkesin 3 leri seçeceğini düşündüğüm için. Oyun teorisini iki üç hafta nce grdüm, biraz mantıklı salladım.

Sordum ama malesef sadece üni. içiymiş. Okul ynetimi topu çoğu zaman ğrenciye atıyor. Klüp ğrencilerinden girişken olanlar da bu tür etkinlikler düzenliyor... n eleme sonucu yarın açıklanacakmış. Yazarım. Ertesi gün de programlar var. geçersem giderim programı burada da sunmaya çalışırım. Üçü aynı olacak olsa 5i seçerdim. Aza kanaat etmeyen misali benimkisi :) Meh. Üzüldüm, neyse. E ne oldu sonuçlar? ((: sigara değil, balık olan.

John Nash'in filmindeki sarışını tavlaması geldi aklıma. Şimdi o yarışma katılanların oyun teorisi hakkında az bucuk bi haber olduğunu düşünerek gidersen herkes 4 5 6 7 arasında gidecektir benim ganaatım. Bu işte istatistik bir yan gremiyorum. Olasılıktır bu çünkü. Neyse istatistiği bile nerede kullanacağını bilmeyenler var O. o. Bence burada yapman gereken alternatif sayısından cok kriter sayısıyla ilgilenmen olacaktı. Bu ne demek? alternatiflerin seçeceğin sayılar, kriterlerin de gruptaki diğer elemanlar olsun. Gruptaki kişi sayısı her ne kadar dezavantaj gibi grünse de bence en avantajlı yanın bu. 10da olsaydım 4 8 6 seçerdim. 9da ise 4 6 ve 7yi seçerdim. 8 kişi de ise 4 6 ve 8i. Bence alternatif azaldıkça insanlar tavan sayıları seçmekten kaçınacaktır. Güzel yarışmaymış. Ben de mc donalds ve burger king üzerine bir oyun teorisi tasarlamıştım 2. sınıf proce devimde Fakat inanılmaz temelsiz bi konu. Sonuçlar, kimisi için kısmet, kimisi için karma kimisi içinse şans oluyor tabi danışıklı dvüş yoksa.

mRBerkay bunu yazdı 7-7-7 grubunda hiç bir etap senle aynı seçen olmasa ancak geçermişsin :) 1 - zgür Şeker - 23,3 2 - Mert Akyol - 22,53 - Kemal Selçuk - 224 - Utku Erdayandı - 225 - Fatmanur Pala - 21,56 - Canberk Çebi - 21,37 - Arda Ağçal - 218 - Yunis Temur - 20 izmarit kesinlikle büyük oynanmalıymış :) edit:160 katılımcı varmış. Ne kadar yüksekmiş :| kesinlikle yüksek oynanmalıymış.. Bu kazananlar o numaralarla aynı ekipte olsalarmış yamuluyorlarmış ama.. Nitekim 160 kişiden minimum 16 ekip oluşuyor ve 8 kişi seçtiklerine gre kalan minimum 8 ekipte yüksekler birbirini yemiş, düşüklerin zaten listeye girme şansı yok, onlar kimseyi çıkaramamış. Bu 8 kişinin de hiçbirinin aynı ekipten çıkabildiğini sanmıyorum. Her ekipte bir iki tane oynamayı hiç bilmeyen/çok iyi bilen varmış gibi. Şans ve cesaret/cahillik faktrleri kazanmış. Vaktin oldukça updatelerini heyecanla bekliyorum ^^ izzmarit tarafından 19/Mar/13 11:56 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.