https://www.nationalgeographic.com/science/article/trapped-atom-photograph-long-exposure-competition-spd Herkes grdü sen grmemişsin :D Almanya Fatihi

zeybekustasi bunu yazdı Geçen gün bir araştırma yaparken dikkatimi çekti. 1s2 2p2 2p6 vs vs... Gerçekten hiç bir Atom'un ve Elektron'un net Grüntüsü yokmuş sanırım. Bi kaç Hidrojen atomu Fotoğrafı çekilmiş ama çok çok anlaşılmaz Grüntüler bunlar. Belki daha detaylı bilgisi olan vardır, bir Atom, Elektron, Proton, Ntronun bir resmi var mı? Bunların sayıları nasıl hesaplanmış acaba. Ben araştırıyorum belkş bileniniz vardır. Not: Taş taşa muhabbetine çevirmeyin la lütfen. Hocam nce o dediğin 1s2 vs'nin adı Bohr atom MODELİ... Adı üstünde model, şu an elimizdeki verilere en uygun olan, ve hesaplamalarımızda kolaylık sağlaması açısından Düşünülmüş bir model, gerçekte ise tam oalrak neye benzediği bilinmemekle birlikte, Bulutumsu bir şekilde Çekirdek etrafında dolaşan Elektronlar olduğu düşünülüyor. Yani Güneş ve Gezegenler gibi Kesin yrüngeler yok , Tabi bu da yanlış çıkabilir. Ama dediğim gibi model bu. Sayıları nasıl hesapladılar dediğinde de aynı yere çıkyıoruz, bulutsu bir model var ama rneğin; H2O da 2 Hidrojen 1 Oksijen olduğuna gre, eğer Hidroje'nin 1 elektron olduğunu Bilirsek oksijenin de -2 olması lazım, yani bir yründesinde 2 eksik olacak, bu da 1s2+2s2+2p6+3s2+3p4 'ya tekabül ediyor. Senin kafanı karıştıran bütün Element'leri bir günde tabloya yazdıklarını düşünmek, zamanla buldukça yazdılar, araştırdıkça yenilerini buldular vs. Periyodik tablo bir günde meydana gelmedi. Umarım anlaşılabilir yazmışımdır aklımdakileri :D Yanlışım varsa da belirtin de ben de doğrusunu ğreneyim bu arada :D kafama takıldı, bu Elektron'lar hareketli, yük'lü, çevre'de, ve ağırlığı var. Proton'lar hareketsiz, yük'lü, , merkez'de, ve ağırlığı var. Ntron'lar hareketsiz, yüksüz, merkez'de, ve ağırlığı var. ama, her birinin, Ağırlık'larını, Yük'lerini, Adet'lerini nasıl bulmuşlar ki? bunların hepsi, tahmin'i, ve birer istatistik'i Kabul mü? mesela, bu Avogadro Sayı'sı nedir? niye hep, her bileşik'te Sabit ve Eşit miktarda alıyoruz?(bu son cümle acayip saçma oldu, gibi. ^^` ) bu da mı Ortalama ve İstatistiki? RitmFarbRacourci tarafından 30/May/21 11:55 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

ışığın dalga boyu 0.0001nm - 100mt arasında değişiyor. Protonun boyutu 0.8414 fm ( 0,00000008414nanometre) Ntronun boyutu 0.8 fm( 0,00000008nanometre) Elektronun boyutu protonun 1000'de 1'i Hidrojen atomunun boyutu 0.1 nanometre Dolayısıyla, protonu ntronu elektronu lçmek için kullandığın araç yetersiz kalıyor. bu yüzden bunların 'fotoğrafı' çekilemiyor, yani değil net, hiç grüntüsü yok. grüntü zannedilen 'etki alanı' lçümleri var, bu lçümler de sayısal olarak yapılıp, simüle edilerek grüntü oluşturuluyor. Bir tek atomu çekebiliyorsun, onda da boyuttan türü, grdüğün gibi grüntüleri mevcut. https://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0 Khaine tarafından 30/May/21 00:13 tarihinde düzenlenmiştir

hocam atomun boyutları gereği ışığa karşı neredeyse grünmezler, zel yntemlerle denense de fotoğrafların da mantığı yine ışık ve karanlığa bağlandığından net resim çekmek çok ama çok zor bir gün grürsem sylerim :)

Bu Bohr modeli. Insanlar temel atom bilgisi edinebilsin diye herkese temel bilgiler bu model ustunden anlatiliyor. Gercegine en yakin olan model Schrodinger modeli, electron cloud veya quantum model olarak da gecer. 3D orbitaller zaten bu sekilde cekirdegin etrafinda yuvarlak yorungede takilan elektronlar halinde degil, bogum bogum interaktif elektron bulutlari seklinde tasvir edilir. Populer kultur quantum kelimesinin icini bosaltip silkip attigi icin ise yarar bilgiyi internetten edinmek zor olabilir. Pearsondan cikan temel kimya kitaplarini oneririm, mesela Chemistry: A molecular approach. Benzer baska kimya kitaplari da var Pearsonda, hangisinin pdfi kolay bulunuyorsa indirip alakali kismi calisabilirsin. sigara değil, balık olan.

dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Everything's a copy of a copy of a copy. Dünya olayını siktir ederek ncelikle "GERÇEK" dediğimiz şeye değinmek istiyorum. Gerçeğin gerçekten ne olduğunu zaten bilemeyiz. Şuan insanoğlu belirli bir evrimsel çizgide duruyor. Yani şyle ki rneğin gzlerin evrimi... Dünyada pekçok farklı şekilde evrimleşmiş gz mevcut. Ve insan şuan diyor ki en gelişmiş gz bana ait. Gerçekten yle mi? Bu gerçekliği nasıl sorgularız? Mevcut gzleri alırız bi şekilde kıyaslarız. Ama "EN" dediğimiz şey nedir? Yani İNSAN, Evrimin geldiği en son noktada mıdır? Evrim sona mı ermiştir ki zamanı durdurup bir "En Gelişmiş Gz" tanımı yapabilelim. Demek istediğim aslında insan gzüde hala yeterince evrimleşmemiştir. Ve grdüğü - gzlemlediği herşey subjektif ve eksiktir...-0-İnsanın kurguladığı bilim, kendi kısıtları çerçevesinde ulaşabildiği hakikatler ile sınırlıdır. Teleskop, Mikroskop ıvırzıvır aletler ile kendi gzlemleyebildiği dünyanın tesine ulaşmaya çabalamak ve gzlerinin eksikliğini çeşitli araçlarla gidermeye çalışmaktadır. Lakin kişi bir şeyi gzlemleyemiyorsa, o şeyin varlığına dair herhangi bir izlenime sahip değilse, bilmediği şeyi bilmediğini nasıl bilebilir? Ya fiziksel sonuçları olan ama bambaşka cihaz ve duyularla algılanabilen şeyler var ise? Atom olarak adlandırılan şeyin gerçeğini bilmek ve gzlemlemek için insanların kurguladığı bilimde, insanoğlu kendince yol kat etmiştir. Fakat gerçeğe ulaşmak için tüm bunlar yeterli midir? Çünkü Bilim inandığı gerçeklik ile kendisini dogmatik yollara sokmaktadır. Günümüz bilimadamlarının kapitalizm tarafından satın alınarak halkı ynlendirip, aldatabilecek bir konuma geldiği düşünülürse, insanın gerçeğe ulaşmasınında nünde bilim ve bilimadamları bir engel haline gelmektedir... rneğin bilim ulaştığı güç ile zamanı kontrol edebilir duruma gelmiş olsa bu hakikati insanlarla paylaşacak mıdır? Yoksa bu bilim, diğer insanlar üzerinde aynı nükleer bombalar gibi bir tahakküm aracına mı dnüşecektir? Pandemi diyerek insanlık ne hale getirilmiştir. Bu virüs doğal mıdır? insan yapımı mıdır? Bu virüs kimlere ne kazandırmıştır? Veya Dan Brown'ın Cehennemi gibi bambaşka amaçlara hizmet mi etmektedir? Bilemeyiz ama varsayımlarla komplolar üretebiliriz. -0-yleyse bilgi, bilimadamı ve bilim dediğimiz - kapitalizm tarafından fonlanan bu şeylere romantik şekillerde yaklaşmamak gerekir. Bilim insanlık üzerinde kullanılan bir silahtır. Bilim üretmeyen, siyaset yapan, koltuk peşinde koşan ve yalnızca çalıntı makalelerle prof olmuş bütün akademisyenlerin anasını ve avradını selamlıyor ve bizi bu savaşta geri bıraktıkları için lmüşlerininde kulaklarını çınlatıyorum. Hepinize bilimli günler dilerim. Gerçek yoktur ve Herşey yorumdur. Gerçek yoktur. Herşey yorumdur. - KKK - Düşünürseniz, acı çekersiniz. Şüphe ederseniz, delirirsiniz. Hissederseniz, yalnız kalırsınız. O yüzden koy goethe

Geçen gün bir araştırma yaparken dikkatimi çekti. 1s2 2p2 2p6 vs vs... Gerçekten hiç bir atomun ve elektronun net grüntüsü yokmuş sanırım. Bi kaç Hidrojen atomu fotoğrafı çekilmiş ama çok çok anlaşılmaz grüntüler bunlar. Belki daha detaylı bilgisi olan vardır, bir atom, elektron, proton, ntronun bir resmi var mı? Bunların sayıları nasıl hesaplanmış acaba. Ben araştırıyorum belkş bileniniz vardır. Not: Taş taşa muhabbetine çevirmeyin la lütfen. Hocam nce o dediğin 1s2 vs'nin adı Bohr atom MODELİ... Adı üstünde model, şu an elimizdeki verilere en uygun olan, ve hesaplamalarımızda kolaylık sağlaması açısından düşünülmüş bir model, gerçekte ise tam oalrak neye benzediği bilinmemekle birlikte bulutumsu bir şekilde çekirdek etrafında dolaşan elektronlar olduğu düşünülüyor. Yani gneş ve gezegenler gibi kesin yrüngeler yok Tabi bu da yanlış çıkabilir. Ama dediğim gibi model bu. Sayıları nasıl hesapladılar dediğinde de aynı yere çıkyıoruz, bulutsu bir model var ama rneğin H2O da 2 hidrojen 1 oksijenn olduğuna gre, eğer hidrojenin 1 elektron olduğunu bilirsek oksijenin de -2 olması lazım, yani bir yründesinde 2 eksik olacak, bu da 1s2+2s2+2p6+3s2+3p4 'ya tekabül ediyor. Senin kafanı karıştıran bütünelemantleri bir günde tabloya yazdıklarını düşünmek, zamnala buldukça yazdılar, araştırdıkça yenilerini bldular vs. Periyodik tablo bir ügnde meydana gelmedi. Umarım anlaşılabilir yazmışımdır aklımdakileri :D Yanlışım varsa da belirtin de ben d edoğrusunu ğreneyim bu arada :D

dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Hatasız Kod Olmaz... :)

Geçen gün bir araştırma yaparken dikkatimi çekti. 1s2 2p2 2p6 vs vs... Gerçekten hiç bir atomun ve elektronun net grüntüsü yokmuş sanırım. Bi kaç Hidrojen atomu fotoğrafı çekilmiş ama çok çok anlaşılmaz grüntüler bunlar. Belki daha detaylı bilgisi olan vardır, bir atom, elektron, proton, ntronun bir resmi var mı? Bunların sayıları nasıl hesaplanmış acaba. Ben araştırıyorum belki bileniniz vardır. Not: Taş taş muhabbetine çevirmeyin la lütfen. zeybekustasi tarafından 30/May/21 00:55 tarihinde düzenlenmiştir https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

zeybekustasi bunu yazdı bu Bohr modeli. Insanlar Temel atom bilgisi edinebilsin diye herkese, temel bilgiler bu Model ustunden anlatiliyor. Gercegine en Yakin olan model Schrodinger Modeli, Electron Cloud, veya Quantum model olarak da gecer. 3D orbital'ler zaten bu sekilde cekirdegin etrafinda Yuvarlak yorunge'de takilan Elektronlar halinde degil, bogum bogum, İnteraktif elektron Bulutlari seklinde tasvir edilir. populer^^D` kultur, Quantum kelimesinin icini bosaltip silkip^^D` attigi icin, ise yarar bilgiyi internetten edinmek zor olabilir. Pearson'dan cikan Temel Kimya kitaplarini oneririm, mesela Chemistry: A Molecular Approach. Benzer baska kimya kitaplari da var Pearson'da, hangisinin pdf'i kolay bulunuyorsa indirip, alakali kismi calisabilirsin. bir modellerden bir İllüstrasyon atabilir misin, nasıl boğum boğum, nasıl İnterAktif? bu kimyada Bağ dediğimiz şey, fiziki bir bağlantı değil, değil mi? @ sen yazana kadar ben birkaç çizim ekleyeyim. biraz bombardımana benzeyecek ama, olsundu. ^^`. aralarından bazıları cidden güzel gibi. https://coggle-downloads-production.s3. eu-west-1. amazonaws.com/5c843c2542a542b74fac9bb3d8733f46fa85de2e2309ab5df83e5ddb75045aa9/time_line. png?AWSAccessKeyId=ASIA4YTCGXFHGXP2ZWPN&Expires=1622397384&Signature=9xAplElgi0ANiy4%2FNQeXQTdGn70%3D&x-amz-security-token=IQoJb3JpZ2luX2VjEOT%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FwEaCWV1LXdlc3QtMSJHMEUCICwocarjXNQOKd91gN9mB8EoAHim14K%2FP25hTvGijBpHAiEAij4nZ49ZzGLGJI6vexts6a4TUyHsM0sI5tImSbccC6Aq3wEIjf%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2F%2FARAAGgw4Nzc0NTMwMzE3NTgiDKapvXKLzD5Wst7TiSqzAcXAGkJrxM%2B66gXJDXUQBnUcc8tPEpuLRjEOt998BcjUg4%2FGPJk%2F8TC9NDZFt3uaarciaYadv2kr85wmuRyvJhwY0OpUaz9D9lSX64nwb0MvKI3Rf8mzBsZBjlUPM8V%2Bi3PwCRxHqsnijLilG08y4J%2FoppwY3xqRHp2YpR%2FqDJXA%2FxlHTUmDfmEEyhhHnPjZCPjtvmEwKP2M92d0TjSpuJJfkPQlD8pb4WoH0LsRi92sA2O3MLb6zYUGOuAB57s4vog7O%2Bz%2Bwx2uuodV2vKM54CTX5M4An5vK2NljdL2sI1Eme2fjXnfDB0vv1yhuYe93c4ah%2Fcu0FDbU7%2FKuu8e%2FSANGrY24X40ndkXQMwx8Jn8Wi%2BQDGYnIXpBRfm6DCT5Qx1c7asuutsX5JOq54Ix%2FNpo5HXhHqUcIZmBgr%2FD%2BbbJk3batyHmkP8To7MArdtYuDrZyL%2Bu4831MWN60UmUJZZmikJB%2BALVhjVh62MqcJcs6FMKj0WBUx6n%2FbqcHdPoz%2Fm9UMdwdPr3XqC5Scjsh0yKBq9pNyTdvn8ndcY%3D jOhannesBurgerMeister. @@? ^^D` bu çizim Çok ilginç. @@, https://qph.fs. quoracdn. net/main-qimg-7defe6249ffbddd21e26fe13aededd7d keza, bu da güzel olmuş. bunda da teori'nin zaman'a bağlı değişimi çizim'lerle güzel açıklanmış. bu oldukça sade bir çizim olmuş, beğendim. bu üstteki çizim de güzel. https://warbletoncouncil.org/img/science/modelo-atmico-de-schrdinger-caractersticas-postulados-3. webp bunu, anlaşılsın diye renklendirmişler, ama anlamsız olmuş. ^^D` https://media.istockphoto.com/vectors/timeline-of-atomic-models-vector-id1188927638 https://image.slidesharecdn.com/tang02-schrdingersatomicmodel-120926183019-phpapp02/95/tang-02-schrdingers-atomic-model-12-728. jpg?cb=1348684400 En çok, bu üstteki çizim'i beğendim. https://cdn.evrimagaci. org/Fnpe4KRAG7Ce1jHmmlSlfrMG7Q4=/350x0/filters:no_upscale /evrimagaci. org%2Fpublic%2Fcontent_media%2F5220228bf00c30212a93b0a91eceee9b. png bu slayt da güzelmiş. bu üstteki çizim de güzel. bu foto beni niye hüzünlendiriyor yau. @@, ^^D` https://i1. wp.com/bilimdili.com/wp-content/uploads/2017/11/Kuantum_Kapak. jpg?fit=1920%2C1920&ssl=1 https://warbletoncouncil.org/img/science/modelo-atmico-de-schrdinger-caractersticas-postulados-1. webp bu üstteki çizim ve tablo da güzelmiş. https://image.slidesharecdn.com/hwuu5xtpcldypudnseta-signature-887e88a4d1f1dd633ba2481c82a914dcd28c7db8ecdecc859c2ee80060c367b5-poli-171108141630/95/electron-cloud-model-2-638. jpg?cb=1510150808 bu üstteki çizim ilginç, sanki zaman'la değişimi güzel anlatıyor gibi. bunu da beğendim. bu üstteki çizim de güzelmiş. https://slideplayer.com/slide/6279064/21/images/19/Electron+Cloud+Model+ +(1926). jpg keza. bu üstteki de. üstteki çizim güzel gibi. http://jackconnorchemproject.weebly.com/uploads/4/4/8/8/44880037/1079518. jpg?1420152653 RitmFarbRacourci tarafından 30/May/21 15:17 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan +1Adamım aynı fikirdeyim Lekum Dinikum Veliye Din...

sezeruludag bunu yazdı dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Everything's a copy of a copy of a copy.-0-İnsanın kurguladığı bilim, kendi kısıtları çerçevesinde ulaşabildiği hakikatler ile sınırlıdır. Teleskop, Mikroskop ıvırzıvır aletler ile kendi gzlemleyebildiği dünyanın tesine ulaşmaya çabalamak ve gzlerinin eksikliğini çeşitli araçlarla gidermeye çalışmaktadır. Lakin kişi bir şeyi gzlemleyemiyorsa, o şeyin varlığına dair herhangi bir izlenime sahip değilse, bilmediği şeyi bilmediğini nasıl bilebilir? Ya fiziksel sonuçları olan ama bambaşka cihaz ve duyularla algılanabilen şeyler var ise? Atom olarak adlandırılan şeyin gerçeğini bilmek ve gzlemlemek için insanların kurguladığı bilimde, insanoğlu kendince yol kat etmiştir. Fakat gerçeğe ulaşmak için tüm bunlar yeterli midir? Çünkü Bilim inandığı gerçeklik ile kendisini dogmatik yollara sokmaktadır. Günümüz bilimadamlarının kapitalizm tarafından satın alınarak halkı ynlendirip, aldatabilecek bir konuma geldiği düşünülürse, insanın gerçeğe ulaşmasınında nünde bilim ve bilimadamları bir engel haline gelmektedir... rneğin bilim ulaştığı güç ile zamanı kontrol edebilir duruma gelmiş olsa bu hakikati insanlarla paylaşacak mıdır? Yoksa bu bilim, diğer insanlar üzerinde aynı nükleer bombalar gibi bir tahakküm aracına mı dnüşecektir? Pandemi diyerek insanlık ne hale getirilmiştir. Bu virüs doğal mıdır? insan yapımı mıdır? Bu virüs kimlere ne kazandırmıştır? Veya Dan Brown'ın Cehennemi gibi bambaşka amaçlara hizmet mi etmektedir? Bilemeyiz ama varsayımlarla komplolar üretebiliriz. -0-yleyse bilgi, bilimadamı ve bilim dediğimiz - kapitalizm tarafından fonlanan bu şeylere romantik şekillerde yaklaşmamak gerekir. Bilim insanlık üzerinde kullanılan bir silahtır. Bilim üretmeyen, siyaset yapan, koltuk peşinde koşan ve yalnızca çalıntı makalelerle prof olmuş bütün akademisyenlerin anasını ve avradını selamlıyor ve bizi bu savaşta geri bıraktıkları için lmüşlerininde kulaklarını çınlatıyorum. Hepinize bilimli günler dilerim. Gerçek yoktur ve Herşey yorumdur. + Hocalar şu sezai nin soyledikleri hakkında ne düşünüyorsunuz? https://m. youtube.com/watch?v=uHHynGVYbgE ---

sezeruludag bunu yazdı dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Sırrı bozdun yeaaa... ^^D` hoaydaa, nasıl yani? RitmFarbRacourci tarafından 30/May/21 03:00 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

https://www.youtube.com/watch?v=gwG_pFaJu4s bu kafayı yaşamak için fenesuela da ki beyazlardan içsek iş yapar mı acep next next next install

evet çizilen grüntüler varsayımsal. zaten ilkokuldan hatırladığım kadarıyla ncesinde farklı atom modelleri varmış. şu üzümlü kek modelini herhalde kimse unutmaz :D gzle grsek dahi grünce atomu ve yapısını idrak edebilmek pek mümkün olmayabilir. yarın bürgün farklı şeyler tespit edilip yeni çizimler yapılabilir yeni bilgiler ışığında. nedense hep "acaba atom; güneş ve etrafında dnen gezegenlerden oluşan minik bir yapı mı?" hatta biz de başka evrenlerin atomu muyuz güneş sistemi olarak diye aklıma gelir. kabul, çok mantıklı değil, byle bir veri de yok ama bugünün bilimi dünün bilimkurgusuydu. inspired by love and guided by knowledge

sezeruludag bunu yazdı dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Everything's a copy of a copy of a copy. Dünya olayını siktir ederek ncelikle "GERÇEK" dediğimiz şeye değinmek istiyorum. Gerçeğin gerçekten ne olduğunu zaten bilemeyiz. Şuan insanoğlu belirli bir evrimsel çizgide duruyor. Yani şyle ki rneğin gzlerin evrimi... Dünyada pekçok farklı şekilde evrimleşmiş gz mevcut. Ve insan şuan diyor ki en gelişmiş gz bana ait. Gerçekten yle mi? Bu gerçekliği nasıl sorgularız? Mevcut gzleri alırız bi şekilde kıyaslarız. Ama "EN" dediğimiz şey nedir? Yani İNSAN, Evrimin geldiği en son noktada mıdır? Evrim sona mı ermiştir ki zamanı durdurup bir "En Gelişmiş Gz" tanımı yapabilelim. Demek istediğim aslında insan gzüde hala yeterince evrimleşmemiştir. Ve grdüğü - gzlemlediği herşey subjektif ve eksiktir...-0-İnsanın kurguladığı bilim, kendi kısıtları çerçevesinde ulaşabildiği hakikatler ile sınırlıdır. Teleskop, Mikroskop ıvırzıvır aletler ile kendi gzlemleyebildiği dünyanın tesine ulaşmaya çabalamak ve gzlerinin eksikliğini çeşitli araçlarla gidermeye çalışmaktadır. Lakin kişi bir şeyi gzlemleyemiyorsa, o şeyin varlığına dair herhangi bir izlenime sahip değilse, bilmediği şeyi bilmediğini nasıl bilebilir? Ya fiziksel sonuçları olan ama bambaşka cihaz ve duyularla algılanabilen şeyler var ise? Atom olarak adlandırılan şeyin gerçeğini bilmek ve gzlemlemek için insanların kurguladığı bilimde, insanoğlu kendince yol kat etmiştir. Fakat gerçeğe ulaşmak için tüm bunlar yeterli midir? Çünkü Bilim inandığı gerçeklik ile kendisini dogmatik yollara sokmaktadır. Günümüz bilimadamlarının kapitalizm tarafından satın alınarak halkı ynlendirip, aldatabilecek bir konuma geldiği düşünülürse, insanın gerçeğe ulaşmasınında nünde bilim ve bilimadamları bir engel haline gelmektedir... rneğin bilim ulaştığı güç ile zamanı kontrol edebilir duruma gelmiş olsa bu hakikati insanlarla paylaşacak mıdır? Yoksa bu bilim, diğer insanlar üzerinde aynı nükleer bombalar gibi bir tahakküm aracına mı dnüşecektir? Pandemi diyerek insanlık ne hale getirilmiştir. Bu virüs doğal mıdır? insan yapımı mıdır? Bu virüs kimlere ne kazandırmıştır? Veya Dan Brown'ın Cehennemi gibi bambaşka amaçlara hizmet mi etmektedir? Bilemeyiz ama varsayımlarla komplolar üretebiliriz. -0-yleyse bilgi, bilimadamı ve bilim dediğimiz - kapitalizm tarafından fonlanan bu şeylere romantik şekillerde yaklaşmamak gerekir. Bilim insanlık üzerinde kullanılan bir silahtır. Bilim üretmeyen, siyaset yapan, koltuk peşinde koşan ve yalnızca çalıntı makalelerle prof olmuş bütün akademisyenlerin anasını ve avradını selamlıyor ve bizi bu savaşta geri bıraktıkları için lmüşlerininde kulaklarını çınlatıyorum. Hepinize bilimli günler dilerim. Gerçek yoktur ve Herşey yorumdur. Gerçek olan şey yorumdur demeye getirdin. Gerçek =yorum. :) Her yorum gerçek değil haci. Adamlar bilgiyi alib işleyib o bilgiye gre marsa araç gnderiyor. Ve sonuç aliyor. Yanliş bir bilgi istedikleri sonucu vermez. Ama gene de bir bilgi verir. Gerçek olan bilgidir bilim için. Yorumumu Morpheus şu güzel tespitiyle bitirmek istiyorum. :) Gerçeği nasıl tanımlarsın? Eğer hissedebildiğin şeylerden bahsediyorsan, koklayabildiğin, tadabildiğin ve grebildiğin, o zaman gerçek, basitçe beynine iletilen elektronik sinyallerdir. Baktığınız benim grdüğünüz sizsiniz

Selam hocam, bu konunun cevabı aslında heisenberg belirsizlik ilkesinde saklı. Yanlızca bu konuyu okuman sana direk cevabı sunacaktır.

grüntü nedir? 29.99cm, titanyum kaplamalı, çift damarlı, su ve yağ soğutmalı.

https://www.youtube.com/watch?v=W2Xb2GFK2yc https://www.youtube.com/watch?v=BPkcDWLBsrI edit: szelciler kıskanmasın bi zahmet asddffsdasd sercoo tarafından 30/May/21 15:11 tarihinde düzenlenmiştir i might be a pineapple but you're a fineapple baby

Salyam artmaya başladı, bu nasıl konu hleyn. @@, ^^D` ne ise, @KhainE'in paylaştığı video'nun info'sunu kopyalayayım bari. yorum da şahane olmuş. ^^D` " 30 Nis 2013 tarihinde yayınlandıYou're about to see the movie that holds the Guinness World Records record for the World's Smallest Stop-Motion Film (see how it was made at http://youtu.be/xA4QWwaweWA ). The ability to move single atoms the smallest particles of any element in the universe is crucial to IBM's research in the field of atomic memory. But even nanophysicists need to have a little fun. In that spirit, IBM researchers used a scanning tunneling microscope to move thousands of carbon monoxide molecules , all in pursuit of making a movie so small it can be seen only when you magnify it 100 million^^D` times^^D. A movie made with atoms. Learn more about atomic memory, data storage and big data at @@, http://www.ibm.com/madewithatoms " RitmFarbRacourci tarafından 30/May/21 00:39 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

C10H15N bunu yazdı https://www.youtube.com/watch?v=gwG_pFaJu4s bu kafayı yaşamak için fenesuela da ki beyazlardan içsek iş yapar mı acep Ben bu kıza denk gelirsem sikerim. Nasıl olsa simülasyonmuş amk. Çok problem yaşarsa en son savelediği yerden devam eder. Gerçek yoktur. Herşey yorumdur. - KKK - Düşünürseniz, acı çekersiniz. Şüphe ederseniz, delirirsiniz. Hissederseniz, yalnız kalırsınız. O yüzden koy goethe

dünyanın bile gerçek bir fotografı yok uzaydan çekilmiş. hepsi cgi ve foto manipülasyon. atomn olmaması çok mu enteresan Sırrı bozdun yeaaa İmzalamazsam ne olcak?

https://www.youtube.com/watch?v=gwG_pFaJu4s

evet çizilen grüntüler varsayımsal. zaten ilkokuldan hatırladığım kadarıyla ncesinde farklı atom modelleri varmış. şu üzümlü kek modelini herhalde kimse unutmaz :D gzle grsek dahi grünce atomu ve yapısını idrak edebilmek pek mümkün olmayabilir. yarın bürgün farklı şeyler tespit edilip yeni çizimler yapılabilir yeni bilgiler ışığında. nedense hep "acaba atom; güneş ve etrafında dnen gezegenlerden oluşan minik bir yapı mı?" hatta biz de başka evrenlerin atomu muyuz güneş sistemi olarak diye aklıma gelir. kabul, çok mantıklı değil, byle bir veri de yok ama bugünün bilimi dünün bilimkurgusuydu. Sadece ben byle düşünmediğim için mutlu oldum şu an. Kafan seni dağıtmadan sen onu dağıt...

zeybekustasi bunu yazdı Geçen gün bir araştırma yaparken dikkatimi çekti. 1s2 2p2 2p6 vs vs... Gerçekten hiç bir atomun ve elektronun net grüntüsü yokmuş sanırım. Bi kaç Hidrojen atomu fotoğrafı çekilmiş ama çok çok anlaşılmaz grüntüler bunlar. Belki daha detaylı bilgisi olan vardır, bir atom, elektron, proton, ntronun bir resmi var mı? Bunların sayıları nasıl hesaplanmış acaba. Ben araştırıyorum belkş bileniniz vardır. Not: Taş taşa muhabbetine çevirmeyin la lütfen. Hocam nce o dediğin 1s2 vs'nin adı Bohr atom MODELİ... Adı üstünde model, şu an elimizdeki verilere en uygun olan, ve hesaplamalarımızda kolaylık sağlaması açısından düşünülmüş bir model, gerçekte ise tam oalrak neye benzediği bilinmemekle birlikte bulutumsu bir şekilde çekirdek etrafında dolaşan elektronlar olduğu düşünülüyor. Yani gneş ve gezegenler gibi kesin yrüngeler yok Tabi bu da yanlış çıkabilir. Ama dediğim gibi model bu. Sayıları nasıl hesapladılar dediğinde de aynı yere çıkyıoruz, bulutsu bir model var ama rneğin H2O da 2 hidrojen 1 oksijenn olduğuna gre, eğer hidrojenin 1 elektron olduğunu bilirsek oksijenin de -2 olması lazım, yani bir yründesinde 2 eksik olacak, bu da 1s2+2s2+2p6+3s2+3p4 'ya tekabül ediyor. Senin kafanı karıştıran bütünelemantleri bir günde tabloya yazdıklarını düşünmek, zamnala buldukça yazdılar, araştırdıkça yenilerini bldular vs. Periyodik tablo bir ügnde meydana gelmedi. Umarım anlaşılabilir yazmışımdır aklımdakileri :D Yanlışım varsa da belirtin de ben d edoğrusunu ğreneyim bu arada :D Çok güzel yazmışsınız maksat muhabbet zaten hocalar, Yıllarca şu grüntüyü grdük ama araştırınca byle bir grüntü hiç yok sanırım dediğin gibi bulutsu varsayımsal şeyler zeybekustasi tarafından 29/May/21 22:55 tarihinde düzenlenmiştir https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

ışığın dalga boyu 0,0.001nm - 100mt arasında değişiyor. Protonun boyutu 0,8.414 fm ( 0,00.000.008.414nanoMetre). Ntronun boyutu 0.8 fm( 0,00.000.008nanoMetre). Elektron'un boyutu, proton'un 1000'de 1'i. Hidrojen Atomu'nun boyutu 0.1 nanoMetre. Dolayısıyla, proton'u-ntron'u-elektron'u lçmek için kullandığın araç yetersiz kalıyor. bu yüzden bunların 'fotoğrafı' çekilemiyor, yani Net değil, hiç grüntüsü yok ^^D`. grüntü zannedilen 'Etki Alan'ı' lçümleri var, bu lçümler de Sayısal olarak yapılıp, Simüle edilerek Grüntü oluşturuluyor. Bir tek Atom'u çekebiliyorsun, onda da boyut'tan türü, grdüğün gibi grüntüleri mevcut. https://www.youtube.com/watch?v=oSCX78-8-q0 ben de diyorum, nokta'yla virgül'le olan sıkıntı ne @@, ^^`, ^^D`} m. mt. RitmFarbRacourci tarafından 01/Haz/21 19:01 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...