İki sorunun birden cevabı:Linux henüz piyasada değilken UNIX iki kol halinde gelişimini devam ettiriyordu . RMS zgür bir işletim sistemi yapma fikri aklına geldiğinde labaratuarlarda halihazırda üzerinde çalışmakta olduğu System V ekolüne uygun bir işletim sistemi tasarlamaya başladı. Gelgelelim GNU isimli bu yeni işletim sisteminin temel araçları ve lisansı hazırdı fakat ortada bir çekirdek yoktu! GNU işletim sistemine tam 10 yıl boyunca bir çekirdek yazılamadı - GNU/Hurd tamamen farklı bir tartışma konusudur -. Hatta o dnemlerde RMS bayağı bir tepki alıyordu.90'lı yıllara geldiğimizde tamamen tesadüf eseri çekirdek Amerika'da değil de Finlandiya'da ortaya çıktı! Üstelik GPL ile lisanslanmıştı. zgür BSD çekirdeği ise sadece bir aylık bir gecikmeyle çıktığı için topluluk tarafından çok fazla benimsenmedi. RMS'nin ilgilenmemesi ise lisanstan kaynaklıdır. BSD, GNU bir sistem çekirdeği değildir. Onun başka bir lisansı var. .

rms yi severim ama google a laf syletmem :P herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

Bak beni hiç dinlememişsin neden LİSANSLI bir ürünün yapısı LİNUXU yaratırken sorun yokta şimdi stallman çıkıp sagda solda konuşuyor ayıp degilmi?Minix'i biraz araştır hatta bazı dagıtımlarda hala minix klasrü bulunur. BSD'nin yaratıcıları Linux çekirdegi çıkmadan çok nce stallmana ortak proje neriyorlar neden red ediyor? Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.

S: Mr. Stallman, GNU projesi artık 25 yaşında. Genel olarak okuyucularımız bu projenin tarihini iyi biliyorlar. Siz "zgür yazılım siber uzayın yeni kıtasıdır" yazmıştınız. 1983'teyken bu kıtanın bu kadar genişleyebileceğini hayal edebiliyor muydunuz? Günümüzde zgür Yazılım Hareketi'nin en nemli hedefleri nelerdir?RMS: 1983'teyken GNU sistemini tamamlamanın tesini düşünmüyordum. Sistem geliştirmenin belli başlı zorlukları üzerinde dikkatlice çalışıyordum, fakat sahipli yazılım şirketlerinin nümüze ne gibi engeller koyacağını ya da çeşitli ülkelerin yasalarını nasıl ynlendirebileceğimiz üzerinde fikir yürütmüyordum. Üstelik birinin gelip son parçayı ekleyeceğini ve çoğu insanın tüm vgüleri ona yapacağı da aklıma gelmemişti Artık günümüzde GNU/Linux tamamen zgür bir işletim sistemi ve etrafta binlerce farklı GNU/Linux "dağıtımı" mevcut. Fakat bu dağıtımların çoğu zgür değil, çünkü ya zgür olmayan yazılımlar içeriyorlar ya da insanları bunları kullanmaya itiyorlar. Sonuç olarak, çoğu GNU/Linux kullanıcı aslında zgür yazılım dünyasına olan yolculuğunu tamamlamamış durumda, hatta byle bir dünyanın varlığından bile haberdar değiller. Çünkü kimse onlara zgür yazılımın tehlike altında bulunduğunu anlatmaya çabalamadı. Bunun sebebi ise GNU/Linux sistemi üzerindeki tartışmalarının çoğunun konusu zgürlük değil. GNU/Linux ile ilgilenen şirketler etik meselelerden çok işin pratik ynüyle ilgileniyorlar. Pek çoğu "açık kaynak" terimini kullanıyor. Bu terim kullanıcıların zgürlük meselelerini yoksaymak için ortaya çıkarılmıştır. S: Bir takım GNU/Linux ve zgür yazılım hayranları sahipli yazılımların izinsiz kullanımının zgür yazılımın yayılmasını engellediğini düşünüyor. Bu sebepten, kanun güçleri izinsiz kopya kullananları cezalandırdığı zaman, hayranlar mutlu oluyor. "İşte, 'korsan' Microsoft Windoes kullanıcıları artık zgür yazılım kullanacaklar" diye düşünüyorlar. Sizce bu hayranlar haklı mı yoksa değil mi?RMS: Taktiksel düzeyde, bu vargı mantıklı: eğer Windows'u kopyalamak daha zor olsaydı, kullanmak daha pahalıya patlardı, ve fiyatı da bazı kullanıcıları GNU/Linux veya başka zgür sistemler kullanmaya iterdi. Eğer bizim nihai amacımız bu sistemleri kullananların sayısını arttırmak olsaydı, zgür olmayan yazılımları paylaşmanın bastırılmasını memnuniyetle karşılamamız rasyonel olurdu. Fakat bu şekilde düşünmek ahlaki değildir. Byle baskılar memnuniyetle karşılamamalıyız, hatta bunun ters tepip insanları isyana sürükleyeceğini düşünsek bile. zgür yazılım hareketinin temel kaidesinin yazılım paylaşan ve o yazılımların üzerinde oynayan insanları durdurmak olduğunu düşünmek insafsızcadır. Eğer kanun yürütücüler insanları paylaştıkları için cezalandırıyorlarsa, insafsızlık yapıyorlardır. Buna iyi bir şey dememiz mümkün değil! Windows kopyalamayı becerebiliyorsanız bile, bu sizin zgürce yazılım kullandığınız anlamına gelmiyor. Hala elinizde kaynak kodları mevcut değil, bu nedenle onun üzerinde değişiklik yapamaz, ktü niyetli hazırlanmış zelliklerini bertaraf edemezsiniz. Baskı bizi hoşnut etmese de, bunun üzerinden bir şeyler anlatabiliriz. Kanun insanları cezalandırdığı zaman, halka şyle seslenebiliriz: "Dikkatli olun - şayet Windows'un yasadışı bir kopyasını kullanıyorsanız, Microsoft'un zorbaları sizi yakalayıp üzerinize çullanabilirler. Windows'tan uzak durun, MacOS'den uzak durun, zgür olmayan yazılımdan uzak durun ve zgür dünyada bizimle buluşun!" S: Birkaç gün nce, Google Google Chrome isimli bir ağ tarayıcısı sundu. Kaynak kodları zgür yazılım niteliğinde fakat derlenmiş kodlar kısıtlanmış bir lisansla sunuluyor. Electronic Frontier Vakfı Chrome kullanmanın güvenlik tehditlerinden bahsetti. Sizin fikriniz nedir?RMS: Bu derlenmiş dosyalar çeşitli nedenlerle kabul edilemez. Misal olarak, Google'a sizin yazılımınızı değiştirme hakkını verdiğinizi sylüyor ve size yapacakları zorunlu değişikliği kabul etmenizi şart koşuyor. Üstelik kafa karıştıran ve nyargılar içeren "akıllı sahiplik" ifadesini kullanıyor. Bu şartları kabul etmemelisiniz. Google Firefox'un ayak izlerini takip ediyor. Firefox daha ilk ortaya çıktığından beri bunu yapıyor: kaynak kodları zgür, fakat Mozilla Firefox'un sunduğu derlenmiş dosyalar kabul edilmesi sz konusu bile olmayan EULA kullanıyor. S: Acaba GNU projesi chromium. org kaynak kodlarına bağlı kalarak tamamen zgür bir tarayıcı sunacak mı? . Eğer sunmayacaksa, Chrome'nin tamamen zgür bir sürümünün iyi bir fikir olacağını düşünüyor musunuz?RMS: Umarım birileri Chrome'un kodlarını kullanan zgür derlenmiş dosyalar sunar. İnsanlar bunu Firefox için yıllardır yapıyor. Bunu yapanın illa GNU Projesi olmasına gerek yok. Firefox'tan GNU IceCat'i geliştirmemizin daha zel bir sebebi var. Zaten IceWeasel ya da BurningDog gibi Firefox'un EULA kullanan derlenmiş dosyalarından arındırılmış zgür Firefox türleri başkaları tarafından sunulmaktaydı. Fakat Firefox'un başka bir sorunu vardı: yükleme için zgür olmayan eklentiler neriyordu. Prensiplerimize gre zgür olmayan yazılımları teklif veya tavsiye etmemiz sz konusu değildir. IceCat'i geliştirmemizin tek sebebei insanlara sadece zgür eklentiler nermek ve zgür olmayanlardan uzak tutmaktı. Chrome'nin byle bir problemi olup olmadığını bilmiyorum. ç: sinan | http://guiodic.wordpress.com/2008/09/17/richard-stallman-interview/ps: çevirmediğim az bir kısım kaldı orayı da birazdan çevirip mesaj olarak atacağım. Fakat başlıkta szü edilen meseleler çevrildi. .

Stallman'ı severim saygım sonsuzdur ama 2 sorum olucak onu bir yerde yakalasam. ncelikle Linuxun çekirdigi Minix esinlenilerek yazıldı bunu Linusun kendiside sylüyor onun prensipleri kabul edildi ve Minix sahipli bir yazılımdı neden ona destek çıkmadı ve Linux'a verdigi destegi BSD'ye vermedi hep konuşmalarında GNU/Linux diyip geçiyor peki BSD? Mühendis kahveyi projeye dnüştüren bir insan evladıdır.