bu kitabı da okuyabilirsin... 1909 İstanbul Düştü Parvus'un Askerleri http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=681663&sa=174002930 Acaip derecede agresifim!

Gelelim Umum Harp meselesine ya da sizin deyiminizle Dünya Savaşları'na. Şunu sorayım : İnnü 2. Dünya Savaşı'na Türkiye'yi sokmamak için kaç sene çabaladı ve ne kadar muvaffak olabildi? Açın bakın. Savaş, iletişim ve ulaşım teknolojilerinin ilk harbe gre çok çok daha ilerlediği bir dnemde atacak kurşunu olmayan bir devlet harbe girmemeye muvaffak olabiliyorsa 1914'teki Osmanlı hayli hayli başarabilirdi. Aynı İsmet Paşa'nın yaptığı gibi, Batılı devletler arasındaki çıkar çatışmalarını kullanarak. Hadi diyelim ki takdir, harbe girdin, hem de Almanların safında. Ama bu taparcasına Kayzerperestlik nedir? Harp taraf olmak değil, çıkarını imkanlar dahilinde gzetmektir. Sonra Sarıkamış'ta onbinlerce Mehmetçik byle gerizekalılar yüzünden şehit düşer işte. Katılmıyorum hocam. 1. ve 2. dünya savaşlarında ortam ve Türkiye'nin durumu çok farklı. 1930-1950 arasında ancak kendimizi koruyabilecek kapasitede bir kuvvetimiz mevcut. Yeraltı kaynaklarımız ve ülkenin konumu dışında pek bir nemimiz yok. 1. Dünya savaşı ncesinde ise Osmanlı ısırılmayı bekleten elma durumundaydı. Savaşa girip girmememiz durumu pek değiştirmeyecekti. arbeit macht frei

Enver Paşa - Nutukları, Makaleleri, Bazı Beyannameleri ve Mektupları - Dr. Yusuf Gedikli http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=127085 Sürgünde Üç lüm - Emir Şekip Arslan http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=82459&sa=174010015 Sarıklı Basmacı - Ali Bademci http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=472791&sa=174010098 Gemiler mi batacak?O zaman batsın!!!!!

İttihat Teraki yi anlamadan bırakın Osmanlının son yüzyılını, Türkiye Cumhuriyeti'nin bugünü nü bile anlayamayız. Yakup Cemil gibi işin magazin tarafı değil de tarihsel anlamı için ncelikle iki akademik kitap neriyorum. 1- İttihat ve Terakki / Feroz AHMAD 2- Jn Türkler ve İttihat ve Terakki / Sina Akşin Ayrıca; İttihat ve Terakki / Kazım Karabekir Ve bulabilirsen Atatürk Araştırma Merkezinin ilgili yayınları "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

İttihat Teraki yi anlamadan bırakın Osmanlının son yüzyılını, Türkiye Cumhuriyeti'nin bugünü nü bile anlayamayız. Yakup Cemil gibi işin magazin tarafı değil de tarihsel anlamı için ncelikle iki akademik kitap neriyorum. 1- İttihat ve Terakki / Feroz AHMAD 2- Jn Türkler ve İttihat ve Terakki / Sina Akşin Ayrıca; İttihat ve Terakki / Kazım Karabekir Ve bulabilirsen Atatürk Araştırma Merkezinin ilgili yayınları Hocam araştıracağım. Dediğin gibi magazin tarafı biraz daha çok hoşuma gidiyor. Ancak daha derinlerini merak ediyorum. Şu an Timaş vs tüm g kılı yayınlarından çıkan kitapları bulabiliyorum çoğunda ktülenmiş. Kütüphanede araştırayım bir de.

Konuyla ilgili biraz yanlıda olsa iyi bir kaynak Suyu Arayan Adam' dır, Şevket Süreyya Aydemir' in. En azından birçok doğru bilgi aktarır. Ancak hassas bir konu olduğu için, objektif bilgi bulmak çok zordur ve birçok kaynaktan toplanan bilgilerin birleştirilmesiyle bir nebze bilgi sahibi olunabilir. Okunan herşeyin doğruluğuna inanmamak en doğru reaksiyondur. Türkiye Cumhuriyeti' nin konuyla ilgili bir resmi tutumu vardır ve halen bu tutum devam etmektedir. Buda elbette konuyu ve dnemi doğru anlamak konusunda büyük sıkıntılar çıkarır. Bilmem kaç bin zgün makale referansı ile makale yazarlığı.

İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa. Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıraları okudum. İyi bir saha elamanı. Ama yine de TM' yi kuranların da İttihatçı nderler olduğu unutulmamalı. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

Sencer bunu yazdı İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa. Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıraları okudum. İyi bir saha elamanı. Ama yine de TM' yi kuranların da İttihatçı nderler olduğu unutulmamalı. 1. Umum Harp'te koca memleketi batıranlar da İttihatçılardır. Garp hayranı, ekmeğini yedikleri devletin rfünden uzaklaşmış, ne toplumsal ne idari kurumları tanımayan, hürriyet diye diye kafayı yemiş bir avuç hayalperest şaşkındır çoğu şahsi nazarımda. Kuşçubaşı ve Süleyman Askeri gibi nice şerefli üyeleri de bildikleri işi yapmış sahaya inmiş, Eşref Bey Balkanlar'da üstün hizmetlerde bulunurken Süleyman Bey ise Bağdat'ta imkansızlıklardan türü muvaffak olamayışlarına dayanamayarak kafasına sıkmıştır, hiç yoktan şerefiyle lmüştür. Kaldı ki İTC kendi içinde dahi vahdeti sağlayamamıştır. Koca memlekete nasıl refah getireceklerine inandılar hayret! El alem de modernleşme yaşamış. Bakınız ; Japon ve Çarlık Modernleşmesi. Ancak kendi yüzerce yıllık siyasi, içtimai düzenini yerle bir eden gerizekalılar sadece bizim memlekette çıkmıştır. Neticede de topuklarını kıçlarına vura vura oraya buraya kaçmışlardır Umumi Harp sonunda. TM'ye gelecek olursak; bu memlekete Cumhuriyet ncesi dnemdeki en büyük hizmetleri gerçekleştiren son neferlerin adıdır. Türk Tarihi'ne altın harflerle yazılmışlardır. Son olarak ; Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıratlar iki taneydi bugüne kadar. Biri CIA elemanı Philipp Stoddard'ın doktora tezi bahanesiyle kendisiyle yapmış olduğu syleşiden müteşekkil Teşkilat-ı Mahsusa isimli ARMA yayınlarından çıkan eser. Bunu tedarik etmek pek güç değil. Bir diğeri de Hayber'de Türk Cengi isimli aynı yayınevinden çıkan eser. Bunu bulana kadar akla karayı seçmiştim. Yayınevi zaten ortalıkta yok. Son bir tanesini nadirkitap.com'da bulabilmiştim neyse ki. Kuşçubaşı'nın hatıratının esaslı bir kısmını teşkil eden sayfaları yaktığı veya Cemal Kutay'a verdiği ynünde iddialar var. Geçenlerde yeni bir kitap grdüm bu ynde. Cemal Kutay'daki hatıratının derlenmiş hali olduğu iddia ediliyordu. Henüz temin etme şansım olmadı. Bakmak isterseniz : http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=697492@tustanbakanadam İTC mensuplarına ilişkin fazlaca okuma yapman lazım. Aksi halde birkaç esere bağlı kalırsan nesnel izlenimler elde etmen hayli güç. Yakup Cemil gibi bir adam kahraman sanılıyor mesela.

Saygı kavramı konusun da sııntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Tarihte ki bir dnem hakkın da ufak ufak tartışıyoruz. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım? Bir konu da bilgi eksikliğiniz olduğunu sylemek size hakaret değil. Benim de sadece yüzeysel bilgim olan bir sürü konu vardır. Bu kadar alınganlığa gerek yok ki. Yine de size kırıcı geldi isem zür dilerim. " ... hem de Almanların safında. Ama bu taparcasına Kayzerperestlik nedir... " I. Dünya savaşı ağırlıklı olarak zaten Osmanlı Coğrafyasının paylaşımı için çıkmıştır. Burada Osmanlı " Av " konumundadir. zellikle zengin petrol kaynaklarının üstünde oturan ve iliklerine kadar bir ortaçağ devleti olan Osmanlı'nın varlığını sürdürmesi mümkün değildi. Takdir edersiniz ki, bir avlanma eyleminde av'ın avcıya " ben bu işte yokum " deme şansı bulunmamaktadır. Burada asıl düşünülmesi gereken Osmanlı savaşa neden girdi' den çok, Osmanlı tarihsel süreçte nasıl av konumuna düştü olmalı. Almanya meselesine gelince, savaştan nce Maliye bakanı Cevat bey'in İngiltere ziyaretine gz atmanızı tavsiye ederim. İttihatçılar yaklaşan savaştan kaçamıyacağımızı anlayınca, İngiltere'de nabız yoklamışlar ancak İngilizler bizi yanların da istememişlerdir. Yani İttihatçıların Almancılığı birazda mecburiyet den olmuştur. II. Dünya savaşı ise Emperyalizmin kendi aralarında ki yarım kalmış hesabı kapatma savaşıdır. Burada Türkiye coğrafyası baş aktr değildir. " ... Birinci Dünya Savaşı'nda ynetimde olan İTC kadrolarının, yaşanan kayıplarda ve başarısızlıklarda en nde gelen faktr olduğunu anlamak için İkinci Dünya Savaşı'na kadar gitmeye de gerek yok. G. M Kemal'in, Kazım Karabekir'in vd. elinde Talat, Cemal, Enver Beyler'in elindekinden daha mı fazla imkan vardı?..." Başta M. Kemal olmak üzere, Milli Mücadelenin lider kadrosunun hepsi eski ittihaçdır. Sadece lider kadro değil, Kuva-i Milliye de tamamen İttihatçı rgütlenmesidir. Her ne ise daha bir sürü şey sylenebilir de, gecenin bu saatinde kafa şişirmeyelim. Sonuç olarak İttihatçılar hakkında ki değerlendirmem şudur; Can havli ile, yıkılmakta olan Osmanlı devletini kurtarmaya çalışmışlar ama başaramamışlardır. 20. Yüzyıla adeta bir zombi olarak gelen Osmanlı İttihatçılar olsa da olmasa da o yıllar da dağılmaya mahkumdu. Denemişlerdir ama olmamıştır. Zaten olmasıda mümkün değildi. Ama; Osmanlı yıkılışını durduramadı iseler de, O enkazdan Türkiye Cumhuriyetini çıkarmayı başarmışlardır. 1. Umumi Harp ile 2. si sırasındaki vaziyet ve politikalarımızı mukayesemin sebebi eldeki imkanlara rağmen İttihatçılar'ın beceriksizliğini ortaya koymaktır, ki zaten cevabımın geri kalanında da İstiklal Harbi dneminden bahsettiğim kısımda da anlatmaya çalıştım. Esas dikkat çekmek istediğim mesele bu adamların devlet ynetiminden ne kadar fecaat arz ettikleri ve toplumu sürükledikleri karmaşadır. Hiç akıl karı mı İngilizler, Fransızlar bizim hürriyetimizin derdine düşsün de İttihatçılarla aynı çizgide olsunlar? Bunu grememeleri gaflet ve beceriksizlik değil de nedir? Hepsini geçtim, Sarıkamış gibi bir trajedi, bu yapının en nde gelenlerinin dahi kendi iç koşullarını değerlendirebilmekte ne kadar aciz olduklarını gstermektedir. Hem de askeri bir husus bu. Siyasi beceriksizliklerini geçtim. Onu da geçtim Enver Paşa'nın Türkistan'da mitralyzlerin nünde vefatının sebebi de yine bu hayalperestlikler ve reel politikaya olan uzaklıktandır. Osmanlı zaten harbe girmek mecburiyetindeydi, zaten yıkılacaktı gibi ifadelere katılmıyorum. Her tarihsel olayı, dneminin aktrlerinden bağımsız mı değerlendireceğiz? Milli Mücadele de zaten gerçekleşecekti ama bu M. Kemal'in süreç içerisindeki rolünü hafife alma hakkı -iyisiyle ktüsüyle- vermez bize. İstiklal Harbi ve Cumhuriyet'in kurucu kadrolarının tamamının İttihatçı olması meselesine gelelim. Sizin de bildiğiniz üzere İTC kendi toplantıları esnasında ihtilafa düşmüş ve temelde iki ayrı gruba ayrılmıştır. Bilhassa II. Meşrutiyet'ten sonra ipleri ellerine aldıklarında muktedir olanlar da İTC'lidir en azılı muhalifler de İTC'lidir. Bizim -en azından benim- için sz konusu grup Talat-Cemal-Enver üçlüsü ve bunlardan türeyen ynetim kadrolarıdır. Ek olarak; Meşrutiyet dnemindeki hürriyet anlayışı içe bakan bir vaziyet arz ediyordu. İstiklal Harbi ve Cumhuriyet dneminde ise dışa rağmen - dışa karşı bir hürriyet mücadelesi sz konusudur. Buradaki kadroların İttihatçılığı ile ncekiler farklılık arz etmektedir. Kaldı ki M. Kemal ve Ali Fuat Paşa gibilerin sonradan İTC ile aralarının ne vaziyete geldiği herkesin malumudur. Aklın yolu bir ne de olsa :) Balyoz99 bunu yazdı Katılmıyorum hocam. 1. ve 2. dünya savaşlarında ortam ve Türkiye'nin durumu çok farklı. 1930-1950 arasında ancak kendimizi koruyabilecek kapasitede bir kuvvetimiz mevcut. Yeraltı kaynaklarımız ve ülkenin konumu dışında pek bir nemimiz yok. 1. Dünya savaşı ncesinde ise Osmanlı ısırılmayı bekleten elma durumundaydı. Savaşa girip girmememiz durumu pek değiştirmeyecekti. İki savaş dneminde Türkiye'nin vaziyetinin farklılık arzettiği doğrudur. Ama yazdıklarından farklı olarak; İstiklal Harbi esnasında Türkiye muharip ve muallim gücünü nemli lçüde yitirmiştir. Birkaç kuşak boyunca sürecek travmalarla karşı karşıyadır. Değil 1930-50 arasında, Kıbrıs Harekatı esnasında bile atacak kurşunumuz kalmayabileceğinden geri dnmüşüz hocam var mı tesi? Neyimizle korunacağız?Yukarıda da yazdımi, birinci harbe girip girmeme meselesi değil benim için nemli olan. Onu sadece mukayese edilsin diye bir rnek olarak verdim. Burada esas mesele en az kayıpla çıkmaktı. Evet pek bir gücü de kalmamıştı imparatorluğun fakat İTC kadrolarının bütün bu gidişatı gremeyip hala hürriyet hürriyet diye kafayı yemiş olması ve memleketi bir de Türk unsurlar arasında anlaşmazlığa sürüklemesi işleri hepten içinden çıkılmaz bir hale getirmiştir. Bunu sylemek istedim ben temel olarak. Sabah sabah bu kadar oluyor, kusura kalınmasın.

İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa.

Konu sahibine zrüm olsun, karabudun bunu yazdı Tarih ciddi bir alandır. G kılllarının, günübirlik ideolojik kafaların anlayacağı işler değil bunlar. Kardeş kusura bakma ciddi bir konu diye giriş yapıyorsun ama sadece siyasi grüşü nedeniyle insanlara t kılı diyorsun. Bu nasıl bir zihniyettir. Belki, kendini üstün zeka başyapıtı zanneden zatınızdan, daha iyi tarih bilenler olmadığını varsayiyorsunuz. Sonrada "Saygı kavramında sıkıntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım?" diye bir cümle peşine geiiyor... Yahu piskolojinizmi bozuk, hastamısınız. Her fırsatta saldırma iç güdüsüyle yoldasınız. Bilinçaltınıza yerleşmiş kazımışlar bunu... Belki adam, Tayyip Erdoğanı seviyor olabilir.. Senin ona yaklaştığın gibi o sana yaklaşıyormu hiç. t kılı vs gibi.. Sonrada "Saygı kavramında sıkıntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum" szleriyle insanlardan saygı bekler gibi tavırlara giriyorsunuz, şaşırıyorum gerçekten. Bu tarz Düşmani szlerin yaklaşımların, ne bilime nede tartışmalara hiç bir katkısı yok kardeşim, Kendinize Yazık ediyorsunuz gerçekten... karabudun bunu yazdı Saygı kavramı konusun da sııntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Tarihte ki bir dnem hakkın da ufak ufak tartışıyoruz. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım? Bir konu da bilgi eksikliğiniz olduğunu sylemek size hakaret değil. Benim de sadece yüzeysel bilgim olan bir sürü konu vardır. Sana Herşeyi uzun uzun anlatabilirim ama senin yerine anlayamam.

İttihatçı Bir Arap Aydınının Anıları - Emir Şekip Arslan Bu adam enver pasanin yakin bir dostu. Onun cabalarini ve arap ayaklanmasindaki cemal pasanin hatalariyla ingilize bilgi sizdiran bir arap asireti anlatiyor. Talat pasayla ilgilide anilari var. Guzel bir kitap enveri tanimak isteyenler icin

Tarihe merak salmak müthiş umarım bu güdü ilerler insanın ufku geçmişinden kasıtla daha da açılır. Bedenin BAKİRE olmasi onemli degil, Yeterki ruhun OROSPU olmasin!!!

karabudun bunu yazdı İttihat Teraki yi anlamadan bırakın Osmanlının son yüzyılını, Türkiye Cumhuriyeti'nin bugünü nü bile anlayamayız. Yakup Cemil gibi işin magazin tarafı değil de tarihsel anlamı için ncelikle iki akademik kitap neriyorum. 1- İttihat ve Terakki / Feroz AHMAD 2- Jn Türkler ve İttihat ve Terakki / Sina Akşin Ayrıca; İttihat ve Terakki / Kazım Karabekir Ve bulabilirsen Atatürk Araştırma Merkezinin ilgili yayınları Hocam araştıracağım. Dediğin gibi magazin tarafı biraz daha çok hoşuma gidiyor. Ancak daha derinlerini merak ediyorum. Şu an Timaş vs tüm g kılı yayınlarından çıkan kitapları bulabiliyorum çoğunda ktülenmiş. Kütüphanede araştırayım bir de. Tarih ciddi bir alandır. G kılllarının, günübirlik ideolojik kafaların anlayacağı işler değil bunlar. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

Konu sahibine zrüm olsun, karabudun bunu yazdı Tarih ciddi bir alandır. G kılllarının, günübirlik ideolojik kafaların anlayacağı işler değil bunlar. Kardeş kusura bakma ciddi bir konu diye giriş yapıyorsun ama sadece siyasi grüşü nedeniyle insanlara t kılı diyorsun. Bu nasıl bir zihniyettir. Belki, kendini üstün zeka başyapıtı zanneden zatınızdan, daha iyi tarih bilenler olmadığını varsayiyorsunuz. Sonrada "Saygı kavramında sıkıntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım?" diye bir cümle peşine geiiyor... Yahu piskolojinizmi bozuk, hastamısınız. Her fırsatta saldırma iç güdüsüyle yoldasınız. Bilinçaltınıza yerleşmiş kazımışlar bunu... Belki adam, Tayyip Erdoğanı seviyor olabilir.. Senin ona yaklaştığın gibi o sana yaklaşıyormu hiç. t kılı vs gibi.. Sonrada "Saygı kavramında sıkıntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum" szleriyle insanlardan saygı bekler gibi tavırlara giriyorsunuz, şaşırıyorum gerçekten. Bu tarz Düşmani szlerin yaklaşımların, ne bilime nede tartışmalara hiç bir katkısı yok kardeşim, Kendinize Yazık ediyorsunuz gerçekten... karabudun bunu yazdı Saygı kavramı konusun da sııntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Tarihte ki bir dnem hakkın da ufak ufak tartışıyoruz. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım? Bir konu da bilgi eksikliğiniz olduğunu sylemek size hakaret değil. Benim de sadece yüzeysel bilgim olan bir sürü konu vardır. Hala saygı konusunda sıkıntılı olduğumuzu düşünüyorum. Her şey den nce " G. kılları "tanımlaması bana ait değil, dikkat edersen arkadaşın iletisine cevaben yazdım bunu. Daha da nemlisi ifade o arkadaşa da ait değil. İlgili videoyu biliyorsundur. Bir insan kendini G. Kılı olarak değerlendiriyor ise ona G. Kılı demek hakaret değildir. Tam tersi kendini yle konumlandiran insanlara nezaket gstermek dangalaklıktır. İletimin devamın da bu ifadeye bağlı olarak günübirlik siyasi çıkarların veya dünyayı kendi ideolojilerinin penceresinden grenlerin tarihi anlamlandıramayacağını belirtiyorum. Tarih bizim siyasi grüşlerimizin inançlaımızın at koşturacağı bir alan değildir. Tarihte olup bitenlerden hoşlanmıyor olabiliriz ama bu bize onu eğip bükme haıkı vermez. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

karabudun bunu yazdı Sencer bunu yazdı İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa. Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıraları okudum. İyi bir saha elamanı. Ama yine de TM' yi kuranların da İttihatçı nderler olduğu unutulmamalı. 1. Umum Harp'te koca memleketi batıranlar da İttihatçılardır. Garp hayranı, ekmeğini yedikleri devletin rfünden uzaklaşmış, ne toplumsal ne idari kurumları tanımayan, hürriyet diye diye kafayı yemiş bir avuç hayalperest şaşkındır çoğu şahsi nazarımda. Kuşçubaşı ve Süleyman Askeri gibi nice şerefli üyeleri de bildikleri işi yapmış sahaya inmiş, Eşref Bey Balkanlar'da üstün hizmetlerde bulunurken Süleyman Bey ise Bağdat'ta imkansızlıklardan türü muvaffak olamayışlarına dayanamayarak kafasına sıkmıştır, hiç yoktan şerefiyle lmüştür. Kaldı ki İTC kendi içinde dahi vahdeti sağlayamamıştır. Koca memlekete nasıl refah getireceklerine inandılar hayret! El alem de modernleşme yaşamış. Bakınız ; Japon ve Çarlık Modernleşmesi. Ancak kendi yüzerce yıllık siyasi, içtimai düzenini yerle bir eden gerizekalılar sadece bizim memlekette çıkmıştır. Neticede de topuklarını kıçlarına vura vura oraya buraya kaçmışlardır Umumi Harp sonunda. TM'ye gelecek olursak; bu memlekete Cumhuriyet ncesi dnemdeki en büyük hizmetleri gerçekleştiren son neferlerin adıdır. Türk Tarihi'ne altın harflerle yazılmışlardır. Son olarak ; Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıratlar iki taneydi bugüne kadar. Biri CIA elemanı Philipp Stoddard'ın doktora tezi bahanesiyle kendisiyle yapmış olduğu syleşiden müteşekkil Teşkilat-ı Mahsusa isimli ARMA yayınlarından çıkan eser. Bunu tedarik etmek pek güç değil. Bir diğeri de Hayber'de Türk Cengi isimli aynı yayınevinden çıkan eser. Bunu bulana kadar akla karayı seçmiştim. Yayınevi zaten ortalıkta yok. Son bir tanesini nadirkitap.com'da bulabilmiştim neyse ki. Kuşçubaşı'nın hatıratının esaslı bir kısmını teşkil eden sayfaları yaktığı veya Cemal Kutay'a verdiği ynünde iddialar var. Geçenlerde yeni bir kitap grdüm bu ynde. Cemal Kutay'daki hatıratının derlenmiş hali olduğu iddia ediliyordu. Henüz temin etme şansım olmadı. Bakmak isterseniz : http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=697492@tustanbakanadam İTC mensuplarına ilişkin fazlaca okuma yapman lazım. Aksi halde birkaç esere bağlı kalırsan nesnel izlenimler elde etmen hayli güç. Yakup Cemil gibi bir adam kahraman sanılıyor mesela. İttihatçılar ile ilgili yaptığınız değerlendirmeler çok yüzeysel. Şimdi nasıl bilmiyorum ama eskiden orta ğretim tarih kitapların da; - Osmanlı devletini İttihatçılar yıktı. - I. Dünya savaşında Almanlar yenildiği için bizde yenilmiş sayıldık. Gibi acaip şeyler yazardı. Sizinki de biraz yle olmuş. Her şey den nce şunu bir netleştirelim: Osmanlı devleti gibi bir yapının 20 yüzyılda varlığını devam ettirmesi mümkünmü idi? I. Dünya savaşı netice de paylaşım savaşı olduğuna ve bu savaş çıktığına gre, Osmanlı'nın bu savaşın dışında kalma gibi bir gücü varmı idi? Bu sorulara " Evet" diyorsanız, tarihin dışındasınız demektir ve benim için konuşulacak bir şey yoktur. " Hayır " derseniz de değerlendirmelerinizi gzden geçirmek zorundasınız. Ayrıca Japon ya ve Rusya rnekleri hiç uygun değil. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

Esenlikler arkadaşlar. İttihat ve Terakkiyi anlatan, İT subaylarının Balkanlarda yaptığı kahramanca çarpışmaları anlatan kitaplar arıyorum. zellikle şehit Enver Paşa'nın hayatını sıkmadan anlatan, ancak çocuğa anlatır gibi anlatmayan - ince olmayan kitaplar arıyorum. Yakub Cemil'in hayatını anlatan 2 kitabı okurken aynen yaşıyordum, Enver paşanın Bab-ı Ali'nin nündeki beyaz atı ve üstünde Enver paşa aklıma geliyordu. Yaklaşık 700 sayfaydı iki kitabın toplamı, bir gecede bitirmiştim. Biraz daha nete bakayım, yeniden okumayı düşünüyorum birini.

Sencer bunu yazdı karabudun bunu yazdı Sencer bunu yazdı İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa. Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıraları okudum. İyi bir saha elamanı. Ama yine de TM' yi kuranların da İttihatçı nderler olduğu unutulmamalı. 1. Umum Harp'te koca memleketi batıranlar da İttihatçılardır. Garp hayranı, ekmeğini yedikleri devletin rfünden uzaklaşmış, ne toplumsal ne idari kurumları tanımayan, hürriyet diye diye kafayı yemiş bir avuç hayalperest şaşkındır çoğu şahsi nazarımda. Kuşçubaşı ve Süleyman Askeri gibi nice şerefli üyeleri de bildikleri işi yapmış sahaya inmiş, Eşref Bey Balkanlar'da üstün hizmetlerde bulunurken Süleyman Bey ise Bağdat'ta imkansızlıklardan türü muvaffak olamayışlarına dayanamayarak kafasına sıkmıştır, hiç yoktan şerefiyle lmüştür. Kaldı ki İTC kendi içinde dahi vahdeti sağlayamamıştır. Koca memlekete nasıl refah getireceklerine inandılar hayret! El alem de modernleşme yaşamış. Bakınız ; Japon ve Çarlık Modernleşmesi. Ancak kendi yüzerce yıllık siyasi, içtimai düzenini yerle bir eden gerizekalılar sadece bizim memlekette çıkmıştır. Neticede de topuklarını kıçlarına vura vura oraya buraya kaçmışlardır Umumi Harp sonunda. TM'ye gelecek olursak; bu memlekete Cumhuriyet ncesi dnemdeki en büyük hizmetleri gerçekleştiren son neferlerin adıdır. Türk Tarihi'ne altın harflerle yazılmışlardır. Son olarak ; Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıratlar iki taneydi bugüne kadar. Biri CIA elemanı Philipp Stoddard'ın doktora tezi bahanesiyle kendisiyle yapmış olduğu syleşiden müteşekkil Teşkilat-ı Mahsusa isimli ARMA yayınlarından çıkan eser. Bunu tedarik etmek pek güç değil. Bir diğeri de Hayber'de Türk Cengi isimli aynı yayınevinden çıkan eser. Bunu bulana kadar akla karayı seçmiştim. Yayınevi zaten ortalıkta yok. Son bir tanesini nadirkitap.com'da bulabilmiştim neyse ki. Kuşçubaşı'nın hatıratının esaslı bir kısmını teşkil eden sayfaları yaktığı veya Cemal Kutay'a verdiği ynünde iddialar var. Geçenlerde yeni bir kitap grdüm bu ynde. Cemal Kutay'daki hatıratının derlenmiş hali olduğu iddia ediliyordu. Henüz temin etme şansım olmadı. Bakmak isterseniz : http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=697492@tustanbakanadam İTC mensuplarına ilişkin fazlaca okuma yapman lazım. Aksi halde birkaç esere bağlı kalırsan nesnel izlenimler elde etmen hayli güç. Yakup Cemil gibi bir adam kahraman sanılıyor mesela. İttihatçılar ile ilgili yaptığınız değerlendirmeler çok yüzeysel. Şimdi nasıl bilmiyorum ama eskiden orta ğretim tarih kitapların da; - Osmanlı devletini İttihatçılar yıktı. - I. Dünya savaşında Almanlar yenildiği için bizde yenilmiş sayıldık. Gibi acaip şeyler yazardı. Sizinki de biraz yle olmuş. Her şey den nce şunu bir netleştirelim: Osmanlı devleti gibi bir yapının 20 yüzyılda varlığını devam ettirmesi mümkünmü idi? I. Dünya savaşı netice de paylaşım savaşı olduğuna ve bu savaş çıktığına gre, Osmanlı'nın bu savaşın dışında kalma gibi bir gücü varmı idi? Bu sorulara " Evet" diyorsanız, tarihin dışındasınız demektir ve benim için konuşulacak bir şey yoktur. " Hayır " derseniz de değerlendirmelerinizi gzden geçirmek zorundasınız. Ayrıca Japon ya ve Rusya rnekleri hiç uygun değil. Kimsenin kimseyi artık pek de anlamaya çalışmadığı bir yerde detaylı yazmaya lüzum grmedim. Cevabınızı karşılıksız bırakmamak için nezaketen ve nispeten de konuyu açan arkadaşı daha iş grür bir doğrultuya ynlendirme maksadıyla kısaca değindim ve anlayacağınızı umdum fakat benliğinizden türü olsa gerek yazdıklarımı bu kadar sığ algılamışsınız. Siyasal sistemler ve toplumlar arasında çift ynlü bir ilişki mevcuttur. Halkın gerek iç gerekse dış düzen noktasında ihtiyacına cevap vermeyen sistemler değişime ve dnüşüme mahkumdur. 20. YY'a gelindiğinde bir değişikliğe ihtiyaç olduğu düşüncesinden hareketle bakacak olursak İttihatçıların yaptığı yine ahmaklıktır. Burada ahmaklıktan kastım Mutlak Monarşi'den Meşruti Monarşi'ye geçiş talepleri değil. Ancak toplum zaten paramparça olmuş. Dini ve etnik anlamda parçalanmalar sz konusu. Bunun karşısında hem çıkıp Osmanlıcılık, İslamcılık, Türkçülük taslayacaksın bize bunlar gerek diyeceksin. Hem de siyasi ve içtimai düzeni kkten sarsaracak eylem ve taleplerde bulunacaksın. Adam gelmiş Bab-ı Ali'de baskın yapmış, kendini kahraman sanıyor. Byle mi vatan kurtarılır? Ayrıca Meşrutiyet dnemlerinde ve İTC'nin perde arkasında ipleri eline almaya başladığı dnemlerden itibaren meclis çalışmalarına, halkın iradesinin meclise ne kadar yansıdığına ve bu meclislerin ve içlerindençıkan hükümetlerin toplumun ihtiyaç ve taleplerine ne kadar cevap verebildiğine bir bakın. Parçalanmışlık ve kokuşmuşluğu grdüğünüz vakit sanırım sylemek istediklerim daha netleşecektir. Ha bu noktadan sonra İTC kahramanları ne yapıyor? Muhalif avına çıkıyor. Onu vur bunu as şunu kes, millet açlıktan lsün umrunda mı? Gelelim Umum Harp meselesine ya da sizin deyiminizle Dünya Savaşları'na. Şunu sorayım : İnnü 2. Dünya Savaşı'na Türkiye'yi sokmamak için kaç sene çabaladı ve ne kadar muvaffak olabildi? Açın bakın. Savaş, iletişim ve ulaşım teknolojilerinin ilk harbe gre çok çok daha ilerlediği bir dnemde atacak kurşunu olmayan bir devlet harbe girmemeye muvaffak olabiliyorsa 1914'teki Osmanlı hayli hayli başarabilirdi. Aynı İsmet Paşa'nın yaptığı gibi, Batılı devletler arasındaki çıkar çatışmalarını kullanarak. Hadi diyelim ki takdir, harbe girdin, hem de Almanların safında. Ama bu taparcasına Kayzerperestlik nedir? Harp taraf olmak değil, çıkarını imkanlar dahilinde gzetmektir. Sonra Sarıkamış'ta onbinlerce Mehmetçik byle gerizekalılar yüzünden şehit düşer işte. Birinci Dünya Savaşı'nda ynetimde olan İTC kadrolarının, yaşanan kayıplarda ve başarısızlıklarda en nde gelen faktr olduğunu anlamak için İkinci Dünya Savaşı'na kadar gitmeye de gerek yok. G. M Kemal'in, Kazım Karabekir'in vd. elinde Talat, Cemal, Enver Beyler'in elindekinden daha mı fazla imkan vardı? Onlar da harb ettiler. Hem de taraf olarak değil hedef olarak. Yedi düvel geldi üstümüze be. Yine Birinci Harp'te Almanlar vardı. İstiklal Harbi'nde kim vardı yanımızda?Netice olarak benim esas sylemek istediğim şu idi: Bu adamların ekseriyeti beş para etmez, Batı gibi olalım da ne bok olursa olsun umrumuzda değil kafasında sığ grüşlü, devlet işlerinden anlamayan çapulculardı. Madem pek yetenekliydiler nerde İstiklal Harbi'nde Kuvayi Milliye'de Cumhuriyet'te İttihatçı babalar? Tarih okuyorsun, vatanperversin saygı duyarım. Ama karşındaki insana da saygılı olmayı ğrenmen gerekiyor.

karabudun bunu yazdı Sencer bunu yazdı karabudun bunu yazdı Sencer bunu yazdı İttihat ve Terakki, Kahramanlık? İTC kadrolarında iki tane kahraman vardır hocam : Kuşçubaşı Eşref ve Süleyman Askeri, ki ikisi de Teşkilat-ı Mahsusa'nın has reisleridir. Enver Paşa bir sağda bir solda savrulmuş, Türkistan'da hayatını kaybetmiş bir garibandır. Hataları da çoktur ama vatanperverliğinden şüphe edilmez. İTC'nin geri kalanı kuru kafa. Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıraları okudum. İyi bir saha elamanı. Ama yine de TM' yi kuranların da İttihatçı nderler olduğu unutulmamalı. 1. Umum Harp'te koca memleketi batıranlar da İttihatçılardır. Garp hayranı, ekmeğini yedikleri devletin rfünden uzaklaşmış, ne toplumsal ne idari kurumları tanımayan, hürriyet diye diye kafayı yemiş bir avuç hayalperest şaşkındır çoğu şahsi nazarımda. Kuşçubaşı ve Süleyman Askeri gibi nice şerefli üyeleri de bildikleri işi yapmış sahaya inmiş, Eşref Bey Balkanlar'da üstün hizmetlerde bulunurken Süleyman Bey ise Bağdat'ta imkansızlıklardan türü muvaffak olamayışlarına dayanamayarak kafasına sıkmıştır, hiç yoktan şerefiyle lmüştür. Kaldı ki İTC kendi içinde dahi vahdeti sağlayamamıştır. Koca memlekete nasıl refah getireceklerine inandılar hayret! El alem de modernleşme yaşamış. Bakınız ; Japon ve Çarlık Modernleşmesi. Ancak kendi yüzerce yıllık siyasi, içtimai düzenini yerle bir eden gerizekalılar sadece bizim memlekette çıkmıştır. Neticede de topuklarını kıçlarına vura vura oraya buraya kaçmışlardır Umumi Harp sonunda. TM'ye gelecek olursak; bu memlekete Cumhuriyet ncesi dnemdeki en büyük hizmetleri gerçekleştiren son neferlerin adıdır. Türk Tarihi'ne altın harflerle yazılmışlardır. Son olarak ; Kuşçubaşı'na ait olduğu sylenen hatıratlar iki taneydi bugüne kadar. Biri CIA elemanı Philipp Stoddard'ın doktora tezi bahanesiyle kendisiyle yapmış olduğu syleşiden müteşekkil Teşkilat-ı Mahsusa isimli ARMA yayınlarından çıkan eser. Bunu tedarik etmek pek güç değil. Bir diğeri de Hayber'de Türk Cengi isimli aynı yayınevinden çıkan eser. Bunu bulana kadar akla karayı seçmiştim. Yayınevi zaten ortalıkta yok. Son bir tanesini nadirkitap.com'da bulabilmiştim neyse ki. Kuşçubaşı'nın hatıratının esaslı bir kısmını teşkil eden sayfaları yaktığı veya Cemal Kutay'a verdiği ynünde iddialar var. Geçenlerde yeni bir kitap grdüm bu ynde. Cemal Kutay'daki hatıratının derlenmiş hali olduğu iddia ediliyordu. Henüz temin etme şansım olmadı. Bakmak isterseniz : http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=697492@tustanbakanadam İTC mensuplarına ilişkin fazlaca okuma yapman lazım. Aksi halde birkaç esere bağlı kalırsan nesnel izlenimler elde etmen hayli güç. Yakup Cemil gibi bir adam kahraman sanılıyor mesela. İttihatçılar ile ilgili yaptığınız değerlendirmeler çok yüzeysel. Şimdi nasıl bilmiyorum ama eskiden orta ğretim tarih kitapların da; - Osmanlı devletini İttihatçılar yıktı. - I. Dünya savaşında Almanlar yenildiği için bizde yenilmiş sayıldık. Gibi acaip şeyler yazardı. Sizinki de biraz yle olmuş. Her şey den nce şunu bir netleştirelim: Osmanlı devleti gibi bir yapının 20 yüzyılda varlığını devam ettirmesi mümkünmü idi? I. Dünya savaşı netice de paylaşım savaşı olduğuna ve bu savaş çıktığına gre, Osmanlı'nın bu savaşın dışında kalma gibi bir gücü varmı idi? Bu sorulara " Evet" diyorsanız, tarihin dışındasınız demektir ve benim için konuşulacak bir şey yoktur. " Hayır " derseniz de değerlendirmelerinizi gzden geçirmek zorundasınız. Ayrıca Japon ya ve Rusya rnekleri hiç uygun değil. Kimsenin kimseyi artık pek de anlamaya çalışmadığı bir yerde detaylı yazmaya lüzum grmedim. Cevabınızı karşılıksız bırakmamak için nezaketen ve nispeten de konuyu açan arkadaşı daha iş grür bir doğrultuya ynlendirme maksadıyla kısaca değindim ve anlayacağınızı umdum fakat benliğinizden türü olsa gerek yazdıklarımı bu kadar sığ algılamışsınız. Siyasal sistemler ve toplumlar arasında çift ynlü bir ilişki mevcuttur. Halkın gerek iç gerekse dış düzen noktasında ihtiyacına cevap vermeyen sistemler değişime ve dnüşüme mahkumdur. 20. YY'a gelindiğinde bir değişikliğe ihtiyaç olduğu düşüncesinden hareketle bakacak olursak İttihatçıların yaptığı yine ahmaklıktır. Burada ahmaklıktan kastım Mutlak Monarşi'den Meşruti Monarşi'ye geçiş talepleri değil. Ancak toplum zaten paramparça olmuş. Dini ve etnik anlamda parçalanmalar sz konusu. Bunun karşısında hem çıkıp Osmanlıcılık, İslamcılık, Türkçülük taslayacaksın bize bunlar gerek diyeceksin. Hem de siyasi ve içtimai düzeni kkten sarsaracak eylem ve taleplerde bulunacaksın. Adam gelmiş Bab-ı Ali'de baskın yapmış, kendini kahraman sanıyor. Byle mi vatan kurtarılır? Ayrıca Meşrutiyet dnemlerinde ve İTC'nin perde arkasında ipleri eline almaya başladığı dnemlerden itibaren meclis çalışmalarına, halkın iradesinin meclise ne kadar yansıdığına ve bu meclislerin ve içlerindençıkan hükümetlerin toplumun ihtiyaç ve taleplerine ne kadar cevap verebildiğine bir bakın. Parçalanmışlık ve kokuşmuşluğu grdüğünüz vakit sanırım sylemek istediklerim daha netleşecektir. Ha bu noktadan sonra İTC kahramanları ne yapıyor? Muhalif avına çıkıyor. Onu vur bunu as şunu kes, millet açlıktan lsün umrunda mı? Gelelim Umum Harp meselesine ya da sizin deyiminizle Dünya Savaşları'na. Şunu sorayım : İnnü 2. Dünya Savaşı'na Türkiye'yi sokmamak için kaç sene çabaladı ve ne kadar muvaffak olabildi? Açın bakın. Savaş, iletişim ve ulaşım teknolojilerinin ilk harbe gre çok çok daha ilerlediği bir dnemde atacak kurşunu olmayan bir devlet harbe girmemeye muvaffak olabiliyorsa 1914'teki Osmanlı hayli hayli başarabilirdi. Aynı İsmet Paşa'nın yaptığı gibi, Batılı devletler arasındaki çıkar çatışmalarını kullanarak. Hadi diyelim ki takdir, harbe girdin, hem de Almanların safında. Ama bu taparcasına Kayzerperestlik nedir? Harp taraf olmak değil, çıkarını imkanlar dahilinde gzetmektir. Sonra Sarıkamış'ta onbinlerce Mehmetçik byle gerizekalılar yüzünden şehit düşer işte. Birinci Dünya Savaşı'nda ynetimde olan İTC kadrolarının, yaşanan kayıplarda ve başarısızlıklarda en nde gelen faktr olduğunu anlamak için İkinci Dünya Savaşı'na kadar gitmeye de gerek yok. G. M Kemal'in, Kazım Karabekir'in vd. elinde Talat, Cemal, Enver Beyler'in elindekinden daha mı fazla imkan vardı? Onlar da harb ettiler. Hem de taraf olarak değil hedef olarak. Yedi düvel geldi üstümüze be. Yine Birinci Harp'te Almanlar vardı. İstiklal Harbi'nde kim vardı yanımızda?Netice olarak benim esas sylemek istediğim şu idi: Bu adamların ekseriyeti beş para etmez, Batı gibi olalım da ne bok olursa olsun umrumuzda değil kafasında sığ grüşlü, devlet işlerinden anlamayan çapulculardı. Madem pek yetenekliydiler nerde İstiklal Harbi'nde Kuvayi Milliye'de Cumhuriyet'te İttihatçı babalar? Tarih okuyorsun, vatanperversin saygı duyarım. Ama karşındaki insana da saygılı olmayı ğrenmen gerekiyor. Saygı kavramı konusun da sııntılı bir toplum olduğumuzu düşünüyorum. Tarihte ki bir dnem hakkın da ufak ufak tartışıyoruz. Kişisel hiç bir şey sylemedim. Nasıl bir saygısızlık yaptım anlamadım? Bir konu da bilgi eksikliğiniz olduğunu sylemek size hakaret değil. Benim de sadece yüzeysel bilgim olan bir sürü konu vardır. Bu kadar alınganlığa gerek yok ki. Yine de size kırıcı geldi isem zür dilerim. " ... hem de Almanların safında. Ama bu taparcasına Kayzerperestlik nedir... " I. Dünya savaşı ağırlıklı olarak zaten Osmanlı Coğrafyasının paylaşımı için çıkmıştır. Burada Osmanlı " Av " konumundadir. zellikle zengin petrol kaynaklarının üstünde oturan ve iliklerine kadar bir ortaçağ devleti olan Osmanlı'nın varlığını sürdürmesi mümkün değildi. Takdir edersiniz ki, bir avlanma eyleminde av'ın avcıya " ben bu işte yokum " deme şansı bulunmamaktadır. Burada asıl düşünülmesi gereken Osmanlı savaşa neden girdi' den çok, Osmanlı tarihsel süreçte nasıl av konumuna düştü olmalı. Almanya meselesine gelince, savaştan nce Maliye bakanı Cevat bey'in İngiltere ziyaretine gz atmanızı tavsiye ederim. İttihatçılar yaklaşan savaştan kaçamıyacağımızı anlayınca, İngiltere'de nabız yoklamışlar ancak İngilizler bizi yanların da istememişlerdir. Yani İttihatçıların Almancılığı birazda mecburiyet den olmuştur. II. Dünya savaşı ise Emperyalizmin kendi aralarında ki yarım kalmış hesabı kapatma savaşıdır. Burada Türkiye coğrafyası baş aktr değildir. " ... Birinci Dünya Savaşı'nda ynetimde olan İTC kadrolarının, yaşanan kayıplarda ve başarısızlıklarda en nde gelen faktr olduğunu anlamak için İkinci Dünya Savaşı'na kadar gitmeye de gerek yok. G. M Kemal'in, Kazım Karabekir'in vd. elinde Talat, Cemal, Enver Beyler'in elindekinden daha mı fazla imkan vardı?..." Başta M. Kemal olmak üzere, Milli Mücadelenin lider kadrosunun hepsi eski ittihaçdır. Sadece lider kadro değil, Kuva-i Milliye de tamamen İttihatçı rgütlenmesidir. Her ne ise daha bir sürü şey sylenebilir de, gecenin bu saatinde kafa şişirmeyelim. Sonuç olarak İttihatçılar hakkında ki değerlendirmem şudur; Can havli ile, yıkılmakta olan Osmanlı devletini kurtarmaya çalışmışlar ama başaramamışlardır. 20. Yüzyıla adeta bir zombi olarak gelen Osmanlı İttihatçılar olsa da olmasa da o yıllar da dağılmaya mahkumdu. Denemişlerdir ama olmamıştır. Zaten olmasıda mümkün değildi. Ama; Osmanlı yıkılışını durduramadı iseler de, O enkazdan Türkiye Cumhuriyetini çıkarmayı başarmışlardır. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -