Hocam şimdi yaş 28, ailemle yaşıyorum, Şahsi borçlarımdan türü ailem nakdi - gayri nakdi olarak sorumlu olurmu? İletişim adresi olarak ailemin şahsi adresini kullanmam haciz konusunda nelere yol açar? Haciz memuru gelirse herhangi bir işlem yapabilirlermi? Tşk. ler

Medeni Kanun 2 ye gre senin iyi niyetli olduğunu varsayarsak mal beyanında bunları da gstermen gerekir. Ama sen hacze kabil malım yoktur dedikten sonra, aksini ispat etmek, karşı tarafa düşer. Çekil, nümden Çekil...

Rica ederim, deyebilirsin umarım borçlarını Çekil, nümden Çekil...

Tabi ki hakları var, çünkü bu hakkı sen veriyorsun onlara, kredi kartı alırken, banka kredisi kullanırken, szlemenin her sayfasında imzan var..4-5 yıl demediğin durumda borcun ne kadar katlandığını çevrenden ya da haberlerden duymuşsundur.. Ancak aksine hüküm bulunmadığı durumlarda Borçlar Kanunu Madde 125' gre para borçlarında zamanaşımı süresi 10 yıldır..10 yıl demeyebiliyorsan, borçtan artık sorumlu değilsin Çekil, nümden Çekil...

karatahta güzel bi yazı yazmışsın yalnız bi istisna var onu atlamşsın oda nafaka nafakadan dolayı hapis mümkündür

Dostlar merhaba, merak edilen bir konudur bu. Ekonomik Kriz sebebiyle icra, iflas davaları inanılmaz boyutlara ulaştı, sadece Ankara'da 650.000 icra dosyası mevcut. Sitede de bu konudan muzdarip pek çok arkadaş var, konuyla alakalı P. M'ler gelmekte, buradan durumu izah etmeye çalışırsam daha yararlı olur sanırım.. Borçtan dolayı hapis mümkün müdür, değil midir?ncelikle Anayasa'ya gz atalım.. Suç ve cezalara ilişkin esaslar Anayasa Madde 38:(Ek: 3.10.2001-4709/15 md.) Hiç kimse, yalnızca szleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı zgürlüğünden alıkonulamaz. Yani ana kuralımız kimse borcundan dolayı hapsedilemez.. Peki neden çevremizde sürekli borcundan dolayı hapis yatan kişilerin olduğunu duyuyoruz?(Ek bilgi,16 Aralık 2008'den beri z babam da cezaevindedir, borçtan dolayıkonuya bu sebeple daha da vakıfım)Buradan itibaren anlatacaklarımı lütfen iyi okuyunuz, hayatta ne zaman ne olacağı, başınıza ne geleceği, hele hele şu kriz ortamında hiç belli değil.. Günün birinde kapınız çalınıyor ve posta memuru ya da icra memuru size bir deme emri ya da icra emri tebellüğ ediyor.. deme emri, ya da icra emrinde şunlar yazacaktır; "hükmolunan şeyin cinsi ve miktarı gsterilir ve nihayet yedi gün içinde denmesi ve bu müddet içinde borç denmez veya hükmolunan teminat verilmezse icra mahkemesinden veya istinaf veya temyiz yahut iadei muhakeme yolu ile ait olduğu mahkemeden icranın geri bırakılmasına dair bir karar getirilmedikçe cebri icra yapılacağı ve bu müddet içinde 74 üncü madde mucibince mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapis ile tazyik olunacağı, mal beyanında bulunmaz veya hakikata muhalif beyanda bulunursa hapis ile cezalandırılacağı ihtar edilir. Yani, ya mal beyanında bulunacaksınız, ya borcu deyeceksiniz ya da borca itiraz edeceksiniz 7 gün içerisinde Mal Beyanında bulunmaz isem ne olur?ngrülen süre içerisinde mal beyanında bulunmazsanız,10 günlük disiplin hapsine hükmedilir.. Mal beyanında neleri belirtmem gerekir? Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına gre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle deyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir. Mal beyanında bulunacak malım yok, ne yapabilirim?Sitedeki çoğu müridin ğrenci oldunu düşündüğümüzde, size icra emrini gnderen icra dairesine sunulmak üzere "ğrenciyim ve hacze kabil malım yoktur" yazan bir dilekçe sunmanız yeterlidir. İcra Dairesi tarafından yapılacak "kayıt kabul" işleminden sonra bu dilekçenin fotokopisinin delil olarak saklanılmasını tavsiye ederim.. Gerçeğe aykırı mal beyanının da hukuki sonucu hapis cezasıdır.. Borcundan dolayı hapis yatanlar nasıl açıklanabilir?Misalen, evinize icra memuru, davacı avukatı hacze geldi, gzünüzün nünde, icra defterine hacze kabil mallar tek tek işleniyor, içiniz eriyor, belkide her birinde ayrı hatıranız olan mallar belirleniyor, üstelik mallar belirlendikten sonra bir de o malları size yed-i emin sıfatıyla gene sizin evinizde bırakıyorlar ve dayanamıyorsunuz ve davacı avukatına, bu işin bir oluru yok mu diyorsunuz.. Davacı avukatları mal haczetmeye zaten hevesli değildir. Çünkü haczedilen mallar açık arttırmayla satılır. Eğer birinci arttırmada, satılmayan mal varsa, ikinci arttırmada değerinin yüzde 40'ına verilir. Yani avukatların da istediği bir durum değildir bu.. Davacı avukatı Hulusi Kentmen şekerliğinde size yaklaşıp "hiç olmaz mı arkadaşım, yeni bir borç taahhüdü yaparız, yapılandıralım borcu" der.. Sizin de işinize gelir ve olay burada başlar.. rneğin,100.000 TL borcunuz olsun, ve davacı avukatıyla yaptığınız anlaşma sonucu bu 100.000 TL borcu 6 ay içerisinde deyeceğinizi taahhüt ediyorsunuz.. Burada bağıra bağıra uyarmak istiyorum, elinizde avucunuzda para yoksa,6 ay içerisinde bir yerlerden bulurum düşüncesiyle bu taahhütü imzalıyorsanız SAKIN SAKIN SAKIN yapmayın bunu, bırakın mallarınızı haczetsinler..6 ay su gibi akıp geçiyor, ve deyemiyorsunuz. Noldu peki, taahhütü ihlal nedeniyle borca karşılık hapis cezası.."Taahhüdü ihlal" suçlarına ceza tatbik edilebileceğine dair yargıtay ceza genel kurul kararı Yargıtay içitihatlarında mevcuttur ve mutlaktır. Peki bu da borçtan dolayı bir hapis değil mi?Anayasa Madde 38'e noldu?Normlar Hiyerarşisinde Anayasaya aykırı kanun maddesi nasıl olabilir?Anayasa Madde 38'de hiçkimse yalnızca szleşmeden doğan borcu yüzünden hapsedilemez diyordu, oysa burada devletin resmi kurumu olarak nitelendirebileceğimiz İcra Dairesi'nin deme emrine uymama ve icra dosyasına verilmiş bulunan taahhüdün yerine getirilmemesi üzerine vukubulan suçlar olup, borcu doğurucu szleşmenin kurulması ile alakası yoktur. Dostlar, müridler, buradan herkesi tekrar tekrar uyarmak istiyorum, paranız yoksa, taahhütte bulunmayın.1 Şubat'ta babamı ziyaret etmek için Açık Grüşe gittim ve içeride olan kişilerin ekseriyetinin bu taahhüdü ihlal sebebiyle içeride olduğunu grdüm.. Esnaf kan ağlıyor.. Kriz teğet geçecek derken, çaprazlamasına bir yerlerimize kaçtı.. Aman ne olacak yatar çıkarım demeyin.. Ben ziyaretçi olarak gittiğimde psikoljim dağıldı, bir de içeri girerseniz siz düşünün.. Herkese Allah kolaylık versin, kimse bankaların eline düşmesin, kimse şerefsiz oğlu şerefsiz avukatların eline düşmesin.. Lütfen yazdıklarımı dikkatle okuyun.. Sorularınız varsa, bu konuyla alakalı yardımcı olmaya çalışacağım.. Saygılar.. Not:Bu konuyla alakalı P. M atmayın, buraya yazarsanız, diğer müridlere de faydası dokunabilir.. Çekil, nümden Çekil...

: Swordfish, resim çok küçük gzükmüyor dostum.. Son deme tarihi dediğin vade tarihi, yani borcun muaccel olacağı tarih, senedin esaslı unsuru değildir, dolayısıyla boş bırakılırsa da o senet geçerlidir.. Tepesi atabilitesi muhtemel şahıs, vade tarihini kendisi doldurup, bedeli tahsil yoluna gidebilir. Bir hak iddia edebilir mi demişsin, tabi ki edebilir, Hukuk Muhakemeleri Usul Kanununa gre ispatı en kuvvetli delillerdendir senet. Çekil, nümden Çekil...

babana daha dogrusu tum aile olarak size gecmis olsun demekden baska seyler de gelseydi elimizden keskebu okunda 1 yili askin bir suredir benim basimda dert insanin ne olacagi belli olmuyor yasadigim mali sikintilar sonucu bende avukatin oyununa gelip tahahutname imzaladim ama durumu duzeltemedim avukatda arayip sormadi simdi benim bankaya olan borcumu baska bir sirkete satmislar diger sirket pesimde hakkinizda tutuklama karari var diye telefon etmislerdi 3 ay once bakalim sonu nereye varacak simdi polis jandarma gorunce irkiliyorum resmen diken ustundeyim ama elimde avucumda birsey kalmadigi icin odeme olanagimda yok ancak calistigim surece maasimdan odeme yapabilirim zaten baska bir bankaya olan borcumu oduyorum maasin bir kismi ilebenim merak ettigim bu tahahutnameye muhalefetden dolayi verilen cezanin suresi ne kadarbaban ne kadar ceza aldi? ve bu cezadan sonra borc ne oluyor?tekrar tekrar gecmis olsun Ne deli ne kr Ne sağır ne de sayrı Mutluyum kısacası Ve hiçbir şey istediğim yok Senden felek Ama yine de Ucuz olsun ekmek Ve pahalı olsun insan hayati.

hocam şimdi kart ve/veya senet borcum var, deyemedim diyelim. malım mülküm de yok. gelicekler teminat da veremiyorum bu zaman derim diye. ne olur sonuç?bankalar kredi ve kredi kartı vermez başka? inspired by love and guided by knowledge

len karatahta seviyom len seni :)= bilgi herzaman iyidir lazım olur bişey soracam benim kredi kartım var diyelim bana gndermişler talep felan etmeden ben bunu aldım kullandım demedim beni bu borçdan sorumlu tutarlarmı Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

@Arlong, hocam tazyik hapsi var haklısın, ancak konuda taahhütü ihlalden bahsettiğim için değinmedim nafakaya..@ozsar07, hocam her bir taahhüdü ihlal borcundan 3 ay hapis cezası veriliyor, borç silinmiyor, aynen duruyor, burada borca karşılık hapis yatmıyorsun, borç deme taahhüdünü yerine getirmediğin için, yani devletin resmi kurumu olan icra dairesinin defterine kayıt düşüldüğü, ve bu kayda rağmen borcunu ifa etmediğin için cezalandırılıyorsun. Geçmiş olsun dileklerin için teşekkür ederim, vardır bir hayır.. Çekil, nümden Çekil...

taahhüdü ihlal den çok kişinin canı yandı. Arkadaşım bu yüzden 3 ay ceza alacak. Sakın ola ki yatar çıkarım demeyin hiçbirşey zgürlüğünüzden daha kıymetli değil. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

: Borç durur bir yanda, ama avukatlar, hele hele banka avukatları peşini bırakmaz.. İlla ki eve çıkacaksın, malın mülkün olacak, hacze gelecekler, illa ki sigortalı bir işte çalışacaksın, haberleri olacak, illa ki maaş alacaksın, illa ki bağ-kur primi deyeceksin.. yani bi kredi kartı alıp 4-5 yıl demeyebilirim. faiz biner mi sürekli? 5 yıl sonra deyebilsem mesela enflasyon oranından fazla artar mı borç? buna hakları var mı? teşekkürler hocam inspired by love and guided by knowledge

@swordfish, dostum 6. maddeyi okudum, ancak szleşme maddesinin lafzından anlaşıldığı üzere, denecek taksitler, ya da taksitlerin sayısı muayyen değil. Bu madde suistimale açık bir madde.. Burada 2. Kurucu yani Kanuni şirket sahibinin denecek bedel belli olmadığı için her ay sadece 1 TL deyeceğini düşünürsek kaç ay edeceğini sen hesapla. Maddede eksiklik var. Çekil, nümden Çekil...

hocam yazı için eline sağlık ülkenin bu durumunda gerçekten iyi bilgilendirici bi yazı 100 kişi 10 kişiyi ldürürse trajedi,10 kişi 100 kişiyi ldürürse strateji olur

tamam hocam ben yine mal beyanında sleyim bunları çok teşekkür ederim eğer bir domates ışık hızına ulaşırsa kendisi ışık olur. bu sebeple ampulü yakdığınızda yanınızdan geçenlerin ışık mı yoksa domates mi oldunu bilemezsiniz. eğer ışık diyorsanız ışıktır, domates diyorsanız domatezdir. buna rletivite deriz.

http://img25.imageshack. us/img25/1170/img2343our. th. jpg 15 milyarlık bir teminat seneti ve 1 yıl içinde parça parça odenmiş 3500 tl odendi.. senette son odeme tarihi gibi bir tarihte atılmamış.. olduki senet sahibi adam ( 1. kurucu ) Tepesi attı dedi verin benim paramı. mahkemeye filan verdi. Bu durumda ne yapabiliriz. Bir hak idda edebilirmi Eskişehirin gbeğinde tecavüze uğrayan Rapci gençler : http://www.youtube.com/watch?v=248MKazGlpo&feature=plcp

http://img25.imageshack. us/my. php?image=img2343i. jpg burda daha iyi gorunuyor. Eskişehirin gbeğinde tecavüze uğrayan Rapci gençler : http://www.youtube.com/watch?v=248MKazGlpo&feature=plcp

ayrica konu ile ilgili olarak sunlara ulastimYARGITAY16. HUKUK DAİRESİE. 2004/7754K. 2004/11131T. 13.10.2004- TAAHHÜDÜ İHLAL SUÇU - BORCUNDAN DOLAYI KİMSENİN CEZALANDIRILAMAMASI - EKONOMİK NEDENLERLE BORCUNU DEYEMEYEN BORÇLU 2004/m.3402709/m.38/8ZET : Dava, taahhüdü ihlal nedenine dayalıdır. İİK'nun 340. maddesinde ngrülen "makbul sebep" kavramı ile Anayasa'nın 38/8. maddesinde ngrülen "yerine getirememe" kavramlarının açıklanması gerekli grülmektedir. Uygulamada hastalık, yangın, su baskını ve deprem gibi olağanüstü olaylar makbul sebep olarak kabul edilmektedir. Anayasa'da belirtilen "yerine getirememe" kavramı "makbul sebebi de" kapsayacak biçimde daha geniş anlam ifade etmektedir. Borçlunun ekonomik gücü olmaması nedeniyle ve çaresizlikten borcunu deyememe "yerine getirmeme" olarak kabul edilerek sanığa hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemelidir. Borcu "yerine getirmeme" ile "yerine getirememek" kavramları kast ve deme gücü bakımlarından farklı olduğu gibi bunlara uygulanacak yaptırımlar da farklıdır. Zira, Anayasa borcu yerine getirmeyeni değil, getiremeyeni korumaktadır. Bu nedenle deme gücü olduğu halde borcu yerine getirmeyen ve taahhüdünü ihlal edenlerin cezalandırılması zorunludur. DAVA : Taahhüdü ihlal suçundan sanık N'nin İİK'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığı'nın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gnderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği grüşüldü: KARAR : Suça konu taahhüdü içeren 27.05.2003 tarihli icra tutanağında gsterilmemekle birlikte, aynı tarihli hesap tablosunda taahhüd edilen miktarın tüm fer'ileri ile birlikte ayrıntılı olarak hesaplanıp gsterildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Ancak; Şikayetçi vekili, borçlu hakkındaki İcra takibinin kesinleştiğini, borçlunun deme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hususun alacaklı vekili tarafından kabul edildiğini, borçlunun taahhüdünü ihlal ettiğini ileri sürerek UK'nun 340. maddesi gereğince cezalandırılmasını istemiştir. Mahkemece sanığın üzerine atılı taahhüdü ihlal suçunu işlediğinden bahisle mahkumiyete dair hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. İİK'nun 340. maddesinde "... alacaklının muvafakatı ile İcra dairesinde kararlaştırılan borcu deme şartını, makbul bir sebep olmaksızın ihlal eden borçlunun alacaklının şikayeti üzerine cezalandırılacağı" ngrülmüştür. Anayasa'nın 38. maddesine 4709 Sayılı Kanunla "Hiç kimse, yalnızca szleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirememesinden dolayı zgürlüğünden alıkonulamaz" hükmü eklenmiştir. İİK'nun 340. maddesinin 2. cümlesi de icra dairesinde alacaklı ile borçlu arasında kararlaştırılan deme şartından sz etmektedir. Borçlu ile alacaklının iradelerinin birleşmesi szleşme niteliğindedir. ( B. K. 1 )İcra müdür veya yardımcısının szleşmeye müdahale etmesi, szleşmeyi değiştirmesi olanaksızdır. İcra dairesi icranın tarafları olan alacaklı ve borçlunun beyanlarını tutanağa geçiren ve tutanağı düzenleyen merci konumundadır. Bu husus İİK'nun 8. maddesinde açıkça vurgulanmıştır. Açıklanan nedenlerle icra dairesi szleşmenin tarafı olarak kabul edilemez. Alacaklı ile borçlu arasındaki deme şartına uyulmaması szleşmeden doğan bir yükümlülüğün ihlali niteliğindedir. Anayasa'nın 38/8. maddesinin somut olayda uygulanması gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Anayasa normlar hiyerarşisinin tepe noktasındadır. Üstün norm olması nedeniyle uygulanmak zorunlu olduğu gibi, sanık lehine hüküm getirdiğinden T. C. K'nun 2/2 maddesi uyarınca da ilgili olaylara doğrudan uygulanması zorunlu olduğu sonucuna varılmaktadır. İİK'nun 340. maddesinde ngrülen "makbul sebep" kavramı ile Anayasa'nın 38/8. maddesinde ngrülen "yerine getirememe" kavramlarının açıklanması gerekli grülmektedir. Uygulamada hastalık, yangın, su baskını ve deprem gibi olağanüstü olaylar makbul sebep olarak kabul edilmektedir. Anayasa'da belirtilen "yerine getirememe" kavramı "makbul sebebi de" kapsayacak biçimde daha geniş anlam ifade etmektedir. Borçlunun ekonomik gücü olmaması nedeniyle ve çaresizlikten borcunu deyememe "yerine getirmeme" olarak kabul edilerek sanığa hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemelidir. Borcu "yerine getirmeme" ile "yerine getirememek" kavramları kast ve deme gücü bakımlarından farklı olduğu gibi bunlara uygulanacak yaptırımlar da farklıdır. Zira, Anayasa borcu yerine getirmeyeni değil, getiremeyeni korumaktadır. Bu nedenle deme gücü olduğu halde borcu yerine getirmeyen ve taahhüdünü ihlal edenlerin cezalandırılması zorunludur. Alacaklıya sanığın mal varlığını kanıtlamak üzere olanak tanınmalı, bildireceği tüm deliller toplanarak ve birlikte değerlendirilerek sonucuna gre karar verilmelidir. SONUÇ : Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA 13.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. baska bir avukatin konu ile ilgili yorumuavk. senem yukselyandık biz valla. bu konuda dün meslektaşlarım ve icra hakimleri ile konuyu tartıştık. hakim bey bu konuda taahhüd alınırken tutanağa deme tarihinde demeye yeter durumunun olacağını yazmamızın yada haciz esnasında sık sık başımıza gelne arabamı satıcam evimi satıcam deyeceği gibi konuların tutanağa geçirilmesinin faydalı olacağını zira yukarıda kararın gerekçesi gibi kastı değerlendirmek zorunda olduğunu belirttik. ne yazıkkı borçlulara karşı elimizdekison silah olan bu ceza davasını da kaybetmek üzereyiz. bir serrrefsizzzz avk. yorumu Hani bir laf var ya "bu memlekette bütün taşları bağlamışlar, itleri serbest bırakmışlar "diye. Bu işde ona benziyor. nce telefon haczini kaldırdılar; cep telefonları çıkana kadar bu çok etkili bir yoldu tahsilat için. Şu an mal beyanlarını kaldırmış gibiler, karar çıkmıyor şimdi de taahhüdü ihlal çıkmaz bir yola girmiş gzüküyor. Çeklerde cezayı da kaldırdılar. Taşlarımızı tek tek bağladılar. Meydan itlere kalıyor bu gidişle. Bir de tahsilatçılara. Bu paraları bu şartlarda biz yasal yollarla nasıl tahsil edeceğiz? aman aman avukat eline dusmekten ise foseptik cukuruna dusmek en iyisi Ne deli ne kr Ne sağır ne de sayrı Mutluyum kısacası Ve hiçbir şey istediğim yok Senden felek Ama yine de Ucuz olsun ekmek Ve pahalı olsun insan hayati.

Hocam alıp-kullanmışsın, borç sebebiyle deme emri geldiğinde, kartı senin kullanmadığını, başkasının alıp kullandığını ispat yükü sana geçiyor.. Çalındı diyebilirsin, şu zamanda bankanıza başvurmuştum, yerime başkası imza atmış gibi gibi.. En basit mantıkla, bu kartı kullanıp kullanıp sonra da, ben istememiştim diyerek borçtan sorumlu olmaman mantıklı mı?Değil, sonuçta almayabilirdin bu kartı, ya da bu kart için bankaya gidip hiç mi borç demedin, bu sefer sana demezler mi, sahibi olmadığın kartın borcunu neden dedin?Yani hocam, ispat aşamasında sıkıntı çekersin Çekil, nümden Çekil...

karatahta hocam bnmde kredi kartım var ve 3 aydır deme yapmıyorum okuduğumdan dolayı ve bana deme yapmazsanız takip işlemlerine başlanacaktır diye msj geldi. Bu güne kadar da hiç bir şekilde yazılı bir metin gelmedi bu konu hakkında. Şimdi bunlar bana haciz e gelseler üzerime hiçbir mal varlığım yok sadece geçenlerde aldığım mp3 player ve telefonun faturası var ben bunlarıda mal beyanında bulunmak zorundamıyım? eğer bir domates ışık hızına ulaşırsa kendisi ışık olur. bu sebeple ampulü yakdığınızda yanınızdan geçenlerin ışık mı yoksa domates mi oldunu bilemezsiniz. eğer ışık diyorsanız ışıktır, domates diyorsanız domatezdir. buna rletivite deriz.

: bişey soracam benim kredi kartım var diyelim bana gndermişler talep felan etmeden ben bunu aldım kullandım demedim beni bu borçdan sorumlu tutarlarmı güzel soru :) :) .. savrulurken raconun kırmızı pelerini o zarif fkeye, zaman ki sana hasta olmuş, incelikli haytasın, raksederken mahallenin maşallahı-eyvallahı, güzelleş be oğlumm.! şimdilik, lümüne kadar hayattasın..

Borç durur bir yanda, ama avukatlar, hele hele banka avukatları peşini bırakmaz.. İlla ki eve çıkacaksın, malın mülkün olacak, hacze gelecekler, illa ki sigortalı bir işte çalışacaksın, haberleri olacak, illa ki maaş alacaksın, illa ki bağ-kur primi deyeceksin.. Çekil, nümden Çekil...

: DJ_Alper bunu yazdı: @Dj_Alper: Dostum adına çıkartılmış kredi kartının, kurye aracılığı sana gnderilmesi "icap" oluyor, senin imza karşılığı bu kredi kartını teslim alman ise "kabul" oluyor.. Yani szleşme esaslı unsurları ile kurulmuş oluyor, sonuç olarak da, kredi kartından borcundan sorumlu oluyorsun.. yok okula gndermişler bende alıp kullandım imza felan atmadım 2004 de karalisteye girdimde :)= Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

: @Dj_Alper: Dostum adına çıkartılmış kredi kartının, kurye aracılığı sana gnderilmesi "icap" oluyor, senin imza karşılığı bu kredi kartını teslim alman ise "kabul" oluyor.. Yani szleşme esaslı unsurları ile kurulmuş oluyor, sonuç olarak da, kredi kartından borcundan sorumlu oluyorsun.. Çekil, nümden Çekil...

elimdeki işleri yapsam derim de yapmaya üşeniyorum. Aslında pederi kandırıp masaüstünü eve bi getirsem çok güzel olacakta adamda biliyo bnm laptop kullanmaktan hoşlanmadığımı o yüzden laptopu verdi bana gelirken :) eğer bir domates ışık hızına ulaşırsa kendisi ışık olur. bu sebeple ampulü yakdığınızda yanınızdan geçenlerin ışık mı yoksa domates mi oldunu bilemezsiniz. eğer ışık diyorsanız ışıktır, domates diyorsanız domatezdir. buna rletivite deriz.