sağol hocam cevabın için. bu işte tecrübeli arkadaş şart anlaşılan :)

Hybris bunu yazdı doğru kurguda ikisini aynı anda kullanmalısın. amaçları birbirinden farklı. haliyle convert diye bi yaklaşım tam olarak doğru değil. mesela facebook gibi bir sistem kurguladığını varsay; ilişkisel olan veriler kullanıcılar, tanımlamalar vs. rdmbs de tutulur. akış ise mongo üzerinde tutulabilir. tabii nosql geniş bi terim. redis de bir nosql db, elastic search de bir nosql db. sundukları çzümler ise çok farklı. Facebook o dataları nasıl tutuyo çok merak ediyorum, postlar like lar vs vs https://royal.pingdom.com/the-software-behind-facebook/ agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

bende kullandıgın yazılımı merak ettım paylasabılırmısın sakıncası yoksa

Selam arkadaşlar, uzun yıllardır ilişkili database üzerinde çalışan biri olarak nosql denemeleri yapmak istiyorum. Bu konuda klasik bir ilişkili tablo dizaynını nosql sistemine uygun olarak convert nasıl edebiliriz? Yani mimari nasıl olmalıdır? http://prntscr.com/nn3vhu NoSQL tecrübeli arkadaşlar şunun şemasını nasıl çıkartırlar?

Yanlış biiyorsam düzeltin ama RDBMS de oluşturuduğun tablo yapısını NOSQL çzümlerine zaten aktaramazsın. Biri ilişkisel tablolardan oluşuyor, diğeri şemasız insertlerden oluşuyor. Var olan ilişkili tablolarını birleştirip tek bir tablo gibi tek bir insert ile nosql de insert edersen benzer bir yapıda veri saklayabilirsin. Ama nosql de veri tekrarı olacaktır bundan emin olabilirsin. Bide nosql için hangi db? Mongo felan mı? DrKill tarafından 11/May/19 15:00 tarihinde düzenlenmiştir Bu imzayı her grdüğünüzde 4gb kotanızın 0,00000358559191226959228515625 azalmaktadır. Bilerek ve istenerek bu imza yapılmıştır. Amaç kotanızı smürmektir

doğru kurguda ikisini aynı anda kullanmalısın. amaçları birbirinden farklı. haliyle convert diye bi yaklaşım tam olarak doğru değil. mesela facebook gibi bir sistem kurguladığını varsay; ilişkisel olan veriler kullanıcılar, tanımlamalar vs. rdmbs de tutulur. akış ise mongo üzerinde tutulabilir. tabii nosql geniş bi terim. redis de bir nosql db, elastic search de bir nosql db. sundukları çzümler ise çok farklı. agile isn't how fast you can go, it's how fast you can turn.

doğru kurguda ikisini aynı anda kullanmalısın. amaçları birbirinden farklı. haliyle convert diye bi yaklaşım tam olarak doğru değil. mesela facebook gibi bir sistem kurguladığını varsay; ilişkisel olan veriler kullanıcılar, tanımlamalar vs. rdmbs de tutulur. akış ise mongo üzerinde tutulabilir. tabii nosql geniş bi terim. redis de bir nosql db, elastic search de bir nosql db. sundukları çzümler ise çok farklı. Facebook o dataları nasıl tutuyo çok merak ediyorum, postlar like lar vs vs 29.99cm, titanyum kaplamalı, çift damarlı, su ve yağ soğutmalı.

Yanlış biiyorsam düzeltin ama RDBMS de oluşturuduğun tablo yapısını NOSQL çzümlerine zaten aktaramazsın. Biri ilişkisel tablolardan oluşuyor, diğeri şemasız insertlerden oluşuyor. Var olan ilişkili tablolarını birleştirip tek bir tablo gibi tek bir insert ile nosql de insert edersen benzer bir yapıda veri saklayabilirsin. Ama nosql de veri tekrarı olacaktır bundan emin olabilirsin. Bide nosql için hangi db? Mongo felan mı? Tek bir collectionda mı tüm işlemi bitireceğiz yani hocam? 5 ayrı table var şuan. Hadi ilan ve ilanresim aynı collection tamamda. mongodb yada cosmosdb olacak.

NoSql kullanımında SQL tablolarının normalizasyon yapılmamış hallerini collection olarak oluşturabilirsin. Birden fazla veri tekrarı olacaktır, ancak tek bir sorgu ile o collectiona ait en sık kullanılan bilgileri almak işini kolaylaştırır. Direkt olarak convert işlemi değil, ncelikle anlayışın değişmesi gerekiyor. Sonrasında mimarinin değişmesi gerekli, ilk olarak deneme amaçlı birşeyler yap, deneme yaparken zaten anlayışın değişmesi gerektiğini fark edeceksin. Vir sapit qui pauca loquitur.

online tool hocam https://dbdiagram.io/

DrKill bunu yazdı Yanlış biiyorsam düzeltin ama RDBMS de oluşturuduğun tablo yapısını NOSQL çzümlerine zaten aktaramazsın. Biri ilişkisel tablolardan oluşuyor, diğeri şemasız insertlerden oluşuyor. Var olan ilişkili tablolarını birleştirip tek bir tablo gibi tek bir insert ile nosql de insert edersen benzer bir yapıda veri saklayabilirsin. Ama nosql de veri tekrarı olacaktır bundan emin olabilirsin. Bide nosql için hangi db? Mongo felan mı? Tek bir collectionda mı tüm işlemi bitireceğiz yani hocam? 5 ayrı table var şuan. Hadi ilan ve ilanresim aynı collection tamamda. mongodb yada cosmosdb olacak. çok bir deneyimim olmadı nosql de ama gene syleyeyim. Normalde bu tür durumlarda tek collection içinde kullanman gerekir. Ancak RDBMS deki gibi tablo sayısı kadar collection da oluşturabilirsin. Ama o zaman nosql kullanmanın faydası kalmaz zira performans faydası olmaz. Daha deneyimli olanlar varsa beni düzeltir eğer yanlışsam. Bu imzayı her grdüğünüzde 4gb kotanızın 0,00000358559191226959228515625 azalmaktadır. Bilerek ve istenerek bu imza yapılmıştır. Amaç kotanızı smürmektir