Uzun zaman nce bir astronot bu konuda konuşmuştu. Belki bilim teknikte de okumuş olabilirim kaynağı hatırlamıyorum. Uzaya yük gtürebilmek için yükten çok yakıtın kendisini taşımak zorundayız. Bunun yerine bir avuç nükleer yakıt da bizi uzaya gtürebilir demişti. Ama bunun çevreye ve insan sağlığına büyük zararları var diyordu. Ayrıca bir arkadaş da hızlanmanin atmosferde olduğunu sylemiş ama asil hızlanma yrüngede kendisini fırlatma seklinde yapılıyor bu yani merkezkaç tekniği kullanılıyor. Uzay aracı başka bir gk cismine doğru ilerliyor. Gk cisminin çekim alanı nedeniyle uzay aracı çok yüksek bir hıza ulaşıyor. Araç gezegene yaklaşınca sert bir manevra ile kendini yrünge dişina firlattiriyor ve bu şekilde gezegenin yet çekimini kendisini ivmelendirmek için kullanıyor. Bu hızlanma konusu yıldızlararası filminde de işlendi ama bi yntemi çoğu kişi bilmediğinden anlayamadı ve saçma geldi herkese. Astronot uzay aracını karadeligin yrüngesine sokuyor ve bir anda motorları çalıştırıp kendini fırlatıyor ve bu manevramiz 50 kusur yilimiza mal oldu diyordu. İste o sahne bu bahsettiğim konu. Ama filmden sonra eleştiriler geldi kara delikten hiçbirşey kaçamaz diye. Oysa kara deliğin içine gitmedi adam manevra için çekim gücünü kullandı. Ayrıca voyager uzay araçları da hızlanma için Jüpiter veya saturnu bu şekilde kullanarak hizlandilar. Yoksa bugün güneş sistemi dışına hala çıkamamış olurlardı. Camınızı kırar, duvarınıza işer, bisikletinize biner, tekerini keser, arabanızı çizer, zilinize basar kaçarım. Kısacası ben annenizin sokağa çıkarken uzak dur dediği çocuklardan biriyim.

Geçmişte bu ynde denemeler yapıldı ama nükleer enerjiyi zapt etmesi zor olduğundan ertelendi. Ama hala bu konuda çalışmalar devam ediyor tabii. Ancak şyle bir ayrıma gitmek gerek. Denizaltı, nükleer santral şeklinde nükleer enerjinin kullanıldığı yerlerde radyoaktif madde kapalı bir şekilde muhafaza edilip kontrollü bir şekilde reaksiyona sokuluyor ortaya çıkan enerji suyu buhar haline getiriyor ve türbin dnüyor. Nükleer patlamalardan faydalanarak ilerleyen roket ise dışarıya saçarak ilerliyor. Yani nükleer patlamalar oluyor ve bu onu itiyor. Arada büyük bir fark var. Bu fark sebebiyle ncelikle personelin radyasyona maruz kalması sz konusu. Bu sebeple insan taşınması şu an için mümkün değil. Diğer yandan nükleer enerji istenilenden çok daha fazlasını verdiğinden uzay aracını da zapt etmesi zor. Aynı zamanda çevre kirliliğine yol açıyor. Ama gelecekte, süreyi çok kısaltması sz konusu olduğundan elbette nükleer enerji de yerinde saymadığından kullanılacak. Bunun yanında, uzay araçlarında nükleer enerji yine kapalı bir şekilde muhafaza edilerek zaten kullanılıyor. Misal Mars'a giden Curiosity'de plütonyum var ve bu sayede mrü 2 yıl. Yoksa güneş enerjisiyle bu iş zor. Ek olarak, nükleer enerji kullanan uzay araçlarının oksijene ihtiyacı yok. Nükleer yanma ile kimyasal yanma apayrı şeyler. rneğin, yıldızlar oksijen olmadan yanıyorlar. anonim6918524 tarafından 23/May/15 02:52 tarihinde düzenlenmiştir

antivir-US bunu yazdı Uzun zaman nce bir astronot bu konuda konuşmuştu. Belki bilim teknikte de okumuş olabilirim kaynağı hatırlamıyorum. Uzaya yük gtürebilmek için yükten çok yakıtın kendisini taşımak zorundayız. Bunun yerine bir avuç nükleer yakıt da bizi uzaya gtürebilir demişti. Ama bunun çevreye ve insan sağlığına büyük zararları var diyordu. Ayrıca bir arkadaş da hızlanmanin atmosferde olduğunu sylemiş ama asil hızlanma yrüngede kendisini fırlatma seklinde yapılıyor bu yani merkezkaç tekniği kullanılıyor. Uzay aracı başka bir gk cismine doğru ilerliyor. Gk cisminin çekim alanı nedeniyle uzay aracı çok yüksek bir hıza ulaşıyor. Araç gezegene yaklaşınca sert bir manevra ile kendini yrünge dişina firlattiriyor ve bu şekilde gezegenin yet çekimini kendisini ivmelendirmek için kullanıyor. Bu hızlanma konusu yıldızlararası filminde de işlendi ama bi yntemi çoğu kişi bilmediğinden anlayamadı ve saçma geldi herkese. Astronot uzay aracını karadeligin yrüngesine sokuyor ve bir anda motorları çalıştırıp kendini fırlatıyor ve bu manevramiz 50 kusur yilimiza mal oldu diyordu. İste o sahne bu bahsettiğim konu. Ama filmden sonra eleştiriler geldi kara delikten hiçbirşey kaçamaz diye. Oysa kara deliğin içine gitmedi adam manevra için çekim gücünü kullandı. Ayrıca voyager uzay araçları da hızlanma için Jüpiter veya saturnu bu şekilde kullanarak hizlandilar. Yoksa bugün güneş sistemi dışına hala çıkamamış olurlardı. Evet hoca. Senin sylediğinin ismi "Hohmann transfer yrüngesi" ve ciddi bir yakıt tasarrufu sağlıyor. rneğin, bu yntemle Mars'a gidiş şu şekilde, http://www.youtube.com/watch?v=VUTgDr7tYGQ anonim6918524 tarafından 23/May/15 10:51 tarihinde düzenlenmiştir

http://www.sizinti.com.tr/konular/ayrinti/donusu-olmayan-gemi.html Yazana zahmet vermeyen yazı okuyana lezzet vermez...

akmarky bunu yazdı bana çokta uygulanabilir gelmedi, yani çok farklı mekanizmalar roket, motor gibi itme gücü gereken yerlerde ani patlamalar istenir bu patlamalar belirli haznelerden belirli miktarlarda yakıtların salınıp bir veya bir çok noktadan kıvılcım çakılmaasıyla elde edilir yani yledir ki kıvılcım çakıldığında hazne aynı anda alev alır buradan da güç elde edilir şimdi nükleer enerji fisyon ile blye bir şeyi yapmak mümkün değil tamam fisyondan yeterli ısıl değeri alabilirsin ama bunu gene bir yakıtla aktarabilirsin kaldı ki aktaracağın yakıtta yandığında istediğin ısıl değeri vermeli ki itiş gücünü elde edebilesinnükleer den fisyon harici bir şekilde ısı alamayacağına gre açık bir sistem kuramayacağına gre Hoca mevcut güncel dizaynları inceledim. Şu an doğrudan nükleer enerjiyi kullanan dizaynlar içerisinde en çok ne çıkan bu. Ama şu an teori tabi. http://en. wikipedia. org/wiki/Fission-fragment_rocket Diğer yandan nükleer termal tasarımlarda bunun kadar randıman almak mümkün değil. hocam anladığım kadarıyla tekrar yakıt çubuklarını reaktrde tutuyorlar, nanoparçacıklarla ısıyı alıyorlar radyasyonu vakum- alanla çekiyorlar ama nanoparçacık kısmına takıldım -yanlış anlamışta olabilirim- nanoparçacıkları yüzey alanını arttırmak için kullanıyorlar aynı zamanda plazma oluşuyor nanoparçacıklardan akışkan bir yatak oluşunca ısıyı geçirmiş oluyorlar arada bir zırh yok vakum var vakum kısmıyla nanoparçacık kısmı tam bir hengame bu bayağı bir teori gibi duruyor yapılabilir mi teoride mümkün ama çok büyük olacağı kanaatindeyim yakıtı at yak yok reaktr var vakum odası var bir de akışkan yatak kısmı var aklıma roket yakıtlarının ısıl değeri ne kadar hızla kaç saat yol alabileceklerini ve bu roketlerin boyutlarıyla nükleer reaktr güç üretimini oranlamak geliyor ama kullandıkları nanoparçacığada bağlı yakıtın ısı çıkış değerinede bağlı bilemedim... edit: mıknatıslar nanoparçacıkları hızlandırmak için akmarky tarafından 23/May/15 05:54 tarihinde düzenlenmiştir

Uzayda zaten itki gücünün bir nemi yokki, atmosferde ne kadar hıza çıkarsa le devam eder. Nükleeri uçak gemilerinde çok uzun seneler yakıt almadan devam etsin diye kullanıyorlar çünkü eskiden sürekli yakıt koymak sıkıntı oluyordu. Dedipim gibi uzay mekiklerinde o itkiler kısa süreliğine çalıştığı için gerek olmaz düşüncesindeyim. Hoca adamlar süreyi kısaltmak için bunu yapıyorlar. Nükleer enerji bu hızı arttırmış oluyor. Aynı zamanda uzayda her zaman itkiye ihtiyaç vardır ve kullanılır. En basitinden uydular Dünya'nın kütle çekimine kapılıp düşmesin ve konumu bozulmasın diye zaman zaman pozisyonlarını itkiyle düzeltiyorlar. Yakıtı bittiğinde uydunun mrü tamamlanmış oluyor ve düşüyor. Uzay bir boşluk olsa da ve sürtünme olmasa da uzay aracı kendi püskürttüğünden destek alarak ilerlemeye devam eder. Belli bir hızla çıkıp da ilerleyebilir, diğer yandan daha fazla itkiden de yararlanabilir. Bunu her zaman yapmaya ihtiyacı yoktur, püskürtmeden de gidebilir ama ihtiyaç halinde yapabilir. Uzay aracı itki sayesinde kendisine yn verir ve nükleer patlamalardan yararlanılacaksa, daha hızlı bir şekilde yol alınacaksa bu hedefe ulaşmak üzereyken yavaşlamaya ynelik de kullanılabilir. Ayrıca, hiç hesapta olmayan "insanlık için ufak ama uzay aracı için büyük" bir cisim çıkarsa uzay aracı ynlendirilip kurtarılmış olur. Ancak nükleer enerji gibi güçlü bir imkan var iken şimdiki gibi uzaya çıkınca çok idareli davranıp itkiden olabildiğince az faydalanacaklarını sanmıyorum. Fakat buradaki asıl problem nükleer kuvvetin istenilenden çok daha fazlasını vermesi sebebiyle kontrol etmeyi zorlaştırması. anonim6918524 tarafından 23/May/15 03:41 tarihinde düzenlenmiştir

Daha nceden de dediğim gibi soğuk füzyon lazım, Gençliğimden bu yana et yenilmesine karşıyım. Bir gün insanların hayvanları ldürmeyi tıpkı insan ldürmek gibi cinayet kabul edeceğine inanıyorum,

Uzayda zaten itki gücünün bir nemi yokki, atmosferde ne kadar hıza çıkarsa le devam eder. Nükleeri uçak gemilerinde çok uzun seneler yakıt almadan devam etsin diye kullanıyorlar çünkü eskiden sürekli yakıt koymak sıkıntı oluyordu. Dedipim gibi uzay mekiklerinde o itkiler kısa süreliğine çalıştığı için gerek olmaz düşüncesindeyim. Türkiyede kim sevdiği işi yapıyor ki?

Jüpiterle ilgili belgesel izliyordum birden aklıma geldi. http://www.resimbul.com/sonuc/uzay/discovery-uzay-mekigi/discovery-uzay-mekigi-fa69df. jpg Grdüğünüz gibi uzay mekiği devasa boyutlarda yakıt tankları ile ancak gidebiliyor. Mekik hariç diğer 3 şey yakıt tankı. Bunun yerine kontrolü bir radyoaktif tepkimelerle -keza denizaltılarında ABD kullanıyor bunu- Uzaya çok büyük bir enerjiyle çıkılamaz mı? Deniz altında varsa bunlarda neden kullanılamasın. https://www.youtube.com/watch?v=WC3-71NKwPw

peki radyoaktif tepkimelerle nasıl itme gücü oluşuruluyor? bilmediğimden soruyorum yaklaşık 3.5 tonluk mekiği atmosfer dışına çıkaracak itme gücünü oluşturabilir mi?

bana çokta uygulanabilir gelmedi, yani çok farklı mekanizmalar roket, motor gibi itme gücü gereken yerlerde ani patlamalar istenir bu patlamalar belirli haznelerden belirli miktarlarda yakıtların salınıp bir veya bir çok noktadan kıvılcım çakılmaasıyla elde edilir yani yledir ki kıvılcım çakıldığında hazne aynı anda alev alır buradan da güç elde edilir şimdi nükleer enerji fisyon ile blye bir şeyi yapmak mümkün değil tamam fisyondan yeterli ısıl değeri alabilirsin ama bunu gene bir yakıtla aktarabilirsin kaldı ki aktaracağın yakıtta yandığında istediğin ısıl değeri vermeli ki itiş gücünü elde edebilesinnükleer den fisyon harici bir şekilde ısı alamayacağına gre açık bir sistem kuramayacağına gre

belki ileriki zamanlarda olabilir. Hızında arttığını var sayarsak sürtünme gibi bir problem ortaya çıkacaktır ki bununda nüne geçilmesi gerekir. Burası Türkiye... Yaşanacak, Yaşanmış, Yaşanan olayların hepsi normaldir.

peki radyoaktif tepkimelerle nasıl itme gücü oluşuruluyor? bilmediğimden soruyorum yaklaşık 3.5 tonluk mekiği atmosfer dışına çıkaracak itme gücünü oluşturabilir mi? http://en. wikipedia. org/wiki/Voyager_program Simdi hocam, wikiye gore, cok saglikli bir kaynak olarak bulmasamda. Elektrik enerjisine ihtiyac var. Bu enerji yukarida yazdigim RTG denilen jeneratorlerin plutonium-238`un curumesi ile uretilen isi enerjisini elektrik enerjisine ceviriyor. Bu curume nasil olur bilemem o kadar derinine inmedim. Bu RTGler 470W 30VDC uretiyormus ateslenme sirasinda. Bu platonyumun yari-omur suresi 87.74 yil diyor. Seni de beni de ldurur yani. Bu element yillik %0.79luk bir kayip yasiyormus urettigi enerjiden kendisi. http://en. wikipedia. org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator Daha detayina inelim dersen inelim beraber. Ozet olarak Tum uzay gemisini firlatan birsey degil var olan bu olay. Uydularda ve insansiz mekiklerde oluyor cordelian tarafından 23/May/15 02:57 tarihinde düzenlenmiştir

bana çokta uygulanabilir gelmedi, yani çok farklı mekanizmalar roket, motor gibi itme gücü gereken yerlerde ani patlamalar istenir bu patlamalar belirli haznelerden belirli miktarlarda yakıtların salınıp bir veya bir çok noktadan kıvılcım çakılmaasıyla elde edilir yani yledir ki kıvılcım çakıldığında hazne aynı anda alev alır buradan da güç elde edilir şimdi nükleer enerji fisyon ile blye bir şeyi yapmak mümkün değil tamam fisyondan yeterli ısıl değeri alabilirsin ama bunu gene bir yakıtla aktarabilirsin kaldı ki aktaracağın yakıtta yandığında istediğin ısıl değeri vermeli ki itiş gücünü elde edebilesinnükleer den fisyon harici bir şekilde ısı alamayacağına gre açık bir sistem kuramayacağına gre Hoca mevcut güncel dizaynları inceledim. Şu an doğrudan nükleer enerjiyi kullanan dizaynlar içerisinde en çok ne çıkan bu. Ama şu an teori tabi. http://en. wikipedia. org/wiki/Fission-fragment_rocket Diğer yandan nükleer termal tasarımlarda bunun kadar randıman almak mümkün değil. anonim6918524 tarafından 23/May/15 04:48 tarihinde düzenlenmiştir

Ilginc konu, azicik bakindim. http://en. wikipedia. org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29 http://www.bbc.com/future/story/20140423-return-of-the-nuclear-spaceship BBCnin sitesinden satirbaslari: Proje Orion: -Projeye gore, dunya-mars, mars-dunya arasi 3 ayda gidip gelinebilirmis. Normalde bu 18 ay diyor normal mekanizmalarla. - Riskler? Geminin firlatildigi bolgenin, gemi icindeki insanlarin, ya da herhangi bir kazada Amerikanin bir bolgesinin etkilenmesi -Voyager Space insansiz uzay roketleri, gunes sisteminin ilerisine giden, ve Cassini uzay araclari, saturn cevresinde dolasan, nukleer guc ile enerjileniyormus. Radioisotope Thermoelectric Generators , herhangi bir oynayan parcasi olmayan, jeneratorler, Plutonyumun curumesi ile ortaya cikarilan isiyi, elektrik enerjisine cevirmekle enerji uretiyormus. Bu RTGler nukleer reaktor degil sadece birkac watt enerji uretebilir diyor.

bide o kapsülü dünyaya attığını düşünsene patlarsın :) güzel cümle oldu Çılgın şeyh Müritleri coşturuyor...

belki de herşeyden nce güvenlikten dolayıdır. riskin daha fazla olacağını düşünürsek, atmosferden çıkmadan veya dünyaya yakın bir yerde bir aksilik ile patlarsa olabilecek tehlikeden dolayı. ayrıca ekipmanın kapladığı alan da alakalı olabilir.

Aklıma gelen ilk şey oksijen gibi tüm yanma reaksiyonlarının temel elementinin de uzayda olmaması Balıkların o aldığı gibi denizaltılar da denizden oksijen alabilir ama uzay için gndermemiz gerekecek mA'sı 8 onin 16 Yani 1 molü 16gram e bu gaz diyelim yine de nekadar sıkıştırırsak sıkıştıralım büyük miktarda bir nükleer enerji için bi okadar büyüklükte bir madde gtürülmedi gerekiyor Not: tepkimenin oksijen ile yapıldığı varsayılmıştır. Yine de reaksiyon için doğada bulunan belli başlı maddelere ihtiyaç var iyibu! yeniden..