: NmC bunu yazdı: CasTeaL bunu yazdı: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg Hocam, dindar insanlar, dini yaymak farz olduğu için bunun peşinde koşuyolar.. Merak ettiğim, siz bu işi neden yapıyorsunuz? İşin ucunda dül yok, fayda yok.. Amaç nedir? :) Sen ve bir başkası müslümanlığı cennete gitme umuduyla seçmisse zaten aynı telden çalmıyoruz. Rahat olmayı kim sevmez? Sadece bi imza..

Son bir şey sylüyorum, senin hayal dünyan sınırlıdır. Allah ise sonsuzluk kavramındadır. Sen hayal dünyan ile onun dünyasını anlayamazsın, bu basit sorularla alt edemezsin. Arkadaki beyazlığı sonsuz olarak düşün , siyah daire ise insanların algılayabileceği alan olsun. Oradaki mavi nokta senin sorunun cevabı fakat sen ona ulaşamazsın, çünkü sen sınırlı düşünüyorsun fakat Allah için sınır diye bi şey yoktur. Sınır denen şey bizim için yaratılmıştır, şimdi anladın mı hocam?

: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. birşeyi yaratan kişi ondan üstün olan kişi değil midir? yani bir varlık kendinden büyük birşey yaratabilir mi? onu yaratan olduğu için her zaman en büyük o olmaz mı? adı üstünde paradoks byle saçma birşeye düşecek kimse yoktur burada sanıyorum Eğer hayatım bir film olsaydı, ya uyuyakalır ya da yarısında çıkardım.

: eXceptioN bunu yazdı: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. Onun uyanıştan kastı din prolatarya sınıfına dayatılmış bir olgu anlaşılan :) Ver eline orakla çekici çıksın tarlaya :) mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

@wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. =)

: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. Hocam catlos yukarda açıklamış bak.. Sonsuz kavramını anlamaya yeten bir yapıya sahip değiliz o yüzden boşa kürek çekiyosun :) Sonsuz + 5 = Sonsuz diyoruz.. Sonsuzları sadeleştirip 5 = 0 demekten farkı yok yaptığının... There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

: CasTeaL bunu yazdı: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg ahaha 3-5 yazar, okumuş etmiş kişi sizi bu kadar etkliyorya helal, sonra peygamberlere laf ediyosunuz çok güzel "kapaklarım" var anlayanlar için... Elektriği bir daha icat etmeye gerek yok değil mi? Sorduğun soruya verilmiş iyi bir cevap var.

: Sen ve bir başkası müslümanlığı cennete gitme umuduyla seçmisse zaten aynı telden çalmıyoruz. Hocam sorumun cevabını ver bana :) Aynı telden çalmıyosak da senin çaldığını bi dinleyelim.. İnsanlara Ateizm'i yayma çabanın ardında ne var? Sana sağladığı fayda nedir? Ayrıca az nce cennete girmek için yapıyorum demedim, farz olduğu için dedim.. Emir var ortada.. There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

Taş paradoksu çok saçma. Tanrı fikrini destekleyenler, tanrının sadece bu dünyada yaşamadığını düşünür, tüm evreni kuşatmıştır hatta evrenin de tesindedir. Bu durumda kim neyi nereden kaldırıyor? Yer çekimi mi var? Yer mi var lan? Tanrı fikri uzay-zamanın dışındaki bir süper güçse, yer çekiminin bu evrenin dışında olduğunu kim sylebilir. zetle, soru saçma. Dünya tarihindeki bir çok savaş "İnananlar" ve "Din" sebebiyle olmuştur. Şu veya bu şekilde insanlar gizli emellerini gerçekleştirmek için dini gerekçe gstermiş veya gerçekten saf duygularla inanarak savaşmışlardır. Dinler teoride iddia ettikleri gibi barış getirmemişlerdir. İnsanlar din yüzünden birbirlerini ldürmüş, işkenceler etmiş, vatanlarından sürülmüştür. Herkesin aynı şeye inanmadığı sürece, inancın dünyaya barış getirmesi imkansızdır. Herkesin aynı şeye inanması için din adına zor kullanılacaktır. Bu durumda herkesin aynı dine inanması imkansızdır. Sonuç olarak dinlerin barış getirmesi de imkansızdır. Tanrı yok diyen birisi, başlangıçta bir evrenin var olduğunu kabul eder. Milyarlarca yıl boyunca evrende gerçekleşen fiziksel olaylarla herşey oluşmuştur. Bu durumda ateistlerin de bir tanrısı vardır diyebiliriz ama bu tanrı şuursuzdur; yani maddedir, evrendir herşeyin başlangıcı. Tanrı var diyen birisi de başlangıçta şuurlu, süper bir gücün olduğunu kabul eder. Bu süper güç herşeyin sebebidir, başlangıcıdır. Her iki inançta da başlangıç için bir varsayım var. Başlangıçta tanrı yada evren birşeyin olması gerekiyor. Bu durumda ateist birisi inanana "Tanrı fikri saçmalık" diyemez, inanan da ateiste "inanmaman saçma" diyemez. Her iki fikir de başlangıç noktasında birşeyin olduğunu kabul etmeli. Blue Screen of Death

. Edit yorum aşağıda..

: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya olamaz. Senin inanmadığın şey "din"dir. Fakat burada konu "din" ile değil gayet bildiğimiz basit Türkçe'yle anlatılıyor. Sana çok basit bir rnek vereyim: Matematik dersinde limit konusunu bilirsin. Orada sonsuz - sonsuz belirsizliği vardır, bak adı üstünde belirsizlik. Peki neden belirsiz ki bu hiç düşündün mü? Aynı iki şeyi birbirinden çıkarınca sıfır kalması gerekmez mi? 5 - 5 = 0, 1232 - 1232 = 0 gibi... Sonsuz - sonsuz sıfıra eşit değildir, nedeni ise 1. sonsuz, (sonsuz + 10) olabilir, ikinci sonsuz ise (sonsuz - 5) olabilir. Çünkü (sonsuz + 10) ve (sonsuz - 5) de sonsuza eşittir, sonsuzun değerine bi şey katmaz ve değerinden bi şey eksiltmez! Peki o zaman 1. sonsuz - 2. sonsuz = (sonsuz + 10) - (sonsuz - 5) yapınca cevap 15 çıkmaz mı? Eee niye sıfır çıkmadı? İşte sıfır çıkmamasının nedeni sonsuzun sonu yoktur, ikisi de birbirinden büyük olabilir. Bu rneğe bakarak düşün... Allah'ın gücü ve kudreti de byledir; sonsuzdur. Yani hiçbir şey onun gücü üstünde olamaz, dediğin gibi bir kaya da olamaz çünkü Allah'ın gücüdür sonsuz olan, tesi yoktur. NOT: Bak soruna cevap verdim, zahmet edip oku lütfen. Oku ki başa sarmayalım sürekli.

O değilde materyalizmi referans alıp ateistlik yapan adamın aklına şaşıyorum :) mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

: Kurtcebe bunu yazdı: Yavrucum sizin Ateist dallamalar materyalizmi savunmuyorlar mı? Ateizm metafizik hiç bir olguyu kabul ediyor mu? Sen ediyormusun? Hem ateistim diyorsun hem ben sana anlatıyorum ateizmin ne olduğunu :) Big Bangta evrenin bir başlangıç noktası kabul edildi, ateistlerin aksine sonsuza kadar maddenin var olmayacağını ispatladı . Ne alakası mı var? Bu ateizmi destekleyen materyalizmin 20-21. yy dal çktüğünü bildirir. Evrim teorisi cart curt onlarda baş konularda konuşulur. Size Kurandan yada hadislerden cevap verilmez vesselam. Ama birzamanlarda " bilim byle diyor" dediğiniz şeyler artık gerçektende bilimsel olarak teker teker çürütülüyor. 21. yüzyıl aklın mantığın dinin gerrçek olarak yaşanacağı bir yüzyıl olacak. Geçin bu ayakları. Edit.

@CasTeaLDostum kendini mason localarındaki aydınlanmış üstadlar gibi konuşmaya veriyorsunda inanki belkide ne dediğini ne anlattığını sende bilmiyorsun :)En basitinden sadece şunu farketki senin tanıdığın darwinist-materyalist bütün bilimadamları sadece incili-tevratı okumuş adamlar. Dünyada sadece bu iki kitap olsaydı ve bana incildeki o banada saçma sapan gelen, bilim dışı szde ayetlerden birini okusaydı benden ala ateist olmazdı :) mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Tartışılması gereken şu : inançsızlık bir inanç mıdır? Sonra gerikalanına gelirsiniz... edit: ki bana gre kusursuzluk nasıl bir kusursa, inançsızlık bir inançtır. Birileri ateizme saldırarak, onlara müslümanlığı ve dini eleştirme hakkı verdi. KAldı ki hakaret içermediği sürece eleştirmek, eleştirilmek, bunu kabullenmek bir sanattır, çağdaşlıktır.. Cahil adam kendini eleştirlenleri hakaretle, sinirle karşılık verir, cahil adam savunduğu bir değere hakaret içermeyen bir eleştiri bile olsa, en büyük hakaretmiş gibi algılar. Cahilliği geride bırakın. Bu gün defne joy foster'ın haberi vardı mynette. Altta yazmış biri o akdar alkol alırsa olacağı buydu. Allah korkusu gerek tarzında birşey. İşte islamı algılayış, yorumlama çok saçma bir yerde. Bu adam astım, kalp krizi ve lümün peygamberlerde bile olduğunu bilmiyor mu? Müslümanlık hoş grü dinidir deyip, mini etek giyiyorsun kahbe diyen, temizlik imandan gelir deyip ; leş gibi kokarak insanları rahatsız eden bir zihniyet var. Milletimizin zihniyeti. Sadece müslümanlıkla alakalı değil. Atatürkçü, ateist, deist, kürt, alevi.. Neyi savunursa savunsun, idolojisini çarpıtma durumu var. Bizim halkımızda mevcut. Ateist, deist, müslüman, hristiyan, kürt, alevi, türbanlı... Hiç biri nemli değil. Birbirine saygı duymayan bir millet haline geldik. Grünüşte chp, müslüman, ateizm suçlu gibi dursa da değil. Suçlu olan milletimizin zihniyeti. NEyi benimserse benimsesinler... Savundukları, yaptıkları değil, savunma biçimleri ve yapma biçimleri yanlış..

Dünayanın yuvarlak olduğuna da inanılıyordu... Ama bilimsel bilgilerimiz dünayanın düz ve kainatın merkezi olduğunu kanıtlamıştır... Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

: CasTeaL bunu yazdı: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg ahaha 3-5 yazar, okumuş etmiş kişi sizi bu kadar etkliyorya helal, sonra peygamberlere laf ediyosunuz çok güzel "kapaklarım" var anlayanlar için... CasTeaL peygamberlere laf atmıyor hocam sadece olaylara objektif yaklaşıyor suç mu? A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: 1 Ateist oldunda ne değişti? 2 Dinin temeli korkuya dayanıyorda sen lümden korkmuyormusun? 3 Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız? 4 Bilimin açıklayamadığı onca soru varken neden sadece bilimin sana gsterdiği yüzünün peşinden koşuyorsun? 5 Bilim ''proteinlerin tesadüfen oluşumunu kesinlikle imkansızdır'' der. !!! Ek not: (Hayatın yapı taşı olan proteinlerin tesadüfen oluşmaları matematiksel olarak imkansızdır. rneğin, bileşiminde 288 amino asit bulunan ortalama büyüklükteki bir protein molekülünün TESADÜFEN oluşma ihtimali 10300'de 1 ihtimaldir. (Bu, 1 rakamının sağına 300 tane sıfır gelmesiyle oluşan astronomik bir sayıdır.) Bu ihtimalin pratikte gerçekleşmesi ise imkansızdır. (Matematikte 1050'de 1'den küçük ihtimaller pratikte "sıfır ihtimal" kabul edilirler.) Tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklayamayan evrim teorisi, hücrenin ve daha kompleks yapıların nasıl meydana geldiğini asla açıklayamaz) SON OLARAK İNANMADIKLARIN VAR OLMADIKLARI ANLAMINA GELMEZ. SEN GZLERİNİ KAPATIYOR OLABİLİRSİN ARKADAŞIM!! GÜN GELİR AÇILIRLAR AMA... .. ve tüm bunları sağlayan birisi var ama ne hikmetse, arabistanda bir mağra içindeki bir adamla iletişime geçip "insanlık bozuldu, sen onlara doğru yolu gstermelisin" mi diyor? komik :) Ehl-i Byte

inanmayan arkadaslara saygim var. Tabi ki benim inancima hakaret etmedigi sürece. Elestirebilir, eksik, yanlis oldugunu kendince belirtebilir.. saygi duyarim :) ama ben inanmaktan yanayim. Elhamdülillah Müslümanim ve byle mutluyum.. Yapilan iyiliklar vs seyleri de sevap kazanmak icin degil, insan oldugum icin yapiyorum.. Cünkü her seyden nce insanim ben.. Ve bence cennet | cehennem var.. Cehenneme de gitmek istemiyorum :) Siz cebit"e gidin Tayyip sizi yakalicak :B adama o kadar laf slediniz, küfrettiniz :P sizi tahribat.com t-shirtleri ile yakalicak, ble kıcınıza kıcınıza sopaylan vuracak :B Tayyip sizi ağaca vurduracak :B sonra da cemil cicek"e vericek :B / yeah Cemil cicekkk :B

: wkingim ya sen şimdi yan komşu mehmet abiyi düşün, nedr adam müslüman doğmuştur küçükten bir camide az buz eğimitini almıştır, zaten geçim sıkıntısı o bu derken diğer dinlermiş mantıkmış cartmışcurtmuş hiç düşümneye zamanı olmamıştır ve müslüman lecektir, aynınsınn hristiyan versiyonunu düşün nedir aynı şekilde hristiyan lecektir, ikisinin dini de kendine gre doğrdur. ama sen diyorsun ki, bunlara adaletki davranılcak, ulan biri cehenneme biri cennete gidecek:D, nesi adaletli bunun? he bu arada doğru yolu bulma mevzusuna gelince... ben manyak mıyım dünyada iyilik yapınca cennete gitçeğimi bile bile, istemeyip cehennemi istiyeyim? huriler üzümler şaraplar bilmemne, ya ben bunları neden istemiyeyim, ben neden islamiyete inanmıyayım? demekki mantığıma ters düşüyor, inanamıyorum, istesemde inanamıyorum, kendimimi kandırayım?, mantklı gelmiyor abicim sen nasıl karşında montitr olmadığna inanamazsan bende allahın olduğuna inanamıyorum. Sonuçta bu bana allahın verdiği irade/zeka ben bunu kullanarak bu sonuca ulaşıyorum ki ben bu hale namazını kılan kuranını okuyan bir genç iken geldim, az mı yalvardım olmayan allaha bana yol gster diye, az mı düşündüm az mı sıkıntı çektim... aynısının hristiyan versiyonuna cevaben müslümanlar tek Allah a inanırken hristiyanlarda teslis inancı vardır. yani onlara gre Allah doğmuştur. sadece bu bile büyük fark yaratır. dünyada iyilik yapmak tek başına cennete gitmeye yetiyormu?ya da yapılan iyiliklerle ktülükler kıyaslanınca hangisi ağır basıyor. senin mehmet abin 5 vakit namaz kılarken yaz sıcağında oruç tutarken hristiyan abin en iyi ihtimalle haftada bir kiliseye gidiyordur. googledan bakıp kopyala yapıştır yapmaya gerek yok. onun için sana burada kanıt hyazmayacağım. ilk çıkış noktan yanlış. Allahın var olduğuna kanıt arıyorsun. neden buna ihtiyaç duyuyorsun?kanıt ararken gkten şişmşeklerin çakmasınımı bekliyorsun.

sene olmuş 2011 hala daha allah kendinden büyük taş yaratabilirmi diye tartışan insnlar var. Mart 31 cekiyorsa Tahribat napsin...

edit... Dj, cLubb3R in da House Gimme The Music...

dünyanın güzelliğine aldanırsan, ahiretin güzelliğini gremezsin hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: PcK0 bunu yazdı: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. o degilde ya değilse ahah Değilse sorun yok, sen de toprak olacaksın ben de toprak olacağım, hiçbir şeyin hesabı olmayacak. Ya gerçekse!?

wking //Peki o zaman sen bir aklın olduğuna inanıyor musun? Aklını grmüyorsun ki nasıl inanıyorsun? Ama aklının yaptığı şeyleri elinin yapamayacağını bildiğin için aklınla bi iş yapınca "heh işte aklım bu" diyebiliyorsun. saçmalıyorsun. //İşte dünya, ay, güneş, güneş sistemi, insan sistemi, yer çekimi, genel çekim yasası ve daha nice şeylerin de kendi kendine oluşması imkansız olduğu için Allah'ın yarattığına şüphesiz inanıyorum. bikere bu allahın varlığına kesin kanıt gstermez, tanrının varlığına gsterir //Kur'an'ı okuyunca bunların yüzyıllar nce yazıldığını grüyorsun ve bunları bir insanın veya birden çok insanın kusursuz bir şekilde yazması imkansızdır. //İçinde bu kadar şifreler olan bir şeyin insanlar tarafından kusursuz yazılmasının mümkünatı yoktur çünkü insan hata yapan bir varlıktır. kusursuz olduğunu birtek sizler sylüyorsununz, kuarnı kerinimi canım sıkılnca okurum şu anda tam karşımda duruyor, her okuyşumda gülerim ve kendimden daha fazla emin olurum son paragraflara karşılıkta, bu allah neden herkese adaletli birşekilde sınav yapmıyor? madem adaletli, neden insanların %99 u doğduğu dinle devam ediyor? arabistanda cs doğan torpilli imtihana mı giriyor?

: @Amd-x ateizm yeni bitme birşey mi? Ateizm antik yunana kadar dayanır. İlkten bunu ğren, sonra gel, belirli saygı çerçevesinde soru sor, tartışmaya katılmaya çalış. :)) Romalılar da Hıristiyanlara "ateist dermiş"... Hani ortada bir tanrı yok ya.. Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

hayatım o kdar boktan saçma sapan gidiyoki bunların hepsi tesadüf olamaz :) le le le sakine

: "ateizm dinin benden çaldığı herşeyi sağlıyor, bana gerçekliği ğretiyor" işte burada bitiyor mesele bu cümleden de anlıoruz ki dinde yasaklananları çok içerlemiş bakmışki zgür olamıo istediği gibi kendisine zarar weremio içemio s çamıo sonrada benden çaldı dio ben diorum her zaman kişisel fikrim olarak ateizm bencillikten doğmuştur dewdim dewrildim geldim

Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. Sadece bi imza..

: Kur'an gre, zamanında allah kendinin var olduğuna inandırmak için çeşitli mucizeler gstermiş. O zamanki insanlar içinde inanmak bir imtihan değil miydi? O zaman neden kendi varlığını ispatlamak için mucizeler gnderiyor.. Mucizeler grmeksizin kayıtsız şartsız inansalardı, dediğin cümle bunu gerektiriyor. Herkesin imtihanı farklıdır. Kimisi fakirlikle, açlıkla imtihan edilirken kimisi fazla mal ile imtihan edilir. Demek ki nceki dnemlerde Allah onları mucize gnderip imtihan etmek istedi, bunu kimse bilemez, Allah bilir. ALINTI: Neden mucizelere rağmen inanmazlar? Kuran'a bakınca grüyoruz ki Allah bize bunu, yani birçok insanın bu mucizelere rağmen inanmayacağını sylemiş. Bunun nedeni iman için sadece bilginin ve zekanın yetmemesidir. İnsan inanmak için nyargılarından kurtulmalıdır. Ne yazık ki insanlar ille de inanmayacağız diye yola çıkınca bu mucizeler de onları ikna edemiyor. İşin gerçeği, Allah'ın bize bunu nceden bildirmesi de bir mucizedir. Ayrıca, "Ve eğer onlara bütün ayetler gelse bile, elim azabı grene kadar onlar mü'min olmazlar." (Yunus Suresi 97. Ayet) Bu da aynı ayetin başkası tarafından çevrilmişi, belki daha anlaşılı olur diye ekliyorum: "Kendilerine bütün mucizeler gelmiş olsa bile, elem verici azabı grünceye kadar inanmayacaklardır." Bak hocam yüzyıllar nce gelmiş bir kitap şu an yaşadığımız andan bahsediyor. Bak grdün mü Kur'an'ın dedikleri "yine" çıktı, mucizeleri grmene rağmen inanmıyorsun ve eskiler de inanmamış. Bak abi Kur'an sylüyor işte daha nasıl bir işaret bekliyorsunuz ki? Evinize gktaşı mı insin hocam?

7-19 bunu yazdı: bu ara moda zaten ateistlik hayir anlamadigim inanmayan adamin dinle isi ne aksine bunlar her din konusunda ilk sirada bayrak tasiyor Cevap:Neo Ateizm. "biz televizyon izleyerek, milyonerler, sinema tanrıları, rock yıldızları olacağımıza inanarak büyüdük ama olamayacağız... hepimiz heba oluyoruz... bütün bir nesil benzin pompalıyor, garsonluk yapıyor ya da beyaz yakalı kle olmuş... reklamlar yüzünden araba ve kıyafet peşindeyiz... nefret ettiğimiz işlerde çalışıyor, gereksiz şeyler alıyoruz..

: PcK0 bunu yazdı: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. o degilde ya değilse ahah Aslında vaad edilenler çok büyük değil mi? Sadece bi imza..

bu konuda ençok merak ettiğim şey şu videonun sonundaki atom bombası ne alaka dinibir çatışmadamı patlatmışlar bunun haricinde merakettiğim bişiyok bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

telefondan zorda olsa takip ettim, bırakın tartışmayı konu kapanacak zaten bir ayetle nokta koyayım, "Gerçek Rabbinden gelendir. yleyse sen şüphe edenlerden olma." -Bakara 147- Allah Türktür.

ırwa ya katıldım Aslında hepimiz eksiğiz biraz Leylası olmayan mecnunlarız Ne sıcacık bir ismail abimiz var. Nede ktü zamanda Yanımızda olan İskender babamız Ne mahellemizi mahalle yapan Erdal bakkalımız ne her kapıyı açan yavuz abimiz nede bize doğru yolu gsteren dedemiz.

: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. bunun cevabınıda casteal versin hocam sana o kadar eminki bu işin propagandasını yapııyor Madem Türksün Gster Ürksün!..

: Arkadaşım algıları kapamadıysan sana son kez zet geçeyim, tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar büyük bir taş yaratabilir, lakin sonradan da kaldırabilir. Bu bir insan için, fizik kuralları dahilindeki herhangi bir canlı için mümkün değildir. Ancak tanrı için mümkün ya da mümkün değil kavramları yoktur, dolayısıyla ortada bir çelişki de yoktur. Tanrı kavramı için dünyasal mantığın hiç bir geçerliliği yoktur. Peki şimdi "Tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar büyük bir taş yaratabilir, lakin sonradan da kaldırabilir." diye ortaya attığım cümlenin neden mümkün olmadığını, mümkünse "Çünkü imkansız." gibi basit bir dansz hareketiyle kaçamak yapmadan bana açıkla. Hocam durum byle diil. ortada sonsuz bir güç ve kudret var, Diğer arkadaşın sorduğu sorudan beklediği cevap sonsuz kudret, güç + 1kg daha = ne eder gibi bişey :) yok byle bişey, Adı üstünde sonsuz güç ve kudret. Sonsuzun tesi mi var= Hayat Murat Boz un memesi gibi, Rasim Ozan Kütahyalı çenesi gibi, Vahdettin in son senesi gibi, Bakir kızın Coşkun a veresi gibi, İran la İsrail arası gibi, Durum değişir kerhane numarası gibi, Çmelene birisinin vurası gibi, Yazı diyince bozukluğun turası gibi, Koç ya da Sabancı parası gibi, Oy verdiklerin niye yarasa gibi?

Cok hesap gidecek cook. Sanki burda bisi yazınca karsı taraf aa ben malmısım hemen grüş değiştiriyim diyo :) Can cıkmadan huy cıkmazzzzz...

: Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. Yeni bir konu daha açılsın istemiyorum ama, olmayan bir şey bunu yapamaz. edit: @wking hocam. ben tanrının dünyasını anlamaya çalışsaydım, tanrı var kabul ederdim yani ateist olmazdım. Ve olmayan bir şeyi alt etmeye çalışmak mantıksız :) =)

: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg Hocam, dindar insanlar, dini yaymak farz olduğu için bunun peşinde koşuyolar.. Merak ettiğim, siz bu işi neden yapıyorsunuz? İşin ucunda dül yok, fayda yok.. Amaç nedir? :) There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

sene 2011 hala dine kitaba inanan var "

: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p adam tekte koymuş cvbı siz daha ne konuşuyorsunuz amk tabi lan

tanrinin varligina yada yokluguna herhangi bir kanit yoktur. tanri paradokstur, çelişkidir. Tanrı insanın içinde yarattığı bir hayal ürünüdür. İnsanlar zayıftır. Her insanın inanma ihtiyacı vardır. İşte dinlerde bu noktada ortaya çıkmıştır. Peygamber "Dünya boka dnüyor ulan! Bu gidişata dur demek lazım, ama nasıl?" der. Ardından o zamanlar bilim geri planda olduğu için evreni, doğayı açıklayamaz bu yüzden hayalinde bir Tanrı yaratır. Ve dünyayı düzene sokmak için bir din yaratır. Devamından gelen peygamberler ise her dünya bozulduğunda bunu tekrarlarlar. Din ve tanrı ne kadar konuşulursa konuşulsun, bir sonuca ulaşılamaz. Russelin tanrı paradoksu: _tanrının varolduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun gücünün sonsuz olduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun herseyi yaratabileceğini kabul ediyor musun? _evet. _soru:''bu niteliklere sahip olduğunu kabul ettiğin tanrı, kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratabilir mi? Eğer cevap yaratabilir ise: Onun gücü herşeye yetmez. Eğer cevap yaratamaz ise: O Herşeyi yaratan değildir. =)

peki hiç din seçmemiş dinle alakası olmayan kişilere ne denir? ateist tanrının varlığını inkar eder peki bir insan doğdu reşit olana kadarda dinle ilgili hiç bir bilgisi yok sadece çevredeki ahlak kuralları ile yaşıyor bu tip kişilere ne denir snnyk.com - code is poetry all that i know...

casteal bi an ateizmden dndün sandım :D https://www.youtube.com/watch?v=k6LrGZGqYn8

: Bundan birkaç sene evvel, ''İnsanlar inançsız yaşayamazlar'' diye bir sz duymuştum. Çok haklı bir yargıydı. ''Ben Ateistim'' diyen insanların büyük çoğunluğu farklılık peşinde koşan insanlardır. Son yıllara bulaşmış kalmış olan marjinal hayatların süsü püsü haline gelmiş bir inanç sistemidir. Her inanışın aşırısı zarardır. Ben bir Müslümanım ve dini bir tartışma konusu yapacak kadar aşağılamaya ahlakım el vermiyor. Bunu benim kendi dinimde sylüyor. Ateist insanların hiçbiri, inanışlarını kendi içlerinde yaşamıyor. Belkide onların inanışları ahlaki değerleri barındırmıyor. Gsterilen video bilgi vermek amaçlı değildir. Gsterilen video reklam amaçlıdır. Gsterilen video haksızlığa karşı açıklama niteliğinde değildir. Gsterilen video saldırgan ve propoganda eğiliminde bir grseldir. Belli bir kesimin marjinal hayatlarından doğan tembellik kkenli inanış, bu kadar ucuz oyunlar içerisinde yaşamakta ve yaşatılmaya çalışılmaktadır. Bu yazı ise, yapılan propagandada içeriği geçen tüm dinler adına bir haksızlığa cevaptır. Biz dinimizi ahlakımız çerçevesinde yaşarız. Saygılar. isyanda sergerde...

: Kurtcebe bunu yazdı: eXceptioN bunu yazdı: Kurtcebe bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: eXceptioN bunu yazdı: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. Onun uyanıştan kastı din prolatarya sınıfına dayatılmış bir olgu anlaşılan :) Ver eline orakla çekici çıksın tarlaya :) hayır benim uyanış dediğim sadece bilinç düzeyiniz sen olaylara hala byle bir bakış açısıyla yaklaşabiliyorsan k. bakma ama dediğin çok doğru. Bizim istediğimizde bu aydınlatın işte bizi burda arkadaşım :) yle uyanış muyanış yazıp arkana bakmadan çıkarsan geri kalırız bizde :) mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Hocam ortada iddia yok. ben ilk mesajimda sorudan nce birşeyler yazmıştım. yazdığıma grede bir rnek vermiştim. bir çok paradoks rneği var. ancak siz gittiniz rneğe takıldınız. eğer daha çok paradokslara takılmak isterseniz, şunlara cevap arayabilirsiniz. Ancak cevap aramak boşuna olacaktır. Tanrı kaldıramayacağı kadar ağır bir taş yaratabilir mi? Tanrı kendinden bir tane daha yaratabilir mi? Tanrı kendini yok edebilir mi? Tanrı 'kendisinden daha yüce' bir varlık yaratabilir mi? herşeyi kapsayan ve herşeyde varolan tanrı herşeyi de içinde yaratır ve yok eder dersek ve tanrı herşeye muktedirse kendi kendini de yok etmeye muktedir midir? bu durumda tanrının evreni yok etmesi kendini de yok etmesi anlamına mı gelir? tanrı eylem olarak insanı yaratmıştır ve arkasından sz olarak din kitaplarını gndermiştir. bu noktadan hareketle sz eylemden nasıl daha etkili olabilir? =)

İbretlik paylaşım gerçekten kardeşim, Osho sana inanmamyan kafirdir...

inanan insanlar zannediyorki ateist birisi nüne geleni sikip çoğaltıyor, heryerde taşkınlık yapıyor ahlaksızlık yapıyor. arkadaşım bunların ateizmle bir ilgisi yok, kişinin kendisiyle ilgisi var. uçkurunu kendi başına kontrol edemeyenler ise dini yasaklarla işin altına cehennem korkusunu yapıştırarak bunları yapmıyor. i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Uyanış nedir? Bir bakış nedir? Açar mısın?

sonsuza dek sürecek bir tartışma, insanlar, insanların aptallığı ve insanların yaptıkları... evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

13 sayfa yorumu okumadım ve okumam da. çünkü çoğu düşünmeden yazılmış, gereksiz yorumlar. belki daha ncelerki yorumlarda sorulmuştur ama: Din adamlarının, o dine inananların davranışlarının sorumluluğunu yaratıcıya yüklemek niye? tüm teistler terorist olsa bile bunun Allah'la ne alakası var? yaptıkları eylemler Allah'ın kusurunu değil kulların sapkınlıklarını gsterir. dini kullanarak birşeyler elde etmeye çalışanlara kızıp yaratıcıya küsmek, dini terslemek çocukça. yaptığınız tam da bu dini kullanan şeref sahibi olmayan aşağılıkların istediği şeyler. dini kullananlar toplumu blmek ister. siz de bylece onların ekmeğine yağ sürmüş oluyorsunuz. dini konu yasağı kalktı mı len? :D

hay aq herşeyi yasakladırlar bir şu ateizm muhabbetini yasaklamadılar sitede arbeit macht frei

yeter a. q aynı konuyu ısıtıp ısıtıp nümüze koymayın. . . .. . ... .

: x3uqm4 bunu yazdı: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. Benim anlamadığım, istese yaratırda kaldıramayacağı kayayı neden yaratsınki kayanın rengi ne diye bi soru sorsaydın keşke :D biz burada sadece varsayım ve mantık üzerine konuşuyoruz. kimsenin bir şey yarattığı yok. =)

Ben bu ateizmin insanlara dinin tasavvufi yonunun iyi anlatilamadigini dusundugum icin icine dustukleri bir bosluk olarak nitelendiriyorum ve takdir ediyorum. En azindan insanin yaradilis fitratindan biri olan yaradani arama yolunda sorgulayarak onemli bir adim atmis oluyorlar. Iste bundan sonraki adim gorebilmek, algilayabilmek, hissedebilmek... Bildigim 2 sey var; -insan eli ve akli ile yapilmis hersey birgun yok olup gitmeye mahkumdur. -seytan sana aklina gelebilecek herseyin yalan oldugunu soyleyebilir. Ama herseyin... Yanlizca Allah'in varliginin ve birliginin olmadigini soyleyemez cunku onuda o yaratmistir... YGS: Yeni Gelin Sınavı.. Bir heyecan, bir arzu, bir istek.. Biraz hüzün, biraz acı, biraz gzyaşı..

: x3uqm4 bunu yazdı: KrypT bunu yazdı: Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. Yeni bir konu daha açılsın istemiyorum ama, olmayan bir şey bunu yapamaz. edit: @wking hocam. ben tanrının dünyasını anlamaya çalışsaydım, tanrı var kabul ederdim yani ateist olmazdım. Ve olmayan bir şeyi alt etmeye çalışmak mantıksız :) seninle tartışmayı mantıksız kılan kilit nokta burda hocam. ben var olduğuna inanmıyorum ki siz bana onun yarattıkları ile ilgili birşeyler açıklıyorsunuz şeklinde bir cevap vermişsin. bu kadar adamı boşuna yormuş oldun, adam paintte grsel bile hazırlamış halbuki sana. :) mesaji duzenleyip resmi sonradan koymus gormemistim. wking olaya objektif yaklasmiyor, bunu belirttim ben. ben ateist oldugum halde burada tanri varmis gibi objektif olarak tartistim. ama o surekli kendi bakis acisiyla yaklastigi icin boyle gozukuyor. =)

: ershn bunu yazdı: @ 0diN, paşam okumak o kadar zor değil bir zahmet açıp oku. Ateizmin kuvvet aldığı en sağlam kaynaklardan biride Kuran-ı Kerim dir. Ne zaman Kuranı açıp okusam grüşlerime daha sıkı bağlanıyorum. hocam Kuran'ı Kerim'i gerçek anlamı ile anlamak istiyorsan tefsir meal vs. okuma. Gerçek manada anlamak için yapman gereken şey O kitabı açıklamak için gnderilen Hz. Muhammed 'in szlerinin derlendiği geniş kapsamlı bir hadis kitabı okuman... eğer okumak istersen şurdan bir başlangıç yapabilirsin... Aşk hiçbir zaman sylenemeyen, sylenemediği için BÜYÜK olan, sevgilinin adını dile düşürmemek için sevginin adını anmayan ve sevginin adını anmadan kendi dünyasında onu çoğaltan bi' duygudur...

İnsan gibi tartışmayan, küfür eden herkez uzaklaştırılacaktır... Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

: Son bir şey sylüyorum, senin hayal dünyan sınırlıdır. Allah ise sonsuzluk kavramındadır. Sen hayal dünyan ile onun dünyasını anlayamazsın, bu basit sorularla alt edemezsin. Arkadaki beyazlığı sonsuz olarak düşün , siyah daire ise insanların algılayabileceği alan olsun. Oradaki mavi nokta senin sorunun cevabı fakat sen ona ulaşamazsın, çünkü sen sınırlı düşünüyorsun fakat Allah için sınır diye bi şey yoktur. Sınır denen şey bizim için yaratılmıştır, şimdi anladın mı hocam? O zaman şyle diyeyim, hiçbir zaman anlamaya aklımızın yetmeyeceği bir yaratıcıya, allah içtenlikle samimi bir şekilde inanmamızı mı istiyor? Yoksa bunların hepsi saçma gelip, aklımız gerçekten kavramaya yetmeyecek, en iyisi direk kabul edelim mi diyoruz. Aklının yetemediği birşeye inanan insana, samimiyeti ile inanıyor diyemeyiz.

: Hocam bahsettiğin ayetleri şyle ele al ; bir kitap yazıyorsun ve bu kitaba gerek o zaman gerekse ileriki zamanlarda gelecek tepkileri tahmin edebilirsin. O zaman naparsın, bari bu ayetlere gelecek cevapları tahmin ediyorum, hemen cevabınıda yazayım dersin. Kur'an seninde bildiğin gibi birden kitap olarak inmemiştir, ayet ayet inip kitap halinde toplanmıştır. Bu yüzden halkın verdiği tepkinin sıcaklığında ayetler gelmiştir, halk demiştir; "inanmamız için bize mucize gster", hemen bir ayet daha yazılmıştır; "biz mucize gsteririz onlar inanmazlar.." Eğer direk kitap olarak halkın nüne koysalardı halktan gelecek tepkiye gre ayet yazamazlardı. Ayrıca demişsinki; "herkesin imtihanı farklıdır, allah onlara mucize gnderek imtihan etmek istedi." Katılmıyorum, çünkü allah mucize gnderip imtihan etmek değil, mucize gnderip varlığını ispat etmek istemiş. Allah kendi varlığını ispat etmek istese bunu yapabilirdi, ne yani Allah mucize gnderdiği insanlara kendini ispat edemedi mi? Haşa Allah bu kadar aciz mi? Allah geleceği bilir ve grür daha doğrusu zaman kavramı diye bi şey O'nun için yoktur, bizim için yaratılmıştır. Allah Kur'an'ın parça parça indirilmesini istediği için yle indirmiştir bu bilinmez, senin dediğin gibi basit bir cevabı yoktur. Bu olay tıpkı "Yasin" kelimesi gibidir, yani Allah bize cevabını bildirmemiştir.

: KrypT bunu yazdı: Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. Yeni bir konu daha açılsın istemiyorum ama, olmayan bir şey bunu yapamaz. edit: @wking hocam. ben tanrının dünyasını anlamaya çalışsaydım, tanrı var kabul ederdim yani ateist olmazdım. Ve olmayan bir şeyi alt etmeye çalışmak mantıksız :) seninle tartışmayı mantıksız kılan kilit nokta burda hocam. ben var olduğuna inanmıyorum ki siz bana onun yarattıkları ile ilgili birşeyler açıklıyorsunuz şeklinde bir cevap vermişsin. bu kadar adamı boşuna yormuş oldun, adam paintte grsel bile hazırlamış halbuki sana. :) . . .. . ... .

konudaki yorumları 13 sayfa olunca okudumda herkes neye inanıyorsa inanır, kimse kimseyi bağlamaz, bu tür din konularında niye millet birbiriyle tartışır ki, karşınızdakinin grüşünü değiştireceğinize mi sanıyorsunuz?

: Kendisinin Kaldıramayacağı. Eğer kaldırabilseydi, soruda kendinin kaldırabileceği yazardı :) Çok insancıl ve dar düşünüyorsun, bahsettiğin şey herhangi başka bir insan değil; tanrı. Kelimelerin, alfabelerin zincirleriyle bağlanmış olan bir tanrı düşünmek saçma. Ben inanmıyorum tanrıya falan, lakin bu verdiğin de yıllardır keko müslümleri tav etmek için kullanılan bir kelime oyunundan başka bir şey değildir. Artık baydı, yeni bir şeyler üretin. En az inananlara ayar olduğum kadar, ateistlere de ayar oluyorum. while (1<2)

: casteal bi an ateizmden dndün sandım :D Because none of us are as cruel as all of us.

: sokoban bunu yazdı: eXceptioN bunu yazdı: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. Onun uyanıştan kastı din prolatarya sınıfına dayatılmış bir olgu anlaşılan :) Ver eline orakla çekici çıksın tarlaya :) hayır benim uyanış dediğim sadece bilinç düzeyiniz (: karalama kampanyasımı var yorum baltalamaya yer arıyorsunuz hemen. A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: Bu konu neden silinmiyo :| yorumları okusaydınız anlardınız i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

: Elektriği bir daha icat etmeye gerek yok değil mi? Sorduğun soruya verilmiş iyi bir cevap var. ben soru fln sormadım lan evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

Ramazan ayında oruçlu müslüman halk sokaktayken ateist bir adamın çocuğu elinde abur cubur atıştırıyormuş. Ateist baba çocuğa bakmış oruçlu insanların gzü nünde yemek yiyor kapmış veleti çekmiş sopayı. Çocuk ne oluyor babacığım demiş. Adam ramazan ayında oruçlu müslümanların nünde byle bir şeye kalkıştığı için dvdüğünü sylemiş. Çocuk babasına sen ne zamandandır müslümamsın demiş. Baba müslüman olmadığını ama inançlı insanlara saygı ile yaklaşılması gerektiğini sylemiş.. Şimdi ateist adam var tıpkı bu misaldeki gibidir. Kendine inançsızdır. İnançlı insanada saygılıdır. Birde ateist vardır kendini ispatlama çabasında olan, ahlak kurallarının, genel geçer sosyal kuralların sadece din dayatması olduğunu düşünen, işine gelmediği kanuınları hiçe saymak için kendini avutan kişidir. Birde buna kılıf uydurur "bilimsel" etiketi adı altında. Şimdi konuyu açan arkadaşı üye olduğum tarihten beri takip ederim din konularındaki yazdıklarına, tek bir ortak nokta var hepsindede kendini ispatlama çabası, aydınlanmış insan rolü vs. :)Kuran-ı Kerim'i okudukça inançsızlığım artıyor yazmışsın iyi güzel de materyalizm ile kitaptaki felsefeyi birbirine karıştırırsan zaten pusulayı şaşırırsın ki şaşırmışsında senin bu saaaten sonrada dnecek bi u dnüş çizginde yok :)Ama senin inansızlığın seni bağlar, tahminde ediyorum büyük ihtimalle maddeciliğe, marxizmle kafayı bozmuşsun. Çok istersen sana materyalizmin 21. yüzyılda nasıl çktüğünü yazarım tartışırız :) mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

şunu sormak istiyorum bir atesit olarak. hiç bir şey nedensiz olmaz deniyor ki bu son zamanlarda benim çok aklıma takılıyor. dişlerin bile arasında boşluk var tane tane eğer dişler komple tabaka olsaydı y... ğı yemiştik. yani ruh yok diyorum ama beden nasıl oluyor da geri gelemiyor sadece yara alıyoruz ve ondan dolayı lenleri bir şekilde geri getiremezmiyiz. kalbi çalıştırsak beyne oksijen salsak. yani konu dağılabilir ama aklımda her ne kadar az soru işareti olsa da bir kaç detayı grmezden gelemiyorum. varoluş amacımızı anlamıyorum bir şekilde insanoğlu otomatiğe bağlamış cinsellik sayesinde hayata tutunuyoruz. evrenin sınırlarına uzanmak isterdim. Akıllı insan her düşündüğünü sylemez ama her sylediğini düşünür.

: Herkesin imtihanı farklıdır. Kimisi fakirlikle, açlıkla imtihan edilirken kimisi fazla mal ile imtihan edilir. Demek ki nceki dnemlerde Allah onları mucize gnderip imtihan etmek istedi, bunu kimse bilemez, Allah bilir. ALINTI: Neden mucizelere rağmen inanmazlar? Kuran'a bakınca grüyoruz ki Allah bize bunu, yani birçok insanın bu mucizelere rağmen inanmayacağını sylemiş. Bunun nedeni iman için sadece bilginin ve zekanın yetmemesidir. İnsan inanmak için nyargılarından kurtulmalıdır. Ne yazık ki insanlar ille de inanmayacağız diye yola çıkınca bu mucizeler de onları ikna edemiyor. İşin gerçeği, Allah'ın bize bunu nceden bildirmesi de bir mucizedir. Ayrıca, Ve eğer onlara bütün ayetler gelse bile, elim azabı grene kadar (onlar mü'min olmazlar - Yunus Suresi 97. Ayet). Bak hocam yüzyıllar nce gelmiş bir kitap şu an yaşadığımız andan bahsediyor. Bak grdün mü Kur'an'ın dedikleri "yine" çıktı, mucizeleri grmene rağmen inanmıyorsun ve eskiler de inanmamış. Bak abi Kur'an sylüyor işte daha nasıl bir işaret bekliyorsunuz ki? Evinize gktaşı mı insin hocam? Hocam bahsettiğin ayetleri şyle ele al ; bir kitap yazıyorsun ve bu kitaba gerek o zaman gerekse ileriki zamanlarda gelecek tepkileri tahmin edebilirsin. O zaman naparsın, bari bu ayetlere gelecek cevapları tahmin ediyorum, hemen cevabınıda yazayım dersin. Kur'an seninde bildiğin gibi birden kitap olarak inmemiştir, ayet ayet inip kitap halinde toplanmıştır. Bu yüzden halkın verdiği tepkinin sıcaklığında ayetler gelmiştir, halk demiştir; "inanmamız için bize mucize gster", hemen bir ayet daha yazılmıştır; "biz mucize gsteririz onlar inanmazlar.." Eğer direk kitap olarak halkın nüne koysalardı halktan gelecek tepkiye gre ayet yazamazlardı. Ayrıca demişsinki; "herkesin imtihanı farklıdır, allah onlara mucize gnderek imtihan etmek istedi." Katılmıyorum, çünkü allah mucize gnderip imtihan etmek değil, mucize gnderip varlığını ispat etmek istemiş.

: Ulan Yunus inandı Adına Destanlar yazdı.. Mevlana yandı bir kere grmek için dağlara dolandı 2 kuruş beyni bok'a bulanmış embriyolar inanmadı. Neyse bu şiirim sataşma nezdinde değildi. :) isteyen istediği kola kapağına ve don lastiğine tapabilir. Ama birşey gzüme takıldı Rna Dna larla bişey açıklamaya çalışan arkadaş şu sorumuda yanıtlarmı? Sıkıntıyı, vicdan azab'ını bana bu yolla bilimsel olarak açıkla.? Grmemişim. Buyrun; http://www.bun.kyoto-u. ac. jp/ suchii/D. onM.html Ayrıca D. C. Geary'nin "The Origin of Mind: Evolution of Brain, Cognition and General Intelligence" kitabı da bu konu ile ilgili çok güzel bir kaynaktır. while (1<2)

yüzyıllardır warolan din kawramını sırf insanlara kuralları zor gelio die yıkarak sonrada hıı ya cennet yoksa demek ya sınaw yoksa demek ne kadar mantıklı bilmiorum hergün müslüman ülkelerde 5 defa ezan okunuo hristiyan ülkelerde kiliseler doluyo inanç korkudan deildir her mantıklı insan baktığında bunu grebilicek sewiyededir bence peygamberlere bahşedilen mucize yeteneklerinin sebebide bugünkü ateist düşüncelerden kaynaklıydı ya da Hz. Musa nın kawmide bu yüzden telef edildi madem din yok yaratıcı yok neden geçmişte telef edildiler? ya da neden ikindi ile akşam saati arasında uyuduğunda delirme hatta lme tehliken war dinlerin içinde bilimin yada insanın aklının alamıycağı gizemler war diye reddedilmek yerine hayran kalınmalı bence.. ateizm sadece bencillikten doğmuştur dewdim dewrildim geldim

: KrypT bunu yazdı: x3uqm4 bunu yazdı: Kendisinin Kaldıramayacağı. Eğer kaldırabilseydi, soruda kendinin kaldırabileceği yazardı :) Çok insancıl ve dar düşünüyorsun, bahsettiğin şey herhangi başka bir insan değil; tanrı. Kelimelerin, alfabelerin zincirleriyle bağlanmış olan bir tanrı düşünmek saçma. Ben inanmıyorum tanrıya falan, lakin bu verdiğin de yıllardır keko müslümleri tav etmek için kullanılan bir kelime oyunundan başka bir şey değildir. Artık baydı, yeni bir şeyler üretin. En az inananlara ayar olduğum kadar, ateistlere de ayar oluyorum. Kelime oyunu degil hocam, paradoks. Soruda çelişki var, Çünkü tanrının kendisi bir çelişki! @saftiriksincap hocam. hepsini değil ama başlıkları ve ilk cümlelerini okudum. Verilen cevap saçmalıktan başka bir şey değil. ilk üç sorunun sorulma sebebi sadece drdüncü soruyu doğrulamak amacıyladır. eğer sen ilk üç sorudan eminsen direk drdüncü sorudan başlayabilirsin sormaya ;) Hocu hakaret etmemeye çalışmaktayım. Soru sormuşsun ve seni pis gt edecek bir cevap yazmış arkadaş, niye okumazsın ki? Kur'an'da bir ayette der ki: "Ve andolsun ki; cehennemi, insanların ve cinlerin çoğuna hazırladık . Onların kalpleri vardır, onunla fıkıh etmezler. Onların gzleri vardır, onunla grmezler. Onların kulakları vardır, onunla işitmezler. Onlar hayvanlar gibidir. Hatta daha çok dalalettedirler. İşte onlar, onlar gafillerdir." (A'RAF Suresi 179. Ayet)

@ CasTeaL, eşeğe altın semerde vursan eşek yine eşek. Herkes bildiğini yapsın hadi selametle. Allah Türktür.

Bu konu neden silinmiyo :| Türkiye, kendisine din olarak Kemalizmi almış, başka hiçbir dine hayat hakkı tanımayarak kitlelere zorla dikte ettirmiştir. Oysa en üst belirleyici İslam'ın ilkeleridir. Her şey ona gre belirlenir." -Recep Tayyip Erdoğan

benimde bir sorum olacak. Kur'an'da aynen şyle yazıyor: "yleyse insan neden yaratıldığını bir düşünsün! O, bel ile gğüs nahiyesinden çıkan, atılan bir sudan yaratıldı" (Tarık Suresi, 86/5-7) Sperm testislerde üretilmez mi? =)

: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. Hala yorumlarını tecrübe edindiğin fiziksel dünyanın kurallarına dayanarak yapıyorsun. Sınırların dışında düşünemiyorsun. Ateist olduğunu iddia etmeyi bırakmalısın ya da tartışma işini hakikaten bu işi yalamış yutmuş birisine bırakmalısın. Diğer arkadaşlar, bu arkadaş günün birinde size artık klişe olmuş "at gzlüğü" ile ilgili bir yorum yaparsa, kendisini bu başlığa ynlendiriniz. while (1<2)

videoda kullanılan szler ve ğeler çok çok salakça :)) msne beklerim: nolanded tahribat.com

1 Rastlantılarla ortaya çıktığı iddia edilen ilk biomoleküller beslenme, üreme, korunma gibi canlılık zelliklerine sahip değil miydi? 2 Beslenme, üreme, korunma gibi canlılık zellikleri kompleks sistemlerdir. Az gelişmişleri, çeyrekleri, yarımları işe yaramaz. İşlevlik kazanması için eksiksiz oluşması gerekir. Bu kompleks sistemler rastlantılarla nasıl meydana geldi? İddia edilen ilk ilkel biomolekülün canlılık zelliklerine ve mekanizmalarına sahip olması gerekliliği onun tam bir canlı hücresi olduğunu kanıtlamıyor mu? 3 Aynı dnemlerde ortaya çıkan prokaryot ve karyot hücreler arasında evrim mekanizmalarıyla asla açıklanamayan derin, geniş ve büyük yapı farklıkları için ne buyuruyorsunuz? Bu iki hücre arasındaki yapı farklılıkları ylesine büyük geniş ve derindir ki evrimcilerce ortaya atılmaya mecbur kalınan karyot hücreler prokaryot hücrelerden evrimleşti safsatası sadece ve sadece iki hücre arasında evrimsel bir bağ kurma amaçlıdır. Bilimsel hiç bir kanıta dayanmaz. 4 RNA, DNA hücre çekirdeği rastlantılarla nasıl oluştu? 5 Eşeysiz üremeden eşeyli üremeye nasıl geçildi? Eşeyli üreme bitkilerden hayvanlara milyonlarca canlı türü tarafından U-Y-G-U-L-A-N-I-R!! ve hepside evrimsel bağ kurulamayacak kadar farklı yapılardadır. Ayrıca eşeyli üremede ayrı ayrı iki cins canlıya ihtiyaç duyulur. Bu canlıların cinslerine uygun olarak mükemmel ve eksiksiz olmaları gerekir. En küçük eksiklik ve aksaklık üremeyi durdurur. Bu mükemmel mekanizma milyonlarca canlı türünde rastlantılarla eksiksiz ve mükemmel olarak nasıl meydana geldi? 6 Omurgasız canlılardan omurgalılara nasıl geçildi? 7 Yumurtlayan soğukkanlı canlıklardan doğuran sıcakkanlık canlılara nasıl geçildi? 8 Prekambriyen dnemde sadece ve seyrek olarak bazı omurgasızlar dışında herhangi bir fosil kaydı bulunmaz ama hemen ardındaki kambriyen dneminde yapı olarak birbirlerinden çok farklı canlılar aniden ve bol sayıda ortaya çıkarlar. Neden? 9 Denizlerden karalara nasıl çıkıldı? 10 Bir alt filumu olan tetrapodlarla primatlar arasındaki ara format canlıları nedir? KrypT nickli arkadaştan cevap bekliyorum!! isyanda sergerde...

: wkingim ya sen şimdi yan komşu mehmet abiyi düşün, nedr adam müslüman doğmuştur küçükten bir camide az buz eğimitini almıştır, zaten geçim sıkıntısı o bu derken diğer dinlermiş mantıkmış cartmışcurtmuş hiç düşümneye zamanı olmamıştır ve müslüman lecektir, aynınsınn hristiyan versiyonunu düşün nedir aynı şekilde hristiyan lecektir, ikisinin dini de kendine gre doğrdur. ama sen diyorsun ki, bunlara adaletki davranılcak, ulan biri cehenneme biri cennete gidecek:D, nesi adaletli bunun? he bu arada doğru yolu bulma mevzusuna gelince... ben manyak mıyım dünyada iyilik yapınca cennete gitçeğimi bile bile, istemeyip cehennemi istiyeyim? huriler üzümler şaraplar bilmemne, ya ben bunları neden istemiyeyim, ben neden islamiyete inanmıyayım? demekki mantığıma ters düşüyor, inanamıyorum, istesemde inanamıyorum, kendimimi kandırayım?, mantklı gelmiyor abicim sen nasıl karşında montitr olmadığna inanamazsan bende allahın olduğuna inanamıyorum. Sonuçta bu bana allahın verdiği irade/zeka ben bunu kullanarak bu sonuca ulaşıyorum ki ben bu hale namazını kılan kuranını okuyan bir genç iken geldim, az mı yalvardım olmayan allaha bana yol gster diye, az mı düşündüm az mı sıkıntı çektim... Hocam hala adaletsizlikten bahsediyorsun, rneğimi verdim ya sana. Amerika'da doğan hristiyanla Türkiye'de doğan müslüman Allah katında birdir, rneğini ise verdim nceki mesajda. Herkes aynı sorularla sorgulanmayacak. Fakire "neden hırsızlık yaptın, neden helal parayla kazanmadın paranı?" diye soru sorulacakken, zengine "sana dünyada o kadar rızık verdik fakat sen fakirlerin hakkını gzetmedin, paranı haram yolda kullandın, neden?" diye sorulacak. Bak bırak farklı dinlerde doğanları, aynı dinde aynı yerde hatta aynı ortamda olan iki insana bile farklı soru gelecekse farklı yerlerde doğan insanlara farklı soru gelmesi çok mantıklıdır ki zaten yle olacaktır, şüphesiz ki Allah adalet sahibidir. Sen de Allah'a dua edip mucize arayanlardansın :) nceki mesajımda da sylediğim gibi Allah'a dua ettiğimizde bize mucize gsterecek olsaydı O'na herkes inanırdı bu bir imtihan olmazdı ve ikimizin arasında fark olmazdı. Ve Kur'an'da da bundan bahseder zaten Bu videoyu biliyorsundur ama yine de izlemeni istiyorum. Bak adam senin gibi mucize arıyor ve sonuç ne çıkıyor izle bakalım: Blüm 1: http://www.youtube.com/watch?v=XLszEk48Lq4 Blüm 2: http://www.youtube.com/watch?v=Cdzm8PGnqQY

: eXceptioN bunu yazdı: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p hiç bi insan inançsız değildir. dinin olmadığına inanırsın . o halde bu da sahtedir, dışarıdan gelmiştir ve en ucuz şeydir. kaynağıda inanmaya korkmaktır.

: cuneyd bunu yazdı: inanmayan arkadaslara saygim var. Tabi ki benim inancima hakaret etmedigi sürece. Elestirebilir, eksik, yanlis oldugunu kendince belirtebilir.. saygi duyarim :) ama ben inanmaktan yanayim. Elhamdülillah Müslümanim ve byle mutluyum.. Yapilan iyiliklar vs seyleri de sevap kazanmak icin degil, insan oldugum icin yapiyorum.. Cünkü her seyden nce insanim ben.. Ve bence cennet | cehennem var.. Cehenneme de gitmek istemiyorum :) hocam aynı ben valla :D ne mutlu sana hocam :D Siz cebit"e gidin Tayyip sizi yakalicak :B adama o kadar laf slediniz, küfrettiniz :P sizi tahribat.com t-shirtleri ile yakalicak, ble kıcınıza kıcınıza sopaylan vuracak :B Tayyip sizi ağaca vurduracak :B sonra da cemil cicek"e vericek :B / yeah Cemil cicekkk :B

ben tanrının yanlış anlaşıldığını düşünüyorum. dinlerle falan laçka ettiler güzelim dünyamızı. yeryüzünde hiçbir din yokki dünyanın ilerlemesine bir katkıda bulunsun. i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

: Kurtcebe bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: eXceptioN bunu yazdı: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. Onun uyanıştan kastı din prolatarya sınıfına dayatılmış bir olgu anlaşılan :) Ver eline orakla çekici çıksın tarlaya :) hayır benim uyanış dediğim sadece bilinç düzeyiniz mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

din cehalete neden oluyorsa islamdaki bilim adamları nasıl ortaya çıktı?

: sene 2011 hala dine kitaba inanan var Sene 2011 hala dine kitaba inanmayan war SiYaH SaÇ aK DeFtErLe GeLdİN aK SaÇ SiYaH DeFteRLe gİDiosun...

şurda hepimiz türküz adetlerimizi gelenek ve greneklerimizi biliyoruz bilmeyen uymayan varsada siktrsin gitsin. Din insanın eksik kalan kısımlarını tamamlar, müslümanlık, hristiyanlık, musevilik ne bileyim budizm bile yapar. Biz müslümanız haramda gzümüz yoktur, adam hristiyandır pazarlarıda olsa gider insan içine karışır duasını eder kaynaşır, musevidir ayinlerde etkileşime girer burda sürekli ğütler ve güzel lütuflar bahşedilir insana. Haa şimdi video ile alakalı aklımız fikrimiz var neyin nasıl olduğunu bilecek yaştayız eğer sen gidipte din için canlı bomba oluyosan bu senin aptallığını zaten dinden çıktığını gsterir, ateizmin bi siki aydınlattığı yok aksine insanların içini karartır. Dinden dolayı işlemeyeceği suç varsa gider yapar neden çünkü korkusu yoktur. Din zaten bilimle orantılı gitmelidir aksini idda eden bir dinde yoktur ortada. bilindiği gibi hep dinden çıkmış insanların yanıltmasıdır bilimi yasaklamak insanlara ama kaynaklar yaşananlar ortadadır. orta çağda yasaklanan bilimsel gelişmeler günümüzde hız kazandıysa, neymiş dinden çıkanlar gidip dinle bilim paralel gidebiliyomuş. yani ateistlik bi boka yaramıyo sadece boşluğa atar insanı. korkusuz yapar. bu korkusuzlukta bi yere kadar tabi. hayat her zaman kaşınana ayar vermesini bilmiştir. You think you've travelled far and never seen the stars :)))

: Sorun da burada başlıyor işte hocam, byle bir kitap onaylanmadı, onaylanmayacak, onaylanamaz. Madem byle düşünüyorsun şimdi byle bir kitap bas ve onaylat bakalım bundan 500 yıl sonra o kitap kutsal olsun, insanlar çaydanlığa tapsın. Hadi hocam bekliyorum. Hocam konuda bahsettiğim gibi yaklaşıyorsun. Olay çaydanlığı 500 yıl sonra kutsal yapmak değil. Bu yazı şuan işleyen sistemi anlatan bir yazı. Yani mesele hadi bende bir kitap basayım, bakalım hangisi kutsallıkta ne geçecek değil. Bu yazı sadece bir benzeşim.

: x3uqm4 bunu yazdı: Russelin tanrı paradoksu: _tanrının varolduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun gücünün sonsuz olduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun herseyi yaratabileceğini kabul ediyor musun? _evet. _soru:''bu niteliklere sahip olduğunu kabul ettiğin tanrı, kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratabilir mi? Eğer cevap yaratabilir ise: Onun gücü herşeye yetmez. Eğer cevap yaratamaz ise: O Herşeyi yaratan değildir. Tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratıp, sonra onu kaldırır. Çünkü o tanrıdır, onun için imkansız yoktur. Kendisinin Kaldıramayacağı. Eğer kaldırabilseydi, soruda kendinin kaldırabileceği yazardı :) =)

: wking bunu yazdı: Son bir şey sylüyorum, senin hayal dünyan sınırlıdır. Allah ise sonsuzluk kavramındadır. Sen hayal dünyan ile onun dünyasını anlayamazsın, bu basit sorularla alt edemezsin. Arkadaki beyazlığı sonsuz olarak düşün , siyah daire ise insanların algılayabileceği alan olsun. Oradaki mavi nokta senin sorunun cevabı fakat sen ona ulaşamazsın, çünkü sen sınırlı düşünüyorsun fakat Allah için sınır diye bi şey yoktur. Sınır denen şey bizim için yaratılmıştır, şimdi anladın mı hocam? O zaman şyle diyeyim, hiçbir zaman anlamaya aklımızın yetmeyeceği bir yaratıcıya, allah içtenlikle samimi bir şekilde inanmamızı mı istiyor? Yoksa bunların hepsi saçma gelip, aklımız gerçekten kavramaya yetmeyecek, en iyisi direk kabul edelim mi diyoruz. Aklının yetemediği birşeye inanan insana, samimiyeti ile inanıyor diyemeyiz. zaten içtenlikle değil korkudan inanıyorlar. cehennem gibi bir gerçek varken ortada :F yusuf yusuf mode on. .

: Arkadaş 10 sayfa konu olmuş niye siliyosunuz yaw :| Niye bu zamana kadar silmediniz mi diyecektin? Din konusu yasak değil mi hocu?

: PcK0 bunu yazdı: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. o degilde ya değilse ahah kardesm bnde dini tam bütün bi adam değilm ama elhamdurillah muslimanız bide sle dusun dinin yasakladığı haram kıldığı şeyler hep kotu bize zararı olan seyler hiç yararı olan bisi din yasaklamışmı? hayır yani bu kurallara dunyada uyarsan gene sana faydası var obur taraf yoksa bile ha varsada yine sana faydası var =) le dusun yani... Dj, cLubb3R in da House Gimme The Music...

: Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş. peki allah olmadan nceki zamanlardaki ruhlar, rneğin 3000sene nce mısırda yaşayanlarda benzer şekilde RA'ya ancak ruh ile ulaşılır siz bi bok bilmiyonuz boş boş konuşuyonuz demiyormuydu bir takım kafirlere. günümüzde allahın ulaşamadığı yerlerde mesela çinde ya da norveçte, avustralyada yaşayanlar ordaki ruhlar nolcek? güney amerikanın balta girmemiş ormanlarında yaşayan islamı geç hiç bir dinin ulaşmadığı yerdeki ruhlar? delil dediğin şeyler ancak akıl ile idrak edilebilir, aklın bir tanımı varken ruhun belirli bir tanımı yoktur. Sen insanı diğer hayvanattan ayıran tek şey olan aklı reddedip ne olduğu nerde başlayıp bittiği hatta olup olmadığı bilinemeyen birşeyden ruhtan bahsediyorsun, insanı diğer mahlukattan ayıran tek desturu ortadan kaldıralım diyorsun ki bu bile inkar ettiğin o aklın ürünü bir düşüncedir. yle birşeyin olduğu yani dediğin dinsel bağnazlığın "ruh, maneviyat" yalanları ile insanların aklına ve hayatına dayatıldığı durumlar, ortaçağ avrupası, günümüz afganistanı vb rnekler zaten dünyaya inmiş cehennemin kendisidir. aklın olmadığı yerde istediği kadar maneviyat olsun ruhani şuhu ile dolup taşmış olsun ortaya çıkacak tek şey hayvanlıktır herşeyin bir şeyi vardır

: sene 2011 hala dine kitaba inanan var sene 2011 hala dine kitaba inanmayan var. Not : bu lafim sadece gerici olan bu müridedir. Diger Ateist arkadaslara saygim sonsuz.. Siz cebit"e gidin Tayyip sizi yakalicak :B adama o kadar laf slediniz, küfrettiniz :P sizi tahribat.com t-shirtleri ile yakalicak, ble kıcınıza kıcınıza sopaylan vuracak :B Tayyip sizi ağaca vurduracak :B sonra da cemil cicek"e vericek :B / yeah Cemil cicekkk :B

: wking bunu yazdı: Sorun da burada başlıyor işte hocam, byle bir kitap onaylanmadı, onaylanmayacak, onaylanamaz. Madem byle düşünüyorsun şimdi byle bir kitap bas ve onaylat bakalım bundan 500 yıl sonra o kitap kutsal olsun, insanlar çaydanlığa tapsın. Hadi hocam bekliyorum. 2000 yıl nce yaşamış olsaydı bazı şşeyleri onaylatabilirdi. zira teknolojinin, haber alımının geliştikçe yeryüzünde ortaya çıkan dinlerin sayısındaki azalma sadece bir tesadüf mü? Peki 2000 yıl nce CasTeaL ve senin gibi düşünenler yok muydu? Tabii ki vardı, onlar neden yapmadı byle bi şey? Belki de yapmaya çalıştılar ama bak günümüzde adını bile duymadık yle bi şeyin. 2000, 3000, 5000 yıl ncesi bugünden çok farklı değil. Yaptığı şeyin mantıklı olduğuna inanan kişi fikrini kabul ettirir.

herşey alışkanlıklardan ibaret. dindar insan, var mı acaba demeye bile çekinir. ateizme yeni ısınanların içinde her daim bir "ya varsa" korkusu vardır. uzun yıllar nce zincirlerini koparanlarda ise tanrı, kandırılmışların inandığı bir nesne olarak algılanır.

: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p Sz iyimiş hocam

: wking //Peki o zaman sen bir aklın olduğuna inanıyor musun? Aklını grmüyorsun ki nasıl inanıyorsun? Ama aklının yaptığı şeyleri elinin yapamayacağını bildiğin için aklınla bi iş yapınca "heh işte aklım bu" diyebiliyorsun. saçmalıyorsun. //İşte dünya, ay, güneş, güneş sistemi, insan sistemi, yer çekimi, genel çekim yasası ve daha nice şeylerin de kendi kendine oluşması imkansız olduğu için Allah'ın yarattığına şüphesiz inanıyorum. bikere bu allahın varlığına kesin kanıt gstermez, tanrının varlığına gsterir //Kur'an'ı okuyunca bunların yüzyıllar nce yazıldığını grüyorsun ve bunları bir insanın veya birden çok insanın kusursuz bir şekilde yazması imkansızdır. //İçinde bu kadar şifreler olan bir şeyin insanlar tarafından kusursuz yazılmasının mümkünatı yoktur çünkü insan hata yapan bir varlıktır. kusursuz olduğunu birtek sizler sylüyorsununz, kuarnı kerinimi canım sıkılnca okurum şu anda tam karşımda duruyor, her okuyşumda gülerim ve kendimden daha fazla emin olurum son paragraflara karşılıkta, bu allah neden herkese adaletli birşekilde sınav yapmıyor? madem adaletli, neden insanların %99 u doğduğu dinle devam ediyor? arabistanda cs doğan torpilli imtihana mı giriyor? Hocam o kadar cahilsin ki şu konularda yemin ediyorum inanamıyorum nasıl bu kadar cahil kaldınız, niye araştırmazsınız. Senin ailen ister müslüman olsun ister hristiyan olsun ister yahudi olsun hiç fark etmez! Allah adalet sahibidir, kimseye haksızlık yapmaz. Sana küçücük bir rnek veriyorum: İslam'ın içinde doğmuş namazı niyazı bilen bir insanın namaz kılmaması çok büyük günahtır fakat çlde doğmuş ve islamdan bihaber olan bir insana Allah niye namaz kılmadın demeyecek, niye bir yaratıcının varlığını bulmadın diyecek. Herkesin imtihanı ve sorgusu aynı olmayabilir! Heh işte olay budur. Amerika'da hristiyan bir ailenin çocuğu olarak doğan biri ile Türkiye'de müslüman bir ailenin doğan çocuğu Allah katında birdir! Allah bütün insanlara aynı soruları sormayacak! yle olsaydı haşa Allah adil olmazdı. Ayrıca Allah mutlaka bir şekilde insanların doğru yolu bulması için şans tanır, yle ya da byle mutlaka şans tanır. Bak Allah şu an sana bu tartışma ortamını yarattı ve doğru yolu bulman için şans verdi; bulursan karlısın, bulamazsan vay haline.

insanın fasülye gibi yerden bittiğini daha ispatlayamadılar :) Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

CasTeaL merhaba Yaratıcının var olmadığı grüşüne katılıyorsun ve Kuran-ı Kerim' i okuyup grüşlerinin daha da kuvetlendiğini belirtiyorsun. Eğer seni doğru anladıysam felsefeyle yakından ilgilisin. Sana tek bir kitap neriyorum. Okuduktan sonra grüşün ne olur bilemem. Sana sadece şunun szünü verebilirim. Bu kitabı bitirdiğinde grüşünü gerçekten sağlama alacaksın ve Kuran-ı Kerim' i grüşünü kuvvetlendirmek için tekrar tekrar okumayacaksın. Ayrıca dip not düşmeleyim: Kitapta yle konu başlıkları varki, o konu başlığını okuyup aklında yeni bir uzay açtığında, konunun içeriğini anlamazsan o uzay boşluğu seni depresyona sürükleyebilir. Açık konuşayım ben kaldırabildiğim yere kadar geldim. Kitabın adı: İmam Gazali Filozofların Tutarsızlığı

: NaZi_ bunu yazdı: Bundan birkaç sene evvel, ''İnsanlar inançsız yaşayamazlar'' diye bir sz duymuştum. Çok haklı bir yargıydı. ''Ben Ateistim'' diyen insanların büyük çoğunluğu farklılık peşinde koşan insanlardır. Son yıllara bulaşmış kalmış olan marjinal hayatların süsü püsü haline gelmiş bir inanç sistemidir. Her inanışın aşırısı zarardır. Ben bir Müslümanım ve dini bir tartışma konusu yapacak kadar aşağılamaya ahlakım el vermiyor. Bunu benim kendi dinimde sylüyor. Ateist insanların hiçbiri, inanışlarını kendi içlerinde yaşamıyor. Belkide onların inanışları ahlaki değerleri barındırmıyor. Gsterilen video bilgi vermek amaçlı değildir. Gsterilen video reklam amaçlıdır. Gsterilen video haksızlığa karşı açıklama niteliğinde değildir. Gsterilen video saldırgan ve propoganda eğiliminde bir grseldir. Belli bir kesimin marjinal hayatlarından doğan tembellik kkenli inanış, bu kadar ucuz oyunlar içerisinde yaşamakta ve yaşatılmaya çalışılmaktadır. Bu yazı ise, yapılan propagandada içeriği geçen tüm dinler adına bir haksızlığa cevaptır. Biz dinimizi ahlakımız çerçevesinde yaşarız. Saygılar. Her dinin ilk şartı ikiyüzlülüktür, en güzel rneklerinden biri de bu mümin ve ahlaklı kardeşimizin Nazizim reklamı yapmasıdır. Kişisel profil reklam amacı güdmez. Kendimi bir akşam toplumun ete kemiğe bürünmüş hali ile yemeğe çıkarken hayal ediyorum şimdi; yemekler gelmiş ve çiğnemeye devam ediyoruz. Tam o sırada topluma doğru bakıyorum, ben aseksüel olmaya karar verdim, diyorum ve toplumun yüzü düşüyor. Başlıyor neden ve sonuçlarını sorgulamaya, felaket senaryoları anlatmaya ve yer yer yaftalamaya. Hayal ediyorum, yerimden kalkıyorum ve masanın etrafında bir yarım tur atıyorum, artık toplumun yanı başında, tabiri caizse ensesindeyim. Bir kolumu masaya dayıyorum ve kısa kollu tişrtümden uzanan kollarım yılların emeği sonucu bir kas yığını şeklinde, tam da toplumun bakacağı yerde duruyor. Kulağına doğru eğiliyorum ve şyle diyorum; desene sen her bi sikimi çok iyi biliyorsun lan?!

: mortyr bunu yazdı: Elhamdülillah Müslümanım. Peki neden Müslümanız? Amerika'da ya da İsrail'de doğsak yine Müslüman olabilecek miydik? Biz dini inancımıza gerçekten gnül veriyo muyuz yoksa o dini inanca sahip olmamız sadece sosyal-ekonomik ve tarihi olaylardan mı kaynaklanıyor? Ya Talas Savaşı olmasaydı? İleride istesem dinimi değiştirebilirim , ama bu o toplumda garipsenecek bir davranış değil mi? Amerikada ya da Avrupada Müslümanlara bakışları ortada.. Aynı Şey Müslüman devletler içinde geçerli. İşte ateistler bu konuda dini inancı olanlara gre avantajlı.. Adamların bir seçim zgürlüğü var. hoca zgürlük diyorsun o zgürlük bu vatandaki herkezde var fakat inancı olmayan birinin inancı ne olursa olsun olan birinden daha fazla dışlandığını da unutuyorsun ki beni dışlamıyorlar ben adam dışlıyorum o ayrı mahalle baskısı gibi çevre korkusu olan biri tam zgürlüğünü eline alana kadar çoğunluğa ayak uydurmak zorundadır. cahillik tüm dinlerde olan birşey hıristiyan budist fark edermi agora yı izleyin. din kontrol aracından başka birşey değil farkına varmak yada varmamak işte bütün mesele bu Bu vatanda zgürlükler daha oturmadı hocam, eğer otursaydı mahalle baskısı diye birşey de olmazdı. Ne kadar ysalar dese de toplumsal bir zgürlük hala sağlanmış değil.. Ayrıca dediğinde çok haklısın din kontrol aracından başka birşey değildir.

way tırro

paranın dini, imanı olmaz diyalektik için kesin, mutlak hiç bir şey yoktur.. Her şeyin bir geçmişi vardir ve bir geleceği olacaktır. Her şey bir kez bulunduğu yerde her zaman icin kesin olarak bulunmaz, ve o bugünki o, kesin ve son değildir

7-19 bunu yazdı: bu ara moda zaten ateistlik hayir anlamadigim inanmayan adamin dinle isi ne aksine bunlar her din konusunda ilk sirada bayrak tasiyor Nedenini slim ben sana bu adam ateist ve inanmıyor buraya kadar herşey tamam, fakat bu fikrini yaymaya ve kanıtlamaya çalışıyor ki bunun için forum sitelerine birkaç video linki eski yeni düşünürlerden alıntıları buraya copy paste etmek, dinin bir korku araçı olarak insanları kontrol etmek için yaratılmış olduğunu düşünmek ve başka insanlara düşündürmeye çalışmak için bu kadar çabanın nedeni ne olabilir? Kaldıki bu yeterliliğe sahip olduğun sonuçuna nerden vardın? senden çok daha zeki ateistlerin bugüne kadar gelebildikleri nokta ortadayken senin burda açınası denilebilçek bişeyleri kanıtlamaya çalışmanın asıl nedeni kendine bile itiraf edemiyorken ben sana nedenini slim. İnandığı ateistliğin sonunda lünçe tamamen yok olaçağı ve geriye hiçbir şey kalmayaçağını savunan bir inanışın var gel gelelim bundan korkuyorsun aslında diğerine inanmak istiyorsun ama beynin ve zekan buna yetmiyor diğer taraf ağır basıyor gel gelelim olurda diğer taraf din tarafı gerçekten varsa ve bizi yaratana bir gün hesap vermen gerekirse orada yalnız olmak istemiyorsun bunun tek ve asıl nedeni budur gerisi sadeçe laf kalabalığıdır.. Venom88 burdaydı.

seni biraz olsun birey olarak algıyarak yorum yapmıştım ama birey olmanın gerektirdiği gereklileri yerine getiremeyen kendini kanıtlama peşinde olan biri olarak grmeye başladım nedeni ise yaşadığı yeri tanrıtanımaz!?!? diye zetleyen biriyle ne tartışılır nede dikkate alınır. sizin gibi insanlara ayrı bir dünya gerekli, toplumda kendinizi rahat hissedebilmeniz amacıyla kapatıcaksın bir blgeye siz şylesiniz siz bylesiniz diye pohpohlayacak insanlarla beraber yaşadığınız taktirde inanın toplumsal refah gelicektir dünyaya. @casteal Hatalıysam... aramızda kalsın ;)

: Ateizm yaratana inanmamak değil yaratana bir sitemdir, bir çocugun babasına küsmesi gibi. Ayrıca arkadaşın fikrini anladım ve katılıyorum bir şeyi korku ve vaat edilen uğruna yapmak yerine insanlıgının sorumlulugunu yerine getirmek daha yürekten ve içtendir. Yani o adama yardım etmek için sevap kazanmayı allahtan korkmayı ve inandıgınız dinsel düşüncelerin bizi cezalandracağınızı bildiğiniz için değil vicdanınızın sesini dinlediğiniz insan oldugunuzu hatırladıgınız için yardım edin. "Ameller niyete gre derecelendirilir" Seninkine en güzel bu hadistir. ne yaptığından çok ne yapmak istediğin nemli.

: x3uqm4 bunu yazdı: Kendisinin Kaldıramayacağı. Eğer kaldırabilseydi, soruda kendinin kaldırabileceği yazardı :) Çok insancıl ve dar düşünüyorsun, bahsettiğin şey herhangi başka bir insan değil; tanrı. Kelimelerin, alfabelerin zincirleriyle bağlanmış olan bir tanrı düşünmek saçma. Ben inanmıyorum tanrıya falan, lakin bu verdiğin de yıllardır keko müslümleri tav etmek için kullanılan bir kelime oyunundan başka bir şey değildir. Artık baydı, yeni bir şeyler üretin. En az inananlara ayar olduğum kadar, ateistlere de ayar oluyorum. Kelime oyunu degil hocam, paradoks. Soruda çelişki var, Çünkü tanrının kendisi bir çelişki! @saftiriksincap hocam. hepsini değil ama başlıkları ve ilk cümlelerini okudum. Verilen cevap saçmalıktan başka bir şey değil. ilk üç sorunun sorulma sebebi sadece drdüncü soruyu doğrulamak amacıyladır. eğer sen ilk üç sorudan eminsen direk drdüncü sorudan başlayabilirsin sormaya ;) =)

@kurtcebe bingbeng ile ahlak kavramının ne alakası var siz ne çekiyonuz kuzum? http://tr. wikipedia. org/wiki/B%C3%BCy%C3%BCk_Patlama bide araya anatomi fln bilimsel laflar sıkıştırda zırvaladığın belli olmasın, yaratıcın yasa koymuşmuşmuş unutma ki bu sadece iddialardan ibaret, kanıtlamakla ilgili yükümlülüklerinizi tamamlamadan birileirnin kıçından çıkanlara inanma gereği duymayanları suçlamaya "mantıksal" olarak hakkınız yok te yandan big bang gibi teoriler tam neticelendirilememiş olsa da temelini elle tutulup gzle grülür gerçeklerden almakta kararlıdır. herşeyin bir şeyi vardır

: Ateizmin kuvvet aldığı en sağlam kaynaklardan biride Kuran-ı Kerim dir. Ne zaman Kuranı açıp okusam grüşlerime daha sıkı bağlanıyorum. İşte buna kıçımla gülerim :D Bana o grüşlerinden 10 tane say desem yle mal mal bakarsın. Kaç kere açıp okudun? Herşeyi geçtim daha ailene bile inanmadığını syleyemediğine eminim. Anca buralarda gelip boş gevezelik edersin! Yoksa sende Z-Chan gibi "tipim kayık" diye mi isyan ettin? Hayırdır?

Ateizm yaratana inanmamak değil yaratana bir sitemdir, bir çocugun babasına küsmesi gibi. Ayrıca arkadaşın fikrini anladım ve katılıyorum bir şeyi korku ve vaat edilen uğruna yapmak yerine insanlıgının sorumlulugunu yerine getirmek daha yürekten ve içtendir. Yani o adama yardım etmek için sevap kazanmayı allahtan korkmayı ve inandıgınız dinsel düşüncelerin bizi cezalandracağınızı bildiğiniz için değil vicdanınızın sesini dinlediğiniz insan oldugunuzu hatırladıgınız için yardım edin.

o riski nasıl gze alıp inanmıyorsunuz ona şaşırıyorum nasılsa hiç bi zeka tanrıya ulaşamıyacak :) Hayat Bir Savaşsa Tek Silahın Aklın Ve İnancındır...

anca ortalık karıştırsın bu adam içinizde yaşayın la derdiniz ne? Allah Türktür.

edit :D

: Facebook bunu yazdı: herkez niye bir başkasını kendi safına çekmek istiyo ulan fetullahçılara laf ederler kendileri ondan beterler türkiyede byle bi oluşum yok ona mı üzülüyosunuz :) siz liderlik yapın açın bir kurum dinsizliği yayın yaymayın demiyorum bakın yayabildiğiniz kadar yayın onunda olması gerekiyo bu dünyadaki aradaki fark anlaşılsın Din toplumdaki kişileri istediğin gibi ynetmek için en iyi ve en kolay yoldur. Bu yüzden yayılması yneticilere faydalı olabilir. Ama ateizm sadece bir grüştür. Mesala sadece asker kalitesini yükseltmek için şehitlik kavramını ortaya atarak, lümden korkusuz bir ordu kurmak gibi amacı yoktur. Ben elhamdürillah müslümanım dinimden hiç bir şekilde şüpem yok, ama yeni bitme heleki son zamanlarda moda olmuş ateizim düşüncesine yine aynı bir vatandaştan cevap , Casteal senin bi cükü bilmediğin, ortaya cıkıyor hangi amaç için hizmet ediyorsun orasıda beni ilgilendirmiyor. daha inandığın yada uğrunda birşeyleri düşündüğün şeyleri bilmiyorsun gelip burda millete yok syle idi byle idi çekiyorsun. tamam herkeze saygımız var, ama bi tarafından esinlenipte bize saçma sapan anlatma. anlatacaksan adam gibi anlat. Manevi değerleri karıştırmadan, sizin inandığınız şeylerle kesinlikle ilgisi yoktur.

dünyadaki her insan illa ki bişeye inanır inançsızlığa inanmak ta bir inanç tır o yüzden ateizm hiçliğe inanmaktır. ateistlerin çoğu dikkat ederseniz mutsuzdur. mutsuzlardır ama yine de hiçliğe inanmaktan vazgeçmezler ve yalnız olduklarını hissetmemek için sürekli insanları yokluğa inandırmaya çalışırlar. herşeyi bilimsel bir dille anlatmaya çalışırlar ki cevap verebildikleri sorular veremediklerinin yanında 10 da 1 kalır. yani kısacası çoğu farklı olma çabası altında ateizme inanır bunun da aksini bana kimse inandıramaz. ama çok büyük bir olay yaşadıklarında bir korku ve tehlike atlattıklarında birşeyin olmasını dilediklerinde bence içten içe Allaha inanırlar niye mi? çünkü korku dilek istek bunlar insanın kimyasal duygularıdır doğuştan ve yaradılıştan. bi kaza atlattığında yüce doğa çok şükür mü diyeceksiniz :))) işte yle

Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş.

yasak kalktımı? okmam yazmam yok mhür yada barnak bassam olmamı

İsteyen istediğini yapsın. Biri tekini inancından veya inanmamasından türü eleştirmesin. Hoşgrü gstersin herkes birbirine. Bakın o zaman nasıl bir dünya oluşuyor kendi kendine. Bütün dinlerde, ateizmde veya herhangi bir düşüncede asıl merkez insandır. Kısaca herşey insan için vardır, yaratılmıştır veya kendi kendine oluşmuştur. Szlerime son verirkene bi vidyoda ben paylaşayım :D http://www.youtube.com/watch?v=nBjWmiHYvHo ::::::::::::::::::::::::::::::::::::

: ultrAsker bunu yazdı: ulquiorra bunu yazdı: Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş. işte error verilen yer burası. neden Allah seni yaratıyor ve kendisine inanmanı istiyor? 10 numara bir insan olduğunda ama inanmadığında ise cehenneme yolluyor, ebedi ızdırap veriyor. Buralarda bir yerde yanlışlık gzünüze çarpmıyor mu? bir insanın 10 numara olduğuna kim neye gre karar veriyor? kitapta olduğu yazılan tanrı, yine kitapta yazılan kriterlere gre.. Bu durumda ateistler haklı? Kitaba inanıyorsun neden? çünkü kitap sana, kitaba inanmanı sylüyor. Dahası cennetin, cehennemin olduğunu, tanrının olduğunu sylüyor. Yapman gerekenleri, ve yapmazsan neler olacağını sylüyor. din ayırt etmiyorum. -- Yaratıcının olduğuna inanırım. Çünkü bu mükemmel sistemin rast gele olduğunu düşünmüyorum. Bunun yanında, her boku yiyen müslümanla, sütten çıkma ak kaşık olan gavur sırf din farkı yüzünden çifte standarta uğruyorsa? ulquiorra kaldı ki : Allah ruh ile aranır demişsin. Başka dinde doğan birisine hep mantığını kullanıp islamı seçseydin diyorlar. Eğer yaratıcıya ruh ile ulaşmaya çalışırsak, bizi diğerlerindenden yani diğer hayvanlardan ayırdığı mantığı, aklı boşa çıkartmış oluruz. NEden akıl sağlığı yerinde olmayanlar dinden sorumlu dğeil? neden hayvanlar sorumlu değil? Çünkü Allah'a ulaşmak için ; nce ne yaptığını, ne istediğini, ne yapman gerektiğini bilmen gerek.

Arkadaşım algıları kapamadıysan sana son kez zet geçeyim, tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar büyük bir taş yaratabilir, lakin sonradan da kaldırabilir. Bu bir insan için, fizik kuralları dahilindeki herhangi bir canlı için mümkün değildir. Ancak tanrı için mümkün ya da mümkün değil kavramları yoktur, dolayısıyla ortada bir çelişki de yoktur. Tanrı kavramı için dünyasal mantığın hiç bir geçerliliği yoktur. Peki şimdi "Tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar büyük bir taş yaratabilir, lakin sonradan da kaldırabilir." diye ortaya attığım cümlenin neden mümkün olmadığını, mümkünse "Çünkü imkansız." gibi basit bir dansz hareketiyle kaçamak yapmadan bana açıkla. while (1<2)

bu kadar pragmatist bir yaklaşımı ancak bir ateist yapar zaten All is well

: şunu cidden anlamıyorum bana bunu da açıklayın.. Ve bunu bir Müslüman olarak anlamıyorum.. Ateizm, Tanrıya veya ruhsal varlıklara olan metafizik inançların reddedilmesi. Var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir düşünce akımıdır. Şimdi ateizm bu ise.. Bu kişiye neden hala Kur'an dan yada Peygamber efendimizin szlerinden rnek verilir. Zaten adam ona inanmıyor.. Ne kadar saçma hala rnekleri o şekilde çoğaltmak. Reddetmek veya kabul etmek için sorgulamak gerekir. Bunun içinde elde varolan verileri değerlendirmek gerekir. Bu yüzden Kur'an dan rnekler veriyoruz.

: Bundan birkaç sene evvel, ''İnsanlar inançsız yaşayamazlar'' diye bir sz duymuştum. Çok haklı bir yargıydı. ''Ben Ateistim'' diyen insanların büyük çoğunluğu farklılık peşinde koşan insanlardır. Son yıllara bulaşmış kalmış olan marjinal hayatların süsü püsü haline gelmiş bir inanç sistemidir. Her inanışın aşırısı zarardır. Ben bir Müslümanım ve dini bir tartışma konusu yapacak kadar aşağılamaya ahlakım el vermiyor. Bunu benim kendi dinimde sylüyor. Ateist insanların hiçbiri, inanışlarını kendi içlerinde yaşamıyor. Belkide onların inanışları ahlaki değerleri barındırmıyor. Gsterilen video bilgi vermek amaçlı değildir. Gsterilen video reklam amaçlıdır. Gsterilen video haksızlığa karşı açıklama niteliğinde değildir. Gsterilen video saldırgan ve propoganda eğiliminde bir grseldir. Belli bir kesimin marjinal hayatlarından doğan tembellik kkenli inanış, bu kadar ucuz oyunlar içerisinde yaşamakta ve yaşatılmaya çalışılmaktadır. Bu yazı ise, yapılan propagandada içeriği geçen tüm dinler adına bir haksızlığa cevaptır. Biz dinimizi ahlakımız çerçevesinde yaşarız. Saygılar. Her dinin ilk şartı ikiyüzlülüktür, en güzel rneklerinden biri de bu mümin ve ahlaklı kardeşimizin Nazizim reklamı yapmasıdır. while (1<2)

ufak paragraflarla insanların inancını sadece nceki tarihlerden bu yana gelmiş bir düşünce olarak zetleyebiliyosun ya ben seni gerçekten kutluyorum :) Hatalıysam... aramızda kalsın ;)

sizin dini itikatınız uçkurunuzdan çalışıyorsa bu ne ateizmin ne de bir dinin sorunudur. @kurtcebe bing beng ne hacı? big bang olmasın o? ne olduğunu merak ediyorsan vikipedyayı kullanarak ğrenebilirsin benim burada hatırlatmak istediğim büyük patlama teorisinin materyalist temelli olup eğer kafaları bassaydı detaylarına dindarları evrim teorisinden daha fazla kızdıracak bir yaklaşım olduğudur. ateizm evet kimseye bişey sağlamaz kimseye olmayan cennetleri vaadedip kimseyi olmayan cehennemlerle tehtid etmez. materyalizm grüşü ve dine yaklaşımı olan ateizm diyelim insana yaşadığı dünyayı anlamasını sağlar, kendine silah, uygarlık, kültür geliştirmesini bir zamanlar doğaüstü sandığı şeyleri beyninde gerçeklerle çzmesini sağlar. ateizm sana tabiki bişey sağlamak için var değil ayrıca... te yandan din ne sağlar? cehalet ve sefaletten başka insana herhangi bir faydası olmuşmudur? varlığını yine bu cehalete borçlu değilmidir, bilinmeyen birşeye karşı durduk yere araştırmaya düşünmeye düşman kesilmez mi? dünya yuvarlaktır diyeni kazığa bağlayıp yakmaz mı, kendilerine kemik atan yokken durduk yere bilimsel araştırmaya saldırmanın yollarını aramaz mı? neyse madem din mevzuu yasaktı bu başlıkta silinsin gitsin herşeyin bir şeyi vardır

karı kız populasyonunun bol olduğu bi yere git hoca JACK TİESTO TAHRİBAT... FAKİR BİR ŞİMAL KİLİSESİNDE ŞEYTAN İLE RAHİBİN MACERASI

: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. Gerçekse burda cehennemi yaşayıp orda cenneti yaşicanı düşünmek Ama gerçek değilse sadece cenneti yaşamak :) cennet cehennem kavramlarıyla byle anlatabildim umarım anlaşılmıştır :D

Yasak konu Siz arkadaslarimdan rica ediyorum lutfen sirk, hayvanat bahceleri veya gosteri havuzlari denen o iskence kamplarini ziyaret etmeyin, ettirmeyin. Ozgurluk sadece insanlar icin gecerli bir kavram degildir. SINCE 2001 TILL FOREVER TBT Güçlü bir halk lidere ihtiyaç duymaz. E. Z

aşşağıdan devam. Modlar silebilirse sevinrim

http://www.youtube.com/watch?v=ta-HwCnUOeI mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Dostlar 24 sayfa olmuş hala tartışıyorsunuz 100024 sayfa konuşsanız ne olacak ne değişecek. Boşu boşuna kirlilik yapmayın ateiz mi mi değiştireceksiniz ya da islamiyeti yeniden mi yazacaksınız. bir dost video paylaşmış benimde hoşuma gitti beğenirsin fikrini sylersin ama yok şiir yazma yok uzun uzun yazılar sanki mahkemeye savunma veriyormuş gibi saçma şeyler bunlar, çok boş vaktiniz mi var bence daha eğlenceli şeyler var dini konuşmaktan... Beni ldürmeyen Acı Güçlendirir...

ok Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

: İnsan gibi tartışmayan, küfür eden herkez uzaklaştırılacaktır... istediğimiz her inancın propagandasını yapabiliyor muyuz hocam? kafamda soru kalmasın diye soruyorum hocam yanlış anlama. . . .. . ... .

: Elhamdülillah Müslümanım. Peki neden Müslümanız? Amerika'da ya da İsrail'de doğsak yine Müslüman olabilecek miydik? Biz dini inancımıza gerçekten gnül veriyo muyuz yoksa o dini inanca sahip olmamız sadece sosyal-ekonomik ve tarihi olaylardan mı kaynaklanıyor? Ya Talas Savaşı olmasaydı? İleride istesem dinimi değiştirebilirim , ama bu o toplumda garipsenecek bir davranış değil mi? Amerikada ya da Avrupada Müslümanlara bakışları ortada.. Aynı Şey Müslüman devletler içinde geçerli. İşte ateistler bu konuda dini inancı olanlara gre avantajlı.. Adamların bir seçim zgürlüğü var. hoca zgürlük diyorsun o zgürlük bu vatandaki herkezde var fakat inancı olmayan birinin inancı ne olursa olsun olan birinden daha fazla dışlandığını da unutuyorsun ki beni dışlamıyorlar ben adam dışlıyorum o ayrı mahalle baskısı gibi çevre korkusu olan biri tam zgürlüğünü eline alana kadar çoğunluğa ayak uydurmak zorundadır. cahillik tüm dinlerde olan birşey hıristiyan budist fark edermi agora yı izleyin. din kontrol aracından başka birşey değil farkına varmak yada varmamak işte bütün mesele bu

: KrypT bunu yazdı: Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. Yeni bir konu daha açılsın istemiyorum ama, olmayan bir şey bunu yapamaz. edit: @wking hocam. ben tanrının dünyasını anlamaya çalışsaydım, tanrı var kabul ederdim yani ateist olmazdım. Ve olmayan bir şeyi alt etmeye çalışmak mantıksız :) Olmayan bir şeyin paradoksu da olamaz arkadaşım. Paradoks gerçek bir demecin kendisi, ya da farklı, gerçek demeçlerin birbirleri ile çelişmesidir. Eğer olmayan bir şey diye olaya giriyorsan zaten paradoksun argümanları gerçek değildir, bu da demeçlerden varılan sonucun gerçek dışı olduğuna dolayısıyla bir paradoks olamayacağına işaret eder. while (1<2)

yok çocuk olduğum miçn mucize arıyordum :)

: CasTeaL bunu yazdı: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg Hocam, dindar insanlar, dini yaymak farz olduğu için bunun peşinde koşuyolar.. Merak ettiğim, siz bu işi neden yapıyorsunuz? İşin ucunda dül yok, fayda yok.. Amaç nedir? :) Sen ve bir başkası müslümanlığı cennete gitme umuduyla seçmisse zaten aynı telden çalmıyoruz.

tahribat hala dini tartışıyor, 2 yıl nce de tartışıyordu. We can be more, we can be much more.

: Din kitlelerin afyonudur, Kusura bakma hocam ama amacın ne bir günde senin dünya grüşünü değiştiren ne kendinle çelişiyosun http://www.tahribat.com/Forum-Arkadaslar-Lutfen-Bu-Sayfayi-Sikayet-Edelim-130511/1/#1496532 Madem Türksün Gster Ürksün!..

: ultrAsker bunu yazdı: wking bunu yazdı: Sorun da burada başlıyor işte hocam, byle bir kitap onaylanmadı, onaylanmayacak, onaylanamaz. Madem byle düşünüyorsun şimdi byle bir kitap bas ve onaylat bakalım bundan 500 yıl sonra o kitap kutsal olsun, insanlar çaydanlığa tapsın. Hadi hocam bekliyorum. 2000 yıl nce yaşamış olsaydı bazı şşeyleri onaylatabilirdi. zira teknolojinin, haber alımının geliştikçe yeryüzünde ortaya çıkan dinlerin sayısındaki azalma sadece bir tesadüf mü? Peki 2000 yıl nce CasTeaL ve senin gibi düşünenler yok muydu? Tabii ki vardı, onlar neden yapmadı byle bi şey? Belki de yapmaya çalıştılar ama bak günümüzde adını bile duymadık yle bi şeyin. 2000, 3000, 5000 yıl ncesi bugünden çok farklı değil. Yaptığı şeyin mantıklı olduğuna inanan kişi fikrini kabul ettirir. hacı mesele o ya zaten. bu tarz düşünen insanın birşeyleri kitlelere inandırma çabası yoktur. he belki diyebilirsin o zaman neden byle konu açıyor. fikir alışverişi oluyor bunlar güzel şeyler. sen benim soruma mantıklı bir cevap verebilir misin? teknolojinin gelişmesiyle yeryüzünde ortaya çıkan dinlerde neden bir ters orantı var? sadece islam için konuşmuyorum gelmiş geçmiş tüm dinler. i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

OSHO hocamızın güzel bir szü var. p A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

bu ara moda zaten ateistlik hayir anlamadigim inanmayan adamin dinle isi ne aksine bunlar her din konusunda ilk sirada bayrak tasiyor la liberte ne meurt jamais.

: şunu cidden anlamıyorum bana bunu da açıklayın.. Ve bunu bir Müslüman olarak anlamıyorum.. Ateizm, Tanrıya veya ruhsal varlıklara olan metafizik inançların reddedilmesi. Var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir düşünce akımıdır. Şimdi ateizm bu ise.. Bu kişiye neden hala Kur'an dan yada Peygamber efendimizin szlerinden rnek verilir. Zaten adam ona inanmıyor.. Ne kadar saçma hala rnekleri o şekilde çoğaltmak. Dediğin doğru. Ancak onların felsefesi olan maddecilik üzerinden gene yorumlayıp cevap verdiğimizde bu sefer biz yanıt alamıyoruz :)Şimdi ben Kur'anı Hadisleri Peygamberi geçtim inanmadığı şeyler üzerinden cevap vermeye lüzum yok. Onları inançsızlığa yada şüpheye ynlendiren, ateizmin temellerinden birini konuşalım burda. Materyalizmde tüm evren maddeden ibarettir. Metafizik hiç bişey sz konusu değildir. Buna gre materyalizmde madde ve zaman evveldir yani başlangıcıda-gittiği yolda sonsuzdur. E peki madem bilimsel olarak konuşuyoruz ozaman şurdaki allahsız :) ateist elemanlardan birisi çıksın big bangı yorumlasın. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

: "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg ahaha 3-5 yazar, okumuş etmiş kişi sizi bu kadar etkliyorya helal, sonra peygamberlere laf ediyosunuz çok güzel "kapaklarım" var anlayanlar için... evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

: sene 2011 hala dine kitaba inanan var Nasıl bir dünyada yaşıyorsun merak ettim ordan bakınca byle gzüküyor demek :|. Bulduğumuzu sanmaktan ziyade, umduğumuzu aramaktayız.

: _onun gücünün sonsuz olduğunu kabul ediyor musun? _evet. _soru:''bu niteliklere sahip olduğunu kabul ettiğin tanrı, kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratabilir mi? Eğer cevap yaratabilir ise: Onun gücü herşeye yetmez. Eğer cevap yaratamaz ise: O Herşeyi yaratan değildir. birader sonsuzluk diyosun sonra sonsuzluktan daha büyük bişeyden bahsediyosun sonsuzluktan büyük bişey yok diye biliyorum Eğer cevap varsa: o zaman sonsuzluktan büyük olan şeyin tanımını yapabilir misin Eğer cevap yoksa: o zaman desteklediğin şeyin doğruluğunu biraz daha düşünmen gerek severim serçeleri, narin olur pençeleri...

Elhamdülillah Müslümanım. Peki neden Müslümanız? Amerika'da ya da İsrail'de doğsak yine Müslüman olabilecek miydik? Biz dini inancımıza gerçekten gnül veriyo muyuz yoksa o dini inanca sahip olmamız sadece sosyal-ekonomik ve tarihi olaylardan mı kaynaklanıyor? Ya Talas Savaşı olmasaydı? İleride istesem dinimi değiştirebilirim , ama bu o toplumda garipsenecek bir davranış değil mi? Amerikada ya da Avrupada Müslümanlara bakışları ortada.. Aynı Şey Müslüman devletler içinde geçerli. İşte ateistler bu konuda dini inancı olanlara gre avantajlı.. Adamların bir seçim zgürlüğü var.

: Arkadaşlar defalarca dile getiriyoruz ama diğer sayfalarada bakınca, savunduğunuz Tanrı fikri ile Bertnard Russel'ın kutsal çaydanlığı arasında hiç bir fark yok. Aklınızda hemen şunların oluştuğuna eminim, "adama bak! biz tanrı diyoz, o çaydanlık diyor " burada çaydanlık olayın ne kadar saçma boyutlara ulaştığını yansıtmak açısından kullanılmıştır. Bilmeyen arkadaşlar için Bertnard Russel'ın çaydanlık benzeşimini sunayım. "Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yrüngede güneşin etrafında dnen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu ne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu grüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını syleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer byle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak ğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak grülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha nceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı." Yine verilecek cevapların ciddiyetini tahmin ettiğim için bir muzip arkadaş çıkıpta, "istersen kola kapağına, istersen don lastiğine tap" diye gayriciddi ve tartışma etiğinden uzak cevaplar vermesin. Sorun da burada başlıyor işte hocam, byle bir kitap onaylanmadı, onaylanmayacak, onaylanamaz. Madem byle düşünüyorsun şimdi byle bir kitap bas ve onaylat bakalım bundan 500 yıl sonra o kitap kutsal olsun, insanlar çaydanlığa tapsın. Hadi hocam bekliyorum.

Not : YouTube üzerinde izleyin, site üzerinden bazı altyazılar yarım çıkıyor. Bir arkadaşımın paylaştığı güzel bir videoyu sizinle paylaşmak istedim. 2:34 saniyedir, fazla vaktinizi almaz. http://www.youtube.com/watch?v=J4xY-WjtMJs&feature=player_embedded

: ya liseli ergen triplerine girmeyin :| tanıdığım erkeklerin %95i kızları etkilemek için, kızların ateisti ise erkekleri etkilemek için ya yine konu uçkura geliyo burda, ne bileyim gençler arasında din diye dalıyım dedim konuya %100 katılıyorum, etrafımda rnekleri bol profesyonel kahveci?

: telefondan zorda olsa takip ettim, bırakın tartışmayı konu kapanacak zaten bir ayetle nokta koyayım, "Gerçek Rabbinden gelendir. yleyse sen şüphe edenlerden olma." -Bakara 147 Yine bir ayet yine bir emir.. hani açıklaması? neden niye? :)

: Peki o zaman sen bir aklın olduğuna inanıyor musun? Aklını grmüyorsun ki nasıl inanıyorsun? Ama aklının yaptığı şeyleri elinin yapamayacağını bildiğin için aklınla bi iş yapınca "heh işte aklım bu" diyebiliyorsun. İşte dünya, ay, güneş, güneş sistemi, insan sistemi, yer çekimi, genel çekim yasası ve daha nice şeylerin de kendi kendine oluşması imkansız olduğu için Allah'ın yarattığına şüphesiz inanıyorum. Kur'an'ı okuyunca bunların yüzyıllar nce yazıldığını grüyorsun ve bunları bir insanın veya birden çok insanın kusursuz bir şekilde yazması imkansızdır. İçinde bu kadar şifreler olan bir şeyin insanlar tarafından kusursuz yazılmasının mümkünatı yoktur çünkü insan hata yapan bir varlıktır. İslam kelimesinin kkü "teslim olmak"tır. İslam'da her şeyin ama her şeyin açıklaması vardır tek bir şey dışında: Allah'ın varlığı. Evet Allah'ın varlığı ispatlanamaz ki ispatlanabilir olsaydı ne anlamı kalırdı? Bu bir imtihan olur muydu? İyi ile ktü diye bi şey olur muydu? Herkes eşit olmaz mıydı? Mesela Allah İstanbul'da Üsküdar'da şu mahallede oturuyor denseydi herkes grmeye gider, O'ndan mucizeler ister ve O'na inanırdı. Ama o zaman bu bir imtihan olmazdı ve herkes inanırdı, aramızda fark olmazdı. Sen hiç Kur'an okudun mu hocam bilmiyorum ama, Allah'ın varlığına kesinlikle inanıyorum. Elhamdulillah müslümanım, Allah beni sapanlardan eylemesin. Kur'an gre, zamanında allah kendinin var olduğuna inandırmak için çeşitli mucizeler gstermiş. O zamanki insanlar içinde inanmak bir imtihan değil miydi? O zaman neden kendi varlığını ispatlamak için mucizeler gnderiyor.. Mucizeler grmeksizin kayıtsız şartsız inansalardı, dediğin cümle bunu gerektiriyor.

nası peygambere laf etmiyorsunuz? dine inanmayan peygamberede inanmayan değil midir? ve genelde bu kişiler peygamberleri o zamanın lideleri, işte halkı yneten kişiler olarak grüp kendi çıkarları için uğraştığını düşünen kişilerdir genelde. fakat farkında değiller işte kendileride 3-5 tane yazar yada benzeri insan peşinden gidip onların laflarını savunuyorlar sizin peygamberinizde onlar dininizde dinsizlik :) evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

: @Krypt, @Wking, siz ikinizde beni anlamadınız. burada konu ağırlık, fizik veya benzeri bir şey değil. Burada konu, Tanrının paradoks olduğudur. Evet, @kreyzi beni biraz anladı sağolsun :) birşeyi yaratan kişi ondan üstün olan kişi değil midir? yani bir varlık kendinden büyük birşey yaratabilir mi? onu yaratan olduğu için her zaman en büyük o olmaz mı? adı üstünde paradoks byle saçma birşeye düşecek kimse yoktur burada sanıyorum Kaldıramayacağı kayayı yaratırsa, Onu kaldıramaz, gücü yetmez. Yaratamazsa, her şeyi yaratan değildir. Bu bir paradoks, bunun içinden çıkılamaz. cevap aramak boşuna. ben ilk yazdığım şeye rnek olarak bunu vermiştim. keşke cevaplarınızı soruya değil, ilk yazdığıma verseydiniz :) Hayır arkadaşım, asıl sen anlamadın. İnsanlar paradoxlara tabidir, ancak tanrılar değildir. "Kaldıramayacağı kayayı yaratırsa, Onu kaldıramaz, gücü yetmez." Bunu neye dayanarak sylüyorsun, tanrıyı grdün mü? İçinde bulunduğu ortamı biliyor musun? Tanrı ile ilgili tek bilgini her şeye gücünün yetmesi deyip, sonradan bak buna gücü yetmiyor demen komik. Her şeye gücü yeten tanrının bir şeye gücünün yetmemesi, ve buna gücünün yetmemesinin sebebinin sırf insanlar için imkansız olması bir çelişki değil midir? Bence bu paradox diye ortaya atılan şey, geri tepmektedir, ve ateistlerin lehine değil aleyhine işlemektedir. Konu ağırlık, fizik ve ya benzeri bir şey değil zaten, konu senin dünyevi tecrübelerden yol alarak tanrıyı yargılıyor olman. Sana en başta verdiğim basit cevabı reddediyorsun çünkü senin için mümkün değil, ancak ben de zaten hiç bir zaman bunu iddia etmedim, tek sylediğim konu tanrının gücü olduğunda düşünce kalıplarını aşmandı ki açıkca bunu beceremiyorsun, zırt pırt dnüp tanrı paradokstur diyorsun, daha bir adet mantıklı cevabın yok bana, sürekli başa sarıyorsun. İddia ediyorum bu paradox geçersizdir, ve ortaya atılan rnek tarafcılığa bağlı sığ düşünmenin aciz bir rneğidir. Aksini iddia eden, bu arkadaş gibi olayı başa sarmadan mantıklı açıklamalar getirebilecek olan birisi varsa gelsin. Ha burada konu tanrının varlığı, ya da yokluğu değildir. O konuda her ne kadar ateistlerle aynı fikirde olmak hoşlandığım bir şey olmasada, nihai olarak hemfikiriz. Ama sadece o konuda. Konumuz burada ortaya atılan paradox iddiasıdır. Bekliyorum. while (1<2)

Allahım bana inanmayı ve sana kulluk etmeyi nesip ettiğin için sana şükürler olsun. bu videoları izledikçe yorumları okudukça ya bende onlardan olsaydım halim ne olurdu diye düşünüyorum. küllü nefsin zaiketül mevt

: @ 0diN, paşam okumak o kadar zor değil bir zahmet açıp oku. Ateizmin kuvvet aldığı en sağlam kaynaklardan biride Kuran-ı Kerim dir. Ne zaman Kuranı açıp okusam grüşlerime daha sıkı bağlanıyorum.

"Dinde zorlama yoktur. Çünkü, Hak ve batıl birbirinden ayırt edilmiştir" Bence daha fazla cevaba gerek yok cevap vererek bu gibi kimselere kendilerini birşeymiş gibi hissetme duygusu veriyoruz boşverin adamda inanç yoksa uğraşmak boşuna asıl uğraşılması gereken ikilemde olan vede imanı zayıflamış olan. Dünyalar kadar altını harçasanda inancın uğruna vermez sana bir insanın inançını kurtardığında verdiği sevabı Hak Teala sana...

: Bu kısırdngü sonsuza kadar gider tahminimce. şu konuda yapılan onlarca yorumun en mantıklı yaklaşımı (: A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

Şimdi videoyu izledim. Benim dikkatimi çekti, sizin de dikkatinizi çekmiştir. Hep byle kan, revan, dehşet, korku içeren şeylerin aşırı islamcılar tarafından gerçekleştirildiğini apaçık grüyorsunuz. Ateistlerin de çoğunluğu zaten bu tür olayları kaynak gsteriyor, bizi sorgulamak için? Madem müslümansın, bu nedir? Falanca falanca olay olmuş, hala Tanrıya mı inanıyorsun? ... tarzı. Şimdi, güzel kardeşim, herşeyden nce, tamam inanmayabilirsin, saygımız vardır. Müslümanlığın temelinde bu saygınlık vardır zaten. Farklı dinlere inananlara ve ibadet yerlerine saygı gstermek buyurulmuştur. Değinmek istediğim nokta, bu tür diyaloglar; genelde kendini müslüman olarak gren kişilerin büyük bir intihar saldırısı düzenleyip, X kişiyi ldürmesiyle, gündeme gelir. Sen sanıyormusun ki, bu tür eylemleri gerçekleştirenler gerçekten Müslüman? İslamda byle birşey yok. Kimse, kimsenin canına kast edemez. Bu tür zalimler, "Cihad" adı altında byle eylemlere girişirler. Cihad savaşmak değildir. Cihad, bireylerin dünyevi zevklere karşı direnişini, mücadeleyi ve insanları islam ile tanıştırmayı konu alır. İnananların birbirlerinin canına kast ederek Cihadı yayma düşüncesi, İslamla bağdaştırılamaz. Kısacası bu kişiler kendisini müslüman sanan; ama gerçekte Tanrının ve bizlerin gzünde hiçbir değeri olmayan insanlardır. Lütfen, artık kaynak olarak, bizim inancımıza bürünmüş terristlerin video/fotoğraflarıyla mesaj yazmayın. Bizim sizin inancınıza olan saygımızı, sizde bize gsterin. Zaten gsterenler için lafım yok. Kimse üstüne alınmasın. Saygılarımla.

evrim teorisinin ilgi alanı proteinleri içermiyormu? Dur deme güler geçerim :) isyanda sergerde...

Bu konu silinmesin Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

: herkez niye bir başkasını kendi safına çekmek istiyo ulan fetullahçılara laf ederler kendileri ondan beterler türkiyede byle bi oluşum yok ona mı üzülüyosunuz :) siz liderlik yapın açın bir kurum dinsizliği yayın yaymayın demiyorum bakın yayabildiğiniz kadar yayın onunda olması gerekiyo bu dünyadaki aradaki fark anlaşılsın Din toplumdaki kişileri istediğin gibi ynetmek için en iyi ve en kolay yoldur. Bu yüzden yayılması yneticilere faydalı olabilir. Ama ateizm sadece bir grüştür. Mesala sadece asker kalitesini yükseltmek için şehitlik kavramını ortaya atarak, lümden korkusuz bir ordu kurmak gibi amacı yoktur.

: @wking. hocam inanmadigim bir seyde yazan şey bana ne kadar gerçek olabilir sence? Tamam. Eğer gücü sonsuzsa, bir kaya yaratır. ama kendisinin kaldıramayacağı bir kaya olacağı için bu kayayı kaldıramayacaktır. Sylediğiniz şeyler krypt'in sylediğiyle aynı. Eğer yarattığı kayayı kaldırabilirse, bu yarattığı şey, kendisinin kaldıramayacağı kaya değil, kendisinin kaldırabildiği bir kaya olurdu. Benim anlamadığım, istese yaratırda kaldıramayacağı kayayı neden yaratsınki

"İzm'ler idraklere giydirilen deli gmlekleridir." der Cemil Meriç Bu Ülke kitabında.. Bu durumda konuya ilişkin karşılıklı fikir alışverişi ve fikri çatışmanın olması kaçınılmaz olur.. Ancak burada bulunan bazı insanlar buna bile tahammül edemez durumdalar, bundan türü muhattab almamayı tercih ediyorum ki tahammül edebileyim.. Benim sahip olduğum ideoloji; zelde müslümanları, genelde tüm insanlığı kurtuluşa sevketmek için fikirlerin etraftaki insanlara birebir ihraç edilmesini ya da umumen ilan edilmesini emreder. Ateist grüşün sadece bilimsel çevrelerde kabul ve muhafaza oluşu, direkt olarak dine karşı alınan cephe olarak algılanmakta ve bu da kken olarak bizi Ortaçağ Avrupa'sına gtürmektedir, bir ynüyle bundan türü tartışmaya açıktır. Dğer taraftan ise amaçsız tanrısız bir hayatın ümit ve korkudan kaynaksız biçimde mrü sarfetmesi.. Sisifos syleni, pek makul değil bence.. not : Zeitgeist'i izledim yıkılma sakın!

: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p hiç bi insan inançsız değildir. dinin olmadığına inanırsın . o halde bu da sahtedir, dışarıdan gelmiştir ve en ucuz şeydir. kaynağıda inanmaya korkmaktır. make total destroy

@Amd-x ateizm yeni bitme birşey mi? Ateizm antik yunana kadar dayanır. İlkten bunu ğren, sonra gel, belirli saygı çerçevesinde soru sor, tartışmaya katılmaya çalış.

Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. while (1<2)

Ateizm bir ışık gibidir, biz grüyoruz ya siz?. hmm szlük 1a Din : Toplumu kontrol aracı not 2 : bir tanrının varlığı bu mükemmel evrenin varlığına terstir. @DaSpOnGe tanıdığım ateistlerin hepsi gerçek birer ateist, kızları etkilemek için ateist im diyeni de ilk defa senden duydum tamtersi kızlara itici geliyor tabi kızına gre değişir

: 1 Ateist oldunda ne değişti? 2 Dinin temeli korkuya dayanıyorda sen lümden korkmuyormusun? 3 Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız? 4 Bilimin açıklayamadığı onca soru varken neden sadece bilimin sana gsterdiği yüzünün peşinden koşuyorsun? 5 Bilim ''proteinlerin tesadüfen oluşumunu kesinlikle imkansızdır'' der. !!! Ek not: (Hayatın yapı taşı olan proteinlerin tesadüfen oluşmaları matematiksel olarak imkansızdır. rneğin, bileşiminde 288 amino asit bulunan ortalama büyüklükteki bir protein molekülünün TESADÜFEN oluşma ihtimali 10300'de 1 ihtimaldir. (Bu, 1 rakamının sağına 300 tane sıfır gelmesiyle oluşan astronomik bir sayıdır.) Bu ihtimalin pratikte gerçekleşmesi ise imkansızdır. (Matematikte 1050'de 1'den küçük ihtimaller pratikte "sıfır ihtimal" kabul edilirler.) Tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklayamayan evrim teorisi, hücrenin ve daha kompleks yapıların nasıl meydana geldiğini asla açıklayamaz) SON OLARAK İNANMADIKLARIN VAR OLMADIKLARI ANLAMINA GELMEZ. SEN GZLERİNİ KAPATIYOR OLABİLİRSİN ARKADAŞIM!! GÜN GELİR AÇILIRLAR AMA... Yapılan hesap modern proteinler üzerinden yapılmakta ve kimyasal, biyokimyasal etkileşimler gz ardı edilip tamamen rastgele olduğu iddiası ortaya atılmaktadır. Ayrıca evrim teorisi tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklamaz, çünkü bu evrim teorisinin ilgi alanı değildir. Abiogenesis'in ilgi alanıdır. Kaldıki labaratuar ortamında inorganik moleküllerden, RNA ve amino asit oluşumu yapılan çeşitli araştırmalarda gzlenmiştir. Şimdi ortada ateizmle ilgili bir tartışma dnerken, hiç alanınız olmadığı halde bilimsel olayları çarpıtırsanız orada dur derim. while (1<2)

: sene 2011 hala dine kitaba inanan var bugüne kadar grdüğüm en çapsız yaklaşım :D kapasitenin de bir alt sınırı olmalı :D bu mu yani :D artık hiçkimse beni yaşamıyor!! aşklarımı büyük kemanlarla çizdiler... içime belalar doğuyor.. yüzün parmaklarımın arasından kayıp yokoluyor...

: wking bunu yazdı: Son bir şey sylüyorum, senin hayal dünyan sınırlıdır. Allah ise sonsuzluk kavramındadır. Sen hayal dünyan ile onun dünyasını anlayamazsın, bu basit sorularla alt edemezsin. Arkadaki beyazlığı sonsuz olarak düşün , siyah daire ise insanların algılayabileceği alan olsun. Oradaki mavi nokta senin sorunun cevabı fakat sen ona ulaşamazsın, çünkü sen sınırlı düşünüyorsun fakat Allah için sınır diye bi şey yoktur. Sınır denen şey bizim için yaratılmıştır, şimdi anladın mı hocam? O zaman şyle diyeyim, hiçbir zaman anlamaya aklımızın yetmeyeceği bir yaratıcıya, allah içtenlikle samimi bir şekilde inanmamızı mı istiyor? Yoksa bunların hepsi saçma gelip, aklımız gerçekten kavramaya yetmeyecek, en iyisi direk kabul edelim mi diyoruz. Aklının yetemediği birşeye inanan insana, samimiyeti ile inanıyor diyemeyiz. Peki o zaman sen bir aklın olduğuna inanıyor musun? Aklını grmüyorsun ki nasıl inanıyorsun? Ama aklının yaptığı şeyleri elinin yapamayacağını bildiğin için aklınla bi iş yapınca "heh işte aklım bu" diyebiliyorsun. İşte dünya, ay, güneş, güneş sistemi, insan sistemi, yer çekimi, genel çekim yasası ve daha nice şeylerin de kendi kendine oluşması imkansız olduğu için Allah'ın yarattığına şüphesiz inanıyorum. Kur'an'ı okuyunca bunların yüzyıllar nce yazıldığını grüyorsun ve bunları bir insanın veya birden çok insanın kusursuz bir şekilde yazması imkansızdır. İçinde bu kadar şifreler olan bir şeyin insanlar tarafından kusursuz yazılmasının mümkünatı yoktur çünkü insan hata yapan bir varlıktır. İslam kelimesinin kkü "teslim olmak"tır. İslam'da her şeyin ama her şeyin açıklaması vardır tek bir şey dışında: Allah'ın varlığı. Evet Allah'ın varlığı ispatlanamaz ki ispatlanabilir olsaydı ne anlamı kalırdı? Bu bir imtihan olur muydu? İyi ile ktü diye bi şey olur muydu? Herkes eşit olmaz mıydı? Mesela Allah İstanbul'da Üsküdar'da şu mahallede oturuyor denseydi herkes grmeye gider, O'ndan mucizeler ister ve O'na inanırdı. Ama o zaman bu bir imtihan olmazdı ve herkes inanırdı, aramızda fark olmazdı. Sen hiç Kur'an okudun mu hocam bilmiyorum ama, Allah'ın varlığına kesinlikle inanıyorum. Elhamdulillah müslümanım, Allah beni sapanlardan eylemesin.

eğri cetvelden doğru çizgi çıkmaz - Kim ne yazarsa yazsın hiç kimsenin fikri değişmeyecek daha ncede byle çok konu oldu sadece sayfalarca yazı olucak. hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: KrypT bunu yazdı: sergerde bunu yazdı: evrim teorisinin ilgi alanı proteinleri içermiyormu? Dur deme güler geçerim :) Şimdi sağda solda okuduğun soruları bir dakika kenara bırakıp, bana evrim teorisini tanımlar mısın? Evrim teorisinin var olduğunu kabullenen sensin!! Ben sana hiç bir şey ispatlamıyorum. Sadece cevap istiyorum sorduğum sorulara, ayrıca sağda solda okuduğum sorular değil! evet ;Cevap alayım!! Evrim teorisinin var olduğunu kabullendiğimi ne zaman syledim? Evet sağda solda okuduğun sorular, çünkü aynı sorular ilginç aynı sırayla daha nce de bir çok kez çıktı karşıma. Ben de sana, bana bir şey ispatla demedim ki, basit bir soru sordum, sen onu cevaplayamazken ben üşenmedim senin sorularının cevaplarını tek tek uzun makale ve yazılarla verdim. Umarım sen de üşenmez ve okursun. 1- Hayır değildi, biyomolekül nedir, ne değildir ğren gel. 2- 1. sorudan dolayı ofsayt. 3- karyot hücreler, prokaryot hücrelerden daha gelişmişlerdir. Dolayısıyla evrim prokaryot hücrelerden, karyot hücrelere doğru olmuştur. Asıl soru karyot hücrelerin nasıl evrimleştiğidir. Cevap ise simbiyozdur. Mitokondrinin kendisi bile vaktinde yaşamış olan bir bakterinin torunu gibi grünmektedir. Bu tarz hücre içi simbiyoza endosimbiyoz denir. Kanıt ve daha fazla bilgi isteyenler Dr. Lynn Margulis, Dr. Kwang W. Jeon'un araştırmalarını inceleyebilirler. 4- RNA World hipotezini oku, in vitro ortamda hızlandırılmış evrim ile RNA'ların nasıl DNA'lara dnüştüğünü gstermiş olan deneyleri oku. Hücre çekirdeği ile ilgili 4 teori bulunmaktadır, benim kişisel favorim az nce bahsi geçen endosimbiyoz ile açıklanan viral eukaryogenesis teorisidir. 5- Bu soru hakkında kocaman kitaplar var, kusura bakma da buraya byle madde halinde yazılabilecek kadar küçük bir konu değil. Sana bir kaç link vereyim, eğer araştırmaya meğilliysen http://salamander.uky. edu/srvoss/bio425spring07/Agrawal. pdf http://en. wikipedia. org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction http://www.psikofarmakoloji.org/pdf/16_4_8. pdf http://scienceweek.com/2006/sw060317-3.htm http://evolution-textbook.org/content/free/notes/ch23_Notes.html 6- Bu da gayet kapsamlı büyük bir sorudur ancak şansına basit bir zet şurada; http://animals.about.com/od/evolution/a/vertebrateevolu.htm bulunmaktadır. Daha ayrıntılı okumak istersen gel, daha ayrıntılısını vereyim. 7- Memelilerde homeothermy'nin evriminin iki basamakla olduğu ileri sürülür; birinci basamak dinlenme metobilizma hızlarını artırmadan nokturnal bir niş işgal etmelerine olanak sağlamıştır, ikinci basamak ise günlük bir nişi işgal etmelerine ve daha yüksek vücut sıcaklıkları ile metobolizma hızlarına erişmelerine olanak vermiştir. http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/jul05.html http://www.ncbi.nlm. nih. gov/pmc/articles/PMC1328175/ http://www.jstor.org/pss/2405354 8- Kambriyan patlamasını sormaktan hala bıkmadınız mı ya hahah. http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC300.html 9- Oha bu soruyu atlıyorum artık. 10- http://homepage.mac.com/wis/Personal/lectures/human-origins/PrimateEvolution. pdf http://anthro.palomar. edu/earlyprimates/first_primates.htm http://uts.cc. utexas. edu/ bramblet/ant301/thirteen.html Ha birde; şimdi bütün bu soruların hepsini aynen sana geri soruyorum. Bir de senin cevaplarını duyalım. while (1<2)

: zaten şunu anlamıyorum propaganda niye? sen propaganda yaparak aslında bir din yaratıyosun farkında mısın? ateizm diye, hiçliğe inanan bir din yaratıyolar onun farkında değil bu kişiler ve diyolarki herkez bizim gibi hiçliğe inansın ateistlerin çoğu zaten inanan insanlar, ama hiçliğe inanan insanlar buda bir din olmuyor mu sizin taptığınız? sonrada çıkıp ben hiç birşeye inanmıyorum demeyin sen hiç birşeye inanmıyorsan, anne sevgine nası inanıyosun? yada karınla olan arandaki sevgiye, bağa? ne yaptığının farkında değil %99 u, %1 ide egosunun peşinden gidenler zaten "Ateizme din demek, kel birini saç rengiyle çağırmak gibidir." Don Hirschberg

: hocam tekrar baktım sagol bişey dikkatimi cekti. oradaki 1, 2,3 maddelermis. bende sorulara verilen cevap sanmistim :D okudum. bu cevapta sacmalik. neden mi? Soru ile yapılmak istenen kıyas, çelişkili hükümlere dayandırılmıştır. Dolayısıyla, bu sorunun "iddia olma" zelliği yoktur. Bir iddia yok ortada, sadece çelişki var. Ayrıca soruyu soran kişiyi bilgisiz gstermeye çalışan bir cevap. Bu soruda sadece çelişki vardır. defalarca syledim. "Tanrı yoktur" iddiası yoktur. "tanrı yoktur" iddiası olmadığını farkındayım, "tanrı en güçlü değildir" iddiası vardır. Yani bir iddia vardır! Aslında birazcık felsefeyle "tanrı yoktur" iddiasını ne sürdüğünü bile çıkarabilirim ama yoruldum artık. Biz ne dersek diyelim sen aynı telden çalmaya devam edecek gibisin, hayırlı geceler diliyorum.

2011 in konusu olur bu başlık :)

: Hocam durum byle diil. ortada sonsuz bir güç ve kudret var, Diğer arkadaşın sorduğu sorudan beklediği cevap sonsuz kudret, güç + 1kg daha = ne eder gibi bişey :) yok byle bişey, Adı üstünde sonsuz güç ve kudret. Sonsuzun tesi mi var= Peki sonsuz güç ve kudret benim sylediğim şeye yetmiyor mu yani? while (1<2)

: herşey alışkanlıklardan ibaret. dindar insan, var mı acaba demeye bile çekinir. ateizme yeni ısınanların içinde her daim bir "ya varsa" korkusu vardır. uzun yıllar nce zincirlerini koparanlarda ise tanrı, kandırılmışların inandığı bir nesne olarak algılanır. bu sylemiş olduğun cümleye katılmıyorum.. eğer bilinçsizce bu düşünceyi benimsemişse, doğrudur. fakat bilinçli bir şekilde o düşünceyi benimseyenler için doğru değil.. "ya varsa" sorusuna verilecek cevabı vardır ki adam ateizmi benimsemiş olsun.. ...

zaten şunu anlamıyorum propaganda niye? sen propaganda yaparak aslında bir din yaratıyosun farkında mısın? ateizm adında "hiçliğe" inanan bir din yaratıyolar onun farkında değil bu kişiler ve diyolarki herkez bizim gibi "hiçliğe" inansın ateistlerin çoğu zaten inanan insanlar, ama "hiçliğe" inanan insanlar buda bir din olmuyor mu sizin taptığınız? gücünüzü "hiçlikten" aldığınız? sonrada çıkıp ben hiç birşeye inanmıyorum demeyin. hepiniz hiçliğe inanıyosunuz ve tapıyosunuz. sen hiç birşeye inanmıyorsan, anne sevgine nası inanıyosun? baba sevgisine aile bağına nası inanıyosun? yada karınla olan arandaki sevgiye? eğer sen bunlarada inanmıyosan, bunun sonu felaket zaten. ne yaptığının farkında değil bu "hiçliğe" inananınların %95 i, geri %5 ide egosunun peşinden gidenler zaten... evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

: renegadealien bunu yazdı: İnsan gibi tartışmayan, küfür eden herkez uzaklaştırılacaktır... istediğimiz her inancın propagandasını yapabiliyor muyuz hocam? kafamda soru kalmasın diye soruyorum hocam yanlış anlama. Bu konu silinmediyse yapılıyor olması gerek hocam.

: eXceptioN bunu yazdı: Kurtcebe bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: eXceptioN bunu yazdı: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. Onun uyanıştan kastı din prolatarya sınıfına dayatılmış bir olgu anlaşılan :) Ver eline orakla çekici çıksın tarlaya :) hayır benim uyanış dediğim sadece bilinç düzeyiniz sen olaylara hala byle bir bakış açısıyla yaklaşabiliyorsan k. bakma ama dediğin çok doğru. A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: Facebook bunu yazdı: herkez niye bir başkasını kendi safına çekmek istiyo ulan fetullahçılara laf ederler kendileri ondan beterler türkiyede byle bi oluşum yok ona mı üzülüyosunuz :) siz liderlik yapın açın bir kurum dinsizliği yayın yaymayın demiyorum bakın yayabildiğiniz kadar yayın onunda olması gerekiyo bu dünyadaki aradaki fark anlaşılsın Din toplumdaki kişileri istediğin gibi ynetmek için en iyi ve en kolay yoldur. Bu yüzden yayılması yneticilere faydalı olabilir. Ama ateizm sadece bir grüştür. Mesala sadece asker kalitesini yükseltmek için şehitlik kavramını ortaya atarak, lümden korkusuz bir ordu kurmak gibi amacı yoktur. Senin yatacak yerin yok. Top Secret

: 1 Ateist oldunda ne değişti? 2 Dinin temeli korkuya dayanıyorda sen lümden korkmuyormusun? 3 Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız? 4 Bilimin açıklayamadığı onca soru varken neden sadece bilimin sana gsterdiği yüzünün peşinden koşuyorsun? 5 Bilim ''proteinlerin tesadüfen oluşumunu kesinlikle imkansızdır'' der. !!! Ek not: (Hayatın yapı taşı olan proteinlerin tesadüfen oluşmaları matematiksel olarak imkansızdır. rneğin, bileşiminde 288 amino asit bulunan ortalama büyüklükteki bir protein molekülünün TESADÜFEN oluşma ihtimali 10300'de 1 ihtimaldir. (Bu, 1 rakamının sağına 300 tane sıfır gelmesiyle oluşan astronomik bir sayıdır.) Bu ihtimalin pratikte gerçekleşmesi ise imkansızdır. (Matematikte 1050'de 1'den küçük ihtimaller pratikte "sıfır ihtimal" kabul edilirler.) Tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklayamayan evrim teorisi, hücrenin ve daha kompleks yapıların nasıl meydana geldiğini asla açıklayamaz) SON OLARAK İNANMADIKLARIN VAR OLMADIKLARI ANLAMINA GELMEZ. SEN GZLERİNİ KAPATIYOR OLABİLİRSİN ARKADAŞIM!! GÜN GELİR AÇILIRLAR AMA... Aynı mantıkla gidersen 1 milyar çinli yanılıyor olamaz hepimiz budist olalım. .

ben ateistim demenin yüceltildiği bir dnem yaşıyoruz bu arkadaşlarda o furyaya kapılanlardan sanırım. inanmıyorsan inanmazsın kimse gel sana burda bana ateistliği anlat, dinin eksik yanını gster vs. vs. demiyor ayrıca sen/siz kimsinizki veya çapınız ne ki milyonları peşine takmış düşünce/ianançlar hakkında fetva verir gibi konuşabiliyorsunuz? madem bir dünya grüşün var byle binlere hitap edilecek yerde değilde kendi arkadaşlıkların içinde tartış. sanal ortamda yaptığın tartışmada sen kimsin ne biliyosun tarzı şeylerle karşılaşmamak için. tamamiyle genel üstüne alınmak isteyende alındıktan sonra boş verip geçsin. insanlar artık düşünce zgürlüğünün olduğunu farketmeleri amacıyla. Hatalıysam... aramızda kalsın ;)

: sergerde bunu yazdı: 1 Ateist oldunda ne değişti? 2 Dinin temeli korkuya dayanıyorda sen lümden korkmuyormusun? 3 Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız? 4 Bilimin açıklayamadığı onca soru varken neden sadece bilimin sana gsterdiği yüzünün peşinden koşuyorsun? 5 Bilim ''proteinlerin tesadüfen oluşumunu kesinlikle imkansızdır'' der. !!! Ek not: (Hayatın yapı taşı olan proteinlerin tesadüfen oluşmaları matematiksel olarak imkansızdır. rneğin, bileşiminde 288 amino asit bulunan ortalama büyüklükteki bir protein molekülünün TESADÜFEN oluşma ihtimali 10300'de 1 ihtimaldir. (Bu, 1 rakamının sağına 300 tane sıfır gelmesiyle oluşan astronomik bir sayıdır.) Bu ihtimalin pratikte gerçekleşmesi ise imkansızdır. (Matematikte 1050'de 1'den küçük ihtimaller pratikte "sıfır ihtimal" kabul edilirler.) Tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklayamayan evrim teorisi, hücrenin ve daha kompleks yapıların nasıl meydana geldiğini asla açıklayamaz) SON OLARAK İNANMADIKLARIN VAR OLMADIKLARI ANLAMINA GELMEZ. SEN GZLERİNİ KAPATIYOR OLABİLİRSİN ARKADAŞIM!! GÜN GELİR AÇILIRLAR AMA... .. ve tüm bunları sağlayan birisi var ama ne hikmetse, arabistanda bir mağra içindeki bir adamla iletişime geçip "insanlık bozuldu, sen onlara doğru yolu gstermelisin" mi diyor? komik :) Mantıklı sorulara mantıklı cevaplar istiyorum tanrının iletişim şekli seni hiç alakadar etmez!! Sadece sorduklarıma sırasıyla cevap verebiliyorsan tartışalım? isyanda sergerde...

: @Amd-x ateizm yeni bitme birşey mi? Ateizm antik yunana kadar dayanır. İlkten bunu ğren, sonra gel, belirli saygı çerçevesinde soru sor, tartışmaya katılmaya çalış. eskiden beri geldiğini biliyorum ben merak yapma sen :) saygı sınırı aşmadım. ne katılacağım ben bu tartışmaya, kendi kendine element uyduruyorsun.

: Buremba bunu yazdı: x3uqm4 bunu yazdı: KrypT bunu yazdı: Sana kısa ve z bir cevap verdim, olayı sen büyüttün. Son kez zetliyorum; tanrı, mantıksız olanı bile gerçek kılabilir. Yeni bir konu daha açılsın istemiyorum ama, olmayan bir şey bunu yapamaz. edit: @wking hocam. ben tanrının dünyasını anlamaya çalışsaydım, tanrı var kabul ederdim yani ateist olmazdım. Ve olmayan bir şeyi alt etmeye çalışmak mantıksız :) seninle tartışmayı mantıksız kılan kilit nokta burda hocam. ben var olduğuna inanmıyorum ki siz bana onun yarattıkları ile ilgili birşeyler açıklıyorsunuz şeklinde bir cevap vermişsin. bu kadar adamı boşuna yormuş oldun, adam paintte grsel bile hazırlamış halbuki sana. :) mesaji duzenleyip resmi sonradan koymus gormemistim. wking olaya objektif yaklasmiyor, bunu belirttim ben. ben ateist oldugum halde burada tanri varmis gibi objektif olarak tartistim. ama o surekli kendi bakis acisiyla yaklastigi icin boyle gozukuyor. wking ne der bilmem ama bence bu olaya objectif yaklaşmak imkansız hocam. sana materyalist bir bilimle allah'ı anlatamayacağımız gibi onun alemindeki olayları da aynı bilimle açıklayamayız. sana tek syleyebileceğim bir insan bir robot ürettiğinde o robot insanın alemini kavrayamayacağı gibi biz de allah'ın alemini bu materyalist düşünceyle açıklayamayacağımızdır, aynı robotun 0'lık ve 1'lik sistemle bizi açıklayamayacağı gibi. aslında olması gereken de budur ki yaradanla yaradılan arasında bir fark olsun sizlerin dediği gibi. . . .. . ... .

olmadigina inandiginiz biseyi niye bu kadar uzatiyorsunuz ki belli ki var : D la liberte ne meurt jamais.

@Krypt, @Wking, siz ikinizde beni anlamadınız. burada konu ağırlık, fizik veya benzeri bir şey değil. Burada konu, Tanrının paradoks olduğudur. Evet, @kreyzi beni biraz anladı sağolsun :) birşeyi yaratan kişi ondan üstün olan kişi değil midir? yani bir varlık kendinden büyük birşey yaratabilir mi? onu yaratan olduğu için her zaman en büyük o olmaz mı? adı üstünde paradoks byle saçma birşeye düşecek kimse yoktur burada sanıyorum Kaldıramayacağı kayayı yaratırsa, Onu kaldıramaz, gücü yetmez. Yaratamazsa, her şeyi yaratan değildir. Bu bir paradoks, bunun içinden çıkılamaz. cevap aramak boşuna. ben ilk yazdığım şeye rnek olarak bunu vermiştim. keşke cevaplarınızı soruya değil, ilk yazdığıma verseydiniz :) =)

: sizin dini itikatınız uçkurunuzdan çalışıyorsa bu ne ateizmin ne de bir dinin sorunudur. @kurtcebe bing beng ne hacı? big bang olmasın o? ne olduğunu merak ediyorsan vikipedyayı kullanarak ğrenebilirsin benim burada hatırlatmak istediğim büyük patlama teorisinin materyalist temelli olup eğer kafaları bassaydı detaylarına dindarları evrim teorisinden daha fazla kızdıracak bir yaklaşım olduğudur. ateizm evet kimseye bişey sağlamaz kimseye olmayan cennetleri vaadedip kimseyi olmayan cehennemlerle tehtid etmez. materyalizm grüşü ve dine yaklaşımı olan ateizm diyelim insana yaşadığı dünyayı anlamasını sağlar, kendine silah, uygarlık, kültür geliştirmesini bir zamanlar doğaüstü sandığı şeyleri beyninde gerçeklerle çzmesini sağlar. ateizm sana tabiki bişey sağlamak için var değil ayrıca... te yandan din ne sağlar? cehalet ve sefaletten başka insana herhangi bir faydası olmuşmudur? varlığını yine bu cehalete borçlu değilmidir, bilinmeyen birşeye karşı durduk yere araştırmaya düşünmeye düşman kesilmez mi? dünya yuvarlaktır diyeni kazığa bağlayıp yakmaz mı, kendilerine kemik atan yokken durduk yere bilimsel araştırmaya saldırmanın yollarını aramaz mı? neyse madem din mevzuu yasaktı bu başlıkta silinsin gitsin Bing Beng? Amuda kalkarak mı okuyon yazdıkları mı? Big Bangın anlamını googledan açıp bende yazarım buraya. Big Bang ta evrenin açıklaması ne sen onu yaz? Hani sizin dawkinsçiler madde evveldi diyordu şimdi nolduda 0 noktası var diyorlar, ne olduda bu soytarılar fikir değiştirdiler?Din bu dünyadaki insanoğlunun anatomisinde yatan nefis duygularını yaratıcının koyduğu yasalarla düzene sokmaya çalışır. Ateizmde ahlak kavramı yoktur. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

konuyu açan arkadaşım. kaç yıldır ateistsiniz merak ediyorum. ayrıca size birkaç soru sormak istiyorum. 1-sizi ateizme iten olay yada neden nedir? 2-En zor zamanlarınızda kaldıramayacağınız ve çıkmaza girdiğiniz bir durumda ne yapıyorsunuz? 3-Sizce Allah a inanan milyarlar O'ndan sürekli beklenti içinde olduklarındanmı yoksa O'na muhtaç oldukları içinmi inanıyorlar. 4-Sizce zgürlüğün sınırı varmıdır olmalımıdır?Ateistler zgürlük konusunda ne düşünürler. twitter.com/KezzapliMakarna

agnostik yada deist

Inanc ne korkudur nede baska birsey. Inanc asktir, Ben Allahima kitabima peygamberime asigim, Allahim beni cehennemine koysun ama beni onun askindan uzak birakmasin. Icimdeki iman atesiyle yaksin beni. Allahim beni nuruyla parlatsin. Islama bana herseyi sagliyor, Islam bana gormemi, Allahin nimetlerini verdiklerini ona sukrederek, ona taparak onun askini hissettirerek sagliyor. Allahima duam sudur ki; Su zayif kalbimden bir an olsun askini, Allah askini eksik etmesin. Dilerim goremeyenlerede gorecek goz nasip etsin. Kalkip dini ocuymus gibi gosteren, sadece islam korkudur diyen zihniyete yaziklar olsun. Bana benim gibi inanan Mevlana gibi insanlardan ornek verin. Kalkip elin Iranini benim karsima getirmeyin. Biz sevgi peygamberinin ummetiyiz, hersey sevgi ve askla mumkundur. https://t. me/pump_upp

doğul, yaşa, ldükten sonra hiç olmak yok olmak bence mantıksız. Hiç bir şey kayb olmuyor. Bir formadan diğer formaya geçiyor. İnsanız ldükten sonra ruhumuz yaşar. çok şükür inanıyoruz.

wkingim ya sen şimdi yan komşu mehmet abiyi düşün, nedr adam müslüman doğmuştur küçükten bir camide az buz eğimitini almıştır, zaten geçim sıkıntısı o bu derken diğer dinlermiş mantıkmış cartmışcurtmuş hiç düşümneye zamanı olmamıştır ve müslüman lecektir, aynınsınn hristiyan versiyonunu düşün nedir aynı şekilde hristiyan lecektir, ikisinin dini de kendine gre doğrdur. ama sen diyorsun ki, bunlara adaletki davranılcak, ulan biri cehenneme biri cennete gidecek:D, nesi adaletli bunun? he bu arada doğru yolu bulma mevzusuna gelince... ben manyak mıyım dünyada iyilik yapınca cennete gitçeğimi bile bile, istemeyip cehennemi istiyeyim? huriler üzümler şaraplar bilmemne, ya ben bunları neden istemiyeyim, ben neden islamiyete inanmıyayım? demekki mantığıma ters düşüyor, inanamıyorum, istesemde inanamıyorum, kendimimi kandırayım?, mantklı gelmiyor abicim sen nasıl karşında montitr olmadığna inanamazsan bende allahın olduğuna inanamıyorum. Sonuçta bu bana allahın verdiği irade/zeka ben bunu kullanarak bu sonuca ulaşıyorum ki ben bu hale namazını kılan kuranını okuyan bir genç iken geldim, az mı yalvardım olmayan allaha bana yol gster diye, az mı düşündüm az mı sıkıntı çektim...

: @Krypt, @Wking, siz ikinizde beni anlamadınız. burada konu ağırlık, fizik veya benzeri bir şey değil. Burada konu, Tanrının paradoks olduğudur. Evet, @kreyzi beni biraz anladı sağolsun :) birşeyi yaratan kişi ondan üstün olan kişi değil midir? yani bir varlık kendinden büyük birşey yaratabilir mi? onu yaratan olduğu için her zaman en büyük o olmaz mı? adı üstünde paradoks byle saçma birşeye düşecek kimse yoktur burada sanıyorum Kaldıramayacağı kayayı yaratırsa, Onu kaldıramaz, gücü yetmez. Yaratamazsa, her şeyi yaratan değildir. Bu bir paradoks, bunun içinden çıkılamaz. cevap aramak boşuna. ben ilk yazdığım şeye rnek olarak bunu vermiştim. keşke cevaplarınızı soruya değil, ilk yazdığıma verseydiniz :) Bunun bir cevabı var bak, oku: http://www.tahribat.com/Forum-Ateizm-Bana-Hicbir-Sey-Saglamiyor-130607/9/#1498447 Sadece 3 başlık değil, bütün içeriği oku bi şeyler anlamak ve kaliteli bir tartışmacı olmak istiyorsan.

: nessaj bunu yazdı: wking //Peki o zaman sen bir aklın olduğuna inanıyor musun? Aklını grmüyorsun ki nasıl inanıyorsun? Ama aklının yaptığı şeyleri elinin yapamayacağını bildiğin için aklınla bi iş yapınca "heh işte aklım bu" diyebiliyorsun. saçmalıyorsun. //İşte dünya, ay, güneş, güneş sistemi, insan sistemi, yer çekimi, genel çekim yasası ve daha nice şeylerin de kendi kendine oluşması imkansız olduğu için Allah'ın yarattığına şüphesiz inanıyorum. bikere bu allahın varlığına kesin kanıt gstermez, tanrının varlığına gsterir //Kur'an'ı okuyunca bunların yüzyıllar nce yazıldığını grüyorsun ve bunları bir insanın veya birden çok insanın kusursuz bir şekilde yazması imkansızdır. //İçinde bu kadar şifreler olan bir şeyin insanlar tarafından kusursuz yazılmasının mümkünatı yoktur çünkü insan hata yapan bir varlıktır. kusursuz olduğunu birtek sizler sylüyorsununz, kuarnı kerinimi canım sıkılnca okurum şu anda tam karşımda duruyor, her okuyşumda gülerim ve kendimden daha fazla emin olurum son paragraflara karşılıkta, bu allah neden herkese adaletli birşekilde sınav yapmıyor? madem adaletli, neden insanların %99 u doğduğu dinle devam ediyor? arabistanda cs doğan torpilli imtihana mı giriyor? Hocam o kadar cahilsin ki şu konularda yemin ediyorum inanamıyorum nasıl bu kadar cahil kaldınız, niye araştırmazsınız. Senin ailen ister müslüman olsun ister hristiyan olsun ister yahudi olsun hiç fark etmez! Allah adalet sahibidir, kimseye haksızlık yapmaz. Sana küçücük bir rnek veriyorum: İslam'ın içinde doğmuş namazı niyazı bilen bir insanın namaz kılmaması çok büyük günahtır fakat çlde doğmuş ve islamdan bihaber olan bir insana Allah niye namaz kılmadın demeyecek, niye bir yaratıcının varlığını bulmadın diyecek. Herkesin imtihanı ve sorgusu aynı olmayabilir! Heh işte olay budur. Amerika'da hristiyan bir ailenin çocuğu olarak doğan biri ile Türkiye'de müslüman bir ailenin doğan çocuğu Allah katında birdir! Allah bütün insanlara aynı soruları sormayacak! yle olsaydı haşa Allah adil olmazdı. Ayrıca Allah mutlaka bir şekilde insanların doğru yolu bulması için şans tanır, yle ya da byle mutlaka şans tanır. Bak Allah şu an sana bu tartışma ortamını yarattı ve doğru yolu bulman için şans verdi; bulursan karlısın, bulamazsan vay haline. bence bu kesinlikle doğru. https://www.youtube.com/watch?v=k6LrGZGqYn8

Kurtcebe ben sana aydınlanmadın, geri kaldın gibi bir yaklaşımda bulunmadım kendi kendine olay yaratıyorsun (: ayrıca uyanıştan kastım olaylara biraz daha objektif yaklaşabilmen. edit: bazı arkadaşlar yanlış anlamış sanırım alıntı yaptığım cümle Eckhart Tolle 'nin Var Olmanın Gücü adlı kitabında bu konularla alakalı olan kısmında geçiyor. sz bana ait değil hani (: edit2: ayrıca burası tartışma konusu siz biz gibi müridleri birbirinden ayırmaya ynelik kavramlar kullanmassak daha sağlıklı olur herkes için. A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: sergerde bunu yazdı: evrim teorisinin ilgi alanı proteinleri içermiyormu? Dur deme güler geçerim :) Şimdi sağda solda okuduğun soruları bir dakika kenara bırakıp, bana evrim teorisini tanımlar mısın? Evrim teorisinin var olduğunu kabullenen sensin!! Ben sana hiç bir şey ispatlamıyorum. Sadece cevap istiyorum sorduğum sorulara, ayrıca sağda solda okuduğum sorular değil! evet ;Cevap alayım!! isyanda sergerde...

: syntr bunu yazdı: sene 2011 hala dine kitaba inanan var Sene 2011 hala dine kitaba inanmayan war 10 tane kitap var hepsine inan bende indirdim dün gece, ona da inan

: "bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p Hacı byle uyanış muyanış falan deyip sende galaktik federasyona bağlamayacaksın dimi mevzuyu :D bu konuda olur artık bi 200 sayfa ondan sonra. .

Ateizm tanrının var olmadıgına inanmak değil, tanrının var olduguna inanmamaktır. Pekte gereği yok artık tartışmanın, cünkü siz bür dünya için bir çeşit uzun vadeli, sabit primli yangın sigortasından bahsediyorsunuz zellikle "ya varsa" diyerek şark kurnazı gibi düşünen arkadaşlar bassinyourface

: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. o degilde ya değilse ahah "

@sergerde "Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız?" şimdi bu bahsettiğin milyarlarca kitle eşeğin zikine tapsa.. sırf milyarlarca kitle eşeğin zikine taptığı için sen de mi katılacaksın aralarına? ...

'kuranı okumayan ateist ile, zeitgeisti izlemeyen müslüman ile din tartışmam.' bu da froumda birinin szüydü. kimdi hatırlayamadım. casteal szüm sana değil yanlış anlama. diyeceğim o ki;ne kadar donanımlı olursan ol karşı tarafında aynı şekilde olması lazım seni eleştirebilmesi için. 'insan yaşamak için doğar, lmek için yaşar.' bu da benim uydurmam. ne alaka bilmiyorum : p Anlayana sivrisinek saz, anlamayana sazı soksan az...

Bu kısırdngü sonsuza kadar gider tahminimce. profesyonel kahveci?

: ulquiorra bunu yazdı: Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş. peki allah olmadan nceki zamanlardaki ruhlar, rneğin 3000sene nce mısırda yaşayanlarda benzer şekilde RA'ya ancak ruh ile ulaşılır siz bi bok bilmiyonuz boş boş konuşuyonuz demiyormuydu bir takım kafirlere. günümüzde allahın ulaşamadığı yerlerde mesela çinde ya da norveçte, avustralyada yaşayanlar ordaki ruhlar nolcek? güney amerikanın balta girmemiş ormanlarında yaşayan islamı geç hiç bir dinin ulaşmadığı yerdeki ruhlar? delil dediğin şeyler ancak akıl ile idrak edilebilir, aklın bir tanımı varken ruhun belirli bir tanımı yoktur. Sen insanı diğer hayvanattan ayıran tek şey olan aklı reddedip ne olduğu nerde başlayıp bittiği hatta olup olmadığı bilinemeyen birşeyden ruhtan bahsediyorsun, insanı diğer mahlukattan ayıran tek desturu ortadan kaldıralım diyorsun ki bu bile inkar ettiğin o aklın ürünü bir düşüncedir. yle birşeyin olduğu yani dediğin dinsel bağnazlığın "ruh, maneviyat" yalanları ile insanların aklına ve hayatına dayatıldığı durumlar, ortaçağ avrupası, günümüz afganistanı vb rnekler zaten dünyaya inmiş cehennemin kendisidir. aklın olmadığı yerde istediği kadar maneviyat olsun ruhani şuhu ile dolup taşmış olsun ortaya çıkacak tek şey hayvanlıktır Allahın ulaşamadığı yer çin, norveç hmm ok birde http://www.sadakat.net/forum/islamgenel/islami_tebligin_ulasamadigi_insanlar-t28218.0.html oku soruna yanıt bulacaksın. profesyonel kahveci?

: Kur'an gre, zamanında allah kendinin var olduğuna inandırmak için çeşitli mucizeler gstermiş. O zamanki insanlar içinde inanmak bir imtihan değil miydi? O zaman neden kendi varlığını ispatlamak için mucizeler gnderiyor.. Mucizeler grmeksizin kayıtsız şartsız inansalardı, dediğin cümle bunu gerektiriyor. Telefon bulunmadan nce ben çıkıp millete desem ben bişey yapıcam cebinde taşıyacaksın istanbuldan new yorktaki biriyle konuşabiliceksin. Kim bana inanırdı? Sonra konuşabildiğimi kanıtlasaydım ve deseydim ki bu video, fotoğraf çekicek yine inanmayacaklardı. hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

"ateizm dinin benden çaldığı herşeyi sağlıyor, bana gerçekliği ğretiyor" işte burada bitiyor mesele kahrolsun bağzı şeyler

: sonsuza dek sürecek bir tartışma, insanlar, insanların aptallığı ve insanların yaptıkları... insanların deliliklerini engellemek için kurulan senaryolarda var, zaten herşeyden nce amaç buydu (: A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: inanmayan arkadaslara saygim var. Tabi ki benim inancima hakaret etmedigi sürece. Elestirebilir, eksik, yanlis oldugunu kendince belirtebilir.. saygi duyarim :) ama ben inanmaktan yanayim. Elhamdülillah Müslümanim ve byle mutluyum.. Yapilan iyiliklar vs seyleri de sevap kazanmak icin degil, insan oldugum icin yapiyorum.. Cünkü her seyden nce insanim ben.. Ve bence cennet | cehennem var.. Cehenneme de gitmek istemiyorum :) hocam aynı ben valla :D https://www.youtube.com/watch?v=k6LrGZGqYn8

"bu konunun ana amacı, zihninizde yeni bilgiler ya da inançlar yerleştirmek değil, sadece uyanışı gerçekleştirmek. Henüz herkes hazır değil ama birçoğu yle." eckhart tolle bu adamı seviyorum (: konuda yapılan yorumların hepsini okudum bir yorumda benden: kendinizi bilirseniz açılır gzünüz. szüm yanlış anlaşılmassa sevinirim. edit: uyanışı gerçekleştirmek için bir bakış atmanız yeterlidir. p A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

: Yavrucum sizin Ateist dallamalar materyalizmi savunmuyorlar mı? Ateizm metafizik hiç bir olguyu kabul ediyor mu? Sen ediyormusun? Hem ateistim diyorsun hem ben sana anlatıyorum ateizmin ne olduğunu :) Big Bangta evrenin bir başlangıç noktası kabul edildi, ateistlerin aksine sonsuza kadar maddenin var olmayacağını ispatladı . Ne alakası mı var? Bu ateizmi destekleyen materyalizmin 20-21. yy dal çktüğünü bildirir. Evrim teorisi cart curt onlarda baş konularda konuşulur. Size Kurandan yada hadislerden cevap verilmez vesselam. Ama birzamanlarda " bilim byle diyor" dediğiniz şeyler artık gerçektende bilimsel olarak teker teker çürütülüyor. 21. yüzyıl aklın mantığın dinin gerrçek olarak yaşanacağı bir yüzyıl olacak. Geçin bu ayakları. Edit.

: eXceptioN bunu yazdı: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p Sz iyimiş hocam olaylara biraz objektif yaklaşabilen herkes için (: A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

Madem hersey boşş neden kuranda yazılanların hepsi bir bir gerçekleşiyor? biri yüzyıllar nce kahinlik yapıp bi kitap mı yazmış, şyle olacak byle olacak die? Yıllarca parazit gibi yaşayıp kim güçlüyse ona yakınlaşıp bizde sizdeniz pozu veren kişilik yoksunu yalaka kpekler;Bizim VATAN sevgimizi hayal bile edemezsiniz. Bizim adımız SONSUZLUĞA uzanırken; Çok ucuza sattığınız karekterlerinizi, büyük bedeller deyipte geri alamadığınız zaman adınızın sadece OYUNCAKÇI dükkanlarında satılan ucuz kuklalara verildiğini greceksiniz..

: Russelin tanrı paradoksu: _tanrının varolduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun gücünün sonsuz olduğunu kabul ediyor musun? _evet. _onun herseyi yaratabileceğini kabul ediyor musun? _evet. _soru:''bu niteliklere sahip olduğunu kabul ettiğin tanrı, kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratabilir mi? Eğer cevap yaratabilir ise: Onun gücü herşeye yetmez. Eğer cevap yaratamaz ise: O Herşeyi yaratan değildir. Tanrı kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratıp, sonra onu kaldırır. Çünkü o tanrıdır, onun için imkansız yoktur. while (1<2)

: ulquiorra bunu yazdı: Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş. işte error verilen yer burası. neden Allah seni yaratıyor ve kendisine inanmanı istiyor? 10 numara bir insan olduğunda ama inanmadığında ise cehenneme yolluyor, ebedi ızdırap veriyor. Buralarda bir yerde yanlışlık gzünüze çarpmıyor mu? bir insanın 10 numara olduğuna kim neye gre karar veriyor? Aşk hiçbir zaman sylenemeyen, sylenemediği için BÜYÜK olan, sevgilinin adını dile düşürmemek için sevginin adını anmayan ve sevginin adını anmadan kendi dünyasında onu çoğaltan bi' duygudur...

Din kitlelerin afyonudur, Gençliğimden bu yana et yenilmesine karşıyım. Bir gün insanların hayvanları ldürmeyi tıpkı insan ldürmek gibi cinayet kabul edeceğine inanıyorum,

: benimde bir sorum olacak. Kur'an'da aynen şyle yazıyor: "yleyse insan neden yaratıldığını bir düşünsün! O, bel ile gğüs nahiyesinden çıkan, atılan bir sudan yaratıldı" (Tarık Suresi, 86/5-7) Sperm testislerde üretilmez mi? http://www.sorularlaislamiyet.com/index. php?s=article&aid=11493 There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

şunu cidden anlamıyorum bana bunu da açıklayın.. Ve bunu bir Müslüman olarak anlamıyorum.. Ateizm, Tanrıya veya ruhsal varlıklara olan metafizik inançların reddedilmesi. Var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir düşünce akımıdır. Şimdi ateizm bu ise.. Bu kişiye neden hala Kur'an dan yada Peygamber efendimizin szlerinden rnek verilir. Zaten adam ona inanmıyor.. Ne kadar saçma hala rnekleri o şekilde çoğaltmak.

: nası peygambere laf etmiyorsunuz? dine inanmayan peygamberede inanmayan değil midir? ve genelde bu kişiler peygamberleri o zamanın lideleri, işte halkı yneten kişiler olarak grüp kendi çıkarları için uğraştığını düşünen kişilerdir genelde. fakat farkında değiller işte kendileride 3-5 tane yazar yada benzeri insan peşinden gidip onların laflarını savunuyorlar sizin peygamberinizde onlar dininizde dinsizlik :) "3-5 yazar peşinden gidip onların laflarını savunuyorlar..." Karalamak için ucuz saldırılarda bulunuyorsun. Ben size diyormuyum hiç; "Sizin kendi grüşünüz bile yok 1500 senedir aynı ayetleri geveliyorsunuz." Demiyorum değil mi? Çünkü desem ucuz bir tartışma olur.

: evrim teorisinin ilgi alanı proteinleri içermiyormu? Dur deme güler geçerim :) Şimdi sağda solda okuduğun soruları bir dakika kenara bırakıp, bana evrim teorisini tanımlar mısın? while (1<2)

: CasTeaL bunu yazdı: Arkadaşlar defalarca dile getiriyoruz ama diğer sayfalarada bakınca, savunduğunuz Tanrı fikri ile Bertnard Russel'ın kutsal çaydanlığı arasında hiç bir fark yok. Aklınızda hemen şunların oluştuğuna eminim, "adama bak! biz tanrı diyoz, o çaydanlık diyor " burada çaydanlık olayın ne kadar saçma boyutlara ulaştığını yansıtmak açısından kullanılmıştır. Bilmeyen arkadaşlar için Bertnard Russel'ın çaydanlık benzeşimini sunayım. "Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yrüngede güneşin etrafında dnen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu ne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu grüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını syleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer byle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak ğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak grülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha nceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı." Yine verilecek cevapların ciddiyetini tahmin ettiğim için bir muzip arkadaş çıkıpta, "istersen kola kapağına, istersen don lastiğine tap" diye gayriciddi ve tartışma etiğinden uzak cevaplar vermesin. Sorun da burada başlıyor işte hocam, byle bir kitap onaylanmadı, onaylanmayacak, onaylanamaz. Madem byle düşünüyorsun şimdi byle bir kitap bas ve onaylat bakalım bundan 500 yıl sonra o kitap kutsal olsun, insanlar çaydanlığa tapsın. Hadi hocam bekliyorum. 2000 yıl nce yaşamış olsaydı bazı şşeyleri onaylatabilirdi. zira teknolojinin, haber alımının geliştikçe yeryüzünde ortaya çıkan dinlerin sayısındaki azalma sadece bir tesadüf mü? i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

Dini sadece cehennemden kaçmak için ve cennete kavuşmak için yaşayan dindarla, hayatında realizmi sadece pozitivizmden ulaşacağını düşünen ateist; teknik olarak aynı şeylerdir. Çıkarcıdırlar. Şiirde geçen tahakküm, egemenlik ve insan yaşamına doğrudan müdahale dünyadaki tüm idealarda vardır. Bütün devletlerde vardır. İdeolojilerde vardır. Herşeyde vardır. Bunu sadece dinlere yüklemek indirgemeciliktir. Sanki ateizmin ifade hürriyetinin yapı taşı olarak gsterilmesi son derece lirik ve romantik olmuş. Hiçte realizmi arayan insan szlerine benzememektedir. Ne de olsa şiir. Arada bir metafiziksel zlemleri epik tarzda duyumsama zlemi olsa gerek. Beğenmedim. Bu arada ateizm bu şiirdeki gibiyse son derece pasif ve edilgen bir şey. İnsanın protestan ve aktif doğasına o kadar aykırı ki. Her türlü çek senet tahsilatı yapılır. Zenginden alınıp fakire verilir. Fakirin topuklarına sıkılır.

Ulan Yunus inandı Adına Destanlar yazdı.. Mevlana yandı bir kere grmek için dağlara dolandı 2 kuruş beyni bok'a bulanmış embriyolar inanmadı. Neyse bu şiirim sataşma nezdinde değildi. :) isteyen istediği kola kapağına ve don lastiğine tapabilir. Ama birşey gzüme takıldı Rna Dna larla bişey açıklamaya çalışan arkadaş şu sorumuda yanıtlarmı? Sıkıntıyı, vicdan azab'ını bana bu yolla bilimsel olarak açıkla.? AğLıyor musun? Diye soruyor bide Mal!!! Yok ben gzümden işiyorum!.

@ 0diN, paşam okumak o kadar zor değil bir zahmet açıp oku. Allah Türktür.

: x3uqm4 bunu yazdı: @Krypt, @Wking, siz ikinizde beni anlamadınız. burada konu ağırlık, fizik veya benzeri bir şey değil. Burada konu, Tanrının paradoks olduğudur. Evet, @kreyzi beni biraz anladı sağolsun :) birşeyi yaratan kişi ondan üstün olan kişi değil midir? yani bir varlık kendinden büyük birşey yaratabilir mi? onu yaratan olduğu için her zaman en büyük o olmaz mı? adı üstünde paradoks byle saçma birşeye düşecek kimse yoktur burada sanıyorum Kaldıramayacağı kayayı yaratırsa, Onu kaldıramaz, gücü yetmez. Yaratamazsa, her şeyi yaratan değildir. Bu bir paradoks, bunun içinden çıkılamaz. cevap aramak boşuna. ben ilk yazdığım şeye rnek olarak bunu vermiştim. keşke cevaplarınızı soruya değil, ilk yazdığıma verseydiniz :) Bunun bir cevabı var bak, oku: http://www.tahribat.com/Forum-Ateizm-Bana-Hicbir-Sey-Saglamiyor-130607/9/#1498447 Sadece 3 başlık değil, bütün içeriği oku bi şeyler anlamak ve kaliteli bir tartışmacı olmak istiyorsan. hocam tekrar baktım sagol bişey dikkatimi cekti. oradaki 1, 2,3 maddelermis. bende sorulara verilen cevap sanmistim :D okudum. bu cevapta sacmalik. neden mi? Soru ile yapılmak istenen kıyas, çelişkili hükümlere dayandırılmıştır. Dolayısıyla, bu sorunun "iddia olma" zelliği yoktur. Bir iddia yok ortada, sadece çelişki var. Ayrıca soruyu soran kişiyi bilgisiz gstermeye çalışan bir cevap. Bu soruda sadece çelişki vardır. defalarca syledim. "Tanrı yoktur" iddiası yoktur. =)

"Bir insanın anlatabildiği karşısındakinin anlayabildiği kadardır" Casteal'in yanlış yaptığı noktalardan biri bu, kendinden daha düşük iq ya sahip bir insanla tartışamazsın. Ben elimden geldiğince herkesin anlayabileceği gibi yazmaya gayret ediyorum herşeyi. İnançlı insanın nasıl ki hiç şüphe duymayacak kadar kuvvetli hisleri varsa, dinlere inanmayan insanlarınki de tam tersi olarak aynı güçtedir, yani onların da hiç şüpheleri yoktur. Dini inancı olan biri, diğerlerine nasıl ki kendi yolunu ğretme çabasına girerek ruhsal bir rahatlama yaşıyorsa, inanmayan da tamamen aynı dürtüler ile hareket eder, sonuçta kazanılan şey kişisel bir tatminden te hiçbirşey değildir, buna kısaca inanç da diyebiliriz :) Bu iki grup ta senin benim gibi "insan" dır, uzaydan kapsül içinde gelmemişlerdir, ikisini de bebeklikten itibaren eşit şartlarda yetiştirirsen sonucunda hangi grupta olacağını belirleyebilirsin, insanların çoğu inançlarını kendisi seçmez, ve kendi seçmediği şeye inanır, hatta inancın tanımını da bu ynde yapar, ki tartışmaların asıl kırılma noktasını da bu bakış açısı farklılıkları oluşturur. Kısaca buna da cehalet diyelim. Hal byle iken "vay be gerizekalıya bak yaa" minvalli hitap şekilleri ile sadece kendi kendinize saygısızlık etmiş oluyorsunuz. Zıt kutupları güçlendirmekten başka birşey yapmamış oluyorsunuz. Ben buna da salaklık diyorum. Her konuda olduğu gibi bu konudada arada olanlar var tabii, "ya varsa?! ben bişey kaybetmem!" diye düşünen içten pazarlıklı szde inançlılar ile benzer tedirginlikler hisseden geçici ateistler gibi. Bu durumda olan insanlar, tüm grüş yapısına mal edilemezler, zaten bu gibi insanlar büyük ihtimalle duygusal olarak geçiş zamanlarındadır zamanı gelince kendilerini düzelteceklerdir, düzeltmezlerse yazık olur. Onlardan olmayın da kimden olursanız olun. Kıssadan hisse gülün gezin eğlenin mutlu yaşayın, hayat kısa a. k. byle şeyler ile uğraşmaya yetecek kadar uzun değil.. Ehl-i Byte

Arkadaşlar defalarca dile getiriyoruz ama diğer sayfalarada bakınca, savunduğunuz Tanrı fikri ile Bertnard Russel'ın kutsal çaydanlığı arasında hiç bir fark yok. Aklınızda hemen şunların oluştuğuna eminim, "adama bak! biz tanrı diyoz, o çaydanlık diyor " burada çaydanlık olayın ne kadar saçma boyutlara ulaştığını yansıtmak açısından kullanılmıştır. Bilmeyen arkadaşlar için Bertnard Russel'ın çaydanlık benzeşimini sunayım. "Eğer ben Dünya ve Mars arasında eliptik bir yrüngede güneşin etrafında dnen Çin seramiği bir çaydanlık olduğunu ne sürseydim ve bu çaydanlığın en güçlü teleskoplarımızla bile tespit edilemeyecek kadar küçük olduğunu ekleyecek kadar da dikkatli olsaydım, kimse bu grüşümün tersini kanıtlayamazdı. Ama devam edip de bu savımın yanlışlanamaz nitelikte oluşundan dolayı insan aklının ondan kuşku duymasının kabul edilemez bir küstahlık olacağını syleseydim, herkes haklı olarak saçmaladığımı düşünürdü. Ancak, eğer byle bir çaydanlığın varlığı eski kitaplarca onaylansaydı, her Pazar günü kilisede kutsal gerçeklik olarak ğretilseydi ve okullarda çocukların beynine kazınsaydı, onun varlığından kuşku duymak bir gariplik belirtisi olarak grülür ve o kuşkuyu duyan kişiye yakınçağda bir ruh doktoruyla ya da daha nceki çağlarda bir Engizisyon yargıcıyla bir randevu alınırdı." Yine verilecek cevapların ciddiyetini tahmin ettiğim için bir muzip arkadaş çıkıpta, "istersen kola kapağına, istersen don lastiğine tap" diye gayriciddi ve tartışma etiğinden uzak cevaplar vermesin.

: @kurtcebe bingbeng ile ahlak kavramının ne alakası var siz ne çekiyonuz kuzum? http://tr. wikipedia. org/wiki/B%C3%BCy%C3%BCk_Patlama Yavrucum sizin Ateist dallamalar materyalizmi savunmuyorlar mı? Ateizm metafizik hiç bir olguyu kabul ediyor mu? Sen ediyormusun? Hem ateistim diyorsun hem ben sana anlatıyorum ateizmin ne olduğunu :) Big Bangta evrenin bir başlangıç noktası kabul edildi, ateistlerin aksine sonsuza kadar maddenin var olmayacağını ispatladı . Ne alakası mı var? Bu ateizmi destekleyen materyalizmin 20-21. yy dal çktüğünü bildirir. Evrim teorisi cart curt onlarda baş konularda konuşulur. Size Kurandan yada hadislerden cevap verilmez vesselam. Ama birzamanlarda " bilim byle diyor" dediğiniz şeyler artık gerçektende bilimsel olarak teker teker çürütülüyor. 21. yüzyıl aklın mantığın dinin gerrçek olarak yaşanacağı bir yüzyıl olacak. Geçin bu ayakları. Edit.

Bundan birkaç sene evvel, ''İnsanlar inançsız yaşayamazlar'' diye bir sz duymuştum. Çok haklı bir yargıydı. ''Ben Ateistim'' diyen insanların büyük çoğunluğu farklılık peşinde koşan insanlardır. Son yıllara bulaşmış kalmış olan marjinal hayatların süsü püsü haline gelmiş bir inanç sistemidir. Her inanışın aşırısı zarardır. Ben bir Müslümanım ve dini bir tartışma konusu yapacak kadar aşağılamaya ahlakım el vermiyor. Bunu benim kendi dinimde sylüyor. Ateist insanların hiçbiri, inanışlarını kendi içlerinde yaşamıyor. Belkide onların inanışları ahlaki değerleri barındırmıyor. Gsterilen video bilgi vermek amaçlı değildir. Gsterilen video reklam amaçlıdır. Gsterilen video haksızlığa karşı açıklama niteliğinde değildir. Gsterilen video saldırgan ve propoganda eğiliminde bir grseldir. Belli bir kesimin marjinal hayatlarından doğan tembellik kkenli inanış, bu kadar ucuz oyunlar içerisinde yaşamakta ve yaşatılmaya çalışılmaktadır. Bu yazı ise, yapılan propagandada içeriği geçen tüm dinler adına bir haksızlığa cevaptır. Biz dinimizi ahlakımız çerçevesinde yaşarız. Saygılar. Kendimi bir akşam toplumun ete kemiğe bürünmüş hali ile yemeğe çıkarken hayal ediyorum şimdi; yemekler gelmiş ve çiğnemeye devam ediyoruz. Tam o sırada topluma doğru bakıyorum, ben aseksüel olmaya karar verdim, diyorum ve toplumun yüzü düşüyor. Başlıyor neden ve sonuçlarını sorgulamaya, felaket senaryoları anlatmaya ve yer yer yaftalamaya. Hayal ediyorum, yerimden kalkıyorum ve masanın etrafında bir yarım tur atıyorum, artık toplumun yanı başında, tabiri caizse ensesindeyim. Bir kolumu masaya dayıyorum ve kısa kollu tişrtümden uzanan kollarım yılların emeği sonucu bir kas yığını şeklinde, tam da toplumun bakacağı yerde duruyor. Kulağına doğru eğiliyorum ve şyle diyorum; desene sen her bi sikimi çok iyi biliyorsun lan?!

: Allah'a ruh ile erişilir siz kalkıp aklınızı kullanarak Allah'ı arıyorsunuz. kullandığınız yntem yanlış. yapmaya çalıştığınız şey integral sorusunu dil bilgisiyle çzmeye çalışmak gibi. Tabi ki Allah'ın delilleri vardır insanların aklını kullanarak Allah'ın varlığını kanıtlaması için ancak bu inançlı kişiler içindir. İlk nce ruh ile Allah'ın varlığına inanılır daha sonra akıl ile Allah'ın delilleri sayesinde Allah'ın varlığı kanıtlanır. Siz daha ilk aşamada eleniyorsunuz. Ateist biri çok iyi niyetli, iyi huylu olsun. Hatta dindeki büyük günahları bile işlememiş olsun. bu insan ateist lürse eğer cehenneme gider. çünkü dünyaya gelişimizdeki ilk amaç Allah'a iman. ilk amacı tamamlayamamış birisi nasıl yaşamış olursa olsun onun için yolun sonu ebedi ızdıraptır. herkes çok yazmış ama hepsi az okumuş. işte error verilen yer burası. neden Allah seni yaratıyor ve kendisine inanmanı istiyor? 10 numara bir insan olduğunda ama inanmadığında ise cehenneme yolluyor, ebedi ızdırap veriyor. Buralarda bir yerde yanlışlık gzünüze çarpmıyor mu? i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

- Bir ateistin tanrının olmadığına ilişkin bir kanıt aramasına gerek yoktur. Yalnızca tanrının olup olmadığı sorusunun kurtadamın olup olmadığı sorusu ile hemen hemen aynı seviyede olduğuna inanmaktır.- Biz Tanrı'yı oynamazsak, kim oynayacak? - Deniz fenerleri kiliselerden daha yardımcıdır At gzlüğü güzel birsey mi sizce ? Yeşili sev çünkü o bize verilen en doğal mutluluktur...

herkez niye bir başkasını kendi safına çekmek istiyo ulan fetullahçılara laf ederler kendileri ondan beterler türkiyede byle bi oluşum yok ona mı üzülüyosunuz :) siz liderlik yapın açın bir kurum dinsizliği yayın yaymayın demiyorum bakın yayabildiğiniz kadar yayın onunda olması gerekiyo bu dünyadaki aradaki fark anlaşılsın evet facebook adminiyim, 300 tl den aşşa profil kapattırmak için mesaj atmayın lütfen.

Arkadaş 10 sayfa konu olmuş niye siliyosunuz yaw :| Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

: Herşey bir yana hep şu soru aklımdan hiç çıkmıyor; ya gerçekse.. http://www.youtube.com/watch?v=-uswy7r9KfA...

: syntr bunu yazdı: sene 2011 hala dine kitaba inanan var ne gerici insan var ya demi hayret bişi :( . Geçen grdüm toplu namaz kılıyorlar yok artık dedim ne olmuşuz ne hale gelmişiz dedim. Türkiye laiktir laik kalacaaak, akp halka hesap verecekkk jkahamuahah :D. 5 dakka oldu hala gülüyom qwkjfqwgh Metallica Rules

birinizde video hakkında yorum yapın :) garajımdaki ejder in çevirilerini sürekli takip ederim bu da çok güzel Zifir:10 mg nikotin:0.8 mg karbon monoksit:10 mg WINSTON

: OSHO hocamızın güzel bir szü var. p Ozaman ucuzken Pahalla$madan alsan iyi olur sonradan alacak gücün olmaya bilir... d$ardan gelmi$ diye bilir dünyada hangi akl veya akllar byle bi kitab dini yaza bilirki... Osho korkusuz ozaman ylemi Hicbir$eyden korkmaz lümden dahi... Her$eyi dü$ünüyor Ama dinin gerçek olabilitesini unutuyor ya gerçekse i$te ozaman sct...:D adam bana çay verdi çay. bana çay verdi. çay veren adam ktü olur mu hiç?

ya liseli ergen triplerine girmeyin :| tanıdığım erkeklerin %95i kızları etkilemek için, kızların ateisti ise erkekleri etkilemek için ya yine konu uçkura geliyo burda, ne bileyim gençler arasında din diye dalıyım dedim konuya You think you've travelled far and never seen the stars :)))

1 Ateist oldunda ne değişti? 2 Dinin temeli korkuya dayanıyorda sen lümden korkmuyormusun? 3 Milyarlarca kitlesi -- mensubu olan dinlere tabi olan kişiler salakta bi sizmi akıllısınız? 4 Bilimin açıklayamadığı onca soru varken neden sadece bilimin sana gsterdiği yüzünün peşinden koşuyorsun? 5 Bilim ''proteinlerin tesadüfen oluşumu kesinlikle imkansızdır'' der. !!! Ek not: (Hayatın yapı taşı olan proteinlerin tesadüfen oluşmaları matematiksel olarak imkansızdır. rneğin, bileşiminde 288 amino asit bulunan ortalama büyüklükteki bir protein molekülünün TESADÜFEN oluşma ihtimali 10300'de 1 ihtimaldir. (Bu, 1 rakamının sağına 300 tane sıfır gelmesiyle oluşan astronomik bir sayıdır.) Bu ihtimalin pratikte gerçekleşmesi ise imkansızdır. (Matematikte 1050'de 1'den küçük ihtimaller pratikte "sıfır ihtimal" kabul edilirler.) Tek bir proteinin bile tesadüfen oluşmasını açıklayamayan evrim teorisi, hücrenin ve daha kompleks yapıların nasıl meydana geldiğini asla açıklayamaz) SON OLARAK İNANMADIKLARIN VAR OLMADIKLARI ANLAMINA GELMEZ. SEN GZLERİNİ KAPATIYOR OLABİLİRSİN ARKADAŞIM!! GÜN GELİR AÇILIRLAR AMA... isyanda sergerde...

: tanrinin varligina yada yokluguna herhangi bir kanit yoktur. tanri paradokstur, çelişkidir. Tanrı insanın içinde yarattığı bir hayal ürünüdür. İnsanlar zayıftır. Her insanın inanma ihtiyacı vardır. İşte dinlerde bu noktada ortaya çıkmıştır. Peygamber "Dünya boka dnüyor ulan! Bu gidişata dur demek lazım, ama nasıl?" der. Ardından o zamanlar bilim geri planda olduğu için evreni, doğayı açıklayamaz bu yüzden hayalinde bir Tanrı yaratır. Ve dünyayı düzene sokmak için bir din yaratır. Devamından gelen peygamberler ise her dünya bozulduğunda bunu tekrarlarlar. Din ve tanrı ne kadar konuşulursa konuşulsun, bir sonuca ulaşılamaz. Russelin tanrı paradoksu: _tanrının varolduğunu kabul ediyor musun?_evet. _onun gücünün sonsuz olduğunu kabul ediyor musun?_evet. _onun herseyi yaratabileceğini kabul ediyor musun?_evet. _soru:''bu niteliklere sahip olduğunu kabul ettiğin tanrı, kendisinin kaldıramayacağı kadar ağır bir kaya yaratabilir mi?Eğer cevap yaratabilir ise: Onun gücü herşeye yetmez. Eğer cevap yaratamaz ise: O Herşeyi yaratan değildir. Bu soruya altı madde halinde cevap vereceğiz: 1- Soruda kasıt vardır: Bu sorunun hedefi inançları sarsmak, saf zihinleri bulandırmak, masum ve krpe dimağlara zehir akıtmaktır. Bir akrep kıskacı olan bu demogojik soru ile insanlar zehirlenmek istenmektedir. Şyle ki: Eğer bu soruya "Evet" diye cevap verilse o zaman "Demek ki sizin Rabbiniz, yarattığı şeyden güçsüzdür." denilecek. Eğer, "Hayır" diye cevap verilse, o zaman da "Demek ki sizin Rabbiniz acizdir." denilecektir. Her iki halde de -haşa- Cenab-ı Hakk'a acizlik isnadı sz konusudur. Bu soruyu ortaya atanlar, var olması muhal olan bir şeriki yaratmayı Cenab-ı Hakk'ın kudretinden talep etmekle Allah'ın Halık , vehmettikleri o şerikin de mahluk olduğunu bir n yargı olarak kabul ettikleri halde, daha sonra o mevhum mahlukun Hak Teala'dan büyük olabileceğine ihtimal vermekle, açıkça demagoji yapmaktadırlar. Bu kimseler Allah'ın kutsi mahiyetinin mahluk mahiyetine hiçbir cihetle benzemeyeceğini bilememektedir. Eser ustasına hiçbir cihetle benzemeyeceği gibi, Cenab-ı Hak da mahlukatına hiçbir cihetle benzemez. Bu hakikati bilmemek, büyük bir cehalettir. Bu cehalete düşenler Allah'ın mutlak kadir, mahlukun ise sonsuz aciz olduğu gerçeğinden gafildirler. 2- Soruda "imkan-ı vehmi" ile "imkan-ı akli" birbirine karıştırılmaktadır. İmkan-ı akli: Aklen hem olması, hem de olmaması mümkün olan şeye denir. Mesela, yeni evlenen bir insanın, çocuğunun olması da, olmaması da mümkündür. İmkan-ı vehmi: Hariçte vukua gelmesi mümkün olmayan, hakikatsiz ve esassız bir vehimdir. İmkan-ı vehmi hiçbir hükme esas olamaz. Hiçbir delil ve hakikate dayanmadığı için ilim ve mantık imkan-ı vehmi ile meşgul olmaz. İmkan-ı vehmi sadece "olabilir", "belki" gibi temenni, zan ve hayallerden kaynaklanır. "Cenab-ı Hak kendinden büyük bir mahluk yaratabilir mi?" sorusunda imkan-ı vehmi ile imkan-ı akli karıştırılmıştır. Bu soru ancak vehmin mahsulüdür; hiçbir hakikate istinad etmeyen bir hurafe, bir safsatadır; aklen muhaldir. Hiçbir akıl, bir mahlukun Allahü Azimüşşan'dan büyük olmasını mümkün gremez. 3- Soru ile demagoji yapılmaktadır. Mantıkta "Gerçek olmayan mukaddemelerle yapılan kıyaslara demagoji veya safsata" denilmektedir. Mesela duvar üzerine çizilmiş bir insan resmi gren demagog: "Bu resim konuşur. Çünkü, bu resim insana aittir." "Her insan konuşur. yle ise bu insan da konuşur." diye yanlış bir hükme varır. Cenab-ı Hakk'ın yaratacağı bir mahluku -haşa- Allah'tan büyük tevehhüm etmek, duvardaki resmi insan kabul etmekten daha büyük bir safsatadır. Bu soruda esas olarak şu safhalar vardır: 1) Yaratılması vehmedilen varlığın şu anda mevcut olmadığı kabul edilmektedir. 2) Mevhum varlığın yaratılması Allah'tan beklenmekte, bylece Allah'ın Halık olduğu, o mevhum varlığın ise mahluk olacağı kabul edilmektedir. 3) O mevhum varlığın yaratılması Allah'tan istendiği gibi, onun büyüklüğü, gücü, dirayet ve azameti de Allah'tan istenmektedir. Bu mukaddemelerden Cenab-ı Hakk'ın sonsuz büyük, yegane Halık, ezeli ve ebedi ve mutlak Kadir olduğu; o mevhum varlığın ise yaratılmaya muhtaç, aciz, zelil ve miskin olduğu sonucu çıktığı halde, tam tersine o vehmi varlığın Allah'tan büyük olup olmayacağı sorulmaktadır. Bu ise yukarıdaki misalden çok daha ileri derecede bir safsatadır. 4) Soru pek çok çelişkilerle doludur: Soru ile yapılmak istenen kıyas, çelişkili hükümlere dayandırılmıştır. Dolayısıyla, bu sorunun "iddia olma" zelliği yoktur. Mesela, "Sonsuzdan daha büyük bir sayı yazılabilir mi?" sorusu byle çelişkili bir hükme dayanır. Bu sebeple hiçbir ilmi kıymeti yoktur. Çünkü, sonsuzdan büyük bir sayı olamaz ki, byle bir soru da sorulabilsin. Eğer sonsuz, erişilmez bir büyüklüğün sembolü ise hiçbir rakam sonsuz ile mukayese edilemez. Sonsuzdan büyük bir rakam düşünülse o zaman da sonsuzluk hakikati ortadan kalkar. Bu soru da, çelişkili kıyaslardan olduğu için mantıken ve ilmen hiçbir kıymeti yoktur. Bilindiği gibi bir eserdeki kemal, onu yapan zatın kemalinin bir tecellisi, bir gstergesidir. Ve bu eserdeki kemalin, ustasının kemalini aşması, ondan fazla olması muhaldir. Bir alimin, telif ettiği bir kitabına kendi ilminden fazla ilim yerleştirmesi, yahut, bir mimarın kendi maharetini aşan bir eser yapması, güneşin kendi ışığından fazlasını bir damla suya vermesi muhaldir, safsataların en acibidir. "Cenab-ı Hak, kendinden büyük bir varlık yaratabilir mi?" sorusu: "Allahü Teala kendi kemalatından daha fazlasını bir mahlukuna verebilir mi?" gibi bir saçmalık ifade eder. Soru, Cenab-ı Hakk'ın sıfatları, fiilleri adedince muhaller taşır. Bunlardan birkaçını kaydedelim: Hak Teala'nın sıfatlarından biri "Kudrettir. Soru, bu sıfat ynünden tahlil edildiğinde şyle olur: "Kudreti sonsuz olan Cenab-ı Hak, kendinden daha kudretli birisini yaratabilir mi?" Bu sorunun sahibi, sonsuzluk kavramının cahilidir. Sonsuz kudretten daha büyük bir kudret olamaz ki, byle bir soru sorulabilsin. Şu sonsuz feza, şu uçsuz bucaksız sistemler, hep O Kadir-i Zülcelal'in kudretinin tecelligahıdır. Haşmetli bir dağın ayinedeki tecellisi bir çakıl taşı ağırlığında da olamaz. Hadsiz yıldızlar, uçsuz bucaksız galaksiler hep Cenab-ı Hakk'ın Halık isminin tecellileridir. Bu tecellilerin O Kadir-i Mutlak'ı yorması, aciz bırakması düşünülemez. Her an byle milyarlarca kainatı yaratsa, bunların tümü o kudret nazarında yine bir zerre kadar da olamaz. Sz konusu soru, Cenab-ı Hakk'ın irade sıfatı ynünden tahlil edilirse şu şekle girer: "Mutlak irade sahibi olan Allahü Teala, kendi hükmünü geri bıraktıracak, kendi iradesini kayıtlayacak bir ilah yaratabilir mi?" Halbuki, Cenab-ı Hakk'ın iradesi mutlaktır, sonsuzdur. Hiçbir kayıt altına girmez. O'nun iradesini kayıt altına alacak bir varlığın bulunması muhaldir. te yandan, Cenab-ı Hakk'ın yaratacağı şey, mahluk olur. Mahluk ise Halık'ın iradesi altındadır. Bu soru ile Halık'ın iradesi sınırlı, mahlukun iradesi ise sınırsız tevehhüm edilmekte, bylece "sınırlı olanın sınırsız olanı sınırlandırması" gibi büyük zıtlığa ve çelişkiye düşülmektedir. Soruyu, Allahü Teala'nın ezeliyeti ve ebediyeti noktasından düşündüğümüzde şu safsata ile karşılaşırız: "Cenab-ı Hak, kendinden evvel var olup, kendisinden sonra da varlığı devam edecek olan bir mahluk yaratabilir mi?" Ezel ve Ebed Sultanı olan Allahü Azimüşşan'ın, bir ismi Evvel, bir ismi de Ahir'dir. Varlığının evveli olmadığı gibi, sonu da yoktur. Ezelden evvel ve ebedden te bir zaman kavramı olamaz ki, byle bir hurafeye, bir vehme yer olabilsin. Bu safsataya gre, Cenab-ı Hak ezeli ve ebedi olduğu halde, haşa, fani ve sonradan yaratılan bir mahluk olacak, yaratacağı o mevhum varlık ise, mahluk olduğu halde ezeli ve ebedi olacaktır. Cenab-ı Hakk'ın Hayat, Semi', Basar gibi diğer sıfatları da aynı mantık ve lçü içerisinde düşünülebilir. Ne gariptir ki, byle bir safsata ve bir hezeyan bu asrın cehalet çarşısında müşteri bulmakta, az da olsa bir kısım insanları saptırabilmektedir. 5) Soruda hakikatlerin zıtlarına dnüşmesi istenmektedir. Bilindiği gibi, bir hakikatin, zıddına dnüşmesi muhaldir. Yine, bir hakikatin kendi mahiyetini korumakla birlikte kendi zıddı olan bir mahiyete girmesi de muhaldir. Mesela, güneşin, kendi mahiyetini aynen muhafaza ederek suya dnüşmesi, yahut bir insanın "insanlık" mahiyetini hiç kaybetmeden "arslan" olması muhaldir. Misaller çoğaltılabilir. Mahlukat için, gerçeklerin zıtlarına dnüşmesi byle binlerce muhaller taşıdığı halde, Halık Teala hakkında byle bir şey vehmetmek muhallerin en acibidir. Yukarıdaki soru ile Uluhiyete ait sonsuz hakikatlerin zıtlarına dnüşmesi tevehhüm edilmektedir. Şyle ki; soru sahibi bu demogoji ile sonradan yaratılacağından noksan, fani, aciz, kayıtlı olacak olan o mevhum varlığın hakikatini, zıddı olan sonsuz kudret ve kemale inkılab ettirme muhaline düşmektedir. Allahü Teala'nın mutlak kemali, zıddı olan mutlak noksanlığa, mutlak cemali mutlak çirkinliğe, mutlak kudreti, mutlak acze inkılab etmez. O Zat-ı Zülcelal sonsuz aziz, mahlukat ise sonsuz zelildir. Allahü Azimüşşan, sonsuz alim ve mutlak Hakim'dir; mahlukat ise cahil ve mahkumdur. Allah'ın varlığı vücudu vacib, Zatı ezeli ve ebedidir. Yarattığı ve yaratacağı herşey ise mümkindir, fanidir ve hadistir. Soru sahibinin vehmine gre, Cenab-ı Hak ezeli olduğu halde, haşa hadis olacak , yaratılması vehmedilen o varlık ise, hadis olduğu halde ezeli olacaktır. Ta ki, Allahı Teala'dan, haşa daha büyük olması tevehhüm edilsin. Allahü Azimüşşan, sonsuz kadir olduğu halde, aciz olacak, O'nun yaratmasına muhtaç olan o varlık ise sonsuz kadir olacaktır. Misaller çoğaltılabilir. 6) Soru sahibi vücut mertebelerinden habersizdir. Bu sorunun cevabı, üç kavramın bilinmesine bağlıdır. Bunlar "vacib, mümkin ve mümteni" kavramlarıdır. Aklen bu üçünün dışında kalan bir başka şık düşünülemez. Gayet mükemmel bir heykele baktığımızda bu üç hakikati şyle tesbit edebiliriz: "Heykelin bir ustası olması vaciptir." Zira, san'at san'atkarsız düşünülemez. "Bu heykel yapılmadan nce, ustası için heykeli yapıp yapmamak ise mümkündür." Yani usta için, o eseri yapıp yapmamak olasıdır. "Heykelin, ustasından daha maharetli, mükemmel, daha güçlü olması ise mümtenidir , muhaldir." Aynı hakikati güneş için düşünecek olursak: Güneşin ışık sahibi olması vacibdir. Yani, ışıksız güneş düşünülemez. Güneşi irade sahibi farzetsek, ışığını dilediğine verip, dilemediğine vermemesi de mümkündür. Güneşin ayinedeki tecellisinin, güneşin büyüklüğüne ve ısısına sahip olup, etrafında oniki gezegeni dolaştırması ise mümtenidir yani imkansızdır. Yukarıdaki misaller gibi, vücud mertebelerinde de üç hakikat vardır: Vacib, mümkin, mümteni. Cenab-ı Hakk'ın vücudu "vacib", yaratılmış ve yaratılacak olan herşeyin vücudu "mümkin", Allahü Teala'nın şeriki, misli, benzeri ve nazirinin bulunması ve herhangi bir mahlukunun kendisinden büyük ve güçlü olması ise "mümteni"dir. Cenab-ı Hakk'ın vücudu vacibdir. O'nun vücudu Zat' ındandır. Var olmak için hiçbir sebebe muhtaç değildir. O'nun varlığı mahlukatın varlığına hiçbir cihetle benzemez. Hiçbir cihetle dengi, eşi ve benzeri yoktur. Mümkine gelince, mümkin varlığı ile yokluğu eşittir, var da olabilir, yok da olabilir. Mümkinin varlığı da, yokluğu da muhal değildir. Yaratılan ve yaratılma ihtimali olan herşey mümkindir. Mesela, katibe gre bir harfin yazılıp yazılmaması denktir. Yani, katib, o harfi yazabilir de, yazmayabilir de. Demek ki, "harf için iki taraf szkonusudur. Olmak ve olmamak. Katib bu iki şıktan hangisini tercih ederse o gerçekleşir. Yazmayı tercih ederse harf yokluktan varlık alemine çıkar, yazmamayı tercih ederse yoklukta kalır. Bütün mümkinat, Cenab-ı Hakk'ın yanında bu harf gibidir. Kainat, O'nun yaratmasıyla meydana geldiği gibi, yine O'nun iradesi, kudreti, terbiye ve takdiri ile varlığını sürdürmektedir. Gerek var olmasında, gerekse devam ve bekasında Allah'a muhtaçtır. Mümkinat aleminde, O Vacib-ül Vücudu aciz kılacak bir mahlukun olması düşünülemez. O'nun ezeli iradesi ve mutlak kudreti karşısında herşey eşittir. Küçük - büyük farkı yoktur. O kudrete nisbeten bütün galaksilerle bir zerre birbirine denktir. Bir çiçek ile baharın, parça ile bütünün farkı yoktur. Mümteniye gelince; mümteni, varlığını tasavvur etmek asla mümkün olmayan demektir. Mümkinin "olmak", "olmamak" gibi iki ciheti varken, mümteninin tek ciheti vardır; o da olmamaktadır. Yokluk mümteninin daimi vasfıdır. Onun varlığını tasavvur etmek, çelişki ve tezatları doğurur. Mesela, bir rakam ya çifttir, ya da tektir. Bir rakamın hem çift, hem de tek olması mümtenidir. Bir insanın aynı anda hem ayakta, hem de oturur olması da mümtenidir. Bir rakamın sonsuzdan büyük olması da mümtenidir. Aynen yle de, Cenab-ı Hakk'ın ortağı ve benzeri olması da mümtenidir. Mümkinin vacib'ten büyük olması da mümtenidir. Mahlukun Halık'tan üstün olması da mümtenidir. Soru sahibi bir demogoji ile mümteniyi mümkin gstermeye çalışmaktadır. 7) Soru sahibi büyüklük kavramının cahilidir. Cenab-ı Hakk'ın büyüklüğü mahlukata nisbeten değildir. Yani, O, zatında büyüktür, büyüklüğü mahlukat ile kıyasa girmez. O'nun Zatı hiçbir mahlukuna benzemediği gibi, büyüklüğü de mahlukatın büyüklüğüne benzemez, takdirle bilinmez. Mahlukatın büyüklüğü nisbidir, birbirine gredir. Bu hakikati bir misal ile açıklamaya çalışalım. Güneşin büyüklüğü kar zerrelerindeki tecellileriyle kıyasa girmez. Zira, bütün o tecelliler, parlaklıklarını o güneşten almaktadırlar. Nasıl onunla kıyasa girebilirler? Bu misal gibi, ilmi, kudreti, azamet ve kibriyası sonsuz olan Allahü Teala' nın büyüklüğü de mahlukatın büyüklüğü ile hiçbir cihetle kıyasa giremez. Zira bütün mahlukat hep O'nun sıfatlarının ve isimlerinin tecellileridir. Varlıkları O'nun var etmesiyle, hayatları O'nun hayat vermesiyle, nurları O'nun nurlandırmasıyladır. Onların büyüklükleri ancak birbirilerine gredir. O'nun bir mahluku olan insan aklı ne kadar büyüklük tasavvur ederse etsin ve yine insan hayali büyüklüğü nasıl hayal ederse etsin bunların hepsi mahluk büyüklüğüdür. Cenab-ı Hakk'ın büyüklüğü, düşünülen ve hayal edilen bütün bu büyüklüklerden münezzehtir, yücedir. Bilindiği gibi, matematik ilminde bir "sonsuz" kavramı vardır. Bütün rakamlar ona nisbetle kıyasa giremeyecek kadar küçük kalırlar. Onların büyüklükleri birbirilerine gredir. Sonsuz için bir ile bir milyarın farkı yoktur. Bu noktada sonsuza nisbeten büyük-küçük fark etmez. Bütün rakamlar, şuurlu kabul edilse, bunların hepsi sonsuzu kavramakta aynı derecede güçsüz ve noksan kalacakları gibi, Cenab-ı Hakk'ın sonsuz büyüklüğünü anlamakta da bütün akıllar aynı nisbette aciz kalırlar. O mutlak ve sonsuz büyüklük, bu sınırlı akla sığmaz. Soruda szü edilen o vehmi varlığın, mahluk olacağı peşinen kabul edilmektedir. Bir mahluk ise ne kadar büyük olursa olsun, büyüklüğü mahluklara gredir ve o daire içinde düşünülür. San'atkarın san'atından büyük olduğu tartışma kabul etmez bir gerçektir. Mesela, Selimiye Camii'ndeki bütün kemalat ve güzellik hep mimarının kemalatından süzülmüş, ilminden dkülmüştür. O taşları bir şaheser haline getiren, Mimar Sinan'ın ruhundaki incelik, düşüncesindeki derinlik, hissiyatındaki zerafet ve san'atındaki meharettir. Alkış Sinan'adır, takdir O'na gider. Faraza, Sinan'ın mrü, ebedi olsaydı, daha nice camiler yapar, eserler vücuda getirirdi. O eserlerin hepsi de O'nun büyüklüğüne delil olurdu. Lakin, onların büyüklükleri Mimar Sinan'ın büyüklüğüyle mukayeseye giremezdi. Şu kainat denilen büyük mescid, arşlar, ferşler, sema tabakaları, uçsuz bucaksız galaksiler de hep Allah'ın eseri, icadı ve mahlukudur. Onlarda tecelli eden bütün güzellikler ve üstünlükler Esma-i İlahiyye'ye aittir. Bütün mevcudat Cenab-ı Hakk'ın kudretiyle, iradesiyle, hakimiyetiyle ayakta durmaktadır. Atomlardan galaksilere kadar herşey, her haliyle ve tavriyle, her an O'nun hakimiyeti ve gzetimi altındadırlar. O'nun hakimiyeti karşısında herşey mahkum, O'nun büyüklüğü karşısında her mahluk zelildir. İşte yukarıdaki soru, büyüklük mefhumunu bilmemek yanında, Halikıyet ve mahlukıyeti de bilmemekten kaynaklanmaktadır. Alıntıdır. Hayat Murat Boz un memesi gibi, Rasim Ozan Kütahyalı çenesi gibi, Vahdettin in son senesi gibi, Bakir kızın Coşkun a veresi gibi, İran la İsrail arası gibi, Durum değişir kerhane numarası gibi, Çmelene birisinin vurası gibi, Yazı diyince bozukluğun turası gibi, Koç ya da Sabancı parası gibi, Oy verdiklerin niye yarasa gibi?

tamam la tamam ateistsin coolsun. süpersin adamım sen ya Reecep Tayyip'in Askerleriyiz