msnde rastgele 10 kişiye sordum 2 kişi kulak dolgunluğu ile bildiğini syledi fakat geri kalan 8 kişi bilmiyordu. Toplamda tam kapsamını 10 kişi bilmiyordu. Bunu 70 milyondan bilenlerin sayısı en fazla 1 milyon. İşte ben çok defa bu maddenin kaldırırlmaması gerektiğini savundum bu konuda bir çok kişiye bilgi verdim. Ne olduğunu bilmiyoruz ama bir çoğumuz sırf baştakiler dedi diye kaldırılması gerektiğini düşünüyoruz. Sakın ola bu yazıdan hakaret ettiğimi yada sizi suçlu bulduğumu düşünmeyin. Oldu bittiye getirip maddeyi kaldırmak istiyorlar Maddene sahip çık!! Bu nemli bir şey. bu maddeyi sadece rahat hakaret edebilen kaldırmak ister..

: it kpek adam oldu Atatürk'ü eleştirme hakkını kendinde bulduAtatürk'ü eleştirmek için ondan daha iyi olmak gerekir... Atatürk'ü eleştiren adam yok zaten yaptığı işleri yorumlayan var. ÜStüne üstük Atatürk üeleştirenlerde olacaktır yaptığı doğrumu yanlış mı diye sylemine dikkat et. Senin yaptıın bir hakarettir. İşte hakaret suçtur. Fakat eleştiri suç değildir. İnce ayrımda budur. Başbakanı, futbolcuları herşeyi eleştiriyoruz peki daha mı iyiyiz senn mantığına gre eleştirmeyeceğiz. Ordu bir silah aldığında eleştirmeyeceğiz neden onlar profesyonel onlardan daha mı iyi bilcez dimi?Saçmalama birşeyi eleştirmek için daha iyi olmak gerekmez. Eleştiri o konu hakkındaki fikrindir. Saçma sapan konuşup asabımı bozma. bak buda tehdit buda bir suçtur..

2 dunya savasi sirasinda fransiz topraklarina giren asker topluluguna toplu sekilde gunlerce verip.. isqali yavaslatigi icin marianna isimli hatunun fransanin JURa bolgesinde bir cok heykeli vardir.. jura bolqesinde bu hatun vatan kurtarici olarak sayiliyor... ve simdi sira ATAm da ATATURK umde vatan topragi karis karis iptal edilmis her yere girilmis vatan topraqi ninn cizme degmedik yeri kalmamis... bir halki ateslemis kurtulus savasini baslatmis.. onder olmusanadoluda genceceik kizlarimiz kirletilirken durmamis duramamis birileri ulkeden kacarken vatana sahip cikmis... TURKIYE yapmis TURKIYE... yok biSi

bana gre;eleştirilecek yanı olsa eleştiririm, ama yok neyini eleştiriyim, hayran olmaktan başka. kelimeler albayım bazı anlamlara gelmiyor.

Bugune kadar elestirme diyen oldumu, baska hangi memlekette bizde oldugu kadar ifade ozgurlugu var acaba. Sen avrupada hangi ulkede ben bu memleketi bolecegim diye o memleketin parkinda caddesinde basin aciklamasi yapip, yuruyus duzenleyebilrisn? Kaldi ki Ataturku elestirmek isteyenlerin amaclarinida cok guzel biliyoruz, uzum-bagci meselesi ;) Hep denedin. Hep yenildin. Olsun yine dene, yine yenil ama daha iyi yenil!

eleştirmenin bir yerde hatalardan ders çıkarmak olduğunu bilmiyor mu kimse yoksa illa ben buradan Atatürk sevemeyenlere taş atayım mantığına mı bürünülmüş :Sneyse ben yorumları okumaya devam edeyim... herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

İnsan sevdiği eleği yerden yere çarparmış :) Bende Atama şunu diyebilirim eleştiri olarak. Keşke Nutuk' u yazmasaydı da yaşadığı devri daha objektif olarak okuyabilseydik. yleki insanlar belirli lçülerde onun sylediklerinin dışında tarihi anlatamıyorlar. Dolayısı ile farklı yorumlar getirmek neredeyse imkansız. Çok yararlı bir eser olsada Atanın konumu itibariyle her sylediği neredeyse kanun hükmünde %100 doğru bilimsel bir veri olarak grüldüğünden bu eser varlığıyla tarih ilmine ayıp etmiştir. Boynumuz yiğit boynu, bükerse sevda büker.

Oncelikli olarak islami sahsiyet olarak bilinen kim varsa anasini aglatti bu gercektir belki musluman olmuyabilir ama dindar insanlara biraz daha tahamul edebilirdi yigidi oldur hakkini yeme diyebiliriz ama bu ulke musluman kanlari ile alindi bunu kimse inkar edemez ama sen gel gor bu kani dokenlerin su an kemikleri sizliyordur..

Pc-ErrOr bunu yazdı: eleştirilecek bişeyi yok neyi eleştireceksiniz? ki eleştirmeye kalksanız bile çok büyük bi bilgi sahibi olmanız gerekmekte.. eleştirdiğiniz konuda uzman olmalısınız! sen benden çok yaşıcan hocam hayat boş pompala çoşşş :):)...

ALLAH Onu TÜRKLÜK İçin Yarattı. Gerisi Boş...

ekşi szlükten bir entry ; dunyada ve tarihte kimsenin elestiriden muaf olmamasi gerektigi dusunulurse, tehlikeli bir durumdur. burada elestiri dedigim elbette, insanlarin analarinin meslegiyle ilgili iddialarda bulunmak veya kanlarindaki alkol seviyesine dikkat cekmek degil, analizdir; iyisiyle kotusuyle akilci bir analiz.. bu tip bir yaklasim tarihten ders almak icin sarttir; kisi ne kadar geriye bakarsa o kadar ileriyi gorur demisler. bu sebepledir ki ataturk gibi bir sahsi elestiriden muaf tutmak buyuk hiyarlik ve kaynak israfi olur, zira 40 binimizi toplasan surada, bir tane ataturkun hayatinda yasadiklarini, tecrubelerini elde edemeyiz, dolayisiyla bu kadar zengin bir bilgi madenini sirf ahmakca bir tabu meraki yuzunden tarihin sayfalarina gommek israftir. ozellikle bu tabuyu, ataturk tarihe maloldugu icin, halka mal oldugu icin, hakkin rahmetine kavustugu icin, ve buna benzer vesilelerle rasyonalize etmek buyuk hata olur. bilakis tarih ve tarihe malolmus insanlar, zamanin sartlari gozonune alinabildigi surece elestiriye tabi olmalidirlar ki basta soyledigimiz gibi bugunun insanlari tekerlegi yeniden icad etmesinler, sosyal evrim yavaslamasin. isin biraz daha derinine inersek, olayin koku elestirinin, analizin ve dusuncenin bir boyutu olmasidir. bunlar icin de "anlamak" sarttir. yani birini elestirmek su dizinin dogal sonucudur: tarih bilgisi edinmek, bilgiler isiginda bir insani anlamak, davranislarini ve dusuncelerini analiz etmek ve sonuclar cikartmak. simdi, olmusleri ve gecmisi elestirmeyelim demek, butun bu olaylar zincirini hic baslatamama ihtimalini ortaya cikarir. bu da dogmalara yolacar. tehlikenin boyutlarini anlamak acisindan bir ornek verelim: "ataturk en yuce turktur, hatta tarihteki en buyuk liderdir!" ne yazik ki mustafa kemal ataturk denilince bir cok kisinin aklina ilk ve bazen de tek gelen sey bu tip sloganlar. bu gorusteki insanlarin cok buyuk kisminin oturup, tarihteki butun liderlerin kisiliklerini, basarilarini inceledigini sanmiyorum. hatta cogunun ataturkun kisiligi, dusunceleri ve felsefeleri hakkinda bilgi sahibi oldugunu da sanmiyorum. zaten ataturk iskenderden daha buyuk bir liderdir demek pek bilimsel degil. hadi onu kanitladin, buda'yla nasil kiyaslarsin? velhasil kelam, asil nokta, bu yorumlarin dusunmeden, bir duygu hezeyani yapiliyor olmasi ve yeterli sayida tekrardan sonra, onlarin tarihsel/bilimsel gercekler olarak kabul edilmesidir. dusuncelerimizdeki bu tip bir otomasyon gerek heykellerle, gerek bayramlarda okutulan siirlerle, haberleri her dinledigimizde, her askeri toren konusmasinda, yani binlerce ve binlerce kez tekrarlanarak hiz kazaniyor. yani beynimiz otomatik olarak ataturku, dogru ya da yanlis, bu tip yorumlarla iliskilendiriyor. simdi eger ataturk tarihe maloldu, yapacagini yapti, elestirmeyelim dersek... o zaman yukarida bahsettigim gibi ataturku anlamak da, analiz etmek de zorlasir. tembellik yapip bize soylenenlere inanmayi seceriz ve gunun birinde biri gelip en buyuk ataturk, baska buyuk yok derse, bunun sacma oldugunu idrak edemeyiz. ayni sey binlerce kez tekrarlanirsa da, bu sacmaligi gercek olarak belleriz. bu tip bir sartlandirma bireysel olarak bizleri aptallastirmasinin yaninda, toplumsal olarak da totaliterizme yol acar, zira her "ataturkcu" lider karsi konulamaz bir guc elde eder. elestiri yapabilmek, ama ozellikle tarihi elestirmek cok cok cok onemlidir. zira, tarihi olmus bitmis kabul eden biri, olmus bitmisin ne oldugunu nasil bilebilir? ataturk tarihteki en buyuk lider midir, gercekten "olmus bitmis tarihe malolmus gercek" bu mudur? elestiri olmadan, isin icine bilimsel yontem ve analitik dusunce girmeden, bu "gercekler" en cok bagiran propagandacilarin elinde oyuncak olur. ne demis orwell kardesimiz: "gecmisi denetleyen gelecegi kontrol eder. su ani denetleyen, gecmisi kontrol eder" yani gecmis, aslinda, hicbir zaman olmus bitmis degildir, her an bugunu ve gelecegi sekillendirmektedir. gecmisi dogru anlamamizin tek yolu herseyi ve herkesi, ataturku de, hz muhammedi de, buddhayi da dogru sekilde analiz edip elestirebilmekten gecer. bu sayede tarih ve "gercekler" objektif olur -tipki matematik gibi- ve propagandacilar tarafindan yozlastirilamaz.(immanuel tolstoyevski, 04.10.2004 21:54 08.11.2004 09:0)orjinal link; http://sozluk.sourtimes. org/show. asp?id=5947817 evet arkadaşlar ekşi szlükte takılırken denk geldim, olduğu gibi yayınlıyorum... sitede her telden insan olduğu için herkesten bir yorum almak istedim =)... not: bu arada benim grüşümü bilen bilir ayrıca belirtme ihtiyacı duymuyorum; sadece sizinkileri dinlemek istiyorum... herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

cold-m4 bunu yazdı: ben senin grüşünü biliyorum, arap milliyetçisisin :Pneyse, konuya geleyim.. Atatürk ü eleştirmek yle kolay birşey değildir, sağlam bir mantık ve gt ister.. yaptığı hatalar yok mudur? vardır elbet, ama bunları eleştirmeden nce yaptıklarını da gz nünde bulundurmak gerekir. Atatürk ün yaptığı faydalar yanında, yanlışları, hataları solda sıfır kalır.. bu ülkede bugün 70 milyon insanın yediği ekmekte, içtiği suda, yürüdüğü yolda, kullandığı bilgisayarda, gittiği hastanede, kullandığı ilaçta, aldığı nefete, anasının namusunda, 70 milyonun tamamiyle tüm hayatında Atatürk ' ün hakkı vardır.. o yüzden ister içki içsin, ister müslümano lsun ister başka bir grüşe, inanca sahip olsun, ne olursa olsun kimsenin onu yadırgamaya hakkı yoktur/zaten bu yadırganacak birşey değildir, herkes istediğini yapmakta zgürdür/ Atatürk ün içtiği içkinin bize bir zararı var mı? yok. ama yaptığı iyi işlerin bize olan faydalarının haddi hesabı yok.. bu durumda, ne olursa olsun, bu ülkenin havasını soluyan, ekmeğini yiyen her canlı organizma Atatürk ü ister seve seve ister sike sike sevmek zorundadır!.. abi birşey i eleştir dediği zaman neden hep olmusz elleştiri yapıyorsunuz yaw bu eleştirinin olumlusu yapıcı olanı yok mu tabiki var.. Ataturk ' e eleştiri denince hemen içkisi falan ı flen i ortaya atılıyor bence elindeki belindeki kolundaki basındakinden cok fikirleri ni tartısmalıyız ve daha iyi zumsemeliyiz..

: yascakucuk bunu yazdı: it kpek adam oldu Atatürk'ü eleştirme hakkını kendinde bulduAtatürk'ü eleştirmek için ondan daha iyi olmak gerekir... Atatürk'ü eleştiren adam yok zaten yaptığı işleri yorumlayan var. ÜStüne üstük Atatürk üeleştirenlerde olacaktır yaptığı doğrumu yanlış mı diye sylemine dikkat et. Senin yaptıın bir hakarettir. İşte hakaret suçtur. Fakat eleştiri suç değildir. İnce ayrımda budur. Başbakanı, futbolcuları herşeyi eleştiriyoruz peki daha mı iyiyiz senn mantığına gre eleştirmeyeceğiz. Ordu bir silah aldığında eleştirmeyeceğiz neden onlar profesyonel onlardan daha mı iyi bilcez dimi?Saçmalama birşeyi eleştirmek için daha iyi olmak gerekmez. Eleştiri o konu hakkındaki fikrindir. Saçma sapan konuşup asabımı bozma. bak buda tehdit buda bir suçtur.. Bu mantık nemli işte. eleştirmeyi ktülemek olarak veya art niyetli olarak alıyoruz. Niyet her şeyde nemli ama iyi niyetli eleştirmeye bile tahammül gsterememek bilimsel düşünce yapısına terstir ve Atatürk'ün istemeyeceği bir şeydir bence. instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

Birini yada bir şeyi eleştireceksen bilgi sahibi olman gerekir. Kulaktan dolma savsatalarla eleştiri yapılmaz. İki kelimeyi bir araya getirip konuşamayanlar eleştiri yapmaya kalkıyor. Gerçekten bilgin varsa elinde kanıtın belgen varsa eleştir ama Atatürk'ü eleştirmeye kalkmak her adamın harcı değil hem neyini eleştireceksinki neden Vatanı kurtarıp Cumhuriyeti kurduğunumu neden halkı bir araya toplayıp birliği sağladığınımı neyini eleştireceksin Atatürkle ilgili eleştiri yapılacak bir konu varsa bu neden onun gibi olamadığımız olmalıdır. Doğuşumdaki tek olağanüstülük Türk olarak dünyaya gelmemdir.

: Bişeyi eleştirmek için yaptıklarında onun kadar yada daha üstün bilgiye sahip olmak ve adabıyle üslubuyla terbiyeyle eleştirmek lazım. Sonucta ATATÜRK de bir insan ve hataları olabilir ama eleştirilicek kadar büyük hataları olduğunu zannetmiyorum. KArdeşim anlamını bilmiyorsunuz hala artislik yapıyorsunuzAtatürk çok güçlü bir liderdi. ATatürk çok iyi işler yapmıştır. Bu eleştiridir şimdi şu yukardaki kendini bilmez terbiyesiz bu durumda bana laf atıyor anladın mı?Eleştiriyi neden ktü anlamda alıyorsunuz ki anlayamadım. Avrupa birliğine girmelimiyiz?Herkezin bir fikri var dimi. Peki biz bürokratmıyız neden fikrimizi sylüyoruz eleştirme yapmamaız lazım o zaman herhangi bir ynde. Sen iyi değilsen eleştirme nasıl bir zihniyet bu ya eleştirmek için illa ondan iyi mi olmak lazım. Hayır. Atatürk içinde byle eleştiri hakaret demek değildir. Atatürk şu işi yapmış ama ktü olmuş demekte değildir. Kaldı ki bunu diyebilir hite sorun yok. Bu bir eleştiridir. Atatürk her işin en iyisini yapmış. Buda bir eleştiridir. Ufak beyinlerinizle buraya gelip it kpek Atatürk ü eleştirmesin demek saçma. rümcek beyinli nce git eleştirinin anlamını ğren gel. Burdaki Atatürk ü seven insanlara kim oluyorsunda hakaret ediyorsun sen!! Defol git anlamları ğren.. Kuş beyninle millete hakaret etme. Şimdi kıvırtmak için kim bilir neler yazacak.. Allahım ya düşünmeyi bilmeyen adamlar geliyor buraya Atatürk ü eleştirme diyor ya deli oluyorum DELİ!!

: Türkiye Cumhuriyetini kurduktan sonra Osmanlı'yı ve Vahdettin'i biraz daha sahiplenmesini isterdim başkada eleştirilecek bir yanı olmadığını düşünüyorum.. o zamanki dengelerden hic birimizin zerre kadar haberi yok buna emin ola bilirsin... Nasıl ki doyurulmayan açlık bir müddet sonra, açlık hissinin iptali ve neticede lüme yol açıyorsa, okuma ve fikretme davası için de aynı şeyler szkonusu...

saygı duyun sevin, ama tabulaştırmayın. Temel adalettir.

benim yazacaklarimi spyrex yazmis zaten, nazi hayrani bi almana sorsan gelmis gecmis en buyuk lider hitlerdir der, kominizm hayrani bir rus a sorsan lenin der, stalin der, cinliye sorsan mao der, hintliye sorsan gandi derbu liste surer gider, Ataturk u onlarla veya hitleri stalinle mao yu gandiyle kiyaslamak hangisinin buyuk oldugunu bulmaya calismak sacmaliktir. Ataturk de elestirilebilir tabiki compu nun dedigi gibi amac elestirmek mi? camur atmak mi? pist bak bi! - Ban Golu Canavari

Arkadaşlar eleştirmek yle illaki tutup şunu ktü yaptı bunu ktü yaptı demek değildir. Atatürk'ü eleştirmeden nce Atatürk'ü benimsemek gerekli. Türkiye'de Atatürk'ü benimsemiş kişiler 2 elin parmağını geçmez. Atatürk gerçekten büyük bir bilgi birikiminin oluşturduğu bir tabu dur. Atatürk'ün yanlış yaptığını syleyebilmek yada yaptıklarında şyle olsa byle olsa diye fikir üretmek için bence ncelikle Atatürk'ü ve onun okuduğu kitapları ve o zamanki ortamı iyi değerlendirmek lazım. Yani Muro'nun dediği gibi nce bir Atatürk'ü çzümlememiz gerekli. herkes programcı olmak zorunda değildir, lütfen bir zorunluluk gibi programlama dilleri ğrenmeye çalışmayın. yabancı dil filan ğrenin amq.// s. kimin etini yerim, kasaba minnet etmem.// ince düşünene kalın girer.//

: 1- asabın bozulursa ne olur?2- eleştiri hakkı diye birşey var biliyomusun sen onu3- sen bu sitenin hukuk işleri sorumlusumusun4- boş insanlarla tartışmayı sevmem o yüzden bu bu konuya attığım son mesajdır.. Hayret eleştirme hakkı var demek dimi?Bu haklarına it kpek diye saldırı yapmak gibi adi bir şeyi kim yapar. Bir bakalım ben değil o halde tek ihtimal kalıyor ki nceki emsajından onu anlıyoruz. Hukuk ilerinden sorumluyum varmı bir derdin? Sen kimseye eleştiriyor diye hakaret edemezsin kimisin sen?Sanki buişler konusunda 40 yılını verdin byle bir kanun çıkarttın bu kanuna gre diyorsun yürü git be.. Kim olduğunu sanıyorsun. Boş insanlarla tartışmayı sevmiyorsun. çHadi benle tartışma. Fakar üzüleceğin birşey var her sabah aynaya baktığında tartışmayı sevmediğin insandan bir tane greceksin. Sadece o kadar değil. Eleştirinin anlamını bilmeyen, eleştiriyi hakaret olarak anlayıp ona buna küfür eden, kendini çok zeki çok akıllıymışta tartıştığı insan boşmuş gibi gren birisini greceksin. Boş insanmış. Atatürkü eleştirenlere hakaret edecek kadar dolu insansın afferim. Senin gibi saçmalıklarla dolu bir insan olacağıma boş insan olmak gayet grur vericibu zevki tadamayacaksın. Çünkü eleştirinin anlamını dahi bilmeden eleştiri konusuna mesaj yazıyorsun. Buyur belki Atatürk ün işlerini takdir eden insanın yaptığınında eleştiri olduğunu anlarsın. Gerçi zor bu yapıyla, kendini beyenmişlikle zor ama Türk dil kurmunun açıklaması" Bir insanı, bir eseri, bir konuyu doğru ve yanlış yanlarını bulup gstermek amacıyla inceleme işi, tenkit." Sense Atatürk ü venlere laf sylüyorsun. Yook sana suç atmıyorum. Neden mi çünkü sen eleştirinin anlamını bilmiyorsun ama kalkıp eleştirinin anlamını biliyor gibi mesaj yazıyorsun ha ha ha.. Senin gibi insanlar bnei çok güldürüyor çok.. -4- boş insanlarla tartışmayı sevmem. ben severim!!

cold-m4 bunu yazdı: Atatürk ün içtiği içkinin bize bir zararı var mı? yok. bence var usta be. daha yapıcak cok seyi vardı. o gittkten sonra duzen atmadı memleket. simdi millet olarak aglıyoruz. nerdesin ATAM. sen yoksun basımızda gotunu bile ozellestirecek bi molla var. nerdesin ATAM!!! İki Mavide Bir Hayat

: Eleştiri hakaretle eş anlamlı değildir. Burasını herkes biliyor zaten de diger arkadasin dedigi gibi elestiri denilince akla ilk olarak " ktü bir şey " geliyor. Belki senin aklına gelmiyor benim aklıma gelmiyor ama kucumsenmeyecek bir kesimin aklına geliyorsa bunu dikkate alman gerekir. Cevabını da eleştiriyi bu şekilde anlayanlara gore vermis yani senin elestiri tanımına gre değil. Yani ortada bir kavram karmaşası var ... Yani anlaşamadığınız bir nokta pek yok... Ya anladım biliyorum. Benimde demek istediğim şey herkez kendine gre yorumlamasın. Devlet byle diyor bunu demek byle!! Neden amerikayı tekrar keşfediyorlar ki?Onun dışında tabi ki Atamızı bırak hakareti çok ktü bir biçimde eleştirmek kendimi kaybettircek sinire mal olur. Fakat benim dediğim olay başka şu ekşi szlükte kim yarmışsa onuniçin yazdım burda adamlar üstlerine alındı. Ekşi szlüğün çok bilmiş bir yazarı varya (Benim üyeliğim yok fakat 301. maddeyi aynen oraya yazsın üyeliği olan biri) o çok bilmiş yazar aslında bilmiyor ki eleştirebilyiorsun. Durum sadece hakaret etme diyor. Ben bunu diyorum adam kalkmış hayır efendim it kpeksin sen sen hangi hakla eleştirirsin diyor. Diğer eleştiremessin senin ne haddine diyor. Daha başta yanlış. Birincisi ben eleştirme yapmadım zaten. İkincii kanunen eleştirme var fakat bunu o ekşi szlük yazarı bilmiyor dedim. sonra ne oldu hayır eleştiri olamaz dendi. NAsıl eleştirirsin dendi. La ben mi diyorum kanun mu diyor. Kanun diyor ki (3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. bakın 3. bendi kalınlaştırıp altıylada çizdim. Şimdi neden bana gelip eleştirme yapılmaz deniyor?Ben buraya yazıyorum bal gibi yapılır adam geliyor sen Atatürk ü nasıl eleştirirsin diyor. Allahım!! komünistlerden, faşistlerden, şeriatçılardan korkardım fakat artık bu tür Atatürkçülerden de korkuyorum. Bu ülkede bir düşünceyi bir sevgi ikonunu smüren herkezden korkuyorum, tiksiniyorum, nefret ediyorum!!!

Haklı bir yazı, fakat bunun sebebi eğitim sisiteminde Atatürk sevgisinin aşılanmasıyla ilgilidir. Hepimiz Atatürk'ü tanıyarak eğitiliyoruz, çünkü o liderimizdir. Ancak eleştiriyi kültürünü bile avrupa zentliği yüzünden elimize yüzümüze bulaştırmışken Atatürk'e sığınmak veya ona yalakalık yapmak popilistçe olmakta ve her zaman her yerde itibar grmektedir. Madem bu anlayış itibar grüyor ben de eleştirmeyip tam aksine yerlere gklere sığdıramam di, yerek basit bir koşullanmayla "eleştirememe" ğreniliyor. Bu memlekette Allah'a svebilirsin, ama Atatürk'e svemezsin. Bu olayın dindarlıkla alakası yoktur, bu anlayış gsteriyor ki Atatürk'ün hakiki mürşid dediği bilimle değil, metafiziksel koruyuculukla çağdaşlaşmaya çalışıyoruz. instagram.com/yks. rehberlik >> YKS Rehberlik ve Eğitim Koçluğu için takipte kalın ;)

: iLLuMiNaTi bunu yazdı: Bişeyi eleştirmek için yaptıklarında onun kadar yada daha üstün bilgiye sahip olmak ve adabıyle üslubuyla terbiyeyle eleştirmek lazım. Sonucta ATATÜRK de bir insan ve hataları olabilir ama eleştirilicek kadar büyük hataları olduğunu zannetmiyorum. KArdeşim anlamını bilmiyorsunuz hala artislik yapıyorsunuzAtatürk çok güçlü bir liderdi. ATatürk çok iyi işler yapmıştır. Bu eleştiridir şimdi şu yukardaki kendini bilmez terbiyesiz bu durumda bana laf atıyor anladın mı?Eleştiriyi neden ktü anlamda alıyorsunuz ki anlayamadım. Avrupa birliğine girmelimiyiz?Herkezin bir fikri var dimi. Peki biz bürokratmıyız neden fikrimizi sylüyoruz eleştirme yapmamaız lazım o zaman herhangi bir ynde. Sen iyi değilsen eleştirme nasıl bir zihniyet bu ya eleştirmek için illa ondan iyi mi olmak lazım. Hayır. Atatürk içinde byle eleştiri hakaret demek değildir. Atatürk şu işi yapmış ama ktü olmuş demekte değildir. Kaldı ki bunu diyebilir hite sorun yok. Bu bir eleştiridir. Atatürk her işin en iyisini yapmış. Buda bir eleştiridir. Ufak beyinlerinizle buraya gelip it kpek Atatürk ü eleştirmesin demek saçma. rümcek beyinli nce git eleştirinin anlamını ğren gel. Burdaki Atatürk ü seven insanlara kim oluyorsunda hakaret ediyorsun sen!! Defol git anlamları ğren.. Kuş beyninle millete hakaret etme. Şimdi kıvırtmak için kim bilir neler yazacak.. Allahım ya düşünmeyi bilmeyen adamlar geliyor buraya Atatürk ü eleştirme diyor ya deli oluyorum DELİ!! Herşeyden nce o it kopek kelimesinin kullanılmasi senin eleştiri seviyene gre değişir. o lafı hak ederisn yada etmezsin bu senin yaptığın eleştiriye gre değişir.2. Bana türk dil kurumundan fırlamış ayağı yapma kelimenin szlükteki anlamına değil halk arasındaki anlamına bak. rnek: yosma kelimesinin anlamı nedir?güzel kadın demektir ama sen bi kiza yosma de bakalım ne oluyo!! Eger bişeyi kullanacaksan parantez içinde adam gibi kullandığın kastettiğin seyi soyle!! Eleştiri halk arasında ktü ynleri irdelemek anlamında kullanılır kapiş?HERŞEYİ GEÇTİM ATATÜRKÜ eleştireceksen burda bulunmanı sağlayan insanı saygıyla anmali ve her kelimene dikkat etmelisin. Düşünce zgürlüğü olması herşeyi yapabileceğin anlamınada gelmez bunuda unutma

eleştirilecek bişeyi yok neyi eleştireceksiniz? ki eleştirmeye kalksanız bile çok büyük bi bilgi sahibi olmanız gerekmekte.. eleştirdiğiniz konuda uzman olmalısınız! Dalgasız denizde herkes kaptan.

haksız bir yazı yapılan yorumlarda haksız.. Daha ilk baştan syliyeceğim şey budur neden mi?301 madde nedir?Türklüğe, Atatürke vs.. hakaret etmek suçtur der. Bendleri şusu busu var yurt dışındaysa fazla ceza alır.. Peki orda dikkat edilen bir noktayı size syliyeyim mi?eleştirmek suç kapsamında değildir. Yani rnekle açıklayayım. Senin kıyafetin çok güzel olmuş - eleştiriSenin kıyafetinin rengi sana hiç yakışmamış - eleştiriByle kıyafetmi giyilik salak senin giyeceğin kıyafetin ben ta... -hakaretTürkiyteyi, Türklüğü, Atatürk ü vs.. eleştirebilrisiniz. Bunda toplum olarak serbestsiniz. Fakat hakaret edemezsiniz.301 inci maddeyi kim kaldırmak ister Türklüğe, Türkiye ye, Atatürk e hakaret etmek isteyenler. Çünkü eleştirmek serbesttir, hakaret etmek suçtur bukadar basit. Desteksiz atmıyorum olduğu gibi yazıyorum buyrun kanıtı Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ile yargılananlar cezalandırılır (1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, birinci fıkra hükmüne gre cezalandırılır kisinin fikirlerinin elestri bazinda olduguna kanaat getirildigi takdirde ise dava duser suc unsuru bulunmaz. (3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. (4) Bu suçtan dolayı soruşturma yapılması, Adalet Bakanının iznine bağlıdır. Link: http://tr. wikipedia. org/wiki/T%C3%BCrk_Ceza_Kanunu_301. _maddesi#Madde_301Ekşi szlükten zaten tiksinirim yazının baştan az bi yerini okudum buyrun. Bir çoğunun 301 i bilmediği ülkemizde byle konuşmaları normal sonunda çevirmeyeceğine eminim. Hakaret edecek adam 301 in kalkmasını ister. Eleştirmek isteyen adam bu ülkenin iyiye gitmesini ister. Çünkü her eleştiri + katar..

: Atatürk eleştirilmeli gibi sylemler kullanan kişilerin zihniyeti, kkeni, içinde bulunduğu topluluklar bellidir. Bunu grememek ya art niyetlilik veya saflıktır, bu gibi tartışmaları kimin, ne için ortaya attığını biliyoruz. Atatürk eleştirilmekten daha beter durumda bu mantık sayesinde, bugün belediye başkanları Atatürke i. ne sıfatını yakıştıracak fıkralar anlatıyor, resminin yanında alkolden uzak durun şeklinde pankartlar açıyorlarsa zgürlüğün dik alası var bu ülkede, sultanahmette kafir atatürk diyenlere polis müdahale etmiyorsa zgürlüğün bokunun çıkmış hali var. İyi niyetli grünen düşmanlara dikkat... işte bunlar hakarettir.301 den mahkemeye çıkartılması gerekiyor.. yle ince çizgide hakaret edilebilir ki mahkemede eleştiri denilip işin içinden çıkılabilir. Burada tamamen hakime bağlıdır.

: yascakucuk bunu yazdı: it kpek adam oldu Atatürk'ü eleştirme hakkını kendinde bulduAtatürk'ü eleştirmek için ondan daha iyi olmak gerekir... Atatürk'ü eleştiren adam yok zaten yaptığı işleri yorumlayan var. ÜStüne üstük Atatürk üeleştirenlerde olacaktır yaptığı doğrumu yanlış mı diye sylemine dikkat et. Senin yaptıın bir hakarettir. İşte hakaret suçtur. Fakat eleştiri suç değildir. İnce ayrımda budur. Başbakanı, futbolcuları herşeyi eleştiriyoruz peki daha mı iyiyiz senn mantığına gre eleştirmeyeceğiz. Ordu bir silah aldığında eleştirmeyeceğiz neden onlar profesyonel onlardan daha mı iyi bilcez dimi?Saçmalama birşeyi eleştirmek için daha iyi olmak gerekmez. Eleştiri o konu hakkındaki fikrindir. Saçma sapan konuşup asabımı bozma. bak buda tehdit buda bir suçtur.. 1- asabın bozulursa ne olur?2- eleştiri hakkı diye birşey var biliyomusun sen onu3- sen bu sitenin hukuk işleri sorumlusumusun4- boş insanlarla tartışmayı sevmem o yüzden bu bu konuya attığım son mesajdır.. Acı veriyorsa geçmiş, geçmemiş demektir...

Bişeyi eleştirmek için yaptıklarında onun kadar yada daha üstün bilgiye sahip olmak ve adabıyle üslubuyla terbiyeyle eleştirmek lazım. Sonucta ATATÜRK de bir insan ve hataları olabilir ama eleştirilicek kadar büyük hataları olduğunu zannetmiyorum.

Türkiye Cumhuriyetini kurduktan sonra Osmanlı'yı ve Vahdettin'i biraz daha sahiplenmesini isterdim başkada eleştirilecek bir yanı olmadığını düşünüyorum.. selam gençlik!

le bişi yok. Fakat eleştireyim derken zırvalarsan o başka bişi olur le bişde olmz...

: İnsan sevdiği eleği yerden yere çarparmış :) Bende Atama şunu diyebilirim eleştiri olarak. Keşke Nutuk' u yazmasaydı da yaşadığı devri daha objektif olarak okuyabilseydik. yleki insanlar belirli lçülerde onun sylediklerinin dışında tarihi anlatamıyorlar. Dolayısı ile farklı yorumlar getirmek neredeyse imkansız. Çok yararlı bir eser olsada Atanın konumu itibariyle her sylediği neredeyse kanun hükmünde %100 doğru bilimsel bir veri olarak grüldüğünden bu eser varlığıyla tarih ilmine ayıp etmiştir. Tarihi sadece ders kitaplarındaki gibi okursan tabiki objektif olmadığını grebilirsin. Çünkü bazen bir savaş için bile cilt cilt kitaplar yayınlanırken biz lise ve ortaokulda 160-200 sayfalık kitaplarda tüm tarihi ğreniyoruz. Bizlere ğretilenler yanlış değil. Nutuk Atatürk'ün ve kurtuluş savaşanın zeti ve türkiye'nin geleceğidir ve bizim için kaynak alınması gereken de bir kitap aslında. herkes programcı olmak zorunda değildir, lütfen bir zorunluluk gibi programlama dilleri ğrenmeye çalışmayın. yabancı dil filan ğrenin amq.// s. kimin etini yerim, kasaba minnet etmem.// ince düşünene kalın girer.//

Atatürk'ü mü eleştiriceksin? nce Desturunu Al Sonra O Yüce Insanın Adını Agzına Al. Neden dersen, neden eleştırılemıyor fılan gıbı sorular yuzunden sımdı o ULU NDER Topragında kemıklerı sızlıyor nıyemı? cunku su an onun bunun kıcının dıbınden ayrılmıyoruz. hayatımda hıc bır zaman sıze yemın ederımkı keske demedım demıcemde. ama dersemkı 2 sebeptendır Bırı hayattan zevk aldıgımda kafama sıkıp neden zamanında kurtulmadıgım ikincisiyse neden yüce rabbımın syle bır ınsana benım mrumu vermemesıdır. ve ona sonsuza kadar yaşama hakkı tanımamasıdır. o an olucaksada ıste sunu derım : Allahım Keşke Benım Canımdan Can Alıp mrümden mür Alıp O Yüce Ulu Ve Büyük nderi Yaşatsaydın... Bazen yuce rabbımın onu aramızdan aldıgı ıcın, onu sonsuza dek yaşatmayıp aramızdan kopardıgı ıcın ALLAH 'ıma ısyan etmemek ıcın kendımı zor tutuyorum yemın ederımkı Potansiyel Rahatsız # 'yengesini s. kenlerin dizisinin yapıldığı devirde yaşayan mürid '

ncelikle bu koca yazının sadece uçan balondan ibaret olduğunu, içeriğinde zerre kadar geçerli bir tek cümle olmadığını bilmeni isterim."zaten ataturk iskenderden daha buyuk bir liderdir demek pek bilimsel degil." Atatürk biz Türklere gre en iyi liderdir. Bu durumu kabullenemeyenler zaten var. Zaten bu ifade zğürlüğü ayaklarına yatıp ebesini belliyorsunuz ülkenin. Ben byle bir şey daha nce de duymadım. Ama bize gre evet büyük bir liderdir. Bunun nedeni ise bulunduğu tarihi durumda verilebilecek en uygun kararları vermiş bir insandır. Eleştirilebilir bir kişidir. Zaten bir insan eleştirilemez denildiği vakit hata orada başlar. Siz eleştirmiyorsunuz ki. Adamın açığını arıyorsunuz. Bulamayınca da iftira atıyorsunuz. Bok at izi kalsın misali. Bu Büyük Ata Allah ın bir armağanıdır bu millete bana gre. Elinizden geleni ardınıza koymayın. Zaten herkes belli ediyor niyetini, safhını. yle kazığa byle boru. biz de belli ederiz. Sorarım bu yazıyı yazanlara, kaç kere Çanakkale ye gitmişler oraları iyi bir rehberden dinlemişler, kaç kere Atatürk'ün Nutuk'unu okumuşlar, Genliğe Hitabe'yi biliyorlar mıymış?Evet bunlar geçerli bir nedendir. Daha pekçok eserimiz var. Bunlar sadece işin yazınsal kısmı. Adamı anlamıyorsunuz tamam ama bari anlamak isteyenlere mani olmayın.

it kpek adam oldu Atatürk'ü eleştirme hakkını kendinde bulduAtatürk'ü eleştirmek için ondan daha iyi olmak gerekir... Acı veriyorsa geçmiş, geçmemiş demektir...

: Herşeyden nce o it kopek kelimesinin kullanılmasi senin eleştiri seviyene gre değişir. o lafı hak ederisn yada etmezsin bu senin yaptığın eleştiriye gre değişir.2. Bana türk dil kurumundan fırlamış ayağı yapma kelimenin szlükteki anlamına değil halk arasındaki anlamına bak. rnek: yosma kelimesinin anlamı nedir?güzel kadın demektir ama sen bi kiza yosma de bakalım ne oluyo!! Eger bişeyi kullanacaksan parantez içinde adam gibi kullandığın kastettiğin seyi soyle!! Eleştiri halk arasında ktü ynleri irdelemek anlamında kullanılır kapiş?HERŞEYİ GEÇTİM ATATÜRKÜ eleştireceksen burda bulunmanı sağlayan insanı saygıyla anmali ve her kelimene dikkat etmelisin. Düşünce zgürlüğü olması herşeyi yapabileceğin anlamınada gelmez bunuda unutma Eleştiri hakret mi halk arasında?Kanun halk arasına gre mi yazılır yoksa kanun adamlarına gre mi?Ben bir insana yosma dersem kanunen hiç bir sakıncası yok. Fakat insanlar hakaret olarak algılar. Baştan başlayalım biyolojik olarak benim it-kpek olmamamimkansızdır. Yada bir itin kpeğin adam olması imkansızdır. İşte orda hakaret vardır!! İt kpek eleştiri yapıyor diyor arkadaş. Sen eleştirinin anlamını istediğin şekilde alabilirsin. Fakat emin ol mahkeme karşısında olsan bu szlerinle hakimi ancak güldürürsün. Eleştiri halk arasında bilinmiyor. Halk arasına bakacak olursak 301 çok ktü birşey herkezi mahkemeye atan birşey. Ordan bakarsak sana gre durmalı. Fakat sana gre durmalıysa adam eleştiri yaptığıda birşey diyemezsin. Çünkü mahkeme eleştiri olarak kabul edecektir. Burda da bir kez halkı ve kanunları grüyoruz. Bende herşeyi geçtim Atatürk ü eleştirmek mi evet eleştirirm. Derim ki sanayi devriminde şunları yaparak çok güzel bir tırmanış yakalamış. Yaptığı iş çok güzel. Çok yii yapmış. Bak şu nanda bir eleştiride bulundum. Sana gre suçluyum belkide vatan haini mahkemeye gre serbest biriyim.. Ayrıca bana kalkıpta Atatürkçü mesajları vermeyin. Merak etme Atatürk ü en az senin kadar seviyorum. En az senin kadar diyorum çünkü daha dakika 1 gol bir. Pkklıları sevmeyen kürtleri ırkçılık yaparak Türkiyeden uzaklaştıran insanlardan farkın yok. Atatürk ü ne sevip ne sevmeyen birini tartışarak Atatürkün kim olduğunu ğretip sevdirebilirsin. Fakat Atatürkü eleştiremezsin dersen o adam soğur. Atatürk ü sevmeyen adam konusunda en ufak birşey sylemeyeceğim. Diyeceksin ki bu adamlar eleştiri adı altında hakaret edebilir. İşte orada mahkemeler devreye girer çok büyük cezalar alır. Halka sorduk 301 i ktü oalrak tanımladılar. Şimdi 301 gerçekten ktü mü?Kaldırılması mı gerekiyor hadisene.. Atatürk ü eleştiricem inadına sylüyorum sanıyorum buna birşey diyen çıkamaz. Eleştiriyorum, eleştiricem de.. Fakat sizin anladığınız eleştiri=hakaret anlamında değil. Oturduğunuz organdan eleştiri=hakaret, laik=dinsiz, dini olan adam=şeriatçı, solcu=komünist, sağcı=ırkçı, kürt=pkk yanlısı gibi sallamasyonlara girmeyin. küz altında fil yavrusu arıyorsunuz. Sizin organınızdan çıkanlara dğeil doğrusuna bakın. Tdk yı yazmamın nedeni direk yazsaydım saçma sapan şeyler yazacatınız. İspatlayarak yazdım.. Sanıyorum bu kadar açıklama çok net olmuştur.. Yine mesaj yazarsan yine çok güzel şekilde açıklarım.10 adam ldürmüş ve bunları videoya çekerkenyapan sornada yakalanın birini savunamk gibi sçama. Doğru vardır yanlış vardır millet yanlışı kendine doğru ediniyorsa benim yapacaken ufak birşeyim kalmaz..

: iLLuMiNaTi bunu yazdı: Herşeyden nce o it kopek kelimesinin kullanılmasi senin eleştiri seviyene gre değişir. o lafı hak ederisn yada etmezsin bu senin yaptığın eleştiriye gre değişir.2. Bana türk dil kurumundan fırlamış ayağı yapma kelimenin szlükteki anlamına değil halk arasındaki anlamına bak. rnek: yosma kelimesinin anlamı nedir?güzel kadın demektir ama sen bi kiza yosma de bakalım ne oluyo!! Eger bişeyi kullanacaksan parantez içinde adam gibi kullandığın kastettiğin seyi soyle!! Eleştiri halk arasında ktü ynleri irdelemek anlamında kullanılır kapiş?HERŞEYİ GEÇTİM ATATÜRKÜ eleştireceksen burda bulunmanı sağlayan insanı saygıyla anmali ve her kelimene dikkat etmelisin. Düşünce zgürlüğü olması herşeyi yapabileceğin anlamınada gelmez bunuda unutma Eleştiri hakret mi halk arasında?Kanun halk arasına gre mi yazılır yoksa kanun adamlarına gre mi?Ben bir insana yosma dersem kanunen hiç bir sakıncası yok. Fakat insanlar hakaret olarak algılar. Baştan başlayalım biyolojik olarak benim it-kpek olmamamimkansızdır. Yada bir itin kpeğin adam olması imkansızdır. İşte orda hakaret vardır!! İt kpek eleştiri yapıyor diyor arkadaş. Sen eleştirinin anlamını istediğin şekilde alabilirsin. Fakat emin ol mahkeme karşısında olsan bu szlerinle hakimi ancak güldürürsün. Eleştiri halk arasında bilinmiyor. Halk arasına bakacak olursak 301 çok ktü birşey herkezi mahkemeye atan birşey. Ordan bakarsak sana gre durmalı. Fakat sana gre durmalıysa adam eleştiri yaptığıda birşey diyemezsin. Çünkü mahkeme eleştiri olarak kabul edecektir. Burda da bir kez halkı ve kanunları grüyoruz. Bende herşeyi geçtim Atatürk ü eleştirmek mi evet eleştirirm. Derim ki sanayi devriminde şunları yaparak çok güzel bir tırmanış yakalamış. Yaptığı iş çok güzel. Çok yii yapmış. Bak şu nanda bir eleştiride bulundum. Sana gre suçluyum belkide vatan haini mahkemeye gre serbest biriyim.. Ayrıca bana kalkıpta Atatürkçü mesajları vermeyin. Merak etme Atatürk ü en az senin kadar seviyorum. En az senin kadar diyorum çünkü daha dakika 1 gol bir. Pkklıları sevmeyen kürtleri ırkçılık yaparak Türkiyeden uzaklaştıran insanlardan farkın yok. Atatürk ü ne sevip ne sevmeyen birini tartışarak Atatürkün kim olduğunu ğretip sevdirebilirsin. Fakat Atatürkü eleştiremezsin dersen o adam soğur. Atatürk ü sevmeyen adam konusunda en ufak birşey sylemeyeceğim. Diyeceksin ki bu adamlar eleştiri adı altında hakaret edebilir. İşte orada mahkemeler devreye girer çok büyük cezalar alır. Halka sorduk 301 i ktü oalrak tanımladılar. Şimdi 301 gerçekten ktü mü?Kaldırılması mı gerekiyor hadisene.. Atatürk ü eleştiricem inadına sylüyorum sanıyorum buna birşey diyen çıkamaz. Eleştiriyorum, eleştiricem de.. Fakat sizin anladığınız eleştiri=hakaret anlamında değil. Oturduğunuz organdan eleştiri=hakaret, laik=dinsiz, dini olan adam=şeriatçı, solcu=komünist, sağcı=ırkçı, kürt=pkk yanlısı gibi sallamasyonlara girmeyin. küz altında fil yavrusu arıyorsunuz. Sizin organınızdan çıkanlara dğeil doğrusuna bakın. Tdk yı yazmamın nedeni direk yazsaydım saçma sapan şeyler yazacatınız. İspatlayarak yazdım.. Sanıyorum bu kadar açıklama çok net olmuştur.. Yine mesaj yazarsan yine çok güzel şekilde açıklarım.10 adam ldürmüş ve bunları videoya çekerkenyapan sornada yakalanın birini savunamk gibi sçama. Doğru vardır yanlış vardır millet yanlışı kendine doğru ediniyorsa benim yapacaken ufak birşeyim kalmaz.. Eleştiri hakaretle eş anlamlı değildir. Burasını herkes biliyor zaten de diger arkadasin dedigi gibi elestiri denilince akla ilk olarak " ktü bir şey " geliyor. Belki senin aklına gelmiyor benim aklıma gelmiyor ama kucumsenmeyecek bir kesimin aklına geliyorsa bunu dikkate alman gerekir. Cevabını da eleştiriyi bu şekilde anlayanlara gore vermis yani senin elestiri tanımına gre değil. Yani ortada bir kavram karmaşası var ... Yani anlaşamadığınız bir nokta pek yok... Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

ulan çanakkale gibi dünya nın en kanlı savaşından nasıl bir piskoloji ile çıkılır biliyor musunuz?o savaştan hiç kimse düzgün piskoloji ile çıkamadı herkes kafayı yedi başka şeylere yneldi; e bırakında Atam da kullansın alkolü... herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

büyün nder, başarısız nder saçmalığına takılmayın... yazının zaten haklılığı veya haksızlığı ile uğraşmak istemiyorum ama denilmek isteneni zumsuk anlamış bir tek... eleştirmenin anlamını bilen tek insan veya... Atatürk ün hatalarını çamur olarak değil ders olarak algılanması gerekir... hiç kimse hatasız değildir; elbet nutuk okuyan, çankaya okuyan vs. okuyan, tarihini bilen insan bilir hatalarını ama bunlar normal şeylerdir... bunlardan ders alınması gerektiğini sylemek istedim... neyse bende anlatamadım... birazdan editler tam yazarım... herşeyin kısası makbuldur; ulaşmak isteyen yesterfox_55@hotmail.com a mail atabilir...

Konu biraz sapacak ama yine de alakalı. Bu ülkedeki çiftçilerin %60 ı bankadan para çekmesini dahi bilmiyor. Normal bir oranlama ile. Düşünebiliyor musunuz?Bankadan kart ile para çekmesini dahi bilmeyen o kadar çok insan var ki. Bu ülkede zaten ne olduysa hep oldu bittiyle oldu. Yeni bir şey değil ki. İşte bu millete 1 lokma ekmekten fazlasını düşündürmemek için neler yapıyorlar aklınız hayaliniz durur. Onların szüdür bu:"Bu Türk milleti ne zaman 1 lokma ekmekten fazlasını düşünmeye kalkarsa, dünya hakimiyetinde sz sahibi olmak için büyük bir hızla atılımlar yaparlar"Şimdi düşünenler var diyeceksiniz. Kaç tane? biz de kaç tane, onlar da kaç tane? Balık baştan kokar beyler. Başta kararlılık var mı? Yok. Adam zaten ta 2003 te demiş paşalar gibi aldık, babalar gibi satarız. Hala bu millete gırgır şamata geliyor. Elde bir şey kalmadı bu ne demek size ne zaman anlayacağınızı syleyeyim.2 yıl sonra. Kapıdaki İran savaşı patlak verince ben grürüm bu ülkeyi. Hey yavrum heeyyy...

ben senin grüşünü biliyorum, arap milliyetçisisin :Pneyse, konuya geleyim.. Atatürk ü eleştirmek yle kolay birşey değildir, sağlam bir mantık ve gt ister.. yaptığı hatalar yok mudur? vardır elbet, ama bunları eleştirmeden nce yaptıklarını da gz nünde bulundurmak gerekir. Atatürk ün yaptığı faydalar yanında, yanlışları, hataları solda sıfır kalır.. bu ülkede bugün 70 milyon insanın yediği ekmekte, içtiği suda, yürüdüğü yolda, kullandığı bilgisayarda, gittiği hastanede, kullandığı ilaçta, aldığı nefete, anasının namusunda, 70 milyonun tamamiyle tüm hayatında Atatürk ' ün hakkı vardır.. o yüzden ister içki içsin, ister müslümano lsun ister başka bir grüşe, inanca sahip olsun, ne olursa olsun kimsenin onu yadırgamaya hakkı yoktur/zaten bu yadırganacak birşey değildir, herkes istediğini yapmakta zgürdür/ Atatürk ün içtiği içkinin bize bir zararı var mı? yok. ama yaptığı iyi işlerin bize olan faydalarının haddi hesabı yok.. bu durumda, ne olursa olsun, bu ülkenin havasını soluyan, ekmeğini yiyen her canlı organizma Atatürk ü ister seve seve ister sike sike sevmek zorundadır!..

: cold-m4 bunu yazdı: Atatürk ün içtiği içkinin bize bir zararı var mı? yok. bence var usta be. daha yapıcak cok seyi vardı. o gittkten sonra duzen atmadı memleket. simdi millet olarak aglıyoruz. nerdesin ATAM. sen yoksun basımızda gotunu bile ozellestirecek bi molla var. nerdesin ATAM!!! abi adam zaten bir liderin yapabileceğinin kat kat fazlasını yaptı, ayrıca hastalığının içki ile zerre kadar ilgisi olduğuna bile inanmıyorum.

Atatürk eleştirilmeli gibi sylemler kullanan kişilerin zihniyeti, kkeni, içinde bulunduğu topluluklar bellidir. Bunu grememek ya art niyetlilik veya saflıktır, bu gibi tartışmaları kimin, ne için ortaya attığını biliyoruz. Atatürk eleştirilmekten daha beter durumda bu mantık sayesinde, bugün belediye başkanları Atatürke i. ne sıfatını yakıştıracak fıkralar anlatıyor, resminin yanında alkolden uzak durun şeklinde pankartlar açıyorlarsa zgürlüğün dik alası var bu ülkede, sultanahmette kafir atatürk diyenlere polis müdahale etmiyorsa zgürlüğün bokunun çıkmış hali var. İyi niyetli grünen düşmanlara dikkat...

bu ülkede sikinin taşşağını keyfine gezen, dolaşan, kendi dilini konuşabilen, marşını okurken bayrağına bakabilen hiç kimsenin Atatürk'ü eleştirme gibi bi lüksü olamaz, Atatürk'ü sevmeyen ve saygı duymayan şahsın sorunları vardır ki Atatürk e minnet duyacağına kişisel inziva yapıyor, byle akıldan hasta kişileride afaroz edeceksin iran'a siktirsin gitsinler, boklarıyla oynasınlar müzik dinledi diye kulaklarını karıya baktı diyede sikini kessinler orda sonra. dont think twice its all right

Vazgeçsin bu liboşlar artık saldırmaktan, ruhu 5 para etmez aşşağılıklar. Atatürk bir asker ve devlet adamı olarak eleştirilemez, çünkü vazifesini sıfır hata ile yerine getirmiştir. zel hayatıda eleştirilemez, kimsenin bu yazıyı yazan yavşağın zel hayatını eleştiremeyeceği gibi. Demek ki sorun yok, kessinler seslerini. Vatan ne Türkiye"dir Türklere, ne Türkistan; Vatan büyük ve müebbet bir ülkedir: Turan. Saga qaygı kelgende qorqup qaşsam taa saga, Qayday betpen qararman aytaş yurtum men saga? Ne dermen dep aytarman sütün bergen anamga? Ne dermen dep aytarman maga sengen atamga? Kk Bayraq"a selam olsun!

cold-m4 bunu yazdı: hydrazined bunu yazdı: cold-m4 bunu yazdı: Atatürk ün içtiği içkinin bize bir zararı var mı? yok. bence var usta be. daha yapıcak cok seyi vardı. o gittkten sonra duzen atmadı memleket. simdi millet olarak aglıyoruz. nerdesin ATAM. sen yoksun basımızda gotunu bile ozellestirecek bi molla var. nerdesin ATAM!!! abi adam zaten bir liderin yapabileceğinin kat kat fazlasını yaptı, ayrıca hastalığının içki ile zerre kadar ilgisi olduğuna bile inanmıyorum. Bazıları diyor ki çok içki içmiş. Onu diyen bazılarının en büyük sorunu belkide eşiyle, annesiyle babasıyla olanproblemleri. Bir ülke, bir milleti rahat bir seviyeye çıkartmak için çalışan bir adam vardı. Çok zorluklarla karşılaştı. Sırf dinci bir ynetimi yıktı diye sevmiyorlar. İçkisine bok atıyorlar. Bu adamın sorunlarını tahmin edebiliyor musunuz?Her sorunlu insan gibi bir şekilde kafasını rahatlatması gerekiyordu bunuda içki ile yapıyordu. Siz dini düşünüp içkici diye istemiyorsunuz. Fakat dünya benimsemiş. Her zaman derim Atatürk ü düşmanlarımız sevmez, yunanlılar vs.. Birde biz sevmeyiz. Onun dışında herkez sever, saygı duyar. Sylesenize yunandan farkınız varmı?Var daha aşşağılık bir adamsınız. Sizin bu günlere gelmenizi sağlayan adama olan vefa borcunu unutuyorsunuz. Ah Atam sana ne kadar kızgınım. Bu kadar iyi biri olmasaydın da biraz daha yaşasaydın şu dincilerin kkünü kazısaydın!!