Yonetım cumhurıyetın ılanıyla degıstı. Iste o gun ıdeolojık devrım yapıldı ancak halk bunu bılmıyordu. Sımdı Ataturk duzen kurmak adına bunu yapmıstır. Iyıde olmustur. Cunku ımparatorluktan ulus devletlıge gecılmıstır. Buda yanıda uygulama zorlukları getırmıstır elbet. Ancak Ataturkun demokrasısı Inonu zamanında despotluga donusmustur. Inonu Turkcu gorunup Kemalıst takılır gıbı gorulup ulkeyı aynen bır dıkta rejımıne sovyetlerde oldugu gıbı sokmustur. Yunanlının yaptıgından farksız bır sekılde camılerı ahırlara cevırme serefsızlıgıne kadar vardırdı ısı. tahribat.com/murid/tugrulbaba

Teokrası mılıtarızm yada cumhurıyet Turkler bın yıllardan berı devletcı bır mıllettır. Devlet yapısında bır degısım olması yada olmaması pek bırsey degıstırmez bence ama savascı yapımıza uygun bır devlet seklı lazım bıze. Buda mılıter bır yapı gerektırır bence. Monarsıye gelecek olursak monarsı eskı zamanda kalmıstır. Cunku devletlerı krallar temsıl ederdı. Savaslar kısısel maglubıyetler yada zaferler olarak algılanırdı. Kıtaplarda bıle Yıldırım kazandı kaybettı denmezmı. Kısısellesmemelı. Mılıtarızmde en kucuk kademeden yukselmekle oldugu ıcın kendını ıspat etme sansını bulmus demektır ıdarecı ıcın. tahribat.com/murid/tugrulbaba

Olusumlar sıddete muhtacmıdır. Kadıfe devrımler gercekten saglam temeller olusturumu. Rejım degısımı kan dokmekle guclu bır zemın hazırlarmı kendıne. Ya tek seferde gecısmı kolaydır yoksa kademe kademe ılerleme daha mı hayırlıdır ıdeolojık farklılıklarda. ılk konununuz hayırlı olsun.. tahribat.com/murid/tugrulbaba

Teokrasi mi? Hayır dinle devlet işleri ayrı olmalı ayrıca ataturk kemalist bir devrim yapmıştır, cumhuriyet kemalizme uymuştur. Ataturk kemalizmi yaratmıştır ve T. C üzerinde ugulamıştır. Türkiye laik kalmalıdır. Ordumuz en büyük gücümüz zaten. Bence Türkiyede çok olumlu milliyetçi bir devrim olursa ve bunu yapan akıllı adamlar olursa Türkiye bir süper güce bile dnüşebilir.. Fakat syleyin kardeşlerim; insanlığın bir ereği eksikse, eksik değil midir- bizzat kendisi de?

onun ıcın eskıden de dedıgım gıbı teokratık mılıtarızm seklı lazım. Bu model Turk yapısına en uygunu bence. Ne dersın pezo kardesım?

Cumhuriyet: Halkın yneticisini seçmesi. ftw

türkiyede ideolojik bir devrim olmamıştır ki bu güne kadar... Türkiye daha çok geçişler yaşayacaktır... T. C olarak devam edemez... Ve sadece T. C için sylemiyorum bütün dünya ülkeleri için geçerli.. Değişmeyen tek şey değişimdir (: Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Varılacak yere kan içinde varılır. Kansız devrim olmaz.. Ha olursa da başına ABD biner, devrimine pempe, turuncu, kadife gibi isimler takar. Devrim dediğinin ideolojik temelleri olmalı. Dünyanın hiçbir yerinde kklü değşiklikler siyasi partilerle ya da kadife devrimlerle olmamıştır. Tarih bunu açıkça gsteriyor... Kırgızıstandaki olayın adı devrim değil darbedir. ABD darbesi... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Bence kanlı devrimler günümüzde işe yarayacak nitelikte değildir. Kanlı devrimler dış güçlerin işine gelir. Ülkede kargaşa çıkar. Kademe kademe olan siyasi devrimler daha doğrudur. Ben kanlı devrimlere karşıyım... Fakat syleyin kardeşlerim; insanlığın bir ereği eksikse, eksik değil midir- bizzat kendisi de?

ıyıde komunıst cumhurıyet demıssın. Yonetıcılerı polıt burodan adeta osmanlı modelınde oldugu gıbı resmen ınce elenıp sık dokunarak kadroya getırılen bır sıstemde halk yonetımı soz konusu olamaz. Bu durumda komunıst cumhurıyet sozu gecerlı degıldır kanımca. Teokratık yonetımde aynı sey gecerlıdır. Cunku halıfe modelı ıcın mollalar tarafından secılen bır ıdarecı basa gelır. Aynen vatıkanda bugun oldugu gıbı. Papa cumhurbaskanımı? Fasıst cumhurıyetlerdede aynı sey gecerlıdır neredeyse. Sence hıtler yasasaydı savastan cıksaydı secımle bırını getırtırmıydı basa yoksa cekılecegı zamanı bıldırıp halef gostermezmıydı bır dusun. tahribat.com/murid/tugrulbaba

Oluşumların şiddete ya da diplomasiye muhtaç olması tamamen greceli bir kavramdır. Misal Savaş alınında çok iyi olan Türkiye hep masa başında diplomasi ile kaybetmektedir. Dünyanın başka yerinde Sudan'da ise işler şiddetle çzülmektedir. Bu tamamen zaman ve mekansan oluşumdan ortaya çıkan bir denklem. Şylede bir fikir aklıma geliyor, şu an günümüzde devrimi yapan taraf dünyanın siyasi, askeri gücünün yanındaysa o devrim tutar... Yok eğer karşısındaysa o devrim tutmaz... Lakin burada ve dünyada tek bir istisna var o da TürkiyeBenim de denklemim bu... Mevzu, bahis VATAN ise gerisi teferruattır.

demokrasi biraz kaypak hakikaten ama disiplini seven adamlara kaypak geliyor. bence daha uygunu yok. adam gibi monarşi olsa olabilir. ama o da sonradan kabak tadı veriyor. ftw

Devrim z olarak aşamalı gelişir birden patlayan devrimlerde vardır fakat bunlarda sonuçta kendi içinde bir aşama geçirirler... İktidar her zaman namlunun ucundadır... Fransız Burjuva devrimi kanlı olmuştur... Bolşevik devrim kanlı olmuştur... Bizim Anadolu devrimimiz kanlı olmuştur...:Çin devrimi.. Küba devrimi... hep kanlı olmuştur.. Fakat bu şu demek olmaz.. Hemen silahlı mücadeleye geçelim... Bu emperyalizmin istediği bir şeydir mesela DHKPC-TİKKO-MLKP gibi kendine sosyalalist kılıf uydurmuş fakat hep emperyalizmle yan yana düşen politikaları yüzünden aslında devrimci değillerdir ve devrimde yapamazlar... Çünkü bir iktidar hedefleri yoktur halka birlikte değillerdir ve ütopyacıdır ve kopyacıdır.. rnek: İbrahim Kaypakkaya Güneydoğu Raporunda bir kyü inceliyor ve bu bozkır kyleri alev almaya hazırdır kibriti çaksak çok büyük yangın olur diyor tıpkı Mao'nun Çin devrimindeki rolü gibi... Kaypakkaya burada Mao'nun pratiklerinden yararlanmak onu Türkiye nesnelliğine uygulamak yerine Türkiyeyi Çin e uydurmaya çalışmış ve sonuçta kaybetmiştir... Devrim güç ve irade meselesidir iradeyi ve gücü kullanabildiğin derecede devrim yaparsın... Bugünün şartlarında silaha sarılanlar iradesizlerdir çünkü halk desteğini almak için Türk halkını Proleteryanın nderliğinde rgütlemeden Temel çelişkinin EMEK SERMAYE çelişkisi Baş çelişkinin MİLLİ çelişki olduğunu sylemeden devrim yapamaz... Baş çelişkiyi genelde Kürt ve Türk faşizmi veya Faşist TC ve Kürt halkı gibi saçma sapan emperyalizmin istediği biçimde belirlediği sürece devrim yapamaz.. Net olmalıdır ve Baş çelişkiyi Türk milleti(Cumhuriyeti kuran, devrim yapan Türkiye halkına TÜRK denir , vatanı ve bağımsızlığı ile ABD emperyalizmi arasındaki çelişme olarak belirlemek zorundadır aksi takdirde devrim yapamaz... Yani bugün Türkiyenin nesnelliği nedir?.. İşte ABD Türkiyenin toprak bütünlüğünü tehdit etmekte bağımsızlığımızı tehdir etmektedir... AB sevri yeniden hortlatmaya çalışmaktadır.. Etnik kimliğimizi okşayıp ırkçı çatışmalar çıkarmak istemektedir... Devrim yapmayı hedefleyen sosyalistler Türk halkını ve milli güçleri rgütleyip bir ULUSAL cephe oluşturmak zorundadır.. Ve gerek burjuva gerek sosyalist devrimlerde olsun bu byledir... Hep denedin. Hep yenildin. Olsun yine dene, yine yenil ama daha iyi yenil!

katılıyorum kardesım. Sımdı bıldıgım kadarıyla yanlısım varsa duzeltın benı. Komunızmde devlet degıl halk yoktur. Komunıst devlet halka bır ınek verır o ınek, onun sutu devletındır. Sahıbıde dahıl. Yannısmı. Bu durumda nasıl devlet yoktur tahribat.com/murid/tugrulbaba

sword bellıkı Uc Bozkırlı adlı kıtabı okumussun. Yalnız kacırdıgın bır nokta var. Bahsettıgın ısımlerden Attıla zaten bır bey oglu ıdı. Babasının olumunden sonra amcası Bledaya gecen beylıgı Romadakı gozlem yıllarından sonraa devralıp bırlık sağlama yoluna gıtmıstır. Dıger ıkısınden Cengız Han yıne bır bey oglu ıdı ve sahıp oldugu ısmı ıyı degerlendırerek parcalanmıs beylıgını toplayıp devletlesme bılıncını asıladı basıbos mogol kabılelerıne. Burda sıfırdan gelen tek kısı Tımur Handır. Lenk olmasıda tavuk hırsızlıgındandır. Ilhamı kucuk bır karıncaadn alarak yolunda duse kalka ılerlemenın fazıletını ogrenmıstır. Yaptıklarını tasvıp etmesemde en ıktıdarlısı ve aralarında en hayran oldugum kısı o dur. Ancak hıcbırı devrımcı degıldır. Sadece boslugu doldurmasını bılen lıder ozellıgını benımsemıs ve uygulamıs essız bırer savascı ve ıdarecı karakterdır. Cunku ıslenen butun fıılıyatlara bızzat katılarak baskıcı degıl katılımcvı olduklarını gostermıs ve gerek askerler ve gerekse alt teba tarafından takdırle karsılanmıslardır. Bknz: Uygur Turklerı kendılıklerınden gelıp egemenlıgını tanımıstır Cengızın. Devletlerının kendılerınden kısa bır sure sonra dagılmasının sebebı ıse basıttır. Kendılerının sonderece zekı ve kurnaz sıyası ve askerı taktıklerle kurup yucelttıklerı devletlerı kendılerınden sonra gelenler onlar kadar ıyı ıdare edemedıler. Cunku onların sagduyuları ve taktıklerı sonradan gelenlerde mevcut degıldı.. tahribat.com/murid/tugrulbaba

la nowalgin ne diyon sen... başlarım senin devrimine... bu koministler hala bıkmadı... kardeşim dünyada kominizm diye bir bok yoktur.. bunu aklınızın bir kşesine yazın artık alıştırın kendinizi... ya anlamadığım siz bizim türkleri neden fasist olarak grüyorsunuz anlamadım... bırakın bu boş işleri. a. q... bilki hesap sorulmaz madist olandan

:Abi komünist cumhuriyette devlet yoktur ki ynetici de olsun... Kominizmde devlet yoksa başkan nasıl oluyor. Zaten kominizme karşı olmamın tek nedeni devletin olmasıdır. Çünkü devlet bylece yok etmeye çalıştıkları burjuvayı yok edip kendilerini burjuva yapacaktır. Ve devlette kendileri oldukları için karşı konulmaz olacaklardır. dünyada en güzel 3 şey vardır; et yemek, ete binmek, etin içine et koymak.

computerwolf Çık 1 mayıslarda sokağa Adana da yaşıyorsun sanırım... İbrahimin resimlerini taşıyan insanları gr... Ütopya dediğin ideolojiyi savunan insanları gr... Git istanbula Binlercesini gr... Git Tunceliye, Erzincana herbir yere... Git gr İbrahim i gr... Gr de utan... Akıl Hocan Doğu Perinçek de utansın... Tabi yüzü varsa... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Arkadaşlar yanlış bildiğiniz birşey var... Siz sosyalizmden bahsediyorsunuz.. Oysa komünizm tek bir ülkede değil tüm dünyada yaşanır... Yani devleti değil dünyayı ilgilendirir. Sosyalist devletler birleşerek sınırlarını ortadan kaldırılar ve bylece komünist bir toplum yaratılmış olur.. Sosyalizmle komünizmi birbirine karıştırmayın... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Erhanım dooru soylersınde temellerı curuk olmuyormu o zaman tahribat.com/murid/tugrulbaba

o halde bızım ulkemızde dahıl pek cok ulkenın gelecegı karanlık. Bunu soyleyebılırmıyız. tahribat.com/murid/tugrulbaba

dewrim vazgeçlimz bir olgudur.. zafer yolunda ilerleyenler nder kayapkakaya gibi lümsüzdürler şan olsun halkarın kardeşliğiiii... bıjı yek gulan bıjı gelan sosyalizme zafer umudunu kavgaya sürenindir

Abi komünist cumhuriyette devlet yoktur ki ynetici de olsun... Hitler tabiki seçimle başa getirmezdi... İşte demek istediğim bu... Cumhuriyet sadece içinde girdiği kabın çeklini alır.. yani kaypaktır.. bu yüzden ideolojisi yoktur.. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Abi temelleri çürük olur ama nasıl olur... İdeolojiden saparsan olur... Revizyonize, Reformize edersen, Oportünizme kayarsan olur... Devrimin uzun soluklu olması İdeolojiye sıkı sıkıya sarılmaktan geçer. Haa devrim yapmakla iş bitmiyor sadece. sürekliliği ve ileriye taşınması da çok nemli... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

:Cumhuriyet: Halkın yneticisini seçmesi. Dediğin tanım sosyal devletler için geçerlidir... Yani sonuçta o da bir kalıptır... demokasi kalıbı... Çeşitlendirilebilinir.. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

cumhuriyetin dayandığı bir ideoloji yoktur... çünkü cumhuriyet kaypak bir sistemdir.. Mesela Teokratik cumhuriyet, Komünist Cumhuriyet, ya da Faşist Cumhuriyetler olabiliyor.. yani cumhuriyetler değişiklik gsterebiliyor.. Sapmaz bir ideolojiye sahip değildir yani.. işte bu yüzden Atatürkün yaptığı devrim belirli bir ideolojiye dayanmıyor... Sadece bir rejim değişikliği olarak gsterebiliriz... Çünkü ideolojilerin dayandığı felsefeler vardır... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

adım adım, sindire sindire ilerlemek tabii ki daha uzun vadeli olandır. Attila, Cengiz Han ve Timur kendi savaşçı zekalarını kullanarak oldukça büyük bir toprak parçası ele geçirmişlerdi. ama szü geçen kişiler ldüğü zaman bütün devlet parçalandı. ama selçuklu ve osmanlı devletleri aynı yüzlçümünü çok uzun yıllarda elde etmişler ve devletler çok uzun süreler ayakta kalmıştır. ama olay devrim olunca iş tamamen farklılaşır. şimdiye kadar devrim yapan kesim halktan kopuk kendi düşüncelerine gre devrimler tertiplemişlerdir. Kimisi tutar; Türkiye'de olduğu gibi. Kimisi de tutmaz devletin sonu olur; Küba gibi. benim düşüncem devrim yapılmaması ynündedir. Kısa Pantolon, Paslı Çakı, Dizde Kabuk Bağlamış Yara, Kısa Çakı, Paslı Pantolon, Yarası Gzde Kalmış Kabuk