: Dünya düzdür (1492) / Evrim yoktur (2010) En muhteşem cevap.. O da yok.

: sirpence bunu yazdı: karakutu bunu yazdı: hepsini es geçtim insanlarda olupta hayvanların hiç biridinr olmayan bu mantık ve duygu nasıl gelişmiş? sadece buna cevap versinler. not: Hayvanlar içgüdüsel olarak ve düz mantık la haraket etmektedir mesela bir kpeği sert bir sopa ile dversen o sopa şeklindeki herşeyden korkak. benimde en çok düşündüğüm şeylerden birisi.. Evrime inanmayışımın sebeplerinden biri :W hayvanların mantık ve duyguları olmadığını nereden biliyorsun ki? belki beyinleri insan beynine gre daha az gelişmiş, beyin/beden oranı çok düşük ama bu hayvanların ya da bitkilerin düşünmediği hissetmediği anlamına gelmez çoğumuz atların kpeklerin nasıl üzüldüğünü sevindiğini grmüşüzdür mesela, yavrusunu kaybeden bir hayvanın derbeder halini hatta alet yapan karga bile grdüm ayrıca yunusların balinaların basitte olsa bir iletişim dilleri olduğunu vb vb senin ifade ve düşünüş şeklin ile bir kedinin ki bir olamaz ama bu kedinin sıfır düşünce sahibi olduğu anlamına da gelmez. tamam insan onlara gre çok üstün bir varlık, ama insan içinde de hayvan kadar zeki olamayıp muhakeme yeteneği kediden kpekten düşük olduğu halde biyolojik mirasından dolayı insan sayılanlar yok mu? eğer evrimi eleştirdiğin nokta buysa birkez daha düşün, milyon sene nce mağaralarda, ağaçlarda ateş bile olmadan bekleşen atalarımızın davranışları, düşünceleri ile kıyasla. O noktadan neslimizi buraya getiren şey yanlışta olsa doğruda olsa zgür düşüncedir, taş ve sopadan balta yapabilmektir yaratıcılıktır, evrimi bir takım dogmalara sığınıp reddederek sen işte bu zgür iradeyi, insanı hakir grdüğün hayvandan ayıran düşünce gücünü baltalıyorsun. Düşünmeyelim, denemeyelim inanalım diyorsun ki bunu hayvanlar bile yapmaz, onlar en azından kendi imkanları ile muhakeme ediyorlar olayları. o zaman şyle syliyeyim hayvanlarla senin arandaki düşünme uçurumu nasıl oluşmuş? Neden Sadece İnsanlarda olmuş bu düşünsel gelişme?

: nsanın biyolojik yapısını evrimle açıklıyolar diyelimde insanın içindeki "can" nasıl oluşmuş onu açıklığa kavuşturmaları gerek ilk canlı hücre nasıl oluşmuş nasıl birleşmişlerde insanlar hayvanlar oluşmuş yaz gelince bende evrim geçiriyorum tenim bronzlaşıyo soğuk iklimde yaşayanların teni solmuş sıcak iklimdekilerin yanmış diyelim bi takım evrimlerden geçmişiz bu tanrının olmadığı anlamına gelmez güvendiğiniz bilim admaları sıfırdan canlı hücre oluştursa bile yine tanrının olmadığı anlamına gelmez ilk canlı nasıl oluştu oluştuktan sonraki evrimini değil ilk canlının nasıl oluştuğunu bilimsel olarak açıklayın Konuyu okumadın dime... hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

Ben evrimi bilmiyorum ama sizden iyi bilmem lazım ünideyken gayet ayrıntılı bir şekilde biyoloji dersinde işledik

Evet aynen byle

ya ne dengesiz bir tartışma bu. adam Aptallar için Evrim diye konu açtı ama açıkladı niye "Aptallar" dediğini. zaten tartışılmakta olan konu varken, dengesiz bir şekilde kocaman sayfayı c/p yapman yetmemiş bide gelip yeni konu açmışsın. Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

: evrime inandığım için bana aptal diye insanın annesine derim ki Sen ne biçim bir evlat yetiştirmişsin byle.. Alın okuyun Richard Dawkins -> Yeryüzündeki En Büyük Gsteri Sonrada bunu : Harun Yahya -> Darwin Amca Biz Hiç Değişmedik İkisini de okudum karşılaştırma zahmetine bile girmiycm burada. Klavyeden yazmakla olmuyor bunlar açın ikisini de okuyun. Hatta okumayın kitapların isimlerine bakın ne deyim.. İki tane din düşmanı adam ve iki tane kitap Harun Yahya hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

bilemiycem nasıl olmuş, filin hortumu arının kanatları nasıl olmuşsa o da muhtemelen yle olmuş... yani şyle denir "evrimce de" olamayanları elimine olmuş yani milyontanesi varmış sadece belli bir zelliği taşımayı başarıp ortama adapte olanlar yaşamını sürdürmüş türünü devam ettirmiş, onlar milyon tane oluncada onların içinden bir zelliği taşıyanlar... geri kalan yem olmuş bu byle devam etmiş herşeyin bir şeyi vardır

Bana grede Kuran aptallar için? Ben forumda Kuran Aptallar için diye bir konu açsam nasıl olurdu? O halde sende, Evrim aptallar için diye konu açamazsın. Çünkü evrime inanlara Aptal demiş olursun. Aynı şekilde ben kurana aptal dersem, kurana inananlara aptal demiş olurum. Lütfen konuyu kilitleyin. "

: hepsini es geçtim insanlarda olupta hayvanların hiç biridinr olmayan bu mantık ve duygu nasıl gelişmiş? sadece buna cevap versinler. not: Hayvanlar içgüdüsel olarak ve düz mantık la haraket etmektedir mesela bir kpeği sert bir sopa ile dversen o sopa şeklindeki herşeyden korkak. benimde en çok düşündüğüm şeylerden birisi.. Evrime inanmayışımın sebeplerinden biri :W

Neden yoruyorsunuz kendinizi anlamıyorum? Akı karayı grücez bür tarafta. İllaki bizimde soru sorarız zamanı gelince. Tartıştartış, sonu yok.

: başlıkta yanlış kullanılım ve direkt olarak bir saldırı var hakaret var evrime inanlara evrimi mantıklı bulanlara aptal diyorsun açık açık diğer konuda ise aptallar için evrim aptal insanlara evrimi anlatmaya ynelik bir başlık tıpkı bu sitede bir tane o. ç. var dermek gibi. sen kendini o konumda grüyorsan üzerine alınırsın zaten. "aptallar için evrim" konusundada kendini aptal mertebsinde grüyorsan üzerine alınıp gerekli savunmayı yaparsın. ama bu konuda doğrudan hakaret var herkes kendinin ne olduğunu biliyor teki konuda biri yazmışdı zaten "sen bize aptal diyemezsin " yüzüne vurulmasını istemiyor demek ki. Bu yoruma sadece gülüyorum, zellikle üstüne niye alınıyosun kısmına :D bi insan bu kadarmı mantıksız olur orda ne kadar saldırı varsa bu konudada o kadar var. hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

nsanın biyolojik yapısını evrimle açıklıyolar diyelimde insanın içindeki "can" nasıl oluşmuş onu açıklığa kavuşturmaları gerek ilk canlı hücre nasıl oluşmuş nasıl birleşmişlerde insanlar hayvanlar oluşmuş yaz gelince bende evrim geçiriyorum tenim bronzlaşıyo soğuk iklimde yaşayanların teni solmuş sıcak iklimdekilerin yanmış diyelim bi takım evrimlerden geçmişiz bu tanrının olmadığı anlamına gelmez güvendiğiniz bilim admaları sıfırdan canlı hücre oluştursa bile yine tanrının olmadığı anlamına gelmez ilk canlı nasıl oluştu oluştuktan sonraki evrimini değil ilk canlının nasıl oluştuğunu bilimsel olarak açıklayın

: wert bunu yazdı: şimdi "dangalaklar için türkçe" diye bir konu açsam sende gidip "türkçe dangalaklar için" diye konu mu açacaksın iki anlatım arasındaki farklı bylece daha iyi bir şekilde idrak edebilirsin sanırım ikisinin aynı şey olmadığını bildiğini umut ediyorum bunu anlatmaya çalışıyoruz zaten sana. sen evrime inanlara aptal diyorsun. ama diğer konuda evrimi bilmeyenler için anlamayanlar için evrim tanımlaması var. fark burada. senin açtığın konu başlığında hakaret var. "Din en büyük rpg. dir.." arsiv. ozgurdusuncehareketi. org - evrimagaci. org

başlıkta yanlış kullanılım ve direkt olarak bir saldırı var hakaret var evrime inanlara evrimi mantıklı bulanlara aptal diyorsun açık açık diğer konuda ise aptallar için evrim aptal insanlara evrimi anlatmaya ynelik bir başlık tıpkı bu sitede bir tane o. ç. var dermek gibi. sen kendini o konumda grüyorsan üzerine alınırsın zaten. "aptallar için evrim" konusundada kendini aptal mertebsinde grüyorsan üzerine alınıp gerekli savunmayı yaparsın. ama bu konuda doğrudan hakaret var herkes kendinin ne olduğunu biliyor teki konuda biri yazmışdı zaten "sen bize aptal diyemezsin " yüzüne vurulmasını istemiyor demek ki. |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

: Bana grede Kuran aptallar için? Ben forumda Kuran Aptallar için diye bir konu açsam nasıl olurdu? O halde sende, Evrim aptallar için diye konu açamazsın. Çünkü evrime inanlara Aptal demiş olursun. Aynı şekilde ben kurana aptal dersem, kurana inananlara aptal demiş olurum. Lütfen konuyu kilitleyin. haklısın. "Din en büyük rpg. dir.." arsiv. ozgurdusuncehareketi. org - evrimagaci. org

ncelikle darwinin ortaya attığı şey bir teoridir ki kendi de bişey ortaya atmamıştır lümünden sonra çalışmalarının incelenmesi sonucunda byle birşey cıkmıştır... ha arkadaş madem kendine bu kadar güveniyor oturur kendi de bir teori yapar sonra bunu kanıtlar o zaman cıkar derki darwinin evrim teorisini tamamen curuttum asıl doğru olan budur der... bir de olaya şu şekilde bakalım evrimleşme gibi bişi sz konusu olamıyor herşeyi allah yarattı... peki anne rahminde yumurta ile sperm 2n kromozomlu bir hücreyi oluşturduktan sonra nasıl oluyor da farklılaşarak çeşitli organları oluşturuyor? kimse yanlış anlamasın birilerini kızdırma amacında değilim ancak eğer herşeyi allah yaratıyorsa spermle yumurta birleşip de zigotu oluşturduğunda allah onu tek tek mi yaratıyor? ya da zürlü doğduğunda allah hata mı yapmış oluyor? bunlar dalga geçme anlamında yneltilmiş sorular değil! tamamen ciddi olarak sorduğum sorulardır... sonuc olarak yine darwinin evrim teorisine gidiyor... @cran_s darwinin evrim teorisinde canlıların genetik olarak değiştiğini belirtir... tabi sen hiç okuma zahmetine girmemişsin o ayrı dava... eğer ilk canlı hücrenin nasıl oluştuğunu acıklayabilseydi şuanda teori değil kabun olurdu... insanın içindeki can olayı biyolojik olarak acıklanmış durumda zaten ama lisede grdüğün biyoloji ile bunu anlamanı kimse beklemez... yaz gelince sen evrim geçirmezsin... çevre şartlarından dolayı genlerin işleyişleri değişir... buna da modifikasyon denir... genlerinde kalıtsal bir değişiklik olmaz... bilmediğin konular hakkında konuşma otur dinle ya da git adam gibi araştır ondan sonra gel... daha evrimin kalıtsal bir değişiklik olduğunu modifikasyonun cevre faktrlerinin etkisiyle genlerin çalışma biçimlerinin geçici olarak değiştiğini ve evrimle modifikasyonun alakasının olmadığını bilmiyorsun sonra da cıkmış evrime bok atıyorsun :D lafımı toparlıyorum darwinin evrim teorisi kanıtlanmamıştır ancak daha ii bir teori ya da kanun getirilemediği için darwin güncelliğini korumuştur... bu teori kanıtlanamadığından dolayı kanun değildir... bilimsel olarak bir teorinin kanıtlanması için o konuda deneyler yapılmalı ve hep aynı sonuc alınmalıdır... bu durumda bu teoriyi kanıtlayabilmesi için ncelikle allahı bulmalı ve onun varlığını kanıtlamalı daha sonra da onun yarattıkları ile ilgili bilimsel deneyler yapmalı ve teorisini ispat etmelidir... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

: karakutu bunu yazdı: hepsini es geçtim insanlarda olupta hayvanların hiç biridinr olmayan bu mantık ve duygu nasıl gelişmiş? sadece buna cevap versinler. not: Hayvanlar içgüdüsel olarak ve düz mantık la haraket etmektedir mesela bir kpeği sert bir sopa ile dversen o sopa şeklindeki herşeyden korkak. benimde en çok düşündüğüm şeylerden birisi.. Evrime inanmayışımın sebeplerinden biri :W hayvanların mantık ve duyguları olmadığını nereden biliyorsun ki? belki beyinleri insan beynine gre daha az gelişmiş, beyin/beden oranı çok düşük ama bu hayvanların ya da bitkilerin düşünmediği hissetmediği anlamına gelmez çoğumuz atların kpeklerin nasıl üzüldüğünü sevindiğini grmüşüzdür mesela, yavrusunu kaybeden bir hayvanın derbeder halini hatta alet yapan karga bile grdüm ayrıca yunusların balinaların basitte olsa bir iletişim dilleri olduğunu vb vb senin ifade ve düşünüş şeklin ile bir kedinin ki bir olamaz ama bu kedinin sıfır düşünce sahibi olduğu anlamına da gelmez. tamam insan onlara gre çok üstün bir varlık, ama insan içinde de hayvan kadar zeki olamayıp muhakeme yeteneği kediden kpekten düşük olduğu halde biyolojik mirasından dolayı insan sayılanlar yok mu? eğer evrimi eleştirdiğin nokta buysa birkez daha düşün, milyon sene nce mağaralarda, ağaçlarda ateş bile olmadan bekleşen atalarımızın davranışları, düşünceleri ile kıyasla. O noktadan neslimizi buraya getiren şey yanlışta olsa doğruda olsa zgür düşüncedir, taş ve sopadan balta yapabilmektir yaratıcılıktır, evrimi bir takım dogmalara sığınıp reddederek sen işte bu zgür iradeyi, insanı hakir grdüğün hayvandan ayıran düşünce gücünü baltalıyorsun. Düşünmeyelim, denemeyelim inanalım diyorsun ki bunu hayvanlar bile yapmaz, onlar en azından kendi imkanları ile muhakeme ediyorlar olayları. evrim teorisi yada başka bir bilime, insan zekasına deney ve gzleme dayanan bir teori doğrudur yanlıştır eksiktir fazladır - tartışılır değerlendirilir. ama en absürd en temelsiz hali ile bile dogmatik masallardan iyidir. çünkü onlar ne tartışılır ne kanıtlanır ne sorgulanır... sadece inanılır, şimdi evrim teorisine inanmıyorum diyenler belki haklıdır ama inandığınız şey neymiş bir bakalım : " çamurdan adam yapmışta kaburgasındanda karısını ve elma yedikleri için cennetten kovulmuşlar... " gibi bir "peri masalı" ise buna hasktr demekte bir sakınca da grmüyorum - tartşmaya bile değmez herşeyin bir şeyi vardır

Hayalen geçmiş zamana doğru uzanalım. Git gide ta dünyanın lav halinden yeni yeni uzaklaşmaya başladığı, soğumaya yüz tuttuğu devreye varalım. İçi kızgın ateş, dışı ise yavaş yavaş sakinleşmekte olan bu arz küresinin başında durup, bugün şahit olduğumuz eşyanın isimlerini birer birer sayalım. Szlükteki bütün isimleri burada sıralayacak değiliz. Sadece konuya ışık tutmaya yetecek birkaç kelimeyi hatırlayalım: El, ayak, kanat, gz, ince bağırsak, pankreas, pençe, gaga, tırnak, dal, kk, yaprak, çam, sğüt, elma... Bu kelimelerle evrim safsatasına bir bıçak atalım, sonra bunlara yeni kelimeler ekleyelim. Bu gün dünyamızda hayat süren bitki ve hayvan türlerini sayalım birer birer. Her birinin organlarını tek tek hatırlayalım. Ve soralım kendimize: bütün bunlar sonsuz bir ilim ve hikmetten haber vermiyorlar mı? Bunların bir ateşin soğumasıyla kendi kendine, zamanla evrim geçirerek meydana geldiklerine nasıl inanılabilir?.. Yine maziye dnüyoruz. Dünya dayanmış dşenmiş. Boş bir saray gibi, misafirlerini bekliyor. O an kainatta olmayıp, bugün iç alemlerimizi kuşatmış olan manevi hadiseleri bir bir hayalimizden geçirelim: Sevgi, korku, merak, endişe, kin, merhamet, zulüm, kurnazlık, saflık, hırs, umursamazlık, şefkat... Bütün bunlar, yeryüzündeki canlılara nereden ve nasıl ithal edildiler? Sonsuz denecek kadar çok olan bu farklı karakterler, hangi evrimle vücut buldular? Yaratılış ister ani olsun, ister milyarlarca sene sürsün. İnsan, ister doğrudan yaratılsın ister dolayısıyla. Şu soruların cevabı nasıl verilecek: Grmeyen kainattan gren insanları kim çıkarttı? Bilmeyen şu alemden, bilen meyveleri kim süzdü? Hissetmeyen, sevmeyen, korkmayan şu saraya, bu hissiyatla donatılmış misafirleri kim getirdi? Grmemek nasıl evrim geçirdi de grmek oldu? İşitmemek işitmeye, anlamamak anlamaya nasıl inkılap etti? Can nedir bilmeyen bu kainat ağacı, canlı meyveleri nereden elde etti?.. Akıllara durgunluk veren bu olayları cahil unsurların uzun süre beklemesiyle izah etmek mümkün mü? Şimdi bir perde daha gerilere gidelim. Kainatın şu hazır hale getirilmek üzere ilk hareket noktasına hayalen uzanalım. O noktadan evvel hiçbir mahluk mevcut değil. Şu sayacağım kelimeleri hayalimizden sıra sıra geçirelim: Su, taş, hava, yıldız, ay, gezegen, güneş, demir, azot, krom, nikel, dağ, ova, sema, samanyolu, cazibe, radyoaktif dalgalar, elektrik... Ve daha niceleri. Bu eşyanın yoktan yaratılışı, sonsuz bir ilim ve kudret sahibine verilmezse nasıl izah edilecektir? Dünkü boş arsada bugün bir kşk grüyorsak hemen soruyoruz: "Bu kşkü kim yaptırdı?' sorusu değil aklımızdan, hayalimizden dahi geçmiyor ki; arsa evrim geçirdi de kşk oldu diyelim. O halde, yokluk üzerine halk ve inşa edilen bu kainat için, bu safsata nasıl ileri sürülebiliyor. Yokluk, evrim geçirdi de varlık mı oldu? Bütün bunlar bir yana, şu sorunun cevabını arayalım: Dünya ile güneş başlangıçta aynı mahiyette iken, dünya okyanuslarla, ormanlarla, hayvanlarla, insanlarla doldu da beriki neyi bekliyor. Niçin evrim geçirmiyor? Çok iyi biliyoruz ki o da tekamül etse ortada ne güneş kalır, ne dünya. O halde, soruyu şyle değiştirelim: Güneşin tekamülüne kim müsaade etmiyor? Bazıları, Darwin'in yaratıcıya inanan bir evrimci olduğunu iddia ederler. Ben aksini savunacak değilim. Yalnız, şu var ki, bir evrimci yaratıcıya inanıyorsa, savunduğu teori ile bu inanç birlikte düşünüldüğünde, ortaya şyle garip bir tablo çıkar: "Bu kainat, bir yaratıcı tarafından güneşi, ayı, yıldızlarıyla; havası, toprağı, yer altı kaynaklarıyla, tam tamına canlıların yaşayabilecekleri şekilde yaratılmış. Sonra, artık o yaratıcı işe karışmamış... Evrimle, isteyen deve olmuş, isteyen tilki, isteyen maymun olmuş, isteyen insan, isteyen elma vermiş, isteyen zeytin. Evrimi, Darvin'den de nce savunan Lamark şyle diyor: "Zürafanın atası, geyiğe benzeyen ve boynu uzun olmayan bir tip idi. Ortamda yeterince ot bulamayınca ağaç yapraklarını yemeye mecbur kaldı. Alt yapraklar bittikçe daha yükseklere erişebilmek için çabaladı. Bylece boynu uzadı, nesilden nesile geçtikçe daha fazla arttı ve bugünkü zürafa ortaya çıktı." Bu iddiayı ciddiye alanlara soralım: Zürafa boynunu uzattı ki, ağacın yukarı kısmındaki yapraklarını yesin, deniliyor. İyi ama, meyve ağaçları niye meyve verecek şekilde evrim geçirdiler. Meyveleri kendileri mi yiyeceklerdi, yoksa yavruları mı? İnsanın hizmetine verilen at, bu çevikliğini otları yakalamak için mi kazanmış dersiniz? küz, yükümüzü taşımak için mi güçlü oldu? Tavuk, elimizden kaçmamak için mi uçamayacak şekilde evrim geçirdi? Alemdeki varlıklar için, "mektubat-ı rabbaniye" tabiri kullanılmakta... Yani, her varlık bir ilahi terbiyeden geçmiş, çok manalar yüklenmiş, ayrı bir şahsiyet kazanmış ve bir rabbani mektup olmuş. Bu mektupların mürekkebi: Atomlar. Bir materyaliste gre, mektupları mürekkepler yazmışlardır. Tabiatçıya gre mürekkebin mektup olması tabiidir. Ve bir evrimciye gre; "Mektuplar mürekkeplerin çok uzun süre beklemesiyle yazılmışlardır!" Kainat kitabının mürekkebi atomlardır, dedik. Bu atomlar ilahi kudret ile var edilmişler ve yüz kadar elementten sonsuz denecek kadar çok yıldız, güneş, gezegen yaratılmış. Bunların tamamına birden kainat diyoruz ve onun kendi kendine var olmayacağını, yahut bir başka kainatın evrim geçirmesiyle meydana gelemeyeceğini çok iyi biliyoruz. Güneş sistemimize bakalım: O da ayrı bir sistemin evrimleşmesiyle ortaya çıkmış değil. Bugün her türün ayrı bir genetik yapıya sahip olduğu ispat edilmiş durumda. Canlılardaki, terbiye fiili, bu genetik yapı ve bu ilahi program üzerine cereyan ediyor. O sonsuz ilim ve kudret sahibi, milyarlarca çekirdeği, yumurtayı, nutfeyi harika bir terbiyeden geçiriyor. Adeta noktalardan kitapları, damlalardan ummanları çıkarıyor... Evrim felsefesini dava edinenler bu sonsuz rahmeti ve bu ilahi terbiyeyi hiç nazara almazlar ve insanlara şyle seslenirler: "Ne bu alem düşünülmeye değer, ne de kendi varlığınız! Siz bunları bir tarafa bırakınız! Sadece ve sadece ilk insanın hangi hayvandan evrimleştiğine kafa yorunuz!.."

: aklı yetmediği için yoktur diyen sizsiniz. konuya tekrar bakacak olursan "nasıl olur da şyle olur? dolayısıyla evrim yoktur." tarzında mesajlarını grebilirsin. bu dünyada bazı gerçekler varsa bunlardan biri de canlıların birbirinden değişerek farklılaştığıdır. bu teori falan değildir. bilimsel bir gerçektir. teori olan kısmı ise bunun nasıl olduğudur. bilim bunu anlamaya çalışıyor. yıllar nce insanlar nasıl şimşeklerin Tanrı'dan bir uyarın olduğunu düşnüyorduysa ve şimdi aslında ne olduğunu biliyorsak, bunun da nasıl olduğu açıklığa kavuşacaktır. bilim her gün onlarca bulguyla ilerliyor. ama bazıları asırlar ncesinde ortaya atılmış ve değişmesi mümkün olmayan fikirlerle evreni anlamaya çalışıyor. Evreni tanımak. Evren nasıl olduda var oldu sorusuna cevap aramak. Evet cidden evrenin nasıl var olduğu hakkında bir cevap yok. Hala araştırılıyor. Fakat zaman-evren boyutunun kısıtlamalarından biri olan evrende olan herşeyin başlama zamanı vardır engeline takılana kadar. Buda bizi tek çıkışa gtürüyor; zamanın ve makanın dışında olan?, bu evreni yaratmış olabilir. Zavallı bilim, hali hazırda yaratılmış olan kurallar üzerinden yaratıcıyı nasıl açıklayabilir? Canlılar rasgele oluştu diyenler, atomları ve enerjiyi nasıl açıklayacaklar? Onlardamı rasgele oluştu? Peki ya neyden oluştular? Ondan nce ne vardı? ncemi? nce, şimdi ve sonra kavramları zamanla gelen kavramlar. Zamandan nce ne vardı diye soramazsınki!? Bilim en başından hata yaptı -yoktan var edilmeyi- kabul etmedi. Bir yaratıcının varlığını kabul etmedi. Aynı zamanda etarfında, içinde, dışında bulunan atomları ve onarlın içindeki kuarkları buldu ama onların yoktan varolduğunu kabul etmedi. Beki ya nerden geldi bu kahrolasıca kuarklar? Madem herşeyin başı olmalı ve madem yoktan var olamaz, ozaman? Bilim daha bunu cevaplayamazken, evreni anlamaya nasıl çalışacak? Evet bilim gelişiyor, canlıların mükemmelliğini, fiziğin hassas dengelerini keşfediyor. Fakat bunun yanında şu varki; biz keşfediyorsak, o daha ncedende buradaydı. Peki onu buraya kim koydu? Sadece bu sorunun cevabı bile bizi mutlak bir şekilde yaratıcının olması gerektğine gtütür. Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

Ya günümüzde bir fok balığının ineğe dnüştüğünü kim grmüş ki yoksa uzun yıllar nce olmuş şimdi kkü mü kesilmiş, olsaydı şimdi de olurdu evrim gzlerini kulaklarını kalplerini kullanamayanlar için var

: Ya günümüzde bir fok balığının ineğe dnüştüğünü kim grmüş ki yoksa uzun yıllar nce olmuş şimdi kkü mü kesilmiş, olsaydı şimdi de olurdu evrim gzlerini kulaklarını kalplerini kullanamayanlar için var O kadar gerizekalısın ki... Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

Dünya düzdür (1492) / Evrim yoktur (2010) ...

evrimin başı sonu belli aslında teori ama bunu bilimsel bir gerçeklik miş gibi ısıtıp ısıtıp koyarlar nümüze. evrimin bence temel amacı lan allah yok kuru fasul ye evrimleşti maymuna dnüştü maymunda kısa bodur agaçlardan meyve toplarkene 2 ayagı uzerıne tıkeldı buda zamanla anane grenek haline geldi miss gibi insan oglu oldu. kanıtımı al sana ajdar en büyük kanıt. zü aslında budur allah yok olum takılın kafanıza gre biz zaten evşirmeyiz hikayesi. yle olmasa idi bir teoriyi bilimsel gerçeklik miş gibi gzümüze gzümüze sokmaları bilimi bir anda uzay çagına taşımayacagını onlarda bende biliyorum. farazi ben evrime inanmış olsam bilim hanesine bir skor yazılmaz hatta umrunda bile olmaz kimsenin. ne olur allaha inanmayan birini daha kazanmış olurlar. hepsi bu. isteyen fasulye tanesini dedesi olarak kabul etsin zkmde bile olmaz. ama bu hem dedem hemde bilimsel bir gerceklik dersen. hsstr derim. http://profil.gittigidiyor.com/kady

okuyun sadece okuyun ; Ey insanlar! Sizi ve sizden ncekileri yaratan Rabbinize ibadet edin ki, Allah'a karşı gelmekten sakınasınız. O, yeri sizin için dşek, gğü de bina yapan, gkten su indirip onunla size rızık olarak çeşitli ürünler çıkarandır. yleyse siz de bile bile Allah'a ortaklar koşmayın. İnsan anılır bir şey değilken üzerinden uzunca bir zaman geçti. Şüphesiz biz insanı, karışım halindeki az bir sudan yarattık ve onu imtihan edeceğiz. Bu sebeple onu işitir ve grür kıldık. O, hanginizin amelinin daha güzel olacağı konusunda sizi imtihan için, henüz Arş'ı su üstünde iken gkleri ve yeri altı gün içinde yaratandır. Byle iken "lümden sonra şüphesiz diriltileceksiniz" desen, inkarcılar "Mutlaka bu apaçık bir büyüdür" derler. İnkar edenler, gklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi grmediler mi? Hala inanmayacaklar mı? Onları sarsmasın diye yere de sabit dağlar yerleştirdik ve yol bulabilsinler diye ondan geçitler yollar meydana getirdik. Gkyüzünü de korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise oradaki, delillerden yüz çevirmektedirler. O, geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri bir yrüngede yüzmektedirler. De ki: "Siz mi yeri iki günde yaratanı inkar ediyor ve O'na ortaklar koşuyorsunuz? O, alemlerin Rabbidir."O, drt gün içinde , yeryüzünde yükselen sabit dağlar yarattı, orada bolluk ve bereket meydana getirdi ve orada rızık arayanların ihtiyaçlarına uygun olarak rızıklar takdir etti. Sonra duman halinde bulunan gğe yneldi; ona ve yeryüzüne, "İsteyerek veya istemeyerek gelin" dedi. İkisi de, "İsteyerek geldik" dediler. Bylece onları, iki günde yedi gk olarak yarattı ve her gğe kendi işini bildirdi. En yakın gğü kandillerle süsledik ve onu koruduk. İşte bu, mutlak güç sahibi ve hakkıyla bilen Allah'ın takdiridir. Yeri de yaydık, ona sabit dağlar yerleştirdik ve orada lçülü her şeyi bitirdik. Orada hem sizin için, hem de sizin rızık vermediğiniz kimseler için geçimlikler meydana getirdik. Hiçbir şey yoktur ki hazineleri yanımızda olmasın. Biz onu ancak belli bir lçüyle indiririz. Rüzgarları da aşılayıcı olarak gnderip yukarıdan su indirerek sizi onunla suladık. Onu toplayıp depolayan da siz değilsiniz. Yeryüzünü de yaydık ve orada sabit dağlar yerleştirdik. Orada her türden iç açıcı çift bitkiler bitirdik. Sizi yaratmak mı daha zor, yoksa gğü yaratmak mı? Onu Allah kurmuştur. Onu yükseltmiş ve ona düzen ve ahenk vermiştir. O gğün gecesini karanlık yaptı, ışığını da çıkardı. Ardından yeri düzenleyip dşedi. Ondan suyunu ve merasını çıkardı. Dağları sağlam bir şekilde yerleştirdi. Bunları sizin için ve hayvanlarınız için bir yarar kaynağı yaptı. hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

mqstar evrime inamasamda senin mesajı grünce inanasım geldi. abi bilmiyosanız mevzuyu yorum yapmak zorunda değilsiniz. bi yürü git ya ttnet e kotam girsin

bir tane ara form gsterseniz, herhangi bir türün diğer türe dnüştüğüne sadece bir rnek verebilseniz, dünyada hala gelişmiş canlıların yanında ilkellerinin de nasıl bulunduğunu ve bizden nce nasıl akılvari bir canlının bulunup da o zamandan bu zamana izlerinin bulunmadığını açıklasanız evrime inanırdım. yıllarca biyoloji kitaplarında gerçek diye gsterildi biz de o yaşımızda "gerçekten doğru lan bunlar" deyip inandık. şu mutasyonlar adaptasyonlarla bir anda nasıl insan ırkının oluştuğunu aklınız alabiliyor mu? çok teorik konuşuyorsunuz ve kanıtınız yok. buna inanların asıl kaçtıkları düşünce ise bir tanrının varolma düşüncesi. . . .. . ... .

: okuyun sadece okuyun ; Ey insanlar! Sizi ve sizden ncekileri yaratan Rabbinize ibadet edin ki, Allah'a karşı gelmekten sakınasınız. O, yeri sizin için dşek, gğü de bina yapan, gkten su indirip onunla size rızık olarak çeşitli ürünler çıkarandır. yleyse siz de bile bile Allah'a ortaklar koşmayın. İnsan anılır bir şey değilken üzerinden uzunca bir zaman geçti. Şüphesiz biz insanı, karışım halindeki az bir sudan yarattık ve onu imtihan edeceğiz. Bu sebeple onu işitir ve grür kıldık. O, hanginizin amelinin daha güzel olacağı konusunda sizi imtihan için, henüz Arş'ı su üstünde iken gkleri ve yeri altı gün içinde yaratandır. Byle iken "lümden sonra şüphesiz diriltileceksiniz" desen, inkarcılar "Mutlaka bu apaçık bir büyüdür" derler. İnkar edenler, gklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi grmediler mi? Hala inanmayacaklar mı? Onları sarsmasın diye yere de sabit dağlar yerleştirdik ve yol bulabilsinler diye ondan geçitler yollar meydana getirdik. Gkyüzünü de korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise oradaki, delillerden yüz çevirmektedirler. O, geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri bir yrüngede yüzmektedirler. De ki: "Siz mi yeri iki günde yaratanı inkar ediyor ve O'na ortaklar koşuyorsunuz? O, alemlerin Rabbidir."O, drt gün içinde , yeryüzünde yükselen sabit dağlar yarattı, orada bolluk ve bereket meydana getirdi ve orada rızık arayanların ihtiyaçlarına uygun olarak rızıklar takdir etti. Sonra duman halinde bulunan gğe yneldi; ona ve yeryüzüne, "İsteyerek veya istemeyerek gelin" dedi. İkisi de, "İsteyerek geldik" dediler. Bylece onları, iki günde yedi gk olarak yarattı ve her gğe kendi işini bildirdi. En yakın gğü kandillerle süsledik ve onu koruduk. İşte bu, mutlak güç sahibi ve hakkıyla bilen Allah'ın takdiridir. Yeri de yaydık, ona sabit dağlar yerleştirdik ve orada lçülü her şeyi bitirdik. Orada hem sizin için, hem de sizin rızık vermediğiniz kimseler için geçimlikler meydana getirdik. Hiçbir şey yoktur ki hazineleri yanımızda olmasın. Biz onu ancak belli bir lçüyle indiririz. Rüzgarları da aşılayıcı olarak gnderip yukarıdan su indirerek sizi onunla suladık. Onu toplayıp depolayan da siz değilsiniz. Yeryüzünü de yaydık ve orada sabit dağlar yerleştirdik. Orada her türden iç açıcı çift bitkiler bitirdik. Sizi yaratmak mı daha zor, yoksa gğü yaratmak mı? Onu Allah kurmuştur. Onu yükseltmiş ve ona düzen ve ahenk vermiştir. O gğün gecesini karanlık yaptı, ışığını da çıkardı. Ardından yeri düzenleyip dşedi. Ondan suyunu ve merasını çıkardı. Dağları sağlam bir şekilde yerleştirdi. Bunları sizin için ve hayvanlarınız için bir yarar kaynağı yaptı. Şimdi buraya ansiklopedi yığdırma bana.. O da yok.

ya arkadaşlar yine tartışıyorsunuz ben onu anlamıyorum inanan biri için Darwin "evrim var" dedi diye evrim teorisi gerçek olacak değil. Darwine inanan biri içinde dindarlar "evrim yok" dedi diye yok olacak hali yok. Yani birbirinizin düşüncesini değiştiremedikten sonra krü krüne tartışmanın anlamı yok bence. "We think too much and feel too little." By Charlie Chaplin from The Great Dictator.

: cran_s bunu yazdı: nsanın biyolojik yapısını evrimle açıklıyolar diyelimde insanın içindeki "can" nasıl oluşmuş onu açıklığa kavuşturmaları gerek ilk canlı hücre nasıl oluşmuş nasıl birleşmişlerde insanlar hayvanlar oluşmuş yaz gelince bende evrim geçiriyorum tenim bronzlaşıyo soğuk iklimde yaşayanların teni solmuş sıcak iklimdekilerin yanmış diyelim bi takım evrimlerden geçmişiz bu tanrının olmadığı anlamına gelmez güvendiğiniz bilim admaları sıfırdan canlı hücre oluştursa bile yine tanrının olmadığı anlamına gelmez ilk canlı nasıl oluştu oluştuktan sonraki evrimini değil ilk canlının nasıl oluştuğunu bilimsel olarak açıklayın Konuyu okumadın dime... okudum üstad zaten sana demedim açıkla diye :) evrime sığınıp yaratıcıyı inkar edenlere

: şimdi "dangalaklar için türkçe" diye bir konu açsam sende gidip "türkçe dangalaklar için" diye konu mu açacaksın iki anlatım arasındaki farklı bylece daha iyi bir şekilde idrak edebilirsin sanırım ikisinin aynı şey olmadığını bildiğini umut ediyorum hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: Hayalden teye gidemeyen din ve tanrı kavramı ile modern biyolojinin temelini oluşturan evrimi inkar ediyorsunuz Modern biyoloji :) 10 üzeri 650 de birin olabileceğine inanan, Tanrı yoktur demek için her yolu deneyen, sıkıştığı anda içgüdü deyip kaçamaya çalışan insanlar. Zaman-evren boyutuna hapsolmuş bizler yaratıcıyı ne kadar anlayabilir ve tarif edebilirizki? Grmeden inanmam diyenler bilmezmiki grmek fiili; evrenin yaratılışı ile beraber gelmiş olan madderlerin yine evrenin yaratılışı ile gelmiş olan ışığın soğuramadakları kısmını saptamak değilmi? Sen maddenin, ışığın ve diğer herşeyin yaratıcısı olan Allah'ı grebilceğinimi zannediyorsun? Sen Allah nun madde gibi ışıkları yansıtacağınımı düşünüyorsun? Evet, sadece hayal edebilirisin. Şuanda zaman-evren boyutunda olan bizler sadece hayal edebiliriz. Aklı yetmediği için "Yoktur" demek tamamen kibir ve gururdan başka birşey değildir. Bir adım sonra ne olacağını bilemeyecek kadar aciz insanlar, okadar çok kibirlenmişlerki bilemeyeceği her şeye "Yoktur" demeye başlamışlar. Bizler herşeyin başı ve sonu olan, herşeyin sınırı olan bir evrende yaşıyoruz. Biz ancak yaratılmış olana bakarak yaratıcının varlığını anlayabiliriz. Siz anlayamayacağınız şeylere engel gzüyle bakarsınız. Sizler bir arabaya bakarak onun insan yapımı olduğunu kabul eder, fakat bir canlı hücreye bakınca ki arabandan çok çok çok daha karmaşık bir yapıya sahiptir rasgele oluşmuş dersiniz. Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

Hayalden teye gidemeyen din ve tanrı kavramı ile modern biyolojinin temelini oluşturan evrimi inkar ediyorsunuz

: celoron bunu yazdı: ya ne dengesiz bir tartışma bu. adam Aptallar için Evrim diye konu açtı ama açıkladı niye "Aptallar" dediğini. zaten tartışılmakta olan konu varken, dengesiz bir şekilde kocaman sayfayı c/p yapman yetmemiş bide gelip yeni konu açmışsın. Açıklaması ;"Dummy İngilizce aptal anlamına gelen bir kelimedir. Bu başlık altında aptal terimi mecazi anlamda değil, gerçek anlamda kullanlmıştır. Aptal yalnız bilmeyen değildir. Aynı zamanda zor ğrenendir"ikincisi ;"kocaman sayfayı c/p yapman" bende zaten konuyu ben yazdım diye bişey yazmadımüçüncüsü ;konuyu sana açmadım beğenmediysen yorum yazma ihtiyacı hissetme bak dostum anlatmak istediğinm şey, insanlara hakaret ederek onlara bişeler anlatılmazsın. açılan bir konu içerisinde zaten sürmekte olan tartışmanın içine edip sonra adamlara hakarete girişiyosun. aynı şeyi savunuyoruz, birbirimize niye girelim? sen anlatmak istediğini güzel bir dille anlatki adamda senin inandığın şeylere hakarete girişmesin. birde aptalın mecaz anlamından değilde, yle genel bir kullanım var ingilizcede. c++ for dummys, python for dummys şeklinde. bu kullanım en düşük seviye için kullanılır, adamlar aptal olduğu için değil. konuyu senin yazdığını sylediğini sylemedim zaten. kocaman c/p, ben bile okumadım karşıdaki adam niye okusun? eleştirilmeye alış biraz. ancak bu şekilde yanlışlarından kurtarabilirsin Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

@kafirimam ansiklopedilerini boşuna açma. zira sorumun cevabı orada yok Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

hacılar neyini tartışıyorsunuz anlamıyorum. teori bu eğer her cevaba bir kanıtı olsa teori diye geçmezdi? yani buradaki tartışma kimseye bir şey kazandırmaz... ayrıca site yneticilerden konuyu açan arkadaşa gereğinin yapılmasını rica ediyorum. ...

: ya ne dengesiz bir tartışma bu. adam Aptallar için Evrim diye konu açtı ama açıkladı niye "Aptallar" dediğini. zaten tartışılmakta olan konu varken, dengesiz bir şekilde kocaman sayfayı c/p yapman yetmemiş bide gelip yeni konu açmışsın. Açıklaması ;"Dummy İngilizce aptal anlamına gelen bir kelimedir. Bu başlık altında aptal terimi mecazi anlamda değil, gerçek anlamda kullanlmıştır. Aptal yalnız bilmeyen değildir. Aynı zamanda zor ğrenendir"ikincisi ;"kocaman sayfayı c/p yapman" bende zaten konuyu ben yazdım diye bişey yazmadımüçüncüsü ;konuyu sana açmadım beğenmediysen yorum yazma ihtiyacı hissetme hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: Bunu yazan gitsin iki biyolojiyle ilgili kitap okusun tüm veriler neyin üzerine kuruluymuş... Veya en basitinden git viki'ye insan yaz.. İnsanı nasıl tanımlıyor biyoloji. 2-3 çapulcunun plastik fosillerle sağda solda koşuşturmasıyla evrim çkmez. şimdi ben bunu yazdım ya... kesin bi kaçı laf oyunu yapıcak bilgisi olmadığı halde tartışmanın akışını değiştirecek. bakın grün. Buyur tartışalım. Bildiğin birşey varsa syle, sylediklerimiz yanlışsa deki yanlış. Yo hayır. Laf oyunu yapan sensin. Ben biyoloji ile ilgili bir kaç kitaptan fazlasını okudum. Ama nedense ben hep mükemmel bir dizayn grdüm, siz ise rasgele diye ıkındınız. Her hücresinin her saniye yaptığı bir işlemi anlayabilmek için yıllarını harcıyor bilim adamları. Ozaman bir hücreli canlılar bizden daha mı akıllı? Hangi kimyasal tepkimeden ne çıkacağını nasıl biliyor bunlar? İnsanlar gibi kocaman kocaman laboratuarlarımı var bunların? Microsoft isn't evil, they just make really crappy operating systems. Linus Torvalds

Bunu yazan gitsin iki biyolojiyle ilgili kitap okusun tüm veriler neyin üzerine kuruluymuş... Veya en basitinden git viki'ye insan yaz.. İnsanı nasıl tanımlıyor biyoloji. 2-3 çapulcunun plastik fosillerle sağda solda koşuşturmasıyla evrim çkmez. şimdi ben bunu yazdım ya... kesin bi kaçı laf oyunu yapıcak bilgisi olmadığı halde tartışmanın akışını değiştirecek. bakın grün. O da yok.

: wert bunu yazdı: başlıkta yanlış kullanılım ve direkt olarak bir saldırı var hakaret var evrime inanlara evrimi mantıklı bulanlara aptal diyorsun açık açık diğer konuda ise aptallar için evrim aptal insanlara evrimi anlatmaya ynelik bir başlık tıpkı bu sitede bir tane o. ç. var dermek gibi. sen kendini o konumda grüyorsan üzerine alınırsın zaten. "aptallar için evrim" konusundada kendini aptal mertebsinde grüyorsan üzerine alınıp gerekli savunmayı yaparsın. ama bu konuda doğrudan hakaret var herkes kendinin ne olduğunu biliyor teki konuda biri yazmışdı zaten "sen bize aptal diyemezsin " yüzüne vurulmasını istemiyor demek ki. Bu yoruma sadece gülüyorum, zellikle üstüne niye alınıyosun kısmına :D bi insan bu kadarmı mantıksız olur orda ne kadar saldırı varsa bu konudada o kadar var. konun içeriğine bişey demiyorum ki ben başlık için diyorum neden bu kadar gocundun anlamadım başlıkta hakaret var direkt olarak insanlara nasıl hitap etme konusunda yanlışın var bir lafı ortaya atmak ayrı direkt olarak birine sylemek ayrı iki konu arasında bu fark var mantıksızlığı nce kendinde aramalısın daha neyden bahsettiğimi bile anlmamışsın şimdi "dangalaklar için türkçe" diye bir konu açsam sende gidip "türkçe dangalaklar için" diye konu mu açacaksın iki anlatım arasındaki farklı bylece daha iyi bir şekilde idrak edebilirsin sanırım |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

3 Sene nceki o tartışmayı hala unutamıyorum. O kadar inatlaşmıştıki müridler kanıt bulan arastırma yapan felan çok seviyeli bi tartışmaydı çok uzun sürdü lakin evrimi savunan arkadaslar tartısmadan gidene dek... konusunu bulursam link veririm bakarsınız :) Kendini beğenmişlik, hakedilmelidir.

: Ya günümüzde bir fok balığının ineğe dnüştüğünü kim grmüş ki yoksa uzun yıllar nce olmuş şimdi kkü mü kesilmiş, olsaydı şimdi de olurdu evrim gzlerini kulaklarını kalplerini kullanamayanlar için var Yuh be hocam, bu şekilde konuşursan kafasında şüphe olan müslümanı da soğutursun.. Karşındaki teorinin ne olduğunu az buçuk bil ki verecek cevabın olsun... :| There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

: bigpower bunu yazdı: okuyun sadece okuyun ; Ey insanlar! Sizi ve sizden ncekileri yaratan Rabbinize ibadet edin ki, Allah'a karşı gelmekten sakınasınız. O, yeri sizin için dşek, gğü de bina yapan, gkten su indirip onunla size rızık olarak çeşitli ürünler çıkarandır. yleyse siz de bile bile Allah'a ortaklar koşmayın. İnsan anılır bir şey değilken üzerinden uzunca bir zaman geçti. Şüphesiz biz insanı, karışım halindeki az bir sudan yarattık ve onu imtihan edeceğiz. Bu sebeple onu işitir ve grür kıldık. O, hanginizin amelinin daha güzel olacağı konusunda sizi imtihan için, henüz Arş'ı su üstünde iken gkleri ve yeri altı gün içinde yaratandır. Byle iken "lümden sonra şüphesiz diriltileceksiniz" desen, inkarcılar "Mutlaka bu apaçık bir büyüdür" derler. İnkar edenler, gklerle yer bitişikken, bizim onları ayırdığımızı ve diri olan her şeyi sudan meydana getirdiğimizi grmediler mi? Hala inanmayacaklar mı? Onları sarsmasın diye yere de sabit dağlar yerleştirdik ve yol bulabilsinler diye ondan geçitler yollar meydana getirdik. Gkyüzünü de korunmuş bir tavan yaptık. Onlar ise oradaki, delillerden yüz çevirmektedirler. O, geceyi, gündüzü, güneşi ve ayı yaratandır. Her biri bir yrüngede yüzmektedirler. De ki: "Siz mi yeri iki günde yaratanı inkar ediyor ve O'na ortaklar koşuyorsunuz? O, alemlerin Rabbidir."O, drt gün içinde , yeryüzünde yükselen sabit dağlar yarattı, orada bolluk ve bereket meydana getirdi ve orada rızık arayanların ihtiyaçlarına uygun olarak rızıklar takdir etti. Sonra duman halinde bulunan gğe yneldi; ona ve yeryüzüne, "İsteyerek veya istemeyerek gelin" dedi. İkisi de, "İsteyerek geldik" dediler. Bylece onları, iki günde yedi gk olarak yarattı ve her gğe kendi işini bildirdi. En yakın gğü kandillerle süsledik ve onu koruduk. İşte bu, mutlak güç sahibi ve hakkıyla bilen Allah'ın takdiridir. Yeri de yaydık, ona sabit dağlar yerleştirdik ve orada lçülü her şeyi bitirdik. Orada hem sizin için, hem de sizin rızık vermediğiniz kimseler için geçimlikler meydana getirdik. Hiçbir şey yoktur ki hazineleri yanımızda olmasın. Biz onu ancak belli bir lçüyle indiririz. Rüzgarları da aşılayıcı olarak gnderip yukarıdan su indirerek sizi onunla suladık. Onu toplayıp depolayan da siz değilsiniz. Yeryüzünü de yaydık ve orada sabit dağlar yerleştirdik. Orada her türden iç açıcı çift bitkiler bitirdik. Sizi yaratmak mı daha zor, yoksa gğü yaratmak mı? Onu Allah kurmuştur. Onu yükseltmiş ve ona düzen ve ahenk vermiştir. O gğün gecesini karanlık yaptı, ışığını da çıkardı. Ardından yeri düzenleyip dşedi. Ondan suyunu ve merasını çıkardı. Dağları sağlam bir şekilde yerleştirdi. Bunları sizin için ve hayvanlarınız için bir yarar kaynağı yaptı. Şimdi buraya ansiklopedi yığdırma bana.. Buraya yığmana gerek yok sen bi siteye upload et link ver ben okurum hepsini... hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

darwinist düşünce rasgele olduğunu sylediği için dini reddeder doğru, ama arkadaşlar evrim olabilir ve bu Allah'ın yaratma sanatı olabilir. Bazı şeylere evrim cevap verebilmekte, bazı şeylerde ters düşmektedir evrimle. Ama şuan yle bi izlenim oluştu ki memlekette, sanki evrime inananlar dinsiz, bir müslüman evrime asla inanamaz. Byle bişey yok, allah bilimi emretmeiş, ideolojik olarak tartışıp durcağınıza, açın okuyun, evrimin cevap veremiceği bişeyler çıkarın, sonra onları sunun, bunu evrimle açıklayabilir misiniz diye, bakarsın senin aklına gelmeyen bi yntemle açıklayabilen birileri çıkar, bakarsın gerçekten açıklanmıyodur. Bi rnek vereyim mesela: macaw papağanları, güney amerikadaki zehirli tohumları yiyip, yüksek kayalıklara uçarak kil yerler, kil toksik maddeleri adsorplar, bu sayede papağan zarar grmeden yaşayabilir. evrimle açıklayabilcek var mı mesela bunu. nasıl o papağanlar zehirli bişey yedikten sonra o killeri yemesi gerektiğini bilir, ve bu bilgi nasıl nesilden nesile aktarılmıştır

hepsini es geçtim insanlarda olupta hayvanların hiç biridinr olmayan bu mantık ve duygu nasıl gelişmiş? sadece buna cevap versinler. not: Hayvanlar içgüdüsel olarak ve düz mantık la haraket etmektedir mesela bir kpeği sert bir sopa ile dversen o sopa şeklindeki herşeyden korkak. Mevzu derin | Papikolas Planet

Evim insanları birbirine düşüren sacmasapan işe yaramaz bi den ileri gidememiştir... Kendini beğenmişlik, hakedilmelidir.

: Bana grede Kuran aptallar için? Ben forumda Kuran Aptallar için diye bir konu açsam nasıl olurdu? O halde sende, Evrim aptallar için diye konu açamazsın. Çünkü evrime inanlara Aptal demiş olursun. Aynı şekilde ben kurana aptal dersem, kurana inananlara aptal demiş olurum. Lütfen konuyu kilitleyin. bknz: http://www.tahribat.com/Forum-Aptallar-Icin-Evrim-107760/Bu konu ne peki. Evrimi saçma bulduğumuz için aptal denince normal evrime inananlara aptal diyince konu kilitlensin hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: @kafirimam ansiklopedilerini boşuna açma. zira sorumun cevabı orada yok kuranda veya sahtekar hadislerde hiç yok O da yok.

Yıllarca insanlığın kafasını karıştıran 'Evrim teorisi'nin bugün açıklamakta aciz kaldığı noktalar nelerdir? -Darwin, teorisini çok basit bilgiler üzerine mi temellendirmiştir, Darwinizm'in hayatın kompleksliği karşısındaki çıkmazları nelerdir?... -"Evrim" neden çok sathi bir nazariyedir? -Bugün ilmi bir teori olmaktan çıkarak 'ideolojik bir kabul' haline gelen Darwinizm sahneden çekilme yolunda mı? "Akıllı dizayn" teorisinin sahibi Prof. Behe kendisiyle yapılan rportajda bunları nasıl açıklıyor?... Charles Darwin'in 1859'da yayımlanan Türlerin Menşei adlı kitabıyla gündeme gelen tabii seleksiyona dayalı evrim teorisi, o zamandan bu yana tartışılıyor. Teori, dünya üzerindeki hayatın rastlantılarla doğup geliştiğini ve bütün canlıların ortak bir atadan türediğini ileri sürüyor. Aynı teoriye gre, insanların en yakın akrabası da maymunlardır. Teoriyi savunan nispeten insaflı bilim adamları, bunun bir teori olduğunu itiraf etseler de, bu teori, kitlelere takdim edilirken ilmi bir hakikat gibi gsterilmektedir. Halbuki bunun aksini gsteren ve sayıları her geçen gün artan pek çok ilmi delil vardır. Son olarak, insanlarla maymunlar arasında büyük bir genetik benzerlik bulunduğu iddiası çürütüldü. Ünlü bilim dergisi Nature'un son sayısında yayımlanan "Şempanze Kromozomu Şaşkınlığa Sebep Oldu" başlıklı makalede, insan ve şempanze genlerinin bugüne dek sanılandan çok daha farklı olduğu açıklandı.1 Bu konuyu, ABD'nin biyo-kimya alanındaki ünlü isimlerinden biri olan Prof. Michael J. Behe'ye sorduk. Evrim teorisini eleştiren kitap ve makaleleriyle tanınan Prof. Behe, kendisiyle grüşmemizde hayatın gerçekte nasıl var olduğu sorusuna ışık tutan nemli açıklamalarda bulundu: - Sayın Prof. Behe, Nature dergisinde bu yıl yayımlanan ve insanlarla şempanze genlerinin gerçekte çok farklı olduğunu gsteren son ilmi bulgu hakkında ne düşünüyorsunuz? Bu araştırmayı Tokyo Üniversitesi'nden bir araştırmacı grubu, insan ve şempanzelerin 22 ve 21. kromozomlarının genetik alfabesindeki bütün harfleri karşılaştırarak yaptı. Buldukları sonuç ise, son derece nemli; çünkü iki canlı türü arasında daha nceden kabul edilenden çok daha büyük bir fark olduğu gsterildi. Bu sonuç, en azından insanın menşei açısından, Darwin'in teorisini büyük bir açmaza sokuyor. Aslında genel olarak biyoloji hakkında ne kadar şey ğrenirsek, Darwinizm'in problemleri de o kadar artıyor. Darwinizm, canlılar hakkında ne kadar az bilgiye sahip olursak, o kadar ikna edici olabilen bir teoridir. Çünkü canlıları ne kadar az tanırsak, onu o kadar basit zannederiz ve Darwinizm de bu basit sandığımız sistemleri küçük tesadüfi değişimlerle açıklar. Ama son 30 yılda, hayatın daha nceden hayal bile edemeyeceğimiz kadar karmaşık olduğunu ğrendik. Mesela; en evrimci taksonomide en basit canlı olarak grülen bakterilerde, hareket etmelerini sağlayan minik ama çok kompleks ve mükemmel biyo-kimyevi motorlar var. Bu detaylı mekanizmaların nasıl oluştuğu sorusuna verilebilecek tek cevap, tabiatüstü bir yaratmadır. -Peki canlıların farklı organlarının, genlerinin veya proteinlerinin birbirine benzer olması ne anlama geliyor? Bunlar, bütün canlıların ortak bir atadan geldiğini savunan Darwinizm için bir delil sayılabilir mi? Hayır. Farklı canlılardaki benzerlikler, ncelikle biyolojinin temel sorusunu cevaplamıyor. Bu soru, farklı canlıların kendilerine has ve son derece kompleks olan organ ve sistemlerin nasıl ortaya çıktığıdır. Darwinizm'in buna verebildiği bir cevap yok. te yandan birbirine en uzak olarak kabul edilen organizmalar arasında bile şaşırtıcı benzerlikler var. Mesela, insanla bakteriler arasında... Soru şu: Bu benzerlikler, Darwin'in teorisine uygun bir tablo oluşturuyor mu? Aslında oluşturmuyor; çünkü evrim teorisine gre birbirine çok yakın akraba olması gereken canlılar, kimi zaman genetik olarak daha farklı çıkıyor. Veya birbiriyle tamamen ilgisiz olması gereken canlılarda çok benzer organ veya genler var. Mesela insan gzü ile ahtapot gzü neredeyse birbirinin aynısı. Ama bu elbette ahtapotlarla akraba olduğumuz anlamına gelmiyor. Bu iki gz yapısının 'ortak ata'dan değil, 'tek bir Yaratıcı'nın ilminden' kaynaklanan bir dizayn olduğunu kabul etmek, daha mantıklı. -Bu dizayn kavramı, sizin de savunucuları arasında bulunduğunuz 'akıllı dizayn' teorisinden geliyor sanırım. Sizce bu teori, canlılar arasındaki benzerlikleri daha mı iyi açıklıyor? Evet, bu benzerlikleri dizaynla da açıklayabilirsiniz. Biliyoruz ki pek çok dizayncı veya mucit, farklı sistemlerde pek çok benzer parça kullanır. Mesela somunlar, vidalar veya kablolar, pek çok farklı cihazda yer alır. Çünkü bunlar, sz konusu mekanik sistemleri yaparken kullanılabilecek en ideal parçalardır. Elbette her ikisi de kablo bulunduran iki makineden biri, diğerinden evrimleşerek ortaya çıkmamıştır. Ayrı ayrı tasarlanmışlardır. Biyolojideki benzerlikleri açıklamak için ortak dizayn kavramını kullanmak da son derece tutarlıdır. Michael Behe Kimdir? ABD'nin itibarlı Lehigh Üniversitesi'nde biyo-kimya profesrü olan Michael J. Behe, 1997 yılında yayımlanan "Darwin'in Kara Kutusu: Evrime Biyo-Kimyasal Meydan Okuyuş" adlı kitabıyla bilim dünyasını sarstı. Ünlü National Review dergisi, Behe'nin eserini "20. yüzyılın en müessir yüz kitabından biri" olarak tanımladı. Prof. Behe, Türkçeye de çevrilen kitabında hayatın menşeini açıklamak için "akıllı dizayn" adlı yeni bir teori ne sürdü. Bugün ABD'de akıllı dizayn teorisini savunan yüzlerce bilim adamı, pek çok enstitü ve ilmi vakıf var. Bu kuruluşların itirazları sonucunda, ABD'nin Georgia, Ohio ve New Mexico gibi eyatlerinde ders kitaplarındaki Darwinizm yanlısı açıklamalar düzeltildi. Diğer eyaletlerde çalışmalar sürüyor. Akıllı dizayn hareketinin liderliğini yürüten Discovery Institute adlı kuruluşun başkanlığını ise, ABD'nin eski başkanlarından Ronald Regan'ın yardımcılığını yapan Bruce Chapman yürütüyor. -Sz konusu dizayn teorisi Darwinizm'i savunanlar tarafından kimi zaman şiddetli bir biçimde eleştiriliyor ve tartışma dışı bırakılmak isteniyor. Darwinizm'i biyolojinin reddedilemez bir parçası gibi gstermeye ynelik bir eğilim var. Bunun sebebi sizce nedir? Bu sebep ilmi değil, felsefi ve ideolojik bir mahiyete sahiptir. Bazı bilim adamları, kainatı ve hayatı, sadece tabii faktrlere dayanarak açıklamak gerektiğe inanıyorlar. Bu inancın temelinde ise, kainatın ve hayatın zaten sadece fiziki güçlerin ürünü olduğu n kabulü yatıyor. Peki ama byle değilse? Bir gzlük grdüğümüzde bile, bunun sadece fiziki güçlerin ürünü olmadığına, akıllı ve sanatkar bir gzlükçü tarafından yapıldığına hükmedebiliyoruz. Hayat ise, bundan binlerce kere daha kompleks. Dolayısıyla hayatın da yaratılmış olması gerektiği neticesine varıyoruz. Burada nemli olan, ilmi delilleri mümkün olduğunca nyargı olmaksızın değerlendirebilmek. İnsan ve şempanze genlerinin çok farklı olduğu ortaya çıktı. İnsanlarla şempanzelerin genetik yapısını karşılaştırmak için yapılan son ilmi araştırma, iki canlı arasında bugüne kadar sanılandan çok daha büyük bir fark olduğunu ortaya çıkardı. Japonya'nın Yokohoma şehrindeki Riken Genom Bilimi Enstitüsü'nde grevli Dr. Todd Taylor başkanlığında bir ekip tarafından yürütülen çalışmada, insan ve şempanze genleri ilk defa birebir karşılaştırma metoduyla incelendi. Varılan netice, yüksek bir benzerlik bulmayı ümit eden bilim adamlarını şaşırttı. Dr. Taylor ve ekibi, elde ettikleri neticeyi ünlü bilim dergisi Nature'un Mayıs 2004 sayısında yayımlanan makalelerinde duyurdular. 'Şempanze Kromozomu Şaşırttı' başlıklı makalede, yapılan ilk detaylı karşılaştırma, 'Şempanze ve insan genlerini beklenmedik şekilde farklı çıkardı.' yorumuna sebep oldu. Daha nceden yapılan bazı sınırlı karşılaştırmalar sonucunda, insan ve şempanze genlerinin % 98 oranında benzer olduğu iddia edilmiş ve bu rakam sürekli tekrarlanan bir 'evrim delili' haline gelmişti. Dr. Fujiyama ve ekibi ise, konu hakkında ilk defa detaylı bir inceleme yaptı. Şempanzenin 22. kromozomunu, onun insandaki karşılığı olarak kabul edilen 21. kromozom ile birebir karşılaştıran ekip, toplam 68.000 DNA biriminin tamamen farklı olduğunu buldu. Araştırmacılar, Nature'daki makalelerinde, inceledikleri 231 gen içinde, % 83 gibi son derece büyük bir farklılık nispeti belirlediklerini, inceledikleri genlerin % 20'sinin ise tamamen farklı olduğunu belirttiler. Avustralya'da yayımlanan Sydney Morning Herald gazetesi, bu neticeye "Şempanzeler bize sanıldığı kadar yakın değil." diyerek yorum getirdi. Fransa'daki Genoscope adlı genetik araştırma kuruluşunun başkanı Dr. Jean Weissenbach da bu belirlemeyi doğrulayarak, şempanzelerin bizden son derece farklı olan binlerce geni bulunduğuna işaret etti. Darwinistler, bilimin, madde tesi bir gücü kabul edemeyeceği iddiasındalar. Oysa 19. yüzyılın ortalarına kadar bilim adamlarının büyük bir çoğunluğu bir yaratıcı gücü, yani Allah'ı kabul ediyordu. Bilimin materyalist olması gerektiği iddiası, Darwin sonrasında yaygınlaşmış bir grüştür; ancak bu iddia ilmi delillerle giderek daha fazla çelişmektedir. Bilim, hayatın materyalist bir açıklamasını yapmak için değil, doğru açıklamasını yapmak için çalışmalı. Bazı insanların felsefi kabulleri rahatsız edilse de, verilerin peşinden gidilmeli. -'Darwin'in Kara Kutusu' adlı kitabınız, National Review dergisi tarafından 20. yüzyılın en nemli 100 kitabından biri olarak gsterildi. Bu kitabı bu kadar nemli kılan husus sizce neydi? Bunun sebebi kitapta yer alan yeni ve orijinal bilgiler değil aslında. Sadece okuyucuya, hayatın moleküler seviyesinde çok hassas ve kompleks sistemler bulunduğunu ve bunun da şuurlu bir planlama ve organizasyona delil oluşturduğunu gsterdim. Çoğu insan hayata sathi bir nazarla baktığında, bitkileri, hayvanları, kuşları veya balıkları müşahede ettiğinde, bunlarda bir plan ve program olduğunu hissedebiliyor. Ama okullarda ğretilen Darwin'in evrim teorisi, tabiattaki bu nizam ve sistemin, bir Sanatkar olmadan açıklanabileceğini sylüyor. Kitabımın sanırım en büyük tesiri; Darwinist açıklamanın çok sathi ve yanıltıcı olduğunu gstermek oldu. - Sizce Darwinizm'in karşılaştığı en büyük mesele nedir? Darwinizm'in en büyük problemi, yeni biyolojik yapıların, yeni canlıların nasıl ortaya çıktığını açıklamaktır. Darwinizm, zaten var olan biyolojik yapıların küçük değişmelere nasıl uğrayabileceği konusuna ışık tutabilir. Mesela Galapagos adalarındaki ispinozların gagalarında küçük farklar doğmasına dair bir açıklama sunabilir. Ama kuşlar ilk başta nasıl ortaya çıktı? Kuş tüyü veya kanadı gibi kompleks organlar nasıl oluştu? Beyin, gz, akan kandaki pıhtılaşma gibi çok fazla parçanın uyum içinde işlemesiyle çalışan hassas organ ve sistemler nasıl var oldu? Darwinizm'in bunları açıklaması imkansız; çünkü bunların her biri, ancak eksiksiz olduklarında vazife grebilen son derece karmaşık yapılar. Bunların menşeini açıklamanın en tutarlı yolu, şuurlu ve sonsuz kudret sahibi, tabiatüstü bir Yaratıcı'nın müdahalesini kabul etmektir. Darwin'e karşı yeni bir delil. İnsan ile şempanze arasında büyük bir genetik benzerlik olduğu iddiası, 19. yüzyılda İngiliz tabiat bilimci Charles Darwin tarafından ortaya atılan evrim teorisine dayanıyor. Darwin, bütün canlıların ortak bir atadan rastlantılarla evrimleştiğini iddia ederken, insanın en yakın akrabasının da maymunlar olduğunu ileri sürmüştü. Ancak 20. yüzyılın ikinci yarısında elde edilen çeşitli ilmi deliller, Darwin'in iddiaları ile çelişiyor. Bu yüzden evrim teorisi, başta ABD'de olmak üzere Batılı ülkelerde pek çok bilim adamı ve ilmi kurum tarafından sorgulanıyor. Bu ilmi kurumların çalışmaları sonucunda, ABD'nin Georgia, Ohio ve New Mexico gibi eyatlerinde ders kitaplarındaki Darwinizm yanlısı açıklamalar geçtiğimiz yıllarda düzeltilmişti. Diğer eyaletlerde de aynı konuda tartışmalar devam ediyor. - Darwinizm'in geleceğine dair bir beklentiniz var mı? Darwinizm yaşayacak mı? İnanıyorum ki, Darwinizm sahneden çekilme yolunda. Hayatın açıklamasının bu teoriyle mümkün olmadığı grülecek ve teori terk edilecek. Bu sonuca giden süreç başlamış durumda zaten. Bunun sebebi de benim tarafımdan veya başka bilim adamları tarafından yapılanlar değil. Hayat hakkında ne kadar çok şey ğrenirsek, onun ne kadar kompleks olduğunu o kadar iyi anlıyoruz. Bilim adamları, bu kadar kompleks yapıların Darwin'in ngrdüğü gibi gayesiz, tesadüfi mekanizmaların ürünü olamayacağını grmeye başlıyorlar. - Bilindiği gibi Darwinizm'i savunanlar genellikle kendilerinin ilmi bir zeminde düşündüklerini, kendilerine karşı çıkanların ise sadece dini inançlara dayandıklarını sylerler. Sizin tarif ettiğiniz tablo ise bunun doğru olmadığını gsteriyor gibi. Ne dersiniz? Evet, tam da o şekilde. Darwinizm'e karşı geçmişte pek çok insan sadece dini kaynaklara dayanan itirazlar ne sürerdi. Teorinin savunucuları ise, bugüne kadar bilimin kendi taraflarında olduğunu iddia ettiler. Oysa 20. yüzyılın son çeyreğinden itibaren elde edilen şaşırtıcı ilmi bulgular, tabloyu tersine çeviriyor. Bugün Darwin'e karşı itirazımız, bilmediklerimizden değil, bildiklerimizden kaynaklanıyor. Dogmatik düşünce yolunu seçenler ise artık Darwinistler. Biz onlara, canlılığın planlı ve programlı yaratıldığını gsteren ilmi deliller sunuyoruz, onlar ise bunları, sadece felsefi ve ideolojik dünya grüşleri sebebiyle reddediyorlar. Zaten ilmi devrimlerin ncesinde, eski teorileri bu şekilde ısrarla savunan bağnazlar olur. Ama sonra bilim, yanlış teoriye karşı galip gelir. Darwinizm'in de yakında başına bu gelecek. hayir demek için kalabaliga arkasini dnmüs, ilk silahi icindeki fkesi olan, vadedilen szlerden nefret etmis, ve bilmek istedigi seyi zaten bildigini farketmis, merakini seven, yarinin sadece onu lüme yaklastiran bir gün olduguna inanan kisi.

: Ya günümüzde bir fok balığının ineğe dnüştüğünü kim grmüş ki yoksa uzun yıllar nce olmuş şimdi kkü mü kesilmiş, olsaydı şimdi de olurdu evrim gzlerini kulaklarını kalplerini kullanamayanlar için var bu mesajın üstüne daha ne diyelim, ne anlatalım bu insanlara? g2k tahribat com

: KafirImam bunu yazdı: Bunu yazan gitsin iki biyolojiyle ilgili kitap okusun tüm veriler neyin üzerine kuruluymuş... Veya en basitinden git viki'ye insan yaz.. İnsanı nasıl tanımlıyor biyoloji. 2-3 çapulcunun plastik fosillerle sağda solda koşuşturmasıyla evrim çkmez. şimdi ben bunu yazdım ya... kesin bi kaçı laf oyunu yapıcak bilgisi olmadığı halde tartışmanın akışını değiştirecek. bakın grün. Buyur tartışalım. Bildiğin birşey varsa syle, sylediklerimiz yanlışsa deki yanlış. Yo hayır. Laf oyunu yapan sensin. Ben biyoloji ile ilgili bir kaç kitaptan fazlasını okudum. Ama nedense ben hep mükemmel bir dizayn grdüm, siz ise rasgele diye ıkındınız. Her hücresinin her saniye yaptığı bir işlemi anlayabilmek için yıllarını harcıyor bilim adamları. Ozaman bir hücreli canlılar bizden daha mı akıllı? Hangi kimyasal tepkimeden ne çıkacağını nasıl biliyor bunlar? İnsanlar gibi kocaman kocaman laboratuarlarımı var bunların? Edebiyat yaparak bunu ispatlayamazsın. Evet okumuşsun.. Muhtemelen din alimlerinin biyoloji bilgilerini okudun. Yıllarca anandan babandan duyduğunla kendini avuttun durdun. Benm anam babam evrimci mi.. Hayır. Biraz olsun kendin düşünsen doğruyu bulcan zaten Neyse eşşek hoşaftan anlamıyo bunu çok defa grdüm hala kiriyosan http://tr. wikipedia. org/wiki/%C4%B0nsan İlk insansı varlık İnsanoğlunun kkeni ile ilgili çalışmalar daha çok homo türü etrafında yoğunlaşsa da sıklıkla Australopithecus vb. gibi diğer hominid ve homininleri de kapsar. Fosil kayıtlarına gre anatomik olarak çağdaş insan tanımına uyan en eski fosiller 130.000 yıl ncesine aittir ve Afrika'da bulunmuşlardır. Çağdaş tipte homo sapiens altürünün ilk ırkı olan Cro-magnon İnsanı ise zamanımızdan 50 bin yıl nce ortaya çıkmıştır. İnsanoğlunun evrimine dair kabul gren başlıca iki hipotez vardır. Bunlardan birincisi çağdaş insanın Afrika'da ortaya çıkıp dünyaya yayıldığını ne süren "tek orijin" hipotezi, diğeri farklı blgelerde evrim geçirerek çağdaş insana dnüştüğünü ne süren "çoklu blge" hipotezidir. Çağdaş insanın ve diğer insansı maymunların ilk ortak atası kabul edilen iki ayak üzerinde duran ve gzleri ileri bakan canlının bundan yaklaşık 6.5 milyon yıl nce Afrika'da ortaya çıktığı tahmin edilmektedir. Bu canlının ağaçlardan inip ayakta durmaya başlamasının nedeninin iklim değişikliğine bağlı kuraklık, yiyecek kıtlığı ve gç zorunluluğu olabileceği düşünülmektedir. İnsanı oluşturmaya başlayan organik evrim bilimsel adı olan Antopogenesis zamanımızdan yaklaşık 3,5 milyon yıl nce başlamıştır. İnsan adını hak eden başlangıç noktası ise Homo cinsinin ortaya çıkması ile olmuştur. Çağdaş insanın soyu tükenmemiş en yakın akrabaları sıradan şempanzeler ve bonobolardır . Bu iki şempanze türü ve insanoğlu yaklaşık 6.5 milyon yıldır farklı bir evrim çizgisi izlemelerine rağmen tamamlanmış gen haritalarına gre aralarındaki yakınlık fare ile sıçan arasındaki yakınlıktan on kat daha fazla, akraba olmayan iki insan arasındaki yakınlıktan sadece 10 kat daha azdır. Bu iki şempanze türü ve insanın DNA'sının %98.4'ü tamamen aynıdır O da yok.

heh tamam bi süre de darwin amcayı tartısacagız forumcak :) Aptallar İcin Evrim Evrim Aptallar İcin Aptallar Evrim İcin Evrim İcin Aptallar... %40 indirimli olarak "Centos Sistem ve Sunucu Ynetimi" adlı kitabımızı satın alarak, Linux üzerine yapılacak olan devam projeleri icin destekte bulunabilirsiniz : http://www.hepsiburada.com/centos-sistem-ve-sunucu-yonetimi-oku-izle-dinle-ogren-p-KKODLAB01579

: Modern biyoloji :) 10 üzeri 650 de birin olabileceğine inanan, Tanrı yoktur demek için her yolu deneyen, sıkıştığı anda içgüdü deyip kaçamaya çalışan insanlar. Zaman-evren boyutuna hapsolmuş bizler yaratıcıyı ne kadar anlayabilir ve tarif edebilirizki? Grmeden inanmam diyenler bilmezmiki grmek fiili; evrenin yaratılışı ile beraber gelmiş olan madderlerin yine evrenin yaratılışı ile gelmiş olan ışığın soğuramadakları kısmını saptamak değilmi? Sen maddenin, ışığın ve diğer herşeyin yaratıcısı olan Allah'ı grebilceğinimi zannediyorsun? Sen Allah nun madde gibi ışıkları yansıtacağınımı düşünüyorsun? Evet, sadece hayal edebilirisin. Şuanda zaman-evren boyutunda olan bizler sadece hayal edebiliriz. Aklı yetmediği için "Yoktur" demek tamamen kibir ve gururdan başka birşey değildir. Bir adım sonra ne olacağını bilemeyecek kadar aciz insanlar, okadar çok kibirlenmişlerki bilemeyeceği her şeye "Yoktur" demeye başlamışlar. Bizler herşeyin başı ve sonu olan, herşeyin sınırı olan bir evrende yaşıyoruz. Biz ancak yaratılmış olana bakarak yaratıcının varlığını anlayabiliriz. Siz anlayamayacağınız şeylere engel gzüyle bakarsınız. Sizler bir arabaya bakarak onun insan yapımı olduğunu kabul eder, fakat bir canlı hücreye bakınca ki arabandan çok çok çok daha karmaşık bir yapıya sahiptir rasgele oluşmuş dersiniz. aklı yetmediği için yoktur diyen sizsiniz. konuya tekrar bakacak olursan "nasıl olur da şyle olur? dolayısıyla evrim yoktur." tarzında mesajlarını grebilirsin. bu dünyada bazı gerçekler varsa bunlardan biri de canlıların birbirinden değişerek farklılaştığıdır. bu teori falan değildir. bilimsel bir gerçektir. teori olan kısmı ise bunun nasıl olduğudur. bilim bunu anlamaya çalışıyor. yıllar nce insanlar nasıl şimşeklerin Tanrı'dan bir uyarın olduğunu düşnüyorduysa ve şimdi aslında ne olduğunu biliyorsak, bunun da nasıl olduğu açıklığa kavuşacaktır. bilim her gün onlarca bulguyla ilerliyor. ama bazıları asırlar ncesinde ortaya atılmış ve değişmesi mümkün olmayan fikirlerle evreni anlamaya çalışıyor. g2k tahribat com

evrime inandığım için bana aptal diye insanın annesine derim ki.. Sen ne biçim bir evlat yetiştirmişsin byle.. Alın okuyun Richard Dawkins -> Yeryüzündeki En Büyük Gsteri Sonrada bunu : Harun Yahya -> Darwin Amca Biz Hiç Değişmedik İkisini de okudum karşılaştırma zahmetine bile girmiycm burada. Klavyeden yazmakla olmuyor bunlar açın ikisini de okuyun. Hatta okumayın kitapların isimlerine bakın ne deyim.. http://yigitdemirag.com