: komunizm bir ynetim seklidir.. kisi devlet yapısının komunal bir dagılım gsterebilecegini kabul edebilir aynı zamanda da ibadetini yapıp dinini yasayabilir.. her komunist ateist degildir kendi kafanızdan sonuclara varmayın bence... bu senin dediğin şu anlama gelir. kişi içki içebilir, zina edebilir, başkalarının mallarına saldırabilir, evrim teorisine inanabilir aynı zamanda ibadet edebilir anlamına gelir. evet ibadet edebilir ama Allah'a ibadet edemez. karl marxa lenine staline ibadet eder. Kuran (Zühruf/31-32) 31. "Bir de 'Bu Kuran iki şehirden birindeki büyük bir adama indirilseydi ya' dediler". 32. "Rabbinin rahmetini onlar mı blüştürüyorlar? Dünya hayatında onların geçimliklerini aralarında biz paylaştırdık. Ve onların kimini kimine derecelerle üstün kıldık ki, bazısı bazısını tutup çalıştırsın. Rabbinin rahmeti, onların derleyip topladıklarından daha hayırlıdır." Ayetin şu kısmına dikkatinizi çekmek istiyorum: "... Ve onların kimini kimine derecelerle üstün kıldık ki, bazısı bazısını tutup çalıştırsın...". Açıkçası ayetin bu kısmı "Kuran ona değil bana inmeliydi" diyen birine verilen bir cevap için biraz fazla bilgi ve hikmet içeriyor. Ayet, Allah'ın rahmetini blüştürmeye kalkan biri ne seslenerek başlıyor ve çok açık bir şekilde insanlardan bazılarının derecelerle diğerlerine üstün yapıldığını syleyerek, ardından da bunun hikmetini veriyor. Biraz durup düşününce ayetin " kimini kimine üstün kıldık ki bazısı bazısını tutup çalıştırsın" şeklindeki ifadesinin, "eşit paylaşım" ya da "mülkte ortaklık" fikrine karşı bir cevap niteliği de taşıdığı hemen anlaşılıyor. Bu fikir size tanıdık geldi mi bilemem ama ben byle bir fikir biliyorum: Komünizm! Yukarıda da belirttiğimiz gibi bu ayet "Kuran bana inseydi ya!" diyen birine verilecek bir cevap için fazlasıyla bilgi ve hikmet yüklü! Bana gre bu ayet (32. ayet) Komünizm fikrine bir cevap niteliğindedir. Bu noktada İslam Alimlerinin "sebebin hususiyeti nassın umumiyetine engel değildir" şeklindeki hükmünü aktarmakta da fayda var. Yani alimlere gre bir ayetin şu veya bu sebeple inmiş olması ondaki hükmün genelliğine engel teşkil etmez. Bu açıdan yaklaşıldığında Zühruf/32'deki hükmün kendi başına ifade ettiği anlamın genelliği tutarlılığını korumuş olur. Elbette bu ayetten yola çıkarak Kuran'ın insanlara "vahşi kapitalizmi" nerdiği sonucunu çıkarmamak gerekir. Ayetin son blümü ve diğer bazı Kuran ayetleri, "vahşi kapitalizmin" de insanlık için uygun olmadığını vurgulamaktadır. Üstelik bu ayetin bulunduğu kitapta aynı zamanda "zekat" emri de vardır, yoksulu/yolcuyu/yetimi doyurmak ve gzetmek emri de, "infak" emri de ve faiz yasağı da... Bu ayetin anlamı bundan çok daha derin: Bu ayetle yüce Allah insanlar arasında "hür teşebbüs" ve "müteşebbislik" ruhunun bulunmasına nem verdiğini vurguluyor. Komünizm insanların "müteşebbislik" ynünü yok eden bir ideolojidir. Komünizmin yanlışlığı hakkında ahkam kesmeye kalkışmayacağım. Birileri onun doğru bir fikir olduğunu düşünebilir ve Sovyetlerin başarısızlığının da sistemden değil uygulamadaki hatalardan kaynaklandığını syleyebilir. Bu o kadar nemli değil. nemli olan insanlığın medeniyet kurmasının nasıl olup da mümkün olduğu hakkında biraz düşünmek... İşte o zaman ayette ifade edilen bu basit ve güçlü fikrin insan medeniyetinin tüm başarılarının altında yatan gerçek olduğu grülebilir. Bu gerçek aynı zamanda Komünizmin başarısızlığının altında yatan sebep değil midir? Elbette dileyen bunları tartışma konusu yapabilir. O yüzden bu konuda derin analizler yapmaya kalkmanın hiç lüzumu yok. Dileyen dilediğine inansın.

: NovalgiN bunu yazdı: ats30 bunu yazdı: komünist manifesto. Edit : Bu tartışma kısır dngüdür. Komünistler nasıl olsa zel mülkiyeti kabul etmeyecekleri için uzatmak anlamsızdır. yok yok oluşmaz hangi sayfasında yazıyor merak ettim bakayım hemen syle sen? Ama siz komünistler, kadınların ortaklığını getirmek istiyorsunuz, diye bağırıyor tüm burjuvazi bir ağızdan. Burjuva, karısını, salt bir üretim aracı olarak grüyor. Üretim araçlarının ortaklaşa kullanılacağını duyuyor ve, doğal olarak, ortaklaşa olma yazgısından kadınların da aynı şekilde paylarına düşeni alacaklarından başka bir sonuça varamıyor. Hedeflenen gerçek noktanın, kadınların salt üretim araçları olma durumuna son vermek olduğunu aklına bile getirmiyor. Kaldı ki, burjuvalarımızın szümona komünistler tarafından açıkça ve resmen yerleştirilecek olan kadınların ortaklaşalığı karşısında gsterdikleri erdemli fkeden daha gülünç hiç bir şey olamaz. Komünistlerin kadınların ortaklaşalığını getirmelerine gerek yoktur; bu, çok eski zamanlardan beri zaten var. Burjuvalarımız, kendi proleterlerinin karılarını ve kızlarını ellerinin altında bulundurmakla yetinmiyorlar ve resmi fuhşu bir yana bırakırsak, birbirlerinin karılarını baştan çıkarmaktan büyük zevk duyuyorlar. Burjuva evliliği, gerçekte, evli kadınlarda ortaklık sistemidir (külliyen yalan, islamiyete uygun evlilik ortaklık gibi sapık bir durumu reddeder), ve dolayısıyla komünistler, olsa olsa, kadınların ikiyüzlüce gizlenmiş ortaklaşalığı yerine açıkça yasalaştırılmış olanını getirmeyi istemekle suçlanabilirler. Zaten, apaçıktır ki, bugünkü üretim biçiminin kalkmasıyla birlikte, bu sistemden çıkan kadınların ortaklaşalığı da, yani resmi ve zel fuhuş da kalkacaktır. parantez içindekiler benim açıklamalarım. uzatmayalım. komünizm = ateizmden beslenen, uyduruk, islamiyete ve insan fıtratına aykırı, kadını seks klesi ve çocuk doğurma aleti olarak gren, adaletsiz, rekabetsiz, münasebetsiz bir mutsuzluk sistemidir. Şimdi makasladığın kısımla ilgili ve senin bilimum kıt beyninle ilgili bi açıklama yaptıktan sonra işin aslını kamuoyuna açıklayalım. Birincisi, para aşığı tasarruf sahibi liberal patron, ağa kpeklerinin karılarını mal gibi kullandıkları bir sex klesi yemek yapan çamaşır yıkayan bir varlık olarak grelim. Ardından kadında mülkiyet kavramını gz nüne alalım. Senin anlattığın kadında mülkiyet, sadece sex ile ilgili olarak anlatılmış bi ibare değil. Sonuçta sen evli olduğun karınla tüm mal varlığını paylaşmak istemeyebilirsin. Para aşığı bir adamsın. Kişisel bir şeyler istersin en nihayetinde. Karınla bir ekonomik ortaklık yerine herşeyin senin olmasını istersin. Burada ortaklıktan kasıt evlilik bağıdır ortak tek eşli sadakat dolu bi yaşamdır. Bunun Türkçe meali budur. İkincisi,"Komünistlerin kadında ortaklığı getirmelerinin gereği yoktur;bu zaten eskiden beri hep vardı."ibaresi senin karınla paylaşamayacağın ortak mülkiyetinKomünist düşünen çiftlerde varolduğu ve kadının yüceltildiği bir ibaredir. Aile kavramı insani bir gerekliliktir ama komünizm aile içi smürülen kadınları ve çocukların haklarını savunur. Yoksa senin gibi fesatça alçakça cahilce düşünen din dogmalarıyla dolu bi adamdan daha başka nasıl bir yorum gelebilir ki. Demek ki içinde byle bir meyil var ki okuduğunu direk cinsellik ile ilgili yorumluyorsun. Hemde cinselliğin en adice tarafını mal ediyorsun. Yani sen ble düşünüyorsan Marx senin hakkında çok doğru sylemiş. Çünkü burjuva çıkarlarını düşünen kollayan bir liberal olduğunu sylüyorsun. Yazıcaksan bu yazıların devamını da getir yle makasla kısaltılmış şeyleri alıp satma nohut beyninle. Üçüncüsü yine kadını yücelten gklere çıkartan bir ibaredir diyor ki "Zaten apaçıktır ki, bugünkü üretim düzeninin ortadan kalmasıyla bundan, bundan doğan, kadınlarda ortaklık, resmi ve gayri resmi fuhuşta ortadan kalkacaktır."Yani meali kadını parayla satın alamayacaksın smüremeyeceksin. Ortaklık kavramı mülkiyetten doğan birşey olduğu üzere ortada ne ortaklık olucak ne partnerler arasında üstünlük sağlayacağı bir birim mevcut değildir. Çünkü kapitalist sistemde hukuk kadının ekonomik hakkını korur ancak, pratikte kadın aile içinde smürülür. Komünizmde, kadın erkek farketmeksizin herkes eşit bireylerdir ve herkese emeği kadar pay verilir. Kısacası liberal ABD televizyonlarındaki dizilerde başkasının karısı ile haşna fişna ederken bu espri ile karşılanabiliyorsa, liberal takılan burjuva ve küçük burjuvaların yediği boklar zaten kamuoyunda. Hiçmi magazin okumadın? Ordaki insanlara sorsanda müslümanım der hacca gittim der ama yemediği bok kalmamıştır. Şartlı müslüman yani.

ihsan eliaçığın Allah'ın indirdiğinden uzaklaştığı zaten biliniyor ve nceki konularda ona reddiyelerimi sunmuştum :) islam zel mülkiyeti korur. eliaçık gibiler ingiliz desteklidir. bu gibi yazarların kkleri sağ-sol kavgaları zamanında gizli servislerce desteklenmiştir. kanıtları mevcuttur.

Komunizm karşıtlarının uydurduğu şapka asma zırvası. yle birşey nerde yazıyormuş?

http://www.akpartiforum.com/5-vakit-namaz-kilan-komunist-t126692.html http://www.akpartiforum.com/bakin-akp-forum-ile-ilgili-baska-bir-sitede-konusulanlar-t127048.html burada tahrtibat forum ile ilgili konusulanlarda var. İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

bilgisiz cahil. mründe 1 kere komünist manifestoyu okumuş mu acaba :D komünizm dini reddeder. dolayısıyla 5 vakit namaz kılıpta komünist olduğunu syleyen kendini inkar eder. dine inanıyorsa dinin gereklerine gre davranması lazım. din liberal olduğu için komünizme terstir. adam kafayı sıyırmış :)

bakın burda ihsan eliaçıgın vidoesu var diyorki kurana en uygun sistem dini sosyalizmdir diyor. demekki sosyalizmde de namaz kılınabiliyormus. KURAN VE SOSYALIZM VİDEO İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

"toprak eşittir. akçe eşittir. kadın istisnadır." şeyh bedrettin Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

http://www.dailymotion.com/video/xbyu88_karsitgorus-islamiyet-ve-sosyalizm_news bu linkte ats30 un yapmıs oldugu iddaalara cevap veren video var herkesin izlemesini tavsiye ederim İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

adam cumlesinde acik acik soyluyor ki. Akp'ye hizmet etmis. Kendisine hizmet vermesi gereken bir guruha hizmet etmek demek, o guruhtan cikar beklemek demek. Daha kotu olsunlar a. q

ona bakılırsa çinde de komünizm var ama ticaret ve ihracatın merkezi nerdeyse? ne iş? naylon komünizm onlar. http://okul.gencliginsesi. net/marks/manifesto.htm oku komünist manifestoyu. dini inancı burjuva çıkarlarını korumakla suçluyor ve kaldıracağını iddia ediyor. komünizm ayrıca vatan ve milleti reddeder. evliliği reddeder. kadınları ortak kullanıma sunmayı amaçlar vs vs..

: meco bunu yazdı: komunizm bir ynetim seklidir.. kisi devlet yapısının komunal bir dagılım gsterebilecegini kabul edebilir aynı zamanda da ibadetini yapıp dinini yasayabilir.. her komunist ateist degildir kendi kafanızdan sonuclara varmayın bence... bunlar komunizmin yalan tarihi isimli harun yahyanın belgeseli izlemişler galiba azizim :) İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

ats arkadaşım üretim araçları komunizimde halkın malıdır. bir avuç para babasının tekelinde degildir. sonra uretim araçlarıyla kadınların ortak kullanımı gibi sapıkça bişeyi nasıl ilişkilendirebiliyorsun. ha gerçekten sosyalizmde komunizimde boyle birşey olsa bile sen karını paylaşmazsın olur biter kimse sana karını paylaş yada zorla namaz kılma demiyor. hala sosyalizmin dini ynünü tartışacagınıza iktisadi üretim ynünü işçilik yonunu tartışın takmışsınız yok ateistlikti yok bilmem ne diye bulgaristanda sosyalizm varken namaz kılan da vardı kiliseye gidende ala ala... İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

: ats30 bunu yazdı: kadınları ortak kullanıma sunmayı amaçlar vs vs.. kanıt? komünist manifesto. Edit : Bu tartışma kısır dngüdür. Komünistler nasıl olsa zel mülkiyeti kabul etmeyecekleri için uzatmak anlamsızdır.

Dini red edenmi peki ozaman bulgaristanda sosyalizm varken, niye kiliseler vardı hatta camiler. KURAN VE SOSYALIZM VİDEO İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

: meco bunu yazdı: komunizm bir ynetim seklidir.. kisi devlet yapısının komunal bir dagılım gsterebilecegini kabul edebilir aynı zamanda da ibadetini yapıp dinini yasayabilir.. her komunist ateist degildir kendi kafanızdan sonuclara varmayın bence... bu senin dediğin şu anlama gelir. kişi içki içebilir, zina edebilir, başkalarının mallarına saldırabilir, evrim teorisine inanabilir aynı zamanda ibadet edebilir anlamına gelir. evet ibadet edebilir ama Allah'a ibadet edemez. karl marxa lenine staline ibadet eder. Kuran (Zühruf/31-32) 31. "Bir de 'Bu Kuran iki şehirden birindeki büyük bir adama indirilseydi ya' dediler". 32. "Rabbinin rahmetini onlar mı blüştürüyorlar? Dünya hayatında onların geçimliklerini aralarında biz paylaştırdık. Ve onların kimini kimine derecelerle üstün kıldık ki, bazısı bazısını tutup çalıştırsın. Rabbinin rahmeti, onların derleyip topladıklarından daha hayırlıdır." Ayetin şu kısmına dikkatinizi çekmek istiyorum: "... Ve onların kimini kimine derecelerle üstün kıldık ki, bazısı bazısını tutup çalıştırsın...". Açıkçası ayetin bu kısmı "Kuran ona değil bana inmeliydi" diyen birine verilen bir cevap için biraz fazla bilgi ve hikmet içeriyor. Ayet, Allah'ın rahmetini blüştürmeye kalkan biri ne seslenerek başlıyor ve çok açık bir şekilde insanlardan bazılarının derecelerle diğerlerine üstün yapıldığını syleyerek, ardından da bunun hikmetini veriyor. Biraz durup düşününce ayetin " kimini kimine üstün kıldık ki bazısı bazısını tutup çalıştırsın" şeklindeki ifadesinin, "eşit paylaşım" ya da "mülkte ortaklık" fikrine karşı bir cevap niteliği de taşıdığı hemen anlaşılıyor. Bu fikir size tanıdık geldi mi bilemem ama ben byle bir fikir biliyorum: Komünizm! Yukarıda da belirttiğimiz gibi bu ayet "Kuran bana inseydi ya!" diyen birine verilecek bir cevap için fazlasıyla bilgi ve hikmet yüklü! Bana gre bu ayet (32. ayet) Komünizm fikrine bir cevap niteliğindedir. Bu noktada İslam Alimlerinin "sebebin hususiyeti nassın umumiyetine engel değildir" şeklindeki hükmünü aktarmakta da fayda var. Yani alimlere gre bir ayetin şu veya bu sebeple inmiş olması ondaki hükmün genelliğine engel teşkil etmez. Bu açıdan yaklaşıldığında Zühruf/32'deki hükmün kendi başına ifade ettiği anlamın genelliği tutarlılığını korumuş olur. Elbette bu ayetten yola çıkarak Kuran'ın insanlara "vahşi kapitalizmi" nerdiği sonucunu çıkarmamak gerekir. Ayetin son blümü ve diğer bazı Kuran ayetleri, "vahşi kapitalizmin" de insanlık için uygun olmadığını vurgulamaktadır. Üstelik bu ayetin bulunduğu kitapta aynı zamanda "zekat" emri de vardır, yoksulu/yolcuyu/yetimi doyurmak ve gzetmek emri de, "infak" emri de ve faiz yasağı da... Bu ayetin anlamı bundan çok daha derin: Bu ayetle yüce Allah insanlar arasında "hür teşebbüs" ve "müteşebbislik" ruhunun bulunmasına nem verdiğini vurguluyor. Komünizm insanların "müteşebbislik" ynünü yok eden bir ideolojidir. Komünizmin yanlışlığı hakkında ahkam kesmeye kalkışmayacağım. Birileri onun doğru bir fikir olduğunu düşünebilir ve Sovyetlerin başarısızlığının da sistemden değil uygulamadaki hatalardan kaynaklandığını syleyebilir. Bu o kadar nemli değil. nemli olan insanlığın medeniyet kurmasının nasıl olup da mümkün olduğu hakkında biraz düşünmek... İşte o zaman ayette ifade edilen bu basit ve güçlü fikrin insan medeniyetinin tüm başarılarının altında yatan gerçek olduğu grülebilir. Bu gerçek aynı zamanda Komünizmin başarısızlığının altında yatan sebep değil midir? Elbette dileyen bunları tartışma konusu yapabilir. O yüzden bu konuda derin analizler yapmaya kalkmanın hiç lüzumu yok. Dileyen dilediğine inansın. Çok güzel bir yazı olmuş yıllardır komünizm için milletin beynine sokulmuş klasik cümleleri paylaştığın için... canısı| Keser gibi olma; hep bana, hep bana. Testere gibi ol Bir sana bir bana...

komunizm bir ynetim seklidir.. kisi devlet yapısının komunal bir dagılım gsterebilecegini kabul edebilir aynı zamanda da ibadetini yapıp dinini yasayabilir.. her komunist ateist degildir kendi kafanızdan sonuclara varmayın bence... PORTABLE programları tercih edin... isletim sistemi sismez, nereye atarsan orada calısır ve en nemlisi serial-key derdinden kurtulursunuz...

: arkadaşlar bu sizin yaptığınız hem şirk koşup hem cennete gitmek istemektir. Allah'ın Kur'an da kesin olarak belirlediği hususlarda insanın fikir belirtmesi szkonusu değildir. İnancımızın gereği budur. İslam, Allah'a teslim olmaktır. Onun belirlediği lçülere gre yaşamak ve inanmaktır. Bir taraftan Kur'andaki net çizgileri reddedip bir yandan inanıyorum denirse iki arada bir derede münafıklık edilmiş olunur. Bu yasaktır. Kur'an ayetlerini kabul edilmiyorsa lütfen müslümanız denmesin, Allah'a iftira edilmesin. Çünkü Allah'ın tek bir ayetini inkar eden cennete gidemeyecektir yani müslüman değildir. komünizm ayrıca vatan ve milleti reddeder. evliliği reddeder. kadınları ortak kullanıma sunmayı amaçlar vs vs.. ats sen bunları nerden okuyon arkadaşım. bikere komunizm tam tersine kadınlara ozgurluk verir işçiye ozgurluk verir. evlilikte vardır. seni guzel kandırmışlar. zaten kuranın belirledigi lçülere en uygun sistem sosyalizm çıkıyor. sosyalizmin iktisadi ynünü tartışalım lutfen. sosyalizm iktisadi ve politik bir sistemdir. ne hikmetse yıllarca yapılan filmlerle komunisti dinsiz allahsız din duşmanı gibi gosterdiler. İşsizlik neden var çünkü nekadar çok işsiz varsa, insanlar okadar düşük maaşa razı edilir.

yaa abilerim karl max bir ateistti ama bu ideolojiyi temellerken bütünü ile devlet ynetimini ele almıştı. Kişisel bir dayatma değildir bu hee doğru bir sistemmi hayır peki adil mi evet ozaman uygulayan var mı? yok. Bu arada uzun uzadıya yazmaya gerenk yok komünizm bütünü ile İslam felsefesi ile aynıdır Tek sapık nokta bu sistemde din yoktur! fakat birey istediği gibi dinini yaşaya bilir. not: Oradan buradan alıp da kısa kısa notları okuyupda yazacak olanlar hiç yazmasın bir şey. Mevzu derin | Papikolas Planet

Dini zulmün aleti yaparsan insanlar "senin dinden" çıkar senin dinin de "halkın afyonu" olur... senden uyanık kimse yok mu... Din Kitaplarını Okuyup Anlayana Ateist, Okuyup Anlamayanlara "dindar" denir... Nikola TESLA.. ben mi? Ne okurum ne anlarım... Kendi kendime de uyuz oluyorum ama olamıyorum.. "Ama efsaneyi çıkarıp atarsan ve yaptıkları eylemlere bakarsan... .. Jedi'ların mirası başarısızlıktır. İkiyüzlülüktür, kibirdir."

: ats30 bunu yazdı: kadınları ortak kullanıma sunmayı amaçlar vs vs.. kanıt? "Kaldı ki, burjuvalarımızın szümona komünistler tarafından açıkça ve resmen yerleştirilecek olan kadınların ortaklaşalığı karşısında gsterdikleri erdemli fkeden daha gülünç hiç bir şey olamaz. Komünistlerin kadınların ortaklaşalığını getirmelerine gerek yoktur; bu, çok eski zamanlardan beri zaten var." Komunist Parti Manifestosu Blue Screen of Death

: "Kaldı ki, burjuvalarımızın szümona komünistler tarafından açıkça ve resmen yerleştirilecek olan kadınların ortaklaşalığı karşısında gsterdikleri erdemli fkeden daha gülünç hiç bir şey olamaz. Komünistlerin kadınların ortaklaşalığını getirmelerine gerek yoktur; bu, çok eski zamanlardan beri zaten var." Komunist Parti Manifestosu ve devam ediyor Burjuvalarımız, kendi proleterlerinin karılarını ve kızlarını ellerinin altında bulundurmakla yetinmiyorlar ve resmi fuhşu bir yana bırakırsak, birbirlerinin karılarını baştan çıkarmaktan büyük zevk duyuyorlar. Burjuva evliliği, gerçekte, evli kadınlarda ortaklık sistemidir, ve dolayısıyla komünistler, olsa olsa, kadınların ikiyüzlüce gizlenmiş ortaklaşalığı yerine açıkça yasalaştırılmış olanını getirmeyi istemekle suçlanabilirler. Zaten, apaçıktır ki, bugünkü üretim biçiminin kalkmasıyla birlikte, bu sistemden çıkan kadınların ortaklaşalığı da, yani resmi ve zel fuhuş da kalkacaktır. ... iyi cımbızlamışsınız. türkçe mealini anlatayım ben. kadınların ortaklaşa kullanma fikrini komünistler getirmedi demek istiyor. yani ilkel çağda zaten bu vardı. bu yafta gbekleri yağlı para babalarının ortaya attığı çamur at izi kalsın mantığıdır ki onların aile anlayışı da yukarıda açıklanmış zaten. e siz de haklısınız getirmek lazım arabistandaki gibi mut'a nikahını kıy 1 günlük nikahı işini gr ertesi gün boşa. ne ala memleket ((: kendisini sevmediğim ama sloganını haklı bulduğum zaman gazetesinin güzel bir reklamı var "yaftalamadan düşünün" Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

yazılanları hayretle okuyorum.. siz komunist bir adamı zorla dinsiz yapmaya calısıyorsunuz.. yine sylüyorum adam devlet ynetiminde komunizmi secebilir ama dininide yasayabilir ne demek sen komunistsen dinsizsin demek? dinden cıkartma, aforoz yetkisimi geldi bir yerlerden size? hem komunist hemde dini bütün bir kisi olabilir buna kimse karısamaz.. PORTABLE programları tercih edin... isletim sistemi sismez, nereye atarsan orada calısır ve en nemlisi serial-key derdinden kurtulursunuz...

: ats30 bunu yazdı: komünist manifesto. Edit : Bu tartışma kısır dngüdür. Komünistler nasıl olsa zel mülkiyeti kabul etmeyecekleri için uzatmak anlamsızdır. yok yok oluşmaz hangi sayfasında yazıyor merak ettim bakayım hemen syle sen? Ama siz komünistler, kadınların ortaklığını getirmek istiyorsunuz, diye bağırıyor tüm burjuvazi bir ağızdan. Burjuva, karısını, salt bir üretim aracı olarak grüyor. Üretim araçlarının ortaklaşa kullanılacağını duyuyor ve, doğal olarak, ortaklaşa olma yazgısından kadınların da aynı şekilde paylarına düşeni alacaklarından başka bir sonuça varamıyor. Hedeflenen gerçek noktanın, kadınların salt üretim araçları olma durumuna son vermek olduğunu aklına bile getirmiyor. Kaldı ki, burjuvalarımızın szümona komünistler tarafından açıkça ve resmen yerleştirilecek olan kadınların ortaklaşalığı karşısında gsterdikleri erdemli fkeden daha gülünç hiç bir şey olamaz. Komünistlerin kadınların ortaklaşalığını getirmelerine gerek yoktur; bu, çok eski zamanlardan beri zaten var. Burjuvalarımız, kendi proleterlerinin karılarını ve kızlarını ellerinin altında bulundurmakla yetinmiyorlar ve resmi fuhşu bir yana bırakırsak, birbirlerinin karılarını baştan çıkarmaktan büyük zevk duyuyorlar. Burjuva evliliği, gerçekte, evli kadınlarda ortaklık sistemidir (külliyen yalan, islamiyete uygun evlilik ortaklık gibi sapık bir durumu reddeder), ve dolayısıyla komünistler, olsa olsa, kadınların ikiyüzlüce gizlenmiş ortaklaşalığı yerine açıkça yasalaştırılmış olanını getirmeyi istemekle suçlanabilirler. Zaten, apaçıktır ki, bugünkü üretim biçiminin kalkmasıyla birlikte, bu sistemden çıkan kadınların ortaklaşalığı da, yani resmi ve zel fuhuş da kalkacaktır. parantez içindekiler benim açıklamalarım. uzatmayalım. komünizm = ateizmden beslenen, uyduruk, islamiyete ve insan fıtratına aykırı, kadını seks klesi ve çocuk doğurma aleti olarak gren, adaletsiz, rekabetsiz, münasebetsiz bir mutsuzluk sistemidir. Edit : Hata bende. zür diliyorum herkesten. Bu sitede komünist, ateist ve din karşıtlığının yoğun olduğunu bildiğim halde byle şeylere cevap verdiğim için kendimden utansam yeridir. Artık cevap yok.

szde müslümanlar konuşuyo yine elemanın birinden alıntı "Müslüman isen Müslümanlıkta dahil bütün dinleri afyon olarak niteleyen bir ideolojiye elveremezsin... el verirsen kusura bakma müslüman değilsindir..." benim bildiğim din kul ile yaradan arasında grülmeyen hissedilmeyen bir duygudur yani kısaca inanç bu adam nasıl oluyoda byle kutsal bir bağın arasına girip "kusura bakma sen müslüman değilsin" diyo :) lafa gelince müslümanlar icraat yok.. neyse bunlar gibi müslüman olacağıma z-han gibi ateist olurum daha iyi la :D snnyk.com - code is poetry all that i know...

: komünist manifesto. Edit : Bu tartışma kısır dngüdür. Komünistler nasıl olsa zel mülkiyeti kabul etmeyecekleri için uzatmak anlamsızdır. yok yok oluşmaz hangi sayfasında yazıyor merak ettim bakayım hemen syle sen? Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

ats30 arkadaşım resmen komunizmi ktülemek için elinden geleni yapmışsın. Bide utanmadan manifestoda bahsedilenleri kırpıp kendi mantığına uygun hale getirmişsin bu resmen magazincilerin ünlülerin ses ve grüntü kayıtlarını kırpıp sylemediklerini sylemiş gibi gstermektir. Yanlış şeylere mahal vermemek için manifestodaki ilgili yerin orijinali : Aile ve eğitim üzerine, çocuk ve ana-baba arasındaki kutsal ilişki üzerine burjuva safsataları, modern sanayinin etkisiyle, proleterler arasındaki bütün aile bağları parçalandıkça, ve onların çocukları basit ticaret nesneleri ve basit iş aletleri durumuna geldikçe, daha çok tiksindirici olmaktadır. Ama, siz komünistler kadında ortaklaşalığı getireceksiniz diye, tüm burjuvazi bir ağızdan yaygara koparıyor. Burjuva, karısını salt bir üretim aracı olarak grür. Üretim araçlarının ortaklaşa kullanılacağını duymuştur ya, doğal olarak bundan, aynı biçimde, kadınların da ortaklaşalığa tabi tutulacağından başka bir sonuca varamaz. Szkonusu olan şeyin, kadınların basit birer üretim aracı olmaları durumuna son vermek olduğu aklından bile geçmez. Zaten, kendilerinin komünistler tarafından açıkça ve resmen yerleştirileceğini ileri sürdükleri kadında ortaklaşalığın burjuvalarımızda uyandırdığı o yüksek ahlaki fkeden daha gülünç bir şey olamaz. Komünistlerin kadında ortaklaşalığı getirmelerine gerek yoktur; bu, ezelden beri zaten var. Proleterlerinin karılarını, kızlarını el altında bulundurmakla yetinmeyen burjuvalarımız, resmi fuhuş kurumunun szünü etmezsek, birbirlerinin karılarını ayartmaktan derin bir zevk duyarlar. Burjuva evliliği, gerçekte evli kadınlarda bir ortaklaşalık sistemidir; ve dolayısıyla, komünistler olsa olsa, kadında ortaklaşalığın ikiyüzlülükle gizlenmiş olanının yerine, açıkça yasallaştırılmış olanını getirmek istemekle suçlanabilirler. Kaldı ki, bugünkü üretim sisteminin ortadan kaldırılmasıyla bu sistemden doğan kadında ortaklaşalığın, yani resmi ve gayri resmi fuhşun da ortadan kalkacağı apaçıktır. Bilge insanlar konuşurlar çünkü syleyecek bir şeyleri vardır. Aptal insanlar konuşurlar çünkü bir şey sylemek zorundadırlar. Demokrasi, bir eğitim işidir. Eğitimsiz kitlelerle demokrasiye geçilirse oligarşi olur. Devam edilirse demagoglar türer. Demagoglardan da diktatrler çıkar. --Platon, Devlet

arkadaşlar bu sizin yaptığınız hem şirk koşup hem cennete gitmek istemektir. Allah'ın Kur'an da kesin olarak belirlediği hususlarda insanın fikir belirtmesi szkonusu değildir. İnancımızın gereği budur. İslam, Allah'a teslim olmaktır. Onun belirlediği lçülere gre yaşamak ve inanmaktır. Bir taraftan Kur'andaki net çizgileri reddedip bir yandan inanıyorum denirse iki arada bir derede münafıklık edilmiş olunur. Bu yasaktır. Kur'an ayetlerini kabul edilmiyorsa lütfen müslümanız denmesin, Allah'a iftira edilmesin. Çünkü Allah'ın tek bir ayetini inkar eden cennete gidemeyecektir yani müslüman değildir.

: kadınları ortak kullanıma sunmayı amaçlar vs vs.. kanıt? Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net