Ben yazıya değil de metafizik bilimine karşı bir deyiş yaptın sandım... Ama yorumun yazıya ynelik ise daha vahim... Ve yazıdaki açıklamaları bi avuç kanıt olarak grüyor isen modern bilim ile ne kadar ilgilendiğin hakkında bir zeleştiri yapmanı tavsiye ederim... Yazıda ismi geçen kişilerin ve tezlerinin, teorilerinin hepsi bugünkü bilimin temel taşlarını oluşturmakta... Onların açıklamaları sana "bir avuç kanıt" gibi geliyor ise senin için ne gibi bir kanıt gereklidir o da ayrı bir merak konusu? We come from the net

hay hay; 1. zdeşlik İlkesi: Hareketsizliğin harekete, zdeşliğin değişime tercih edilmesidr. Yani evren sanki donmuş, kalıplaşmış nir şey gibi inceleniyor. Doğa, insan ve toplum için de durum budur. 2. Şeylerin Birbirinden Kesinkes Yalıtılması: rneğin Hayavnların kesin sınıflara ayrılması ve aralarında hiç bir ilişki bağı grülmemesi. "At attır inek inektir" gibisinden. Bu eski metafiziksel zoolojinin grüş açısıdır. 3. Ebedi ve Aşılmaz Blmeler: Mesela lüm ve yaşam arasına aşılmaz blmeler koyar. lüm ve yaşamı 2. maddede olduğu gibi birbirinden yalıtır. Oysa bu byle değildir; Canlı varlıkların yaşaması sürekli mücadeleyle mümkündür. Ve Hücreler sürekli olarak lür, yerlerini yeni hücreler alır. Demekki hayatın içinde lüm de vardır. Çünkü len bir canlının varlığının cesedindeki hücreler lümden sonra bir süre daha yaşadığına ve bu cesetten başka hayatlar meydana geleceğine gre, lümü mutlak bir şey sayamayız. 4. Karşıtların Çatışması: Yaşam ve lüm rneğindeki gibi. Metafizik bu iki uçtan birini seçmek zorundadır. Yoksa ortaya bir çelişki çıkar. Yani Yaşam ve lümü birbirinden ayırarar onlardan birini seçmesi gerek. 3. bir olasılık aranmaz çünkü çelişkiye neden olur. metafizik de dolayısıile çelişkinden hoşlanmıyor (: phiber yazdıklarım metafiziğin karakterini yansıtır. Umarım dikkatlice okumuşsundur... Selamlar Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Valla benim yazıdaki grdüğüm tek yanlış Einstein 'in Einstain yazılmış olması... Şaka biyana metafizik konusundayazılmış güzel biryazı hakikaten.. Dikkatlice okumanızı neririm... zellikle "metafizik bence çok saçma, kanıtları avuç kadar" gibilerinden yukarıda bir yazı yazan arkadaşa okumasını şiddetle tavsiye ederim... We come from the net

skolastik düşünce yeterlidir sanırım. ortaçağ avrupasında savunulan düşünce ile şimdiki düşünce arasında pek değil, hiç bir fark gremiyorum. Kitapalardan kitaplara aktarılarak günümüze kadar ite kakıla getirilen bir bilim... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

kimse okumadi mi :)

Ben bilim adamlarından bahsediyodum ama... Nedense konu ortaçağ Avrupa sına geldi Skolastik düşünce pozitif bilim var olduğu sürece mezarından çıkamayacak bir cesettir elbette ki... de şu anki bilimi eğer ki skolastik düşünceyle bir tutuyor isen sana sormak isterim sana gre günümüz bilimini bile tede bırakan sistem nedir? en nemlisi senin için metafiziği saçma yapan bilimsel kuramlar nedir? Açıklar isen sevinirim... Saygılar. We come from the net

aslinda bu konuyu cok kisinin okumasini isterdim. az da olsa yanlis bilgi iceriyor, fakat aciklayici.

cok uzun be hacı vaktımız yokkı o kadar tahribat.com/murid/tugrulbaba

Ben okudum pek bi yanlış taraf gremedim herşey doğru Allah herşeyin üzerindedir herşeyin yaratıcısıdır. ein Volk ein Reich ein Führer...

: doğrular ve yanışlar greceli kavramlardır... ayrıca yazı bence çok ktü(çünkü yeterince fikir çatışması veya açıklama yok) ve çoook taraflı... Doğru nası greceli bi kavramdır biraz daha acıklama yapabilirmisin?Yani bana gre 2/2=1 doğru ama sana gre değil bumudur?Yada 0+0=10 olan bi yanlış sana gre doğrumudur nce düşünelim sonra tekrar düşünelim yle yazalım derim. ein Volk ein Reich ein Führer...

: Criminal2 bunu yazdı: doğrular ve yanışlar greceli kavramlardır... ayrıca yazı bence çok ktü(çünkü yeterince fikir çatışması veya açıklama yok) ve çoook taraflı... Doğru nası greceli bi kavramdır biraz daha acıklama yapabilirmisin?Yani bana gre 2/2=1 doğru ama sana gre değil bumudur?Yada 0+0=10 olan bi yanlış sana gre doğrumudur nce düşünelim sonra tekrar düşünelim yle yazalım derim. Lycarus profilde yaş 16 yazıyo. yleyse eğer Lise 3te grecen Felsefe diye bi ders. Abuk subuk gelecek ilk başta ama "Doğru bilgi varmıdır, yokmudur" gibi konulara değinceniz. Matrix gibi bişi yani There are 10 types of people in this world, those who understand binary and those who don"t.

: Ben okudum pek bi yanlış taraf gremedim herşey doğru Allah herşeyin üzerindedir herşeyin yaratıcısıdır. doğrular ve yanışlar greceli kavramlardır... ayrıca yazı bence çok ktü(çünkü yeterince fikir çatışması veya açıklama yok) ve çoook taraflı...

bence metafizik çok saçma. idealist bir grüş. kanıtlar avuç kadar. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

ilginc bir yazi. hosunuza gidebilir. ama en ilginci de bigbang bing bang diye yazilmaz.

ncelikle Tanrının kanıtlanması bilimsel bir kanıt değildir. Sadece Kuran-ı Kerim e ve imana dayalı bir kanıttır bu. Tanrı meselesini geçelim. lümle yaşam arasında 3. bir durum aranır. yukarıda belirttim zaten. Hücrelerin, beden ldükten sonra bir müddet daha yaşadıkları... lü bedenden yeni yaşamlar doğduğu... len hücrelerin yerine yenilerinin oluştuğu... zdeşlik ilkesine gelince; rneğin "Güneşin altında yeni bir şey yoktur" denir sık sık. Bu sz " ezelden beri hiç bir değişime uğramamış, evren hep hareketsiz ve kendi kendinin aynı olarak kalmıştır" anlamına gelir. Ayrıca insan hiç değişmemiş, sanki hep aynı kalmış gibi " Her zaman aynıdır insaoğlu" denilir. Kısacası; Metafizik = Anti Diyalektik... Bu bütün yazılanların zetidir Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

ncelikle: Metafiziğin içeriğini belirleyen konular: cevher, nedensellik, var olmanın mahiyeti, tanrının varlığı olmuştur... 16. yüzyıldan itibaren günümüze kadarki zaman çerçevesi içerisinde de bilimsel araştırmaların yükselişiyle birlikte bilim ve imanın uzlaştırılması açısından metafizik gittikçe nem kazanmıştır. Metafiziğin gerçek anlamdaki en belirgin zellikleri ise: -zdeşlik ilkesi -"Şey"lerin gercek doğasını ve varlıklarını araştırmaktır esas amacı.. -Yaşam ile lüm arasına aşılmaz blmeler koymaz, yanlızca bilimsel anlamdaki "biyolojik lüm" ile yaşam arasındaki yine bilimsel ve ilahi farklılıkları açığa çıkarır... Bir de Yaşam ile lüm arasında bir seçim yapma zorunluluğu vermez. Keza yaşam ile lüm arasındaki fark gayet açıkken başka çelişki açığa çıkarabilecek bir olasılık nmı vardır ki bu iki kavrama denk? We come from the net

Okumadan yorum yapma gibi bir yeteneğe sahip değilim arkadaşım... Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net