hocam sarıkaşmış belgeselini de sen vermiştin galiba linki kopyalamıştım konuya dnmedim bi daha, onun için de bunun için de sağolasın Ben Kapitalizmim ve bankacılar benim evlatlarım.

1995 yılında ekrana gelen "Glgedekiler" belgesel serisi içinde hazırlanan "Seyir Defteri-1919" belgeseli, 19 Mayıs nedeniyle yayınlıyoruz."Taka mı, transatlantik mi?Konunun ciddiyetiyle bağdaşmayabilir ama, ne yapayım ki ben ne zaman Bandırma Vapuru tartışması açılsa hep o fıkrayı anımsıyorum:Hani Bandırmaspor-Denizlispor futbol maçında Bandırma taraftarları "Bandırma... Bandırma..." diye tezahürat yaptıkça karşı taraftan Denizlililer inatla bağırıyorlarmış:"Bandırıcez... Bandırıcez..."Yakın tarihimizin yanlış bir fotoğrafla üretilen bir yalandan ibaret olduğunu iddia edenler, yanlış bir fotoğraf ortaya atıp, alternatif bir "yalan tarih" üretme arayışına girdiler ve işin aslı anlaşılınca da hiç ses etmeden ortadan kayboldular. Çünkü Mustafa Kemal'siz bir yakın çağ Türk tarihi yazmaya çalışmak hadi en hafif tabiriyle syleyelim ayıptı ve maça "Bandırıcez" mantığıyla bakan bir fanatizmin izlerini taşıyordu. Sonunda Atatürkçü Düşünce Derneği, yanlış fotoğrafın izini sürerek işin aslını ortaya çıkardı ve bu "Bandırma-Bandırcez" inatlaşması da bylece sona erdi. Peki neydi bunca gürültünün anlamı?Neydi kanıtlanmaya çalışılan "tarihi gerçek"?"Mustafa Kemal Paşa'nın Samsun'a Padişah Vahdettin'in verdiği grevle gnderilmiş oluşu" mu?Bunun byle olduğunu anlamak için Nutuk'u bir kez dikkatle okumak yeterlidir. Atatürk, daha sonraları bu grevlendirmenin ayrıntılarını Falih Rıfkı'ya uzun uzadıya anlatmıştır."Gerçek" buysa, geminin kaç grostonluk olduğunu tartışmanın ne nemi olabilir?Vahdettin'in, Mustafa Kemal'e "Paşa, paşa... devleti kurtarabilirsin" dediği ve bir de altın saat hediye ettikten sonra Samsun'a uğurladığı bilinirken, Bandırma'nın boyutlarını abartmak, hangi tarih tartışmasına katkı sağlayabilir?Tabii soruyu tersinden sormak da mümkün:Mustafa Kemal'e verilen "grev", yredeki ahalinin isyanını bastırmak olduğu halde, O'nun bunu tersine çevirip, ulusal direnişi başarıyla rgütleyerek sonuçlandırdığı bir tarihsel gerçek iken, Bandırma'nın boyutlarını küçültmek ve O'nu zavallı bir tekneye indirgemek kime ne yarar sağlayabilir ki?Sevgili hocam Ahmet Taner Kışlalı ve konuya ilişkin duyarlılığını birkaç yazıyla ortaya koyan Hasan Pulur ne kadar itiraz etseler de kendi okul deneyimlerimden biliyorum ki Bandırma serüveninin orta ğrenim düzeyindeki karşılığı "pusulası olmayan külüstür bir takanın, tecrübesiz bir kaptanla bir geceyarısı gizlice Karadeniz'e açılması"dır. "3 gün 3 gece süren bu maceralı yolculuk sonunda Mustafa Kemal, Samsun'a çıkmış ve milli mücadeleyi başlatmıştır."Oysa biraz kitap karıştıran herkesin kolayca ğrenebileceği gibi gemi pusulasız değil, çift pusulalıdır. Kaptanı İsmail Hakkı Bey'in o dnemde 28 yıllık deniz deneyimi vardır. Gemi, yola çıkmadan haftalarca nce bakıma alınmıştır. "Bir geceyarısı gizlice" değil, güpegündüz ve Saray'ın bilgisi dahilinde yola çıkmıştır. Samsun'a çıkan yalnız Mustafa Kemal Paşa değildir. Yanında 18 silah arkadaşı vardır. Ve daha nceden Anadolu'ya geçen komutanların da ncülüğünde Anadolu'da milli mücadele çoktan başlamış, yerel kongreler, Cumhuriyet ilan edecek kadar iddialı bir savaşa girişmişlerdir. Bunları bilmek, Mustafa Kemal'in Kurtuluş Savaşı'ndaki lider rolünün nemini azaltır mı? Elbette ki hayır. Sadece, ülkemizin tarihini daha sağlıklı bir çerçeveye oturtmamıza katkı sağlar. Şimdi denilecektir ki, "bunların bilinmesine, ğretilmesine bir engel yok ki..." O halde, lütfen syler misiniz, neden Bandırma Vapuru'nu kelle koltukta Samsun'a ulaştıran İsmail Hakkı Kaptan bütün yaşamını "kendisinin gemiyi pusulasız yola çıkaracak kadar deneyimsiz bir kaptan olmadığını, Karadeniz'i de avucunun içi gibi bildiğini" anlatmaya çalışarak geçirmiştir? Neden 1940 yılında yaşama veda ederken yakınlarına "Sizlerden son isteğim Bandırma Vapuru'yla ilgili gerçekleri herkese anlatmanızdır" diye vasiyet etmiştir? Sylemek istediğim şu:"Bandırıcez" inatlaşmalarına karşı Bandırma'yı savunacağız derken, ulusal mücadeleye omuz vermiş insanları, kaptanları, gemileri nemsizleştirirsek yalnızca tarihe değil, Mustafa Kemal'e de haksızlık etmiş oluruz. Keşke okulda bize "Atatürk yoktu/ düşmanlar çoktu/ Atatürk geldi/ düşmanı yendi" şarkıları yerine düşmanın yenilişinin ayrıntılı tarihini anlatsalardı. Keşke Erzurum ve Sivas'tan nce de ulusal kongreler toplandığını, Mustafa Kemal'den nce de Anadolu'ya geçen komutanlar olduğunu ğrenmiş olsaydık, Mustafa Kemal'e saygımız, sevgimiz azalır mıydı?Kesinlikle hayır... Ama yle olsaydı, karşımıza Bandırma diye bir transatlantik resmi çıkardıklarında "Bunun ne nemi var ki" derdik, "O ve arkadaşları Vahdettin'in verdiği grevi tersine çevirmeyi ve halkın isyanını bir potada eritmeyi başardılar. Byle bir başarıya ancak şapka çıkarılır... Gittikleri geminin grostonu ne olursa olsun..."Can Dündar (20.05.1995) "

kardeş çok güzel valla eline sağlık. bide e kitap blunur mu elinde;seid kutup-yoldaki işaretler mesela... Siz tanrıyı incitemezsiniz çünkü onun ruhuna sahipsiniz... by_uris