: xzxz bunu yazdı: adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere ben demok memok anlamam zellikle şeriatı savunan dallamalara karşı lafını bile etmem. byle dama byle tarak der geçerim. ayrıca dinci şeriatçı tiplerin nerede grülmüş dinsiz ya da farklı dinden insanlara saygı gsterdiği, saygıyı geçtim taşla satırla fln anıra anıra saldırmasalar o da yetecek. bu yabaniler karşısında ne zgürlüğü ne demokrasisi? din karşıtı konular açıldığında açan kimse yemediği laf kalmıyor maşala, yok yemesin demiyom eğer birine sataşıyorsan grdüğün karşılığa da hazır olmak gerek dimi. ancak sizin kıt beyinli mantığınız gereği, kafir addettiğiniz kişileri rencide etmek hakaret etmek yeri geldiğinde mümkünse katletmek mübah ancak sizin din dediğiniz şey konusunda aykırı fikir beyan edilmesi "inançlara saygısızlık" ya bırak tartışma, sadece adminler silsin artık bu zrıvalığınızı herşeyin bir şeyi vardır

Şimdi ciddiye alıp "oha hala şeriat gelsin mi gelmesin mi diye tartışan aklı başında kocaman insanlar var" diye gelecekten ümidi kesmek istemiyorum, O yüzden bu şeriatçı cicişleri 12 yaşlarında kpekten tırsan bebelerin davulun sesi uzaktan hoş gelir misali "kan kemik kafa kesme of süper" tarzı bir heves, ya da yine aynı yaş grubunda grülen "tüm milletleri keselim cCc türküz allahız kitabız" celallenmelerine benzer bi durum olarak grüyor, allah akıl fikir versin diyorum tez zamanda, Adamlar ne hevesli insandan maymuna dnmeye ak.

: mont-blanc bunu yazdı: Lathedarkman bunu yazdı: Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir İslam demokrasi ile islam neden çakışsın peki? Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu.. Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını ğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez.. Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4 4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çzüm ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz. yıkılma sakın!

sen kim oluyorsundur bu sitede milleti soyutluyorsun ne demek Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim. hocam bu site fetoşçuluk yapabilecegin en son yer bunu unutma bu sitede kimse ye yok sen yazma yok sen karışma diyemezsin sen adamın yaşayış felsefesine resmen küfür et ondan sonra yazma de cw den mi gnderiyorlar lan seni buraya hepaq işte bildigin hepaq hep-aq degil :D

mont-blanc bunu yazdı: Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu.. Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını ğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez.. Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4 4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çzüm ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz. 'Aklen' kısmında hata olduğunu düşünüyorum. Aklen yaptığın çıkarımı kendi aklınla vardığın sonuçlara dayandırıp; direk bir yaratıcının varlığının ve yaratışının olduğu sonucuna varmışsın. Bu çıkarım bir yaratıcının da var olduğunu ıspatlamaz, insanların yaratıldığını da ıspatlamaz ayrıca onun ortaya koyduğunu düşündüğün sistemin daha iyi bir sistem olduğunu da kanıtlamaz. Eğer gerçeklere bakmak istiyorsak aynı sloganlarla tarih boyunca yüzlerce devlet kurulmuş ve hiçbiri bu konuda başarıya ulaşamamıştır. Bu durumda iki şekilde düşünülebilir: ya uygulayıcıların hepsi sistemi yanlış biliyorlardı ya da bahsi geçen sistem bahsedildiği gibi insan için mükemmel bir sistem değildir. Konuyla alakalı olarak: Şeriat istemiyorum çünki 1) Bahsigeçen sistemin uygulayıcıları olanların benim standartlarıma uymadığı grüşündeyim. 2) Bir grup insanın inandığı doğruların genel geçer olmadığı grüşündeyim. 3) Akli izahını yeterli bulmamaktayım. 4) Daha kapsamlı standartlar oluşturulabilir. 5) Her koyun kendi bacağından asılacağı için dini konuların bireyi bağlaması gerektiğini düşünmekteyim. Those who speak know nothing, And find out to their cost, Like those who curse their luck in too many places, And those who fear are lost...

Cevap vereceğim fakat çıkmam gerekiyor. Ben gelene kadar yorumlara devam =)

: olivetti bunu yazdı: arkadaşım ilk mesajındaki "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." şu cümleyi grmezlikten geldim belki ktü niyeti yok fakat mesajların ile kendini belli ediyorsun. Bak hocam, onun nedenini az nce uzunca yazdım, Gnder Gitsin tuşuna tıkladım fakat sayfa yüklenmedi. Ben de cookileri sildim ve tarayıcıyı tekrar başlatıp bağlandım siteye, yazım doğal olarak silinmişti, bir daha da yazmadım. Ama yine soruyorsan bir kez daha yazıyorum; Müslüman olmayan adamın zaten başta islam karşıtlığı vardır, yani şeriatı zaten istemez. Şeriatı istemiyor diye yazmamasını istiyor değilim fakat bu insanın şeriatı istememe nedenini yazacağını düşünmüyorum. Sadece islama laf sokmak, milleti dinden imandan caydırmak amaçlı yazı yazarlar. Sen bir müslüman olarak, başka bir dinin ynetim biçimini ister misin? İstemezsin. Bu da onun gibi, müslüman olmayan adam istemez, istememe nedeni de müslüman olmamasıdır zaten. müslüman olmayanlarda bu ülkenin insanları bak cevabını kendin vermişsin. Atatürk'ün saltanata karşı olma sebeblerinden birtaneside buydu düşünce zgürlüğü biri gider islamiyet'i benimser teki uçan çaydanlığa inanır şeriat sadece müslüman olanlara hitaben bir şey fakat buda bir süre sonra insanları boğar. ...

arkadaşım ilk mesajındaki "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." şu cümleyi grmezlikten geldim belki ktü niyeti yok fakat mesajların ile kendini belli ediyorsun. ...

: patron_38 bunu yazdı: osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni koyde cami varken hemen yaninda kilisede vardi seriat buna engel degilki herkez yine istedigi dusuncede yasiyordu ve gayet guzel ahlakli herkeze esit bi ortam vardi seriat bunlara aykiri hicbirsey yapmadi Fatih Sultan Mehmet, işte İstanbul'da bir Rum: Fatih Sultan Mehmet talepte bulunuyor, diyor ki: "Orada cami yapacağım, arazini bana satmanı istiyorum." Biliyorsunuz, her arazinin bir rayiç bedeli vardır. Yani o çevrede o arazinin ne kadar para ettiği, aşağı yukarı herkes tarafından bilinir. Bir alt hududu, bir de üst hududu vardır. Fatih Sultan Mehmet, üst hududun iki katını veriyor. Ama Rum vermemekte ısrarlı. Bir Hristiyan olduğu için caminin kurulmasına gnlü razı olmuyor. Fatih Sultan Mehmed ise "O kadar para verdiğim halde, bu adam arsayı vermiyor. Demek ki bunu, inadından yapıyor; nefsani ir davranış bu. Ben cami yapacağım, benimki nefsani değil ruhani." diye düşünyor. Ve sonuçta Rum'un arsasını alıyor, camiyi yaptırıyor. Adam perişan. Sonra, diyorlar ki: "Ya, bu kadar üzüntünün sebebi ne?" "İşte, yapabileceğim bir şey yok ki! Bunu yapan padişah; daha tesi yok. Onun üstünde kimse yok. O bana bunu yaptığına gre. Her şey bitti!" diyor. Diyorlar ki: "Her şey bitmedi, bu memlekette kadılar vardır." "Yani? Ne demek istiyorsunuz?" diyor. " Diyorlar ki: "Gidersin kadıya, adaletsizliği anlatırsın, Padişah da olsa, o hesabı grür." Adamcağız hiç inanamıyor byle bir şeye; ama diyor hadi gideyim mahkemeye, ben müracaat edeyim. Ve kadıya müracaat ediyor. Adamın gzleri hayretten açılıyor; Fatih Sultan Mehmet mahkemeye geliyor. Padişah ayakta, kadı efendi oturuyor ve mahkeme başlıyor. Fatih Sultan Mehmed, adamın arsasını zorla iktisab etmektan suçlu bulunuyor ve elinin kesilmesi kararı alınıyor. Fatih Sultan Mehmet'in eli kesilecek; ama Osmanlı adaletinde, bir müessese daha var; eğer bir şeyin bedeli denirse ve alacaklı taraf, hak sahibi taraf bunu kabul ederse, o ceza düşer. Bu kanuna gre teklifte bulunuluyor. Deniyor ki: "Bunun bedeli şu kadar altın, bu kadar altına karşılık, onun elinin kesilmesinden vazgeçiyorsan, o demese bile onu sana beytülmal der. Razı mısın?" Rum: "Şey..." Bir Padişaha bakıyor, inanamıyor, sonra: "Tabii razıyım. Razı olmaz mıyım? O, Padişah. " diyor. Fatih Sultan Mehmet diyor ki: "Benden beytülmalın talebi 200 altın; ama ben 2000 altın vereceğim. Ve her gün de bir altın daha denmesini istiyorum. Senenin 365 günü, her gün bir altın denecek bu zata." Ve kadı yerinden kalkıyor, Fatih Sultan Mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çküyor: "Padişahım, şu ana kadar ben Allah'ı temsil ediyordum. Ben oturuyordum, siz ayaktaydınız. Çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. Allah'ı temsil eden siz değildiniz. Adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz, mahkemenin sonunda belli olacaktı. Ben Allah'ı temsil ediyordum; adaletin sahibi bendim o sırada. Şimdi benim grevim bitti. Şimdi bana, size tabi olan, sizin imparatorluğunuzun bir kadısı olarak el etek pmek düşer." diyor. Padişahın eteğini püyor ve ondan sonra Padişah oturuyor, tekiler dışarı çıkıyorlar iste size en guzel kanittir bu oley seriat hukumleriyle yonetilen bir ulkede yasaniyor buyrun kari siz verin Ahbe güzel kardeşim Güzel rnek vermişsin ama Unuttugunbir nokta var bence Fatihsultan Mehmete ve hatta hocasına haksızlık ettiğin bir nokta var. Nedir diyecek olursan. Sen F. S. Mehmeti bu günkü serefsizlerle bir tutyorsun valla yattıgı yerde kemıklerı sızlıyordur. Hayır sımdıkılerın kımlerın dızlerının dıbınde buyuduklerı malum hocalarının kım oldukları malum F. S. Mehmetın hocasının kım oldugu malum yorum sana aıt... haklisin hacim ama ben kiyaslamak icin yazmadim konun geregi ve arkadaslarin yorumlarana karsilik ornek vermek icin yazdim yan cizdim

Devir ümmet devri değil. Henüz İslam toplulukları küçük ve yayılma dnemindeyken sıkı şeriat kuralları dine zarar gelmemesi amacıyla elbette vardı. Fakat günümüzde dinin yanlış kişilerin eline geçtiğinde nasıl silaha dnüştüğü, uydurma binlerce hadis ve dini kuralın ortaya atılmasıyla nasıl insanların birilerinin çıkarları uğruna kullanılabileceği ortada. İnsanların elinde yoldan çıkması bir yana siz bunu bütün insanlara diretemezsiniz. Ateisti, Hristiyanı, Budisti ve diğer dinlere mensup kişiler İslam dinine gre yaşamak zorunda değil. Günümüzde kozmopolitan ve giderek zgürleşen bir yaşam anlayışı hakimken küçük bir İslam topluluğuymuşuz gibi şeriat kurallarını uygulamamız mümkün değil. Atatürk en iyisini düşünmüş ve uygulamaya koymuş. Byle memnunuz ve ilelebet byle gidecek. Diğer yandan tabi bunların uygulanmaması dini ynden bozulmalara sebep olacaktır. Fakat dediğim üzere günümüzde uygulanması mümkün değil. Şeriatı yanlış kişilerin türediği, dinin bozulmaya başladığı bu devirde, koskoca devlete diretemezsiniz. Biz ufak bir İslam topluluğu olmamakla birlikte henüz lçüleri dahi tam olarak belirlenememiş kuralların altına giremeyiz. Şeriat sadece Kuran'a gre hareket etmek değil. Hadisler, din adamları ve birçok kriteri var. Bunların ağzından olduğu iddia edilen szlere ne kadar güvenebiliriz? Kimine gre karaçarşaf giymek gerek, kimine gre türban takmak gerek, kimine gre başı açık gezmek. Hala bunların ne olduğu belli değil. Herkes kafasına Gre takılıyor. Kadınlar robocop gibi geziyor. 3. sınıf muamelesi grüyor. Kendini sadece inanca adamış kişiler sz sahibi olunca birçoğu sorgulama ynünden eksik oldukları için dini kuralları bile yorumlamakta zorluk çekecek kadar kafasız oluyorlar. Gideceğimiz yer yine aynı olur.

: olivetti bunu yazdı: wking bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkartılar ak. bağnaz olan sensin işte sizin gibiler sizin gibi yobazlar için şeriata hayır kardeşim. beyinsiz mal dünyanın dinden ibaret olduğunu sanan zavallı illa herkes seninle aynı düşüncede olacak diye bir kural yokki şeriat kurallarını benimsetmeyi uygun buluyorsun Kimseye bir şey benimsetmeye çalıştığım yok. İsteyen inanır istemeyen inanmaz. Leküm diniküm veliyedin. Bugün arkadaşla msnde konuşuyorduk ve buraya konu açaym dedim fakat düşünemedim cahilce, basireti bağlanmış salak gibi cevaplar geleceğini :/ Sen sorunu sormuşsun düzgünce adam geliyo buraya Allahın yasasını sorgulamak size mi kaldı bilmem ne diye saçmalıyor nasıl cevaplar gelmesini bekliyordun? Bu konunun tartışılmasına bile tepki gsteren adamlar varken :D.

: arkadaşım ilk mesajındaki "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." şu cümleyi grmezlikten geldim belki ktü niyeti yok fakat mesajların ile kendini belli ediyorsun. Bak hocam, onun nedenini az nce uzunca yazdım, Gnder Gitsin tuşuna tıkladım fakat sayfa yüklenmedi. Ben de cookileri sildim ve tarayıcıyı tekrar başlatıp bağlandım siteye, yazım doğal olarak silinmişti, bir daha da yazmadım. Ama yine soruyorsan bir kez daha yazıyorum; Müslüman olmayan adamın zaten başta islam karşıtlığı vardır, yani şeriatı zaten istemez. Şeriatı istemiyor diye yazmamasını istiyor değilim fakat bu insanın şeriatı istememe nedenini yazacağını düşünmüyorum. Sadece islama laf sokmak, milleti dinden imandan caydırmak amaçlı yazı yazarlar. Sen bir müslüman olarak, başka bir dinin ynetim biçimini ister misin? İstemezsin. Bu da onun gibi, müslüman olmayan adam istemez, istememe nedeni de müslüman olmamasıdır zaten.

Eşşeğin kuyruğunu ky meydanında kesersen, kimi uzun olmuş der, kimi kısa kalmış der... burası kyün meydanı.. fikirleri tartışmak için açılmış bi blüm burası ama.. kişileri tartışan kişiler var bolca.. katılmak istiorum ama şimdi biri çıkcak diycek ki ben senden daha müslümanım.. ya da ben senden daha ateistim sen nebiçim ateistsin filan.. ne dersem diyim, biri çıkıp benden daha bişey olduğunu syleyecek diye girmiyorum :) artık hiçkimse beni yaşamıyor!! aşklarımı büyük kemanlarla çizdiler... içime belalar doğuyor.. yüzün parmaklarımın arasından kayıp yokoluyor...

ateist dusmanligi son moda galiba bu nedir? kaliteli tartisma ortaminda sana guzel sohbetler. la liberte ne meurt jamais.

wking hocam bi git ya Bir bulutun aya ulaşma mücadelesiydi hayat...

: destanition bunu yazdı: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? sen şeriatı gericilik mi zannediyorsun? bi kere şeriat ne anlama geliyor biliyormusun? şeriat arapçada "hakka giden yol" demektir. Diğer bir manası da "Allahın kuralları" anlamına gelir. buna gre düşün de ondan sonra gericilik de bumu hakka giden yol? http://www.dailymotion.com/video/xcwwz9_bir-erkekle-dans-etti-diye-oldurdul_shortfilms talep edilen bu olsaydı, ya da buradaki doğru yol hakka giden yol olsaydı bil ki bunu savunanlar da orada olurdu kardeş... yıkılma sakın!

Eğer bazı insanlar ülkenin İslami ynetime gre ynetilmesini ve Kur'an-ı Kerim in baz alınmasını istemeye hakları varsa, bende kendi inancım gereği Uçan Spagetti Canavarı' nın kutsal kitabına gre ynetilmesini isteyebilirim. İşte bu yüzden inançtan uzak, insanların fikirlerine gre değil de genel kanunlara gre ynetilmenin gerekli olduğu düşünülür. Buraya kadar mantıkla hareket ettim. Ayrı kişisel grüşüm de şudur : Sokakta heryeri simsiyah çarşaflı kadınları grmenin, kolu gzüktü diye insanları taşlayıp ldürmenin, yangında açık kıyafetliler diye 18 genç kızın yanarak lmesini seyretmenin ne kadar sorunlu ve bozuk bir dinleşme olduğunu grebiliyorum. Ha diyceksiniz normalde sokakta kemer kadar etek giyen kıza, ahlaksız işler yapan insanlarla daha mı mutlusun? Buna da şyle cevap vericem diycem ki İnsan A nın yada B nin doğru olduğunu düşünmesiyle suçlu tutulamaz bu doğrudur. Ancak bir devletin başındakiler A düşüncesini benimsiyorsa bu devlette yaşayan B düşüncesine inananlar yada A düşüncesine inanmayan insanlar üzerine bylesine bir yaptırım uygulayamazlar ki bu ilk yazdığım paragrafa gtürüyor bizi.. http://yigitdemirag.com

: wking bunu yazdı: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? Hocam sence şeriat niye geriletir ki? Sen bunun cevabını gerçekten bilmiyor musun yoksa şeriatçı mısın? Ama delikanlı gibi syle. Hocam çok şükür müslümanım ama bu konu hakkında pek bir bilgim yok. Yani istiyorum ya da istemiyorm diyemem. Arkadaşla tartışıyoduk, iki aynı grüşlü insanın tartışması çok doğru olur mu bilemeyeceğim için sizlere de sormak istedim. Bu forumda çok farklı dinden insanlar olduğu için buraya bir sorayım dedim. Yani sen neye dayanarak şeriatin gerilemek olduğunu düşünüyorsun?

Evet şeriati istiyorum ama bu dünyada ve bu liderler ve insanlarla değil, evet şeriati istiyorum ama liderleri her boku yiyip halkı açlıktan bi ekmek çaldığında kafasını uçurmayacaksa evet şeriati istiyorum ama kukla olunmayacaksa evet şeriati istiyorum ama Kuran yeniden yorumlanmayacaksa evet şeriati istiyorum ama bazıları bundan rant elde etmeyecekse evet şeriati istiyorum ama şeriat adı altında dinsizlik yapılmayacaksa... Umarım anlaşılmıştır demek istediğim echo "imzanız zel karakter içermemelidir";

: sanırım sorduğun sorunun cvbınıda avrupadaki reform hareketinden alırsın hay eline sağlık iyi yerden yakaladın noktayı :D +1.

: mont-blanc bunu yazdı: efrasyap bunu yazdı: cumhuriyet iyi bir ynetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere gre ddeğişiyorsa uyglanırken kişiye gre yorumlanıyorsa şeriatmiş, cumhuriyetmiş, diktatryaymış çok bişey değişmez. szde suudi arabistanda şeriat var nah var, kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin z iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil. bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak, at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil. Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir İslam yıkılma sakın!

Şer-i Hükümleri uygulayabilmek için Adil liderler gerek... Bu zamanda yle adil liderlerin bulunduğunu düşünmüyorum. Bu yüzden şeriat bazı ülkelerde saçma sapan bir şekilde uygulanıyor... Şeriat'ın gelmemesi bizim için daha hayırlı... There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

Şeriat her ne kadar anlam olarak doğruysada iş pratiğe dkülünce amacından saptığı için şeriat istemiyorum. Bana gre Cumhuriyet şuan için en doğru ynetim biçimidir. Diğer bir hususa gelecek olursak ben müslümanım diyen birini sorgulamadan bizden diyerek başımıza getirebilecek ve milletin anasını ağlatmasına ses çıkarmayacak bir millet olduğumuz için şeriat bize gelmesin daha iyi. Bu başımıza gelen müslümanlığından şüphe ettiğim kişi şeriat kararlarını uyguluyorum diye kendi kararlarını bu sorgulamadan kabul eden millete yutturması en kolay olaydır diye düşündüğüm için şeriat bize ters. Ayrıca şeriat kuralları hiçbir ülkede düzgün uygulanmıyor bana gre. Kadına tecavüz ediliyor kadını taşlayıp ldürüyorlar nasıl iş anlamıyorum. Bu nedenle şeriat doğru ynetimi doğru bir şekilde yürütülemeyecek ve sapmalar olacaktır bu nedenle şeriate karşıyım. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

yine diyorum inanmayan inanmaz tamam islam şeriati yok şimdi hristiyan şeriati var kullandığınız kanunları kim yazdı hristiyanın biri yazarken düşündümü o kullanacak bu kullanacak yok kendine yazdı bizim cooooooooooooooooooooooook bilmiş müslüman olduğunu idda edenler aldı getirdi onları anayasa yaptı sonra şimdi birileri bunların savunucusu olmuş. osmanlı şeriatle 600 Sene dünyayı ynetti onu bilen yok ama birileri arabistana irana bakıp şeriar yorumluyor zerre kadar şeriati bilmeyenle biz istemezük diye bağırıyor. Dünyayı yaradan kanunu koymuş inanıyorsan hepsine inanman lazım ben namaz kılarım ama oruç bana gre değil deme şansın varmıki şeriati Allahın kanunlarını kabul etmiyorsun. Şu hiç bişeye inanmayanlar neden kanunlara inanıyosunuzki onlarada inanmayın olsun bitsin:) okmam yazmam yok mhür yada barnak bassam olmamı

: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkarttılar ak. Neymiş fetocular siktirsin gitsinmiş, sen git lan ibne. Senin ülken mi burası? Noldu biz şeriat diyince, her dinden her düşünceden insa var diyorsun da, gelip bize niye fetocular siktirsin gitsin diyorsun :) Fetocu olup olmadığımızı bilmeden... Laftan anlamazsınız ki siz, kalpleriniz mühürlenmiş ak. Herkes kendini nasılda biliyor;) http://twitter.com/#!/yasiinergul

Seriati Devlet kanunu gibi gorenlere lafim yok, arti bahsediler mukemmel seriattan da aser yok. daha dogrusu dogru duzgun muslumana rastlamak cok zor. adamlar biz muslumaniz diyor, namaz kiliyor, fakat tecavuz de ediyor :S Shaban Interactive Pro.

: Şeriatın ne olduğunu iyice bilmeden biz istemezük diye bağırmak ne kadar doğru? Sen şeriatcımısın diyerek sanki pkk lıymış gibi dışlamak ne kadar doğru? Şeriatın geri olduğunu düşünmek ne kadar anlamlı? müslüman değilim diyene szüm yok inanmıyordur ve lütfen onlar bana cevap vermesin islama inanmaya diyecek lafım yok. Ama ben müslümanım diyip ondan sonra Allahın kanunu inkar edip kulun yazdığı anayasa iyidir diyende müslümanlığını bi sorgulasın. Ben Müslüman'ım, Allah'a Kur'an'a belki senden daha fazla bağlıyım ama bir devletin din kurallarına gre ynetilmemesi gerektiği taraftarıyım. Sakın benden alıntı yapıp cevap verme, çünkü ben kendi grüşümü belirterek son noktayı koyuyorum. Tamam haklısın bile deme, tartışmana devam et.

Doğruyu syleyeyim. Hiç bir yorumu okumadım; direk kendi fikirlerimi sylemek istedim, hiçbir baskı altında kalmamak için, sonra okuyacağım. 1. si Türkiye Cumhuriyeti'nde ŞERİAT gibi bir kavram hiç yoktur ve olmamıştır. Siyasi rant sağlamak isteyen bir takım insanların, karşı taraftaki bir partiye oy kaybettirebilmek adına medyayla el ele verip, tamamen uydurma olarak ortaya attığı bir unsurdur Şeriat. Yani daha açığı sanki AKP'nin düşüncesiymiş gibi benimsetilmeye çalışılan bir unsurdur; oysaki AKP'yi savunanların %90'nında şeriatı isteme gibi bir eğilim yoktur. Olursa o %10'luk suistimal etmeyi seven kısımdaki insanlarda vardır. Aynı her yerde olabileceği gibi. Osmanlı Devleti'nde bile şeriat diye bir kavram olmamıştır. yle olsaydı, camilerin yanına bir de kilise konulmazdı; çünkü hoşgrü ortamı vardı. İşte İslamın gerçek teması budur: Hoşgrü ve kardeşlik. 2. si Şeriat kavramı tam manasıyla İslamı yaşamak değil, İslamı daha baskıcı yaşatmaktır. Türkiye 1900'lü yıllarda nasıl Cumhuriyete hazır olmayan bir toplum olmuşsa da, bugün de şeriata hazır olmayan bir toplumdur. Günün koşulları, dış ilişkiler, hukuksal gereksinimler neyse Cumhuriyete devam edilir ya da Şeriata geçilir. Türkiye için hangi rejim doğruysa ona devam edilir. İlla Cumhuriyet olacak ya da İlla Şeriat olacak gibi bireysel düşüncelerden dolayı ülkenin geleceği tehlikeye atılamaz. 1920'li yıllarda nasıl padişahlık kavramı bir işe yaramadıysa ve ulu nder Kemal Atatürk cumhuriyet rejimini getirdiyse, bugün cumhuriyet rejimi de tüm işlevini tamamen yitirmişse şeriat sistemine geçilebilir . Cumhuriyet bize ulu nderimiz Kemal Atatürk'ten kalan bir emanettir. Bizim onu değiştirmemiz değildir, Atatürk'e ihanet etmek; bizim onu şimdiye kadar hiç koruyamamış ve geliştirememiş olup, tüm işlevini kaybettirmemizdir ihanet. Tüm işlevini kaybetmiş ve ülkeyi artık yürütemez olmuş bir rejimi devam ettirmeye çalışmak gerikafalılıktır, gereksinimlere gre ıslahatlar yapılabilir ya da kklü değişiklikler gerçekleştirilebilir. Saygılarımla... Oksijen, belki de yavaş yavaş ldüren bir zehirdir...

: Devir ümmet devri değil. Henüz İslam toplulukları küçük ve yayılma dnemindeyken sıkı şeriat kuralları dine zarar gelmemesi amacıyla elbette vardı. Fakat günümüzde dinin yanlış kişilerin eline geçtiğinde nasıl silaha dnüştüğü, uydurma binlerce hadis ve dini kuralın ortaya atılmasıyla nasıl insanların birilerinin çıkarları uğruna kullanılabileceği ortada. İnsanların elinde yoldan çıkması bir yana siz bunu bütün insanlara diretemezsiniz. Ateisti, Hristiyanı, Budisti ve diğer dinlere mensup kişiler İslam dinine gre yaşamak zorunda değil. Günümüzde kozmopolitan ve giderek zgürleşen bir yaşam anlayışı hakimken küçük bir İslam topluluğuymuşuz gibi şeriat kurallarını uygulamamız mümkün değil. Atatürk en iyisini düşünmüş ve uygulamaya koymuş. Byle memnunuz ve ilelebet byle gidecek. Diğer yandan tabi bunların uygulanmaması dini ynden bozulmalara sebep olacaktır. Fakat dediğim üzere günümüzde uygulanması mümkün değil. Şeriatı yanlış kişilerin türediği, dinin bozulmaya başladığı bu devirde, koskoca devlete diretemezsiniz. Biz ufak bir İslam topluluğu olmamakla birlikte henüz lçüleri dahi tam olarak belirlenememiş kuralların altına giremeyiz. Şeriat sadece Kuran'a gre hareket etmek değil. Hadisler, din adamları ve birçok kriteri var. Bunların ağzından olduğu iddia edilen szlere ne kadar güvenebiliriz? Kimine gre karaçarşaf giymek gerek, kimine gre türban takmak gerek, kimine gre başı açık gezmek. Hala bunların ne olduğu belli değil. Herkes kafasına Gre takılıyor. Kadınlar robocop gibi geziyor. 3. sınıf muamelesi grüyor. Kendini sadece inanca adamış kişiler sz sahibi olunca birçoğu sorgulama ynünden eksik oldukları için dini kuralları bile yorumlamakta zorluk çekecek kadar kafasız oluyorlar. Gideceğimiz yer yine aynı olur. işte olay budur abicim. Hayat, cinsel ilişkiyle bulaşan lümcül bir hastalıktır. http://www.youtube.com/watch?v=qd4O2AtXYSo

adil devlet düzeniymiş, sg... Etinden korkanın kemiğini sikeyim!

: ben 5 yaşındaki çocuğa tecavüz edip içeride besleyen devlet değil 30.000 kişinin katilini besleyen devlet değil. ibreti alem için tüm pislikleri asan kesen adil devlet istiyorum. ha bunun adı şeriat ise ben şeriat istiyorum Amerika'da şeriat yok ama tecavüzcüler ve terristler idam ediliyor. Demek ki adalet için illa şeriat gerekmiyor. .

: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere Şeriata destek verip demokrasiden mi bahsediyorsun? http://tr. wikipedia. org/wiki/ironi.

Güneş doğudan doğarsa şeriata talibim. edit: hayır bu hatayı düzeltmeyeceğim :O) .

H. z Muhammed S. A. V dnemindeki kurallar olsa şeriat şimidikinden bambaşka olurdu. Şimidiki szde şeriat kuralları başka şeyh molla gibi bi kaç tane kendini bilmez çıkıp kendi kurallarını koymaya çalışıyor. Byle şeriat mı olur. Erkekle dans etti. Diye Bir kız veya içki içti diye bir insan ldürülebilir hemde en vahşi hayvanın bile yapmayacağı gibi acı çektire çektire...

Bakın şeriat ynetim biçimi olarak daha geridir diyorum. Siz benim Allah'la aramdaki bağı nerden biliyorsunuz da yorum yapıyosunuz? Allah'ı Peygamber'i sizden daha çok seven, 5 vakit namaz kılan, tüm hayatını ibadetle geçiren birisi, pek tabii şeriatı istemeyebilir, YNETİM BİÇİMİ olarak Cumhuriyet daha ileridir diyorum. Beni kendi tartışmanıza çekmeyin, ben yorumumu yapıyorum. Katılmıyosan grüşünü belirt, direkt kişi hedef alan yorum yapıp da insanları tartışmaya tekrar dahil etme. Sadece kendi açınızdan bakıyosunuz olaylara, o yüzden bu tartışma sonlanmaz. Konuya son yorumumdur.

bence dünya üzerinde gerçekten şeriatla ynetilen din yok seriatla ynetiliyoruz dinlerde hoşgrü yok baskıyla yapıyolar herşeyi bu da bizim dinizm islamiyette yok. Dinde zorlama olmaz!

: Şer-i Hükümleri uygulayabilmek için Adil liderler gerek... Bu zamanda yle adil liderlerin bulunduğunu düşünmüyorum. Bu yüzden şeriat bazı ülkelerde saçma sapan bir şekilde uygulanıyor... Şeriat'ın gelmemesi bizim için daha hayırlı... Şeriat hiç bir ülkeden uygulanmıyor, bunu iddia etmek İslam'a aykırıdır.. yıkılma sakın!

: ZoRKaYa bunu yazdı: Evet şeriati istiyorum ama bu dünyada ve bu liderler ve insanlarla değil, evet şeriati istiyorum ama liderleri her boku yiyip halkı açlıktan bi ekmek çaldığında kafasını uçurmayacaksa evet şeriati istiyorum ama kukla olunmayacaksa evet şeriati istiyorum ama Kuran yeniden yorumlanmayacaksa evet şeriati istiyorum ama bazıları bundan rant elde etmeyecekse evet şeriati istiyorum ama şeriat adı altında dinsizlik yapılmayacaksa... Umarım anlaşılmıştır demek istediğim evet bunları istiyorsun hoş güzelde bunları düzgün bi demoktasiyle cumhuriyetciliklede halledebilirsin. su anda türkyide demokrasinin d si yok. o yüzden kendi haline bakıp demokrasiyide grdük deme. çünkü demokrasi yok burda.. şeriatın ters tarafı var.. seriatta herkes istedigi dini secemez. aslında müslümanlık dini der ki müslümanlıkta baskı olmaz.. herkes dininde zgürdür der. seriatla ynetildiginde ben ataistim diyeilirmisin? kafanı uçururlar.. yok ben uçurmayacakları bi şeriat istiyorum dersen zaten cumguriyet ve demokraside aynı şeyi yapar.. herkes zgürse kimsenin alanına müdahale etmeyecek sekilde o zmn bu sisteme tamam derim ama seriatta ble bişi olacagını hiç düşünmediğim için karşıyım.. Anlatmak istediğim de buydu şeriat artık gelemez gelsede irandaki gibi salakça bişi olur dikte edilir herşey ama kendilerine geldimi bi çıkış kapısı açarlar zina yasak derler adam karıya gider kafasını keserler kendileri mute nikahı kıyarlar 1 saatlik yani byle işte echo "imzanız zel karakter içermemelidir";

: AsilKan bunu yazdı: Ben Türk gelenekleriyle ynetilmek isterim arap gelenekleriyle değil. herhangi bir gelenekle ynetilmemek daha iyi değil mi?gelenek adı üstünde.. kendi geliyor.. benim seçtiğim bişey değil yani:) ve senin de seçtiğin bişey değil aslında.. ve onun da.. Tartışmak ya da açıklama yapmak istemiyorum.. Boşverin herkes keyfine baksın 3 günlük dünyanın amına koyim. ...

Şeriatın ne olduğunu iyice bilmeden biz istemezük diye bağırmak ne kadar doğru? Sen şeriatcımısın diyerek sanki pkk lıymış gibi dışlamak ne kadar doğru? Şeriatın geri olduğunu düşünmek ne kadar anlamlı? müslüman değilim diyene szüm yok inanmıyordur ve lütfen onlar bana cevap vermesin islama inanmaya diyecek lafım yok. Ama ben müslümanım diyip ondan sonra Allahın kanunu inkar edip kulun yazdığı anayasa iyidir diyende müslümanlığını bi sorgulasın. okmam yazmam yok mhür yada barnak bassam olmamı

Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki?

Gene bir çok müride Avrupa seyahatı çıkmış. İnanmak fetosculuk dıyen zıhnıyete en derın sevgilerimi gnderiyorum. Her inanan fetos. Herkes fetoscu. Kufur etmek ıstemıyorum bır seye faydası yok. CCumhuriyet Ataturk tarafından o dnemde kurulan en güzel sistemdir. Şu anda olasaydı eger daha farklı olabılırdır. Yok islama yobazlık dıyen zıhnıyet. Yobaz olan ınsanlar. Bilinçsizlik sizlerin gsterdiği gibi. Siz eşitlikten bahsediyorsunuz namaz kılana iğrentiyle bakıyorsunuzu bu mu eşitlik?Demi eşitlik bu. Bu ülkede oy veren herkesin kendı basına mı oy verdıgını sanıyorsunuz. Birçokseçimde grev aldım sandık basında grmelısınız :D Birşey demiyorum anlamayacak bır cok üye çıkacak. Orta çağda avrupada tuavalet yokken kim getirdi. Deliler avrupada yakılırken anadoluda tedavı edılıyordu. Biraz İslam devletlerini ve o dnemkia avrupanın durmunu araştırın. Şeriat bu ülkede benimsenemez. Bu kadar islam karsıtı varken camılerı yıktırıp klise yaptırırlar. ldükten sonra da mezarlık yerıne kendılerının yaktırılmalırını ısteyıp denıze doktururler sanırım. Bu ülkenın şehit kanları ile yıkandıktan sonra alındıklarını ne zman unuttular acaba? Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

gerici bir ynetimin olmaması için devletin dini kurallarlan ynetilmemesi ve çağdaş bir ülkede yaşamak için. şeriatın uygulandığı ülkelerdeki zulümleri grüyoruz.

aslında tartışılması bile aptallık.

: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? sen şeriatı gericilik mi zannediyorsun? bi kere şeriat ne anlama geliyor biliyormusun? şeriat arapçada "hakka giden yol" demektir. Diğer bir manası da "Allahın kuralları" anlamına gelir. buna gre düşün de ondan sonra gericilik de sen git hoca hak bildiğin yola tutan mı var ama şeriat dendiğinde hangi anlamında alırsan al gitmek istemeyenleri de sürüklemek zorla gtürmek anlamına geliyor insanın zel hayatına kişisel tercihlerine düşüncelerine müdahale anlamına geliyor, işte bu bardağı taşırıyor yoksa sen hak budur diyip kendi kendine git inancın gereği istersen şemsiye sok kıçına kimsenin "bu zgürlüğe" müdahale ettiği yok, ama taktir edersinki zgürlüğe müdahale zgürlüğü diye birşey de yok herşeyin bir şeyi vardır

Arkadaşlar konu çok nemli bir konu kişisel tartışmaya dkmeden birşeyler sunarak devam edersek güzel bi konu olur düşüncesindeyim http://yigitdemirag.com

Şeriat kanunları müslümanları bağlar, şeriat kanunlarının olduğu yerde düşünce zgürlüğünden bahsedilemez. Müslüman bir aileden gelmiş benim gibi bir vatandaş şeriatı sorgulayamaz. Şeriat olan ortamda din ticareti engellenemez. İnsanlar koyun gibi güdülebilir, insanlar doğruyu ve yanlışı ayırt edemez. Bir ülkede uğur mumcu'nun dediği gibi, dinci parti ve marksist parti bir arada olmazsa insanlar kendi doğrularını bulamazlar, doğal olarak koyun gibi ynetilebilecek bir halk kitlesi oluşur, sonuç olarak ülkenin geleceği, koyun sürüsünü en iyi ynetenin elinde olur, bu kişinin namuslu olup olmamasına kalır herşey. Şeriat ilerleme değil gerileme getirir, bunun en iyi rnekleri şeriat kanunlarını uygulayan ülkelerdir, şimdi diyebilirsiniz, şeriat kanunlarını yanlış uyguluyorlar gerçek şeriat bu değil, Zaten yukarıda vurguladığım nokta da bu, bu iş gerçek şeriat diye bir başlarsa ve serbest düşünce sorgulama ve insan hakları dini kanunlara kalırsa bunun sonucu tek tip düşünen koyun sürüsüdür. What I cannot create, I do not understand. Richard Feynman

: RhiFaT bunu yazdı: ben 5 yaşındaki çocuğa tecavüz edip içeride besleyen devlet değil 30.000 kişinin katilini besleyen devlet değil. ibreti alem için tüm pislikleri asan kesen adil devlet istiyorum. ha bunun adı şeriat ise ben şeriat istiyorum Amerika'da şeriat yok ama tecavüzcüler ve terristler idam ediliyor. Demek ki adalet için illa şeriat gerekmiyor. ya onlar bunu İSlam hukukundan almışlarsa? yıkılma sakın!

mont-blanc bunu yazdı: Lathedarkman bunu yazdı: mont-blanc bunu yazdı: Lathedarkman bunu yazdı: Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir İslam demokrasi ile islam neden çakışsın peki? Konuya iki boyuttan bakalım biri akli boyutu, diğeri şer'i yani İslami boyutu.. Aklen bakarsak; demokrasi netice itibariyle insan aklının ürünüdür. Hiçbir toplum ya da grup uzun vadede farklı zamanlarda farklı mekanlarda aynı düşünce doğrultusunda hareket edemez.. İnsanlar farklı zamanlarda ve farklı mekanlarda birbiriyle çelişen hükümler koyar.. Ancak insanı bilen; ona nerede nasıl ne yapacağını ğretmiştir, o mükemmeldir hata yapması düşünülemez.. Şer'en bakarsak; İslam dininin mükemmel bir din olduğunu 4 4lük olduğunu iddia ediyoruz, eğer demokrasiye ihtiyacımız varsa İslam'ın; demokratik yolların getirdiği çzüm ler karşısında aciz kaldığını kabul ederiz. haşa acizlik değil elbette ama bugün şeriat sistemini hiç bir kimsenin düzgün uygulayabileceğini hadi onu geçtim uygulamaya çalışsa bile toplumun bunu kabul edeceğini içine sindireceğini sanmıyorum. Sence Irandaki toplum şeriatı seve seve mi kabul ediyor? irandaki uygulamalar senin hoşuna gidiyor mu peki? bayanların orada açık dolaşması yasak ama ülkemizde isteyen açık isteyen kapalı dolaşır kimsede bişey demez sence bu sistem güzel değil mi? İçki içen var içmeyen var bu ülkede kimse içenede içmeyenede karışamaz. Birisi senin hakkını gasp etmişse ona gidip dava açabiliyorsun. bide şu ynden bak bugün amerikada mesela illaki sende rastlamışsındır bu habere 33 yıl adam hapiste yatıyor yanlış anlaşılma yüzünden sonra serbest kalıyor? şimdi şeriat olsaydı bu adam ülkemizde olsaydı adamı idam etselerdi yanlışlık yüzünden? bunun vebalini kim diyecek?yanlış anlaşılma yüzünden birinin elini bacağını kestiğin zaman geri getirebilecek misin? Ne sylemek istediğimi anladın bence Ülkemizde adalet sistemi birazcık hafif olduğuna bende katılıyorum. Cezaların biraz daha ağırlaştırılmasındanda yanayım ama ama şeriat bizden uzak dursun. İdama bile karşıyım. bağzı adamları ldürmek onlara hediye olur. onun yerine amerikadaki guantanamo gibi yerler yaptırılmalı tecavüzcüler seri katiller hayvanlar gibi cezalarını çekmeliler. Apo gibiler 5 yıldızlı dinlenme tesisi gibi nitelendirilen imralıda değil hayvanların bile kalmakta zorlanacağı yerlerde cezalarını çekmeliler.

Biz Atatürk Paşamızın izindeyiz. şeriat denen zehri kabul etmez varlığımız. Bu kadar basit. "Din en büyük rpg. dir.." arsiv. ozgurdusuncehareketi. org - evrimagaci. org

mont-blanc bunu yazdı: AsilKan bunu yazdı: Ben Türk gelenekleriyle ynetilmek isterim arap gelenekleriyle değil. İslam Arap geleneklerinin eseri değil günümüzdeki islam arap geleneklerinin eseridir. ...

: Şeriat her ne kadar anlam olarak doğruysada iş pratiğe dkülünce amacından saptığı için şeriat istemiyorum. Bana gre Cumhuriyet şuan için en doğru ynetim biçimidir. Diğer bir hususa gelecek olursak ben müslümanım diyen birini sorgulamadan bizden diyerek başımıza getirebilecek ve milletin anasını ağlatmasına ses çıkarmayacak bir millet olduğumuz için şeriat bize gelmesin daha iyi. Bu başımıza gelen müslümanlığından şüphe ettiğim kişi şeriat kararlarını uyguluyorum diye kendi kararlarını bu sorgulamadan kabul eden millete yutturması en kolay olaydır diye düşündüğüm için şeriat bize ters. Ayrıca şeriat kuralları hiçbir ülkede düzgün uygulanmıyor bana gre. Kadına tecavüz ediliyor kadını taşlayıp ldürüyorlar nasıl iş anlamıyorum. Bu nedenle şeriat doğru ynetimi doğru bir şekilde yürütülemeyecek ve sapmalar olacaktır bu nedenle şeriate karşıyım. İşte ben de byle düşünüyorum :)

: Anayasın ilk 4 maddesi I. Devletin Şekli Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir. II. Cumhuriyetin nitelikleri Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. III. Devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti. Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle blünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanunda belirtilen, beyaz ayyıldızlı al bayraktır. Milli marşı 'İstiklal Marşı' dır. Başkenti Ankara'dır. IV. Değiştirilemeyecek hükümler Madde 4- Anayasanın 1'inci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2'nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3'üncü maddesindeki hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez. kimse türkiyenin ynetim biçimini değiştirmek istemiyor zaten. sadece nedenini sormuş. neden şeriatı seviyor veya sevmiyoruz. birdaha oku lütfen. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakultesi

: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? sen şeriatı gericilik mi zannediyorsun? bi kere şeriat ne anlama geliyor biliyormusun? şeriat arapçada "hakka giden yol" demektir. Diğer bir manası da "Allahın kuralları" anlamına gelir. buna gre düşün de ondan sonra gericilik de bumu hakka giden yol? http://www.dailymotion.com/video/xcwwz9_bir-erkekle-dans-etti-diye-oldurdul_shortfilms her tırtılın gz yaşında bir kelebeğin mutluluğu saklanır..

: olivetti bunu yazdı: musty28 bunu yazdı: şeriat kuralları günümüzde yanlış yorumlanmaktadır. bu yüzden şeriatçılık diye saçma bişey ortaya çıkmıştır. şeriat bir ynetim biçimi değildir bu yüzden Cumhuriyet gitsin şeriat gelsin diye bir şey sz konusu olamaz. en çok dini konuları ilgilendirir ve bana gre şeriat kurallarını en güzel Osmanlı Devleti uygulamıştır. kısa süreli, gelişme olmayan kurallar bütünü, ve o yüzden çküşe sebep oldu. batı ilerlerken osmanlı yerinde sayıyordu. kardeş Osmanlı 3 kıtaya sahipkenden şeriat vardı. bende ne diyorum? ya da daha açık olmak gerekirse, ne olduda çok feci durumlara düşü verdi? cevabı alıntı yaptığın mesajımda. ...

Din kişinin kendi iç dünyası ile ilgili bir durumdur, Din kişiseldir, kişinin davranışlarını ynlendirir, Din ile devlet ynetilmez. Hak din islam zaten mükemmel bir din oluşu sebebiyle kişinin davranışlarını düzenlediği için, bu olay topluma-millete olumlu bir biçimde zaten yansıyacaktır.

: sokoban bunu yazdı: wking bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. Hocam şeriatın ne olduğunu bilmediğin aşikar. Yok yle bir şey. Şeriat herkesi kapsar, bütün dinleri. Şeriat olan bir ülkede kilise olmayacak, çan çalmayacak diye bir şey yoktur! Bende onu anlatıyorum şeriat olan ülkede çan çalmaz demedim. Ama içinde başka dinden insanların bulunduğu bir ülkeyi tek bir dinin hükümleriyle ynetemezsin azınlıklar ne olacak? Herkes kendi dininin ynetim şeklini ister hadi ver bakalım hepsine hoşuna giden bir ynetim biçimi?. Sen şeriat istiyor musunuz veya istemiyor musunuz diye sormuyorsun şeriatı empoze etmeye çalıştığın aşikar. Bir ülke şeriatle ynetilirse azınlıklara ne zararı olur ki? Koca bir hiç değil mi? Zararı olup olmaması meselesi değil adamları yok sayma meselesi. Bir hristiyan neden bir müslümanın ynetim biçimine gre yaşamak zorunda kalsın? Mesela İsviçredeki minare kararı müslümanları yok sayan bir karardır ve müslümanlar orada bir azınlıktır. O zaman sen İsviçreyi de destekliyorsun bu konuda adamlar hristiyan ne de olsa kendi dinlerine uygun grmedikleri yerleri yok etmeleri normal değil mi?. Şeriat gelince de karşıt grüşleri yok sayacak veya asimile etmeye çalışacaktır bunun olmayacağını düşünüyorsan sen başka bir dünyada yaşıyorsun demektir. .

RootB sen alıntı yap cevap ver ama ben vermeyecen o neden? ben sana ilk yazımda yazdım bak iyi oku müslümanlığını bi sorgula bence Allaha inanıyormusun Peygamberine inanımıyormusun. Allahın ve Peygamrinin Emir ve yasaklarına ne kadar inanıyor ve uyguluyorsun. ve lütfen rica ediyorum 5 yaşındaki cocuk gibi yok ben senden daha şuyum buyum yapmayın beni tanımazsın etmezsin ama yinede benim babam senin babanı dver tarzı 5 yaşındaki cocuk gibi konuşma. okmam yazmam yok mhür yada barnak bassam olmamı

şeriatın devlet ynetimi olmasına karşıyım devletin bekası bunu gerektirir devlet enerjisini vatandaş günah işlemesin diye harcamamalı din ve devlet işleri birbirine karıştıtrlmasın ama gerçekten karıştırılmasın dini vecibelerin yasaklanması içinde karıştırılmasın ayrıca şeriat dediğiniz şey ille devletin ynetim biçimi devletin idolojisi olcak diye bişe yok bknz ingiltere tabi ingiltere modelide bizim ülkemiz için riskli ancak bence arap ülkelerine gre daha güzel bi model

bazen olsun isitiyorum bazen olmasın cingeneye sen agasın sen paşasın demişler oda gitmiş babasını kesmiş adil biri yok tüm yoluna cıkanları keser bicitrir valla Babamı namaz kılmış, dua ederken grünce Benim için de dua et deyiveriyorum Ve babamın cevabıyla sarsılıyorum Kendisi nerede, derse, ne diyeyim?

Rahmetli Marx amcamız çok doğru sylemiş. "Din bir afyondur." Bu cümlenin evveli de var aslındada konu ile ilgilisi yok. Evet bence de din bir afyondur. Ve biz ortadoğunun szde müslüman ve artık afyona da bile parası yetmeyen balici halklarıyız. kendinize ayığ olunuz

: neyse konu ile ilgili fikirlerime gelince bu ülkede kesinlikle şeriatin belli başlı hükümleri uygulanmalıdır misal ; hırsızlık, tecavüz, gasp, yolsuzluk vs. bu tür suçlarda kesinlikle şeriat uygulanmalıdır. onun yerine askeri ceza kanunu sivil ceza hukununa uyarlıyalım =) gr bak o zaman ülkede suç denen birşey kalırmı hoca =) az insan çok huzur.

: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? Dediğine gre hocam cumhuriyet ileri gitmek şeriat geri gelmek demekmiş.. şimdi seriat ne demek miş bak bir usta; "İslam'ın kutsal kitabı Kur'an'ın ayetleri, İslam dininin peygamberi olan Muhammed'in sz ve fiilleri ve İslam bilginlerinin grüş birliği içinde bulundukları hususlara dayanan ilahi kanun"dur. Tekrar ; bir araştir seriati i cumhuriyeti. laikliği vs vs yorumuna cok kızdım kırıldım hata üzüldüm. kbr

Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. http://twitter.com/#!/yasiinergul

: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? sen şeriatı gericilik mi zannediyorsun? bi kere şeriat ne anlama geliyor biliyormusun? şeriat arapçada "hakka giden yol" demektir. Diğer bir manası da "Allahın kuralları" anlamına gelir. buna gre düşün de ondan sonra gericilik de gülme gidenin arkasından. gün gelir, elveda bile diyemezsin giderken... | Hayat fani, lüm ani...

Şeriat hakkında ileri geri konuşan sevgili müslümanlar! ltfen bu konuyu bir araştırınız. Yanlız internetten çok kitaplardan araştırmak daha iyi olacaktır. İslamiyet sadece kişinin hayatını düzene sokmaya çalışan bir inanış biçimi değildir. İslamiyet bir devlet ynetim biçimi, hayat tarzı ve düzenleyici adil bir sistemdir. İslamiyetin her sosyal alanda uygulanması gereken kuralları vardır. devlet istatistik ensititüsüne gre kişi başına düşen tuğla ldürüyormuş

şeriatını da al git buradan... herşeyin bir şeyi vardır

: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? Dediğine gre hocam cumhuriyet ileri gitmek şeriat geri gelmek demekmiş.. şimdi seriat ne demek miş bak bir usta; "İslam'ın kutsal kitabı Kur'an'ın ayetleri, İslam dininin peygamberi olan Muhammed'in sz ve fiilleri ve İslam bilginlerinin grüş birliği içinde bulundukları hususlara dayanan ilahi kanun"dur. Tekrar ; bir araştir seriati i cumhuriyeti. laikliği vs vs yorumuna cok kızdım kırıldım hata üzüldüm. kbr 2002 yılında suudi arabistanda okulda çıkan bir yangında sırf elbiseleri şeriata uygun değil diye 15 kız çocuğunun itfaiye erlerince kurtarılmayıp diri diri yandığını biliyormuydun?

ncelikle herkese selam. ncelikle şunu bilmenizi isterim müslümanlıkta şeriat sahis bir hadiste geçmiştir. yani peygamber efendimiz tarafındansylendiği kesin olarak bilinen bir hadiste islamın 3 şekilde hayata geçirilebileceği belirtilmiştir. Birincisi Kur'an dır. İkincisi hadistir. Üçünküsü ve sonuncusu eğer bunların hükümlerini yerine getirilemiyorsa bakın yerine getirilemiyorsa şeriattır. yani bu hükümler size çok ağır geliyorsa. Peki şeriat nedir?şeriat bir topluluk yani halk toplanır ve bir konuda rneğin bir kapkaç olayı adam kadını 300 metre sürüklemişağzını burnunu dağıtmış kadının ve bizim şu andakim ynetim 3-5 ay hapis verip çıkarıo oda yakalanırsa! Ama şeriat yani bu mahkeme sisteminin bir üstü olan şey toplanır ve herkese uyan bir karar alınır. Tabi şeriatla ynetilen bir yerde kapkaççının yakalanamaması bir ihtimal bile oluşturmaz. Çünkü islamada ''Bana dokunmayan yılan bin yıl yaşasın'' anlayışı yoktur! Aksine bu insanları birbirine bağlar... yani şeriat bilindiği gibi gericilik değildir. şeriat aynı zamanda bi ynetim biçimidir diyenler var. Bu ynetim biçimi değil hukuk sistemdir. Tabi bazı arkadaşlar bazılarına gndermeler yapmış.:Dbiz bu sistemi mslüman olduğumuzdan dolayı uygulamak zorunda değiliz. Zaten allah bunları bizim rahatlığımıziçin gndermiştir ister uygularsınız ister uygulamazsınız ama şeriatı istiyorum açıkçası.. bu yazdıklarıma güvenmemeniznormaldir. isterseniz sizde araştırmasını yapınız.. bide bazı arkadaşlarımız dini şekillendirecek herşeye karşıyım demiş din şimdiye kadar hiç şekillenmedi ki. bunlar zaten islamda olan şeylerdi... Yaralanmış temiz alnından uzanmış yatıyor; Bir hilal uğruna, ya Rab, ne güneşler batıyor! Ey, bu topraklar için toprağa düşmüş asker! Gkten ecdad inerek pse o pak alnı değer. Unutma, Unutturma...

Anayasın ilk 4 maddesi I. Devletin Şekli Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir. II. Cumhuriyetin nitelikleri Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. III. Devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti. Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle blünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanunda belirtilen, beyaz ayyıldızlı al bayraktır. Milli marşı 'İstiklal Marşı' dır. Başkenti Ankara'dır. IV. Değiştirilemeyecek hükümler Madde 4- Anayasanın 1'inci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2'nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3'üncü maddesindeki hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez.

cumhuriyet iyi bir ynetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere gre ddeğişiyorsa uyglanırken kişiye gre yorumlanıyorsa şeriatmiş, cumhuriyetmiş, diktatryaymış çok bişey değişmez. szde suudi arabistanda şeriat var nah var, kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin z iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil. bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak, at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil.

: sokoban bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere Şeriata destek verip demokrasiden mi bahsediyorsun? http://tr. wikipedia. org/wiki/ironi demokrasi demokrasi diyosunuzya hani niye demokrat olmuyosunuz diyorum acik oldumu birader Senin demokrasiyle işin yoksa bizim demokrat olmamız veya olmamamız seni niye bağlasın ki? Sen zaten baştan demokrasi kavramını kabullenmemişsin. Yaptığın iş müzisyen olmayıp birisinin enstürman çalma şekline laf sylemeye benziyor :) senin yaptigininda iki yuzluluk oldugu anlami cikiyor burdan... ya gorundugun gibi ol yada oldugun gibi gorun birader savundugun seyin arkasinda dur kivirmaya gerek yok alti ustu bi tartisma ortami :) ve ben demokrasiyi kabullenmiyorum demedim hic bi yerde, seriatin daha iyi oldugunu savundum ve seriati savundum inancim geregi Ben eğer başta demokrasiden bahsedip sonra farklı sylemler gerçekleştirseydim iki yüzlü olurdum. Fakat ben tartışmanın başından beri azınlıkların korunması adına şeriatin uygulanamayacağını savunuyorum mesajlarımı okumadığın belli :) Ayrıca inancım gereği şeriati savunuyorum demişsin ben de müslümanım ama şeriati savunamam çünkü herkes müslüman değil ve kimseye bu hükümleri dikta edemeyiz. .

: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere yan cizdim

Ulan mniye dini savunan adam hemen fetoşcu oluyo anlamıyorum ne alak din fetodan mı ibaret ne ya bu devlet istatistik ensititüsüne gre kişi başına düşen tuğla ldürüyormuş

: RhiFaT bunu yazdı: ben 5 yaşındaki çocuğa tecavüz edip içeride besleyen devlet değil 30.000 kişinin katilini besleyen devlet değil. ibreti alem için tüm pislikleri asan kesen adil devlet istiyorum. ha bunun adı şeriat ise ben şeriat istiyorum Amerika'da şeriat yok ama tecavüzcüler ve terristler idam ediliyor. Demek ki adalet için illa şeriat gerekmiyor. hocam bizde tamam bilimum tüm normları ile uygulansın demiyoruz lakin hırsız, gaspçı, tecavüzcü, yolsuzluk yapanlar vs. eminim ki bu şekilde uygulanınca bu memleket en kısa sürede daha yaşanılabilir bir hal alacaktır. Kurumuş yeşil otları Toprak Olmuş umutları Gkte mazi bulutları Bu mezarda bir garip var... // Ne hayasızca tahaşşüd ki ufuklar kapalı Nerde-gsterdiği vahşetle bu bir Avrupalı

Ülkemizde din en cok ve kolay somurulmeye acık yaralardan 1 tanesıdır. Gunumuzde orneklerıde mevcuttur. Agzına Allahın adını fazla kurandan 2 ayet zıkreden herkese halıkımın %47 sı kanmaya meyıllıdır. Suanda bıle bır cok egıtımı aldıklarını dusundugumuz bılgı ınasnlar tarafından bu sekılde yonetılıyorsak ne yudugu belırısız ınsanlar tarafından nasıl yonetılırız cok buyuk bır soru ısaretı. Kurandakı kurallara gore adıl sekılde yonetılecek olunsa kımsenın karsı cıkacagını zannetmıyorum. Ama "bal tutan parmagını yalar" mantıgı bır cok ornegı mevcuttur. Demokrasıde yokmudur bunu ornegı tabıkı vardır ancak hakkının savunma sansın bıraz daha fazladır. Bır cahıl hoca bozuntusunun kendı kafasından yaptıgı yorumla, agzında cıkacak kelımeyle hayatının mahvoldugunu dusunun? Ayrıca serıatla basınıza kım gelecek sanıyorsunuz? Ak sakallı dedelerm? gene gelecek olan vergı kacıran yolusuzluk yapıp dınden ahkam kesen bır alay serefsız... Ayrıca eslerınıze kız kardeslerınıze analarınıza gozterılecek saygıyıda nasıl kaldırabıleceksınız cok merak edıyorum? Bır neyudugu belırısızın atacagı bır ıftırayla taslanmalarını kırbaclanmalarını nasıl goz yumacaksınız? Dıyeceksınızkı onlarında mahkemelerı var... Bende derımkı komık olmayaın bır alay sakallı neyudugu belırısız cahılın mahkemesınden ne hayır beklerım soru ısaretı? Sımdı bırı cıkıp serıat o demek degıl su demek degıl dıyecekler ama gunumuzde orneklerı bu sekılde uygulanmaktadır ve bugun ulkemızdede uygulanacagı budur.

: patron_38 bunu yazdı: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere ben demok memok anlamam zellikle şeriatı savunan dallamalara karşı lafını bile etmem. byle dama byle tarak der geçerim. ayrıca dinci şeriatçı tiplerin nerede grülmüş dinsiz ya da farklı dinden insanlara saygı gsterdiği, saygıyı geçtim taşla satırla fln anıra anıra saldırmasalar o da yetecek. bu yabaniler karşısında ne zgürlüğü ne demokrasisi? din karşıtı konular açıldığında açan kimse yemediği laf kalmıyor maşala, yok yemesin demiyom eğer birine sataşıyorsan grdüğün karşılığa da hazır olmak gerek dimi oncelikle islamda her dine saygi vardir ilk kullandigin cumleyi kabullenmiyorum dediklerini yapanlarinda islamiyeti anladiklarina inanmiyorum... ikincisi konuyu acan arkadasin dinsizler yazmasin demesine bende katilmiyorum kimsenin damarina basmaya gerek yok ama eger ortada bisey varsa sayarak soverek cozume ulasmak yerine inandigin seyleri savunarak bilgilendirerek anlatsan daha iyi bir kisinin yaptigi hata yuzunden herkezi yakamayiz herkezin damarina basamayiz dimi... hos sadece adamin yorumuna karsilik versen umrumda bile degil ama isin icine herkesi karistirirsan ortalik karisir millet birbirine duser biz kurduyle alevisiyle laziyla cerkeziyle ayni ulkenin vatandasi degilmiyiz ayni toprakdan iyiyip icmiyormuyuz ayni batrak altinda toplanmiyormuyuz? herkez istedigini yasar kimse kimseye zorla birsey yaptiramaz ve burda sadece bi tartisma var kimse ulkeye seriat getirelim demiyor... bende seriati savunuyorum cunku inancim geregi bana en uygun olani bu sende neye inaniyorsan onu soyle kimseyi usmeye kirmaya gerek yok yan cizdim

: "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." kaliteli bir tartışma ortamı olsun ama bunlar yazmasın şunlar yazmasın ot yazmasın bok yazmasın bir tartışmanın kalitesini fikir çokluğu belirler yoksa aynı düşüncedeki kişileri toplayalım konuşalım bu bir tartışmamı olur :| "" "osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni..." sence gene ylemi adam oraya eşşek kadar "gayrimüslimler yazmassa sevinirim" yazmış sen burada dinlerdeki grüşlere saygıdan bahsediyorsun :| O cümle konuyu ilk açtığımda yoktu, baktım ki boka sardılar, ben de yazayım dedim.

Laik, Demokratik, Cumhuriyet rejimi gibisimi var.

ne güzel hayaller.. şeriatı hz. muhammed'den başka kimse uygulayamaz bu zamana kadar nerde güzel uygulanmış şu an uygulansa uygulansa arabistan iran gibi bok devleti oluruz birkaç sorum olcak bugün şeriat olsa ben kız arkadaş ımla sahilde onlar bikini ben şort halinde güneşlenip, akşam onlar mini etkelerini giymiş halde içki satan bir barda sabahlara kadar eğlenebilirmiyiz? sorum tepki sorusu felan algılamayın tamamen atmasyondur ve merak ettiğimden soruyorum ha ayrıca bunları yaparken bende toplumun bir parçası olcam bana azınlık diye ayrı bir kimlik verilmeyecek benle bir hacı eşit haklara sahip olucağız ve devletten eşit yaptırım greceğiz.

: musty28 bunu yazdı: şeriat kuralları günümüzde yanlış yorumlanmaktadır. bu yüzden şeriatçılık diye saçma bişey ortaya çıkmıştır. şeriat bir ynetim biçimi değildir bu yüzden Cumhuriyet gitsin şeriat gelsin diye bir şey sz konusu olamaz. en çok dini konuları ilgilendirir ve bana gre şeriat kurallarını en güzel Osmanlı Devleti uygulamıştır. kısa süreli, gelişme olmayan kurallar bütünü, ve o yüzden çküşe sebep oldu. batı ilerlerken osmanlı yerinde sayıyordu. kardeş Osmanlı 3 kıtaya sahipkenden şeriat vardı. Ses Etme Hallederiz

: Z-CHAN bunu yazdı: Güneş doğudan doğarsa şeriata talibim. :| batıdan doguyorda bizim mi haberimiz yok hoca Ne demişim lan ben :D.

"ve mel lem yahküm bi ma enzelellahu fe ulaike hümül kafirun ""Allah'ın indirdikleri ile hükmetmeyenler, kafirlerin ta kendileridir" Maide suresi 44. Ayet <love> <canimcicimaylari> <uzatmalar> <kavgagurultu> </love>

Şeriat'ı Tahribat.com da tartışıyoruz. Kabus gibi :S Cevaplayanlar arasında bu kadar çok şeriat destekçisi olmasına da şaşırmadım değil :S Hukuk, olması gerken hukuk, uygulanan hukuk. Şeriat İslam Hukuku... Hukuk zaten karışık, bi de İslam'ı yorumlayanlara gre daha da karıştıralım, Afrikalı kabileler gibi ynetilelim... mi acaba? Galiba bunu iyi bir şey olarak lanse ederek taraftar toplamak amacındalar, işin zünü kavramayan saf adamları kullanma istekleri üst planda. Habertürk'de dolaylı yoldan Atatürk'ü sevmiyorum, İran Forever diyen kızlar ne kadar saçmalıyorsa, bu şeriat isteyenler de maalesef destekli atıp saçmalama konusunda onlara rakipler. Bi de bu tarz konuları açan İyi niyetli, her şeye meraklı, ğrenme arzuları üst seviyedeki arkadaşların üye numaraları hep > 35000 oluyor. Anket yapılsa 35000 den sonrakilerin %97'si malum yerin destekçisi çıkar sanırım. Ama adamlar sabırlı, ısrarla çalışıyorlar, çalışıyorlar, çalışıyorlar... Bu açıdan Takdir Ediyorum kendilerini... Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

: sokoban bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere Şeriata destek verip demokrasiden mi bahsediyorsun? http://tr. wikipedia. org/wiki/ironi demokrasi demokrasi diyosunuzya hani niye demokrat olmuyosunuz diyorum acik oldumu birader Senin demokrasiyle işin yoksa bizim demokrat olmamız veya olmamamız seni niye bağlasın ki? Sen zaten baştan demokrasi kavramını kabullenmemişsin. Yaptığın iş müzisyen olmayıp birisinin enstürman çalma şekline laf sylemeye benziyor :) .

: patron_38 bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere Şeriata destek verip demokrasiden mi bahsediyorsun? http://tr. wikipedia. org/wiki/ironi demokrasi demokrasi diyosunuzya hani niye demokrat olmuyosunuz diyorum acik oldumu birader Senin demokrasiyle işin yoksa bizim demokrat olmamız veya olmamamız seni niye bağlasın ki? Sen zaten baştan demokrasi kavramını kabullenmemişsin. Yaptığın iş müzisyen olmayıp birisinin enstürman çalma şekline laf sylemeye benziyor :) senin yaptigininda iki yuzluluk oldugu anlami cikiyor burdan... ya gorundugun gibi ol yada oldugun gibi gorun birader savundugun seyin arkasinda dur kivirmaya gerek yok alti ustu bi tartisma ortami :) ve ben demokrasiyi kabullenmiyorum demedim hic bi yerde, seriatin daha iyi oldugunu savundum ve seriati savundum inancim geregi yan cizdim

: şeriatını da al git buradan... adam konu açmış ve herkes grüşünü beyan etsin sınırları ihlal etmeden diye belirtmiş değil mi? nedir bu sitenin sencillerden çektiği? nedir bu her konuya girip ormancılık oynamak? şeriat ile ilgili grüşlerini beyan et ama kimse ile tartısmadan kimseye hakaret etmeden senin gibilerin temel zelliğidir kendisi ile aynı grüşlere sahip olmayanları direk etiketleyip hakaret etmek ulan bu dünyada herkes sizin gibi düşünmek zorundamı bu dünyayı senin o zındık fikirlerin mi ynetiyor? her ne kadar fikirlerin ile zıt ynde grüşlerim olsada gelip ulan o fikirden feragat etmelisin lann! demem buna hakkım yok empati kurarım aynısını biri bana yapsa nasıl bir savunma mekanizması ile hareket edeceğimi düşünür ona gre hareket ederim. neyse konu ile ilgili fikirlerime gelince bu ülkede kesinlikle şeriatin belli başlı hükümleri uygulanmalıdır misal ; hırsızlık, tecavüz, gasp, yolsuzluk vs. bu tür suçlarda kesinlikle şeriat uygulanmalıdır. Kurumuş yeşil otları Toprak Olmuş umutları Gkte mazi bulutları Bu mezarda bir garip var... // Ne hayasızca tahaşşüd ki ufuklar kapalı Nerde-gsterdiği vahşetle bu bir Avrupalı

: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! yan cizdim

: Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. Hocam şeriatın ne olduğunu bilmediğin aşikar. Yok yle bir şey. Şeriat herkesi kapsar, bütün dinleri. Şeriat olan bir ülkede kilise olmayacak, çan çalmayacak diye bir şey yoktur!

"Şeriatı bir devlet şekli gibi sunuyorlar. Oysaki, Kur'an, ima yoluyla bile bir devlet şekline temas etmiyor. Onu insan aklına bırakmış. İslam devleti tabiri, siyasal islamcı istismarın bir uydurmasıdır. Kur'an'da byle bir tabir yok. İslam evrensel ve lümsüz ilkeler bütününün adıdır. O halde İslam'ın devleti olmaz, Müslümanların devletleri olur. Gerçek bu olunca da onlarca, yüzlerce devlet şekli bulunacaktır." Dini şekilleştirecek herşeye karşıyım.

: ben 5 yaşındaki çocuğa tecavüz edip içeride besleyen devlet değil 30.000 kişinin katilini besleyen devlet değil. ibreti alem için tüm pislikleri asan kesen adil devlet istiyorum. ha bunun adı şeriat ise ben şeriat istiyorum Onun adı "idam cezası" . Sen idam cezasının olmasını istiyosun. Onun cumhuriyetle ya da şeriatla ne ilgisi var. Şu an Türkiye isterse Cumhuriyet ile devam edip belli suçların cezasını idam olarak belirleyebilir. Bunu ğren ki orda burda şeriat istiyorum diye bağırma diye yazdım. Şeriat başka senin istediğin şey başka

Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. .

: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? Hocam sence şeriat niye geriletir ki?

tbtde bu güne kadar açılıp kapanmayan en saçma bi konu bence... sylicek laf bulamıyorum bunu tartışanlara her iki tarftanda haklı ğüt egoyu fkelendirir.

: baris_ekin bunu yazdı: ahahaha ben yazacaktım :D herkez kendini biliyor haklisiniz kendini bilmeyen gozunu acip gercekleri gormeyen gecmisden beri yasanilan seyleri hice sayan tosbadan geldigine inanlar dusunsun Gel de anlat hocam :)

Din insanın afyonudur demişler, din yüzünden insanlar yarı dünyada, hayal dünyasında, cartta, curtta yeterince geziyor. Ha devlette byle gezsin diyorsanız gelmesini isteyin.

: Anayasın ilk 4 maddesi I. Devletin Şekli Madde 1- Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir. II. Cumhuriyetin nitelikleri Madde 2- Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir. III. Devletin bütünlüğü, resmi dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti. Madde 3- Türkiye Devleti, ülkesi ve milletiyle blünmez bir bütündür. Dili Türkçedir. Bayrağı, şekli kanunda belirtilen, beyaz ayyıldızlı al bayraktır. Milli marşı 'İstiklal Marşı' dır. Başkenti Ankara'dır. IV. Değiştirilemeyecek hükümler Madde 4- Anayasanın 1'inci maddesindeki devletin şeklinin Cumhuriyet olduğu hakkındaki hüküm ile, 2'nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3'üncü maddesindeki hükümleri değiştirilemez ve değiştirilmesi teklif edilemez. Konu ile alakası yok ama hocam... Bi tasarı ile 4. maddeyi değiştirirsin.. Sonraki tasarıda da diğer 3 maddeyi değiştirirsin... Pratikte mümkün yani :)) There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

mont-blanc bunu yazdı: Lathedarkman bunu yazdı: mont-blanc bunu yazdı: efrasyap bunu yazdı: cumhuriyet iyi bir ynetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere gre ddeğişiyorsa uyglanırken kişiye gre yorumlanıyorsa şeriatmiş, cumhuriyetmiş, diktatryaymış çok bişey değişmez. szde suudi arabistanda şeriat var nah var, kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin z iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil. bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak, at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil. Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir İslam demokrasi ile islam neden çakışsın peki?

: gfb_soldier bunu yazdı: wking bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkarttılar ak. Neymiş fetocular siktirsin gitsinmiş, sen git lan ibne. Senin ülken mi burası? Noldu biz şeriat diyince, her dinden her düşünceden insa var diyorsun da, gelip bize niye fetocular siktirsin gitsin diyorsun :) Fetocu olup olmadığımızı bilmeden... Laftan anlamazsınız ki siz, kalpleriniz mühürlenmiş ak. Herkes kendini nasılda biliyor;) ahahaha ben yazacaktım :D herkez kendini biliyor haklisiniz kendini bilmeyen gozunu acip gercekleri gormeyen gecmisden beri yasanilan seyleri hice sayan tosbadan geldigine inanlar dusunsun yan cizdim

bu sitede maşallah ne ararsan var dine sven de var dinsiz de var ateist de var. amma karışık bi yer. ama bakıyorum da dine svenler yine bu sitede bazıları tarafından destekleniyor. Allahın kurallarını sorgulamak size mi düştü? siz Kurandan daha mı iyi bileceksiniz. ? Hz. Muhammedden daha mı doğru konuşacaksınız? evet diyorsanız haydin gidin Allahın ayetine benzer ayetler getirin. yok kafir marx şyle demiş vs.. nedir bu Allah aşkına arkadaş? şeriat konusunu tartışmak bile yanlıştır. dünyanın yaratılış fıtratında olan bişeydir. sonuçta şeriat namaz kılmak oruç tutmak zekat vermekle eş anlamlıdır. demek istediğim ise tartışılmayacak kadar bile kesindir. Sizin istememeniz veya karşı çıkmanız bişeyleri değiştirmez. kural zaten Allah katında şeriattır. Haydi gücü yeten doğanın şeriatını değiştirsin bakalım... gülme gidenin arkasından. gün gelir, elveda bile diyemezsin giderken... | Hayat fani, lüm ani...

Şeriat gelse güzel olur aslında. Ama Ama...; Şu an dünya üzerinde hali hazırda şeriat il yntilen sistem bulunmamktadır. Günümüzdeki şeriat ;kendilerini alim, molla , şeyh, ulema vb. diye tanıtan insanların olaylara yorumlarını katarak kural koymaya kalkışmalarıdır. Yani Hz. Muhammed dneminde kadın katletmekmi vardı?Biri içki içiyor diye ldürmek? Bunlar tamamiyle insanların elinden çıkma kurallar. Ha bu günki cumhuriyetin nesi var gayet güzel sıkıntı yok.:D

: Ben Türk gelenekleriyle ynetilmek isterim arap gelenekleriyle değil. İslam Arap geleneklerinin eseri değil yıkılma sakın!

"Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." kaliteli bir tartışma ortamı olsun ama bunlar yazmasın şunlar yazmasın ot yazmasın bok yazmasın bir tartışmanın kalitesini fikir çokluğu belirler yoksa aynı düşüncedeki kişileri toplayalım konuşalım bu bir tartışmamı olur :| "" "osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni..." sence gene ylemi adam oraya eşşek kadar "gayrimüslimler yazmassa sevinirim" yazmış sen burada dinlerdeki grüşlere saygıdan bahsediyorsun :| |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Kim şeriat istiyor ki? https://t. me/pump_upp

Z-CHAN bunu yazdı: Güneş doğudan doğarsa şeriata talibim. :| batıdan doguyorda bizim mi haberimiz yok hoca az insan çok huzur.

: patron_38 ; konu sahibi beyanda bulunmusmuki baktinmi? beyanda bulunsun veya bulunmasin ortam tartisma ortami fikir alis verisi yapiliyor senin kalkip saygizilik etmene agzini bozmana formu kirletmenden rahatsiz oluyorum ve konu sahibi diye bisey yok konus herkeze acik bi yer yan cizdim

Bu arada şunu da belirtmek isterim, Israil şeriat'la ynetiliyor... There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

: wking bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkartılar ak. bağnaz olan sensin işte sizin gibiler sizin gibi yobazlar için şeriata hayır kardeşim. beyinsiz mal dünyanın dinden ibaret olduğunu sanan zavallı illa herkes seninle aynı düşüncede olacak diye bir kural yokki şeriat kurallarını benimsetmeyi uygun buluyorsun Kimseye bir şey benimsetmeye çalıştığım yok. İsteyen inanır istemeyen inanmaz. Leküm diniküm veliyedin. Bugün arkadaşla msnde konuşuyorduk ve buraya konu açaym dedim fakat düşünemedim cahilce, basireti bağlanmış salak gibi cevaplar geleceğini :/

: şeriat istemememin sebebi bu sistemin islam'la pek alakası olmadığını düşünmemdir eğer islam'la zdeşleşen bir yapı ortaya çıkarsa bunu tekrar düşünebilir ve şeriatı değerlendirebilirdim ancak bunu olası grmüyorum bunun yerine demokrasinin en üst seviyesi olarak grdüğüm liberal grüşü savunuyorum kendimce islam hoşgrüsüyle liberalizmin büyük lçüde uyuştuğunu düşünüyorum Hocam zaten şeriatte liberalizmi çürütecek bir şey var mı? Bkz: Liberalizm nedir? "Liberalizm veya erkincilik, zgürlüğü birincil politik değer olarak ele alan bir ideoloji, politika geleneği ve düşünce akımıdır. Genel anlamda liberalizm, bireylerin ifade zgürlüğüne sahip olduğu, din, devlet ve kimi zaman kurumların gücünün sınırlandırıldığı, düşüncenin serbest bir şekilde dolaştığı, zel teşebbüse olanak sağlayan bir serbest piyasa ekonomisinin olduğu, hukuğun üstünlüğünü geçerli kılan şeffaf bir devlet modeli ve toplumsal hayat düzeni hedefler. Liberal demokrasi olarak adlandırılan bu devlet düzeni, açık ve adil bir seçim sistemi ile birlikte tüm vatandaşların kanun nünde eşit olduğu ve fırsat eşitliğine sahip olduğu bir sistem olarak modellenir. Kralların doğal ynetim hakkı, veraset sistemi, devlet dini gibi eski devlet teorisini oluşturan birçok temel kabule liberalizm karşı çıkar. Tüm liberaller bireyin yaşama hakkı, zgürlüğü ve mülkiyet hakkı gibi temel insan haklarını kabul eder ve desteklerler. Bununla birlikte birçok ülkede modern liberalizm, toplumsal refahın sağlanması açısından, devletin birey zgürlüğü üzerinde minimal bir kısıtlayıcı gücü olmasını savunarak klasik liberalizmden ayrılır. Liberalizmin kkleri batı aydınlanma sürecine dayansa da, bugün için terim sağdan sola siyasal yelpazenin farklı noktalarını kapsayan, zgürlük temelli bir düşünce çizgisini tanımlar." Burada olan çoğu şeyi islam da syler.

: Ben Müslüman'ım, Allah'a Kur'an'a belki senden daha fazla bağlıyım ama bir devletin din kurallarına gre ynetilmemesi gerektiği taraftarıyım. Sakın benden alıntı yapıp cevap verme, çünkü ben kendi grüşümü belirterek son noktayı koyuyorum. Tamam haklısın bile deme, tartışmana devam et. peşin kabullerle diyalog olmaz kardeş.. "Onlarla en güzel bir şekilde tartış." deniliyor ayette yıkılma sakın!

: şeriat istemememin sebebi bu sistemin islam'la pek alakası olmadığını düşünmemdir eğer islam'la zdeşleşen bir yapı ortaya çıkarsa bunu tekrar düşünebilir ve şeriatı değerlendirebilirdim ancak bunu olası grmüyorum bunun yerine demokrasinin en üst seviyesi olarak grdüğüm liberal grüşü savunuyorum kendimce islam hoşgrüsüyle liberalizmin büyük lçüde uyuştuğunu düşünüyorum Evet, mevcut sistem taban tabana İslam ile çelişmektedir ve ne acıdır ki demokratik yolla bu zıtlığın grülmesi engellenmektedir.. Eğer İslam'ın mükemmel bir din olduğunu savunuyorsak; demokrasi, liberal grüş vb. batı ürünü fikirlerden İslam aciz mi kalmıştır ki bunları benimseyelim? yıkılma sakın!

: ne ayaksin la sen? :-/ la amk. bunu biliyon canda calar ezanda okunurda ne demeye milleti birbirine düsürüyon. soruyoruz adamakilli cevabin yok maydonozluk yapiyon. :-Z adam gorusurnu dusuncelerini tartismak istemis niye saygisizlik ediyosunki... ve adamin tartistigi seyde canin caldigi ezanin okundugu yerde seriat olsunmu istersiniz olmamasinimi istersiniz... hem saygisizlik ederek hem agzini bozarak sirf muhalifet olmak icin formu kirletmeye hic gerek yok... varsa bi dusuncen onlari yaz su sebepden istemiyorum de bukadar basit yan cizdim

: Evet şeriati istiyorum ama bu dünyada ve bu liderler ve insanlarla değil, evet şeriati istiyorum ama liderleri her boku yiyip halkı açlıktan bi ekmek çaldığında kafasını uçurmayacaksa evet şeriati istiyorum ama kukla olunmayacaksa evet şeriati istiyorum ama Kuran yeniden yorumlanmayacaksa evet şeriati istiyorum ama bazıları bundan rant elde etmeyecekse evet şeriati istiyorum ama şeriat adı altında dinsizlik yapılmayacaksa... Umarım anlaşılmıştır demek istediğim evet bunları istiyorsun hoş güzelde bunları düzgün bi demoktasiyle cumhuriyetciliklede halledebilirsin. su anda türkyide demokrasinin d si yok. o yüzden kendi haline bakıp demokrasiyide grdük deme. çünkü demokrasi yok burda.. şeriatın ters tarafı var.. seriatta herkes istedigi dini secemez. aslında müslümanlık dini der ki müslümanlıkta baskı olmaz.. herkes dininde zgürdür der. seriatla ynetildiginde ben ataistim diyeilirmisin? kafanı uçururlar.. yok ben uçurmayacakları bi şeriat istiyorum dersen zaten cumguriyet ve demokraside aynı şeyi yapar.. herkes zgürse kimsenin alanına müdahale etmeyecek sekilde o zmn bu sisteme tamam derim ama seriatta ble bişi olacagını hiç düşünmediğim için karşıyım..

: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? "Murdar bir vaziyyetten muhteşem bir maziye kanatlanmak gericilikse her namuslu insan gericidir." der Cemil Meriç.. Bugün gerek hukuki , gerek iktisadi gerek ictimai zaviyeden topluma baktığımız zaman zleniyor gerçekten.. Denilebilir ki Ortaçağ karanlığını mı yaşayalım yani, hangi Ortaçağ? Avrupa'nın Ortaçağı mı, Orta çağdaki Osmanlı Hilafet Devleti mi? yıkılma sakın!

: Din kişinin kendi iç dünyası ile ilgili bir durumdur, Din kişiseldir, kişinin davranışlarını ynlendirir, Din ile devlet ynetilmez. Hak din islam zaten mükemmel bir din olmayışı sebebiyle kişinin davranışlarını düzenlediği için, bu olay topluma-millete olumlu bir biçimde zaten yansıyacaktır. İslam neden mükemmel değildir ki? Zaten islam da din ve devletin aynı şeye gre ynetileceğini syler.

: osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni koyde cami varken hemen yaninda kilisede vardi seriat buna engel degilki herkez yine istedigi dusuncede yasiyordu ve gayet guzel ahlakli herkeze esit bi ortam vardi seriat bunlara aykiri hicbirsey yapmadi Fatih Sultan Mehmet, işte İstanbul'da bir Rum: Fatih Sultan Mehmet talepte bulunuyor, diyor ki: "Orada cami yapacağım, arazini bana satmanı istiyorum." Biliyorsunuz, her arazinin bir rayiç bedeli vardır. Yani o çevrede o arazinin ne kadar para ettiği, aşağı yukarı herkes tarafından bilinir. Bir alt hududu, bir de üst hududu vardır. Fatih Sultan Mehmet, üst hududun iki katını veriyor. Ama Rum vermemekte ısrarlı. Bir Hristiyan olduğu için caminin kurulmasına gnlü razı olmuyor. Fatih Sultan Mehmed ise "O kadar para verdiğim halde, bu adam arsayı vermiyor. Demek ki bunu, inadından yapıyor; nefsani ir davranış bu. Ben cami yapacağım, benimki nefsani değil ruhani." diye düşünyor. Ve sonuçta Rum'un arsasını alıyor, camiyi yaptırıyor. Adam perişan. Sonra, diyorlar ki: "Ya, bu kadar üzüntünün sebebi ne?" "İşte, yapabileceğim bir şey yok ki! Bunu yapan padişah; daha tesi yok. Onun üstünde kimse yok. O bana bunu yaptığına gre. Her şey bitti!" diyor. Diyorlar ki: "Her şey bitmedi, bu memlekette kadılar vardır." "Yani? Ne demek istiyorsunuz?" diyor. " Diyorlar ki: "Gidersin kadıya, adaletsizliği anlatırsın, Padişah da olsa, o hesabı grür." Adamcağız hiç inanamıyor byle bir şeye; ama diyor hadi gideyim mahkemeye, ben müracaat edeyim. Ve kadıya müracaat ediyor. Adamın gzleri hayretten açılıyor; Fatih Sultan Mehmet mahkemeye geliyor. Padişah ayakta, kadı efendi oturuyor ve mahkeme başlıyor. Fatih Sultan Mehmed, adamın arsasını zorla iktisab etmektan suçlu bulunuyor ve elinin kesilmesi kararı alınıyor. Fatih Sultan Mehmet'in eli kesilecek; ama Osmanlı adaletinde, bir müessese daha var; eğer bir şeyin bedeli denirse ve alacaklı taraf, hak sahibi taraf bunu kabul ederse, o ceza düşer. Bu kanuna gre teklifte bulunuluyor. Deniyor ki: "Bunun bedeli şu kadar altın, bu kadar altına karşılık, onun elinin kesilmesinden vazgeçiyorsan, o demese bile onu sana beytülmal der. Razı mısın?" Rum: "Şey..." Bir Padişaha bakıyor, inanamıyor, sonra: "Tabii razıyım. Razı olmaz mıyım? O, Padişah. " diyor. Fatih Sultan Mehmet diyor ki: "Benden beytülmalın talebi 200 altın; ama ben 2000 altın vereceğim. Ve her gün de bir altın daha denmesini istiyorum. Senenin 365 günü, her gün bir altın denecek bu zata." Ve kadı yerinden kalkıyor, Fatih Sultan Mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çküyor: "Padişahım, şu ana kadar ben Allah'ı temsil ediyordum. Ben oturuyordum, siz ayaktaydınız. Çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. Allah'ı temsil eden siz değildiniz. Adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz, mahkemenin sonunda belli olacaktı. Ben Allah'ı temsil ediyordum; adaletin sahibi bendim o sırada. Şimdi benim grevim bitti. Şimdi bana, size tabi olan, sizin imparatorluğunuzun bir kadısı olarak el etek pmek düşer." diyor. Padişahın eteğini püyor ve ondan sonra Padişah oturuyor, tekiler dışarı çıkıyorlar iste size en guzel kanittir bu oley seriat hukumleriyle yonetilen bir ulkede yasaniyor buyrun kari siz verin Ahbe güzel kardeşim Güzel rnek vermişsin ama Unuttugunbir nokta var bence Fatihsultan Mehmete ve hatta hocasına haksızlık ettiğin bir nokta var. Nedir diyecek olursan. Sen F. S. Mehmeti bu günkü serefsizlerle bir tutyorsun valla yattıgı yerde kemıklerı sızlıyordur. Hayır sımdıkılerın kımlerın dızlerının dıbınde buyuduklerı malum hocalarının kım oldukları malum F. S. Mehmetın hocasının kım oldugu malum yorum sana aıt...

osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni koyde cami varken hemen yaninda kilisede vardi seriat buna engel degilki herkez yine istedigi dusuncede yasiyordu ve gayet guzel ahlakli herkeze esit bi ortam vardi seriat bunlara aykiri hicbirsey yapmadi Fatih Sultan Mehmet, işte İstanbul'da bir Rum: Fatih Sultan Mehmet talepte bulunuyor, diyor ki: "Orada cami yapacağım, arazini bana satmanı istiyorum." Biliyorsunuz, her arazinin bir rayiç bedeli vardır. Yani o çevrede o arazinin ne kadar para ettiği, aşağı yukarı herkes tarafından bilinir. Bir alt hududu, bir de üst hududu vardır. Fatih Sultan Mehmet, üst hududun iki katını veriyor. Ama Rum vermemekte ısrarlı. Bir Hristiyan olduğu için caminin kurulmasına gnlü razı olmuyor. Fatih Sultan Mehmed ise "O kadar para verdiğim halde, bu adam arsayı vermiyor. Demek ki bunu, inadından yapıyor; nefsani ir davranış bu. Ben cami yapacağım, benimki nefsani değil ruhani." diye düşünyor. Ve sonuçta Rum'un arsasını alıyor, camiyi yaptırıyor. Adam perişan. Sonra, diyorlar ki: "Ya, bu kadar üzüntünün sebebi ne?" "İşte, yapabileceğim bir şey yok ki! Bunu yapan padişah; daha tesi yok. Onun üstünde kimse yok. O bana bunu yaptığına gre. Her şey bitti!" diyor. Diyorlar ki: "Her şey bitmedi, bu memlekette kadılar vardır." "Yani? Ne demek istiyorsunuz?" diyor. " Diyorlar ki: "Gidersin kadıya, adaletsizliği anlatırsın, Padişah da olsa, o hesabı grür." Adamcağız hiç inanamıyor byle bir şeye; ama diyor hadi gideyim mahkemeye, ben müracaat edeyim. Ve kadıya müracaat ediyor. Adamın gzleri hayretten açılıyor; Fatih Sultan Mehmet mahkemeye geliyor. Padişah ayakta, kadı efendi oturuyor ve mahkeme başlıyor. Fatih Sultan Mehmed, adamın arsasını zorla iktisab etmektan suçlu bulunuyor ve elinin kesilmesi kararı alınıyor. Fatih Sultan Mehmet'in eli kesilecek; ama Osmanlı adaletinde, bir müessese daha var; eğer bir şeyin bedeli denirse ve alacaklı taraf, hak sahibi taraf bunu kabul ederse, o ceza düşer. Bu kanuna gre teklifte bulunuluyor. Deniyor ki: "Bunun bedeli şu kadar altın, bu kadar altına karşılık, onun elinin kesilmesinden vazgeçiyorsan, o demese bile onu sana beytülmal der. Razı mısın?" Rum: "Şey..." Bir Padişaha bakıyor, inanamıyor, sonra: "Tabii razıyım. Razı olmaz mıyım? O, Padişah. " diyor. Fatih Sultan Mehmet diyor ki: "Benden beytülmalın talebi 200 altın; ama ben 2000 altın vereceğim. Ve her gün de bir altın daha denmesini istiyorum. Senenin 365 günü, her gün bir altın denecek bu zata." Ve kadı yerinden kalkıyor, Fatih Sultan Mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çküyor: "Padişahım, şu ana kadar ben Allah'ı temsil ediyordum. Ben oturuyordum, siz ayaktaydınız. Çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. Allah'ı temsil eden siz değildiniz. Adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz, mahkemenin sonunda belli olacaktı. Ben Allah'ı temsil ediyordum; adaletin sahibi bendim o sırada. Şimdi benim grevim bitti. Şimdi bana, size tabi olan, sizin imparatorluğunuzun bir kadısı olarak el etek pmek düşer." diyor. Padişahın eteğini püyor ve ondan sonra Padişah oturuyor, tekiler dışarı çıkıyorlar iste size en guzel kanittir bu oley seriat hukumleriyle yonetilen bir ulkede yasaniyor buyrun kari siz verin yan cizdim

Bizim toplumumuzda giyilemeyecek bir elbise o denilen. Osmanlı onunla ynetildi denilri atılır tutulur. Osmanlı anlatıldı ğretildi bize ama isyanlarla geçip giden şehir hayatına ayak uyduramayan her zaman dini her şeyin nünde tutan yapı yüzünden anadoludaki yaşamın gerçek yaşamlarını ğrenemedik. hukuk bir sistem yenilenmeden işletilmeye çalışılırsa sorunlarda her zaman büyür. güncelleme her zaman olmalı. Din devlet tarafından pazarlanır ve kontrolünde denetimli ve düzeyli olur. şeyhlerin şarlatanların cemaatlerin elinde olmaz din ticareti. Bedenin BAKİRE olmasi onemli degil, Yeterki ruhun OROSPU olmasin!!!

aynı cümleler niye dnüp duruyor.. mantıklı cevap yazan arkdaşlrımız cevabı vermiştir.. çok da saçma bir konu olmuş.. Şeriatı savunanlar... camide dinlediğimiz vaazlara dikkat edin.. çok cuma namazına gitmem arada bir gittiğimde hoprlrlere kulak ksilirim ve dinlerim.. bazen yle bir saptıyıroylarkiibu ülkede DİNi KORKUTARAK ğretme hakimken sen neyden bahesediyorsun.. insan Allahın gsterdiği ve emrettklerini çoğu arkdaşımızın dediği gibi kendi içinde de yaşıyabilir.. birde savunmayın Allah aşkına.. Keşke aklı bşaında insanlar çıksada dini güzel şeklde açıklsa.. ama ynetim yine cumhuriyet olsa.. biz ''cumhuriyet'' şu 10 harfli kelime için nelerle uğraştık ya.. şimdi kalkmş tartıştığımız şeye bak.. şeriat desteçileri bile seni taşlar.. der hh sende be.. biz bile bu akdarını düşnmedik.. biz ne güzell alttan alttan gtüryrduk işi derler.. yaşasın cumhuriyet. konu kapatılsn bence.. yorgun senarist.]

: Ben Türk gelenekleriyle ynetilmek isterim arap gelenekleriyle değil. herhangi bir gelenekle ynetilmemek daha iyi değil mi?gelenek adı üstünde.. kendi geliyor.. benim seçtiğim bişey değil yani:) ve senin de seçtiğin bişey değil aslında.. ve onun da.. artık hiçkimse beni yaşamıyor!! aşklarımı büyük kemanlarla çizdiler... içime belalar doğuyor.. yüzün parmaklarımın arasından kayıp yokoluyor...

byle kaliteli tartışma olmaz olsun arkadaş iyice mal forumlara benzettiniz burayı

: matematik1 bunu yazdı: Gene bir çok müride Avrupa seyahatı çıkmış. İnanmak fetosculuk dıyen zıhnıyete en derın sevgilerimi gnderiyorum. Her inanan fetos. Herkes fetoscu. Kufur etmek ıstemıyorum bır seye faydası yok. CCumhuriyet Ataturk tarafından o dnemde kurulan en güzel sistemdir. Şu anda olasaydı eger daha farklı olabılırdır. Yok islama yobazlık dıyen zıhnıyet. Yobaz olan ınsanlar. Bilinçsizlik sizlerin gsterdiği gibi. Siz eşitlikten bahsediyorsunuz namaz kılana iğrentiyle bakıyorsunuzu bu mu eşitlik?Demi eşitlik bu. Bu ülkede oy veren herkesin kendı basına mı oy verdıgını sanıyorsunuz. Birçokseçimde grev aldım sandık basında grmelısınız :D Birşey demiyorum anlamayacak bır cok üye çıkacak. Orta çağda avrupada tuavalet yokken kim getirdi. Deliler avrupada yakılırken anadoluda tedavı edılıyordu. Biraz İslam devletlerini ve o dnemkia avrupanın durmunu araştırın. Şeriat bu ülkede benimsenemez. Bu kadar islam karsıtı varken camılerı yıktırıp klise yaptırırlar. ldükten sonra da mezarlık yerıne kendılerının yaktırılmalırını ısteyıp denıze doktururler sanırım. Bu ülkenın şehit kanları ile yıkandıktan sonra alındıklarını ne zman unuttular acaba? yazdıklarını hayretler içinde okudum. fetoşçulukla ne alakası var? islama niye yobazlık olarak bakalım herşeyin dengesini sağlamak lazım. Namaz kılana iğrentiyle bakıldığını bahsetmişsin bsg diyorum buradan sana :S bu cümleyi nasıl yazarsın hala hayret içindeyim. bugün resmi dairelerde sağlık ocaklarında vb yerlerde türban takmayan çalışanlara mahalle baskısı yapıldığı gerçeği için ne diyeceksin peki? Arkadasım sana demedım bak en basta bır kac tane eleman konuyu acan arkadasa ve serıat ı cozumleyıp yorum yapan arkadasa fetosuc falan fılan demıstı. Onlaradır szüm. Bir çok kişi var ki inanmayı ve ıananca baglı davranmayı tamamen karsı cıkıyor ve uygulayanlarada farklı gzlerle bakıyor bunu herkes biliyor. SG mesi gereken kısı varsa bunu belırtmek sana dusmez o kişi bende değilim. Sen anlamayıyorsun ki. İnsanlar cahil sende bu soruyu sorarak onlar gıbı yapma lutfen. Kaç tane namazkılan Kur'an-i Kerim okuyan insanımız kutsal kitabın türkçesini okumak ta. Kuran insanlığa sevap okunuldugundasevapkazanması için mı gonderılmıstır yanlızca. Kur an yol gsterıcı olarak gonderılmıstır. Toplumsal konularda adalet konularında ınsanlık ılıskılerınde yol gstersındıye gonderılmıs. Mahalledebası hemsıreye baskı yapankurtulus savasında anzavur ahmetle olankesımdır hala cahıl kalankısımdır. Okuma yazma ıle cahıllık asılmıyor. Üniversitede başrtüsüne karsıyım üstelik arkadasbas ortusunu serberst kılarsan yarında carsaf ın serbest olmasını ısteyecekler. Basrtüsü olmadıgı gıbı kısılerde chequvara tşrtü alının kılıcı gıbı sıyasal sımgeler de bulunmamalı bence. Homo sapiens, yaşamak için, diğer canlıların yaşamasına muhtaç; obligat parazit türüdür. "Sen olursan boş bardak, sana olur koyan çok su. a. g."

lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak herşeyin bir şeyi vardır

: Din kişinin kendi iç dünyası ile ilgili bir durumdur, Din kişiseldir, kişinin davranışlarını ynlendirir, Din ile devlet ynetilmez. Hak din islam zaten mükemmel bir din oluşu sebebiyle kişinin davranışlarını düzenlediği için, bu olay topluma-millete olumlu bir biçimde zaten yansıyacaktır. İslam dini; kişinin kendisiyle, Rabbi ile ve diğer insanlarla olan alakasını tanzim eden bütüncül bir ideolojidir. geç ekonomiyi, hukuku, toplumu vs. kişinin yatakta eşiyle cinsel ilişkisine dek, tuvalette temizliğine nasıl yapacağına kadar derinlemesine inmiş ve düzenlemiştir.. Eğer senin dediğin gibiyse kardeşim, bunun için 23 yıllık bir mücadeleye ihtiyaç olur muydu? yıkılma sakın!

: Rahmetli Marx amcamız çok doğru sylemiş. "Din bir afyondur." Bu cümlenin evveli de var aslındada konu ile ilgilisi yok. Evet bence de din bir afyondur. Ve biz ortadoğunun szde müslüman ve artık afyona da bile parası yetmeyen balici halklarıyız. ahahaha kürdo gene noktayı koydu (= az insan çok huzur.

: "Şeriatı bir devlet şekli gibi sunuyorlar. Oysaki, Kur'an, ima yoluyla bile bir devlet şekline temas etmiyor. Onu insan aklına bırakmış. İslam devleti tabiri, siyasal islamcı istismarın bir uydurmasıdır. Kur'an'da byle bir tabir yok. İslam evrensel ve lümsüz ilkeler bütününün adıdır. O halde İslam'ın devleti olmaz, Müslümanların devletleri olur. Gerçek bu olunca da onlarca, yüzlerce devlet şekli bulunacaktır." Dini şekilleştirecek herşeye karşıyım. Peygamber Medine'ye hicret ettiğinde İslam devleti kurmuştur, kendisini de kendisinden sonra gelecek halifelere rnek halife tayin etmiştir, daha sonra ise Raşid Halifeler gelmiştir, sonrasında ise fitne fesat başlamış, hilafet makamı saltanat şekline sokulmuştur ve aslından tamamen koparılarak dediğin gibi istismarcı olmuştur bilerek ya da bilmeyerek.. Kur'an devlet şekline temas etmiyor demişsin, şaştım.. Çünkü Kur'an'da devletin yapması gerektiği emrolunan açık ayetler var.. Keza hadis kaynaklarında da.. Yani kaldı ki byle birşeyi kabul etmiyorsun 13 asır boyunca müslüman toplumu anarşist olarak mı yaşadı? yıkılma sakın!

şeriat adalet sisteminde uygulanırsa on numara olur... bkz. ensest ilişkiler yle bi hal aldı ki ucu bucağı grünmüyor... kendi kızına tecavüz eden en fazla 15 yıl yatıp çıkıyor adaletini si iyim diyesin geliyor... Çok zel kadınlar tanıdım. Bana hayatı onlar tanıttılar...

: Din insanın afyonudur demişler, din yüzünden insanlar yarı dünyada, hayal dünyasında, cartta, curtta yeterince geziyor. Ha devlette byle gezsin diyorsanız gelmesini isteyin. ldükten sonra insanın kendisine bişeyler vaad edebilmesi güzel bişey.. yıkılma sakın!

: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkarttılar ak. Neymiş fetocular siktirsin gitsinmiş, sen git lan ibne. Senin ülken mi burası? Noldu biz şeriat diyince, her dinden her düşünceden insa var diyorsun da, gelip bize niye fetocular siktirsin gitsin diyorsun :) Fetocu olup olmadığımızı bilmeden... Laftan anlamazsınız ki siz, kalpleriniz mühürlenmiş ak.

nmc ve yasevyaterket ile aynı düşüncedeyim. şeriat bazı kişiler için iyi sıradan halk için klelik gibi bir şey şeriat ile eşitlik sz konusu değil. hangi zaman hangi ülkede şeriatın çok iyi olmuşluğu var ki? ...

: patron_38 bunu yazdı: xzxz bunu yazdı: lan ozaman bugün yaşadığımız düzenin şeriattan ne farkı var? şeriat diyince onu anlamayın bunu anlamayın saçmalıyonuz. ayrıca cumhuriyet şeriat karşıtı bişey değil bildiğim kadarıyla, şeriat "şer-i hukukun" yani kurana dayandırılan emevi hukukunun uygulanması anlamına geliyor. şeri hükümlerin uygulandığı memleketlerde de ne boklar olduğunu korku filmi gibi izliyoz ztn uzaktan uzaktan, lan bigün başımıza bu manyaklar gelirmi diye de tırsıyoz. sonra çıkıp dallamanın teki asıl şeriat bu değil diyor ya cinler daha bir tepemize çıkıyor, peki ne? varmı yani taktir edilebilir bir uygulaması madem kaynağı allah bu hede nin, allahı arayıp her dakka fikir danışma olanağımız mı var. mesela internet dağıtımı, nükleer santral kurulumu elektrik ve maden yasası ile ilgili karar almak için tanrılarla iletişim kurmayamı çalışcaz? her bi halt kuranda yazıyo muş muşmuş... bilişim suçları ile ilgili ne yazıyo mesela merak ettim. ama benim merak ettiğim wking denen şahıs, alenen şeriat propagandası yapmaya çalışmıyorsa şeriat hakkında herbi boku fevkiyle biliyorsa bu skindirik konuyu niye açtı niye millete laf yetiştirip duruyor. adminlere sesleniyorum kapatın bu konuyu silin yazılanlarıda, bazı denyoların çıkıpta sinsi sinsi şeriat saçmalığı propagandası yapmasına TBT de izin vermeyin. adamların niyeti fikir almak vermek değil ki düpedüz propaganda yapmak bu arada millete sataşmak ne dusundugun ne dedigin hic umrumda degil zaten kayda deger bi cumle kurmamisin sacmalayip durmusun ama son cumlene gelince dini kotulemek icin konu acilir islamiyeti kucumsemek icin konu acilir dine soven okadar yazilar yazilir kimseden cit ses cikmazda bu konumu zoruna gitti burda yazilanlarmi zoruna gitti? madem oyle islamiyeti kotuleyen inancli kisileri hedef alan konularda acilmasin silinsin demokrasi demokrasi diyip duruyosunuz bide bumu ozgurluk bumu demokrasi? lanet olsun sizin gibilere Şeriata destek verip demokrasiden mi bahsediyorsun? http://tr. wikipedia. org/wiki/ironi demokrasi demokrasi diyosunuzya hani niye demokrat olmuyosunuz diyorum acik oldumu birader yan cizdim

ben 5 yaşındaki çocuğa tecavüz edip içeride besleyen devlet değil 30.000 kişinin katilini besleyen devlet değil. ibreti alem için tüm pislikleri asan kesen adil devlet istiyorum. ha bunun adı şeriat ise ben şeriat istiyorum işte yle

Nasıl bir zeka formu şeriatı Cumhuriyet biçiminden üstün tutabilir. Konunun takipçisiyim. Bakalım neler çıkacak ortaya.. Long Live Turkey..

şeriat istemememin sebebi bu sistemin islam'la pek alakası olmadığını düşünmemdir eğer islam'la zdeşleşen bir yapı ortaya çıkarsa bunu tekrar düşünebilir ve şeriatı değerlendirebilirdim ancak bunu olası grmüyorum bunun yerine demokrasinin en üst seviyesi olarak grdüğüm liberal grüşü savunuyorum kendimce islam hoşgrüsüyle liberalizmin büyük lçüde uyuştuğunu düşünüyorum inspired by love and guided by knowledge

bazen işime gelmediğini de düşünmüyor değilim :) .

: wking bunu yazdı: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkarttılar ak. Neymiş fetocular siktirsin gitsinmiş, sen git lan ibne. Senin ülken mi burası? Noldu biz şeriat diyince, her dinden her düşünceden insa var diyorsun da, gelip bize niye fetocular siktirsin gitsin diyorsun :) Fetocu olup olmadığımızı bilmeden... Laftan anlamazsınız ki siz, kalpleriniz mühürlenmiş ak. Herkes kendini nasılda biliyor;) ahahaha ben yazacaktım :D

Bu kadar farklı rengi ve farklı dinleri bağrına basan bir coğrafyada tek bir din'in hükümlerinin geçerli olduğu bir sistem ne kadar tarafsız ve zgürlük sunabilir insanlara. Keep Going!

: patron_38 bunu yazdı: ... Ve kadı yerinden kalkıyor, Fatih Sultan Mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çküyor: "Padişahım, şu ana kadar ben Allah'ı temsil ediyordum. Ben oturuyordum, siz ayaktaydınız. Çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. Allah'ı temsil eden siz değildiniz. Adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz, mahkemenin sonunda belli olacaktı. Ben Allah'ı temsil ediyordum; adaletin sahibi bendim o sırada. Şimdi benim grevim bitti. Şimdi bana, size tabi olan, sizin imparatorluğunuzun bir kadısı olarak el etek pmek düşer." diyor. Padişahın eteğini püyor ve ondan sonra Padişah oturuyor, tekiler dışarı çıkıyorlar iste size en guzel kanittir bu oley seriat hukumleriyle yonetilen bir ulkede yasaniyor buyrun kari siz verin Bir gün 3. mehmet şehir merkezinde dolaşırken bir adam rastlıyor selamun aleyküm diyor adam cevap vermiyor sonra konuya giriyor adam denizciymiş adamla güzel güzel samimi muhabbet ediyorlar uzak ülkelerin limanlarını anlatıyor adam arkadaşıyla konuşur gibi anlatıyor bunları padişah da muhabbet bittikten sonra -eeh be güzel din kardeşim seninle konuşmak güzeldi diyor adam duraksıyor ama ben müslüman değilim diyor 3. mehmet sinirlenip -sen nasıl koskoca osmanlı padişahınla dostunla muhabbet eder gibi muhabbet ediyorsun der ve askerlerine emreder - Bu adamı 1 ay kırbaçlatın suçu padişaha itaatsizlik. hic kimse peygamber degilki hatasiz olsun ben herey gulluk gulustalik demiyorum illaki yanlislar olmustur hatalar olmustur ama genel profile bakmak lazim yoksa yanlislari sayacak olursak suan daha zararli cikar karisini aldatan baskalariyla yatan bi parti baskaninin yasadigi ulkede yasiyoz karisini aldatan vatandasini hayli hayli aldatir bu ornegi gundemde oldugu icin verdim daha binlerce ornek vere biliriz yan cizdim

şeriat kuralları günümüzde yanlış yorumlanmaktadır. bu yüzden şeriatçılık diye saçma bişey ortaya çıkmıştır. şeriat bir ynetim biçimi değildir bu yüzden Cumhuriyet gitsin şeriat gelsin diye bir şey sz konusu olamaz. en çok dini konuları ilgilendirir ve bana gre şeriat kurallarını en güzel Osmanlı Devleti uygulamıştır. Ses Etme Hallederiz

mont-blanc bunu yazdı: efrasyap bunu yazdı: cumhuriyet iyi bir ynetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere gre ddeğişiyorsa uyglanırken kişiye gre yorumlanıyorsa şeriatmiş, cumhuriyetmiş, diktatryaymış çok bişey değişmez. szde suudi arabistanda şeriat var nah var, kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin z iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil. bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak, at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil. Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. demokrasi ütopya ise gerçek olan nedir

Hz. Muhammed dneminde ülkesi neyle ynetiliyordu? buna bir bakında değerlendirin <love> <canimcicimaylari> <uzatmalar> <kavgagurultu> </love>

Kuran insanlığın kullanım kılavuzu gibi çünkü bizi yaratanın kitabı insan davranış, yaşam ve biçimi kusursuzca burda anlatılıyor bu kitaba gre ynetilmek ama altını çizerek sylüyorum sadece bu kitaba uygun olarak yani diğer adet, gelenek ve grenekler hesaba katılmadan sadece bu kitaba gre ynetilmek isterdim. TBT'ye Mescit istiyoruz.

: ... Ve kadı yerinden kalkıyor, Fatih Sultan Mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çküyor: "Padişahım, şu ana kadar ben Allah'ı temsil ediyordum. Ben oturuyordum, siz ayaktaydınız. Çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. Allah'ı temsil eden siz değildiniz. Adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz, mahkemenin sonunda belli olacaktı. Ben Allah'ı temsil ediyordum; adaletin sahibi bendim o sırada. Şimdi benim grevim bitti. Şimdi bana, size tabi olan, sizin imparatorluğunuzun bir kadısı olarak el etek pmek düşer." diyor. Padişahın eteğini püyor ve ondan sonra Padişah oturuyor, tekiler dışarı çıkıyorlar iste size en guzel kanittir bu oley seriat hukumleriyle yonetilen bir ulkede yasaniyor buyrun kari siz verin Bir gün 3. mehmet şehir merkezinde dolaşırken bir adam rastlıyor selamun aleyküm diyor adam cevap vermiyor sonra konuya giriyor adam denizciymiş adamla güzel güzel samimi muhabbet ediyorlar uzak ülkelerin limanlarını anlatıyor adam arkadaşıyla konuşur gibi anlatıyor bunları padişah da muhabbet bittikten sonra -eeh be güzel din kardeşim seninle konuşmak güzeldi diyor adam duraksıyor ama ben müslüman değilim diyor 3. mehmet sinirlenip -sen nasıl koskoca osmanlı padişahınla dostunla muhabbet eder gibi muhabbet ediyorsun der ve askerlerine emreder - Bu adamı 1 ay kırbaçlatın suçu padişaha itaatsizlik.

: sen kim oluyorsundur bu sitede milleti soyutluyorsun ne demek Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim. hocam bu site fetoşçuluk yapabilecegin en son yer bunu unutma bu sitede kimse ye yok sen yazma yok sen karışma diyemezsin sen adamın yaşayış felsefesine resmen küfür et ondan sonra yazma de cw den mi gnderiyorlar lan seni buraya adamın düşünme ve yaşayış biçimine müdahale diye konuşan ama bu cümleleri sarfederken başkasının yaşayış ve düşünce biçimine müdahalede eden insan evladı. sen ve bu sitede ki bir kaç kişi insanları ya pkk'lı, ya fetoşçu vs. nice etiketler ile etiketleyince soyutlama sınırlarına dahil olmuyor değil mi bu sizin yaşayış felsefenizde var. bırakın konularda ormancılık oynamayı varsa konu ile ilgili farklı grüşlerin syle okuyalım ve bir birimizi etiketlemeden adam gibi kendi grüşlerimizi beyan edelim. Kurumuş yeşil otları Toprak Olmuş umutları Gkte mazi bulutları Bu mezarda bir garip var... // Ne hayasızca tahaşşüd ki ufuklar kapalı Nerde-gsterdiği vahşetle bu bir Avrupalı

: şeriat kuralları günümüzde yanlış yorumlanmaktadır. bu yüzden şeriatçılık diye saçma bişey ortaya çıkmıştır. şeriat bir ynetim biçimi değildir bu yüzden Cumhuriyet gitsin şeriat gelsin diye bir şey sz konusu olamaz. en çok dini konuları ilgilendirir ve bana gre şeriat kurallarını en güzel Osmanlı Devleti uygulamıştır. kısa süreli, gelişme olmayan kurallar bütünü, ve o yüzden çküşe sebep oldu. batı ilerlerken osmanlı yerinde sayıyordu. ...

Şeriat nedir İslama gre ilmi ynden ne demektir bunu bilelim nce ben biraz araştırdım elimdeki kitaplardan ve şunu buldum OKUYALIM lütfen ama lütfen... "Kahrolsun Şeriat!" BİR İNSAN byle bir szü neden syler, niçin syler, hangi niyetle syler? Bu szü syleyenlerin bir kısmı var ki ne dine inanır ne Allaha ne Kurana inanır nede Peygambere... İslam'a ve dine karşıdır. Zaten byle birisinin yoluda izide bellidir. Hiçbir kutsalı yoktur, hiçbir manevi değer tanımaz. Onun gzünde, dini çağrıştıran her şey zararlıdır ve yanlıştır. Byle düşünenleri kendi ideolojik yapılarıyla baş başa bırakalım. "Kahrolsun Şeriat!" diye bağırıp çağıran başka birisi daha vardır ki o da neyin ne olduğunu bilmeden konuşuyor. Allah'a, dine, Kuran'a ve Peygambere inanıyor, inancı var, belki namazda kılıyordur, oruçta tutuyordur, ama şeriat'ın siyasi ve ideolojik bir düşünce olduğunu sanıyor, farkına varmadan bu saçma szleri kullanıyor. Oysa şeriatla din aynı anlama gelir. İkisi birarada kullanılır. Din şeriattır, şeriat da dindir. "Şeriat" kavramının içinde, imanla ilgili hükümler olduğu gibi, ahlakla, ibadetle, ve günlük hayattaki işlerle alakalı hükümler vardır. Herşeyden nce Şeriatı koyan Allah'tır. Bir diğer ifadeyle dinin gnderen ve dinin sahibi Allah'tır. Onun için Allah'a "Şari-i Hakiki/Gerçek şeriat koyucu" denir. Zaten Allah'ın şeriatı koymasının asıl amacı kullarının sonsuz hayata ve gerçek saadete ulaşmalarıdır. Şeriatın tanımına baktığımızdada aynı gerçekleri grürüz. Szlük anlamıyla şeriat "yol, mezhep, metod, adet, insanı bir ırmağa, su içilecek kaynağa gtüren yol" demektir. Dini bir terim olarak da "Allah'ın emir ve yasaklarının toplamı"dır. başka bir deyimle "Kuran ayetlerine, Allah Resulü'nün sünnetine ve İslam alimlerinin grüş birliği içinde oldukları meselelere dayanan ilahi kanun'lar bütünüdür. "Şeriat", İlahi kanunlar bütünü olduğuna gre, Tek Şari/Şeriat koyucu Allahtır. Bunun yanında peygamberler de şeriatı insanlara haber verdikleri için ayrıca onlarda Şari olarak anılırlar. Şeriat kelimesi bir terim olarak diğer kanunlar ve dinler içinde kullanılabilir. Mesela "Musa 'ın Şeriatı" gibi. Şeriat kelimesinin terim anlamı şu ayete dayanır: "Sonra seni bu işte apaçık bir şeriat sahibi kıldık. Sen ona uy. Hakk'ı bilmeyenlerin heva ve heveslerine uyma!" (Casiye suresi 18. ayet) Peygamberimiz Hz. Muhammed'den ncede çok sayıda peygamber gelmiştir. Bu peygamberlerin çoğunu Cenab-ı Hak bir şeriatla bir kanunla gndermiştir. Peygamberimizin getirdiği İslam Şeriatı, daha nceki şeriatların bir devamı ve tamamlayıcısı niteliğindedir. Bu mesele Kuranda şyle zikredilir: "Allah, dini doğru tutmanız ve onda ayrılığa düşmemeniz hususunda Nuh'a tavsiye ettiği, sana vahyettiğimiz İbrahim'e Musa'ya ve İsa'ya tavsiyede bulunduğumuz dinle ilgili hususları size şeriat olarak koydu." (Şura suresi 13. ayet) İslam Hukuku kaynakları, şeriatı 3 ana blümde inceler: İbadetler, muameleler, ceza hukuku. İbadetler: Allah'ın razı olduğu her çeşit ibadeti içine alır. zel anlamda ise, ayet ve hadislerde zel şekil ve şartları belirlenen ibadetlerin uygulanması kastedilir. Namaz, oruç, zekat, hac ve kurban İslam'da var olan ve bilinen ibadetlerdir. Muameleler: İnsanlar arasında medeni, ticari, ekonomik ve sosyal ilişkileri, insanların devletle ve devletlerin de birbirleriyle münasebetleri bu blümde yer alır. İslam dini doğmdan lüme kadar evlenme, boşanma, nafaka, velayet, vesayet, miras, alış-veriş gibi toplum hayatının ihtiyacı olan tüm medeni muamelelere ve hatta devletler hukukuna ait hükümler getirmiştir. Ceza hukuku: İslam şeriatının kullanımda olduğu bir İslam ülkesinde İslam dininin emir ve yasaklarına uymayan toplumsal düzeni bozmaya çalışan kimselere karşı verilecek bedeni, mali veya caydırıcı bazı cezai hükümleri kapsar. İslam şeriatı esas olarak temelde dr delile dayanır. Bunlar şer'i deliller olarakda anılan "Kitap, Sünnet, İcma ve kıyastır." Kitap : Kuran'ın içerdiği hükümlerdir. Sünnet : Son peygamber Hz. Muhammed sz ve fiilleridir. İcma: İslam alimlerinin grüş birliği içinde bulundukları konulardır. Kıyas : Kuran ve sünnette hükmü açıkca belirtilmeyen bir meselenin hükmünü aralarındaki ortak nitelik dolayısıyla hükmü açıkca belirtilen diğer meseleye gre açıklamaktır. İslam şeriatına karşı çıkanları Prof. Dr. Hayrettin Karaman bir sıralamaya tabi tutuyor ve şyle bir değerlendirme yapıyor. "Biz Müslüman'ız, İslam'a varız, ama şeriata yokuz, şeriatı kabul etmiyoruz;şeriat ortaçağ karanlığına dnemktir" diyenler "Kuran, sünnet, icma ve kıyas kaynaklarına dayanan İslam'ın bir kısmını kabul ediyoruz ama bir kısmını kabul etmiyoruz." demiş oluyorlar. İslam'ın bütününe inanan ve tamamını yaşamaya çalışan mü'minler "salih ve kamil" Müslümanlardır. Yine tamamına inanıp bağlayıcı olduğu halde bir kısmını yaşayamayan mü'minler ise "fasık, günahkar" Müslümanlardır;Allah Teala dilerse onları affeder, dilerse cezalandırır. "İslam'ın bir kısmını kabul etmem" diyenler,"Onun da dinden olduğunu kabul ediyor, byle olduğuna inanıyorum, ancak onunla amel etmek istemiyorum" demek istiyorlarsa günahkar oluyorlar, "Bu kısmına inanmıyorum, şeriatı dinden saymıyorum" demek istiyorlarsa İslam'a bağlılık ve aidiyet ilişkilerini kesmiş oluyorlar. Şerita karşı çıkanlar, "şeriat istemiyoruz, kahrolsun şeriat!" diyenler İslam'ın bir kısmını reddediyor onunla inanç ve yaşama bakımından ilişkilerini kesiyorlar, hatta ona karşı düşmanca bir cephe alıyorlar. Bu durumd olanların aynı zamanda Müslüman olmaları mümkün ve sahih değildir. Şeriat Sadece Kuran hükümleri ve İslami esaslar değildir. Az nce anlattığımız ve herkesin "şeriat" olarak bildiği bu şeriat, Cenab-ı Hakk'ın Kelam sıfatına dayanır ve asıl itibariyle oradan gelir. Bir diğer şeriat daha vardır ki o da Allah'ın irade sıfatından gelir ve bu sıfatın tecellisidir. Buna "sünnetullah/tabiat/doğa" tabiri kullanılır. Mesela yerin çekim gücü, ateşin yakması, soğuğun üşütmesi gibi tabiatta var olan fıtri kanunlar kevni kanunlardır. Bunların yaratıcısı ve işleteni Yüce Allah'tır. Nasıl ki, Kelam sıfatından gelen kanunlara karşı gelenler belli cezalara uğrayacağı gibi, İrade sıfatından gelen bu kanunlara karşı duranlarda cezasını hemen grürler. Mesela bir kimse yüksen bir yerden atlarsa bacağını ve kafasını kırar. Elini ateşe uzatırsa eli yanar, soğukta durursa üşür, yüzme bilmeyenler denize girerse boğulur, zehir içerse hayatını kaybeder. Her iki şeriat içinde şyle müşterek misaller verilebilir. Zehir içerek intihara teşebbüs eden hataını kaybettiği gibi intihar etmekle haram işlediği için ayrıca günaha girmiş olur. İkinci bir misal: Silahını suçsuz bir insana kasten çeken kimse onun lümüne sebep olduğu gibi, ayrıca büyük bir günah işlediği için, İslam şeriatı ona kısas cezasını ngrür, onunda aynı şekilde cezalandırılmasına hüküm verir. LÜTFEN Bu yazıyı Tamamen okumadan yazdıklarıma cevap yazmayınız. Yoksa kaale almayacağım.. Karşılıklı duran iki aynanın tam ortasındayım.. Kendimi kendimden ayırmışım.

: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? Hocam sence şeriat niye geriletir ki? Sen bunun cevabını gerçekten bilmiyor musun yoksa şeriatçı mısın? Ama delikanlı gibi syle.

: şeriatın devlet ynetimi olmasına karşıyım devletin bekası bunu gerektirir devlet enerjisini vatandaş günah işlemesin diye harcamamalı din ve devlet işleri birbirine karıştıtrlmasın ama gerçekten karıştırılmasın dini vecibelerin yasaklanması içinde karıştırılmasın ayrıca şeriat dediğiniz şey ille devletin ynetim biçimi devletin idolojisi olcak diye bişe yok bknz ingiltere tabi ingiltere modelide bizim ülkemiz için riskli ancak bence arap ülkelerine gre daha güzel bi model Devlet enerjisini sadece günah işlemesin diye hazrcar diye bişey çıkarılamaz.. Ancak; İslam bir konuda bir yasak koymuşsa o yasağa gtüren tüm yolları kapatır.. rneğin İçki haramsa içkinin üretim dağıtım satımı da yasaktır.. rneğin zina yasaksa toplumda zinaya gtürecek durumların da nü kesilir, "tesettür". Çarşaf vs demiyorum, bunu kullanmayın. Yetmedi, 4 eşe kadar yükümlülüklerini omuzlamak ve adil davranmak şartıyla evlenmeye izin vermiştir ve bu da kişinin iradesine bırakılmıştır.. Ama sorsak şurdaki namuslu müslüman Türk gençlerine, evlenene kadar kaç kişiyle "cinsel ilişkiye girmişlerdir", zina etmezler.. İslam bir ideolojidir ve bir ideoloji de insan hayatının ve toplum düzenin tüm alanına sirayet eder, bu İslam'da vardır geçmişte en güzel bir şekilde uygulanmıştır.. yıkılma sakın!

ya sana cumhuriyeti değiştirelim diyen olmadı ki cumhuriyet kalsın ama şu tesi berisi yamaya yamaya bir türlü yama tutmayan anayasayı gzden geçirmek lazım okmam yazmam yok mhür yada barnak bassam olmamı

: nmc ve yasevyaterket ile aynı düşüncedeyim. şeriat bazı kişiler için iyi sıradan halk için klelik gibi bir şey şeriat ile eşitlik sz konusu değil. hangi zaman hangi ülkede şeriatın çok iyi olmuşluğu var ki? eşitlik ile adalet birbirinden farklı mıdır? Evet ise arasında nasıl bir fark vardır? yıkılma sakın!

: "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." kaliteli bir tartışma ortamı olsun ama bunlar yazmasın şunlar yazmasın ot yazmasın bok yazmasın bir tartışmanın kalitesini fikir çokluğu belirler yoksa aynı düşüncedeki kişileri toplayalım konuşalım bu bir tartışmamı olur :| "" "osmanliyi baz alarak dusunun bence osmanli topraklari seriatla yonetiliyordu ve kilise canida caliyordu baska dinlerde goruslerde saygiyla karsilaniyordu ayni..." sence gene ylemi adam oraya eşşek kadar "gayrimüslimler yazmassa sevinirim" yazmış sen burada dinlerdeki grüşlere saygıdan bahsediyorsun :| haklisin hocam, basta bu yaziyi yazmasi asil dusunceyi ortaya koymus :D neyseee... Shaban Interactive Pro.

: bu sitede maşallah ne ararsan var dine sven de var dinsiz de var ateist de var. amma karışık bi yer. ama bakıyorum da dine svenler yine bu sitede bazıları tarafından destekleniyor. Allahın kurallarını sorgulamak size mi düştü? siz Kurandan daha mı iyi bileceksiniz. ? Hz. Muhammedden daha mı doğru konuşacaksınız? evet diyorsanız haydin gidin Allahın ayetine benzer ayetler getirin. yok kafir marx şyle demiş vs.. nedir bu Allah aşkına arkadaş? şeriat konusunu tartışmak bile yanlıştır. dünyanın yaratılış fıtratında olan bişeydir. sonuçta şeriat namaz kılmak oruç tutmak zekat vermekle eş anlamlıdır. demek istediğim ise tartışılmayacak kadar bile kesindir. Sizin istememeniz veya karşı çıkmanız bişeyleri değiştirmez. kural zaten Allah katında şeriattır. Haydi gücü yeten doğanın şeriatını değiştirsin bakalım... Bu siteyi beğenmediğin zaman kurtulmanın çok basit bir yolu var. Yukarıdaki menüde nickinin üstüne geliyorsun bir drop down menü açılıyor oradan sistemden çıkış diyorsun, daha sonra Browser ın üstünde bir X butonu var ona basıyorsun. Bu kısıma kadar gel çzemediğin bir yer olursa sor anlatırım. .

: Şeriat hakkında ileri geri konuşan sevgili müslümanlar! ltfen bu konuyu bir araştırınız. Yanlız internetten çok kitaplardan araştırmak daha iyi olacaktır. İslamiyet sadece kişinin hayatını düzene sokmaya çalışan bir inanış biçimi değildir. İslamiyet bir devlet ynetim biçimi, hayat tarzı ve düzenleyici adil bir sistemdir. İslamiyetin her sosyal alanda uygulanması gereken kuralları vardır. etkileyicisin.. yahudilerden hristiyanlardan hiç farkımız yok biliyor musunuz? hepimiz babalardan atalardan taklit ediyoruz, araştırmalı... yıkılma sakın!

Ben sadece fikirlerimi paylaşmak için yazıyorum kimseye bir cevap yahut atıfta bulunmuyorum. İlk olarak Şeriatın anlamı nedir onu syliyeceğim Şeriatın kelime anlamı yol; mezhep; "metod; adet; insanı bir ırmağa, su içilecek bir kaynağa ulaştıran yol" anlamına gelir arapça kkenlidir. Buradaki konu devletin şeriat hukukuyla ynetilmesimidir yoksa bütün şeriatin uygulanmasıdır. Şeriat genel olarak 3 blümde incelenir. 1. İbadetler : Namaz, oruç. . . gibi konuları ele alır 2. Muameleler : İnsanlar arasındaki medeni, ticari, siyasi hayatları arasındaki münasebeti ele alır ve bunlar üzerine hükümler getirir. 3. Cezalar : Asıl bizi ilgilendiren blüm bu blüm İslam emir ve yasaklarını çiğneyen kişi uygulanan yaptırımlardır. Buradaki bir çok kişiyi ilgilendiren blüm cezalardır. Bunun nedeni bazı İslam ülkelerinde uygulanan yaptırımlardan kaynaklanmaktadır. 1. ve2. blümlere kimsenin itirazı olucağını sanmıyorum insanları şeriatten korkutan uygulamaları sanılanın aksine şeratte kararı kişi vermez ama günümüzde bu byle grülmek tedir. Osmanlı hukuku Şeriat Hukukuydu ve bilinen üzere kusursuz bir adalet sz konusuydu buna bir çok rnek verilebilir. Fakat zamanla bu bozuldu medyanında etkisi ile şeriat korkulan ve istenmeyen bir hukuk sistemi olmaya başladı . Şeriat Hukukunda ilk olarak Kur'an a bakılır eğer konu ile ilgili hüküm yoksa Hz. Peygamberin ın bu durumlar karşısındaki olaylara yorumuna bakılır eğer byle birşeyde yoksa zamanın nde gelen dini kişilerin olaya yorumları alınır ve ortak bir kararlar hüküm verilirdi. Bu hükümler günümüzdekinin aksine yaptırımları adil ve abartısızdı. Eğer Şeriat bu şekilde olucaksa evet derim. Ama bazı ülkelerde grdüğümüz adaletsiz ve tek bir kişinin emrinde olucaksa "Demokrasi, hak ettiğimizden daha iyi ynetilmeyeceğimizi garanti eden sistemdir." demekle yetinirim Yanlışlarım yada eksiklerim olabilir düzeltmek/uyarmak beni rahatsız etmez mutlu eder. Yukarıda yazdığım gibi sadece fikirlerimi syledim kimseye bir cevap değildir. Yaptık bişiler.

arkadaslar burda sadece tartisiyoruz kimse demiyorki size seriati getirecez diye bukadar niye buyutuyosunuz anlamiyorum konu basligida gayet acik seriat istiyormusunuz istemiyormusunuz... kimse kimseye zorla bisey kabullendirmiyor zorla birsey yaptirmiyor sadece gorus isteniyor sizden okadar yan cizdim

: destanition bunu yazdı: RootB bunu yazdı: Çünkü zaten daha ileri bir ynetim biçimiyle idare ediliyoruz. Toplumlar ileri gitmek ister, geriye değil. Biz neden geriye gidelim peki? sen şeriatı gericilik mi zannediyorsun? bi kere şeriat ne anlama geliyor biliyormusun? şeriat arapçada "hakka giden yol" demektir. Diğer bir manası da "Allahın kuralları" anlamına gelir. buna gre düşün de ondan sonra gericilik de bumu hakka giden yol? http://www.dailymotion.com/video/xcwwz9_bir-erkekle-dans-etti-diye-oldurdul_shortfilms Hocam buna inanma, doğru olsa bile asıl şeriat bu değildir. Byle bir şeriat olmaz, olamaz

: wking bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. Hocam şeriatın ne olduğunu bilmediğin aşikar. Yok yle bir şey. Şeriat herkesi kapsar, bütün dinleri. Şeriat olan bir ülkede kilise olmayacak, çan çalmayacak diye bir şey yoktur! Bende onu anlatıyorum şeriat olan ülkede çan çalmaz demedim. Ama içinde başka dinden insanların bulunduğu bir ülkeyi tek bir dinin hükümleriyle ynetemezsin azınlıklar ne olacak? Herkes kendi dininin ynetim şeklini ister hadi ver bakalım hepsine hoşuna giden bir ynetim biçimi?. Sen şeriat istiyor musunuz veya istemiyor musunuz diye sormuyorsun şeriatı empoze etmeye çalıştığın aşikar. Bir ülke şeriatle ynetilirse azınlıklara ne zararı olur ki? Koca bir hiç değil mi?

: seriat isteyen var mi ki?seriat istiyorum diyen birisiyle nasil kaliteli bir tartisma ortami olur? seriatta tartisma diye bir kavram var mi? yapmayin boyle seyler. madem seriat isteyen var o zaman siktirsin gitsin iranda yasasin. vatandasliktan cikma hakkina sahipler. kimse onlari turkiy vatandasi olmasi icin zorla tutmuyor. e mevcut sistem sol ağırlıklı bi ynetimse, sağ ağırlıklı bi ynetim isteyene siktirsin gitsin şurda yaşasın, mevcut sistem sağ ağırlıklı bi ynetimse, sol ağırlıklı bi ynetim isteyene siktirsin gitsin şurda yaşasın mı dicez :) .

: Gene bir çok müride Avrupa seyahatı çıkmış. İnanmak fetosculuk dıyen zıhnıyete en derın sevgilerimi gnderiyorum. Her inanan fetos. Herkes fetoscu. Kufur etmek ıstemıyorum bır seye faydası yok. CCumhuriyet Ataturk tarafından o dnemde kurulan en güzel sistemdir. Şu anda olasaydı eger daha farklı olabılırdır. Yok islama yobazlık dıyen zıhnıyet. Yobaz olan ınsanlar. Bilinçsizlik sizlerin gsterdiği gibi. Siz eşitlikten bahsediyorsunuz namaz kılana iğrentiyle bakıyorsunuzu bu mu eşitlik?Demi eşitlik bu. Bu ülkede oy veren herkesin kendı basına mı oy verdıgını sanıyorsunuz. Birçokseçimde grev aldım sandık basında grmelısınız :D Birşey demiyorum anlamayacak bır cok üye çıkacak. Orta çağda avrupada tuavalet yokken kim getirdi. Deliler avrupada yakılırken anadoluda tedavı edılıyordu. Biraz İslam devletlerini ve o dnemkia avrupanın durmunu araştırın. Şeriat bu ülkede benimsenemez. Bu kadar islam karsıtı varken camılerı yıktırıp klise yaptırırlar. ldükten sonra da mezarlık yerıne kendılerının yaktırılmalırını ısteyıp denıze doktururler sanırım. Bu ülkenın şehit kanları ile yıkandıktan sonra alındıklarını ne zman unuttular acaba? yazdıklarını hayretler içinde okudum. fetoşçulukla ne alakası var? islama niye yobazlık olarak bakalım herşeyin dengesini sağlamak lazım. Namaz kılana iğrentiyle bakıldığını bahsetmişsin bsg diyorum buradan sana :S bu cümleyi nasıl yazarsın hala hayret içindeyim. bugün resmi dairelerde sağlık ocaklarında vb yerlerde türban takmayan çalışanlara mahalle baskısı yapıldığı gerçeği için ne diyeceksin peki?

: Hepaq bunu yazdı: sen kim oluyorsundur bu sitede milleti soyutluyorsun ne demek Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim. hocam bu site fetoşçuluk yapabilecegin en son yer bunu unutma bu sitede kimse ye yok sen yazma yok sen karışma diyemezsin sen adamın yaşayış felsefesine resmen küfür et ondan sonra yazma de cw den mi gnderiyorlar lan seni buraya adamın düşünme ve yaşayış biçimine müdahale diye konuşan ama bu cümleleri sarfederken başkasının yaşayış ve düşünce biçimine müdahalede eden insan evladı. sen ve bu sitede ki bir kaç kişi insanları ya pkk'lı, ya fetoşçu vs. nice etiketler ile etiketleyince soyutlama sınırlarına dahil olmuyor değil mi bu sizin yaşayış felsefenizde var. bırakın konularda ormancılık oynamayı varsa konu ile ilgili farklı grüşlerin syle okuyalım ve bir birimizi etiketlemeden adam gibi kendi grüşlerimizi beyan edelim. ozaman oraya gayri müslümler yazmasın demyicek eger bunu yazarsa ben altıdan ararım bir fetoşçuluk hocam kaldiki buda onun gstergesi hepaq işte bildigin hepaq hep-aq degil :D

: patron_38 bunu yazdı: gfb_soldier bunu yazdı: Çünkü bir devlette sadece müslüman sunnilerin olması imkansızdır. sen kimsin ki kime ne dayatıyosun? geçmiş postları okudumda zorunlu edit:Gizli fetocular SİKTİRİN GİDİN bu ülkeden ve bu siteden. asil sen siktir git kimi nerden kovuyosun babanin topragimi lan bu ulke!!!! herseyede fetoscu diye cikismasaniz olmuyor fetosun dinimi lan bu!!! asil senin gibi yobazlarin geri kafalilarin siktir olup gitmesi gerekiyor ne geliyorsa ulkenin basina sizin gibiler yuzunden geliyor once anandan babandan saygiyi ogrende gel demokratik bi ulkede yasiyoz ya hani herkez istedigi gorusuru savunur konusur seninde saygi duyman lazim!!!! patron_38 seni ayakta alkışlıyorum. Bunlar cahiller, cahil olduklarını da anlayamacak kadar bağnazlar a. k. Bir tartışma açalım dedik, bokunu çıkartılar ak. bağnaz olan sensin işte sizin gibilerin foyası sonradan çıkar.. senin gibi yobazlar için şeriata hayır kardeşim. beyinsiz mal dünyanın dinden ibaret olduğunu sanan zavallı illa herkes seninle aynı düşüncede olacak diye bir kural yokki şeriat kurallarını benimsetmeyi uygun buluyorsun? ...

: wking bunu yazdı: olivetti bunu yazdı: arkadaşım ilk mesajındaki "Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim." şu cümleyi grmezlikten geldim belki ktü niyeti yok fakat mesajların ile kendini belli ediyorsun. Bak hocam, onun nedenini az nce uzunca yazdım, Gnder Gitsin tuşuna tıkladım fakat sayfa yüklenmedi. Ben de cookileri sildim ve tarayıcıyı tekrar başlatıp bağlandım siteye, yazım doğal olarak silinmişti, bir daha da yazmadım. Ama yine soruyorsan bir kez daha yazıyorum; Müslüman olmayan adamın zaten başta islam karşıtlığı vardır, yani şeriatı zaten istemez. Şeriatı istemiyor diye yazmamasını istiyor değilim fakat bu insanın şeriatı istememe nedenini yazacağını düşünmüyorum. Sadece islama laf sokmak, milleti dinden imandan caydırmak amaçlı yazı yazarlar. Sen bir müslüman olarak, başka bir dinin ynetim biçimini ister misin? İstemezsin. Bu da onun gibi, müslüman olmayan adam istemez, istememe nedeni de müslüman olmamasıdır zaten. müslüman olmayanlarda bu ülkenin insanları bak cevabını kendin vermişsin. Atatürk'ün saltanata karşı olma sebeblerinden birtaneside buydu düşünce zgürlüğü biri gider islamiyet'i benimser teki uçan çaydanlığa inanır şeriat sadece müslüman olanlara hitaben bir şey. Heh beklediğim cevap geldi. Üstte alıntı yaptığın mesajda yazacaktım bunu ama birinizin syleyeceğini bildiğim için yazmadım. İslamın, şeriatın da farkı bu işte, şeriat sadece islamı kapsamaz. İslam hoşgrü, saygı, sevgi dinidir. Sevgi, saygı ve hoşgrü üzerine kurulmuş bir din hakkında yok kızın kıyafeti uygun değil diye yakmak, erkekle dans etti diye ldürmek doğru değildir, bir fecaattir. Bunların cezasız kalacağını sanmayınız bür dünyada. Şeriat olan bir ülkede kilise de olur, çan da çalar...

: sokoban bunu yazdı: Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. Hocam şeriatın ne olduğunu bilmediğin aşikar. Yok yle bir şey. Şeriat herkesi kapsar, bütün dinleri. Şeriat olan bir ülkede kilise olmayacak, çan çalmayacak diye bir şey yoktur! Bende onu anlatıyorum şeriat olan ülkede çan çalmaz demedim. Ama içinde başka dinden insanların bulunduğu bir ülkeyi tek bir dinin hükümleriyle ynetemezsin azınlıklar ne olacak? Herkes kendi dininin ynetim şeklini ister hadi ver bakalım hepsine hoşuna giden bir ynetim biçimi?. Sen şeriat istiyor musunuz veya istemiyor musunuz diye sormuyorsun şeriatı empoze etmeye çalıştığın aşikar. .

hıı şeriata geçelim, kadınların erkeklerle eşit olmadığı, ana ve bacılarımızın resmen MAL olduğu, haklarının olmadığı, zgürlüğün bittiği rejime geçelim değil mi? İran gibi, malezya gibi olalım. Evet evet.. Saçmalamayın kardeşim, ne yeşil devrimci, ne kırmızı nede faşist oluruz. Cumhuriyet tek yol.

demir işlenir güzel bir bıçak olur kimisi alır günlük işlerinde kullanır yararlı olur kimisi yol keser adam ldürür.. suç bıçagınmı kullananınmı.. şeriat allahın hükmüdür kelime manası ile.. allahın emir ve yasakların uygulanış biçimidir. allaha peygamberine ahirete inanan biri şeriatın kendine laf sylerken dikkat etmelidir. uygulanışındaki hataları şeriata mal edemezsin.. bugünkü düzen bozuklugu asıl manada şuclusu cunhuriyetin olmadıgı gibi uygulanışındaki hatalar şeriatın hükmü degil uygulayanların keyfiyetidir. http://profil.gittigidiyor.com/kady

Sayın kardeşlerim, Hepinizden bu sorunun cevabını istiyorum, düşünceleriniz nelerdir? Niçin şeriat istemez veya istersiniz? Hiçbir şey bilmeyen sadece islama düşmanlık olsun diye başka forumlardan alıp uzunca bir metni cevap yazacak gayrimüslim arkadaşlara sesleniyorum; lütfen bunu yapmayın. Herkes kendi fikrini sylesin istiyorum. Kimse birbirinin dinini ktülemesin, birbirimizi kırmadan bir tartışalım istedim. Hatta gayrimüslimler yazmazsa sevinirim. Lütfen kendi fikirlerinizi yazınız...

Ben Türk gelenekleriyle ynetilmek isterim arap gelenekleriyle değil. ...

seriat isteyen var mi ki?seriat istiyorum diyen birisiyle nasil kaliteli bir tartisma ortami olur? seriatta tartisma diye bir kavram var mi? yapmayin boyle seyler. madem seriat isteyen var o zaman siktirsin gitsin iranda yasasin. vatandasliktan cikma hakkina sahipler. kimse onlari turkiy vatandasi olmasi icin zorla tutmuyor. ph"nglui mglw"nafh cthulhu r"lyeh wagh"nagl fhtagn

: sokoban bunu yazdı: wking bunu yazdı: sokoban bunu yazdı: Hiç bir ülke herhangi bir dinin kurallarıyla ynetilemez çünkü bir ülkede sadece hristiyanlar sadece müslümanlar sadece X ' ler yaşamaz. Herkesin keyfine gre kanunda hazırlanamayacağına gre ortak bir noktada buluşulması gerekir. Evet şeriat geri kalmışlıktır çünkü kendi dini hükümlerini başka insanlara zorla dikta etmek orta çağ zihniyetinde kalmış bir düşünce sistemidir. Hocam şeriatın ne olduğunu bilmediğin aşikar. Yok yle bir şey. Şeriat herkesi kapsar, bütün dinleri. Şeriat olan bir ülkede kilise olmayacak, çan çalmayacak diye bir şey yoktur! Bende onu anlatıyorum şeriat olan ülkede çan çalmaz demedim. Ama içinde başka dinden insanların bulunduğu bir ülkeyi tek bir dinin hükümleriyle ynetemezsin azınlıklar ne olacak? Herkes kendi dininin ynetim şeklini ister hadi ver bakalım hepsine hoşuna giden bir ynetim biçimi?. Sen şeriat istiyor musunuz veya istemiyor musunuz diye sormuyorsun şeriatı empoze etmeye çalıştığın aşikar. Bir ülke şeriatle ynetilirse azınlıklara ne zararı olur ki? Koca bir hiç değil mi? Osmanlıyı bir araştır. İslam şerfiatı diğer din mencsuplarına daha ayrı bir değer verir. Kimseyi sıkıntıya sokmaz devlet istatistik ensititüsüne gre kişi başına düşen tuğla ldürüyormuş

: cumhuriyet iyi bir ynetim biçimi neticede temeli demokrasi ama demokrasi ülkenin başına at hırsızlarını getiriyorsa ve yasalar menfaatlere gre ddeğişiyorsa uyglanırken kişiye gre yorumlanıyorsa şeriatmiş, cumhuriyetmiş, diktatryaymış çok bişey değişmez. szde suudi arabistanda şeriat var nah var, kral ve nesebi hertürlü imtiyaza sahip ve kişinin z iradesi elinden alınmış ki bu şeriat değil. bizde cumhuriyet var başta cumhurbaşkanı diye dangalak, at hırsızı bi başbakan halkın cehatinden ve iyi niyetini istismar etmiş millet vekili ve bakanlar bu cumhuriyet-demokrasiyse bence buda iyi değil. Demokrasi ütopyadır.. politikacılar bizr sadece seçim hakkı olduğu fikrini ne sürmek için varlar. yıkılma sakın!

yorum yapmaktan vazgeçtim, din konularına yazmayacağım, yazdığım mesajı sildim.. Twitter: @CanKirca

sanırım sorduğun sorunun cvbınıda avrupadaki reform hareketinden alırsın |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

: Ekerci bunu yazdı: ZoRKaYa bunu yazdı: Evet şeriati istiyorum ama bu dünyada ve bu liderler ve insanlarla değil, evet şeriati istiyorum ama liderleri her boku yiyip halkı açlıktan bi ekmek çaldığında kafasını uçurmayacaksa evet şeriati istiyorum ama kukla olunmayacaksa evet şeriati istiyorum ama Kuran yeniden yorumlanmayacaksa evet şeriati istiyorum ama bazıları bundan rant elde etmeyecekse evet şeriati istiyorum ama şeriat adı altında dinsizlik yapılmayacaksa... Umarım anlaşılmıştır demek istediğim evet bunları istiyorsun hoş güzelde bunları düzgün bi demoktasiyle cumhuriyetciliklede halledebilirsin. su anda türkyide demokrasinin d si yok. o yüzden kendi haline bakıp demokrasiyide grdük deme. çünkü demokrasi yok burda.. şeriatın ters tarafı var.. seriatta herkes istedigi dini secemez. aslında müslümanlık dini der ki müslümanlıkta baskı olmaz.. herkes dininde zgürdür der. seriatla ynetildiginde ben ataistim diyeilirmisin? kafanı uçururlar.. yok ben uçurmayacakları bi şeriat istiyorum dersen zaten cumguriyet ve demokraside aynı şeyi yapar.. herkes zgürse kimsenin alanına müdahale etmeyecek sekilde o zmn bu sisteme tamam derim ama seriatta ble bişi olacagını hiç düşünmediğim için karşıyım.. Anlatmak istediğim de buydu şeriat artık gelemez gelsede irandaki gibi salakça bişi olur dikte edilir herşey ama kendilerine geldimi bi çıkış kapısı açarlar zina yasak derler adam karıya gider kafasını keserler kendileri mute nikahı kıyarlar 1 saatlik yani byle işte demek istedigimde buydu.. bu rejimde ble bişi yapamaz ama.. o yüzden karşıyım şeriata..