Tahkime gitsin hocam orada cozulur

Kırmızı dur levhası hangi taraftaysa o haksız eğer levha yoksa cadde ve sokak ayrımına bakılır sokaktan çıkan haksız herikisi de sokak veya cadde ise diğerine gre sağda kalan araç haksız JACK TİESTO TAHRİBAT... FAKİR BİR ŞİMAL KİLİSESİNDE ŞEYTAN İLE RAHİBİN MACERASI

hocam olay baya kafa karıştırıcı sonucu merak ettim

Kaza Tespit Tutanağı http://i. hizliresim.com/OVv073. jpg Karşı tarafın itiraz dilekçesi http://i. hizliresim.com/LZlygz. jpg Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

Vay amk demek kanunlarda topragin cinsine gore geçiş üstünlügü varmış demek. Amk tabelaları ne işe yarıyo peki? Tek Yol Atatürk 1881 -

mantiksizliktir, belediye veya karayollarinda orasi cadde olarak geciyorsa caddedir, cadde nin toprak olmasi, kum olmasi veya tas yol olmasi oranin cadde oldugu gercegini degistirmez, fakat B deki adam; benim yolum asfalt idi, karsi tarafin yolu cakil-toprak idi o yuzden benim yolum cadde gibi diger yol sokak gibi duruyordu kafam karisti dediyse ve iki yol arasinda bariz genislik farklari yok ise hakli bulmus olabilir. eger boyle demisse su senaryo da cikiyor ortaya; A kisisi cakilli yol olmasina ragmen cadde de oldugunu biliyor ve onceligin kendisinde oldugunu dusunuyor. B kisisi de asfalt yoldan geldigi icin kendisinin ana yolda oldugunu ve onceligin kendisinde oldugunu dusunuyor. Bu durumda suc, yol yapim ve bakimindan sorumlu olanda degil midir? Yanlis mi dusunuyorum? Sadece paranoyaklar hayatta kalır...

Kesişme noktasında her hangi bir tarafta dur ya da yol ver işareti yok mu? Kendine İyi Bak..

İnsan ana yoldamı, ara yolda mı olup olmadığını bence anlar hoca ya, yol asfalt karşısı toprak diye ben ana yoldayım diyemem ki, biraz saçma geldi. The Beginning and The End.

rnek veriyorm A aracı caddededir 50 km hız max, yol bozuk olduğu için tabela vardır hız 20 olmalıdır. ama araç 20 ile gitmemiştr. ki gitse sanırım hasar alacak bi kaza olmazdı. bu yüzden sen hız sınırını aştın filan diye mi kitlediler?

yılan hikayesi gibi :D nsrtckr tarafından 02/Oca/17 13:30 tarihinde düzenlenmiştir

Kesişme noktasında her hangi bir tarafta dur ya da yol ver işareti yok mu? yolda komple her 2 taraftada uyarı tabelası vs yok Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

caddede table yoksa iş sıkıntı b haklı olabılır olmusta

"A kişisi caddeden çıkıyor B kişisi sokakdan çarpışıyorlar" Bu nası bi cümle yahu :) Benim anladığım; senin müşteri cadde den giderken, diğer araç ara sokaktan fırlıyor ve çarpışıyorlar. Eğer byle ise bana kalırsa senin müşteri haklı. Çünkü ynetmelikte caddenin/yolun asfaltlı, bozuk, rampa, viraj diye belirtileceğini sanmıyorum. Kurallarda cadde yolu bozuksa geçiş üstünlüğü ara sokaktadır diye bir madde mi var? Durum yine de kitaba gre değerlendirilmelidir. Ayrıca o admın dediği gibi olsun hadi, bozuk yoldan yavaş gidilir diye düşünülsün. yle ise ara sokaktan gelen adam caddeye dalarken karşısındaki yolun bozuk olduğunu gre gre, yol şartlarının bozuk olduğunu ve aracın byle bir zeminde durmasının daha uzun sürüp, kontrolünün zorlaştığını bilerek neden hızlı geliyormuş, kendisi de yine aynı yolu kullanacak? Bir de ara yoldan gelen adam için ana yol levhası/işareti olması lazım. O adamın dediği yerdeki levhaya bakmak lazım, levha varsa zaten sıçtı. Ona da burdan yüklenmek lazım. Edit; olay hangi sokakta olmuş? hemen google street den bakalım o caddeye, levha falan var mı? antivir-US tarafından 02/Oca/17 11:27 tarihinde düzenlenmiştir Camınızı kırar, duvarınıza işer, bisikletinize biner, tekerini keser, arabanızı çizer, zilinize basar kaçarım. Kısacası ben annenizin sokağa çıkarken uzak dur dediği çocuklardan biriyim.

Bu sigorta şirketleri ne cins aq ya benim de başıma geldi benzer saçmalık ama ne yaptıysam değişmedi. Fakat sigorta belediye de ne geçtiğine baktı benimkinde. Benim yol 11 m aradan cıkanın yolu 4 m mantıken benimki cadde tırlar falan geçiyor ara sokak var bi sürü. Ama geri zekalı belediye ikisine de sokak demiş dolayısıyla sağdan gelene yol vermen lazımdı diye bana kitlediler. A kişisi belediyeden yazı alsın tekrar itiraz etsin

şaka gibi genel trafik kuralları mı değişti canısı| Keser gibi olma; hep bana, hep bana. Testere gibi ol Bir sana bir bana...

Matematik problemi başlangıcı hissettim bi an. Okurken korktum. :) Hayat savaştır, lümden korkan YAŞAMASIN. https://www.tahribat.com/forum/cekilis-2020-bal-satisi-basladi siparisler-ali-247037

Hocam bir de aracını yol ve hava şartlarına gre uyarlama var. Yani toprak yoldan gelenin daha yavaş gelmesi gerektiğine karar vermiş olabilirler. Nitekim 51/2-b maddesi aşırı hız maddesiymiş... İnsanın İçindedir hakikat, dışarısı sadece manzara!!!

sundan dolayi karsi tarafi hakli gormus olabilir; sokaktan cikan arac zaten cadde den gecisi tamamlamak uzereyken, caddeden gecen arac sokaktan cikan araci gormus ve frene basmis veya yavaslamis olmasi gerekiyor iken sokaktan cikan araca arka tarafindan carpmis. - ama buna benzer bir kazayi biz yapmistik ayni sekilde biz caddeden gecerken tali yoldan cikan jipe arka tekerlegine vurmustuk cok kisi "bizim haksiz oldugumuzu jipin gecisini gormus ve yavaslamis olmamiz gerektigini" soylemisti fakat gelen raporda bizim hakli oldugumuz ortaya cikmisti. pist bak bi! - Ban Golu Canavari

Hocam eğer B aracının geldiği sokakta anayol tabelası olması lazım diye biliyorum A aracının haklı olması için. kesinlikle pist bak bi! - Ban Golu Canavari

Şimdi uzun uzun yazdım ancak tekrar sildim çünkü tutanağa çizilenle, oraya yazılanları pek bağdaştıramadım ama çizdiklerinden anladığım şu, B aracı nerdeyse 4 yol ağzını geçmiş gibi grünüyor ve benim burdan çıkardığım yorum, A aracı gereğinden fazla hızlıydı, duramayıp / manevra yapamayıp B aracına sol arka tarafından vurdu. Kısacası B aracı 4 yol ağzına tam girmeden ortada A aracı yoktu ve B aracı bu durumdan türü ve o çakıllı, bozuk diyebileceğimiz yoldan ne kadar hızlı gelebilirler ki gibi düşünüp yoluna devam etmek istedi ve yukarıda yazdıklarım gerçekleşti. Bu durumda B aracı haklı bence ama tutulan tutanak iki tarafın da yazdığı kadarıyla cidden yetersiz geldi bana. Sadece konuda yazılana gre cevap vermem gerekirse caddenin işlek olup olmaması veya çakıllı / bozuk olması sonucu etkilememeli haliyle caddeden geçenin geçiş üstünlüğü sokaktakine gre vardır. PhYtOn tarafından 02/Oca/17 21:19 tarihinde düzenlenmiştir

Kaza Tespit Tutanağı http://i. hizliresim.com/OVv073. jpg Karşı tarafın itiraz dilekçesi http://i. hizliresim.com/LZlygz. jpg hocam anlaşmalı tutanaktaki kroki çizimi ve ifadelerde iki tarafta mutabık. sizin müşterinin caddeden geldiği, karşı aracın da sokaktan geldiği iki araç sürücüsü tarafından beyan edilmiş ve krokide ona gre yazılarak çizilmiş. karşı taraf anlaşmalı tutanaktaki yazıya gre kusurunu kabul etmiştir. ancak itiraz yapılan dilekçede iki yolunda sokak olduğu, hatta kendi gittiği yolun daha işlek olduğunu ve aynı durumdaki yollarda geçiş üstünlüğünün sağdaki araca ait olduğunu belirtmiş adam. eğer senin müşteri caddeden ve diğer araç sokaktan geliyorsa olayı mahkemeye taşımak gerekir. çünkü haklıyız ama madur durumdayız. yok iki yol da resmiyette sokak diye geçiyorsa geçiş üstünlüğü sağdaki aracın olduğundan haksızız. akrepkral53 tarafından 03/Oca/17 11:36 tarihinde düzenlenmiştir

varsayımlar ile yola çıkarsak eğer kum olan bir cadde tadilat veya kazı çalışmasında olabilir. vuran araç hangisi? A mı B mi? karşı tarafın sigortacısı güzel akıl vermiş diğer sürücüye. Lakin dediğim şekilde yol bakım ya da kazı çalışması sonucunda yol kum olduysa kusur A aracında olur kapalı yolda ilerlemek zaten suçtur. tabi benim ki bir varsayım bunları çıkarır ortaya düz olarak bakarsak eğer A aracı caddeden gittiği için haklıdır. Fakat yine kum ve çakılı baz alır ve vuranın caddeden gelen araç olduğunu varsayarsak hız limitini de aştığını düşünürsek haklı olan asfalt düz sokaktan gelen olur. karışık mantık hatası ile dolu bir kaza. bağlı olduğum tek rgüt İNSANLIK

Müşteri benim kaza yapıyor benim müşteriye A diyelim karşı ya B diyelim A kişisi caddeden çıkıyor B kişisi sokakdan çarpışıyorlar Tramer doğal olarak cadde dekini haklı buluyor olmsı gerektiği gibi daha sonra B kişisi itiraz ediyor diyorki A aracı caddeden geliyordu ama yolu toprak yapılı değil çakıllı ben sokakdan geliyorum ama yolum asfalt diyor tramer komisyonu bu sefer B aracını haklı buluyor_? hocam tanıdığın bir ekspere, tramerde müşterinin hangi maddeden kusurlu bulunduğunu sor. eksperlerin tramer ekranında maddeleri yazar. buradan müşterinin hangi kuralı ihlal ettiğini net ğrenirsin. kusur dağılımının doğru vey yanlış olduğuna net kanaat getirebilirsin bylece. mümkünse anlaşmalı tutanaktaki krokiyi ve olay yeri resimlerini de gsterebilirmisin hocam.

Müşteri benim kaza yapıyor benim müşteriye A diyelim karşı ya B diyelim A kişisi caddeden çıkıyor B kişisi sokakdan çarpışıyorlar Tramer doğal olarak cadde dekini haklı buluyor olmsı gerektiği gibi daha sonra B kişisi itiraz ediyor diyorki A aracı caddeden geliyordu ama yolu toprak yapılı değil çakıllı ben sokakdan geliyorum ama yolum asfalt diyor tramer komisyonu bu sefer B aracını haklı buluyor_? Sorularınızı cilginsigortaci@gmail.com a yazabilirsiniz cevaplar facebook sayfasında >>> facebook.com/cilginsigortaci

Hocam eğer B aracının geldiği sokakta anayol tabelası olması lazım diye biliyorum A aracının haklı olması için. Titanyumun gücü adına!!!

Senin araç haksız. O da, bana verdiğin sigorta fiyatından dolayı.

mantiksizliktir, belediye veya karayollarinda orasi cadde olarak geciyorsa caddedir, cadde nin toprak olmasi, kum olmasi veya tas yol olmasi oranin cadde oldugu gercegini degistirmez, fakat B deki adam; benim yolum asfalt idi, karsi tarafin yolu cakil-toprak idi o yuzden benim yolum cadde gibi diger yol sokak gibi duruyordu kafam karisti dediyse ve iki yol arasinda bariz genislik farklari yok ise hakli bulmus olabilir. pist bak bi! - Ban Golu Canavari

Şyle bir duymuştum eğer doğru ise bu yüzden haklı oluş olabilir.. n kapıdan vurursan suçlu karşı taraf oluyor çünkü yola yeni çıkmış arka kapıdan vurursan sen suçlusun senden nce yola çıkmış ve geçisini tamamlamak üzere iken vurmuşsun gibi.. Bir de kavsaşa ilk giren ilk çıkar mantığı ile arka kapının oradan vuran suçlu olmuş olabilir diye tahmin ediyorum.. Sağlam bir reflex ile hızlıca frena basılmış ve çarpışmadan kaçınmak için manevra da yapılmış olunabilir, bylelikle n kapıya değil de arka kapıya da çarpılabilir. Bu mantık bana yanlış geldi açıkçası. Camınızı kırar, duvarınıza işer, bisikletinize biner, tekerini keser, arabanızı çizer, zilinize basar kaçarım. Kısacası ben annenizin sokağa çıkarken uzak dur dediği çocuklardan biriyim.

Kemal sunalın filmine dner bu iş. Mahkeme bi 10 yıl kadar sürebilir :) 011011100111010101101011011001010111001101101000011011110111001001100101

Şyle bir duymuştum eğer doğru ise bu yüzden haklı oluş olabilir.. n kapıdan vurursan suçlu karşı taraf oluyor çünkü yola yeni çıkmış arka kapıdan vurursan sen suçlusun senden nce yola çıkmış ve geçisini tamamlamak üzere iken vurmuşsun gibi.. Bir de kavsaşa ilk giren ilk çıkar mantığı ile arka kapının oradan vuran suçlu olmuş olabilir diye tahmin ediyorum..