bu adamın kafası 7/24 güzelmiş galiba :D.. ayrıcabir bebeğin doğması için ebeveylerinin ilişkiye girmesi gerekmektedir, ebeveylerinin olması içinde diğer 2 çift ebeveynin ilişkiye girmesi, bu iki çiftinde ilişkiye girebilmesi için 4 ebeveynin ilişkiye girmesi gerekmektedir bu byle sürüp gider. aslında biz yokuz bunların hepsi bi ilizyon :D:D:Dbuda benim paradoksun tarihteki yerini alsın :D bendekiler hayel değil plan, planlarımda gerçek değil sadece birer rüya...

3. sü biraz saçma çunku kaplumbağanın 1 metre yol aldığı sürede akhilleus 100m alıyorsa kaplumbağa 2. metresıne ulaştığında onun 200. metrede olması gerekir 1. side biraz acayip geldi. Yolu yurumesı ıcın gerken yolun yarısının yarısının ceyrei... gibi bir şart koymuş neden?ayrıca kişinin alacağı yol sonsuz olmaz kişi 1 adım attığı zaman o sonsuz aralığı zaten geçer bylece d noktasına varır 2. sini pek anlyamadım ama sanırsam olayı an an düşünmüş rneğin bi filim izlerken durdurup başlatmak gibi fakat anın ardındaki anı işin içine katarsak hareketi yakalarız. Enteresan düşünmüş bence onun bu dedıkleri bir iluzyon:D

çok pis illüzyonistmişim ha :D http://yigitdemirag.com

bu zeno hareket kavramını değerlendirirken hız nedir hiç mi düşünmemiş?edit: x=v. t ulan!! dostum, orduya katılma kararı aldım.

: Cupofcoffee bunu yazdı: matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle adam sallamış, atmış diye atın tutun sizde. üstün matematik bilgimiz olamyabilir amaüstün mantığımız var.. açıklamasınıda sunmuşlar zaten. Hep aynı durum, yaptığınız üstün mantık filan değil. Sadece bin yıllar nceki olayları bugünün mantıgıyla yorumlamayı deniyorsunuz ısrarla ve olması gereken gibi de aradan gecen bin bilmem kac yıl sizin bu durumu saçma bulmanızı sağlıyor. Sonrada üstün mantıklıyız biz o zamanın mantıkcılarından daha iyi düşünüyoruz havalarına giriyorsunuz. Ben o zamanı sorgulamıyorum yada onları çok ustun grmiyorum. Olayları Bu kadar sıg bi pencereden grmeye çalışmanız n kadar dogru buna dikkat cekmek istiyorum. Googlede hakkında fazlasıyla dküman var zaten konuyla ilgili. Bu paradoksların fiziksel karsiliklari yoktur zaten. Fizik formulleriyle acıklamak en anlamsızı o yuzden. Hikayenin zeti şudur aslında Zamanın iki büyük felsefe okulundan biri herşeyi matematikle acıkalayabilecegini savunurmus tabi ordaki matematikci grencilerde. Zenon da diger okuldaymış bunlara pislik olsun diye de al o zaman bunu da acıkla matematikle demiştir. Zamanın matematik teoremleri bu paradokslar karşısında çooook uzun yıllar caresiz kalmıştır. Ta ki 3-4 yuz yıl nce limit kavramı matematige girene kadar. Bu paradoksların asıl nemli olayı şudur, bilinen ve kabul goren bi düşünceye karşı farklı fikirler üretilebileceğini gstermiştir. Bu yuzdendir ki Zenon Diyalektik düşüncenin babası olarak grülür. Gerçek bir akıl, yalanlar ve yanılsamaların arasından kaybolmadan yolunu bulur. Gerçek bir kalp ise zehir dolu nefrete zarar grmeden dokunabilir. Bu zamanın içinde karanlık büyümeye devam etse de, her zaman aydınlığın etrafı arıtması için eğilmeyi de bilir.

3 nemli paradoksu var bu zeno denen kişinin 1-) DİKOTOMİ PARADOKSU A kişisinin d noktasına gitmesi gerektiğini hayal edelim. Fakat d'ye gitmeden, nce d'ye olan mesafenin yarısını gitmek zorundadır. Fakat d'ye olan mesafenin yarısını gitmeden nce bu mesafenin çeyreğini gitmesi gerektir. Daha sonra çeyreği gidebilmek için sekizde birini gitmesi gerekmektedir; bu byle devam eder. Sonuç olarak A kişisinin sonsuz sayıda mesafe gitmesi gerekir. Bu seride bir sorun daha vardır; her ilk mesafe aralığı ikiye blünebileceği için gidilmesi gereken belirli bir ilk mesafe yoktur. Bylece bu yolculuğun bir başlangıç noktası yoktur, yani yolculuğa başlayamaz. Bu paradoks sonuç olarak belirli bir mesafenin yolculuğunun tamamlanamaycağını veya başlanamayacağını, bylece de her hareketin sadece bir ilüzyondan ibaret olacağını ifade eder. 2-) OK PARADOKSU Yaydan çıkmış, ilerleyen bir ok hayal edelim. Zaman içindeki her anda, ok belirli bir konumdadır. Eğer an belirli, tek bir nokta ise o anda okun hareket etmeye zamanı yoktur ve durağandır. Bu nedenle gelecek anların hepsinde de durağan yani hareket etmeyen şekilde olması gerektir. Bylece ok her zaman durağandır ve hareket etmez; hareket imkansızdır. bu yüzden aslında hareket de bir illüzyondur. 3-) AKHİLLEUS VE KAPLUMBAĞA Yunan kahramanı Akhilleus un kaplumbağa ile bir yarış yaptığını hayal edelim. Çok iyi bir koşucu olduğu için Akhilleus kaplumbağa'nın belirli bir mesafe, rneğin yüz metre, ileriden başlamasına izin verir. Eğer her ikisinin de sabit hızlarda koştuğunu düşünürsek , belirli bir süre sonra Akhilleus yüz metre koştuğunda, kaplumbağanın başladığı yere gelmiş olacaktır; bu süre boyunca kaplumbağa da küçük de olsa belirli bir mesafe 'koşmuştur', rneğin 1 metre. Akhilleus bir süre sonra bu mesafeyi de tamamladığında, o süre zarfında kaplumbağa yine küçük de olsa bir mesafe ilerlemiş olacaktır ve bu byle devam edecektir. Bylece, Akhilleus ne zaman kaplumbağanın varmış olduğu bir noktaya varsa, daha hala gitmesi gereken bir mesafe kalmış olacaktır. Bu nedenle Zeno Akhilleus'un kaplumbağayı hiçbir zaman geçemeyeceğini sylemiştir. Hareket olmayabilirmi gercekten herşey bir sahne gibi parca parca gzümüzün nünde akıyor olabilir mi bizim hareket dediğimiz şey olmayabilir mi?cevaplarınızı bekliyorum insanın en nemli ayırt edici zelliklerinden biri iletişime açık bireyler olmasıdır.

siktirsin :W edit. kaplumbaga olayı sallama olmus :| o kaplumbaga bir metreden sonrakı mesafeyi aldıgı surede o amca çok daha fazla yok kat edecek diyelim kiyarım metre daha gitti o hızla amca ise 3 metre gitti 3-1 =2 2- 0.5 = 1.5 amca bir bucuk metre one gecmıs olacak :D Cehennemin dibine kadar yolum var daha.. || Nasılsa her yalnız kendine sürgündür Asmera unutma.

: matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle adam sallamış, atmış diye atın tutun sizde. üstün matematik bilgimiz olamyabilir amaüstün mantığımız var.. açıklamasınıda sunmuşlar zaten. Bittik biz bittik

bunların hepsi aynı tür aynı mantık paradokslar taa ki çzülene kadar inspired by love and guided by knowledge

1. Baştan saçma yolu nekadar blersen bl gidilecek yol aynıdır 2. Racinger in formülü ile cevap olabilir :D 3. arkadaşlar vermiş cevapları D:

2. çok saçmahareket zaman bağlıdır sen zamanı ortadan kaldırdığında hareketide kaldırmış olursun |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Bütün insan oğlu zürlü mü? :DDdogan cocuklar genelde ikiz ucuz yada 4duz falan doguyor. doğan ikiz grubundan bi erkek baska bi ikiz gruptakı kızla evleniyor. boylece bu onleniyor dıye bılıyorum ben. edit: bu arada yukardakı paradokslarda cok sacma eger adamın sdedıklerını kafanıza kuralmıs gıbı koyarsanız karısık bı mantık gıbı gelıyor ama degıl...

hepsi çok saçmakaplum bağa 1 metre gittiğinde herif 100 metre gidiyosa kaplumbağa 2 metre gittiğinde herif 200 metre gitmiş olur bu ne saçma bişi ble ya Bittik biz bittik

: matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle adam sallamış, atmış diye atın tutun sizde. üst düzey matematik bilgimiz yok. yeterli düzey matematik ve fizik bilgimiz var. ayrıca bu zenon matematikçileri uğraştırmaktan başka ne işe yaramıştır ben şahsen bilmiyorum. yani zenonun paradoksuna ya da paradokslarına dayanan herhangi bir kuram, kanun, teori, buluş vs. var mıdır? dostum, orduya katılma kararı aldım.

: bu adamın kafası 7/24 güzelmiş galiba :D.. ayrıcabir bebeğin doğması için ebeveylerinin ilişkiye girmesi gerekmektedir, ebeveylerinin olması içinde diğer 2 çift ebeveynin ilişkiye girmesi, bu iki çiftinde ilişkiye girebilmesi için 4 ebeveynin ilişkiye girmesi gerekmektedir bu byle sürüp gider. aslında biz yokuz bunların hepsi bi ilizyon :D:D:Dbuda benim paradoksun tarihteki yerini alsın :D Herkes bir bebek yapsa dediğinn doğru olurdu. Asıl benim kafam da şyle bir soru var kardeşlerin evlendiğinde çocuun zürlü olma olsaılığıı yüksek ki biz adem ve havvaya kadar gittiğimizde hz ademin hz havva dan olan kız ve erkek çocuklarının ilişkiye girmesi gerekmetedir ki bu zürlülük olasılığını oldukça artırır bi seçenek daha var çcuğun anne veya baba ile ilişkiye girmesi. Bütün insan oğlu zürlü mü?

matematik dehasıymış gibi formullerle acıklayanlar var bide aranızda Zenon denilen adam sırf matematikçileri ugrastırmak için yapmıştır bu problemleri. Ve yuzlerce yıldırda matematikciler apışıp kalmışlardır karşısında. Bekara karı boşamak kolay tabi. Üst düzey matematik bilginizle adam sallamış, atmış diye atın tutun sizde. Gerçek bir akıl, yalanlar ve yanılsamaların arasından kaybolmadan yolunu bulur. Gerçek bir kalp ise zehir dolu nefrete zarar grmeden dokunabilir. Bu zamanın içinde karanlık büyümeye devam etse de, her zaman aydınlığın etrafı arıtması için eğilmeyi de bilir.

Parmenides, Xenon ve Herakleitos Sokrates ncesi (M 500'lü yıllar) Eski Yunan filozoflarıdır. Asıl mesele Herakleitos ve Parmenides arasında felsefi bir tartışmadır. Zenon ise, Parmenides'in ğrencisidir ve paradoksları Herakleitos'a karşı hocasını desteklemek üzere ileri sürer. Herakleitos'a gre her şey oluş, akış halindedir. yleki "değişmeyen tek şey değişimin kendisidir". Ancak bu değişimde belli bir akla, Logos, gre olur. Aksi halde hiç bir konuda bilgi sahibi olamazdık. Herakleitos'a gre evren aynı zamanda karşıtların bir savaş alanıdır. Bu savaş nesnelerin ortaya çıkmasını sağlayan yegane şeydir ona gre . Parmenides ise, bu düşüncelerin tam tersini savunur. Ona gre evren bir bütündür; bu bütünlüklü yapı hiç bir boşluk içeremez. Eğer boşluk içerseydi cisimlerin hjareketi de mümkün olurdur. Hareket demek değişim demektir ve değişim, Parmeides'e gre, bu bütününün mükemmelliğini bozar. Bu bütün, varolan varlık, sadece düşünmeyle anlaşılabilir. Bize hareket, yani değişim olarak gzüken her şey, bir yanılgıdır. İşte Zenon, hocası Parmedes'in izinden giderek hareketin kendisinin çelişkisini ortaya koyarak hareketin, değişimin, yanıltıcı olduğunu, varolanın bir ve bütün halinde ve mükemmel olarak varolduğunu ortaya koymaya çalışır. Bir de eklemek istediğim: Bir düşünceye karşı çıkabilmek için o düşüncenin aslında ne olduğunu bilmek gerekir. Eğer bir şey bilmeden "k. yayım Zenon'a", "s. keyim Parmenides'e" demek isterseniz elbette kimse sizi tut maz. Ama tüm batı uygarlığının üzerine inşa edildiği düşüncelere byle yaklaşmanın uygarlık denen şeyi kaçırmak, olduğun yerde saymak olduğunu da unutmamak lazım. Sonra, elalem uzaya uydu yollar bizde adamlara yalvar yakar olup bilmem kaç liraya uydumuzu onların füzesiyle uzaya yollarız Konu üzerine okuma yapmak isteyenler için: Macit Gkberk: Felsefe Tarihi, Remzi Kitabevi.