nessaj bunu yazdı Ben din noktasından dışarı çıkıp sana bir soru sordum zaten. İlk postumun son sorusu ve son postumdaki muhabbet. Kuran'da herşey ayrıntısıyla vardır. Fikir ayrılığına düşenler, kitap yüzünden düşmüyorlar. ilk sayfa da verdim rneği. cübbeli denilen mürşit herif jilet kullanmak haram diyor. aynı adam etek altı traşında kılın uzunluğu şu kadarı geçmeyecek diyor. ve bu adam şuanda Kuran için tefsir yazıyor arkadaşım. şimdi insanların neden fikir ayrılığına düştüğünün mantığını sen kur.. yukarıda rneğini verdim. meyvelerin çifti var diyen Kuran ayetinin tefsirini nasıl yapacak bu adam? sence bu aşağılık adam eşeyli üreme nedir biliyor mu?evrenle, varoluşla, günlerle vb.. ilgili bir çok evrene yneltici ayet var. ilk sayfa da bahsettiğim aya, bir sultanın üzerine binmeden gidemezsiniz ama o sultanı yaparsanız gidin diye emir var Kuran'da. şimdi bu hala kılla tüyle uğraşan adam nasıl yapsın bu tefsiri? bu yüzden Kuran'da tefsir yapılmasın diye biz bu kitabı apaçık ve ayrıntılarıyla indirdik deniliyor. bu yüzden atalarınıza uymayın deniliyor. bu yüzden yuhanna incilin de isa peygamber "benden sonra bir peygamber gelecek ve kendiliğinden konuşmayacak, ona ne vahyolunduysa onu syleyecek" diye geçiyor. bu yüzden Kuran'da 5-10 ayette peygamberin tek grevi ona vahyolunanı size iletmektir deniliyor. ama insanlar hala hadislerle hareket edip kılda tüyde kalıyorlar. bu cevaplar senin için yeterliyse, benim sorularımı da sen cevapla lütfen? Kısacası israiliyattan, hristiyanlıktan sünnetlerden hadislerden ortadoğudaki diğer dini metinlerden karma bi islam kültürü üzerinden değilde artık kitabın bizzat kendisinden ve kullandığı kelimelerin mealen oluşturacağı cümleler üzerinden tartışmak gerek, İnsanın dünyaya yayılışı ile ilgili çelişkili grdüğüm tek bir insandan bunuda topraktan yaratma hadisesi, onun dışındaki canlı çeşitlilği evrimle kesinlelikle çelişmiyor bu naturalist evrime karşıtlıkta hristiyan kültüründen gene bize miras kalan bişey. Kuranın maddeyle kozmoloji ile ilgili verdiği misallere girmiyorum bile ama biri çıkıp derse "araplar çlün ortasında berrak gkyüzünü inceledikleri için belki deneyimleri fazladır vs." diyen adamada uçarım. Havva, elma, gkteki cennetten dünyaya inme gibi şeyler zaten hristiyan kültürü isim misimde yok sadece adem var. Allah şeytanla iddaya girdi sınav yle başladı, gğüsleri yeni tomurcuklanmış huriler nuriler greceğimiz nimetler hepsi yanlış tefsirlerin ürünü. İsaya yapılan muamele muhammedede yapıldı hristiyanlık bugün nasıl bir pagan diniyse bu günkü sunni islamda şiilikle beraber sahabenin evliyaların meliklerin putlaştırılmış farklı bi versiyonu. Peygamber bile olsa kimse kimsenin efendisi değildir Rab kelime manası ile efendi anlamındadır ama bugün bizim türk islam literatüründe hz. muhammed efendimiz diye anılır, hele bide bunun hocaefendi versiyonları var. Kendi aklına ihanet eden insanları itin gtüne sokun amk neye inanırsanız inanın. Yav aslında ne sünni kaynaklardan cevap veren adamın ne tefsirlerden yanlış meallerden yola çıkarak dini insan yazması grenlerin suçu var. cüppelinin, fetullahın, şeyhlerin, müritlerin din adamlarının, mezhepçilerin, peygambere kainatın efendisi hazretleri s. a. v gibi sıfatlar takıp dünya onun için yaratıldı diyenlerin, rüyamda grdüm cebrail bana ayşeyi verdi ey ebubekir diye ayak üstü hadis uyduran sakallı bi orospu evladının dini değil aslında din kavramınında tartışılması lazım. Tapınma felsefesi olarak grenlere. Yoksa bür türlü pilot kalemle çok evrimi çürütürüz burda. Zodiac tarafından 05/May/14 18:31 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

futurist bunu yazdı Pilot kalemin nasıl olduğunuda yazalım mı? niye soru çalışmadığınız yerden mi geldi Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

@kurtcepe sen ne aralık çıktın diğerinize yazıyordum. ne içtin gündüz vakti dediğinle benim dediğimin alakası yok hem sanada yaranılmıyor mis gibi pilot kalem videosu buldum Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Kurtcebe bunu yazdı glaurung bunu yazdı Bakın burda altın değerinde bir yorum var, işte bizim tartışmamız gereken şey bu dostlar, mesele şu, Bakın, bizi biz yapan beynimizdeki düşük akımla yaratılmış elektrokimyasal bağlar, peki bu bağları silsek yine biz olur muyuz? Sorumuz bu, sorunun cevabı evetse, uzun vadede beyin hücreleri kendini yeniledikçe, eskiler unutulacak nasıl olsa 3-4 sene nce hatırladığımız anıların bazılarını bugün hatırlamıyoruz, başkası anlatıyor anlatıyor, ama bir türlü hatırlayamıyor ve geçiştiriyoruz, biz değişiyoruz, biz değiştikçe lüyor aynı zamanda da bir o kadar doğuyoruz, birim zamana izdüşümlerimiz yansıyor o kadar, biz biz miyiz, biz mutlak biz isek, 1000 yıl sonra annemin yüzünü hatırlamayan ben ne kadar ben olacak? Geçmişi, içgüdüleri karakteri depolayan nronlar madde olduğu için hafızada mutlak değildir ama bilinç hiç bir zaman kanıtlanamayacağı için ahlaksal davranışlar, anılar, geçmiş tıpkı lüm gibi bilinemez olduğu için rahatça bizim maddesel hareket olanaklarımız icraatlarımız belirli koordinatlarda zaten nceden farklı bi boyutta mevcut desek bunu ne inkar edebiliriz ne ispat. Hocam biraz kavram kargaşası olmuş sanıyorum. nce anlamış mıyım diye bi kontrol et. Maddesel olmayan şeyler maddesel şeylere bağımlı olmakla beraber kesin çizgileri olmayan, hatta doğası gereği var olup olmadığı bile belirsiz şeylerdir. Fakat maddesel şeyler vardır, farklı bir boyutta da var olma ihtimali vardır. Bu durumda maddesel olmayan şeylerin varlığı ya da yokluğu ispatlanamaz. ? Doğru başta okuduuğnda kavram kargaşası gibi gelebilir ama iç güdü, karakter ve hafıza kprüleri zaten bildiğin gibi nron kaynaklıdır, bi yanlış yapmışsın bilinç bunlardan çok ayrı bişey şyle açıklayayım, teorik olarak yapay bir zeka inşa ettiğimizi düşünelim insan beyni gibi trilyonlarca adet ve birbirine trilyonlarla bağı kprüleri elektrokimyasal bağları havadaki elementleri bile grsel kayıt edebilen insan gzünden daha gelişmiş bi kayıt sistemiyle zaman algısı yaratabilecek ve hafıza oluşturacak bi düzen. Peki bu yapay zekalı kayıt sistemi grdüklerini daha nceden grmüşmüdür, grdüğünün vede bunu kaydettiğinin farkındamıdır? 20. yüzyılda şyle bi grüş hakimdi insan beyniyle birebir aynı sistem teorik olarak bi şekilde meydana getirilebilirse bilinçte bu maddesel kavramlardan ortaya çıkabilecekti zaten byle birşey materyalist felsefenin kesin kabulü demek. Ama byle bişe teorik bile olsa bilinç denen olgunun çıkmasının mümkün olamayacağı grüşü artık tartışılmıyor o yüzden bu sonucunda yarattığı sonuçlar meydana geliyor işte verdiğimiz hafızanın maddesel bi kaynaktan gelmesine rağmen bilinç denen olgunun ne olduğu, meşhur kırmızıyı grme deneyi vardır araştırın. İşte o yüzden hep papağan gibi tekrarlıyorum ama bilinç, hiçlik olgusu, sonsuzluk gibi matematiksel olmayan kavramları maddeye indirgeyip açıklayamamak hafızanında bilinç gibi farklı bi boyuttan gelen bi veritabanına yazılabilecek deneyim olabileceğini doğurur o yüzden varlığıda "inkar edilemez". Zodiac tarafından 30/Nis/14 19:24 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele. Kendi kendini mi yarattın hocam?

https://www.facebook.com/photo. php?v=605899716135995&set=vb.100001479153996&type=2&theater Bu yaşıma geldim adam akıllı byle video bulamamıştım. nasıl doğduğumuzu anlatan en iyi grsel video olduğunu düşünüyorum. yani x-y kromozomlardan ne hale geliyoruz az izleyin derim. etkilenmemek elde değil. tabi Allahın eşsiz yaratmasına hayran kalmamak elde değil işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

oha lan konu 1 sayfaydı kaç sayfa olmuş işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

Selam beyler. Evrim teorisine karşı gelenler acaba Allah'ın, gkte veya katında yaratıp birden "hooop" dünyaya bıraktığını mı zannediyorlar? Evinizin karşısında bulunan ağacın tek bir yaprağını alıp laboratuvar ortamında inceleyince insanın yapısıyla benzer olduğunu grüyormuşuz. Sinek bile la, aynıymış düşünebiliyor musun? @izzmarit yetiş hoca :D - Ne yani yapraktan mı evrimleştik? Byle itirazlar olabilir zaten konu o değil. Dinozordan hoooop, kuş oldu. Balık türlerinden karaya hooooop timsah oldu değil olay. İnsan yani homo sapiens ve tüm canlıların akraba olduğu. Bu da bizi ortak ataya gtürebilir. Darwinist evrimi düşünerek Kuran ile bağdaştıramayız. Darwinist grüş naturalist-ateizm bi bakış açısıyla tüm bunların tesadüf ve zorunluluk olarak oluştuğunu syler. Kuran'da aksine bir yaratıcının sebep olduğu vurgulanır. Bu iki kısasla elbette çelişir. > Her şey tesadüfi ve doğa gereği zorunluluk olarak olmuştur. > Tüm bunların bir sebebi "Yaratıcı" vardır. Naturalist grüş tanrıya ihtiyacın olmadığını syleyebilir, sylüyorda. Darwinist Evrim zıt Kuran'la, Evrimsel Biyolojiyi araştırabilirsiniz. Zira, Allah "De ki: Yeryüzünde gezip dolaşın da, Allah ilk baştan nasıl yaratmış bakın. İşte Allah bundan sonra ahiret hayatını da yaratacaktır. Gerçekten Allah her şeye kadirdir." Ankebut - 20 diyor. Çıkıp gezmene gerek yok her şey internette var. Bi araştır ondan sonra fikir sahibi ol burada saçma saçma "E madem neden lüyosunuz? Hadi açıklayın?" demeyin. Ben Müslümanım, Ateistleri veya farklı inanışta olanları hiçbir şekilde savunmuyorum burada. Kendimce fikirlerimi sunuyorum. Yanlışlarım varsa düzeltin lütfen, bilgilenirim yani. Cübbeli Ahmet, bilmem ne hazretleri izleyenler byle yorumlar yapar. Kıbrisi midir ne boksa, adam lecek geberip gidicek "Bilime karşıyız" diyor. Bunu duyunca da tamamen bu fikri "İslam'a vurmak" yanlış olur diye düşünüyorum. Sonuç olarak: Kuran'da, yaratılış geçen her ayette Allah araçsal bir sebep kullanmıştır. Gkte yaratıp dünyaya atmadı :) Fakat gidipte http://harunyahya.org/tr/pages/id/1874/kuranda-evrim-yoktur bunu okumayın :D Naturalist birinden değil Müslüman birinden Evrim Kuramı nedir ğreneyim azıcık diyorsanız: http://www.sinancanan.net.tr/2014/03/seminer-islam-toplumunda-din-bilim.html izleyebilirsiniz. Daniel-Koo tarafından 30/Nis/14 09:32 tarihinde düzenlenmiştir ne diyon?

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele. "allah" değil uçan spagetti, yani; tanrı. ayrıca son cümlenin "teizmden deizme geçişte duruyorsa..." diye devam etmesi gerekiyordu. edit: soundtrack iyiymiş, ismini bilen, bulan pm atsın. exception tarafından 29/Nis/14 23:43 tarihinde düzenlenmiştir A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

glaurung bunu yazdı Biraz daha zorlayabilirsin ben bu tartışmaları ilk kez yapmıyorum; Vay efendim kanı kalp pompalar, kan olmadan da sperm üretilmez demekki, sperm üretimi için gereken malzeme gğüs kafesinden çıkar, ayrıca kadınlarda bebekle ggüs kafesinin bir bağlantısı yoktur, rahmin arkasından omurlar geçer onun dışında ggüs kafesi falan alakası bile yok, zorlamayla bu kadar oluyor, embriyolojik olarak tek hücreden geliyoruz o zaman ben sikimle düşünüyorum çünkü sikimle beynim de aynı yerden gelmiş, ya kusura bakmayın da bu kadar zorlayınca gerçekten komik duruma düşüyorsunuz. sadece sana açıklamasını yaptım, şyle gzlerini kapatıp düşün bel kemiği ve kaburga kemiği arasında, ve bir sonraki ayette onu dndeririz szü.. ? benzer ayetlere bak dndürülenin kim olduğunu Allah sylüyor zaten.. inanıp inanmamak senin elinde.. dediklerinde haklı olabilirsin, bazı şeyler zorlama anlam veriliyor ama bu yle değil. bir de hiç dikkat ettin mi bilmiyorum, ayeti okuyan kişi bitince Sadakallahülazim der. bunun anlamı en doğrusunu yüce Allah bilir. çünkü insanın vereceği anlam %100 kesinlik arzetmiyor . Ama buradan yanlış şeyler çıkmasın, ben byle anladım da şyle yapayım değil, niyet olarak gerçekten bu şekilde inanmış olman gerek. son yaptığın edit için: bir alakası olması değil arasında olduğu syleniyor. yoksa herkes bilmiyor mu zaten anne bebek karnında? tarif ederken bu şekilde tarif edilmesi neden senin için sıkıntı anlamadım. Biz Kur'an'ı sana her şeyin apaçık bir beyanı olarak indirdik" (Nahl, 89) Bu konuyla ilgili syleyeceklerim bundan ibaret tutarlı fikirlerle tartışmaktan zevk alıyorum kusura bakmayın.

Onun dışında sorduğun sorunun cevabını net olarak verebilecek yetkinlikte değilim, fizikle falan aram pek iyi değil. Ama tutupta bir şeyin illa bir şey tarafından yaratılması gerektiğini "daha nce yaratılmamış" birşeyle açıklamak enteresan :). İlla cevap arıyosan o olaya ben cahil halimle azcık mantık yürüteyim, zamanın; x, y, z gibi bir boyut olduğunu düşünmen olayı bir miktar aydınlatacaktır bence. Ayrıyeten sorunun 2k yıl nce sorulan şimşek neden çakıyor? dolayısıyla allah var sorusundan farkı yok gzümde. Yaratıcının olma zorunluluğu bizim zaman algımızdan gelen nedensellik ilkesine dayanmıyor, sonsuz kütlede hacimsiz bi noktadan şimdiki insan bilincine uzanan süreçte ilk saniyelerde meydana gelen fizik yasalarının "kesin" olasılık dışı hareketleriyle meydana gelmiş olması. Sadece hidrojen ve helyum atomlarının ancak başlangıç anındaki sıcaklıkta meydana gelebilecek atomlardan oluşması bile yeter. Evrende ilk oluşan bu iki element olmasa zaten canlılık denen şey meydana gelmiyor. Zodiac tarafından 05/May/14 19:51 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

futurist bunu yazdı şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir... Yani diyorsunki tanrı da bizden biri? Sıradan insani motivasyonlarla hareket ediyor? İnsani duygularla davranıyor? Tanrının nasıl işlediğini anlayamayız sanıyordum? Burada bir istisna mı var? Eğer tanrıyı insancıllaştırıyorsak veya kendimizi yerine koyuyarsak ben tanrı olsam insan falan yaratmazdım muhtemelen. Ama şunu kesin biliyorumki açlıktan, susuzluktan gzlerini açamadan lsünler veya ablasına kızan birisi tarafından canlı canlı yakılsın diye bebekleri yollamazdım dünyaya. Eğer tanrı bahsettiğin gibi insani dürtülerle davranıyorsa dünyanın grdüğü en büyük tirandır. Ha yok sylediğinden dneceksen boşuna nefesini yorma biliyorum. Aklımız ermez, daha büyük planları vardır, sevdiği kulunu cayır cayır yanarak da olsa yanına erken alır bla bla falan. rnek niye verilir? konu iyi anlaşılsın diye rneğe değil rneğin verdiği mesaja odaklanmayı dene birde. bana insanlaştırıyorsun deyip ben tanrı olsaydım diye devam ediyorsun. sonraki yazdıklarının açıklamasıda var ama bunu anlamadan onu sana anlatmam imkansız grünüyor. çarpmayı bilmeyene karakkü anlatamam. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Dehşet tesi bir animasyon olmuş ALAK SURESİ Lekum Dinikum Veliye Din...

... doktorun yaptığı yorum ise şyle 7. ayetteki bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkan olanı meni olarak kabul etsek te bence bir çelişki yoktur. Çünkü biliyoruz ki meni bir karışımdır ve testislerde üretilir. Embriyolojik olarak incelendiğinde erkeklerde testislerin Mesonephrondan geliştiğini biliyoruz. Mesonepron sağda ve solda olmak üzere 2 tanedir ve anne karnındaki bebeğin kaburgaları ile vertebrası arasındadır. Kabaca bbreklerin bile daha üzerindedir. Fetusun gelişmesi ile birlikte Mesonepronlar testis, epididymis, vas deferens ve seminal vesicle haline gelir ki testis haricincekiler üretilen meninin dışa atılması için gereklidir. Fetusun doğumuna doğru bu iki testis inguinal kanal dediğimiz kanallardan inerek skrotum dediğimiz torbalara inerler. Çoğu yeni doğan erkek bebeklerde her iki testis doğumda torbalardadır. Nadir olmamakla birlikte inmemiş testis denilen durumlar olabilir. Bu bebeklerin testisleri kasıklarında veya çok yukarda bbreklerinin yerleşiminde bile olabilirler. Bu durumlarda çocuk cerrahları bu testisleri torbaya indirmek için ameliyat yaparlar. Kısaca zetlemek gerekir ise, meniyi üreten testisler aslında kaburgalar ile bel kemiği arasında oluşmakta daha sonra torbalara inmektedir. Bu konuda en ufak bir şüphe yoktur . detaylı bilgi:http://en. wikipedia. org/wiki/Mesonephrosadresinden ğrenilebilir. kalbin düşünme olayına gelince, dikkat edersen üstte nessaj için bir cümle kurdum, kalbini bilemediğimiz için zahire gre hüküm veririz. oysa ben biliyorum ki arkadaşımız beyniyle düşünüyor ama kalbini kast etmemin amacı duygusal, manevi işlerde başrol oyuncusu kalp dir. Yani yle benzetilir, buna da teşbih denir. kur'an da teşbih rnekleri vardır, çünkü hala bilmeyenler de vardır kur'an araçanın en gelişmiş halidir, kıt türkçe ile karşılaştırma arapçayı. 200 kelime ile yaşayan bir milletiz artık. yabancı islamic scholar ları dinlersen , günümüz arapçanın kur'andaki gramer ve diğer dil unsurları baz alınarak oluşturulduğu syleniyor. İnancı bilimin terazisine vurmak doğru değil. Velev ki bu şekilde ispatladınız. O zaman ne olacak? İnanç bilgi haline gelir ve inanç olmaktan çıkar. Din de o zaman bilim olur! Yani işin büyüsü bozulur. Malum iman "gayb" adır. Her inandığınızı bilimsel olarak ispatlamaya çalışırsanız işiniz zor... Burada bir tercih yapmak gerekiyor. Ya sorgulamayacaksın ya da "Bilgi " nin dışında kalan her şeyi reddedeceksin Ayrıca doktorun yaptığı açıklamalar konuya hiç bir açıklık getirmiyor. Tam tersi çaresizlik belirtisi. Adam embriyodan bahsediyor. Peki embriyoda iken sperm üretiliyor mu? Hayır. Konu ne sperm nerede üretiliyor? Embriyoda iken şu şurda idi bu burda idi demek saçma. O zaman bir adım daha geriye gidelim. Zigot iken her şey aynı yerde idi. Değil mi? Arapça konusuna gelince; Arapça ilkel bir dil. Türkçe ile kıyas kabul etmez. Türkçe 40 yaşında bir adam ise Arapça 10 yaşında bir çocuktur. Kelime çokluğu dilin gücünü gstermez. "Bugünden geru divanda, dergahta, bergahta, mecliste ve meydanda Türkçeden başka dil kullanılmayacaktır." KaramanoğluMehmet Bey - 1277 -

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele.

bir güç var işte arkadaşlar soru o gücün kaynağına inmeye çalıştığınız zaman ceza pointler leblebi gibi dkülüyor, gelişi güzel inanalım lütfen kaynağına inmek caiz deel.

Çok iyi yaaaaa... İmza YOK!!!

Peki kurtcebe fizik alanında ben de 0 noktasında bir tanrının parmağının değdiğini düşünüyorum zaten benim derdim islamla şimdi mutabakata varamadığımız evrim ve ilk organik materyal konusuna dnelim, delidana hastalığına neden olan protein nereden geldi bu konuda ne düşünüyorsun? neyse hocam prionlar bu prionların oluşma ihtimalleri doğada kendi kendine oluşan türleri vs konu uzaar gider, saat 2 olmuş herkese iyi geceler. glaurung tarafından 30/Nis/14 02:17 tarihinde düzenlenmiştir

Senin Allah a bakış açın yanlış baştan. Biz dünyaya imtihan için geldik. herşeyin cennette gibi ilerlemesini bekleyemeyiz. En zengin dediğin insanların bile dertleri var. dünyada bir kişi gster çok rahat olan? fakirsindir ama zengin olan hastadır gzün bozuktur ama bir yerlerde birinin gzü grmüyordur sen dersin ki neden tekerlikli sandalyedeyim ama düşünsen yatağa mahkumlar var hep başımızı yukarı kaldırıyoruz en iyilere bakıp bana vermedi diyoruz. istersen bugün herheangi bir hastanene gidip koridorlarda dolan, dışarıda yanından hoplayay zıplaya geçenlerin haricinde insanlarda olduğunu greceksin acı çekmiş ve neden ben diye sormuş olabilirsin. bu sadece sen sormuyorsun. ama insan bitmemiş bir hikaye şuanki duruma gre değerlendirme. bir anda herşeyin değişmesi beklenemez. sabretmen lazım. fırındaki yemeğe bakıp niye hemen yemiyorum bu ktü aşçı denmez. Ben zenginlikten fakirlikten bahsetmedim. Dükkanım var, arabam var bir sürü aksilikten dolayı 60 000 TL borcum var ama aç gezmiyorum deniyor bir şekilde. Çadırda yatsam da keşke kafam rahat olsa. Benden daha ktü durumdakiler beni ilgilendirmez onların haline bakarak şükredecek biri değilim. İmtihan ediliyorsak imtihan edilmeyi ben mi seçtim. Seni yaratıyorum bak dünyada bombok bir hayat yaşacayacaksın ama sabah akşam şükredip ibadet edersen cennete gideceksin diye bana sordu mu. İster yaksın ister kazığa oturtsun her şeyi geçtim 10 yaşındaki çocukla cinsel ilişkiye girmeye izin veren bir dine inanmak sapıklıktır. Sabretmek lazım demişsin sabret sabret nereye kadar. 6-7 yaşımdan beri sabrediyorum yaş oldu 30. Bir 25-30 sene daha byle gidecek ondan sonra da geberip gideceğiz zaten. Ayrıca ben neden ben diye sormuyorum. Başkaları adına da soruyorum. Ufacık kızların, çocukların suçu neydi tecavüze uğruyorlar. Neden insanlar kışın sokakta evsizlikten donarak lüyor. Neden milyonlarca aç insan var. Ve bu kadar haksızlık oluyorken neden ktülük yapanlar hiçbir zaman cezasını çekmiyor. Gücü mü yetmiyor yoksa yukarıdan 10 yaşındaki kızın tecavüze uğramasını izlemek hoşuna mı gidiyor.

nessaj bunu yazdı hoca çok vaktim yok kısa cevaplar vericem. 3-) simetrinin olduğu yerde evrimden bahsedilmez. bugün simetrisi olmayan bir tek canlı syle bana? http://www.briancoad.com/Species%20Accounts/pmaximafig.htm http://en. wikipedia. org/wiki/Uca_pugnax

şu inançlı arkadaşlar kendilerine şunu sormuyo mu acaba, tanrıya ulaşmak bu kadar kolay mı, bi coğrafyada doğmşussunuz islama gre büyütülmüşsünüz bu şekilde yaşıyosunuz, size ğretilenlerin üzerine hiç bişey katmadan veya çok az şey katarak ve bu şekilde yaşayarak cennete gitmeyi arzuluyosunuz, bu kadar basitmi kurtuluşa ermek eğer varsa tabi, tanrı nedir, gerçekten varmı, yokmu bunu sorgulamayı düşünmeyi bile büyük bi günah olarak grmek bana çok saçma geliyo bana sordu neden inanmıyosun diye, inanmıyorum demedim var da olabilir yok da olabilir dedim, arıyorum sorguluyorum dedim, peki sen nasıl inanıyosun diye sordum, cevabı, herkes inanıyo tabiki allah var oldu, ve ilişkisini kesti benimle ne kadar saçma değilmi :)

01.35 de ne oluyor yahu? Bana seks gibi geldi. Şafak 1152!

Daniel-Koo bunu yazdı Ayrıca, kurtcebe bi kısa bir şey buldum. Dediklerine orantılı galiba? 6- Zihin bilinç zelliğine sahip olmalıdır: Bilincin, buraya kadar sıralanan tüm zihin zelliklerinden hem daha farklı, hem daha nemli olduğunu düşünüyorum. Elbette bilinç, zihnin doğuştan sahip olduğu zelliklerle, matematiksel ve mantıksal yeteneğiyle, dil yeteneğiyle, duyu algıları ve hafızayla ilişkilidir. Fakat bilinç, maddi süreçlere indirgenemediği gibi bahsedilen bu zelliklere de indirgenemez. O zaman bilinç, tüm bu zelliklerden farklı bir zihin zelliğidir ve şüphesiz zihin zellikleri içinde tartışılması en zor olan da odur. Bilinç, sadece karmaşık zihinsel süreçlerde gzükmez, aslında en basit zihinsel deneyim bile bilinçle ilgilidir. Ayağımızın altından gıdıklandığımızı düşünelim; ayağımızın altına dokunulması, sinirlerin bu olayı beyne iletmesi gibi fiziksel olayların dışında bir de "bilincinde" olduğumuz bir gıdıklanma deneyimi vardır ki, artık bunu tek başına hiçbir maddi süreçle ve hatta zihinsel başka zellikle açıklayamayız. Çok rahatlıkla bir robot yapıp, ayağının altına dokunulduğunda kendisine kayıtlı gülme sesini dışarı yayınlamasını ve ayağını çekmesini programlayabiliriz; fakat gıdıklanmanın "bilincinde" olmayla ilgili süreci maddi hiçbir forma sokamadığımız için bilgisayara "gıdıklanmayı" yaşatamayız. Bylesi basit bir deneyimimizde bile var olan bilinç, evreni anlayabilmemizi sağlayan en temel zihinsel faktrdür. Evrenin ve zihnin bahsedilen tüm zellikleri, ancak zihnin "bilinç" zelliğiyle buluştuğunda; evreni anlamamız, o farkındalığa sahip olmamız gerçekleşir.30 Materyalist-ateist bir yaklaşımla zihnin tüm bu zelliklerini açıklamak mümkün değildir. Bu zelliklerin matematik yeteneği ve dil kullanma yeteneği gibi olanlarında insanla diğer canlılar arasında büyük bir uçurum vardır. Bu uçurumun kapanması ne tesadüfle, ne de doğal seleksiyon ile mümkündür. Doğal seleksiyona dayalı Evrim Teorisi'ni ilk olarak ortaya koyan iki kişiden biri olan Wallace'ın bile vurguladığı gibi; doğal seleksiyonla insan zihnini açıklamak mümkün değildir.31 Üstelik zihinde, gerekli zelliklerin hepsinin birden olmasının yanı sıra, evrenin de anlaşılır olması gerekmektedir ki zihin dış dünyayı anlayabilsin. Zihnin evreni anlaması; evrende ve zihinde bahsedilen zelliklerin olması ve evren ile zihin arasında uyumun sağlanması sayesinde mümkün olmuştur. Bunun tek mantıklı açıklaması; hem evreni hem zihni hem de ikisi arasında uyumu sağlayan bilinçli, kudretli bir Gücün varlığı sayesinde bunun gerçekleştiğini sylemektir. Zihnin varlığı ve evreni anlayabilmesi için gerekli şartların oluşturulmuş olması; tasarım delilini destekleyen, çok nemli, nceki drt başlıkta dikkat çekilenlere ilave edilmesi gerekli beşinci bir fenomendir. Bak işte altını çizdiğim cümleye dikkat edersen çok ciddi bişey var. İnsan zihni tabi anatomisi insan anatomisine yakın diğer canlılarda dış dünyayı n-1 bir boyutunda grür. Belkide dış dünya n boyutunda değil çok daha farklı bizim algı sistemimizin dışında ama biz bu şekilde algıladığımız için bu 3 boyutlu katı evreni kendi anladığımız şekilde açıklıyoruz. Yani bizim zihnimizin matematik algısı yüzünden biz evreni rasyonel anlaşılabilir algılıyoruz. Tam bi bilinmezlik var aynı bilinç kavramı gibi. belkide bizim beynimiz sadece matematiği algıladığı için sonsuz diye bişeyi kavrayamıyoruz belkide sonsuz diye bişey yok,, benim beyin bile gitti bunu anlatırken bak neyse :) Kuran neyle çelişiyor diye sorarsan konuşulacak çok konu var ama çeliştiği için değil insan szü olabilecek tarihsel olguları olduğu için. Madem yle bana pek bilgim olmayan balçıktan yaratılma çoğalma işini anlat dinliyorum. Zodiac tarafından 30/Nis/14 20:43 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Sen hala biyolojinin b'sini bilmeyen adamlarla evrim mi konuşuyorsun? Boşver bir şveps aç. while (1<2)

Okumaya firsat bulamamistim. Sabah sabah doping almis gibi oldum. Reklamsiz okumak isteyenlere.. www.tahribat.com/Forum-Inanilmaz-Yasam-Mucizesi-193151/-/-/Kurtcebe/ Son not ; kurtcebe, sana gelsin bu 3lu "k"ombo.. Little Nikki - Yo yo Lorde - Royals Ellie Goulding - Starry Eyed :D ;) eyv. :) tüm varlığı materyalizm ile açıklayanlarla hadis/sünnet kaynaklı din anlayışı olan kuran'dan bihaber müslim boyları alıp evrenin ıssız kşesine bırakıp kısır dngü içinde tartışmaya bırakacan aga başka yolu yok. İki tarafta akıllarına ihanet ediyor. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

http://www.youtube.com/watch?v=O2TvpoU7S0I Bu videodaki ayetlere Allah'tan başka cevabınız var mıdır?Varsa paylaşabilir misiniz? arkadaşlar byle bi soru sordum aranızdaki tartışmalardan dolayı hiçbiriniz nemsememişsiniz. bir daha yazıyım dedim. gerçekten ğrenmek istiyorum cevapları. bu ayetleri açıklayan mantıklı cevaplar var mı?ben tartışmaya girmeyeceğim sadece bunu merak ettim.

http://www.youtube.com/watch?v=O2TvpoU7S0I Bu videodaki ayetlere Allah'tan başka cevabınız var mıdır?Varsa paylaşabilir misiniz?

attackatak bunu yazdı nessaj bunu yazdı Haymatlos bunu yazdı Yorum: Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti. Cevap: Şahsi grüşümdür. Direttiğim ya da sonuna kadar savunabileceğim bir grüş de değildir. Bana kalırsa cennet yerinde de bir tür parti gibi bir şey var. Hani akpsi mhpsi gibi. İktidar olan kendi kurallarını koyuyor. Belki de bundan türü kuranda da sık sık biz diyor. Şeytan kurban oldu hatta. Anlaştılar diğerleriyle birlikte, iktidara karşı gelelim insanlara secde etmeyelim diye şeytan etmedi diğerleri etti. Sattılar bunu. Hatta sırf adını ktülemek amacıyla da şeytan dediler. Not: Satanist falan da değilim. Son not: Bir kaç tane daha yazacağım şey vardı gzümden kaçmış. Olalala Cevabın bahsettiğin durum için OK. Kabulumdur. Ama Durum yle değil. Ortada mutlak bir güç olarak TANRI var. Partilik ve ya iktidarlık bi durum yok hacı. Seni birşey yarattıysa -yaratanla konuştuğuna gre varlığından şüphe duymaman lazım- ve o yaradan sana birşey yapmanı sylüyorsa kibirli olsan dahi mal değilsen yapacaksın aga, ben yaparım; herkes yapar, tesi yok. Edit: Yukarıdaki yorumum da eksiklikler var. Eğer sz konusu tanrı "mükemmel" değilse; başka bir deyişle basit olarak gerizekalı ise, aptal saptal şeyler yaptırıyorsa isyan sz konusu olabilir. Bizim durumumuzda mükemmel tanrı sz konusu, bu durumda dediklerim geçerli. dostum adam zaten kendi şahsi grüşümdür demiş. o kadar yazı yazdım sana. hatta okumadan bu kadar neden saçmaladığın için fırça da attım. dikkatini çekmedi mi? hala saçmalıyorsun ve hatta kendini süperzeka gsterip olayı hakaret noktasına getiriyorsun. bak sylüyorum. Haymatlos arkadaşta bir şeyler anlatmaya çalışıyor ama o da okumamış. bu yaptığı yorumdan bile belli oluyor. nessaj, orta da bir elma yok. Adem cennet'den de kovulmadı. Cennet diye geçen yerde ihanet vb.. olmaz. Kovulduğu yer de herşeyin bol olduğu ve kendisine bir zorluk olmadığı için yle geçiyor. . ruh'dan bahsedilmiş, byle bir şey yok. ruh kelimesinin anlamı başkadır. bir nevi emirdir. rnek vermek gerekirse gelen vahiy de ruhdur, verilen emir de ruhdur. bildiğin çoğu şey yanlış. mesela azrail diye bir melekten bahsedilmiyor. canı almaya tek melek gelmiyor. bildiğin imanın şartları yanlış çünkü Muhammed peygamber harici, İsa'ya, Musa'ya Davud'a vb.. peygamberlere ve onlara indirilene de iman edip, peygamberlerin hiçbirini diğerinden ayırmaman gerekiyor. ilkokulda derslerde grdüğün herşeyi unut. tv lerde hacı/hocayım diyen herkesin sylediklerini unut. Kuran'a gre din alimini geçtim imam bile yoktur arkadaşım. tek rehber Allah'dır. o yüzden sana Kuran'ın ilk kelimesini sylüyorum. OKU... okumadan konuşursan, sadece saçmalarsın. okuyan adamı da kendine güldürür ve kendinle alay ettirirsin... Onun ki şahsi grüşte bizimkisi ne hacı? Adam gibi tartışıyoruz işte. Kimseye de hakaret ettiğim yok allaha şükür. Güya ben okumadan saçmalıyorum, sen okumuş olmana rağmen saçmalıyorsun ben sana birşey diyomuyum? Demiyorum. Elma muhabbetinin kaynağını bilmiyorum ama sanırım ya hadisler ya da nceki kutsal kitaplardır. Kuran'da geçmiyor elma muhabbeti sanırım, ben hatırlamıyorum en azından ayrıca umursamıyorum. Mesele elma değil çünkü, şeytanın adem'le havva'yı keklemesi. Hacı bak son yorumumu yapıyorum, bunu oku gerisini siktir et. İnsanlar malesef aynı veriden farklı sonuçlara ulaşabilecek kafa yapısına sahipler, samimi olarak kararlarının doğru olduğunu düşünseler bile aynı veriyi farklı yorumluyolar, gerizekalı olduğundan ve ya değil, sebebi mühim de değil. Senle ben aynı bilgileri alıyoruz, sen samimi olarak allah var diyosun, ben de muhtemelen yok diyorum. rnek vermek gerekirse sen o sorulara cevap verdiğini varsayıyorum ben de veremediğini varsayıyorum. Benim sorularım sana yetersiz geliyor, senin cevapların da bana... Sonuç. İnsanlar bu noktada verdiği kararlar yüzünden yargılanamaz; yargılanılmamalı, hele o mekanizmayı sağlayan tanrı hiç yargılamamalı. hocam din konusunda kulaktan doğmanın dışına çıkamıyorsan yorum bulunmaman gerekiyor. eğer istiyorsan din konusunun dışına çıkalım ve Allah'ın varlığı üzerinden konuşalım. her etki, tepkiyi doğrurur. bu fiziğin en temel kuralıdır. bilim, etkinin sonucunda ki tepkiyi hesaplamak ve/ya tepkiye yol açan etkiyi bulmak içindir. bu durumda sen yaşadığın sürece bir cevap bulamayacaksın. çünkü bu durumda mantık gereği hiçbir zaman ilk etkiye ulaşılamayacaktır. beyinlerimizin mantığına gre evren hakkında her cevap, ardından yeni bir soruyu getirecektir. Allah'ın yaratmasında ki hikmette işte burdadır. ilk etki... edit: din konusunda konuşacaksak ona ulaşacaksın. Çünkü ondan geldin, ona dndürüleceksin. Sen de, ben de, o da... kimimizin defteri sağ elimize verilecek, kimimizin ki sola. Allah hepimize sağ elden almayı nasip etsin... din hakkında binlerce kitap, milyonlarca uydurulmuş şey var. oysa okunacak tek kitap var ve herşey onun için de ayrıntısıyla var.. attackatak tarafından 05/May/14 17:29 tarihinde düzenlenmiştir

Tanrı hata yapar mı? Yapsa da biz fark etmeyiz, bizim mükemmellik sınırımız onun yarattıklarıdır, o bundan daha iyisini biliyorsa hata yaptım diyebilir, biz ondan daha iyisini bilemedigimjzddn hata yaptıysa da goremeyiz. Almanya Fatihi

Alt tarafı doğum videosundan konu nerelere gelmiş vay arkadaş. Kimse işin sex boyutundan bahsetmiyor? :D Dentist tarafından 30/Nis/14 02:29 tarihinde düzenlenmiştir

Bedeninde kendi hücresinden on kat kadar fazla mikrop hücresi bulunan canlılarız, insanı yüceltmeye gerek yok.. (: sigara değil, balık olan.

izzmarit bunu yazdı futurist bunu yazdı "Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir." Çoğu arkadaşında takıldığı gibi ben lümsüzlük sorusunu bilimsel açıklayın diye değil mantıksal açıklayın diye sordum. futurist bunu yazdı lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. Mantıksal nesi açıklanacak lümsüzlüğün? Bilimsel açıklayayım: Bütün hücrelerin kanserli olduğunda lümsüzsün. Ya da bütün hücre çekirdeklerine telomeraz basmayı başarabildiğimizde lümsüzsün. lümsüz canlı var bu arada. Bir denizanası. Oldu herhalde? Yeheeey aramıza hoşgeldin :D Bakın burda altın değerinde bir yorum var, işte bizim tartışmamız gereken şey bu dostlar, mesele şu, Bakın, bizi biz yapan beynimizdeki düşük akımla yaratılmış elektrokimyasal bağlar, peki bu bağları silsek yine biz olur muyuz? Sorumuz bu, sorunun cevabı evetse, uzun vadede beyin hücreleri kendini yeniledikçe, eskiler unutulacak nasıl olsa 3-4 sene nce hatırladığımız anıların bazılarını bugün hatırlamıyoruz, başkası anlatıyor anlatıyor, ama bir türlü hatırlayamıyor ve geçiştiriyoruz, biz değişiyoruz, biz değiştikçe lüyor aynı zamanda da bir o kadar doğuyoruz, birim zamana izdüşümlerimiz yansıyor o kadar, biz biz miyiz, biz mutlak biz isek, 1000 yıl sonra annemin yüzünü hatırlamayan ben ne kadar ben olacak? Geçmişi, içgüdüleri karakteri depolayan nronlar madde olduğu için hafızada mutlak değildir ama bilinç hiç bir zaman kanıtlanamayacağı için ahlaksal davranışlar, anılar, geçmiş tıpkı lüm gibi bilinemez olduğu için rahatça bizim maddesel hareket olanaklarımız icraatlarımız belirli koordinatlarda zaten nceden farklı bi boyutta mevcut desek bunu ne inkar edebiliriz ne ispat. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Tanrı hata yapar mı? while (1<2)

Birincisi sorularıma cevap vermedin. Şimdiye kadar yazdığın her şey Kuran'da yazıyor ama onları açıklama gereği duyarken, benim sorularımda aynı gereği duymayıp topu Kuran'a attın. İkincisi tipik olarak ad hominem sataşmalarına başvurdun. Sosyal canlılar olarak sosyal yaşamın zorululuklarından olan kurallar dahilinde yaşıyoruz. Bu kuralları kabul etmek iki şekilde mümkündür; birincisi ilahi dersin ve absolüt sayarsın, ikincisi kuralları anlar ve benimsersin. rneğin üç yaşında bir çocuğa Tanrı yasakladığı için tecavüz etmemek veya iğrenç bir davranış olduğu için tecavüz etmemek gibi. Bana sorarsan ikincisi daha samimi. Senin mantığını zetleyelim. Bir adam 3 yaşında çocuğa tecavüz ediyor -> Müslümanlıkta yasak olduğu için bu adam müslüman değil -> Ateistin biri Ateistler kendi kurallarını koyar dediği için ve bu adam kendi kuralını koyup bu çocuğa tecavüz ettiği için ateistler de 3 yaşındaki çocuğa tecavüz edebilir. Bu mantıktaki rezaleti gremiyor musun? Her şeyden nce birisi İslami kurallara uymadığı zaman dinden çıkıyorsa hiç biriniz Müslüman değilsiniz. Eğer durum byle değilse ve belirli durumlarda çıkıyorsa bile, olayı düşünürken ve hatta gerçekleştirirken bile hala Müslüman. Yanlış yapanı bizden değildir diye dışlamak yerine bu adam Müslüman olduğu halde bu duruma geliyorsa demek ki dinle alası yok diyebilirsiniz ama işinize gelmiyor. İnsanlar İslam'dan nce de berbat veya iyi davranışlarda bulundular, İslam'dan sonrada bulunmaya devam ediyorlar. Süpriz! Başka bir nokta ise teknik olarak İslam'da çocuk yaşta kızlarla nikah kıymak mümkün. Bence bu da iğrenç bir davranış. Bir şey, ne kadar iğrenç olursa olsun, İslam'i kurallar dahilinde olduğu için kabul edilebilir midir? Ayrıca senin "Ateistler 3 yaşındaki çocuklara tecavüz edebilirler o yüzden istemiyoruz" mantığın, kusura bakma ama çok üzücü ve rezil. Lütfen inanışını temsil edermiş gibi konuşma, çünkü biliyorum ki bu sitede Müslümanlar'ın arasında bu kadar düşük seviyede mürit yok fazla. Eğer diğerleri de senin bu fikrini paylaşıyorsa bir daha bu siteye adımımı atmam. Tahribat.com'dan daha fazlasını beklerim şahsen. Gerçekten korkunç yani çok ktü. Bir insanın byle düşünebilmesinden ben utandım ya. krypt tarafından 01/May/14 14:21 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Kurtcebe bunu yazdı Peygamber bile olsa kimse kimsenin efendisi değildir Rab kelime manası ile efendi anlamındadır ama bugün bizim türk islam literatüründe hz. muhammed efendimiz diye anılır, aynen yle. RAB, tektir o da Allah'dır. Kelime-i Şehadet'i hepimiz biliyoruzdur. Hepimize müslüman olmak için bu tek başına yeter diye ğrettiler. bir de aşağı da ki ayetlere bakalım: -Allah'a ve O'nun resullerine iman edip onlardan birini tekilerden ayırmayanlara gelince, Allah bylelerinin düllerini yakında kendilerine verecektir. Allah, Gafur'dur, Rahim'dir. (Nisa 152) Yetmedi mi? Bir de şu ayete bakalım:-Andolsun, Kitap Ehlinden, lmeden nce ona inanmayacak kimse yoktur. Kıyamet günü, o da onların aleyhine şahit olacaktır. (Nisa 159) Daha da mı yetmedi?-De ki: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, torunlarına indirilmiş olana, Musa'ya, İsa'ya ve diğer nebilere Rablerinden verilmiş bulunana inandık. Onlardan hiçbirini tekinden ayırmayız. Biz O'na teslim olanlarız." (Ali İmran 84) Hala mı yetmedi?-Şyle deyin: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, onun torunlarına indirilene, Musa'ya ve İsa'ya verilene ve diğer nebilere verilene inandık. Bunlar arasından hiç kimseyi ayırmayız. Biz yalnız O'na/Allah'a teslim olanlarız." (Bakara 136) Kuran resmen bunu gzümüze sokarken, hangi sakallı bunu dile getiriyor? Alın Türkiye'nin en popüler sakallısına bakın ve bu adamın bizim inancımızla bağlantısını bana syleyin. bir tane bile kuran ayeti konuşmuyor. http://www.youtube.com/watch?v=jQkfsrGknNc Sonuca gelirsek nessaj; din hakkında duyduğun kulaktan doğma şeylerin hepsi, rneğini verdiğimiz bu ve bunun gibi sakallılarla sınırlı olduğu için hiçbir şey bilmiyorsun. Son cümlen beni sinirlendirdi. Ben hiçbirşey bilmiyorum sen herşeyi biliyorsun yle mi? Sonra senin deyişinle güya ben dahilik taslıyorum sen mütevazilikten lüyorsun? Neyse. Burası nokta abi haydi eyvallah.

Ben din noktasından dışarı çıkıp sana bir soru sordum zaten. İlk postumun son sorusu ve son postumdaki muhabbet. Kuran'da herşey ayrıntısıyla vardır. Fikir ayrılığına düşenler, kitap yüzünden düşmüyorlar. ilk sayfa da verdim rneği. cübbeli denilen mürşit herif jilet kullanmak haram diyor. aynı adam etek altı traşında kılın uzunluğu şu kadarı geçmeyecek diyor. ve bu adam şuanda Kuran için tefsir yazıyor arkadaşım. şimdi insanların neden fikir ayrılığına düştüğünün mantığını sen kur.. yukarıda rneğini verdim. meyvelerin çifti var diyen Kuran ayetinin tefsirini nasıl yapacak bu adam? sence bu adam eşeyli üreme nedir biliyor mu?evrenle, varoluşla, günlerle vb.. ilgili bir çok evrene yneltici ayet var. ilk sayfa da bahsettiğim aya, bir sultanın üzerine binmeden gidemezsiniz ama o sultanı yaparsanız gidin diye emir var Kuran'da. şimdi bu hala kılla tüyle uğraşan adam nasıl yapsın bu tefsiri? bu yüzden Kuran'da tefsir yapılmasın diye biz bu kitabı apaçık ve ayrıntılarıyla indirdik deniliyor. bu yüzden atalarınıza uymayın deniliyor. bu yüzden yuhanna incilin de isa peygamber "benden sonra bir peygamber gelecek ve kendiliğinden konuşmayacak, ona ne vahyolunduysa onu syleyecek" diye geçiyor. bu yüzden Kuran'da 5-10 ayette peygamberin tek grevi ona vahyolunanı size iletmektir deniliyor. ama insanlar hala hadislerle hareket edip kılda tüyde kalıyorlar. bu cevaplar senin için yeterliyse, benim sorularımı da sen cevapla lütfen? edit: hadis diyorum. buhari denilen adam peygamberimizden 200 yıl sonra ortaya çıkmış ve peygamber bunları sylemiş demiştir. tirmizi 300 yıl sonradır.(sen, senin soyundan 200 yıl nce yaşamış dedenin ismini biliyor musun?). buhari'nin yaptığı araştırmaların olduğu dkümanın aslı piyasa da yoktur. peygamberin vefatından sonra 4 halife geçmiş. birinin bile akıl etmediği hadis defterini buhari çıkarmak istemiştir. onun da aslı ortada yoktur. (bi sylentiye gre şuan buharinin araştırması diye geçen hadis szleri yanılmıyorsam buharinin lümünden 500 yıl sonra onun ğrencilerinin birinin soyundan biri tarafından derlenmiş ve "bu buharinin araştırmasıdır" denilerekten ortaya sunulmuştur. gerek duyan varsa araştırsın, bilgim kulaktan doğmadır.)sonuç: dinin bu kadar temelinden kopmasının sebebi Kuran'ı yeterli grmeyen hacı hocaların işlerini grmeleri için gtlerinden uydurduğu szde hadislerle yaptıkları icraatlerdir. nessaj, ben bildiklerimin arkasında sonuna kadar dururum. şu son cümlem de kaç tane kulaktan doğma müslümanım diyen insan beni ldürmek ister biliyor musun? emin ol seni ldürmek isteyenlerden daha fazladır. Allah'ın dinini kendilerinmişçesine savunarak avukatlığını yaparlar. Sanki Allah'ın ihtiyacı varmış gibi... üstelik ben bunları sana sylerken, kimseden bir ücrette talep etmiyorum... attackatak tarafından 05/May/14 18:09 tarihinde düzenlenmiştir

Ya işte insani algılarla dediğine çıkıyor sonuç. O zaman diyorlarki "Sen insan olduğun için byle düşünüyorsun, halbuki Allah'ı anlayamayız." ya da "God works in mysterious ways". Ama tanrı ile ilgili ellerindeki tüm materyal o kadar insancıl ki... İstediğin bir şey olmadı diye sinirlenip ceza vermek aşırı insani bir davranış mesela. Ya bu çok ufak bir rnek anladın sen işte. Diyeceğim şu, din kavramı birbirine düğüm olmuş çzülemeyen çelişkiler yumağı. Bazılarına yetebilir, inanabilirler. Bu anlaşılabilir bir durum. En azından ben anlayabiliyorum yani. Ancak, tam tersi grünüşe gre anlaşılamıyor. Çekişmeyi hep tanrı/din karşısında Ateizm olarak yansıtıyorlar ama dünya tarihinde 2400 küsür tanrı var ve günümüzde 20'den fazla majr spiritüel inanış var. Edit:Ben ateist değilim bu arada. Ateizm'de grdüğüm yanlışlar ve çelişkiler üzerine de tartışabilirim. Ama asıl nokta beni ateist olarak yaftalamadan nce şunu belirtmek istemem; kategoriler kelimelerden ibaret ve kimsenin herhangi bir kategoriye dahil olma zorunluluğu yok. krypt tarafından 01/May/14 13:22 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Peki kurtcebe fizik alanında ben de 0 noktasında bir tanrının parmağının değdiğini düşünüyorum zaten benim derdim islamla şimdi mutabakata varamadığımız evrim ve ilk organik materyal konusuna dnelim, delidana hastalığına neden olan protein nereden geldi bu konuda ne düşünüyorsun? :) şu yazdığını samimiyetle sorduğuna eminim ama emin olmasam benle daşşakmı geçiyon la derdim. Bak ne yazmışım ilk postta "Dinlerde kendince yığınla çelişki grüp bilinçli bi iradenin varlığını tamamen reddetmek bana şuan için akıl karı gelmiyo anasını satayım ee bür türlüde insan yazması bi kitap olabileceği şüphesini son yıllardır yaşadığım ama genede dünya üzerinde astronomiye dair en rasyonel bulduğum bi kitap." Aynı şeye geliyoruz yani insanın çamurdan yaratılışı evrim kuramına ters ama te taraftan maddeyle, kozmolojiyle ilgili dünya tarihindeki dini metinlerde hiç bir çelişki bulunmayan tek kitap, çelişiyor diyen adamıda ben ayrıeten bekliyorum bu konuda yazsın. Hatta artık bugünkü fizik kuantum mekanğiyle yorumlanmasına rağmen başımıza şimdi sicim kuramı çıktı, hadi onu siktiredelim kuantım fiziğine gre madde diyede birşey yok şimdi onuda burda anlatsak konu alakasız bi yne gidecek, ama şunu kısaca syleyebilirim heisenbergin belirsizlik ilkesi, kuantumun maddenin olasılıksal hareketleri açıklamaları o bizim klasik materyalist şeylerle reddettiğimiz dinlerdeki mucize olayları herşeyi mümkün kılıyor, o yüzden sadece biyoloji alanına sıkıştırsak kendimizi bu samimi bi inanç değil. Bak bana biyolojik bi konu sormuşun ben bunu cevaplayamam çünkü bilmiyorum amk zaten bilmediğim içinde o konu, tabi buna benzer yığınşa konu beni çelişkiye gtürüyor dinle ilgili. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

@Agustos Bakış açına gre insanın ne olduğunu tartışabiliriz o zaman. Ne tam olarak insandır? İnsan hücresi bir şey. Mikroorganizma başka bir şey. Sayıca mikroorganizma hücresi, insan dediğimiz canlının üstünde kendi hücresinden epey fazla sayıdaysa, bunlara combo insan mı diyoruz? Ruh falan ne oluyor bu arada, o mikroorganizmaların da mı içine kaçıyor? Peki senin kolunu kestik. Bir kolunu, iki kolunu. Sonra bacaklarını kestik. Hala sensin, değil mi? Sindirim kanalını komple çıkardık, yerine sentetik materyal koyduk. Kalbini çıkardık, yerine pompa taktık. Hala sen misin? Nereye kadar sensin? Bitkisel hayata falan da girdin mesela, gzlemlenebilir şekilde düşünmüyorsun? Nereye kadar? Diyeceğim şu ki, insanı abartmayın. yle mucizevi komplike falan da değiliz. Basit prensiplere uygun bir hayat sürüyor bedenimiz. Daha nce bir yerlerde kalp çok nemlidir ikinci beyindir diyen olmuş bu arada, kalp kan pompalamanın tesinde hiçbir işlevi olmayan, oldukça primitif bir organdır, hiçbir zelliği yoktur. Aksine, ikinci beyin benzetmesi yapılan şey midedir. Onun dışında canlılığın en küçük yapıtaşı hücredir diyen olmuş. Hatalı. Virüsleri komple gzardı etmiş oluyorsunuz ki esas onlar müthiş şeyler. Birkaç bin hücrenin biraraya gelip iyi anlaşıp grev paylaşımı yapıp tembel tembel takılması değil, iki tane virüsün, hiçbir şeyleri olmadan gelip bu hücre topluluğunu mahvedebilmesi muhteşem. Canlılıktan bahsederken lütfen virüslerimizi yok saymayın. Evrime de maymun geldi insan oldu olarak bakmayın artık. Evrim bir hücrenin temel zelliği. Gündelik hayatında yaşadıklarını geçip daha büyük bir rnek vermek istiyorum. Endosymbiotic teori diye bir şey var mesela. Hani hayvan hücrelerinde mitokondri, bitki hücrelerinde kloroplast falan var ya. Onların bir zamanlar bakteri olduğunu, zaman içinde hayvan ve bitki hücrelerinin içine taşındığından sz edilir. Bu işte hardcore hücre evrimidir. http://en. wikipedia. org/wiki/Endosymbiotic_theory Yani insan hücresi dediğiniz şeyin içinde bile insandan bağımsız takılan, olmasa hücrenin yaşayamayacağı bakteri kkenli yapılar var. İnsan hücresi dediğimiz şeyin bile yüzde yüzü insan değil, bırak organizma üstünde yaşayan mikroorganizmaları. Onun dışında erkek fetüsün gelişimi falan bir şeyler demiş unbalanced. O muhabbeti komple anlamadım. Yalnız kaburgayla gebeliğin hiçbir ilgisi yok, anladıklarımdan çıkardığım sonuçla onu syleyeyim. sigara değil, balık olan.

bunun orjinali bende var orjinal BBC sürümü. 3 DVD set şeklinde komple setin adı "insan vücudu". doğumdan mezara kadar insan hayatının değişimini gelişimini anlatıyor izlediğiniz bu blümün adı "herşeyden nce gebelik mucizesi" orjinal hali bu kadar hızlı değil. çok yavaş gsterim şeklinde dir. aynı videonun yavaşlatılmış hali. 3 DVD yi upload ederim isteyen olursa. Kullu nefsin zaikatul mevti summe ileyna turceun ANKEBUT 57

İslam'dan bahsetmiyorum dostum. Şimdi Yahudilik indi değil mi ilk? Demekki olmamış, tanrı becerememiş çünkü sonrasında Hristiyanlık geldi. Yine olmadı ve en son Müslümanlık geldi? Neden? Tanrı deniyor mu? Ya da deney mi yapıyor? Tanrı dener ya da deney yapar mı? Senin dediğin ayet rneğine gelirsek. "Neden tanrı çok daha somut gstergelerle gelmedi?" diye sorduğumzda; "Çünkü o zaman herkes inanırdı ve sapla saman ayrılamazdı." diyorsunuz. Eğer maksat herkesi kesinkes inandırmak değilse, senin verdiğin rnekte neden ayetler millet bir anda yüz çevirmesin diye "alıştıra alıştıra" gelmiş? Burada bariz bir çelişki var. Bunların hepsi çok insani. İnsanı duygularla motive olmuş, insani tepkiler. Tanrı, Game of Thrones'daki King Joffrey kadar tahmin edilebilir davranışlarda bulunmuş tarih boyunca ve sonra koltuğuna çekilmiş. Bunlar sadece İslam ile ilgili dağ gibi soruların ufak bir kısmı. Daha İslam'a gelmeden, felsefi açıdan tanrı kavramı ile ilgili problemler ve yığınla soru var. Ve bu sorulara tatmin edici cevaplar verilemiyor çünkü geçerli bilimsel sorular değiller. "Unicorn o morfoloji ile nasıl uçuyor?" diye sormak gibi. Hakkında sadece spekülasyon yapabilirsin ki bunu da mevzu bahis olguları "insan yapımı" değilde "var" olarak kabul edersek. Bu olguları "var" kabul etmemiz için sizlerin ortaya sunduğu tek "kanıt" diyelim açıklanmamış ya da açıklanmış olsa bile size karmaşık gelen fenomenlerden yaptığınız çıkarımdır. Tanrı konusunda durum bin yıllardır byle olmuştur zaten. Neden tek destekçisi bilimsellikle ilgisiz çıkarımlar olan kavramlarla ilgil spekülasyonlar yapalım ki? Zaman kaybı. Benim dünya grüşümde tanrıya ne yer, ne de ihtiyaç yok. Kimseyi dinden çıkarmak gibi bir derdim de yok ve olmadı hiç. Sadece arada fikir alış verişi yapmak istiyorum inananlarla. Ancak, ne yazık ki, din çoğu zaman fanatizmle iç içe olduğundan, tartışmalar çok kısa sürede aşağılama, ezmeye çalışma, hakaret etme noktasına geliyor. Eğer "lünce anlayacaksın?", "Gidince sorarsun.", "Cayır cayır yanacaksın." gibi çocuksu şeylerle gelecekseniz klavyeye davranmayın bile. Sizi komik gstermekten başka bir etkisi yok . krypt tarafından 01/May/14 12:47 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Ne çok laf yemişiz be, ben unutmuşum buraya yazdığımı aa bi de baktım ben. ncelikle mucize, gerçekleşmesi doğal şartlarda mümkün olmayan şeylere denir ki, üremek en gerçekleşmesi en doğal olaydır ve açıklanabilir, bi kere konu başlığı yanlış. Biri de kalkmış ayet paylaşmış, mesela paylaştıklarınan birini kopyaladım; -Zararı yararından daha yakın olan kişiye yalvarır/davet eder. Ne ktü bir destekçidir o, ne ktü bir efendidir! (hacc 13) Bak bak, ne alaka desen hebele hübele gezecek, konuyla alakası var mı? Yok; eh madem ayetle konuşacağız al sana ayet; Tarık Suresi-5.6.7. ayetleri. 5-Onun için insan bir düşünsün neden yaratıldığını! 6-Bir atılgan sudan yaratıldı. 7-Ki, arka kemiği ile gğüs kemikleri arasından çıkar. Gğüs kemiğinin neresi olduğunu bilemeyecek kadar düşkün değilsinizdir diye umuyorum, temel lise bilgisi, spermin nerede üretildiği, hoş kalbin düşünme organı sanıldığı bir ğretide bu tür saçmalıklar yabancı değil. TAŞŞAKTA KEMİK BULUNMAZ İNANMAYAN AVUÇLASIN. Ayrıca; Psikolog ilk zerreyi birinin yaratması gerekiyor demiş; eh seç hocam 10.000 tanrıdan birini bizde grelim hangisi ilk zerreyi yaratmış, bunlar byledir, ilk zerre etraftaki mucize cart curt konuşurlar sonra da demekki islam doğru derler, aradaki binlerce dini kültürü yok sayarlar, hoş yadırgamıyorum, adam için din bir coğrafı olgu, brezilyada doğsa aynı fonksiyonu bu sefer kendine yorardı, bundan da zerre kuşku duymaz, adı gibi emin olurdu. Zaten ahmaklar kendinden eminken, akıllılar hep şüphecidir szü boşuna sylenmemiş. Media da anlamadığı konulara tesadüf tesadüf tesadüf demiş, ya arkadaşım penisten meni saatte 25km/saat hızla fışkırıyor, gideceği yol 10cm, neresi tesadüf nasıl bir kafa yapısına sahipsin, mantıksal olarak açıklanamayan bir yer mi var ki bunlara bu kadar büyük anlamlar yüklüyorsunuz, ikinci dünya savaşında askeri üs olarak kullanılığ sonra terk edilen adaya 50 sene sonra gittiklerine, yerli halkın sazlardan uçak yapıp onlara taptığını grmüşler, oysa uçak dediğin basit fizik kanunlarıyla çalışan bir makine, yemin ediyorum bak o yerli halkın beyin kültür ıq seviyesinden bir adım ileri gitmiş adamlar değilsiniz. Futurist'in bakış açısına yorum dahi yapmıyorum, neden sonuç ilişkisi bile yok, bu byleyse bu byledir demiş ne bir rnek ne bir yaratıcılık bu kadar yazmam bile zaman israfı. glaurung tarafından 30/Nis/14 00:18 tarihinde düzenlenmiştir

Lotus bunu yazdı ishal olup tuvaletten çıkamayan adamlar kusursuzluktan bahsediyor komik yahu ishaller bir süre sonra kurtulur o durumdan ama senin bu kafadan kurtulman zor ishal olduğunda küçük bardakla kola içersen daha çabuk geçer, kusuru düzeltmeyide biz bulduk yine soruyorum kusursuzluk nerede?

izzmarit bunu yazdı Kurtcebe bunu yazdı glaurung bunu yazdı Bakın burda altın değerinde bir yorum var, işte bizim tartışmamız gereken şey bu dostlar, mesele şu, Bakın, bizi biz yapan beynimizdeki düşük akımla yaratılmış elektrokimyasal bağlar, peki bu bağları silsek yine biz olur muyuz? Sorumuz bu, sorunun cevabı evetse, uzun vadede beyin hücreleri kendini yeniledikçe, eskiler unutulacak nasıl olsa 3-4 sene nce hatırladığımız anıların bazılarını bugün hatırlamıyoruz, başkası anlatıyor anlatıyor, ama bir türlü hatırlayamıyor ve geçiştiriyoruz, biz değişiyoruz, biz değiştikçe lüyor aynı zamanda da bir o kadar doğuyoruz, birim zamana izdüşümlerimiz yansıyor o kadar, biz biz miyiz, biz mutlak biz isek, 1000 yıl sonra annemin yüzünü hatırlamayan ben ne kadar ben olacak? Geçmişi, içgüdüleri karakteri depolayan nronlar madde olduğu için hafızada mutlak değildir ama bilinç hiç bir zaman kanıtlanamayacağı için ahlaksal davranışlar, anılar, geçmiş tıpkı lüm gibi bilinemez olduğu için rahatça bizim maddesel hareket olanaklarımız icraatlarımız belirli koordinatlarda zaten nceden farklı bi boyutta mevcut desek bunu ne inkar edebiliriz ne ispat. Hocam biraz kavram kargaşası olmuş sanıyorum. nce anlamış mıyım diye bi kontrol et. Maddesel olmayan şeyler maddesel şeylere bağımlı olmakla beraber kesin çizgileri olmayan, hatta doğası gereği var olup olmadığı bile belirsiz şeylerdir. Fakat maddesel şeyler vardır, farklı bir boyutta da var olma ihtimali vardır. Bu durumda maddesel olmayan şeylerin varlığı ya da yokluğu ispatlanamaz. ? Doğru başta okuduuğnda kavram kargaşası gibi gelebilir ama iç güdü, karakter ve hafıza kprüleri zaten bildiğin gibi nron kaynaklıdır, bi yanlış yapmışsın bilinç bunlardan çok ayrı bişey şyle açıklayayım, teorik olarak yapay bir zeka inşa ettiğimizi düşünelim insan beyni gibi trilyonlarca adet ve birbirine trilyonlarla bağı kprüleri elektrokimyasal bağları havadaki elementleri bile grsel kayıt edebilen insan gzünden daha gelişmiş bi kayıt sistemiyle zaman algısı yaratabilecek ve hafıza oluşturacak bi düzen. Peki bu yapay zekalı kayıt sistemi grdüklerini daha nceden grmüşmüdür, grdüğünün vede bunu kaydettiğinin farkındamıdır? 20. yüzyılda şyle bi grüş hakimdi insan beyniyle birebir aynı sistem teorik olarak bi şekilde meydana getirilebilirse bilinçte bu maddesel kavramlardan ortaya çıkabilecekti zaten byle birşey materyalist felsefenin kesin kabulü demek. Ama byle bişe teorik bile olsa bilinç denen olgunun çıkmasının mümkün olamayacağı grüşü artık tartışılmıyor o yüzden bu sonucunda yarattığı sonuçlar meydana geliyor işte verdiğimiz hafızanın maddesel bi kaynaktan gelmesine rağmen bilinç denen olgunun ne olduğu, meşhur kırmızıyı grme deneyi vardır araştırın. İşte o yüzden hep papağan gibi tekrarlıyorum ama bilinç, hiçlik olgusu, sonsuzluk gibi matematiksel olmayan kavramları maddeye indirgeyip açıklayamamak hafızanında bilinç gibi farklı bi boyuttan gelen bi veritabanına yazılabilecek deneyim olabileceğini doğurur o yüzden varlığıda "inkar edilemez". Ben bunu mu demek istedin, doğru mu anlıyorum anlamında yazmıştım aslında o benim yorumum değildi (: anladım mı kontrol et demişim ya ((: Aşağı yukarı aynı fikirdeymişiz zaten, bendeki bilinç tanımı farklı ama benzer yere çıkıyoruz. sigara değil, balık olan.

@hanif'algan - hocam ciddi iyi cumle kurmussun hakkini teslim etmem gerek. Aslında en büyük allahsız, allahın kendisi. Çünkü onun bir allahı yani yaratıcısı yok ya da en azından yle olduğu syleniyor..:D RitmFarbRacourci tarafından 01/May/14 12:42 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

ne güzel evrimleşmişiz :D inspired by love and guided by knowledge

işi tiye vuruyorsunuz. bu kadar kıvırmayın para takarım Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

futurist bunu yazdı şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir.. Eğer gerçekten varsa beni hiç kaldırmadı hep düşürmeye çalıştı. Arkasından değil yüzüne konuşuyoruz. Kafamın basmadığı dnemlerde mal gibi gecenin bir yarısı sabahın bir krü uzun uzun dualar da ettim. Ne oldu peki? Hiçbir şey. Bize birşey mi ikram ediyor ki alıp yiyoruz. O bize hiçbir şey vermiyor. Ben kendim çalışıyorum kendim kazanıyorum kendi ihtiyaçlarımı kendim grüyorum. Kimseye teşekkür borçlu değilim. Birkaç yıldır dinden çıktıktan sonra hep şunu diyorum: 30 senedir ağzıma sıçtın elinden gelenin en iyisi bu mu hadi daha fazlasını yap. Yapabiliyorsa en dibe vurayım. Dualarımı da duymuyordu bu dediğimi de duymuyor galiba. Bizi sevmesin de evine davet de etmesin sanki çok meraklıydık ona. ben ateist var yok mevzusuna girmicem sadece senin için yazıyorum, Rabbimizden hak talep edemeyiz ki o bizi alemlerin en kıymetlisi olarak yarattı zaten, diyorum ki 5-6 dakika nefes alamazsak, kalbimize ağrılar girse, veya gzümüz grmese neden ben diye tepki gstermeli miyiz? peki senden düşük olan insanların duaları kabul olmuş mudur? Suriye'de bir kuru ekmeğe muhtaç insan, ekmeği bulamasa bile hatta açlıktan lürken bile Allah Allah demesi yobazlık mı yok inancın samimiliği midir? yada ayağı, kolu olmayan insanın camiye gelmesi, senin Allah'a inancından fazla mı değil mi? Hepimiz bir sınavdayız nümüze zor sorular geldiğinde sınavı terkedersek baştan kaybetmiş oluruz. Sanada Allah hidayet versin kardeş. ...

glaurung bunu yazdı Bakın burda altın değerinde bir yorum var, işte bizim tartışmamız gereken şey bu dostlar, mesele şu, Bakın, bizi biz yapan beynimizdeki düşük akımla yaratılmış elektrokimyasal bağlar, peki bu bağları silsek yine biz olur muyuz? Sorumuz bu, sorunun cevabı evetse, uzun vadede beyin hücreleri kendini yeniledikçe, eskiler unutulacak nasıl olsa 3-4 sene nce hatırladığımız anıların bazılarını bugün hatırlamıyoruz, başkası anlatıyor anlatıyor, ama bir türlü hatırlayamıyor ve geçiştiriyoruz, biz değişiyoruz, biz değiştikçe lüyor aynı zamanda da bir o kadar doğuyoruz, birim zamana izdüşümlerimiz yansıyor o kadar, biz biz miyiz, biz mutlak biz isek, 1000 yıl sonra annemin yüzünü hatırlamayan ben ne kadar ben olacak? Geçmişi, içgüdüleri karakteri depolayan nronlar madde olduğu için hafızada mutlak değildir ama bilinç hiç bir zaman kanıtlanamayacağı için ahlaksal davranışlar, anılar, geçmiş tıpkı lüm gibi bilinemez olduğu için rahatça bizim maddesel hareket olanaklarımız icraatlarımız belirli koordinatlarda zaten nceden farklı bi boyutta mevcut desek bunu ne inkar edebiliriz ne ispat. Hocam biraz kavram kargaşası olmuş sanıyorum. nce anlamış mıyım diye bi kontrol et. Maddesel olmayan şeyler maddesel şeylere bağımlı olmakla beraber kesin çizgileri olmayan, hatta doğası gereği var olup olmadığı bile belirsiz şeylerdir. Fakat maddesel şeyler vardır, farklı bir boyutta da var olma ihtimali vardır. Bu durumda maddesel olmayan şeylerin varlığı ya da yokluğu ispatlanamaz. ? izzmarit tarafından 30/Nis/14 19:08 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

Ulen konuyu ilk acildgnda girdim bi videoyu izledm sonra su ana kadar girmedm ama ana sayfadanda takip Ediyorum hala dusmedi ana sayfadan die allah allah diyorm ne vardi bu kadar hit alcak videoda basit bisi die sonra dedim kesin din ve siyaset tartismasima donusmustur die ki yanilaisim :d Biz turkler varya yemin ediyorum bu dunyadan degiliz haci bu dunya bize kucuk geliyor onu anladm ulan basit bi ureme isini nereye cekmissiniz :) valla a yakta alkisliyorum sizi :D antivirus tarafından 06/May/14 00:02 tarihinde düzenlenmiştir Nev-i Şahsına Münhasır.

Sen hala biyolojinin b'sini bilmeyen adamlarla evrim mi konuşuyorsun? Boşver bir şveps aç. ((: bi nevi fotosel grevi. sen yanmazsan ben yanmazsam nasıl çıkacak karanlıklar aydınlığa d: sigara değil, balık olan.

unbalanced bunu yazdı glaurung bunu yazdı Biraz daha zorlayabilirsin ben bu tartışmaları ilk kez yapmıyorum; Vay efendim kanı kalp pompalar, kan olmadan da sperm üretilmez demekki, sperm üretimi için gereken malzeme gğüs kafesinden çıkar, ayrıca kadınlarda bebekle ggüs kafesinin bir bağlantısı yoktur, rahmin arkasından omurlar geçer onun dışında ggüs kafesi falan alakası bile yok, zorlamayla bu kadar oluyor, embriyolojik olarak tek hücreden geliyoruz o zaman ben sikimle düşünüyorum çünkü sikimle beynim de aynı yerden gelmiş, ya kusura bakmayın da bu kadar zorlayınca gerçekten komik duruma düşüyorsunuz. sadece sana açıklamasını yaptım, şyle gzlerini kapatıp düşün bel kemiği ve kaburga kemiği arasında, ve bir sonraki ayette onu dndeririz szü.. ? benzer ayetlere bak dndürülenin kim olduğunu Allah sylüyor zaten.. inanıp inanmamak senin elinde.. dediklerinde haklı olabilirsin, bazı şeyler zorlama anlam veriliyor ama bu yle değil. bir de hiç dikkat ettin mi bilmiyorum, ayeti okuyan kişi bitince Sadakallahülazim der. bunun anlamı en doğrusunu yüce Allah bilir. çünkü insanın vereceği anlam %100 kesinlik arzetmiyor . Ama buradan yanlış şeyler çıkmasın, ben byle anladım da şyle yapayım değil, niyet olarak gerçekten bu şekilde inanmış olman gerek. son yaptığın edit için: bir alakası olması değil arasında olduğu syleniyor. yoksa herkes bilmiyor mu zaten anne bebek karnında? tarif ederken bu şekilde tarif edilmesi neden senin için sıkıntı anlamadım. Biz Kur'an'ı sana her şeyin apaçık bir beyanı olarak indirdik" (Nahl, 89) Bu konuyla ilgili syleyeceklerim bundan ibaret tutarlı fikirlerle tartışmaktan zevk alıyorum kusura bakmayın. hocam ayetin bile tamamını alamıyorsun ya :) oradaki Sana lafını kime demiş bir bak lütfen? bak burada senden bahsediyor ama emin olabilirsin (90-93) Kuran'ı işlerine geldiği gibi blenlere de, kendi Kitablarının bir kısmına inanıp bir kısmını kabul etmeyen yahudi ve hıristiyanlara da nitekim Kitap indirmiştik; Rabbine and olsun ki hepsini, yaptıklarından sorumlu tutacağız. Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir.. Eğer gerçekten varsa beni hiç kaldırmadı hep düşürmeye çalıştı. Arkasından değil yüzüne konuşuyoruz. Kafamın basmadığı dnemlerde mal gibi gecenin bir yarısı sabahın bir krü uzun uzun dualar da ettim. Ne oldu peki? Hiçbir şey. Bize birşey mi ikram ediyor ki alıp yiyoruz. O bize hiçbir şey vermiyor. Ben kendim çalışıyorum kendim kazanıyorum kendi ihtiyaçlarımı kendim grüyorum. Kimseye teşekkür borçlu değilim. Birkaç yıldır dinden çıktıktan sonra hep şunu diyorum: 30 senedir ağzıma sıçtın elinden gelenin en iyisi bu mu hadi daha fazlasını yap. Yapabiliyorsa en dibe vurayım. Dualarımı da duymuyordu bu dediğimi de duymuyor galiba. Bizi sevmesin de evine davet de etmesin sanki çok meraklıydık ona.

Bir arkadaşa yakın zamanda attığım bir liste. C/P 1. Mükemmel tanrı neden dünyaya sırayla 3 din yollayarak ilk ikisinin değiştirilmesine izin verdi ve müslüman doğanları avantaja soktu? neden sınav olduğu iddia edilen dünya da adalet yok. eğer adalet olsaydı hristiyan doğanların %99 ı hristiyan olmazdı. NET. Müslüman doğmayan herkesin acayip bir handikapı var. 2. Mükemmel tanrı neden dünyayı yarattı, insanları ve iradesini yarattı. Ve ellerine adam gibi bir delil vermeden kendisine ibadet etmesini istedi? Kısaca durup dururken bir sürü insan yaratıp kendisine kanıt yetersizliği dolayısıyla inanmayanları cehenneme sokma girişiminde bulundu? Kendi yarattığı iradesi bozuk çalışmıyor diye yaratılırken dahi kendisine sorulmayan insanları kafası basmadığı bir sınava tabi tuttu? Merhametli, sevecen, insancıl tanrı byle birşey yapmaz. 3. Evrim. 4. Mükemmel tanrı neden geniş anlamlı bir kuran ortaya çıkararak mezhepleri oluşturmuştur? Kültür farkı demeyin gzünüzü seveyim. 5. Kurandaki enteresan ayetler. Ahzab 50, 53 - Tahrim 5... Ya cidden bunları tanrının yazdığını nasıl kabulleniyorsunuz? 6. İslamda klelik, cariyelik, cihad... İnsanlık dışı şeyler. Dnemin şartları deme, kuran evrensel olmalı. 7. Kuran'daki inanması mümkün olmayan hikayeler. Nuh tufanı , musa'nın denizi ortadan iki yarıp içinden geçmesi ve firavunun bunu grmesine rağmen onu takip etmesi . 8. Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti.9. Neden allahın varlığına dahil hiçbir kanıt yok. Sakın çiçekler bcekler deme, onlar tanrının kanıtıdır allahın değil. 10. Nasıl oluyor da iki farklı insan mantığı kendinden emin ve samimi bir biçimde allah var veya yok diyebiliyor? Ortada adil bir sınav varsa herkesin samimi olarak ulaştığı sonuç "allah var" olmalı değil mi?

aslında tartışmaya girmek istemiyordum ama @nessaj, dediğini pek anlamadım çok da nemli değil. inanıp inanmamak senin seçimin nasıl sylersen de biz onu kabul ederiz. çünkü benim inancıma gre hüküm zahire gre. kalbini bilemediğimiz için sylediklerin geçerlidir. @glaurung, tarık suresiyle ilgili bir yanlış olduğunu sylemişsin ben bildiğim kadarıyla açıklayayım, demin de araştırdım başka bir şeyler var mı diye, bir doktor güzel bir açıklama yapmış ona da bakabilirsin, farklı bir şey ama mantıklı geldi. şimdi olarak genelde yapılan hata tek bir ayeti çıkarıp ardına nüne bakmadan yorumlamaktır. 7. ayette Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar. diyor. ama bir sonraki ayete bakarsak 8. ayette Şüphesiz Allah'ın onu, ldükten sonra tekrar diriltmeye de gücü yeter. 7. ayette her hangi bir isme atıf yokken tercüme edenler su-sperm diye düşünüp başına sonuna ekliyorlar. Ama sonraki ayette onu kelimesi insanı kast ettiği için 7. ayette anne karnındaki bebeği işaret eder. çünkü bebek, bel kemiği ve kaburgalar arasında.. maalesef bu tercümelerde çok yanlış grüyorum. doğru çevirenler de var... doktorun yaptığı yorum ise şyle 7. ayetteki bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkan olanı meni olarak kabul etsek te bence bir çelişki yoktur. Çünkü biliyoruz ki meni bir karışımdır ve testislerde üretilir. Embriyolojik olarak incelendiğinde erkeklerde testislerin Mesonephrondan geliştiğini biliyoruz. Mesonepron sağda ve solda olmak üzere 2 tanedir ve anne karnındaki bebeğin kaburgaları ile vertebrası arasındadır. Kabaca bbreklerin bile daha üzerindedir. Fetusun gelişmesi ile birlikte Mesonepronlar testis, epididymis, vas deferens ve seminal vesicle haline gelir ki testis haricincekiler üretilen meninin dışa atılması için gereklidir. Fetusun doğumuna doğru bu iki testis inguinal kanal dediğimiz kanallardan inerek skrotum dediğimiz torbalara inerler. Çoğu yeni doğan erkek bebeklerde her iki testis doğumda torbalardadır. Nadir olmamakla birlikte inmemiş testis denilen durumlar olabilir. Bu bebeklerin testisleri kasıklarında veya çok yukarda bbreklerinin yerleşiminde bile olabilirler. Bu durumlarda çocuk cerrahları bu testisleri torbaya indirmek için ameliyat yaparlar. Kısaca zetlemek gerekir ise, meniyi üreten testisler aslında kaburgalar ile bel kemiği arasında oluşmakta daha sonra torbalara inmektedir. Bu konuda en ufak bir şüphe yoktur . detaylı bilgi:http://en. wikipedia. org/wiki/Mesonephrosadresinden ğrenilebilir. kalbin düşünme olayına gelince, dikkat edersen üstte nessaj için bir cümle kurdum, kalbini bilemediğimiz için zahire gre hüküm veririz. oysa ben biliyorum ki arkadaşımız beyniyle düşünüyor ama kalbini kast etmemin amacı duygusal, manevi işlerde başrol oyuncusu kalp dir. Yani yle benzetilir, buna da teşbih denir. kur'an da teşbih rnekleri vardır, çünkü hala bilmeyenler de vardır kur'an araçanın en gelişmiş halidir, kıt türkçe ile karşılaştırma arapçayı. 200 kelime ile yaşayan bir milletiz artık. yabancı islamic scholar ları dinlersen , günümüz arapçanın kur'andaki gramer ve diğer dil unsurları baz alınarak oluşturulduğu syleniyor. Biraz daha zorlayabilirsin ben bu tartışmaları ilk kez yapmıyorum; Vay efendim kanı kalp pompalar, kan olmadan da sperm üretilmez demekki, sperm üretimi için gereken malzeme gğüs kafesinden çıkar, ayrıca kadınlarda bebekle ggüs kafesinin bir bağlantısı yoktur, rahmin arkasından omurlar geçer onun dışında ggüs kafesi falan alakası bile yok, zorlamayla bu kadar oluyor, embriyolojik olarak tek hücreden geliyoruz o zaman ben sikimle düşünüyorum çünkü sikimle beynim de aynı yerden gelmiş, ya kusura bakmayın da bu kadar zorlayınca gerçekten komik duruma düşüyorsunuz. çünkü bebek, bel kemiği ve kaburgalar arasında Bu cümlene zellikle bir vurgu yapmak istiyorum, yani şu dediğine gülerler, rahimde ne arasın kaburga kemiği ha sen üst alt diyecek olursan ben de derim ki, insanda bebek kafatası kemiğiyle kaval kemiği arasında gelişir, ya şunu normal biri sylese gtümle gülerim, adam gelmiş bir de diyor ki bunu tanrı dedi, siz ne mezunusunuz arkadaş temel lise dersi bu ya. Gğüs kafesi, kalbi ve akciğerleri korur, başka bi fonksiyonu yok. Hele rahimle bebekle alakalı bir şey arasan da bulamazsın. glaurung tarafından 30/Nis/14 01:35 tarihinde düzenlenmiştir

futurist bunu yazdı Pilot kalemin nasıl olduğunuda yazalım mı? hadi yine şanslısın bak bu videoyuda tesadüfen buldum aklıma sen geldin hemen ekledim :))) http://www.youtube.com/watch?v=GX5hlZlytIc Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Kurtcebe bunu yazdı Ateist grüşe sahip arkadaşlar nce şunu bilmeleri lazım bigbangtan 0 noktasından planck uzayına daha sonrasında evrenin genişleme süresinde şuanki evren modelinin ortaya çıkışı tesadüf veya rastlantısal süreç doğrultusunda ortaya çıkmıyor, artık fizik dünyasınn bunda hiç bi kuşkusu yok her yeni kanunu ortaya çıkartan fizikçiler son 20 senedir nobel düllerini topluyor zaten bu dalda. Şimdi biyoloji geçtiğimizde canılığın en küçük yapı taşı hücrenin içindeki en küçük molekül topluluğu olan proteinlerin rastlantısal olarak bi araya gelmesi evrenin sıfır noktasından insan bilincine uzanan sürecin rastlantısal olarak meydana gelme olasılığından çok daha az. Sonrasındada canlı çeşitlilğinin bu denli acayip bişekilde mutasyonla çeşitlenmesi gene imkansız halde olabilecekken. Şimdi o yüzden dinlere bakış açısı ateizm yerine agnostik yada deist bi bakış olsa bu en samimi davranış olur ki benimde yaptığım bu. Dinlerde kendince yığınla çelişki grüp bilinçli bi iradenin varlığını tamamen reddetmek bana şuan için akıl karı gelmiyo anasını satayım ee bür türlüde insan yazması bi kitap olabileceği şüphesini son yıllardır yaşadığım ama genede dünya üzerinde astronomiye dair en rasyonel bulduğum bi kitap. O yüzden ateistler şyle yeeaav byle inanmüyürler kabul etmiyürler yerine kuranın rasyonel ynlerini anlatıp uyduruk hadislerden zihinleri temizleme çabasına girseniz sizin o "gururundan kabul etmiyor" dediğiniz elemanlar emin olun dine biraz daha fazla farklı bakmaya başlar. Ya nasıl az nasıl? Bir kere eğer bilimsel olarak düşüneceksen süreçleri ayırmayı bileceksin, evrim teorisiyle, yaratılış teorisi ayrı şeylerdir, seninki birazcık jeolojiden alayım, birazcık aydın üniversitesi bilmem ne mutfağından alayım, hoop bu pasta buraya nasıl geldi tesadüf mü demek oluyor. Eğer tartışacaksak; Bigbang çoklu evren teorisi vs ben bunlara varım, ama işin içine evrim girdiği zaman bu artık başka bir olaya giriyor. Ki bu olaya girmeden nce de bir temel oluşturman gerekiyor, yani dünya üzerindeki birleşme olanağı bulunan karbon-oksijen-hidrojen-azot vs atomlarının miktarına ve bu atomların rastlantısal olarak kendi kendine bir organik madde oluşturma ihtimali ele alındığında her saniye milyonlarca organik materyalin oluştuğunu bugün bütün bilim dünyası kabul ediyor. Siz nereden duyuyorsunuz nasıl bir kaynağınız var bilmiyorum ama, rnek vermek gerekirse, deli dana hastalığına basit bir protein neden olur, eğer bu hastalık 100 yıllık bir hastalıksa bu protein nereden geldi? Bunun gibi milyonlarca rnek var ya, nasıl insanlar bu kadar kr olabiliyor, arkadaş naylon bakterisi var naylondan başka bir şey yemeyen, naylon 1930da bulundu bu bakteri daha nce varsa ne yiyordu, yani adam gibi bi üniversitede bu düşünceleri tokatlarlar afedersin itin gtüne sokarlar adamı dersin ortasında. Fizik dünyasınıyla canlı dünyasını satırlarda ayrı ayrı ele almışım zaten kısaca "süreçleri ayırmayı bileceesin" Hadi ya? ben ne anlatıyorum? nce evrenbilimden bahsedersek çoklu evrenler/paralel evrenler kuramı deneysel değil felsefi bakış açısıdır ki byle bişe olsa bile gene bir başlangıç olması zorunluluğundan kaçılamıyor çünkü yüksek ısının bi odada yayılması gibi evrende entropi kanununa gre bir daha geri dnüşü olmayacak şekilde genişliyor buda ister tek bir nokta ister çoklu evren olsun genede bir nedensellik var. Tamam kabul edelim tek bi noktalık bi kaynaktan evren varoldu ama bu evren açılıp kapanıyor sonsuz dngüye giriyor dersen buda mümkün değil çünkü kapanan evren hiçbir zaman entropi kanununa gre ncesi gibi bir patlama gücünü gstermez. Sonrasındada planck uzayındada zaten bugünkü maddenin zü sonrasındada yol alacağı hareket edeceği kanunlar beliriyor Canlılık dünyasına gelirsek benim hakim olmadığım bi konu ama evrimi kabul ederim, ama kesinlikle sadece rastlantısal yada ortama uyumlu mutasyonlarla çeşitliliğin arttğı, cansız bir gezegenden ilk canlılık gsteren birimin ne kadar uzun bi süreç olursa olsun bir araya gelemeyeceği matematiksel olarak evrenbilimdeki oluşumların rastlantısal olarak yürümesi olasılığından daha düşük ihtimal olması evrimin bugünkü materyalistlerin açıkladığı gibi olmadığı sonucunu hertürlü çıkarıyor abicim. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Subhan'Allah

attackatak bunu yazdı nessaj bunu yazdı hoca çok vaktim yok kısa cevaplar vericem. 3-) simetrinin olduğu yerde evrimden bahsedilmez. bugün simetrisi olmayan bir tek canlı syle bana? http://www.briancoad.com/Species%20Accounts/pmaximafig.htm http://en. wikipedia. org/wiki/Uca_pugnax insanda da kastedilen simetri yok.. en basiti kalbin konumu. ayrica simetriyle evrimin ne alakasi var? sigara değil, balık olan.

oha. A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

bir çok ateist aslında biliyor ama kendisine ya da çevresine saygısından dolayı geri adım atamıyor. bir ateist arkadaşım vardı, cehennemi gkyüzünde grsem yine inanmam diyordu :) o derece bağnaz bir mantığa bürünmüştü, ama bir cin olayı ona fena dokundu :) çok ateist tanıtım gerçek hayatta ama %100 inkar edebilmiş biri denk gelmedi , hepsinin kafasında büyük bir olasılık hesabı geçiyor aslında. zaten bu tarz adamlara bakarsanız her lafı bu kısma çekmeye çalışırlar. çünkü kendileri emin değiller, kendilerini rahatlatmak amacıyla üstün olduğunu ispatlama derdine girerler.. ama kime neyi ispatlıyorlar ki kendilerini kandırmaktan başka.. %100 inkar edebilmiş ne demekmiş? Asıl ben inanırsam bildiğimi inkar etmiş olurum. Sen Zeus'u inkar ediyomusun hacı? Valla şyle yorumları okuyunca içim daralıyo; abicim manyakmıyız biz cenneti artislik uğruna elimizin tersiyle iticez? Şu "inkarcı" kafasından çıkın lütfen. nessaj tarafından 30/Nis/14 00:12 tarihinde düzenlenmiştir

ishal olup tuvaletten çıkamayan adamlar kusursuzluktan bahsediyor komik yahu ishaller bir süre sonra kurtulur o durumdan ama senin bu kafadan kurtulman zor

offf ulan... yazacak çok şey varda mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

futurist bunu yazdı "Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir." Çoğu arkadaşında takıldığı gibi ben lümsüzlük sorusunu bilimsel açıklayın diye değil mantıksal açıklayın diye sordum. futurist bunu yazdı lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. Mantıksal nesi açıklanacak lümsüzlüğün? Bilimsel açıklayayım: Bütün hücrelerin kanserli olduğunda lümsüzsün. Ya da bütün hücre çekirdeklerine telomeraz basmayı başarabildiğimizde lümsüzsün. lümsüz canlı var bu arada. Bir denizanası. Oldu herhalde? Yeheeey aramıza hoşgeldin :D Bakın burda altın değerinde bir yorum var, işte bizim tartışmamız gereken şey bu dostlar, mesele şu, Bakın, bizi biz yapan beynimizdeki düşük akımla yaratılmış elektrokimyasal bağlar, peki bu bağları silsek yine biz olur muyuz? Sorumuz bu, sorunun cevabı evetse, uzun vadede beyin hücreleri kendini yeniledikçe, eskiler unutulacak nasıl olsa 3-4 sene nce hatırladığımız anıların bazılarını bugün hatırlamıyoruz, başkası anlatıyor anlatıyor, ama bir türlü hatırlayamıyor ve geçiştiriyoruz, biz değişiyoruz, biz değiştikçe lüyor aynı zamanda da bir o kadar doğuyoruz, birim zamana izdüşümlerimiz yansıyor o kadar, biz biz miyiz, biz mutlak biz isek, 1000 yıl sonra annemin yüzünü hatırlamayan ben ne kadar ben olacak?

Ben din noktasından dışarı çıkıp sana bir soru sordum zaten. İlk postumun son sorusu ve son postumdaki muhabbet. nessaj tarafından 05/May/14 17:30 tarihinde düzenlenmiştir

bu olaya kısa bir zaman dilimi içinden bakan yada tek bir kişi üzerinden yorumlayan ateist, binlerce yıllık zaman diliminden ve milyarlarca insan üzerinden bakan müslüman olur. sorulara cevap istemek tabiki mantıklı. bulamayınca inkara gitmek değilde bulana kadar araştırmalısınız. deve kuşu gibi kuma gmülerek gerçeklerden kaçınılmıyor maalesef. keşke herşey yle olsa. Biz 4.5 milyar yıldan bu yana inceliyoruz evreni ama herhalde yanlış geldik (: işinize gelene gerçek demeyin pls. teizm de ateizm de inanç tabanlı kavramlardır. birinde tanrının var olduğuna inanırsın, diğerinde var olmadığına inanırsın. ikisinden birini "biliyor" olsaydık, yani biri "gerçek" olsaydı, zaten bu tartışma yapılamazdı. bir şeyin var olmadığına dair inanç kanıta ihtiyaç duymadığından , var olduğuna inananların kanıt gstermesi beklenir. Yaklaşık 2.5 milyon yıldır insan türleri var olduğuna ve hala ateistler olduğuna gre pek kanıt gelememiş anlaşılan, artık kasmayın nolur, olmuyor işte. sigara değil, balık olan.

dostum adam zaten kendi şahsi grüşümdür demiş. o kadar yazı yazdım sana. hatta okumadan bu kadar neden saçmaladığın için fırça da attım. dikkatini çekmedi mi? hala saçmalıyorsun ve hatta kendini süperzeka gsterip olayı hakaret noktasına getiriyorsun. bak sylüyorum. Haymatlos arkadaşta bir şeyler anlatmaya çalışıyor ama o da okumamış. bu yaptığı yorumdan bile belli oluyor. nessaj, orta da bir elma yok. Adem cennet'den de kovulmadı. Cennet diye geçen yerde ihanet vb.. olmaz. Kovulduğu yer de herşeyin bol olduğu ve kendisine bir zorluk olmadığı için yle geçiyor. . ruh'dan bahsedilmiş, byle bir şey yok. ruh kelimesinin anlamı başkadır. bir nevi emirdir. rnek vermek gerekirse gelen vahiy de ruhdur, verilen emir de ruhdur. bildiğin çoğu şey yanlış. mesela azrail diye bir melekten bahsedilmiyor. canı almaya tek melek gelmiyor. bildiğin imanın şartları yanlış çünkü Muhammed peygamber harici, İsa'ya, Musa'ya Davud'a vb.. peygamberlere ve onlara indirilene de iman edip, peygamberlerin hiçbirini diğerinden ayırmaman gerekiyor. ilkokulda derslerde grdüğün herşeyi unut. tv lerde hacı/hocayım diyen herkesin sylediklerini unut. Kuran'a gre din alimini geçtim imam bile yoktur arkadaşım. tek rehber Allah'dır. o yüzden sana Kuran'ın ilk kelimesini sylüyorum. OKU... okumadan konuşursan, sadece saçmalarsın. okuyan adamı da kendine güldürür ve kendinle alay ettirirsin... Hocam okudum okumasına da aslında kitapta da tam olarak kimin nereden kovulduğu isim belirtilmediği için bilinmeyen tek yer olarak aklıma cennet geldi. Şayet kovulma olayı cennette yaşanıyorsa, bu cennetin mantığına aykırılık olur gerçi. Eğer cennette yaşanmıyorsa da o zaman başka bir yer var. Çevirilerin bazılarında: Allah, "yleyse çık oradan, çünkü sen kovuldun. Şüphesiz hesap gününe kadar lanet senin üzerinedir" dedi. derken bazılarında oradan kısmının yanında parantez içinde yazıyor. Belki de beni bu yanılgaya düşürmüştür. dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

https://www.facebook.com/photo. php?v=10200211618707021 yeni paylaşım ispanyollardan geldi. Allahın varlığına kanıt getirmişler sanırım :)teknoloji yaratıcıyı doğruluyor.. işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

Aslında en büyük allahsız, allahın kendisi. Çünkü onun bir allahı yani yaratıcısı yok ya da en azından yle olduğu syleniyor. Bylesi bir allahsızdan ise her adaletsizlik beklenir. Birde şu anda dünyanın problemli olmasının tek sebebi zamanında Ortadoğu coğrafyasında akıl hastanesinin olmamasıdır. Çünkü şuan biri çıksa dese ki ''Ayı ikiye bldüm, Kızılırmak'ı iki ayırdım, Ankara'dan İstanbul'a oradan Merkür'e gittim vs vs'' deli gmleğini giydirip en yakın akıl hastanesine yatırırlar ve bir daha da gün yüzünü zor grür. Ancak bundan binlerce sene evvel akıl sağlığı yerinde olmayan pedofili, ırkçı, cinsiyetçi, kadın istismarcısı şizofrenlere peygamber demişler. Meselenin zü bu. kontrol edebilir olduğum savaş, kontrolüm dışında ki barıştan her zaman daha iyidir...

Daniel-Koo bunu yazdı Selam beyler. Evrim teorisine karşı gelenler acaba Allah'ın, gkte veya katında yaratıp birden "hooop" dünyaya bıraktığını mı zannediyorlar? Evinizin karşısında bulunan ağacın tek bir yaprağını alıp laboratuvar ortamında inceleyince insanın yapısıyla benzer olduğunu grüyormuşuz. Sinek bile la, aynıymış düşünebiliyor musun? @izzmarit yetiş hoca :D Aşırı doğru, zira genetikte model organizma Drosophila melanogaster'dir. Meyve sineği (: Bu minik üstünde yapılan aşırı çok araştırma sayesinde insan ile ilgili daha derinlere bakabiliyoruz. sigara değil, balık olan.

Ben bunu mu demek istedin, doğru mu anlıyorum anlamında yazmıştım aslında o benim yorumum değildi (: anladım mı kontrol et demişim ya yani sonuçta asıl tartışılması gereken evrenin bu matematiksel yazılım diline rasyonelliği bizmi veriyoruz yoksa tüm evren gerçektende rasyonel bi sistemse bilinç bunu nasıl çzebiliyor? İşte burdada dinler devreye girer bana grede Kuran her ne kadar evrim konusunda çelişki grsemde hem genel grecelilik yasasında hem bugünkü kuantum mekaniğinde baştan aşşağı herşeyi tanımladığı gibi tanımlaması acaip geliyo bana. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Kanser hücresinin yayılışının animasyonunu yapsalar da bu kişilerin kafasına kazınmış mükemmellik olgusu değişmicektir. sadece grmek istediklerini grürler =) Evet komplike bir oluşum süreci vardır ama bunu tanrı yarattı demek 2+3 işlemini 8in küp kkü + 33x/11x şeklinde çzmek gibi bişeydir. yani çzmek değil denkleme bi bilinmeyen daha eklemektir. İyice incelediğinizde o değişken zaten kendi kendini gtürecektir. Mesela onu kim yarattı? o yaratılmıyorsa neden diğer herşey de yaratılmamış olmasın? gibi sorular sorarak nasıl sadeleştiğini grebilirsiniz. Kuranda geçen damlacıktan embriyo falan gibi şeyleri insanlar zaten normal gzlemle bi yere kadar gzlemleyebilirler. Yani bu bilginin gkten inmesine gerek yok. Topraktan gelme kısmı sadece gzleme dayanmaz zaten o da ne kanıtlanır ne de yalanlanır bir iddadır. Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

Peygamber bile olsa kimse kimsenin efendisi değildir Rab kelime manası ile efendi anlamındadır ama bugün bizim türk islam literatüründe hz. muhammed efendimiz diye anılır, aynen yle. RAB, tektir o da Allah'dır. Kelime-i Şehadet'i hepimiz biliyoruzdur. Hepimize müslüman olmak için bu tek başına yeter diye ğrettiler. bir de aşağı da ki ayetlere bakalım: -Allah'a ve O'nun resullerine iman edip onlardan birini tekilerden ayırmayanlara gelince, Allah bylelerinin düllerini yakında kendilerine verecektir. Allah, Gafur'dur, Rahim'dir. (Nisa 152) Yetmedi mi? Bir de şu ayete bakalım:-Andolsun, Kitap Ehlinden, lmeden nce ona inanmayacak kimse yoktur. Kıyamet günü, o da onların aleyhine şahit olacaktır. (Nisa 159) Daha da mı yetmedi?-De ki: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, torunlarına indirilmiş olana, Musa'ya, İsa'ya ve diğer nebilere Rablerinden verilmiş bulunana inandık. Onlardan hiçbirini tekinden ayırmayız. Biz O'na teslim olanlarız." (Ali İmran 84) Hala mı yetmedi?-Şyle deyin: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, onun torunlarına indirilene, Musa'ya ve İsa'ya verilene ve diğer nebilere verilene inandık. Bunlar arasından hiç kimseyi ayırmayız. Biz yalnız O'na/Allah'a teslim olanlarız." (Bakara 136) Kuran resmen bunu gzümüze sokarken, hangi sakallı bunu dile getiriyor? Alın Türkiye'nin en popüler sakallısına bakın ve bu adamın bizim inancımızla bağlantısını bana syleyin. bir tane bile kuran ayeti konuşmuyor. http://www.youtube.com/watch?v=jQkfsrGknNc Sonuca gelirsek nessaj; din hakkında duyduğun kulaktan doğma şeylerin hepsi, rneğini verdiğimiz bu ve bunun gibi sakallılarla sınırlı olduğu için hiçbir şey bilmiyorsun.

Kurtcebe bunu yazdı futurist bunu yazdı Pilot kalemin nasıl olduğunuda yazalım mı? niye soru çalışmadığınız yerden mi geldi lüm, bilinç, sonsuzluk, hiçlik, sıfır kavramları senin çalıştığın yerler mi? mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Daniel-Koo bunu yazdı Neden Insanlar ac kalarak oluyor? Neden ufacik kizlara tecavuz ediliyor? Neden bircok afrika ulkesi ac? Hulooooog diyenler, dunya tarihi boyunca bunu fitilleyen sebepler, savaslar tum ideolojik etmenleri koseye atip tek one surdukleri "Allah" veya "Din" kavrami. "Tanri olsaydi bu kadar ac insan olmazdi. O nedenle Ateist oldum" sebebe bakin. Demem o ki, yukarida yazdiklarimin mantikli aciklamalari icin ilk insandan 2014'e kadar tum savaslari, ideolojik sebepleri ve dinleri detaylandirmamiz gerek. Bugun israil, filistini vurup binlerce kisiyi olduruyosa bunun sebebi kim? Insanin iradesi mi yoksa Allah boyle mi olmasini istedi? Buyuk Iskender M. O 334 yilinda ayaklanan 250 bin kisiyi oldurdugu biliniyor, bunu Allah mi emretti? Birinci hacli seferine cikan avrupalilar 70 bin musluman ve yahudileri kilictan gecirdiklerinde yine ayni sekilde bunu Allah mi yaptirdi? Cengiz han 1220 yilinda Semerkanti ele gecirdiginde 75 bin Herat kendinde ise 600 bin erkek, kadin ve cocugu oldurtmus. Kazikli voyvodaya hic girmeyelim. Hitlerede hic girmeyelim. Ozellikle simdi Kuzey Koredeki o lanet tipli herife hic girmeyelim, mesajim ayni. Bunlarin hepsini mi Allah yaptirdi? Ne yani anlamadim, Tanri olsaydi bunlar olmazdi gibi sacma bir yaklasim nedir? Kuranda yazilan tum olaylarin disinda kalanlarin hepsi Insanin Iradesi icerisindedir. Insan inanmak istemiyorsa inanmaz. Milyonlari katletmek istiyorsa katleder. Musluman olmasi olmamasi farketmez, musluman olupta bunu yapiyorsa zaten Islam'a hicbir zarari olmayacaktir. Islam yasaklamistir savasi, belirli sebepler haric. Tecavuzude bu yukaridakilerin icerisine alalim. Bir insanin yoksul olmasini da ayni sekilde ice alalim. Dinler ogutleyicidir. Hz. Adem'den bu yana bir suru peygamberin oldugu soyleniyor. En azindan, Kuran'da her topluma bir peygamber gonderdik geciyor. Tevrat, Incil, Zebur ve Kuran. Peki, neden maide 3'te "Bugün dininizi kemale erdirdim, size nimetimi tamamladım. Size din olarak İslamı beğendim. " demistir Allah? Tevratta, Incil'de, Zebur'da, Kuran'da daima iyiligi ve insanlarin temel Ahlaklarina yon veren bir etmendir. Son olarak: sorgula kanka. Günümüzün durumuna bakarken geçmişteki savaşlara ve ideolojik etmenlere bakmanız lazım demişsin. Peki cihad savaşlarının veya haçlı seferlerinin de dinle alakası yok mudur? Bu savaşlarda da yüz binlerce masum lmemiş midir? Dini yaymak veya kutsal mekanları ele geçirmek için yapılan bu savaşların sebebi de sadece "insan iradesi" midir? Tabi ki tüm savaşları, tecavüzleri, katliamları dine veya dinsizliğe bağlayamayız. Ama dinin buna fayda sağlamadığı ve üstüne savaşları/katliamları arttırdığı da aşikar.

Bartimaeus bunu yazdı attackatak bunu yazdı nessaj bunu yazdı hoca çok vaktim yok kısa cevaplar vericem. 3-) simetrinin olduğu yerde evrimden bahsedilmez. bugün simetrisi olmayan bir tek canlı syle bana? http://www.briancoad.com/Species%20Accounts/pmaximafig.htm http://en. wikipedia. org/wiki/Uca_pugnax insanda da kastedilen simetri yok.. en basiti kalbin konumu. ayrica simetriyle evrimin ne alakasi var? Yeaa işte tanrı yoksa ve evrimle oluştuysak simetrinin oluşması için bir sebep yok felandır. O değil PM'den birşey sorduk hiç takmıyon bizi = )

o, bu, şu degilde. ben bi insana lise sondan ciktiginda, su sorularin cevabini kendisine verebilmesini isterim. ki bunlarida okulda. ister sosyal bolumler, ister fen bilimleri olsun farkemez. bunuda ister dinler tarihi, ister insanlik tarihi deyin farketmez. bu dedikerimi, otekini karanlikta birakmayarak anlatabilecek ogretmenler isterim, dili her ne olursa olsun. madde nedir zaman nedir. baslangic orijin nedir neresidir hacim nedir otesinde ne vardir gibi gibi.. I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

Aksama bakicam :) İmza YOK!!!

ben desem ki Ahmet bey neden ldü. yedi ceddinin genetik yapısını çıkarısın ama ben sana şunu soruyorum: 2014 yıl boyunca insanlar neden lüyor? zengin, genç, fakir, yaşlı, imparatoru, kralı, arabı, türkü almanı, perslisi, osmanlısı, müslümanı, hristiyanı, ateisti, uzunu kısası, hayvan, bitki... herşey neden lüyor. lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. İnsanlar lüyor diye bir yaratıcının varlığına inanmak ne kadar da abes. Olayı en basidine indirgeyerek anlatayım. Her şeyin bir son kullanma tarihi var. Doğadaki ağaç, kullandığın bilgisayar, oturduğun bina, insan, hava... İnsanın doğadan sağlayıp kullanışlı hale soktuğu bütün makine ve materyalleri saymazsak, doğanın devamı ve sürekliliği için bu lümler şart. Peki bu lümler için bir Tanrı şart mı? Bir de yazdığınla ilgili bir düzeltmede bulunayım. İnsanlık 2014 yıl boyunca süregelen bir şey değil. En son buldukları insan fosili 5 milyon yıllık. dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

glaurung bunu yazdı Biraz daha zorlayabilirsin ben bu tartışmaları ilk kez yapmıyorum; Vay efendim kanı kalp pompalar, kan olmadan da sperm üretilmez demekki, sperm üretimi için gereken malzeme gğüs kafesinden çıkar, ayrıca kadınlarda bebekle ggüs kafesinin bir bağlantısı yoktur, rahmin arkasından omurlar geçer onun dışında ggüs kafesi falan alakası bile yok, zorlamayla bu kadar oluyor, embriyolojik olarak tek hücreden geliyoruz o zaman ben sikimle düşünüyorum çünkü sikimle beynim de aynı yerden gelmiş, ya kusura bakmayın da bu kadar zorlayınca gerçekten komik duruma düşüyorsunuz. sadece sana açıklamasını yaptım, şyle gzlerini kapatıp düşün bel kemiği ve kaburga kemiği arasında, ve bir sonraki ayette onu dndeririz szü.. ? benzer ayetlere bak dndürülenin kim olduğunu Allah sylüyor zaten.. inanıp inanmamak senin elinde.. dediklerinde haklı olabilirsin, bazı şeyler zorlama anlam veriliyor ama bu yle değil. bir de hiç dikkat ettin mi bilmiyorum, ayeti okuyan kişi bitince Sadakallahülazim der. bunun anlamı en doğrusunu yüce Allah bilir. çünkü insanın vereceği anlam %100 kesinlik arzetmiyor . Ama buradan yanlış şeyler çıkmasın, ben byle anladım da şyle yapayım değil, niyet olarak gerçekten bu şekilde inanmış olman gerek. son yaptığın edit için: bir alakası olması değil arasında olduğu syleniyor. yoksa herkes bilmiyor mu zaten anne bebek karnında? tarif ederken bu şekilde tarif edilmesi neden senin için sıkıntı anlamadım. Biz Kur'an'ı sana her şeyin apaçık bir beyanı olarak indirdik" (Nahl, 89) Hocam kusura bakma ama kalkıp da ben tutarsız ğretilerle ilgili tartışamam, yani oturun bir karar verin, kendi içinde bile 50bin mezhebe blünmüşsünüz, üstelik bunun üstüne de modern dünyayı yamamaya çalışıyorsunuz. Kaburgayla bebeğin bi alakası yok diyorum, niye yle düşünüyorsun diyorsun, benim düşünmemle alakası yok, yumurta-spermden, bebeğin doğumuna kadar kurana açık açık yazan gğüs kafesi ifadesinin bir alakası yok, bunu kazıyın kafanıza, zaten bu tartışmanın geleceği nokta, bu bir sınav, yanlışlar olaiblir bunlar dinden çıkanlar için bir tuzak oluyor, bu tartışmayı 100 kere yürüttüm 100'ünde de adamlar elle tutulur şeylerle gelemedi. edit post flood korumasndan çift gitmiş. unbalanced hocam, toplam 128 ayeti buraya yazmam mı gerekiyor anlamıyorum ki, bu kadar komplex bişiyse bu kuran 1400 yıl nce bu adamlar kim bilir bunlardan ne anladı, inler cinler bilmem neler vs... Arkadaş bu kuran herkese inmedi mi? Herkesin anlayacağı şekilde inmedi mi, vay efendim orda "sana" aslında ne demekmiş, de taşaklar embriyolojik olarak aslında karın boşluğundan gelirmiş de yani kelimeleri oynayarak ayakta kalmaya çalışıyorsunuz, ama tutmaz hocam, bir kelimeyi burdan bozduğun zaman bür taraftan yamayamazsın, ki bugün içtihadlarla islam ğretisi yamalı bohça staylası derbeder derbeder gezmekte tüm islam coğrafyasında. glaurung tarafından 30/Nis/14 01:51 tarihinde düzenlenmiştir

Peki neden kendine tapılması için gnderdiği dini 2 kere güncellemesi gerekti? Hatta son versiyonunu da duruma gre ayet ayet gndermesinin sebebi neydi? Çünkü ayetlere baktığımızda sistem çok sıradan. A olayı oluyor, akabininde A olayı ile ilgili ayet geliyor. Tanrı A olayını düşünemeyip, "hakket bunu atlamışız yaz evladım" mantığıyla mı çalışıyor? Ya da neden kendi yarattığı insanlara sinirlenip bir gemiye sığıyanlar dışındaki tüm canlıları yok etti? Cinnet geçirmek gibi bir şey bu. Sodomiye merak saran bir grup insan hakkında ne bileyim lemurun suçu ne mesela? while (1<2)

Ya işte insani algılarla dediğine çıkıyor sonuç. O zaman diyorlarki "Sen insan olduğun için byle düşünüyorsun, halbuki Allah'ı anlayamayız." ya da "God works in mysterious ways". Ama tanrı ile ilgili ellerindeki tüm materyal o kadar insancıl ki... İstediğin bir şey olmadı diye sinirlenip ceza vermek aşırı insani bir davranış mesela. Ya bu çok ufak bir rnek anladın sen işte. Diyeceğim şu, din kavramı birbirine düğüm olmuş çzülemeyen çelişkiler yumağı. Bazılarına yetebilir, inanabilirler. Bu anlaşılabilir bir durum. En azından ben anlayabiliyorum yani. Ancak, tam tersi grünüşe gre anlaşılamıyor. Çekişmeyi hep tanrı/din karşısında Ateizm olarak yansıtıyorlar ama dünya tarihinde 2400 küsür tanrı var ve günümüzde 20'den fazla majr spiritüel inanış var. Edit:Ben ateist değilim bu arada. Ateizm'de grdüğüm yanlışlar ve çelişkiler üzerine de tartışabilirim. Ama asıl nokta beni ateist olarak yaftalamadan nce şunu belirtmek istemem; kategoriler kelimelerden ibaret ve kimsenin herhangi bir kategoriye dahil olma zorunluluğu yok. Şahsi zetim olsun, bir ateistten bir müslümana: "Temelde ikimiz de aynıyız. Ben sadece senden bir tane daha fazla dini reddediyorum. Sen, diğer bütün dinleri neden reddettiğini anladığında, benim de neden seninkini de reddettiğimi anlayacaksın." @Hanni :D ban yiyeceksin benim yüzümden izzmarit tarafından 01/May/14 13:33 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele. -Biz, insanı zel bir balçıktan yarattık (MU'MİNUN - 12) -Sonra onu sağlam bir bekleme yerinde bir damlacık haline getirdik. (MU'MİNUN - 13) -Sonra, o damlacığı, embriyo olarak biçimlendirdik, sonra embriyoyu dlüt olarak biçimlendirdik, sonra dlütü kemik olarak biçimlendirdik, sonra kemiğe et giydirdik ve sonra onu yeni bir yaratık haline soktuk. Biçim verenlerin en güzeli ALLAH çok yücedir. (MU'MİNUN - 14) -Ey insanlar, diriliş konusunda kuşku besliyorsanız, sizi topraktan, sonra bir damlacıktan, sonra asılı duran bir madde dan, sonra biçimi belli ve belirsiz bir dlütten yarattık. Bylece size bildiriyoruz. Neyi dilemişsek belli bir süreye kadar onu rahimlerde tutarız. Sonra sizi bir bebek olarak çıkarırız, ve ardından olgunlaşıp erginleşirsiniz. Kiminizin hayatına son verilir, kiminiz de en ktü yaşa kadar ulaştırılır. Bylece bir bilgiye sahip olduktan sonra bir şey bilemez olsun. Toprağı kuru ve lü grürsün, ancak üzerine su yağdırdığımız zaman titreşip kabarır ve çeşit çeşit güzel bitkiler bitirir. (hacc 5) Kuran, senin dediğin hacı hocaları aynı surenin 8. ayetinde tarif ediyor: -İnsanlardan kimi, bir bilgiye, bir yol gstericiye ve aydınlatıcı bir kitaba sahip olmadan ALLAH hakkında tartışır. (hacc 8) -Yanını eğip bükerek uğraşır ki, Allah yolundan saptırıversin. Byle kişiye dünyada bir yüz karası ngrülmüştür. Ve kıyamet günü biz ona, o kasıp kavuran yangının azabını tattıracağız.(hacc 9 - yüz karası? cübbeli fuhuştan içeri girmişti.) -"Al, işte bu, iki elinin nden gnderdiğidir. Şu bir gerçek ki, Allah, kullara asla zulmedici değildir." (hacc 10) -İnsanlardan yleleri var ki ALLAH'a koşullu olarak kulluk eder. İşleri yolunda gidince sevinir; ancak başına bir bela gelince yüzünü çevirir. Bylece dünyayı da ahireti de kaybeder. Gerçek kayıp işte budur. (hacc 11) -Allah'ın berisinden, kendisine zarar veremeyecek, yarar sağlamayacak şeylere dua/davet eder. Dnüşü olmayan sapıklığın ta kendisidir bu. (hacc 12) -Zararı yararından daha yakın olan kişiye yalvarır/davet eder. Ne ktü bir destekçidir o, ne ktü bir efendidir! (hacc 13) sakalı şeriflerle, kokmayan boklarla, hatta kainatın efendisi ilan ederek peygamberimizi pudlaştırdılar. hadislerlekonuşanları dinlemez , "falanca alimler tartışmış ve karar kılmışlar" diyerek konuşanları dikkate almaz, dini yalnızca Allah'a zgüleyerek onun kitabıyla yaşarsanız hacı hocalar gibi olmazsınız. Unutmayın! Kitabımıza gre dinimiz de imam bile yokken, hacılar hocalar alimler çıkartıp saçma sapan o haramdır bu haramdır diyen gerizekalıları yücelten biziz. Sanki Allah unutkandır ya da açıklanmaya ihtiyaç duyarmış gibi tefsirler, yasalar çıkartıyorlar. -ALLAH'tan başka yasa koyucu mu arayayım? O ki size kitabı detaylı olarak indirmiştir. Kendilerine kitap vermiş olduklarımız onun Rabbin tarafından indirilmiş olduğunu bilirler. O halde kuşkulananlardan olma. (En'am 114) -Rabbinin szü hem doğruluk hem de adalet bakımından tamamlanmıştır. O'nun szlerini değiştirecek hiçbir kuvvet yoktur. En iyi işiten, en iyi bilendir O. (En'am 115) Kitabı okumadan "grüyoruz müslümanları" tarzında konuşan arkadaşlar için, "jilet kullanmak yasaktır" diyen cübbelinin dininin Allah'ın dini olduğunu mu düşünüyorsunuz? yleyse jiletin yasak olduğunu bana gsteren bir ayet gsterin. Ya da hakkında hiçbir şey bilmediğiniz Allah'ın dini hakkında yanlış bilgilerinizle konuşmayı bırakın lütfen... Kuran bilimin gelişmesine her zaman destek vermiş, hatta temel oluşturacak bilgilerin bir blümünü içerisin de vermiştir. Aya gidecek mekiği yapabilecek güce eriştiğimiz gün, o mekiği yapıp aya gitmemizi syleyen bir kitap için aksi düşünülemez. attackatak tarafından 12/Nis/14 11:17 tarihinde düzenlenmiştir

KrypT bunu yazdı Sen hala biyolojinin b'sini bilmeyen adamlarla evrim mi konuşuyorsun? Boşver bir şveps aç. Bende müslümanım ama annem babam müslüman oldukları için değil gerçekten üzerine oturup düşündüm. diğer dinleri çok ayrıntılı değil ama araştırdım. islamın içinde anlam veremediğim şeyler oldu hatta bazen saçma gelen şeyler.. ama hemen bu ktü deyip bırakmadım sonunda saçma dediğim şeyin çok mantıklı açıklamaları olduğunu keşfettim. ben nceki mesajımda olaylara genel bakın derken işin sırrı bunda diye syledim: bu bir puzzle parçası. eline alıp ne saçma diyemezsin. taşları yerine koy resmi bütün grmeye çalışın. sizler elinize bir parça alıp tartışıp duruyorsunuz. şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir.. http://www.youtube.com/watch?v=aLm3BpxV3qM Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Kurtcebe bunu yazdı futurist bunu yazdı Pilot kalemin nasıl olduğunuda yazalım mı? hadi yine şanslısın bak bu videoyuda tesadüfen buldum aklıma sen geldin hemen ekledim :))) http://www.youtube.com/watch?v=GX5hlZlytIc Anlaşıldı senin jeton her seferinde bayağı geç düşüyor yada hiç düşmüyor, seni izzmarite havale ediyorum ablacım. Matematiksel rasyonellikle çalışan insan zihninin çzemesinin mümkün olmadığı lüm,0, sonsuz, hiçlik kavramlarını mantıksal açıklayın dedikten sonra zaten aynı senin gibi kafa yormayan komik filmler izleyesim geldi şimdi. mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

DarkSkull bunu yazdı futurist bunu yazdı şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir.. Eğer gerçekten varsa beni hiç kaldırmadı hep düşürmeye çalıştı. Arkasından değil yüzüne konuşuyoruz. Kafamın basmadığı dnemlerde mal gibi gecenin bir yarısı sabahın bir krü uzun uzun dualar da ettim. Ne oldu peki? Hiçbir şey. Bize birşey mi ikram ediyor ki alıp yiyoruz. O bize hiçbir şey vermiyor. Ben kendim çalışıyorum kendim kazanıyorum kendi ihtiyaçlarımı kendim grüyorum. Kimseye teşekkür borçlu değilim. Birkaç yıldır dinden çıktıktan sonra hep şunu diyorum: 30 senedir ağzıma sıçtın elinden gelenin en iyisi bu mu hadi daha fazlasını yap. Yapabiliyorsa en dibe vurayım. Dualarımı da duymuyordu bu dediğimi de duymuyor galiba. Bizi sevmesin de evine davet de etmesin sanki çok meraklıydık ona. Senin Allah a bakış açın yanlış baştan. Biz dünyaya imtihan için geldik. herşeyin cennette gibi ilerlemesini bekleyemeyiz. En zengin dediğin insanların bile dertleri var. dünyada bir kişi gster çok rahat olan? fakirsindir ama zengin olan hastadır gzün bozuktur ama bir yerlerde birinin gzü grmüyordur sen dersin ki neden tekerlikli sandalyedeyim ama düşünsen yatağa mahkumlar var hep başımızı yukarı kaldırıyoruz en iyilere bakıp bana vermedi diyoruz. istersen bugün herheangi bir hastanene gidip koridorlarda dolan, dışarıda yanından hoplayay zıplaya geçenlerin haricinde insanlarda olduğunu greceksin acı çekmiş ve neden ben diye sormuş olabilirsin. bu sadece sen sormuyorsun. ama insan bitmemiş bir hikaye şuanki duruma gre değerlendirme. bir anda herşeyin değişmesi beklenemez. sabretmen lazım. fırındaki yemeğe bakıp niye hemen yemiyorum bu ktü aşçı denmez. Cennette işlerin nasıl ilerlediğini nereden biliyorsun? Tanrı bizi neden test ediyor? Omnipotent bir varlığın bizin sevgimize, ibadetimize ihtiyacı mı var? Eğer yoksa biz tanrı için sadece vakit geçirme aracı mıyız? Tanrı bizim sorunlarımız hakkında ne hissediyor/düşünüyor sence? 3 yaşındaki bir çocuğa tecavüz edilip ldürülünce tanrının bu konudaki grüşü ne olabilir? Diyelim ki evet herkesn bir derdi var. Bazıları inanılmaz acı ve dertlerle sınanırken, bazıları minr sorunlarla mürlerini geçirmelerindeki karar mekanizması nedir? Çok daha basit alternatifleri varken bütün bu teatral gsterinin sebebi nedir? krypt tarafından 01/May/14 13:00 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele. kuyrukluda olsa onun ilk hali mikroorganizmada olsa ebesinin kyüne kadar da gitsen ilk zerre bir yerden gelecek, sırf işine gelmediği için insanın inkarı seçmesi ne ktü, en fazla 80-90 yıllık yaşamı kabullenip burada yaptıklarını kar saymakta yle. ateist dünyanın en zenginide olsan, en güçlüsü, en akıllısıda supermeni olsan ldükten sonra yok olacaksa bunlar zaten hiç olmamış gibi ama krler gremez.

kur'an ı tekrar tekrar okuyorum, dinliyorum araştırıyorum, başka şeyler okuyorum zaman buldukça, yazarı ne olursa olsun. kaburga kemğini sen spermin çıkış yeri olarak algılıyorsun hala.. ben sana her şeyi izah ederek anlatmaya çalışıyorum. yanlış olabilir diyorlarmış ya da ben mi dedim? benim kast ettiğimi sylüyorsan, kur'an ın gelişmiş dilini karşılayacak bir dil yok, türkçe çok çok zayıf bir dil , sen arapça gibi devasa bir dilden binlerce yıl geliştirilmiş bir dilden on binlerce kelimesi skülüp atılmış türkçeye çeviri yaparsan içerisinde yanlış da olur çelişki de. çekçe rneğini de verdim, adamın yazdığı maili de koydum ki adamın anadili arapça. yani bunların doğru tercüme edilememesi islamın hatası değil. bir kaç keredir vurgulamışsın 100 kere tartıştığını v. s. emin ol ben senden 10 kat daha fazla insanlarla tartıştım, kaç kere tek başıma bazı güruhlar içine girip islamı savundum, ve konuştuğum insanlar sadece türkler değil, bir sürü değişik ırklardan insanlar. o yüzden aşağı yukarı islam'a saldıran insanların soracakları sorular belli zaten.. neyse gereksiz yere uzuyor.. hadi selametle kal @karabudun, doktorun sylediği bunların nereden nereye geldiğidir. daha türkçesine anlam veremiyoruz, kaldı ki arapça tercümelerine anlam vereceğiz.. arapça ile türkçeyi kıyaslaman bile komik bir şey. hocam senin türkçe dediğin şey çok eskide kaldı, günümüz türkçesinden bahsediyorum, piyasadaki tercümeler de zaten yeni tercümeler.. kelime çokluğu tabii ki dilin gelişmişliğini gstermez ama türkçe ile arpaçayı kıyaslaman pardon arapçaya 10 yaşında çocuk demen zaten bilgini gsteriyor.. kusura bakma ama azcık araştır google a bir zahmet yazı very what is the most developed language in the world bak neler çıkacak sonuçta.. en basitinden ilk çıkan sitede wiki. answers bak ne diyor http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_most_developed_languages_of_the_world türkçe nin esamesi bile okunmaz.. hele hele bu çağda.. hadi eskiden deseydin anlardım çünkü webster szlüğünün ilk baskısı iki büyük dile atıf yapar neyse hocam takılın bildiğiniz gibi.. unbalanced tarafından 30/Nis/14 02:05 tarihinde düzenlenmiştir Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

olm insan doğumuyla ilgili ayet koymayın lan bin tane ayet var çelişkili. glaurung gerekli açıklamaları yapmış kasmaaya gerek yok. sudan mı yarattın meniden mi topraktan mı gğüs kafesinden mi bacak arasından mı bel blgesinden mi vs vs vs çokça farklı ifade geçiyor ve hepsine kulp takmakta uzmansınız helal olsun. beyler kimse durup dururken ateist olmaz. sizin mantığınızla düşünün ateist olursan ne kaybedersin? müslümanım dersen neler kazanırsın? bir de gzünüzde büyütmeyin dünyada milyar ateist var. çok ekstrem bi olay değil :) i ve got nothing against god. its his fan club i cant stand.

Birincisi sorularıma cevap vermedin. Şimdiye kadar yazdığın her şey Kuran'da yazıyor ama onları açıklama gereği duyarken, benim sorularımda aynı gereği duymayıp topu Kuran'a attın. İkincisi tipik olarak ad hominem sataşmalarına başvurdun. Sosyal canlılar olarak sosyal yaşamın zorululuklarından olan kurallar dahilinde yaşıyoruz. Bu kuralları kabul etmek iki şekilde mümkündür; birincisi ilahi dersin ve absolüt sayarsın, ikincisi kuralları anlar ve benimsersin. rneğin üç yaşında bir çocuğa Tanrı yasakladığı için tecavüz etmemek veya iğrenç bir davranış olduğu için tecavüz etmemek gibi. Bana sorarsan ikincisi daha samimi. Senin mantığını zetleyelim. Bir adam 3 yaşında çocuğa tecavüz ediyor -> Müslümanlıkta yasak olduğu için bu adam müslüman değil -> Ateistin biri Ateistler kendi kurallarını koyar dediği için ve bu adam kendi kuralını koyup bu çocuğa tecavüz ettiği için ateistler de 3 yaşındaki çocuğa tecavüz edebilir. Bu mantıktaki rezaleti gremiyor musun? Her şeyden nce birisi İslami kurallara uymadığı zaman dinden çıkıyorsa hiç biriniz Müslüman değilsiniz. Eğer durum byle değilse ve belirli durumlarda çıkıyorsa bile, olayı düşünürken ve hatta gerçekleştirirken bile hala Müslüman. Yanlış yapanı bizden değildir diye dışlamak yerine bu adam Müslüman olduğu halde bu duruma geliyorsa demek ki dinle alası yok diyebilirsiniz ama işinize gelmiyor. İnsanlar İslam'dan nce de berbat veya iyi davranışlarda bulundular, İslam'dan sonrada bulunmaya devam ediyorlar. Süpriz! Başka bir nokta ise teknik olarak İslam'da çocuk yaşta kızlarla nikah kıymak mümkün. Bence bu da iğrenç bir davranış. Bir şey, ne kadar iğrenç olursa olsun, İslam'i kurallar dahilinde olduğu için kabul edilebilir midir? Ayrıca senin "Ateistler 3 yaşındaki çocuklara tecavüz edebilirler o yüzden istemiyoruz" mantığın, kusura bakma ama çok üzücü ve rezil. Lütfen inanışını temsil edermiş gibi konuşma, çünkü biliyorum ki bu sitede Müslümanlar'ın arasında bu kadar düşük seviyede mürit yok fazla. Eğer diğerleri de senin bu fikrini paylaşıyorsa bir daha bu siteye adımımı atmam. Tahribat.com'dan daha fazlasını beklerim şahsen. Gerçekten korkunç yani çok ktü. Bir insanın byle düşünebilmesinden ben utandım ya. alınganlık yapmayın diye üstelik yukarıdada uyarmıştım ama byle düşünmene üzüldüm. kesinlikle sizlere topu atmadım byle birşeyi yapan kişiye şahsen ben kızarım. belki yle anladın ama kesinlikle atesitler yapar diye birşey yazmadım. tamamen bir yanlış anlama olmuş. lütfen 1- soruna cevap verdim kuranda yazılı olan bir şeyi bütün kitabı buraya yazmamı beklemiyorsun sanırım diyelşm yazdım hepsini okuyacağını sanmıyorum 2-hominemsataşması derken o terimi bile yeni duyuyorum. üstelik sizler bütün değerlerimiz ana avrat küfrederken karşı tarafın sataşması sizleri neden şaşırtıyor 3-rneğin üç yaşında bir çocuğa Tanrı yasakladığı için tecavüz etmemek veya iğrenç bir davranış olduğu için tecavüz etmemek gibi. Bana sorarsan ikincisi daha samimi. bu szüne katılıyorum ve Allah neden yasakladı? iğrenç bir davranış olduğu için zaten yani aynı şey. 4- benim mantığım senin bahsettiğin gibi değil. müslüman değildir demedim. her müslümanım diyen kişinin gerçek bir müslüman gibi yaşamadığını kast ediyorum. mesela kimliğinde islam yazan sorduğunda müslümanım diyen bir kişinin islamla alakası bile olamayacağını sylüyorum. yine geçen bir konuda birisi kafa kesen birinin videosunu paylaşmış müslümanlar bu demiş videodaki adam dua okuyup adamı kesiyor. buna mantık almaz. ve kesinlikle islamda byle birşey yok. ama adam dua okudu diye yle zannediyorsunuz. 5-Yanlış yapanı bizden değildir diye dışlamak yerine bu adam Müslüman olduğu halde bu duruma geliyorsa demek ki dinle alası yok diyebilirsiniz ama işinize gelmiyor. bu dediğinede katılıyorum. aslında yukarıdada bunu anltamaya çalıştım. bizden değildir değil szde müslüman demek istedim. niye işimize gelmesin. o adam kendinden sorumlu. 6-İnsanlar İslam'dan nce de berbat veya iyi davranışlarda bulundular, İslam'dan sonrada bulunmaya devam ediyorlar. Süpriz! bu bizim için süpriz değil. üstelik hatanız, islama değil kişilere bakıyorsunuz. parmak ayı gsterince parmağa değil ay a bakmak lazım. islamdan sonrada berbetlıklar var ama islamdan dolayı değil islamsızlıktan dolayı 7-küçük yaşta kıza nikah diye birşeyi nerden duydun 8-son paragrafın için ise ATEİSTler byledir bunları yapar demedim dikkat et. ama kedi içinizden atesit biri kendi kuralımı koyarım dedi. doğru değilmi. hiçbirşeye inanmayan bir kişi nasıl yaşar.? şahsen bunu gerçekten merak ediyorum. kitap yok okusun peygamber yok rnek alsın. Tanrısı yok ki manevi bir beklentisi olsun e tabiki kafasına gre yaşayacak. kafasının ne diyeceğini ben nerden kestireceğim. bu yüzden güven sıkıntısı yaşar insan. ne yapacağı belli olmaz ki. Aynı şey belki bir dindar kişi içinde geçerli diyebilirisn. ama yle yaşıyorsa zaten dinden çıkmış yaşıyor demektir ki bizi bağlamaz. bu dediklerimi satışma algılıyorsun ama seviyeydi ağzınıza geleni rahatça sayabiliyorsunuz. biz insan değilmiyiz alınmıyormuyuz. asla ktüsün diyemem ama bencillik yapıyorsun. Ben atestleri düşman olarak grmüyorum benim düşmanım başka siz yanında melek kalırsınız Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

KrypT bunu yazdı Cennette işlerin nasıl ilerlediğini nereden biliyorsun? Tanrı bizi neden test ediyor? Omnipotent bir varlığın bizin sevgimize, ibadetimize ihtiyacı mı var? Eğer yoksa biz tanrı için sadece vakit geçirme aracı mıyız? Tanrı bizim sorunlarımız hakkında ne hissediyor/düşünüyor sence? 3 yaşındaki bir çocuğa tecavüz edilip ldürülünce tanrının bu konudaki grüşü ne olabilir? Diyelim ki evet herkesn bir derdi var. Bazıları inanılmaz acı ve dertlerle sınanırken, bazıları minr sorunlarla mürlerini geçirmelerindeki karar mekanizması nedir? Çok daha basit alternatifleri varken bütün bu teatral gsterinin sebebi nedir? Başka konudan, izzmarit bunu yazdı Ya ben tanrı olsam yaratmam hiçbir şey. Niye yaratayım abi canım mı sıkılıyor, egomu mu tatmin etmem lazım? Bi de byle labirent koymuş falan uslu olursak şirinleri grücez, yoksa cıss. Ne gerek var yani? Canlı yaratmak aşırı amaçsız bir şey. Ayrıca kaynak israfı. Bi sürü ruh, paso yığıyorsun bunları sağa sola, bunun ini cini meleği var insanı hayvanı bitkisi var, hepsi bi değişik bi acayip. Sonra bi de bür tarafta dizmesi falan var. Aşırı gereksiz, amaçsız bir eylem yaratma eylemi. Ya da ille oyuncak lazım diyorsam ben olsam mutlu bi hayat verirdim hepsine, sadist miyim lan? Ben yaratıyorum, sonra bi de acaba inanacaklar mı diye bakıyorum falan. Arada peygamberle falan dürtüyorum insanları "o tabak biticek bak" diye tehdit eden anne gibi. Komple gereksiz ya. (: Çüksüz sikti, gtü tutup kaçın amk kontrol edebilir olduğum savaş, kontrolüm dışında ki barıştan her zaman daha iyidir...

Peki neden kendine tapılması için gnderdiği dini 2 kere güncellemesi gerekti? Hatta son versiyonunu da duruma gre ayet ayet gndermesinin sebebi neydi? Çünkü ayetlere baktığımızda sistem çok sıradan. A olayı oluyor, akabininde A olayı ile ilgili ayet geliyor. Tanrı A olayını düşünemeyip, "hakket bunu atlamışız yaz evladım" mantığıyla mı çalışıyor? Ya da neden kendi yarattığı insanlara sinirlenip bir gemiye sığıyanlar dışındaki tüm canlıları yok etti? Cinnet geçirmek gibi bir şey bu. Sodomiye merak saran bir grup insan hakkında ne bileyim lemurun suçu ne mesela? markete gideceğim hocam o yüzden çok yazamayacağım. Grüyorum ki insanların bakış açısı cidden çok çok farklı. hannibalgan arkadaşın yazdıkları da daha da ilginç bakış açısı.. ama onun sylediklerine girmiyorum. 2 kere güncellemesi derken sanırm islam'ı kast ediyorsun. Bunun ne olduğunu bilmiyorum ama islam'ın akaidi devrimci değil değişimci bir politika izler. Mesela, ictimai kurallar, mekke de inmiştir, çünkü güç eline geçtiğinde ayetlerin içeriği değişmiştir, güçlü bir din olmadan bunlar gelseydi uygulanamazdı. daha basit bir rnek vereyim. İçkinin haram edilişi buna en güzel rnektir ilk gelen ayette, sizin iyi sandığınız şeylerde ktülük, ktü sandığınız şeylerde iyilik olabilir der. bir süre sonra yine bir ayet gelir, sarhoşken namaza yaklaşmayın der. ve en son gelen ayette de, fal, içki v. b şeyler şeytanın araçlarıdır, bunlar kesin olarak haram kılınmıştır der. burada bir hiyerarşik düzen var. eğer ilk ayette direk yasaklansaydı bir çok kişi yüz çevirirdi. Ama bu demek değildir ki ilk iki ayet ile çelişiyor. Sonuçta bu 3 ayet de hala geçerli dikkatli okursan. Sadece 3. ayet daha detaylı bilgi içeriyor. Ayetlerin iniş sebepleri vardır, çünkü bir şeyi açıklamak için rneklere dayanması en kolay yoldur. Mesela abese suresi buna en iyi rnektir. kr bir adam peygamberin yanına gelir, o sırada peygamber zenginlere islam' ı anlatmaya çalışır, ama o insanlar da alay ederler. işte o sırada bu kr adam peygamberin yakasına yapışır ve der ki, bırak onları ey muhammed, bana anlat diye, biraz terbiyesizce sylediği için peygamber o adama yüzünü ekşitir ve Allah o sırada bu ayetleri indirir. Ve ondan sonra peygamber hırkasını yere serip bu adamı üstüne oturtur ve islam'ı anlatır. Abese suresi kısadır okursanız bahsettiğim olayı anlayabilirsiniz. Grüldüğü gibi peygamber'de hata yapabilir. İlk insan ve ilk peygamber adem'dir ve ilk hatayı işleyen de o'dur. peygamber de olsa hata işler. Bu hatalara zelle deniyor. Yani hatasız hiç bir mahlukat yok ki Allah bunu rneklendirerek gsteriyor. peki neden byle rnekler veriliyor.. Cevabını zaten Allah vermiş Muhakkak ki Allah bir sivri sineği, hatta daha üstününü misal getirmekten çekinmez. İman edenler bilirler ki, o şüphesiz haktır, Rabb'lerindendir. Ama küfre saplananlar: Allah byle bir misal ile ne demek istedi? derler. Allah onunla birçoklarını şaşırtır, yine onunla birçoklarını yola getirir. Onunla ancak o fasıkları şaşırtır. hadi eyvallah Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

Peygamber Efendimiz bu hadis-i şerifinde bizlere insanın yaratılış keyfiyetini beyan ederek şyle buyurmaktadır: "Sizden herhangi birinizin hilkati annesinin karnında. bir araya getirilir." Bir araya getirilmekten (cem1) kasıt, dağınıklıktan sonra onun parçalarını birbirine eklemektir. Kurtubi -Allah'ın rahmeti üzerine olsun- şyle demektedir: "Bundan maksat şudur: Meni, itici şehvani kuvvet ile rahime atıldığında dağınık bir şekilde yayılır. Yüce Allah onu rahimin doğum mahallinde bir araya getirir. Kurtubi'nin bu açıklaması modern ilmin isbatladığına uygun düşmektedir. Erkeğin attığı meni hayvancıkları pek çoktur. Atılıştan sonra da kadının rahminde dağınık halde bulunurlar. Ancak bu hayvancıklardan yalnızca bir tanesi yumurtacık ile bir araya gelir. 1- Nutfe: Meni hayvancığının yumurtacık ile bir araya gelişinden sonra ceninin geçirdiği ilk aşamadır. Nutfe aslı itibariyle "saf su" demektir. Burada onunla anlatılmak istenen menidir. Bu aşamanın süresi kırk gün devam eder. Nitekim Rasulullah : "Kırk gün süreyle nutfe olarak kalır"diye buyurmaktadır. 2- Alaka: Ceninin geçtiği ikinci aşamadır. Alaka, "katılaşmış, pıhtılaşmış donuk kan" demektir. Ona gelen "alaka" deniliş sebebi, yanından geçtiği şeye yapışması dolayısıyladır. Bu aşama da Rasulullah 'ın: "Sonra bunun kadar bir süre alaka olarak kalır" buyruğunda açıkladığı gibi- kırk gün devam eder. Kur'an-ı Kerim'den buna tanıklık eden buyruklardan birisi de Yüce Allah'ın: "O insanı bir kan pıhtısından yarattı'Ve/-Aiafc, 96/2) buyruğudur. 3- Mudğa : Bu da ceninin geçtiği üçüncü aşamadır. Mudğa ise bir et parçası demeHalen Kafası Karışık olan varsa bknz : Mükemmel bir Nizam'a Doğru kafkavari tarafından 30/Nis/14 15:55 tarihinde düzenlenmiştir Mesele, Türkiye'nin şeftali yerine, motor üretmek istemesiydi. N. Erbakan

yok hastalıktan da lmeyeyim. sigara değil, balık olan.

Zeytun-i bunu yazdı Madem İş Başlangıçtan Başlamış. Bende sondan konuyu gtüreyim. Dikenlerim tüy tüy oldu pampa. while (1<2)

Ahaha sonuna da allah yaratmış yazmışlar =D Neyse ben bişi demiyorum video güzel o ayrı tabi, sorsan videodaki kuyruk ne iş desen hebele hübele diyerek gezerler, ha adamın allah anlayışı agnostizmden teizme geçişte duruyorsa ellerinden perim o aynı mesele. Tesadüfen o spermler rahimi buluyor tesadüfen kordonla besleniyorsun ve tesadüfen sen oluyorsun ve sonra tesadüfen gzlerin grüyor, dilin konuşuyor, yürüyorsun bunların hepsi tesadüf ve sonra lüm kapını çaldığında tesadüfen insanlar seni mezara gmüyor. Yıl olmuş 2014 hala tesadüflere inanlar var bilimde bile tesadüflere yer yok artık. Ben bir bayanın timsah, kaplan, AT doğurduğuna şahit olmadım.2014 oldu evrimede bir kanıt yok :D bir tane evrimleşmiş bir şey grsem tamam.. Adama soruyorum rnek ver evrime bilmem ne kuşu diyor peki diyorum hala kuş mu? evet diyor o zaman evrimleşmemiş yürümesi lazım onun :)sence bunları düşünen bir yaratıcı yok mu? Tabiat ana dediğiniz şey bir tane insan doğurmuş mu bir sor yada bir başparmagımı oluşturmuş mu?Allah'a şükürler olsun bana kendini gsterdiği için :) ...

Valla bi developer olarak olaya baktığımda şunu grüyorum. 70 senedir ne hardware ne software olarak bir random algoritması yazılamamış. Bu konu üzerine binlerce matematik makalesi yazılmış ama hala tahmin edilemeyen random sayı üretilemiyor. O yüzden insanın yaradılışının rastlanısal olması bana pek makul gelmiyor. Size makul gelip gelmemesi nemli değil, adamlar deney tankının içinde inorganik materyalden, organik madde sentezlediler, ki organik maddeler de birbirlerine tutuna tutuna bu hale getirdi bizi, aslında çok çok basit bir şey insanlar anlamadıkları şeylere dinsel açıdan bakıyorlar, memlekete ilk tv geldiği zamanki tepkileri hatırlayın, bu dar grüşlülük, atadan kalma bir bağnazlığın 21. yy versiyonu. Evrim yok şu bu demiş bir başka yazarda, valla sylediği çok iyi oldu, yarın fakülteye gideyim de, 3-5 kürsüyü kapattırayım, bak sen bak demek evrim yokmuş, angiosperm dersim pazartesi olmasaydı, hemen araya girer, derdim hocam siz 70 yıllık kürsü, ginko blobalar fosil türler falan bokunuzu yiyin siz afedersiniz, evrim yokmuş forumda yle yazıyorlar, pılınızı pıhtınızı toplayın gidin burdan...

Tüm bu ateist vs müslüman tartışmasına son noktayı koymaya geldim. Her insan temelde bir şeylere inanma eğilimi gsterdiğinden türü, tercihini hiçbir yaratıcıya inanmamaya inanmak yolunda kullanabilir. Yani bir yaratıcıya inanmamak da bir inanış türüdür. Bu durumda ateistler inançsız insanlar değillerdir. Kavram karmaşası yaşamayın. der ve giderim. Son bir not olarak: Daha nce de demiştim onbinlerce tanrı, binlerce din, yüzlerce mezhep var. Bunun dışında bu işin felsefi boyutu da var Yani bir kombinasyon yapacak olsak, milyonlarca inanmamız veya inanmamamız gereken din, tanrı, mezhep, felsefi grüş var. Bu yüzden ataerkil toplumda size miras bırakılmış din ğretilerinin kesinkes doğru olduğu kanıtını aklı, mantığı ve arasındaki tüm bağlantıları yok sayaraktan dillendirmeden nce bir araştırın derim. Saygılarımla... Ekleme: Konu başlığı ve konu içerisinde birkaç yerde de kavram karmaşası yaşanıyor. Daha nce belirtilmiş bir mürit tarafından ancak dalgaya alınılmış ya da ifade etmek istediği grüş anlaşılamamış. Mucize: Peygamberlerin kendilerine inanmayan insanlara peygamberliklerini ispat etmek amacıyla Allah'ın iznine bağlı olarak gsterdikleri olağanüstü olaylar, haller, tansık Yani eşinizi bir peygamber gebe bırakmıyorsa ya da insanlar normalde çoğalamıyor da bir peygamber sayesinde iki insanın çiftleşmesinden yeni bir insan meydana geliyorsa ancak yle mucize diyebilirsiniz. 1049 tarafından 30/Nis/14 02:26 tarihinde düzenlenmiştir dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

Valla bi developer olarak olaya baktığımda şunu grüyorum. 70 senedir ne hardware ne software olarak bir random algoritması yazılamamış. Bu konu üzerine binlerce matematik makalesi yazılmış ama hala tahmin edilemeyen random sayı üretilemiyor. O yüzden insanın yaradılışının rastlanısal olması bana pek makul gelmiyor. Çok kel alaka olmamış mı hocam? Bilgisayar çalışma şekli gereği random iş yapamaz, dolayısıyla da algoritması da yazılamaz. Bunu yaratılışa yormamalı. Olaya developer olarak bakılacaksa bu gibi şeylere bakılmalı. http://rednuht.org/genetic_cars_2/

Allah ın en büyük mucizelerinden biri

kurtcebe gzünü seveyim hocam ciddiye alip cevap verme du ablaya ne güzel gidiyo konu biseyler ğreniyoruz :)

ne güzel evrimleşmişiz :D seni 4 kere dverim yarın

Cennette işlerin nasıl ilerlediğini nereden biliyorsun? Tanrı bizi neden test ediyor? Omnipotent bir varlığın bizin sevgimize, ibadetimize ihtiyacı mı var? Eğer yoksa biz tanrı için sadece vakit geçirme aracı mıyız? Tanrı bizim sorunlarımız hakkında ne hissediyor/düşünüyor sence? 3 yaşındaki bir çocuğa tecavüz edilip ldürülünce tanrının bu konudaki grüşü ne olabilir? Diyelim ki evet herkesn bir derdi var. Bazıları inanılmaz acı ve dertlerle sınanırken, bazıları minr sorunlarla mürlerini geçirmelerindeki karar mekanizması nedir? Çok daha basit alternatifleri varken bütün bu teatral gsterinin sebebi nedir? Başka konudan, izzmarit bunu yazdı Ya ben tanrı olsam yaratmam hiçbir şey. Niye yaratayım abi canım mı sıkılıyor, egomu mu tatmin etmem lazım? Bi de byle labirent koymuş falan uslu olursak şirinleri grücez, yoksa cıss. Ne gerek var yani? Canlı yaratmak aşırı amaçsız bir şey. Ayrıca kaynak israfı. Bi sürü ruh, paso yığıyorsun bunları sağa sola, bunun ini cini meleği var insanı hayvanı bitkisi var, hepsi bi değişik bi acayip. Sonra bi de bür tarafta dizmesi falan var. Aşırı gereksiz, amaçsız bir eylem yaratma eylemi. Ya da ille oyuncak lazım diyorsam ben olsam mutlu bi hayat verirdim hepsine, sadist miyim lan? Ben yaratıyorum, sonra bi de acaba inanacaklar mı diye bakıyorum falan. Arada peygamberle falan dürtüyorum insanları "o tabak biticek bak" diye tehdit eden anne gibi. Komple gereksiz ya. (: sigara değil, balık olan.

futurist bunu yazdı işi tiye vuruyorsunuz. bu kadar kıvırmayın para takarım lümsüzlük diye dolanıyorsun da, bu içeriksizlik, mantıksızlık ve tutarsızlıkla konuştuğun yirmi küsur yılda kimsenin ağzına kürekle vurmadığına şükret. Daha da bana ynelik bir şey yazma lütfen bu konuda. Bu derece beyinsizlikle uğraşmaya alışkın değilim, çoğumuzu yeterince bezdirdin, şahsen ben artık insan yerine koyup yanıt vermeyeceğim. sana ynelik mi? konunun seninle bir alakası mı vardı. işin içinden çıkamayınca gerçek yüzünüzü gsteriyorsunuz. sen benim yazıma yorum yazıp, sonra bana cevap yazma demekte ayrıca komik oluyor. fikir fikirdir. seninki sana nasıl mantıklıysa benimkide yle mantıklı. üslubuna dikkat et. ben sana senin bana yazdığın türde şeyin birini yazmadım seviye bu noktada belli oluyor canım. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

izzmarit bunu yazdı futurist bunu yazdı işi tiye vuruyorsunuz. bu kadar kıvırmayın para takarım lümsüzlük diye dolanıyorsun da, bu içeriksizlik, mantıksızlık ve tutarsızlıkla konuştuğun yirmi küsur yılda kimsenin ağzına kürekle vurmadığına şükret. Daha da bana ynelik bir şey yazma lütfen bu konuda. Bu derece beyinsizlikle uğraşmaya alışkın değilim, çoğumuzu yeterince bezdirdin, şahsen ben artık insan yerine koyup yanıt vermeyeceğim. sana ynelik mi? konunun seninle bir alakası mı vardı. işin içinden çıkamayınca gerçek yüzünüzü gsteriyorsunuz. sen benim yazıma yorum yazıp, sonra bana cevap yazma demekte ayrıca komik oluyor. fikir fikirdir. seninki sana nasıl mantıklıysa benimkide yle mantıklı. üslubuna dikkat et. ben sana senin bana yazdığın türde şeyin birini yazmadım seviye bu noktada belli oluyor canım. +111 iyi zetlemişsin

dün gece çocuk yaptım işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

attack hocam gibi konuşsanız sabaha kadar dinlicem yemin ederim adam ne güzel anlatiyo, anlat hocam

nessaj bunu yazdı Ben din noktasından dışarı çıkıp sana bir soru sordum zaten. İlk postumun son sorusu ve son postumdaki muhabbet. Kuran'da herşey ayrıntısıyla vardır. Fikir ayrılığına düşenler, kitap yüzünden düşmüyorlar. ilk sayfa da verdim rneği. cübbeli denilen mürşit herif jilet kullanmak haram diyor. aynı adam etek altı traşında kılın uzunluğu şu kadarı geçmeyecek diyor. ve bu adam şuanda Kuran için tefsir yazıyor arkadaşım. şimdi insanların neden fikir ayrılığına düştüğünün mantığını sen kur.. yukarıda rneğini verdim. meyvelerin çifti var diyen Kuran ayetinin tefsirini nasıl yapacak bu adam? sence bu adam eşeyli üreme nedir biliyor mu?evrenle, varoluşla, günlerle vb.. ilgili bir çok evrene yneltici ayet var. ilk sayfa da bahsettiğim aya, bir sultanın üzerine binmeden gidemezsiniz ama o sultanı yaparsanız gidin diye emir var Kuran'da. şimdi bu hala kılla tüyle uğraşan adam nasıl yapsın bu tefsiri? bu yüzden Kuran'da tefsir yapılmasın diye biz bu kitabı apaçık ve ayrıntılarıyla indirdik deniliyor. bu yüzden atalarınıza uymayın deniliyor. bu yüzden yuhanna incilin de isa peygamber "benden sonra bir peygamber gelecek ve kendiliğinden konuşmayacak, ona ne vahyolunduysa onu syleyecek" diye geçiyor. bu yüzden Kuran'da 5-10 ayette peygamberin tek grevi ona vahyolunanı size iletmektir deniliyor. ama insanlar hala hadislerle hareket edip kılda tüyde kalıyorlar. bu cevaplar senin için yeterliyse, benim sorularımı da sen cevapla lütfen? edit: hadis diyorum. buhari denilen adam peygamberimizden 200 yıl sonra ortaya çıkmış ve peygamber bunları sylemiş demiştir. tirmizi 300 yıl sonradır.(sen, senin soyundan 200 yıl nce yaşamış dedenin ismini biliyor musun?). buhari'nin yaptığı araştırmaların olduğu dkümanın aslı piyasa da yoktur. peygamberin vefatından sonra 4 halife geçmiş. birinin bile akıl etmediği hadis defterini buhari çıkarmak istemiştir. onun da aslı ortada yoktur. (bi sylentiye gre şuan buharinin araştırması diye geçen hadis szleri yanılmıyorsam buharinin lümünden 500 yıl sonra onun ğrencilerinin birinin soyundan biri tarafından derlenmiş ve "bu buharinin araştırmasıdır" denilerekten ortaya sunulmuştur. gerek duyan varsa araştırsın, bilgim kulaktan doğmadır.)sonuç: dinin bu kadar temelinden kopmasının sebebi Kuran'ı yeterli grmeyen hacı hocaların işlerini grmeleri için gtlerinden uydurduğu szde hadislerle yaptıkları icraatlerdir. nessaj, ben bildiklerimin arkasında sonuna kadar dururum. şu son cümlem de kaç tane kulaktan doğma müslümanım diyen insan beni ldürmek ister biliyor musun? emin ol seni ldürmek isteyenlerden daha fazladır. Allah'ın dinini kendilerinmişçesine savunarak avukatlığını yaparlar. Sanki Allah'ın ihtiyacı varmış gibi... üstelik ben bunları sana sylerken, kimseden bir ücrette talep etmiyorum... bu kitapta gayet güzel anlatılıyor bunlar. http://www.kitapyurdu.com/kitap/default. asp?id=44021

Biraz daha zorlayabilirsin ben bu tartışmaları ilk kez yapmıyorum; Vay efendim kanı kalp pompalar, kan olmadan da sperm üretilmez demekki, sperm üretimi için gereken malzeme gğüs kafesinden çıkar, ayrıca kadınlarda bebekle ggüs kafesinin bir bağlantısı yoktur, rahmin arkasından omurlar geçer onun dışında ggüs kafesi falan alakası bile yok, zorlamayla bu kadar oluyor, embriyolojik olarak tek hücreden geliyoruz o zaman ben sikimle düşünüyorum çünkü sikimle beynim de aynı yerden gelmiş, ya kusura bakmayın da bu kadar zorlayınca gerçekten komik duruma düşüyorsunuz. sadece sana açıklamasını yaptım, şyle gzlerini kapatıp düşün bel kemiği ve kaburga kemiği arasında, ve bir sonraki ayette onu dndeririz szü.. ? benzer ayetlere bak dndürülenin kim olduğunu Allah sylüyor zaten.. inanıp inanmamak senin elinde.. dediklerinde haklı olabilirsin, bazı şeyler zorlama anlam veriliyor ama bu yle değil. bir de hiç dikkat ettin mi bilmiyorum, ayeti okuyan kişi bitince Sadakallahülazim der. bunun anlamı en doğrusunu yüce Allah bilir. çünkü insanın vereceği anlam %100 kesinlik arzetmiyor . Ama buradan yanlış şeyler çıkmasın, ben byle anladım da şyle yapayım değil, niyet olarak gerçekten bu şekilde inanmış olman gerek. son yaptığın edit için: bir alakası olması değil arasında olduğu syleniyor. yoksa herkes bilmiyor mu zaten anne bebek karnında? tarif ederken bu şekilde tarif edilmesi neden senin için sıkıntı anlamadım. unbalanced tarafından 30/Nis/14 01:39 tarihinde düzenlenmiştir Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

konu ne olmuş yine? sylediklerimi kanıtlamışsınız yazdığımın açıklaması şuydu: biri doğum demiş sayfalarca makale yazmışsınız. size neden lüyoruz desem bunun iki katıda bulup yazarsınız.. evren desem süper novadan başlarsınız konu nereye gider Allah bilir, biride araya zeusuda sıkıştırmış:)) ben desem ki Ahmet bey neden ldü. yedi ceddinin genetik yapısını çıkarısın ama ben sana şunu soruyorum: 2014 yıl boyunca insanlar neden lüyor? zengin, genç, fakir, yaşlı, imparatoru, kralı, arabı, türkü almanı, perslisi, osmanlısı, müslümanı, hristiyanı, ateisti, uzunu kısası, hayvan, bitki... herşey neden lüyor. lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. Pilot kalemin nasıl olduğunuda yazalım mı? mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Yani bence kelimelerle anlatilacak yada laf soz soylenip edebiyat yapilacak bi olay degil. Tek kelime ile muthis bi olay. Bi insanin icinde baska bi canli buyuyp gelisip dunyaya geliyo. Asosyal hayatta yaşanan, Yasal bir masalım..

Ben hep şyle düşünmüşümdür, Tanrı bizim düşünebileceğimiz hiç bir oluşum olgu mantık kişiselleştirme sıfatına yakın değildir kendide benim hiçbir dengim benzerim yoktur demiş. O halde bizim 1 le 0 la çalışan mantık sistemimiz tanrının mantık sistemiylede alakası yoktur. Yani hep rneği verilen küçük çocuğa tecavüz rneği insan mantığına aykırı bişey bu tanımlamadan iyi ktü safları ayrılır. Ama biz hep bahsederiz yaşamın anlamsızlığından gereksizliğinden çünkü her daim 1 le 0 var akıp gidiyor beynimizde. Peki tanrının mantık sistemi 1 ile 0 arasındamı? Ortak ahlak anlayışına sahip tek ynümüz iyi ve ktü 1 ile 0 onun dışında maddeye indirgediğimiz şeyler bizim mantık anlayışımızla onunki ayrı boyutta yani 0.101010101101010 diye sonsuz kavram çıkartılır ama bizim algımız dışında. O yüzden hiç bir zaman mantıkla ilgili din hakkında ahkam kesmedim. @Daniel-Koo Yeryüzüne dağılım, annesiz babasız olma darwinist evrimi bırak bu günkü modern evrim kuramıylada çelişir, ozaman insan hariç tüm canlılar bir düzen içinde tarihsel süreçte evrim ağacındaki gibi evrilmiştir insan istisnadır dersin yada bu günkü insanda 3 insan türünün karışımı olararak yeryüzüne yayılmış dersin. Zodiac tarafından 01/May/14 14:22 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Madem İş Başlangıçtan Başlamış. Bende sondan konuyu gtüreyim.; http://www.youtube.com/watch?v=BGewVGSn6v8 https://www.uvvam.com | Dünya Su Sporcuları Platformu | https://www.instagram.com/uvvam/

Herşeyi Allah yarattı diyip araştırmayıp herşeye inanmaktansa, inanmayıp araştırıp ğrenmek daha mantıklı geliyor. nceki postlara sadece gz gezdirdim tam okumaya vaktim yetmedi, ama genelde aynı şeyleri sylüyorlar genelde ateistlere. İnanmayan insanı cehennemle tehtit ediyorlar. Bu Türkçe bilmeyen turiste bağırarak Türkçe konuşunca anlatmaya çalışmak gibi birşey. Hayattaki yegane üstünlüğüm, Türk doğmaktır.

aslında tartışmaya girmek istemiyordum ama @nessaj, dediğini pek anlamadım çok da nemli değil. inanıp inanmamak senin seçimin nasıl sylersen de biz onu kabul ederiz. çünkü benim inancıma gre hüküm zahire gre. kalbini bilemediğimiz için sylediklerin geçerlidir. @glaurung, tarık suresiyle ilgili bir yanlış olduğunu sylemişsin ben bildiğim kadarıyla açıklayayım, demin de araştırdım başka bir şeyler var mı diye, bir doktor güzel bir açıklama yapmış ona da bakabilirsin, farklı bir şey ama mantıklı geldi. şimdi olarak genelde yapılan hata tek bir ayeti çıkarıp ardına nüne bakmadan yorumlamaktır. 7. ayette Bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkar. diyor. ama bir sonraki ayete bakarsak 8. ayette Şüphesiz Allah'ın onu, ldükten sonra tekrar diriltmeye de gücü yeter. 7. ayette her hangi bir isme atıf yokken tercüme edenler su-sperm diye düşünüp başına sonuna ekliyorlar. Ama sonraki ayette onu kelimesi insanı kast ettiği için 7. ayette anne karnındaki bebeği işaret eder. çünkü bebek, bel kemiği ve kaburgalar arasında.. maalesef bu tercümelerde çok yanlış grüyorum. doğru çevirenler de var... doktorun yaptığı yorum ise şyle 7. ayetteki bel kemiği ile kaburgalar arasından çıkan olanı meni olarak kabul etsek te bence bir çelişki yoktur. Çünkü biliyoruz ki meni bir karışımdır ve testislerde üretilir. Embriyolojik olarak incelendiğinde erkeklerde testislerin Mesonephrondan geliştiğini biliyoruz. Mesonepron sağda ve solda olmak üzere 2 tanedir ve anne karnındaki bebeğin kaburgaları ile vertebrası arasındadır. Kabaca bbreklerin bile daha üzerindedir. Fetusun gelişmesi ile birlikte Mesonepronlar testis, epididymis, vas deferens ve seminal vesicle haline gelir ki testis haricincekiler üretilen meninin dışa atılması için gereklidir. Fetusun doğumuna doğru bu iki testis inguinal kanal dediğimiz kanallardan inerek skrotum dediğimiz torbalara inerler. Çoğu yeni doğan erkek bebeklerde her iki testis doğumda torbalardadır. Nadir olmamakla birlikte inmemiş testis denilen durumlar olabilir. Bu bebeklerin testisleri kasıklarında veya çok yukarda bbreklerinin yerleşiminde bile olabilirler. Bu durumlarda çocuk cerrahları bu testisleri torbaya indirmek için ameliyat yaparlar. Kısaca zetlemek gerekir ise, meniyi üreten testisler aslında kaburgalar ile bel kemiği arasında oluşmakta daha sonra torbalara inmektedir. Bu konuda en ufak bir şüphe yoktur . detaylı bilgi:http://en. wikipedia. org/wiki/Mesonephrosadresinden ğrenilebilir. kalbin düşünme olayına gelince, dikkat edersen üstte nessaj için bir cümle kurdum, kalbini bilemediğimiz için zahire gre hüküm veririz. oysa ben biliyorum ki arkadaşımız beyniyle düşünüyor ama kalbini kast etmemin amacı duygusal, manevi işlerde başrol oyuncusu kalp dir. Yani yle benzetilir, buna da teşbih denir. kur'an da teşbih rnekleri vardır, çünkü hala bilmeyenler de vardır kur'an araçanın en gelişmiş halidir, kıt türkçe ile karşılaştırma arapçayı. 200 kelime ile yaşayan bir milletiz artık. yabancı islamic scholar ları dinlersen , günümüz arapçanın kur'andaki gramer ve diğer dil unsurları baz alınarak oluşturulduğu syleniyor. unbalanced tarafından 30/Nis/14 01:31 tarihinde düzenlenmiştir Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

@izmaritt mantık la bilimi karıştırmışsın olur byle hatalar. verdiğin rnek :))) küçükken sahildeydik ablamla kıyıya vuran denizanalarını ldürürdük. çocukluk işte. bilmiyorduk lümsüz olduklarını yoksa yaparmıydık "Turritopsis de avlanma ya da hastalanma sonucu lebilir. lümsüzlükten kasıt, lüme direnmek değil, yaşlılık sonucu lüme engel olabilmedir." ben nasılı değil sonucu soruyorum. Güldürdünüz yine beni. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

konu ne olmuş yine? sylediklerimi kanıtlamışsınız yazdığımın açıklaması şuydu: biri doğum demiş sayfalarca makale yazmışsınız. size neden lüyoruz desem bunun iki katıda bulup yazarsınız.. evren desem süper novadan başlarsınız konu nereye gider Allah bilir, biride araya zeusuda sıkıştırmış:)) ben desem ki Ahmet bey neden ldü. yedi ceddinin genetik yapısını çıkarısın ama ben sana şunu soruyorum: 2014 yıl boyunca insanlar neden lüyor? zengin, genç, fakir, yaşlı, imparatoru, kralı, arabı, türkü almanı, perslisi, osmanlısı, müslümanı, hristiyanı, ateisti, uzunu kısası, hayvan, bitki... herşey neden lüyor. lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Bazı fikir ve nermelere cevaplar. Yorum: kuran derken kuran ın tek cümlesinde değil tefsirinde aramak lazım. Cevap: - Ey insanlar! Size Rabbinizden kesin bir delil geldi ve size apaçık bir nur indirdik. (Nisa suresi, 174. ayet) - İşte size Allah'tan bir nur ve apaçık bir kitap gelmiştir. (Maide suresi, 15. ayet) Ortada apaçık bir kitap varken tefsire ynelmek ne diye? Burada bir bakıma yaratıcının kelamını hiçe saymış olmuyor musun? Dinin terazisi çok hassastır. Yorum: Allah ın en büyük mucizelerinden biri Cevap: Bu çok garip bak. Sanki Allah akrabası da, Allah'ın en büyük mucizelerinden biri demiş. Bu ne samimiyetsizliktir byle. Tanrı milyarlarca canlı yaratıyor. Güneşi, atmosferi, toprağı, suyu, 100lerce elementi, sürekli genişleyen ve genişledikçe içine çken tam anlamıyla sonsuz olmayan bir evren yaratıyor ve sen insanın var oluşuna Allahın en büyük mucizelerinden biri diyorsun. Harbiden de komşun heralde senin. Yorum: Şimdi Yahudilik indi değil mi ilk? Demekki olmamış, tanrı becerememiş çünkü sonrasında Hristiyanlık geldi. Yine olmadı ve en son Müslümanlık geldi? Neden? Tanrı deniyor mu? Ya da deney mi yapıyor? Tanrı dener ya da deney yapar mı? Cevap: Bir hadise gre 125 bin peygamber varmış. Kuranda yalnızca 25 adet peygamber ismi geçiyor. Bu 25 peygamber'in hepsi ya bir din getirdi ya da ncekine eklemeler yaptı. Yani sadece tek tanrılı inanışa gre 125 bin peygamberden kaba taslak 10bin din çıkar. Bence ortada kesin bir deney var. Yalnız kafamı karıştıran nokta, her şeye gücü yeten kudretli varlık yani her şeyi bilen gren, duyan kudretli varlık, tamam kendisini kanıtlama, ben buradayım deme çabasında ama bunu neden doğrudan sylemiyor ki? Hani kalkıp gelsin misafirimiz olsun anlamında sylemiyorum. İnsanlık 10 milyon yıldır var. Ben şayet Tanrı olsam insanlar bana inansın ama sık sık peygamber gndermiyim, dini sürekli upgrade etmiyim düşüncesinde olsam, kurarım dünyanın merkezine ilahı bir tapınak, koyarım bir tane de kutsal kitap. Kitaba da mühür koyarım yaksalar da değişseler de orjinali bozulmayacak şekilde kalsın diye. O zaman belli olur ak koyun kara koyun. Yorum: Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti. Cevap: Şahsi grüşümdür. Direttiğim ya da sonuna kadar savunabileceğim bir grüş de değildir. Bana kalırsa cennet yerinde de bir tür parti gibi bir şey var. Hani akpsi mhpsi gibi. İktidar olan kendi kurallarını koyuyor. Belki de bundan türü kuranda da sık sık biz diyor. Şeytan kurban oldu hatta. Anlaştılar diğerleriyle birlikte, iktidara karşı gelelim insanlara secde etmeyelim diye şeytan etmedi diğerleri etti. Sattılar bunu. Hatta sırf adını ktülemek amacıyla da şeytan dediler. Not: Satanist falan da değilim. Son not: Bir kaç tane daha yazacağım şey vardı gzümden kaçmış. Olalala Sonradan eklemeler Tnrsk'nin şu yorumu hoşuma gitti: şu inançlı arkadaşlar kendilerine şunu sormuyo mu acaba, tanrıya ulaşmak bu kadar kolay mı, bi coğrafyada doğmşussunuz islama gre büyütülmüşsünüz bu şekilde yaşıyosunuz, size ğretilenlerin üzerine hiç bişey katmadan veya çok az şey katarak ve bu şekilde yaşayarak cennete gitmeyi arzuluyosunuz, bu kadar basitmi kurtuluşa ermek eğer varsa tabi, tanrı nedir, gerçekten varmı, yokmu bunu sorgulamayı düşünmeyi bile büyük bi günah olarak grmek bana çok saçma geliyo bana sordu neden inanmıyosun diye, inanmıyorum demedim var da olabilir yok da olabilir dedim, arıyorum sorguluyorum dedim, peki sen nasıl inanıyosun diye sordum, cevabı, herkes inanıyo tabiki allah var oldu, ve ilişkisini kesti benimle ne kadar saçma değilmi :) Cevap: Tanrıyı sürekli insancıllaştırıyoruz ya, bu konuda da insancıllaştıralım bakalım. Hoca sizlere 20 tane soru veriyor ve finalde bunların arasından çıkacak diyor. Sorular da oldukça kazık ama iyi be yırttık anasını satim geçtik bu dersten diye seviniyorsun. Sonra sınav zamanı geldiğinde sorulara bi bakıyosun, hocanın dedikleriyle alakası yok. En insancıl dürtülerden biridir bak bu. Hem o hoca profili hem de ğrenci profili. Bence kesin bu işte bir bityeniği var. 1049 tarafından 05/May/14 16:22 tarihinde düzenlenmiştir dudaklarına değen yağmur bir parça rujundan çalar. dudaklarına değen yağmur bile, bir parça rujundan çalar. benim değemediğim o dudaklarına değen yağmur, bir parça rujundan çalar. // bi gün buralarda yeni bir ağaç yeşerecek ve biz glgesinde mürekkepler tüketeceğiz //

Ne çok laf yemişiz be, ben unutmuşum buraya yazdığımı aa bi de baktım ben. ncelikle mucize, gerçekleşmesi doğal şartlarda mümkün olmayan şeylere denir ki, üremek en gerçekleşmesi en doğal olaydır ve açıklanabilir, bi kere konu başlığı yanlış. Biri de kalkmış ayet paylaşmış, mesela paylaştıklarınan birini kopyaladım; -Zararı yararından daha yakın olan kişiye yalvarır/davet eder. Ne ktü bir destekçidir o, ne ktü bir efendidir! (hacc 13) Bak bak, ne alaka desen hebele hübele gezecek, konuyla alakası var mı? Yok; eh madem ayetle konuşacağız al sana ayet; Tarık Suresi-5.6.7. ayetleri. 5-Onun için insan bir düşünsün neden yaratıldığını! 6-Bir atılgan sudan yaratıldı. 7-Ki, arka kemiği ile gğüs kemikleri arasından çıkar. Gğüs kemiğinin neresi olduğunu bilemeyecek kadar düşkün değilsinizdir diye umuyorum, temel lise bilgisi, spermin nerede üretildiği, hoş kalbin düşünme organı sanıldığı bir ğretide bu tür saçmalıklar yabancı değil. TAŞŞAKTA KEMİK BULUNMAZ İNANMAYAN AVUÇLASIN. Kusura bakma yazını yeni grdüm. Tarık suresinin tamamını okuman 1 dakika sürmez. Hepsini oku. Çünkü her ayette, farklı bir şey ima ediyor. 6. ayette sudan kastı sperm. 7. ayette ise sudan değil, insanın çıkışından bahsediyor. Omurga ile kaburga kemikleri arasından çıktığımızdan. yle ki bir sonra ki yani 8. ayette tekrar dirileceğimizden bahsediliyor. Meallerde parantez koyarak tefsir yapan meal çeviricilerine bakmamak gerekiyor. Ona bakarsak Allah meyvelerin de çifti olduğunu sylüyor. Hangi tefsirci buna rnek olarak eşeyli üreme rneğini verebilir? kaçında o kadar kafa var? Konuya tekrar dnecek olursak; 7. ayet => Yahrucu min beynis sulbi vet teraib . Kelime anlamları => 1. yahrucu : çıkar 2. min beyni : arasındadan 3. es sulbi : omurga 4. ve et teraibu : ve gğüs kemikleri, gğüs kafesi

nessaj bunu yazdı Ben din noktasından dışarı çıkıp sana bir soru sordum zaten. İlk postumun son sorusu ve son postumdaki muhabbet. Kuran'da herşey ayrıntısıyla vardır. Fikir ayrılığına düşenler, kitap yüzünden düşmüyorlar. ilk sayfa da verdim rneği. cübbeli denilen mürşit herif jilet kullanmak haram diyor. aynı adam etek altı traşında kılın uzunluğu şu kadarı geçmeyecek diyor. ve bu adam şuanda Kuran için tefsir yazıyor arkadaşım. şimdi insanların neden fikir ayrılığına düştüğünün mantığını sen kur.. yukarıda rneğini verdim. meyvelerin çifti var diyen Kuran ayetinin tefsirini nasıl yapacak bu adam? sence bu adam eşeyli üreme nedir biliyor mu?evrenle, varoluşla, günlerle vb.. ilgili bir çok evrene yneltici ayet var. ilk sayfa da bahsettiğim aya, bir sultanın üzerine binmeden gidemezsiniz ama o sultanı yaparsanız gidin diye emir var Kuran'da. şimdi bu hala kılla tüyle uğraşan adam nasıl yapsın bu tefsiri? bu yüzden Kuran'da tefsir yapılmasın diye biz bu kitabı apaçık ve ayrıntılarıyla indirdik deniliyor. bu yüzden atalarınıza uymayın deniliyor. bu yüzden yuhanna incilin de isa peygamber "benden sonra bir peygamber gelecek ve kendiliğinden konuşmayacak, ona ne vahyolunduysa onu syleyecek" diye geçiyor. bu yüzden Kuran'da 5-10 ayette peygamberin tek grevi ona vahyolunanı size iletmektir deniliyor. ama insanlar hala hadislerle hareket edip kılda tüyde kalıyorlar. bu cevaplar senin için yeterliyse, benim sorularımı da sen cevapla lütfen? edit: hadis diyorum. buhari denilen adam peygamberimizden 200 yıl sonra ortaya çıkmış ve peygamber bunları sylemiş demiştir. tirmizi 300 yıl sonradır.(sen, senin soyundan 200 yıl nce yaşamış dedenin ismini biliyor musun?). buhari'nin yaptığı araştırmaların olduğu dkümanın aslı piyasa da yoktur. peygamberin vefatından sonra 4 halife geçmiş. birinin bile akıl etmediği hadis defterini buhari çıkarmak istemiştir. onun da aslı ortada yoktur. (bi sylentiye gre şuan buharinin araştırması diye geçen hadis szleri yanılmıyorsam buharinin lümünden 500 yıl sonra onun ğrencilerinin birinin soyundan biri tarafından derlenmiş ve "bu buharinin araştırmasıdır" denilerekten ortaya sunulmuştur. gerek duyan varsa araştırsın, bilgim kulaktan doğmadır.)sonuç: dinin bu kadar temelinden kopmasının sebebi Kuran'ı yeterli grmeyen hacı hocaların işlerini grmeleri için gtlerinden uydurduğu szde hadislerle yaptıkları icraatlerdir. nessaj, ben bildiklerimin arkasında sonuna kadar dururum. şu son cümlem de kaç tane kulaktan doğma müslümanım diyen insan beni ldürmek ister biliyor musun? emin ol seni ldürmek isteyenlerden daha fazladır. Allah'ın dinini kendilerinmişçesine savunarak avukatlığını yaparlar. Sanki Allah'ın ihtiyacı varmış gibi... üstelik ben bunları sana sylerken, kimseden bir ücrette talep etmiyorum... Abi verdiğin cevap beni tatmin etmedi. Bir çok insanın kafasınsa tanrı kavramı islamdan bağımsız olarak yatmıyor, dolayısıyla cevabın o insanları da kapsamıyor, misal ben. Onun dışında sorduğun sorunun cevabını net olarak verebilecek yetkinlikte değilim, fizikle falan aram pek iyi değil. Ama tutupta bir şeyin illa bir şey tarafından yaratılması gerektiğini "daha nce yaratılmamış" birşeyle açıklamak enteresan :). İlla cevap arıyosan o olaya ben cahil halimle azcık mantık yürüteyim, zamanın; x, y, z gibi bir boyut olduğunu düşünmen olayı bir miktar aydınlatacaktır bence. Ayrıyeten sorunun 2k yıl nce sorulan şimşek neden çakıyor? dolayısıyla allah var sorusundan farkı yok gzümde. Ya neyse hacı, bence allah var yok tartışması, karşıda tamamen tarafsız düşünebilen bir insan olmadığı sürece - tarafsız düşünebilen sadece 1 kişi tanıyorum ve bence sen tarafsız düşünemiyorsun - bence gereksiz. 10 sayfa da yazışcak bi bok olmayacak, komple zaman israfı. Buraya kadar cevap vermemin sebebi de iş olsun diye yazdığım posta yazılan cevaplardı. Fatih İstanbul'a girerken meleklerin cinsiyeti tartışılıyordu misali; gereksiz zaman harcayacağımıza birşeyler üretelim.

Yani bence kelimelerle anlatilacak yada laf soz soylenip edebiyat yapilacak bi olay degil. Tek kelime ile muthis bi olay. Bi insanin icinde baska bi canli buyuyp gelisip dunyaya geliyo. doğadaki hayvanlarda bunu yapabiliyor ama akıl durumu farklı. işte geldik gidiyoruz bilinmez diyara, Eskiden karpuz idik şimdi dndük bir hıyaraaaaa

futurist bunu yazdı KrypT bunu yazdı futurist bunu yazdı rneğin verdiği mesaj gayet açık. Bence sen kendi verdiğin rneği algılayamamışsın paşam. İnsanlara "karakk" anlatmaya çalışmadan nce 10'a kadar saymayı ğren. Bende bir an adam gibi tartışacağız sanmıştım :D İyi günler. niye bu kadar alıngansınız amacım sizi küçümsemek değil karakk derken sorduğun şey kadere giriyor oda bu meselenin uzağında olmakla bereber işin daha daha daha derini demek yani her babayiğidin işin içinden çıkacağı konu değil onu demek istedim. benim için bile çok karmaşık bunu anlatmaya çalıştım Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Neden Insanlar ac kalarak oluyor? Neden ufacik kizlara tecavuz ediliyor? Neden bircok afrika ulkesi ac? Hulooooog diyenler, dunya tarihi boyunca bunu fitilleyen sebepler, savaslar tum ideolojik etmenleri koseye atip tek one surdukleri "Allah" veya "Din" kavrami. "Tanri olsaydi bu kadar ac insan olmazdi. O nedenle Ateist oldum" sebebe bakin. Demem o ki, yukarida yazdiklarimin mantikli aciklamalari icin ilk insandan 2014'e kadar tum savaslari, ideolojik sebepleri ve dinleri detaylandirmamiz gerek. Bugun israil, filistini vurup binlerce kisiyi olduruyosa bunun sebebi kim? Insanin iradesi mi yoksa Allah boyle mi olmasini istedi? Buyuk Iskender M. O 334 yilinda ayaklanan 250 bin kisiyi oldurdugu biliniyor, bunu Allah mi emretti? Birinci hacli seferine cikan avrupalilar 70 bin musluman ve yahudileri kilictan gecirdiklerinde yine ayni sekilde bunu Allah mi yaptirdi? Cengiz han 1220 yilinda Semerkanti ele gecirdiginde 75 bin Herat kendinde ise 600 bin erkek, kadin ve cocugu oldurtmus. Kazikli voyvodaya hic girmeyelim. Hitlerede hic girmeyelim. Ozellikle simdi Kuzey Koredeki o lanet tipli herife hic girmeyelim, mesajim ayni. Bunlarin hepsini mi Allah yaptirdi? Ne yani anlamadim, Tanri olsaydi bunlar olmazdi gibi sacma bir yaklasim nedir? Kuranda yazilan tum olaylarin disinda kalanlarin hepsi Insanin Iradesi icerisindedir. Insan inanmak istemiyorsa inanmaz. Milyonlari katletmek istiyorsa katleder. Musluman olmasi olmamasi farketmez, musluman olupta bunu yapiyorsa zaten Islam'a hicbir zarari olmayacaktir. Islam yasaklamistir savasi, belirli sebepler haric. Tecavuzude bu yukaridakilerin icerisine alalim. Bir insanin yoksul olmasini da ayni sekilde ice alalim. Dinler ogutleyicidir. Hz. Adem'den bu yana bir suru peygamberin oldugu soyleniyor. En azindan, Kuran'da her topluma bir peygamber gonderdik geciyor. Tevrat, Incil, Zebur ve Kuran. Peki, neden maide 3'te "Bugün dininizi kemale erdirdim, size nimetimi tamamladım. Size din olarak İslamı beğendim. " demistir Allah? Tevratta, Incil'de, Zebur'da, Kuran'da daima iyiligi ve insanlarin temel Ahlaklarina yon veren bir etmendir. Son olarak: sorgula kanka. Daniel-Koo tarafından 01/May/14 17:27 tarihinde düzenlenmiştir ne diyon?

Yine sureler havalarda uçuyor. Aga ikna etmek için bu kadar kasmayın, inanmayan bir insanı ikna çabasının şirk olduğunu düşünüyorum. Allah sizin inandığınız mucizeler ile bizi ikna edememiş, grünürde allahın yapamadığını siz yapmaya çalışıyorsunuz. GusFring tarafından 29/Nis/14 23:08 tarihinde düzenlenmiştir

nessaj bunu yazdı Haymatlos bunu yazdı Yorum: Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti. Cevap: Şahsi grüşümdür. Direttiğim ya da sonuna kadar savunabileceğim bir grüş de değildir. Bana kalırsa cennet yerinde de bir tür parti gibi bir şey var. Hani akpsi mhpsi gibi. İktidar olan kendi kurallarını koyuyor. Belki de bundan türü kuranda da sık sık biz diyor. Şeytan kurban oldu hatta. Anlaştılar diğerleriyle birlikte, iktidara karşı gelelim insanlara secde etmeyelim diye şeytan etmedi diğerleri etti. Sattılar bunu. Hatta sırf adını ktülemek amacıyla da şeytan dediler. Not: Satanist falan da değilim. Son not: Bir kaç tane daha yazacağım şey vardı gzümden kaçmış. Olalala Cevabın bahsettiğin durum için OK. Kabulumdur. Ama Durum yle değil. Ortada mutlak bir güç olarak TANRI var. Partilik ve ya iktidarlık bi durum yok hacı. Seni birşey yarattıysa -yaratanla konuştuğuna gre varlığından şüphe duymaman lazım- ve o yaradan sana birşey yapmanı sylüyorsa kibirli olsan dahi mal değilsen yapacaksın aga, ben yaparım; herkes yapar, tesi yok. Edit: Yukarıdaki yorumum da eksiklikler var. Eğer sz konusu tanrı "mükemmel" değilse; başka bir deyişle basit olarak gerizekalı ise, aptal saptal şeyler yaptırıyorsa isyan sz konusu olabilir. Bizim durumumuzda mükemmel tanrı sz konusu, bu durumda dediklerim geçerli. dostum adam zaten kendi şahsi grüşümdür demiş. o kadar yazı yazdım sana. hatta okumadan bu kadar neden saçmaladığın için fırça da attım. dikkatini çekmedi mi? hala saçmalıyorsun ve hatta kendini süperzeka gsterip olayı hakaret noktasına getiriyorsun. bak sylüyorum. Haymatlos arkadaşta bir şeyler anlatmaya çalışıyor ama o da okumamış. bu yaptığı yorumdan bile belli oluyor. nessaj, orta da bir elma yok. Adem cennet'den de kovulmadı. Cennet diye geçen yerde ihanet vb.. olmaz. Kovulduğu yer de herşeyin bol olduğu ve kendisine bir zorluk olmadığı için yle geçiyor. . ruh'dan bahsedilmiş, byle bir şey yok. ruh kelimesinin anlamı başkadır. bir nevi emirdir. rnek vermek gerekirse gelen vahiy de ruhdur, verilen emir de ruhdur. bildiğin çoğu şey yanlış. mesela azrail diye bir melekten bahsedilmiyor. canı almaya tek melek gelmiyor. bildiğin imanın şartları yanlış çünkü Muhammed peygamber harici, İsa'ya, Musa'ya Davud'a vb.. peygamberlere ve onlara indirilene de iman edip, peygamberlerin hiçbirini diğerinden ayırmaman gerekiyor. ilkokulda derslerde grdüğün herşeyi unut. tv lerde hacı/hocayım diyen herkesin sylediklerini unut. Kuran'a gre din alimini geçtim imam bile yoktur arkadaşım. tek rehber Allah'dır. o yüzden sana Kuran'ın ilk kelimesini sylüyorum. OKU... okumadan konuşursan, sadece saçmalarsın. okuyan adamı da kendine güldürür ve kendinle alay ettirirsin... Onun ki şahsi grüşte bizimkisi ne hacı? Adam gibi tartışıyoruz işte. Kimseye de hakaret ettiğim yok allaha şükür. Güya ben okumadan saçmalıyorum, sen okumuş olmana rağmen saçmalıyorsun ben sana birşey diyomuyum? Demiyorum. Elma muhabbetinin kaynağını bilmiyorum ama sanırım ya hadisler ya da nceki kutsal kitaplardır. Kuran'da geçmiyor elma muhabbeti sanırım, ben hatırlamıyorum en azından ayrıca umursamıyorum. Mesele elma değil çünkü, şeytanın adem'le havva'yı keklemesi. Hacı bak son yorumumu yapıyorum, bunu oku gerisini siktir et. İnsanlar malesef aynı veriden farklı sonuçlara ulaşabilecek kafa yapısına sahipler, samimi olarak kararlarının doğru olduğunu düşünseler bile aynı veriyi farklı yorumluyolar, gerizekalı olduğundan ve ya değil, sebebi mühim de değil. Senle ben aynı bilgileri alıyoruz, sen samimi olarak allah var diyosun, ben de muhtemelen yok diyorum. rnek vermek gerekirse sen o sorulara cevap verdiğini varsayıyorum ben de veremediğini varsayıyorum. Benim sorularım sana yetersiz geliyor, senin cevapların da bana... Sonuç. İnsanlar bu noktada verdiği kararlar yüzünden yargılanamaz; yargılanılmamalı, hele o mekanizmayı sağlayan tanrı hiç yargılamamalı.

Okumaya firsat bulamamistim. Sabah sabah doping almis gibi oldum. Reklamsiz okumak isteyenlere.. www.tahribat.com/Forum-Inanilmaz-Yasam-Mucizesi-193151/-/-/Kurtcebe/ Son not ; kurtcebe, sana gelsin bu 3lu "k"ombo.. Little Nikki - Yo yo Lorde - Royals Ellie Goulding - Starry Eyed < bilmiyorum nedense bana klibi KIMYA'yi hatirlatiyor.. :D ;) RitmFarbRacourci tarafından 05/May/14 13:00 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

pilot kalem den oncesine kadar gayet guzel gelmiş konu. futur da yada saatten dolayi 10dk film arasi. devam. eder umarim?! izzmarit bunu yazdıBedeninde kendi hücresinden on kat kadar fazla mikrop hücresi bulunan canlılarız, insanı yüceltmeye gerek yok.. (: aksine bu halde iken daha anormal yucelikte degil mi? o.0 ( 10 x normal hucre sayisi = mikrop hucresi sayisi ) = Rağmen grece kararli insan vucudu. ;) RitmFarbRacourci tarafından 30/Nis/14 08:52 tarihinde düzenlenmiştir I'şıkY'ılı;^^`) Zk't^^` RnSySyTk. dl. SpRtÇzBşBkYd Kryptia. agogE Sa'd-l'Suud az. ç'k 'lmyn'Dşn Pnct'tnAnNttn Blgi, YpBlgi 'Ct'nDrm. CmdyDrm. MdrnDrm hRşYdşR ClptcPth'Strsm M'nPhs' Ld, X/Y YrYnZmnGrçklk, AlgBzklğ KrzFrst'tr Tiytr' Pugchv, Jtrn, İmmlmn, FllngLef, Pik' SuprmcySprrty CoBehTh elFnmno:NzrioRonldo AdnKy TkSs, TkHrf . RtNsTk. KvMp. Mk. TrmDyn ScklkNmRzgr ŞkHcBy ccp. kky Snrlr'Çz SnaSnLzmsn 'NsnKsknçtr BgDppr. MagllnCl'ds. S'thCro's Ch'kW'ng CreazioneDiAdamo^^`, Arctrs. Spic' ArcScnd, YySnye TrbProp, TrbJet, TrbFan 3.10^5km/sn 343m/sn 900-1240m/snMacH RamJt, ScRamJt Przdi^^' Tbu. XL Prsek MAtv^^` mLAT G'dWllHnting . 3id't^^` TareZmenPr ParaMotor TrflrVArsİlşklr +. , ZminŞkil. .. Bu imza @SubZero tarafindan degistirilmistir. "Bu kadar uzun karmakarisik bir imza yapma diye uyardim ama heeheeeey _hey kim sylüyor, kim dinliyor." Imzanizi SubZero'ya bilgi vermeden degistirmeyiniz. Tesekkurler...

KrypT bunu yazdı Sen hala biyolojinin b'sini bilmeyen adamlarla evrim mi konuşuyorsun? Boşver bir şveps aç. ((: bi nevi fotosel grevi. sen yanmazsan ben yanmazsam nasıl çıkacak karanlıklar aydınlığa d: "Din en büyük rpg. dir.." arsiv. ozgurdusuncehareketi. org - evrimagaci. org

bu olaya kısa bir zaman dilimi içinden bakan yada tek bir kişi üzerinden yorumlayan ateist, binlerce yıllık zaman diliminden ve milyarlarca insan üzerinden bakan müslüman olur. sorulara cevap istemek tabiki mantıklı. bulamayınca inkara gitmek değilde bulana kadar araştırmalısınız. deve kuşu gibi kuma gmülerek gerçeklerden kaçınılmıyor maalesef. keşke herşey yle olsa. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

yok hastalıktan da lmeyeyim. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Haymatlos bunu yazdı Yorum: Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti. Cevap: Şahsi grüşümdür. Direttiğim ya da sonuna kadar savunabileceğim bir grüş de değildir. Bana kalırsa cennet yerinde de bir tür parti gibi bir şey var. Hani akpsi mhpsi gibi. İktidar olan kendi kurallarını koyuyor. Belki de bundan türü kuranda da sık sık biz diyor. Şeytan kurban oldu hatta. Anlaştılar diğerleriyle birlikte, iktidara karşı gelelim insanlara secde etmeyelim diye şeytan etmedi diğerleri etti. Sattılar bunu. Hatta sırf adını ktülemek amacıyla da şeytan dediler. Not: Satanist falan da değilim. Son not: Bir kaç tane daha yazacağım şey vardı gzümden kaçmış. Olalala Cevabın bahsettiğin durum için OK. Kabulumdur. Ama Durum yle değil. Ortada mutlak bir güç olarak TANRI var. Partilik ve ya iktidarlık bi durum yok hacı. Seni birşey yarattıysa -yaratanla konuştuğuna gre varlığından şüphe duymaman lazım- ve o yaradan sana birşey yapmanı sylüyorsa kibirli olsan dahi mal değilsen yapacaksın aga, ben yaparım; herkes yapar, tesi yok. Edit: Yukarıdaki yorumum da eksiklikler var. Eğer sz konusu tanrı "mükemmel" değilse; başka bir deyişle basit olarak gerizekalı ise, aptal saptal şeyler yaptırıyorsa isyan sz konusu olabilir. Bizim durumumuzda mükemmel tanrı sz konusu, bu durumda dediklerim geçerli. dostum adam zaten kendi şahsi grüşümdür demiş. o kadar yazı yazdım sana. hatta okumadan bu kadar neden saçmaladığın için fırça da attım. dikkatini çekmedi mi? hala saçmalıyorsun ve hatta kendini süperzeka gsterip olayı hakaret noktasına getiriyorsun. bak sylüyorum. Haymatlos arkadaşta bir şeyler anlatmaya çalışıyor ama o da okumamış. bu yaptığı yorumdan bile belli oluyor. nessaj, orta da bir elma yok. Adem cennet'den de kovulmadı. Cennet diye geçen yerde ihanet vb.. olmaz. Kovulduğu yer de herşeyin bol olduğu ve kendisine bir zorluk olmadığı için yle geçiyor. . ruh'dan bahsedilmiş, byle bir şey yok. ruh kelimesinin anlamı başkadır. bir nevi emirdir. rnek vermek gerekirse gelen vahiy de ruhdur, verilen emir de ruhdur. bildiğin çoğu şey yanlış. mesela azrail diye bir melekten bahsedilmiyor. canı almaya tek melek gelmiyor. bildiğin imanın şartları yanlış çünkü Muhammed peygamber harici, İsa'ya, Musa'ya Davud'a vb.. peygamberlere ve onlara indirilene de iman edip, peygamberlerin hiçbirini diğerinden ayırmaman gerekiyor. ilkokulda derslerde grdüğün herşeyi unut. tv lerde hacı/hocayım diyen herkesin sylediklerini unut. Kuran'a gre din alimini geçtim imam bile yoktur arkadaşım. tek rehber Allah'dır. o yüzden sana Kuran'ın ilk kelimesini sylüyorum. OKU... okumadan konuşursan, sadece saçmalarsın. okuyan adamı da kendine güldürür ve kendinle alay ettirirsin... edit: sana değil ama merak eden arkadaşlar için şunu da ekleyeyim. iblisin insanlar üzerine aşıladığı en büyük hilelerden biri, kıyamet günü insanların ruhlarının diriltileceğidir. iş yle değil. ruh kelimesini unutun. Allah, insanların kendilerini diriltecektir. bu çok fazla ayette geçer. attackatak tarafından 05/May/14 17:01 tarihinde düzenlenmiştir

deja-vu bunu yazdı KrypT bunu yazdı Tanrı hata yapar mı? Yapsa da biz fark etmeyiz, bizim mükemmellik sınırımız onun yarattıklarıdır, o bundan daha iyisini biliyorsa hata yaptım diyebilir, biz ondan daha iyisini bilemedigimjzddn hata yaptıysa da goremeyiz. bakış açın yanlış hocam. Aslında paralellik var ama ifadelerin yanlış. Şyle deseydin daha doğru olurdu sanki. Yaratıcı hata yapmaz, ama bizim hata değerlendirmemiz ile onun hata değeri farklı. Mesela yanlış dizili bir gen sonucu atıyorum 2 kafalı koyun çıkıyor, bu genetik hatadır deriz ama yaratıcı için bu bir hata değil. Çünkü yaratıcının ilmi her şeyi sarıp kuşattığı için bilemediği hiç bir şey yok. Bazı ayetlerin sonunda Allah her şeyi işiten, bilen, gren, her şeye kadirdir der. Bir de şyle soru var ya, Allah kaldıramayacağı taşı yaratabilir mi? Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

attackatak bunu yazdı dostum adam zaten kendi şahsi grüşümdür demiş. o kadar yazı yazdım sana. hatta okumadan bu kadar neden saçmaladığın için fırça da attım. dikkatini çekmedi mi? hala saçmalıyorsun ve hatta kendini süperzeka gsterip olayı hakaret noktasına getiriyorsun. bak sylüyorum. Haymatlos arkadaşta bir şeyler anlatmaya çalışıyor ama o da okumamış. bu yaptığı yorumdan bile belli oluyor. nessaj, orta da bir elma yok. Adem cennet'den de kovulmadı. Cennet diye geçen yerde ihanet vb.. olmaz. Kovulduğu yer de herşeyin bol olduğu ve kendisine bir zorluk olmadığı için yle geçiyor. . ruh'dan bahsedilmiş, byle bir şey yok. ruh kelimesinin anlamı başkadır. bir nevi emirdir. rnek vermek gerekirse gelen vahiy de ruhdur, verilen emir de ruhdur. bildiğin çoğu şey yanlış. mesela azrail diye bir melekten bahsedilmiyor. canı almaya tek melek gelmiyor. bildiğin imanın şartları yanlış çünkü Muhammed peygamber harici, İsa'ya, Musa'ya Davud'a vb.. peygamberlere ve onlara indirilene de iman edip, peygamberlerin hiçbirini diğerinden ayırmaman gerekiyor. ilkokulda derslerde grdüğün herşeyi unut. tv lerde hacı/hocayım diyen herkesin sylediklerini unut. Kuran'a gre din alimini geçtim imam bile yoktur arkadaşım. tek rehber Allah'dır. o yüzden sana Kuran'ın ilk kelimesini sylüyorum. OKU... okumadan konuşursan, sadece saçmalarsın. okuyan adamı da kendine güldürür ve kendinle alay ettirirsin... Hocam okudum okumasına da aslında kitapta da tam olarak kimin nereden kovulduğu isim belirtilmediği için bilinmeyen tek yer olarak aklıma cennet geldi. Şayet kovulma olayı cennette yaşanıyorsa, bu cennetin mantığına aykırılık olur gerçi. Eğer cennette yaşanmıyorsa da o zaman başka bir yer var. Çevirilerin bazılarında: Allah, "yleyse çık oradan, çünkü sen kovuldun. Şüphesiz hesap gününe kadar lanet senin üzerinedir" dedi. derken bazılarında oradan kısmının yanında parantez içinde yazıyor. Belki de beni bu yanılgaya düşürmüştür. abi Kuran apaçıktır. tefsir gerektirmez. Parantez olmadan okumak gerekiyor. yaşar nuri'de sıfır parantez var. Kuran'da cennet diye geçiyor ama herşeyin bolluk için de olduğu yerin tasfiri olarak o kelime kullanılmış. Tevrat'da okudum ben biraz. Tevrat'da Adem'in bulunduğu yeri dahi tarif ediyor. Adem'i kandıran iblisin, sonradan yılan haline getirildiği vb.. yazıyor.

Bir arkadaşa yakın zamanda attığım bir liste. C/P 1. Mükemmel tanrı neden dünyaya sırayla 3 din yollayarak ilk ikisinin değiştirilmesine izin verdi ve müslüman doğanları avantaja soktu? neden sınav olduğu iddia edilen dünya da adalet yok. eğer adalet olsaydı hristiyan doğanların %99 ı hristiyan olmazdı. NET. Müslüman doğmayan herkesin acayip bir handikapı var. 2. Mükemmel tanrı neden dünyayı yarattı, insanları ve iradesini yarattı. Ve ellerine adam gibi bir delil vermeden kendisine ibadet etmesini istedi? Kısaca durup dururken bir sürü insan yaratıp kendisine kanıt yetersizliği dolayısıyla inanmayanları cehenneme sokma girişiminde bulundu? Kendi yarattığı iradesi bozuk çalışmıyor diye yaratılırken dahi kendisine sorulmayan insanları kafası basmadığı bir sınava tabi tuttu? Merhametli, sevecen, insancıl tanrı byle birşey yapmaz. 3. Evrim. 4. Mükemmel tanrı neden geniş anlamlı bir kuran ortaya çıkararak mezhepleri oluşturmuştur? Kültür farkı demeyin gzünüzü seveyim. 5. Kurandaki enteresan ayetler. Ahzab 50, 53 - Tahrim 5... Ya cidden bunları tanrının yazdığını nasıl kabulleniyorsunuz? 6. İslamda klelik, cariyelik, cihad... İnsanlık dışı şeyler. Dnemin şartları deme, kuran evrensel olmalı. 7. Kuran'daki inanması mümkün olmayan hikayeler. Nuh tufanı , musa'nın denizi ortadan iki yarıp içinden geçmesi ve firavunun bunu grmesine rağmen onu takip etmesi . 8. Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti.9. Neden allahın varlığına dahil hiçbir kanıt yok. Sakın çiçekler bcekler deme, onlar tanrının kanıtıdır allahın değil. 10. Nasıl oluyor da iki farklı insan mantığı kendinden emin ve samimi bir biçimde allah var veya yok diyebiliyor? Ortada adil bir sınav varsa herkesin samimi olarak ulaştığı sonuç "allah var" olmalı değil mi? hoca çok vaktim yok kısa cevaplar vericem. 1-) Dinler değişmedi. İnsanlar içindekileri farklı şekilde kullanmaya başladı. Kuran'da bu yüzden tevrat hahamları ve atalarını dinleyen insanlaran bolca bahsediliyor. Bu yüzden kelimeleri ordan burdan alarak yeni anlamlar türeterek din anlayışı oluşturduklarından bahsediyor. tıpkı bugün ki hacı hocaların yaptıkları şeyler gibi. yahudilerle bizim hocaların bi farkı yok. tevrat-incil-kuran arasında ki tek fark helal/haram kavramlarının değişmesidir. Kuran'da bununla ilgili İsa peygamber yahudilere seslenirken "size haram kılınmışları helal yapmaya geldim" diyerek hristiyanlığı duyurduğundan bahsediliyor. 2-) kanıt yetersizliği diye bir şey yok. ayır bi 20-25dakika da eski ahitlerden ya da Kuran'dan yaratılışı oku. sen okumamış etmemişsin, sonra da kanıt diyorsun hoca. insaf.. 3-) simetrinin olduğu yerde evrimden bahsedilmez. bugün simetrisi olmayan bir tek canlı syle bana? 4-) Allah Kuran'da hristiyanlar gibi fırkalara ayrılmayın diye emir düşüyor. google a "kuran fırkalara blünmeyin" yaz ve ayetleri gr. okumamışsın hoca OKUMAMIŞSIN ama konuşuyosun... rnek ben: Kuran'ın emrini uyguluyor ve bütün mezhepleri, szde doğruluğu belli olmayan bütün peygamber szlerini reddederek sadece Kuran diyorum. (rn: Ali İmran 103) 5-) Ahzab suresinde bahsettiğin ayetlere iyi bak. Muhammed peygamber üvey oğluna Allah'dan kork, eşini boşama diyor. Çünkü eğer boşarsa, Allah, insanlara rnek olması amacıyla kan bağı bulunmayan o kadınla evlenmesini emredecekti. Bunu bildiği için Allah'dan kork, karını boşama diyor. Muhammed peygamberin için de sakladığı şey buydu. Nitekim sonunda evlenmek zorunda kalıyor. İyi okuyun ayetleri... 6-) Dünya devi Amerika'da kaç sene nce klelik vardı? Şuanda da modern klelik var. 7-) Firavunun ardından gitmesi vb.. diyorsunda firavun'un tek bi insan olmadığını biliyor musun? İbrahim peygamber zamanında da firavun hükümdarlığı vardı. Çarpıtılmış şeyler okuyup, çarpıtılmış filmler izleyip firavun ve Musa peygamberin olayını bildiğini sylüyorsun. Yapma hoca... tekrar ediyorum, bi şey bilmeden konuşacağına okuyarak konuş.. 8-) Şeytan kibirleniyor. Karşı gelmiyor. Ben daha hayırlıyım diyor. Ama sen sanıyor musun ki herşey şeytanın suçu? dünyada oluşumuz? elma muhabbetini de hadislerden mi duydun? Kuran'da yok elma falan. her maddeye OKU demek, beni de sinir ediyor. ama OKU kardeşim, nce oku, sonra konuş... 9-) bakmasını bilene var. ama bunu kalbine mühür vurulmuşların gremeyeceğinden bahsediliyor zaten. hatta bi alıntı yapayım: krle grenin hali bir olur mu? 10-) bu iki kutup dışında bir kutup olmadığı düşündüğün için mi bu 10 maddelik soru dizisini hazırladın? neyin derdindesin? ne için soruyorsun?

Yorum: Şeytan neden karşısındaki tanrıya karşı gelecek kadar aptal? Adem havva neden ona inanacak kadar aptal? Elma muhabbeti. Cevap: Şahsi grüşümdür. Direttiğim ya da sonuna kadar savunabileceğim bir grüş de değildir. Bana kalırsa cennet yerinde de bir tür parti gibi bir şey var. Hani akpsi mhpsi gibi. İktidar olan kendi kurallarını koyuyor. Belki de bundan türü kuranda da sık sık biz diyor. Şeytan kurban oldu hatta. Anlaştılar diğerleriyle birlikte, iktidara karşı gelelim insanlara secde etmeyelim diye şeytan etmedi diğerleri etti. Sattılar bunu. Hatta sırf adını ktülemek amacıyla da şeytan dediler. Not: Satanist falan da değilim. Son not: Bir kaç tane daha yazacağım şey vardı gzümden kaçmış. Olalala Cevabın bahsettiğin durum için OK. Kabulumdur. Ama Durum yle değil. Ortada mutlak bir güç olarak TANRI var. Partilik ve ya iktidarlık bi durum yok hacı. Seni birşey yarattıysa -yaratanla konuştuğuna gre varlığından şüphe duymaman lazım- ve o yaradan sana birşey yapmanı sylüyorsa kibirli olsan dahi mal değilsen yapacaksın aga, ben yaparım; herkes yapar, tesi yok. Edit: Yukarıdaki yorumum da eksiklikler var. Eğer sz konusu tanrı "mükemmel" değilse; başka bir deyişle basit olarak gerizekalı ise, aptal saptal şeyler yaptırıyorsa isyan sz konusu olabilir. Bizim durumumuzda mükemmel tanrı sz konusu, bu durumda dediklerim geçerli. nessaj tarafından 05/May/14 16:27 tarihinde düzenlenmiştir

Ateist grüşe sahip arkadaşlar nce şunu bilmeleri lazım bigbangtan 0 noktasından planck uzayına daha sonrasında evrenin genişleme süresinde şuanki evren modelinin ortaya çıkışı tesadüf veya rastlantısal süreç doğrultusunda ortaya çıkmıyor, artık fizik dünyasınn bunda hiç bi kuşkusu yok her yeni kanunu ortaya çıkartan fizikçiler son 20 senedir nobel düllerini topluyor zaten bu dalda. Şimdi biyoloji geçtiğimizde canılığın en küçük yapı taşı hücrenin içindeki en küçük molekül topluluğu olan proteinlerin rastlantısal olarak bi araya gelmesi evrenin sıfır noktasından insan bilincine uzanan sürecin rastlantısal olarak meydana gelme olasılığından çok daha az. Sonrasındada canlı çeşitlilğinin bu denli acayip bişekilde mutasyonla çeşitlenmesi gene imkansız halde olabilecekken. Şimdi o yüzden dinlere bakış açısı ateizm yerine agnostik yada deist bi bakış olsa bu en samimi davranış olur ki benimde yaptığım bu. Dinlerde kendince yığınla çelişki grüp bilinçli bi iradenin varlığını tamamen reddetmek bana şuan için akıl karı gelmiyo anasını satayım ee bür türlüde insan yazması bi kitap olabileceği şüphesini son yıllardır yaşadığım ama genede dünya üzerinde astronomiye dair en rasyonel bulduğum bi kitap. O yüzden ateistler şyle yeeaav byle inanmüyürler kabul etmiyürler yerine kuranın rasyonel ynlerini anlatıp uyduruk hadislerden zihinleri temizleme çabasına girseniz sizin o "gururundan kabul etmiyor" dediğiniz elemanlar emin olun dine biraz daha fazla farklı bakmaya başlar. Ya nasıl az nasıl? Bir kere eğer bilimsel olarak düşüneceksen süreçleri ayırmayı bileceksin, evrim teorisiyle, yaratılış teorisi ayrı şeylerdir, seninki birazcık jeolojiden alayım, birazcık aydın üniversitesi bilmem ne mutfağından alayım, hoop bu pasta buraya nasıl geldi tesadüf mü demek oluyor. Eğer tartışacaksak; Bigbang çoklu evren teorisi vs ben bunlara varım, ama işin içine evrim girdiği zaman bu artık başka bir olaya giriyor. Ki bu olaya girmeden nce de bir temel oluşturman gerekiyor, yani dünya üzerindeki birleşme olanağı bulunan karbon-oksijen-hidrojen-azot vs atomlarının miktarına ve bu atomların rastlantısal olarak kendi kendine bir organik madde oluşturma ihtimali ele alındığında her saniye milyonlarca organik materyalin oluştuğunu bugün bütün bilim dünyası kabul ediyor. Siz nereden duyuyorsunuz nasıl bir kaynağınız var bilmiyorum ama, rnek vermek gerekirse, deli dana hastalığına basit bir protein neden olur, eğer bu hastalık 100 yıllık bir hastalıksa bu protein nereden geldi? Bunun gibi milyonlarca rnek var ya, nasıl insanlar bu kadar kr olabiliyor, arkadaş naylon bakterisi var naylondan başka bir şey yemeyen, naylon 1930da bulundu bu bakteri daha nce varsa ne yiyordu, yani adam gibi bi üniversitede bu düşünceleri tokatlarlar afedersin itin gtüne sokarlar adamı dersin ortasında.

işi tiye vuruyorsunuz. bu kadar kıvırmayın para takarım lümsüzlük diye dolanıyorsun da, bu içeriksizlik, mantıksızlık ve tutarsızlıkla konuştuğun yirmi küsur yılda kimsenin ağzına kürekle vurmadığına şükret. Daha da bana ynelik bir şey yazma lütfen bu konuda. Bu derece beyinsizlikle uğraşmaya alışkın değilim, çoğumuzu yeterince bezdirdin, şahsen ben artık insan yerine koyup yanıt vermeyeceğim. izzmarit tarafından 30/Nis/14 17:03 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

@izmaritt mantık la bilimi karıştırmışsın olur byle hatalar. verdiğin rnek :))) küçükken sahildeydik ablamla kıyıya vuran denizanalarını ldürürdük. çocukluk işte. bilmiyorduk lümsüz olduklarını yoksa yaparmıydık "Turritopsis de avlanma ya da hastalanma sonucu lebilir. lümsüzlükten kasıt, lüme direnmek değil, yaşlılık sonucu lüme engel olabilmedir." ben nasılı değil sonucu soruyorum. Güldürdünüz yine beni. bilimle mantığı karıştırmışım? :D auvvvv. vurunca lmeyecekmişsin, sen zırh arıyormuşsun pardon. buyur. sigara değil, balık olan.

Valla 100 yıl sonra, 200 yıl sonra, eninde sonunda olacak yani. Ama sen veya ben, dogmatik ğretiler dışında her türlü eğitime kendini kapatmış insanlara temel ğretecek değiliz. Okullar, üniversiteler bile yapamazken. Bu arada daha nce farketmediğim, Süphan Hoca'nın bana "hakkaten" dedirten tavsiyesine uysun herkes bence. Belki bana yakın bir konu olduğu için daha nce gzümden kaçmış ama burada evrim bilmeden evrim tartışan arkadaşların evrimi ğrenmeden nce bilim felsefesi okumasını tavsiye ediyorum. while (1<2)

ne güzel evrimleşmişiz :D Hakkıdır nakte tapan milletimin istismar!

ishal olup tuvaletten çıkamayan adamlar kusursuzluktan bahsediyor komik yahu

Bu animasyonda mucizeler değil bilimsel gerçeklikler var.

şu inançlı arkadaşlar kendilerine şunu sormuyo mu acaba, tanrıya ulaşmak bu kadar kolay mı, bi coğrafyada doğmşussunuz islama gre büyütülmüşsünüz bu şekilde yaşıyosunuz, size ğretilenlerin üzerine hiç bişey katmadan veya çok az şey katarak ve bu şekilde yaşayarak cennete gitmeyi arzuluyosunuz, bu kadar basitmi kurtuluşa ermek eğer varsa tabi, tanrı nedir, gerçekten varmı, yokmu bunu sorgulamayı düşünmeyi bile büyük bi günah olarak grmek bana çok saçma geliyo bana sordu neden inanmıyosun diye, inanmıyorum demedim var da olabilir yok da olabilir dedim, arıyorum sorguluyorum dedim, peki sen nasıl inanıyosun diye sordum, cevabı, herkes inanıyo tabiki allah var oldu, ve ilişkisini kesti benimle ne kadar saçma değilmi :) Michael Sikkofield'ın, şu yazısının son kısmı zet olduğu için koyuyorum okursun umarım: Kuran'ın insan uydurması bir kitap olabilmesi için, şu birazdan sayacaklarımın ve çok daha fazlasının aynı anda gerçekleşmesi gerekliydi: Hali vakti yerinde olan Muhammed adında bir tüccar, birdenbire insanların uyduruk ilahlara tapmalarından rahatsızlık duyacak. Ardından kafasında bir Tanrı yaratıp, bu Tanrı'nın ona birtakım szler sylediğini bildirecek. Bir kumar oynayacak ve bu dünyanın bir başlangıcı olduğunu, yaratıldığını iddia edecek. İnsanları, hep etraflarına bakıp sorgulamaya çağıracak. Bazen güneşi, bazen yıldızları, bazen bir deveyi rnek verip, tüm bu evrenin bir yaratıcı tarafından düzenlenmiş olduğunu syleyecek. rnek verdiği Güneş için "bakın nasıl da dnüyor etrafınızda" demeyecek, o Güneş'in kendine has bir yrüngesi olduğunu syleyecek (lokman 29). Güneş ve yıldızlara "kandil" manasına gelen ısı ve ışık kaynağı sıfatları verirken, Ay için sadece "nur" diyecek (nuh 16, mülk 5). Ardından ayın yrüngesini eğri bir hurma dalına benzetecek (yasin 39). Ardından bazı bitkilerin cinsiyet sahibi olduklarını bildirecek (yasin 36). Hızını alamayacak Muhammed, bitkilerde tozlaşmayı biliyormuşçasına rüzgarlara "dlleyici" diyecek (hicr 22). Embriyodaki et-kemik-et oluşum sırasını doğru bir şekilde yazacak (müminun 14). Yüzlerce yanlış iddia içeren antik Yunan kitaplarından derlediği bilgilerin arasından, hep en doğru olanlarını seçecek Muhammed. Şansı hiç kesilmeyecek Muhammed'in, her canlının yapısında "su" bulunduğunu da doğru bilecek (enbiya 30). Günümüzde bile daha ne olduğunun yeni farkına varılan pulsarlara en uygun tanımı yapacak (tarık 1-3). Karaların hareket halinde olduğunu iddia edecek (neml 88). Zamanın izafi oluşuna rnekler verecek (secde 5, mearic 4). Yazdığı kitapta hep kaçak dvüş oynayacak, fakat nedense birdenbire halen yaşamakta olan bir insanın asla müslüman olamayacağını iddia edecek ve bunu da tutturacak . Hayalinde yarattığı Tanrı için namaz ve hac gibi ibadetler üretip, bir de sadece kendisine zel fazladan bir gece namazı ekleyecek (isra 79). Tam bir şizofreni rneği oluşturan davranışlar sergilemesine rağmen, birbiriyle tutarlı olan ve yanlış olduğu asırlar sonra bile kanıtlanamayacak bir kitap yazacak Muhammed. Bu kitapta insanı, insandan daha iyi tanıyan birinin tespitleri yer alacak. İnsanların arayışta olduğu en büyük sorulara cevap verecek, var oluş amaçlarının ne olduğunu izah edecek. Ve iniş sırasına gre sondan 3. sure olan maide suresindeki "dini artık tamamladım, üzerinizdeki nimetimi tamamladım" ayetini yazana kadar lmeyecek Muhammed, o kadar savaştan ve muhtemelen de bir o kadar suikast girişiminden başarıyla sağ çıkacak. Sırf bu kadar şeyin bile bir insan ve onun destekçileri tarafından kendiliğinden gerçekleşmesi ihtimali, şu an içerisinde bulunduğunuz odanın penceresinden aşağı tükürdüğünüzde, o tükürüğün yerde 1/50.000.000 lçekli bir dünya haritası oluşturabilme ihtimaliyle eşdeğerdir. İnsanların "tanrı neden yemin ediyor ki yea", "tanrı neden kullarını cehenneme atıyor ki yea", "tanrı varsa neden bu kadar açlık ve savaş var" veya yeryüzünde hiç din olmasaydı sanki insanlar menfaatleri için yine savaşmayacaklarmış gibi "hep dinler yüzünden savaş çıkıyor yea" tarzındaki kişisel hezeyanlarına veya tuhaf yorumlamaları sonucunda elde ettikleri "szde" çelişki iddialarına gre dini inancımı belirleyemezdim. http://michaelsikkofield.blogspot.com.tr/2012/10/insan-din-ve-kuran.html objektif bakış açısıyla okumanı isterim. Ayrıca kelam kozmolojik delil, aksiyolojik argüman, hassas-ayar argümanı, arzu argümanı gibi argümanlar ve savunmalar bizi Tanrıyı gsteriyor. En azından ben o saydıkların gibi krü krüne inanmıyorum. Şimdi diyecekler, Kuranı okuyup anlamayana müslüman, okuyup anlayana ateist denir. Çok mantıksız bi cümle değil mi bu? :) - anlamayanlar dindar olur > Kime gre anlamayan? > ateistlere gre > Ateistlerin haklı olduklarını syleyen kim? > ateistler - anlayanlar ateist olur > Kime gre anlayan? > ateistlere gre > Ateistlerin haklı olduklarını syleyen kim? > ateistler Yani bu szün bir ateistin ''Ben haklıyım'' demesinden hiçbir farkı yoktur aslında. Bir sz ''süslü'' olunca doğru olmuyor malesef. Aynısının müslüman versiyonunu da yapabiliriz : ''Kuranı okuyup anlamayan ateist, okuyup anlayanlar müslüman olur'' Benim bu konuda yorumlayabileceğim tek nokta budur. Gerisini aranızda anlaşabilirsiniz :) Ayrıca, Kurtcebe sorunun cevapları için ayetler açık gibi. Adem'in yaratılması sırasında "çamur" - "balçık" - "kuru balçık" gibi ifadeler yer alıyor. Adem'den sonra tüm insanların rahimlerde bulunduğu ve doğduğu vurgulanıyor. Bunun içinde HACC, 5 ayeti açıklama getiriyor. İlk nce insanın topraktan yaratıldığını vurguluyor. Adem'in yaratılmasında bir vesile vurgulanmamış yani bir Anne sıfatı geçmiyor. Bu da bize, Tanrının Adem'i yaratırken araçsal sebepler kullandığını belirtiyor. Toprak, kuru toprak, balçık su vs. Toprakta olan tüm elementlerin insanda da olduğu syleniyordu. Şyleymiş: "alüminyum, demir, kalsiyum, oksijen, silikon, sodyum, potasyum, magnezyum, hidrojen, klor, iyot, manganez, kurşun, fosfor, bakır, gümüş, karbon, çinko, kükürt ve azottur" yanlışlar varsa düzeltin lütfen. Bu da ayet: "Ey insanlar! Eğer ldükten sonra dirilmekten şüphede iseniz, ne olduğunuzu size açıklamak için şüphesiz biz sizi topraktan, sonra nutfeden sonra bir alekadan sonra yapısı belli belirsiz bir et parçasından yaratmışızdır. Dilediğimizi belli bir süreye kadar rahimlerde tutarız. Sonra sizi bir çocuk olarak çıkartırız, sonra sizi, olgunluk çağına erişmeniz için bırakırız. Bununla beraber kiminiz ldürülür, kiminiz de nceki bilgisinden sonra, hiçbir şey bilmemek üzere, mrünün en fena zamanına ulaştırılır. Bir de yeryüzünü grürsün ki kupkurudur; fakat biz onun üzerine su indirdiğimiz zaman, harekete geçer, kabarır ve her güzel çiftten bitkiler bitirir." HACC, 5 Şimdi Muhammed, Adem için topraktan yaratıldı diye salladı diyelim. Daha sonra bir şeyleri keşfetti ve sperm - embriyo ve et > kemik > et olduğunu doğru bildi? Benim bilgim dahilinde yorumlamam bu kadar :) Sevgiler. ne diyon?

Cennette işlerin nasıl ilerlediğini nereden biliyorsun? Tanrı bizi neden test ediyor? Omnipotent bir varlığın bizin sevgimize, ibadetimize ihtiyacı mı var? Eğer yoksa biz tanrı için sadece vakit geçirme aracı mıyız? Tanrı bizim sorunlarımız hakkında ne hissediyor/düşünüyor sence? 3 yaşındaki bir çocuğa tecavüz edilip ldürülünce tanrının bu konudaki grüşü ne olabilir? Diyelim ki evet herkesn bir derdi var. Bazıları inanılmaz acı ve dertlerle sınanırken, bazıları minr sorunlarla mürlerini geçirmelerindeki karar mekanizması nedir? Çok daha basit alternatifleri varken bütün bu teatral gsterinin sebebi nedir? güzel sorular ancak bu bahsettikleriniz kuranda zaten bahsedilmiş oradan biliyorum. ama kuran derken kuran ın tek cümlesinde değil tefsirinde aramak lazım. 3 yaşındaki çocuğa tecavüz eden zaten Allah tan korkmayan yapıyor. bizde bunların bitmesi için Allahtan korkan kuldan utanan adamlar istiyoruz. bu szümle hemen yine alınganlık yapamayın. nüfus cüzdanında her islam yazanı müslüman mı zannediyorsunuz siz. atesitlerde ne yazıyor? senin annnen baban islam yazdırdı belki ama atesitsin yeni duydum ilginizi çeker belki atesitler derneği kurulmuş ve isterseniz nüfus cüzdanına ateist yazdırabiliyorsunuz. lüm işleriylede ilgileneceklermiş sizlere hayırlı olsun. ama kim gider yaptırır bilemiyorum. çünkü tartışmaya gelince savunuyorsunuz inancınızı ama kimse bilmesin istiyor çoğu. buda ayrı bir gariplik insan inancından utanırmı. Allah zaten yapılmamamıs gerekenleri sylemiş onu yapıp sonrada yaptım işler neden ktü demek çok yanlış olmuyormu mesela içki içmeyin diyor. niye? içki uyuşturucu maddeler insanın doğru karar verebilme yetsini elinden alıyor. şarhoş 2 metre adamı, küçük bir çocuk kandırabilir. içki içip sonra sahoş kafa birşeyler yapınca suçu başkasında aranıyor. geçen konularda bir atesit şyle sylemişti aklımda kalmış buradan bir şahıs: atesit kendi kurallarını koyar diğer dinciler kitaptaki kurallara demişti. bu yüzden zgürmüş 3 yaşındaki çocuğada tecavüz eden kendi kuralını koyan kişi işte futurist tarafından 01/May/14 13:55 tarihinde düzenlenmiştir Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Çok güzel animasyon olmuş. Boşverin başkalarının inançlarını tartışmayı, sizi ne ilgilendir? der die das

@kurtcepe sen ne aralık çıktın diğerinize yazıyordum. ne içtin gündüz vakti dediğinle benim dediğimin alakası yok hem sanada yaranılmıyor mis gibi pilot kalem videosu buldum @kurtcepe offf. tamam hangi kafayı yaşıyosak değiştirelim ben razıyım mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

futurist bunu yazdı şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir.. Eğer gerçekten varsa beni hiç kaldırmadı hep düşürmeye çalıştı. Arkasından değil yüzüne konuşuyoruz. Kafamın basmadığı dnemlerde mal gibi gecenin bir yarısı sabahın bir krü uzun uzun dualar da ettim. Ne oldu peki? Hiçbir şey. Bize birşey mi ikram ediyor ki alıp yiyoruz. O bize hiçbir şey vermiyor. Ben kendim çalışıyorum kendim kazanıyorum kendi ihtiyaçlarımı kendim grüyorum. Kimseye teşekkür borçlu değilim. Birkaç yıldır dinden çıktıktan sonra hep şunu diyorum: 30 senedir ağzıma sıçtın elinden gelenin en iyisi bu mu hadi daha fazlasını yap. Yapabiliyorsa en dibe vurayım. Dualarımı da duymuyordu bu dediğimi de duymuyor galiba. Bizi sevmesin de evine davet de etmesin sanki çok meraklıydık ona. Senin Allah a bakış açın yanlış baştan. Biz dünyaya imtihan için geldik. herşeyin cennette gibi ilerlemesini bekleyemeyiz. En zengin dediğin insanların bile dertleri var. dünyada bir kişi gster çok rahat olan? fakirsindir ama zengin olan hastadır gzün bozuktur ama bir yerlerde birinin gzü grmüyordur sen dersin ki neden tekerlikli sandalyedeyim ama düşünsen yatağa mahkumlar var hep başımızı yukarı kaldırıyoruz en iyilere bakıp bana vermedi diyoruz. istersen bugün herheangi bir hastanene gidip koridorlarda dolan, dışarıda yanından hoplayay zıplaya geçenlerin haricinde insanlarda olduğunu greceksin acı çekmiş ve neden ben diye sormuş olabilirsin. bu sadece sen sormuyorsun. ama insan bitmemiş bir hikaye şuanki duruma gre değerlendirme. bir anda herşeyin değişmesi beklenemez. sabretmen lazım. fırındaki yemeğe bakıp niye hemen yemiyorum bu ktü aşçı denmez. Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

izzmarit bunu yazdı Ben bunu mu demek istedin, doğru mu anlıyorum anlamında yazmıştım aslında o benim yorumum değildi (: anladım mı kontrol et demişim ya yani sonuçta asıl tartışılması gereken evrenin bu matematiksel yazılım diline rasyonelliği bizmi veriyoruz yoksa tüm evren gerçektende rasyonel bi sistemse bilinç bunu nasıl çzebiliyor? İşte burdada dinler devreye girer bana grede Kuran her ne kadar evrim konusunda çelişki grsemde hem genel grecelilik yasasında hem bugünkü kuantum mekaniğinde baştan aşşağı herşeyi tanımladığı gibi tanımlaması acaip geliyo bana. "Ne oluyorda kurulan matematiksel denklemler evrene bu kadar uyum sağlayabiliyor?" Hocam kuranda ne gibi çelişkiler grdün? Bikaç sayfa nce bir şeyler yazdım, eğer darwinist veya en yalın hal ile, naturalist-ateizm grüşü ile karşılaştırdığımızda elbette, bu fikir kuran ile çelişir. Bunları düşünmüşüm: Darwinist evrimi düşünerek Kuran ile bağdaştıramayız. Darwinist grüş naturalist-ateizm bi bakış açısıyla tüm bunların tesadüf ve zorunluluk olarak oluştuğunu syler. Kuran'da aksine bir yaratıcının sebep olduğu vurgulanır. Bu iki kısasla elbette çelişir. > Her şey tesadüfi ve doğa gereği zorunluluk olarak olmuştur. > Tüm bunların bir sebebi "Yaratıcı" vardır. Naturalist grüş tanrıya ihtiyacın olmadığını syleyebilir, sylüyorda. edit:// Ayrıca, kurtcebe bi kısa bir şey buldum. Dediklerine orantılı galiba? 6- Zihin bilinç zelliğine sahip olmalıdır: Bilincin, buraya kadar sıralanan tüm zihin zelliklerinden hem daha farklı, hem daha nemli olduğunu düşünüyorum. Elbette bilinç, zihnin doğuştan sahip olduğu zelliklerle, matematiksel ve mantıksal yeteneğiyle, dil yeteneğiyle, duyu algıları ve hafızayla ilişkilidir. Fakat bilinç, maddi süreçlere indirgenemediği gibi bahsedilen bu zelliklere de indirgenemez. O zaman bilinç, tüm bu zelliklerden farklı bir zihin zelliğidir ve şüphesiz zihin zellikleri içinde tartışılması en zor olan da odur. Bilinç, sadece karmaşık zihinsel süreçlerde gzükmez, aslında en basit zihinsel deneyim bile bilinçle ilgilidir. Ayağımızın altından gıdıklandığımızı düşünelim; ayağımızın altına dokunulması, sinirlerin bu olayı beyne iletmesi gibi fiziksel olayların dışında bir de "bilincinde" olduğumuz bir gıdıklanma deneyimi vardır ki, artık bunu tek başına hiçbir maddi süreçle ve hatta zihinsel başka zellikle açıklayamayız. Çok rahatlıkla bir robot yapıp, ayağının altına dokunulduğunda kendisine kayıtlı gülme sesini dışarı yayınlamasını ve ayağını çekmesini programlayabiliriz; fakat gıdıklanmanın "bilincinde" olmayla ilgili süreci maddi hiçbir forma sokamadığımız için bilgisayara "gıdıklanmayı" yaşatamayız. Bylesi basit bir deneyimimizde bile var olan bilinç, evreni anlayabilmemizi sağlayan en temel zihinsel faktrdür. Evrenin ve zihnin bahsedilen tüm zellikleri, ancak zihnin "bilinç" zelliğiyle buluştuğunda; evreni anlamamız, o farkındalığa sahip olmamız gerçekleşir.30 Materyalist-ateist bir yaklaşımla zihnin tüm bu zelliklerini açıklamak mümkün değildir. Bu zelliklerin matematik yeteneği ve dil kullanma yeteneği gibi olanlarında insanla diğer canlılar arasında büyük bir uçurum vardır. Bu uçurumun kapanması ne tesadüfle, ne de doğal seleksiyon ile mümkündür. Doğal seleksiyona dayalı Evrim Teorisi'ni ilk olarak ortaya koyan iki kişiden biri olan Wallace'ın bile vurguladığı gibi; doğal seleksiyonla insan zihnini açıklamak mümkün değildir.31 Üstelik zihinde, gerekli zelliklerin hepsinin birden olmasının yanı sıra, evrenin de anlaşılır olması gerekmektedir ki zihin dış dünyayı anlayabilsin. Zihnin evreni anlaması; evrende ve zihinde bahsedilen zelliklerin olması ve evren ile zihin arasında uyumun sağlanması sayesinde mümkün olmuştur. Bunun tek mantıklı açıklaması; hem evreni hem zihni hem de ikisi arasında uyumu sağlayan bilinçli, kudretli bir Gücün varlığı sayesinde bunun gerçekleştiğini sylemektir. Zihnin varlığı ve evreni anlayabilmesi için gerekli şartların oluşturulmuş olması; tasarım delilini destekleyen, çok nemli, nceki drt başlıkta dikkat çekilenlere ilave edilmesi gerekli beşinci bir fenomendir. Daniel-Koo tarafından 30/Nis/14 20:06 tarihinde düzenlenmiştir ne diyon?

Bir Ateist olarak benim grüşüm daima iddianın gtürdüğü yere gitmekti. DNA araştırmaları benim için bir yn teşkil etti. DNA nın korkunç karmaşıklığı ve bunların birlikte çalışma şekillerinin korkunç inceliğinin şans eseri bir araya gelmiş olması çok düşük bir ihtimaldir. Bunlarının hepsi bana zekanın eseriymiş gibi grünüyor. Hayatımın uzun bir dnemini Ateist olarak yaşadıktan sonra artık Allah ın varlığına inanıyorum, Gençliğimden bu yana et yenilmesine karşıyım. Bir gün insanların hayvanları ldürmeyi tıpkı insan ldürmek gibi cinayet kabul edeceğine inanıyorum,

Ateistler için paylaşmadım inanlar kendilerini bilsinler yeter. http://www.youtube.com/watch?v=pMmBDe1DicQ Media tarafından 05/May/14 20:59 tarihinde düzenlenmiştir...

bu olaya kısa bir zaman dilimi içinden bakan yada tek bir kişi üzerinden yorumlayan ateist, binlerce yıllık zaman diliminden ve milyarlarca insan üzerinden bakan müslüman olur. sorulara cevap istemek tabiki mantıklı. bulamayınca inkara gitmek değilde bulana kadar araştırmalısınız. deve kuşu gibi kuma gmülerek gerçeklerden kaçınılmıyor maalesef. keşke herşey yle olsa. nemli olan azınlık veya çoğunluk üzerinden bakman değil, zamansal açıdan ele alman hiç değil; nemli olan kendin bakman, zamandan ve çoğunluğunu cahil robotların oluşturduğu insanlardan bağımsız bir şekilde. A man may be born, but in order to be born he must first die, and in order to die he must first awake.

attackatak bunu yazdı Kurtcebe bunu yazdı Peygamber bile olsa kimse kimsenin efendisi değildir Rab kelime manası ile efendi anlamındadır ama bugün bizim türk islam literatüründe hz. muhammed efendimiz diye anılır, aynen yle. RAB, tektir o da Allah'dır. Kelime-i Şehadet'i hepimiz biliyoruzdur. Hepimize müslüman olmak için bu tek başına yeter diye ğrettiler. bir de aşağı da ki ayetlere bakalım: -Allah'a ve O'nun resullerine iman edip onlardan birini tekilerden ayırmayanlara gelince, Allah bylelerinin düllerini yakında kendilerine verecektir. Allah, Gafur'dur, Rahim'dir. (Nisa 152) Yetmedi mi? Bir de şu ayete bakalım:-Andolsun, Kitap Ehlinden, lmeden nce ona inanmayacak kimse yoktur. Kıyamet günü, o da onların aleyhine şahit olacaktır. (Nisa 159) Daha da mı yetmedi?-De ki: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, torunlarına indirilmiş olana, Musa'ya, İsa'ya ve diğer nebilere Rablerinden verilmiş bulunana inandık. Onlardan hiçbirini tekinden ayırmayız. Biz O'na teslim olanlarız." (Ali İmran 84) Hala mı yetmedi?-Şyle deyin: "Allah'a, bize indirilene, İbrahim'e, İsmail'e, İshak'a, Yakub'a, onun torunlarına indirilene, Musa'ya ve İsa'ya verilene ve diğer nebilere verilene inandık. Bunlar arasından hiç kimseyi ayırmayız. Biz yalnız O'na/Allah'a teslim olanlarız." (Bakara 136) Kuran resmen bunu gzümüze sokarken, hangi sakallı bunu dile getiriyor? Alın Türkiye'nin en popüler sakallısına bakın ve bu adamın bizim inancımızla bağlantısını bana syleyin. bir tane bile kuran ayeti konuşmuyor. http://www.youtube.com/watch?v=jQkfsrGknNc Sonuca gelirsek nessaj; din hakkında duyduğun kulaktan doğma şeylerin hepsi, rneğini verdiğimiz bu ve bunun gibi sakallılarla sınırlı olduğu için hiçbir şey bilmiyorsun. Son cümlen beni sinirlendirdi. Ben hiçbirşey bilmiyorum sen herşeyi biliyorsun yle mi? Sonra senin deyişinle güya ben dahilik taslıyorum sen mütevazilikten lüyorsun? Neyse. Burası nokta abi haydi eyvallah. ben herşeyi bildiğimi savunmuyorum. mütevaziyim de demiyorum. dediğim kısa ve net: sen din hakkında hiç bir şey bilmiyorsun diyorum. sinirlenip sinirlenmemen de sonucu değiştirmiyor... bilmediğin bir konu da okuyup etmeden ve tamamen kulaktan doğma şeylerle saçma şeyleri Allah'ın dini gibi gsterip "bana bu 10 soruyu cevaplayın" gibi cahil cühela şeyler yazıyorsun. (bknz: cahil - tdk: http://www.tdk.gov.tr/index. php?option=com_gts&kelime=CAH%C4%B0L)

"Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar, ama bardağın dibinde sizi bir yaratıcı beklemektedir." Çoğu arkadaşında takıldığı gibi ben lümsüzlük sorusunu bilimsel açıklayın diye değil mantıksal açıklayın diye sordum. futurist bunu yazdı lümsüzlüğü bulun hemen ateist olacağım. Mantıksal nesi açıklanacak lümsüzlüğün? Bilimsel açıklayayım: Bütün hücrelerin kanserli olduğunda lümsüzsün. Ya da bütün hücre çekirdeklerine telomeraz basmayı başarabildiğimizde lümsüzsün. lümsüz canlı var bu arada. Bir denizanası. Oldu herhalde? Yeheeey aramıza hoşgeldin :D izzmarit tarafından 30/Nis/14 15:59 tarihinde düzenlenmiştir sigara değil, balık olan.

bir çok ateist aslında biliyor ama kendisine ya da çevresine saygısından dolayı geri adım atamıyor. bir ateist arkadaşım vardı, cehennemi gkyüzünde grsem yine inanmam diyordu :) o derece bağnaz bir mantığa bürünmüştü, ama bir cin olayı ona fena dokundu :) çok ateist tanıtım gerçek hayatta ama %100 inkar edebilmiş biri denk gelmedi , hepsinin kafasında büyük bir olasılık hesabı geçiyor aslında. zaten bu tarz adamlara bakarsanız her lafı bu kısma çekmeye çalışırlar. çünkü kendileri emin değiller, kendilerini rahatlatmak amacıyla üstün olduğunu ispatlama derdine girerler.. ama kime neyi ispatlıyorlar ki kendilerini kandırmaktan başka.. Ülkesini Seven Her Türk Vatandasi, Ülkesinin Sessiz Istilasi'na karsi durmak zorunda.

KrypT bunu yazdı futurist bunu yazdı şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir... Yani diyorsunki tanrı da bizden biri? Sıradan insani motivasyonlarla hareket ediyor? İnsani duygularla davranıyor? Tanrının nasıl işlediğini anlayamayız sanıyordum? Burada bir istisna mı var? Eğer tanrıyı insancıllaştırıyorsak veya kendimizi yerine koyuyarsak ben tanrı olsam insan falan yaratmazdım muhtemelen. Ama şunu kesin biliyorumki açlıktan, susuzluktan gzlerini açamadan lsünler veya ablasına kızan birisi tarafından canlı canlı yakılsın diye bebekleri yollamazdım dünyaya. Eğer tanrı bahsettiğin gibi insani dürtülerle davranıyorsa dünyanın grdüğü en büyük tirandır. Ha yok sylediğinden dneceksen boşuna nefesini yorma biliyorum. Aklımız ermez, daha büyük planları vardır, sevdiği kulunu cayır cayır yanarak da olsa yanına erken alır bla bla falan. rnek niye verilir? konu iyi anlaşılsın diye rneğe değil rneğin verdiği mesaja odaklanmayı dene birde. bana insanlaştırıyorsun deyip ben tanrı olsaydım diye devam ediyorsun. sonraki yazdıklarının açıklamasıda var ama bunu anlamadan onu sana anlatmam imkansız grünüyor. çarpmayı bilmeyene karakkü anlatamam. rneğin verdiği mesaj gayet açık. Bence sen kendi verdiğin rneği algılayamamışsın paşam. İnsanlara "karakk" anlatmaya çalışmadan nce 10'a kadar saymayı ğren. Bende bir an adam gibi tartışacağız sanmıştım :D İyi günler. krypt tarafından 30/Nis/14 17:32 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

arkadaşlar boşuna tartışıyorsunuz iki tarafta kendi bildiğini okumaya devam edecek. kimse kimseyi dinlemez bu konuda iyi günler. ruh eşi çok sıradan, bana suç ortağı lazım.

şyle bir rnek vereyim. düşünün bir komşunuz var: her grdüğünüzde suratınızı ekşitiyorsunuz. arkasından konuşuyorsunuz duyduğunu bilerek siz düşseniz kaldırmak istediğininde iteliyorsunuz size birşey ikram ettiğinde alıp yiyor ama hiç teşekkür etmeyip üstüne hakaret ediyorsunuz diyelim bu komşu sizi severmi evine davet eder mi? doğal olarak hayır... Allah a da byle yaklaşıyor sonrada varlığını hissetmeyi bekliyorsunuz. hiç olurmu? soru sormayın ğrenmeyin demiyoruz. nemli olan cevap değil doğru soruyu sorabilmektir... Yani diyorsunki tanrı da bizden biri? Sıradan insani motivasyonlarla hareket ediyor? İnsani duygularla davranıyor? Tanrının nasıl işlediğini anlayamayız sanıyordum? Burada bir istisna mı var? Eğer tanrıyı insancıllaştırıyorsak veya kendimizi yerine koyuyarsak ben tanrı olsam insan falan yaratmazdım muhtemelen. Ama şunu kesin biliyorumki açlıktan, susuzluktan gzlerini açamadan lsünler veya ablasına kızan birisi tarafından canlı canlı yakılsın diye bebekleri yollamazdım dünyaya. Eğer tanrı bahsettiğin gibi insani dürtülerle davranıyorsa dünyanın grdüğü en büyük tirandır. Ha yok sylediğinden dneceksen boşuna nefesini yorma biliyorum. Aklımız ermez, daha büyük planları vardır, sevdiği kulunu cayır cayır yanarak da olsa yanına erken alır bla bla falan. krypt tarafından 30/Nis/14 17:01 tarihinde düzenlenmiştir while (1<2)

Evrim diyip insanın asabını bozuyosunuz. Byle bir şey evrimle gerçekleşemez. http://w2. rotahaber.com/newpics//fotogaleri/orj/5119_5521_13122012_1. jpg fazla da düşünüp kendini üzme, hayat bir şekilde geçip gidiyor.

Ateist grüşe sahip arkadaşlar nce şunu bilmeleri lazım bigbangtan 0 noktasından planck uzayına daha sonrasında evrenin genişleme süresinde şuanki evren modelinin ortaya çıkışı tesadüf veya rastlantısal süreç doğrultusunda ortaya çıkmıyor, artık fizik dünyasınn bunda hiç bi kuşkusu yok her yeni kanunu ortaya çıkartan fizikçiler son 20 senedir nobel düllerini topluyor zaten bu dalda. Şimdi biyolojiye geçtiğimizde canılığın en küçük yapı taşı hücrenin içindeki en küçük molekül topluluğu olan proteinlerin rastlantısal olarak bi araya gelmesi evrenin sıfır noktasından insan bilincine uzanan sürecin rastlantısal olarak meydana gelme olasılığından çok daha az. Sonrasındada canlı çeşitlilğinin bu denli acayip bişekilde mutasyonla çeşitlenmesi gene imkansız halde olabilecekken. Şimdi o yüzden dinlere bakış açısı ateizm yerine agnostik yada deist bi bakış olsa bu en samimi davranış olur ki benimde yaptığım bu. Dinlerde kendince yığınla çelişki grüp bilinçli bi iradenin varlığını tamamen reddetmek bana şuan için akıl karı gelmiyo anasını satayım ee bür türlüde insan yazması bi kitap olabileceği şüphesini son yıllardır yaşadığım ama genede dünya üzerinde astronomiye dair en rasyonel bulduğum bi kitap. O yüzden ateistler şyle yeeaav byle inanmüyürler kabul etmiyürler yerine kuranın rasyonel ynlerini anlatıp uyduruk hadislerden zihinleri temizleme çabasına girseniz sizin o "gururundan kabul etmiyor" dediğiniz elemanlar emin olun dine biraz daha fazla farklı bakmaya başlar. Ha tabi buarada ne newton fiziği ne şuanki genel grecelilik kuramını artık kuantum mekaniğine bıraktığı bu fizik yaslaarı tartışmalarında alaşağı olabilecek yığınla konu var kimse ne din ne inkar pozisyonunda çok kesin konuşmasın. Zodiac tarafından 30/Nis/14 01:37 tarihinde düzenlenmiştir mantığın korkunu yenemiyorsa kendini düşünenden sayma,

Allah ın en büyük mucizelerinden biri Sanmasınlar yıkıldık, sanmasınlar çktük. Bir başka bahar için sadece yaprak dktük.

Valla bi developer olarak olaya baktığımda şunu grüyorum. 70 senedir ne hardware ne software olarak bir random algoritması yazılamamış. Bu konu üzerine binlerce matematik makalesi yazılmış ama hala tahmin edilemeyen random sayı üretilemiyor. O yüzden insanın yaradılışının rastlanısal olması bana pek makul gelmiyor. ftw