Ama termik santral kurarlarsa o ktü işte:S gliba kmürün pisliği denize gitcekmiş... Sinop denizi ile meşhur ble bişey olursa yandık... İki tarafıda deniz...

Kim ne derse desin kıçıkırık ermenistan bile bundan uzun zaman once nükleer santral kurabiliyorsa bizim de kurabilmemiz gerekir, bu akp hükümetinin bugune kadar yaptigi en güzel islerden biridir nükleer santral ucuz enerjiyle birlikte sürekli bi plütonyum kaynagı olmaktadır, artık türkün uzaya çıkma zamani geldi buda ilk adım ilk askeri uyduda fırlatılacak, pakistanla denizalti yapiyoruz, yaptigimiz obus toplarinindan almak icin sıraya girdiler israile bile yıllar sonrasına teslimat sozu verebiliyoruz bazı seyler hep iyiye giderken bazilari hala hükümet devrilsin de ne olursa olsun diye ortaligi velveleye veriyor yazik

hes kursunlar be ya

: Aslında kurulmamasından yanayım ama bütün dünya bu ibneliği yapıyosa biz neye yapmayalım? Yapacağımız ipnelik kendimize.. Ayılıp bayılıp ayılıyoruz, bütün sokakları ayıkıyoruz

kurulsun tabiki.. hata ne doğalgaz ithal ediyoz ki.. dayanalım kmüre.. termik sanral kuralım.. ama iştee çevreciler.. onlarda haklı ama.. bu a. qumu ABD sinde niye bu kadar çevreci yok.. ? orda her alt oluyo.. herşeyi dikiyolar.. bzimde gençleri çevreci bi beyin yıkamasıyla ajan gibi kullanıyolar.. hani ABD niye kyotoyu imzalamıyo? .. ve ençok karbonu kim salıyo? bizim saldığımız karbon büyüklerin yanıunda devede pire.. hiphop-man hiphop-man miğfer eXplation!

Kurun kurun.. ki Karadeniz bu sefer gerçekten karadeniz olsun. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

penguende seyıt ali aralın bu haftakı yazısında vardı okumanızı tavsıye ederım kısa bısyey zaten adamlara epey laf sokmus :D adaletin bu suçu nleyemiyecek olduğunu düşünüyorsan yargıçda sen ol cellad da

: bkz. Çernobil.. olacağı varsa olsun kardeş napalım... Onun bunun kpeği olacağımıza patlasın...:s saten bir tek Türkiye'ye kurulurken patlar diye korkuyorlar...

nükler santral iidir. gelişmeye yardımcı olur. olmaması byük hatadır. sinopa kurma erzincana istanbula kurma nere kurulacak mecbur kabul edecekler devlet istatistik ensititüsüne gre kişi başına düşen tuğla ldürüyormuş

Rene nin sylediklerine ek olarak; http://rapidshare.com/files/189899025/Yolsuzluk_ve_Yoksulluk_20.01.09. part1. rar http://rapidshare.com/files/189910025/Yolsuzluk_ve_Yoksulluk_20.01.09. part2. rar Rar - Şifresi: guncelmeydan Bu programı indirip kesinlikle tamamını izleyin sonra gelip yorum yapın. Bu topraklarda yahudiler, almanlar, ingilizler vs. yaşasaydı emin olun süper güç olurlardı. Ama bizim içimizdeki yabancı uşakları, hainler varken byle bir ülkede fakirlik çekiyoruz. Sevmem yazmayı, okumayı sevdiğim kadar.

: Sinop'a kurulmasın. Benim kendi memleketim... Her yaz giderim havası, ormanı, toprağı tam bir turistik yerdir. Ufaktır herkes birbirini tanır. Normal nüfüsü 100 bin civarıdır ama yazın bi bakarsınız 250 bin'i geçer.. Eğer illa birşeyler yapmak istiyorlarsa o Sinop olmamalıdır. Turistik açıdan eğer geliştirirlirse harika bir yer olur. zellikle sahili çok güzel... Biraz yatırım yapılsa harika bir yer olur. Byle bi yere de nükleer santral yapılmaması gerek. Arka sayfalarda okumudum nick'ini tam hatırlamıyorum ama biri yazmış "türkiye'nin en kuzey şehri, orada can kaybı falan da fazla olmaz diye.." acaba kendi memleketine byle birşey yapılsa nasıl hisseder arkada$. merak ediyorum. Oha be abi 100 bin naptın:) 30 bin filan

: Nükleer enerji kullanımı beraberinde çok sorun getiriyor hocam. Neye gre çok diyeceksin. Türkiye gibi daha temiz kaynakların kullanımına elverişli bir ülkede neden nükleer santral kurulumu gibi oldukça tehlikeli bir işe kalkışılıyor anlamak zor. Nükleer santral kurulduktan sonra çevresindeki insanlar için oldukça tehdit oluşturucak. Ayrıca yanılmıyorsam Sinop'ta kurulacak olan santral için orman ağaçlarının katli ve de bazı kylerin kaldırılması sz konusuymuş. Yok edilecek orman alanındaki hayvanların da ortadan kalkacağını unutmamak gerekir. Ben de size şunu soruyorum o zaman, Türkiye için Güneş enerjisi, Rüzgar enerjisi ya da Jeotermal enerji gibi daha temiz enerji elde etme yntemleri duruyorken neden nükleer satral? Beni düşündüren bu, neden bu kadar ısrarcılar?... Rüzgar enerjisi kuş sürülerine zarar verir, güneş enerjisi gece için enerjiyi depolaman gerek nasil basarıcaksin, jeotermal heryerde yok ve çok verimli değil, bunlar küçük nedenler bide büyükleri var, nükleer teknolojinin getirecegi avantajlar, plütonyumla atom bombasından uzay gemisine kadar birçok seyin yapılabilmesi, nükleer santrali bahane ederek uranyum işleyebilmemiz, ucuz enerji, çıkan kaynar suyla evlere bedava sıcak su dagitilmasi fln

Nükleer tesisde atomu ve bazı maddeleri parcalayarak elektrik enerjisi nükleer enerji vb birçok sey gercekleştirebilir. Fransa Türkiyeye karşı çıkıyor. Nükleer tesis zararlı kurma diye ama kendinin 30 küsür tane var. Arkadaslar nükleer tesis 1 tane 2 tane değil en az 7-8 tane kurulmalıki Dünyada Szün dinlensin. Hemde ucuz enerji elde et Kendini beğenmişlik, hakedilmelidir.

nükleeri salla dün nasyonel coğrafyada bi belgesel izledim jeotermal enerjiyle ilgilimüthiş bişe, caponya falan almış başını yürümüş zatensora nette araştırdım, garip bi şekilde bizimkilerde üzerine eğilmişler bu olayınhatta dünya sıralamasında ii biyerdeyizama teşvik edilmesi lazım izlediğime gre baya iisorun yerin altına bilmem kaç bin km derine boruyla giriyosunuz, delmek baya vakit alıo ve masraflı falanama ona ynelik olarak da bazı icatlar gsterdigüzel iş hoşuma gitti, keşke jeotermal falan okusaydım :)gerçi le bi blüm okusayıdm dalga geçerlerdi bu memlekette hamama tellak mı oalcan die :D http://www.jeotermaldernegi.org.tr/

eh tabi patlar diye korkucaz arkadaşım bizim bakanlarımızdan yola çıkmamız lazım hava alanı pistinde deve kestiren bakandan ne beklersin? Nükleer santralimiz olursa enerji bakanımız ne halt eder kim bilir? gelelim işin diğer kısmına... hantal bürokrasi ve eksik kontrol mekanizmamız yüzünden bylesi ciddi işleri kaldıramayız biz... Keep Going!

bkz. Çernobil.. Ayılıp bayılıp ayılıyoruz, bütün sokakları ayıkıyoruz

: Kim ne derse desin kıçıkırık ermenistan bile bundan uzun zaman once nükleer santral kurabiliyorsa bizim de kurabilmemiz gerekir, bu akp hükümetinin bugune kadar yaptigi en güzel islerden biridir nükleer santral ucuz enerjiyle birlikte sürekli bi plütonyum kaynagı olmaktadır, artık türkün uzaya çıkma zamani geldi buda ilk adım ilk askeri uyduda fırlatılacak, pakistanla denizalti yapiyoruz, yaptigimiz obus toplarinindan almak icin sıraya girdiler israile bile yıllar sonrasına teslimat sozu verebiliyoruz bazı seyler hep iyiye giderken bazilari hala hükümet devrilsin de ne olursa olsun diye ortaligi velveleye veriyor yazik katılıyorum guzel yorum yapmıssın sevdigim 3 turk atasozu.. 1- besle kargayı atsın iftirayı, 2- yayılma sivril , 3- luzumsuz eşek sucuk olur ve son olarak, 4- ak akçe karagün kara akçe ak gün içindir...

Türkiye'de enerji sorunun çzümü olarak gsterilen nükleer santrallerin ne gibi avantajı ve dezavantajı vardır? Bu tip santrallerde yaşanan tek kaza Çernobil değildir. Sadece Çernobil rneğini incelemeniz bile dosyayı kapatmanız için yeter şart olmalıdır. Ülkemiz gibi nemli deprem kuşağında yer alan Japonya'daki dünyanın en büyük nükleer santrali Kashiwazaki Kariwa'da Temmuz 2007'de meydana gelen depremler sonucunda; yangın çıktı, nükleer sızıntı oluştu, radyoaktif radyasyona maruz kalan soğutma suyu denize karıştı. Mayıs 2008'de Çin'de deprem sonrası meydana gelebilecek nükleer sızıntı tehlikesi baş gsterdi. Depremden sonra, 15 radyoaktif maddenin teknisyenlerin hala giremediği yıkıntıların altında gmülü olduğu açıklandı. Nükleer santrallerde sadece depremler nedeniyle tehdit ortaya çıkmıyor. Nükleer tesisler faaliyetleri süresince de tehlike saçıyorlar. Fransız nükleer güvenlik ajansı ASN, 7 Temmuz 2008 tarihinde Triscastin nükleer tesisinde, uranyum içeren 30 metreküplük bir sıvının yayıldığını doğruladı. Nehirler kirletildi, sudaki radyoaktivite düzeyi standartlardan bin kat daha fazlaya çıktı. Suyun kullanımı yasaklandı. Bu son sızıntı da gstermiştir ki, nükleer santrallerin güvenli olduğu sylemi inandırıcı olmaktan uzaktır. Nükleer santrallerin yre halkı başta olmak üzere tüm çevre için ne derecede ciddi riskler taşıdığı bir kez daha ortaya çıkmıştır. Diğer taraftan Türkiye kendi nükleer atıkları yanı sıra başka ülkelerin de atık deposu olma tehdidiyle karşı karşıya bulunuyor. Dünyanın birçok ülkesinde ilk yatırım ve işletim maliyetleri çok yüksek, 35-40 yıllık ekonomik mürleri boyunca sıkça arıza ve güvenlik sorunları yaşayan, atık sorunlarına çzüm bulunamayan bu pahalı enerji üretiminden vazgeçerken Türkiye'de nükleer santral kurulamaz. Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

Şunuda okuyun bi :Bu rakam toplam dünya elektrik enerji üretiminin yüzde 18'ine eşit. Ancak santraller bu üretimi yaparken diğer yandan da her yıl toplam 12 bin ton nükleer atık üretiyor. Bu atıkların tam olarak nerede depolanacakları ise tam bir bilmece. Zira başta Avrupalı ülkeler olmak üzere birçok devlet kendi topraklarında nükleer atık depolamak istemiyor. Bunun nedeni ise nükleer atıkların etrafa yaydıkları radyasyonun çok lümcül olması ve bir felaketin yaşanmaması için atıkların uzun yıllar büyük bir dikkatle saklanmasının gerekmesi. Etkisi 293 bin yıl sürüyor Tuzla ile başa çıkamayan Türkiye, 300 yıl nükleer atıkları kontrol edecek! Tuzla'da yaşanan kimyasal atık olayı akıllarda yeni bir soru yarattı: Henüz kimyasal atık sorununu dahi kontrol edemeyen Türkiye nükleer atık problemini nasıl çzecek?Nükleer atıklarla ilgili en büyük sorun ise atıkların çevreye çok uzun yıllar aralıksız olarak radyasyon yaymaları. rneğin, nükleer atık içerisinde bulunan Plutonyum 239 adındaki izotopun ışıma gücünün yüzde 100'den yüzde 99'a düşmesi için 24 bin 400 yıl geçmesi gerekiyor. Bu izotopun radyasyon yaymaması için ise toplam 292 bin 800 yılın geçmesi gerekli. Son rakamlar ortalama bir nükleer santralin yaklaşık 3-5 milyar dolara mal olduğunu gsteriyor. Byle bir santral yılda yaklaşık 11 milyar kilovattsaat enerji üretiyor. Diğer yandan aynı santral yılda ortalama 60 metreküp radyoaktif atık açığa çıkarıyor. Atıkların ortadan kaldırılması ise ortalama 38 milyon Euro'ya mal oluyor. Bu teknolojiyi kullanan ülkeler atıkları 70 dereceye varan yüksek ısıları nedeniyle nce santral yakınlarında bulunan soğuk su havuzlarında 'dinlendiriliyor'. Bu dinlendirme 5 yıl sürüyor. Ardından ara depolama safhası başlıyor. Soğuyan radyoaktif maddeler toprak altına gmülmeden nce ışıma oranı düşmesi için genellikle toprak üzerinde bulunan 'ara depolarda' yaklaşık 30 yıl daha bekletiliyor. Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

Arkadaşlar ben Sinopta yaşıyorum ve bugün Nükleer santral kurulmasın diye mitink yaptılar. Tabi kurulcak yer Sinop olduğu için... Sinop'un büyük bir kısmı kurulmasını istemiyor ama bazı kısım istiyor... Benim şahsi düşüncem kurulsun istiyorum nedeni ise bazı ülkelerin ayağına elektirik için yatacağımıza kendimiz üretelim diye düşünüyorum... Sizlerin düşüncelerinide merak ettim kurulsun ya da kurulmasın diyenler nedenlerini de yazarlarsa iyi olur... Not:Patlarsa grürsün gibi yorumlar yazmayın neredeyse bir tek Türkiye'de yok.

: Hocam çook pahalı değildiye ahkam keserken lutfen şu yazıyı bir oku, ben buraya kopyalamayayımhttp://www.cevizkabugu.com.tr/gundem. asp?procid=95 Bu yazıdaki adam Türkiyede alanında sayılı profesrlerdendir bak bakalım yooo çok pahalı değil çerez parası diye artizlik yaptıgın miktar neymiş. Devasal alanları kursunla kaplayıp gmüyorlar, ne demk topraga zararlı değil. Fransa en son ne zaan nukleer santral kurulmus, hala kuruyolar mı bi arastır istersen. Sen işkembeden sallamaBak sen yazmıssın 2 tane avrupada diye ki ben buna da inanmıyorum kaynagın yok ama, adamlar yapmıyo. Hep bizim gibi 3. dunya ülkelerine kakalıyorlar ellerindeki reaktorleri. ee baska sallayacagın var mı? I am free of all prejudice. I hate everyone equally

Biz Samsun Alaçamlılar Olarak Nükleer Santral'e karşıyız. Alaçam'da geçen yaz bunun için stand fln yapılmıştı. İmza toplanmıştı. Ben tamamen karşı çıkanların yanındayım. Ktü bir olay sadece Sinop'u etkilemez. Sinopla yanyana olan tüm sahil şeridini etkiler. Denize 1 km bizim ilçemiz... Yetkililerin başka yerlere ynelmesini talep edelim. Doğudaki Karakolların Oraya koyalım. Bir patlama oLursa ne kadar Pkk'lı varsa hepsi geberir :D Anladım işi, sanat Allah'ı aramakmış; Marifet bu, gerisi yalnız çelik-çomakmış...

hocam işini iyi yapan insanlar yaparsa bişi olmazda obakımdan çernobil çalışanlarından beteriz kimse kusra bakmasın burası türkiye adamlar tutup nükleer enerjiyle mangal yapmaya bile kalkar bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

Nükleer Santal canlılara zarar verecek olumsuz ynleri kontrol altına alındığı taktirde kurulabilinir. En iyi enerji üretim sistemidir. Ülkemizde bol miktarda uranyum ve türevi madde var. Bunları çıkarıp kullandığımız taktirde enerji sorunumuz kalmaz. .

Kesinlikle kurulmamalı, hatta nükler santralin en son kurulacağı ülke Türkiyedir. Güneş, dalga, rüzgar, şelale, fosil vb. enerjiler varken neden nükleer? Nükleer santrller çok fazla atık üretr ve o atığı muhafaza etmek ayrı bir dert. Güzelim karadenizin doğasını mahfedecekler. Bu ülkeyi birazcık seviyorsanız o nükleer santralin kurulmaması için birşeyler yaparsınız. Sevmem yazmayı, okumayı sevdiğim kadar.

: Cihan_Dem bunu yazdı: SpoofU bunu yazdı: Kesinlikle kurulmamalı, hatta nükler santralin en son kurulacağı ülke Türkiyedir. Güneş, dalga, rüzgar, şelale, fosil vb. enerjiler varken neden nükleer? Nükleer santrller çok fazla atık üretr ve o atığı muhafaza etmek ayrı bir dert. Güzelim karadenizin doğasını mahfedecekler. Bu ülkeyi birazcık seviyorsanız o nükleer santralin kurulmaması için birşeyler yaparsınız. Ortaya çıkan atık yoğunlugu yüksek olan bi atık oldugu icin küçk bi hacimde depolanabiliyor rusya uygun bi ucret karsılıgında depoluyor en basidinden gider atarız ya bi okyanusa abd napiyor sanki Araştırmıştım atıklarını Kurşunun içinde toprağa gmüyorlarmış ondan bi sorun yok... Atığı kurşunla sonrada borlu camla kaplıyorlar hic birsey olmuyor zaten yerin 50 metre altından sonra hayat yok kimseye zarar vermez 2000 metre sondaj yapariz obaa alayini oraya gomeriz orda patlasada bisi olmaz bize :D

: bkz. Çernobil.. california bi baraj çkmüstü ozaman barajda yapmayalım yada en basidinden bu sene bi baraj kapagı acildi diye su basti ve insanlar tahliye edildi ozaman hes yapmayalim, olmaz oyle sey ta ne zaman olmus birsey dünya dnüyor gelişiyor yıllar once olmus birseyden korkmaya gerek yok

Çook pahalı falan değil neden pahalı olsun ki? Uranyum çıkaramıyoruz neden adamlar ne yapacaksın uranyumu diyor onlara verecek cevabımız olacak, topragın anasını ağlattıgı yok dışarı radyasyon vermiyorki. Avrupanın en büyük tarım gücü fransa dır fransa elektriginin %80 ini nükleer teknolojiyle sağlamaktadır iskembeden sallamayın. G. Kore halen 20 Nükleer santrale sahip olup 1 adedi de inşa, 7 adedi de proje safhasındadır. G. Kore ve Japonya dünyada kendi olanakları ile nükleer santrali yapabilen iki uzak doğu ülkesidir. 2006 Ocak itibari ile İnşası devam eden 21 adet nükleer santralden sadece İKİ adedi Avrupa'dadır. Romanya ve Finlandiya. Diğerleri ise 8'i Hindistan, 4'ü Rusya, 2'si Çin, 2'si Tayvan, birer adetler ile G. Kore, Pakistan, İran ve Japonya'dır.

Arkadaşlar bu konuya bir baska noktadan daha değinmek gerekirse dikkatinizi çekerim bu nükleer santral konusunda bizi başta ABD ALMANYA FRANSA RUSYA olsun hepsi destekliyor neden mi çünkü onlar tecrübeli su anda bu nükleer santralleri terk etmek için uğrasıyolar Türkiye ye nükleer kurulması hepsinin işine gelir çünkü bizim nükleeri kaldırabilcek teknik ve donanıma sahip olmadıgımızı biliyorlar ve bunun sonuclarınıda biliyorlar alın size TEK KURSUN ATMADAN EN UFAK HATADA TÜRKİYENİN BÜYÜK BİR KISMINI HARİTADAN SİLMEK onla kalsa iyi çernobili herkez bilir kaç sene nce yasanmıs felaket su an hala kardenizin büyük bir blümü neden lüyor KANSER = SEBEP = ÇERNOBİLİN yıllardır süren etkileri kısacası bu nükleer büyük bir bela ve en ufak hata büyük felaketlere yol acıcak türkiye elektrik üretiyim derken bi 100 yıl geriye dncek bu yüzden arkadaslar gelecegimiz için bu konuya karsı cıkalım ve elimizden ne geliyosa yapalım bu zihniyetlere gelecegimizi karartırmayalım nükleere hayır herkez mail yoluyla olsun dilekceyle olsun tepkimizi koyalım toplumu bılınçlendirelim NÜKLEERE HAYIR... Do you mind if I smoke?

Bende 3 sene nce Sinopta yaşıyordum oraları iyi bilirim... Güzel bir liman kasabasıdır sanayisi yok denecek kadar gelişmiştir ama balıkçılık ve turizm açısından geleceği çok parlak olan bi yerdir. Şimdi gelelim konumuza ben oradayken eylemler yapıldı yürüyüşler yapıldı zararları anlatıldı fakat gelipte yararını syleyen olmadı Sinopun %60ı CHP li nerdeyse yani zgürlükçü bağımsız Türkiye isteyen bir halk. Peki Ekonomik bağımsızlık gelmezse normal bağımsızlık nasıl gelsin? Nükleer sanntrl elektrik üreterek dışarıya olan borçlarımızı kapatacak ve 3 tane Nükller Santral Türkiyenin tüm elektrik ihtiyacını karşılayacak."E git başka yere yap kardeşim" diyenler olacaktır elbette ama deprem kuşağı açısından en uygun şehir Sinoptur. Bence yapılmalı.

hocam yanlış hatırlamıyorsam atıklar okyanus tabanında zel kaplarda tutularak depolanıyor discovery channelde izlemiştim... şimdi gelelim neden deniz kenarına yapıldığına... bunun tek bir sebebi vardır o da maliyeti azaltmaktır! maliyet nedir peki? o da nükleer santralin soğumasını sağlamak için ellerinde hazır bulunan deniz suyunu kullanmaktır. şimdi bunun iyi yanı ne ktü yanı ne ona bakalım... iyi yanı deniz suyunu kullandığınız için maliyet azalıyor ancak ktü yanı soğutmadan denize tekrar verildiği için çevrede yaşam bitiyor... tabi ormanların katledilmesi fln var ama bunun yanında yeni teknolojileri de beraberinde getirir. ben bu işlerden anlayan biri değilim yararlarının ve zararlarının çok iyi hesaplanıp en ince detayına kadar hesaplanıp yle karar verilmesinden yanayım... Kasnak yuvarlandı elek oldu, eski orospular melek oldu...

rene, iyi güzel diyosun abi ama;madem olmaması gereken bişey, neden bugün avrupa ve amerikada hala faaliyette olan santraller deli gibi çalışıyor? Kapatsınlar ya. Kaldı ki kapatırlarsa onlar da biliyor ki elektrikte dışa bağlanmak zorunda kalacaklar. Çernobile bişey diyemem ama o rusların kalitesizlik anlayışıdır. Elime ne zaman bir rus malı geçse hemen bozuluyor. Adamlar kalite yapmıyorlarki hiçbirşeyi. Sahil kesimlerin ve yüksek kesimlerin elektriklerini rüzgarla sağlayabiliriz ama bunlar talebin çok küçük bir kısmını karşılar. Rüzgar santrali ile ağır sanayi çalıştırılamıyor. Bence tüm dünyada bu işler bu kadar ilerlemişken, onlarca nükleer santral dikilmişken yeni yapılacak bir santralde hata çıkması çok zor. Birçok ülke ile çalışılarak bunun uzmanı olmak mümkün. Çünkü bilen çok. Biraz nce biri yazmış işte, g. korede 20 tane var diye. Adamlar hala dikiyorlar. Ve tabii ki bizim fikrimizden ziyade bize bunun getirisi ve gtürüsü hesaplanmalıdır. Bunu yapabilecek olan bizler değğiliz. Biz ancak yapılmış ve yapılmakta olan uygulamaları günün en güçlü ülkelerinden rnek olarak alırız. Adamlar doğru bir hesap yapmış ki güçlenmiş diye. Yanlışsam syleyin! :S Olmayacak şeyler tasarlıyorum, işim bu..

: Kesinlikle kurulmamalı, hatta nükler santralin en son kurulacağı ülke Türkiyedir. Güneş, dalga, rüzgar, şelale, fosil vb. enerjiler varken neden nükleer? Nükleer santrller çok fazla atık üretr ve o atığı muhafaza etmek ayrı bir dert. Güzelim karadenizin doğasını mahfedecekler. Bu ülkeyi birazcık seviyorsanız o nükleer santralin kurulmaması için birşeyler yaparsınız. Ortaya çıkan atık yoğunlugu yüksek olan bi atık oldugu icin küçk bi hacimde depolanabiliyor rusya uygun bi ucret karsılıgında depoluyor en basidinden gider atarız ya bi okyanusa abd napiyor sanki

Kimi evet kimi hayır demiş fakat şu anda bir çok avrupa ülkesinde kurulu doğrudur peki burdan çıkan atıklar ne olacak? 300 yıl denetim istiyor + en ufak sızıntıda bile binlerce yıl etkisi kalıyor. Peki bi teror saldırısı olursa Türkiye'nin hali ne olur? ülkemiz deprek kuşağında deprem olursa ne kadar sağlam yapı? yıkılırsa sonuçlarını kim üstlenebilecek yoksa bir çok olayda olduğu gibi yurt dısınamı kaçacaklar hemen bence nce çok sıkı araştırma yapılmalı sonra karar verilmeli bana gre kesinlikle uzak durulması şu an ucuz olabilir fakat nükleer tesis için yakıt dünyada 50 yıl snra bitecek sonra ne olacka? varın karara siz varın Antalya'da Emlakçı parçası :)

Aslında kurulmamasından yanayım ama bütün dünya bu ibneliği yapıyosa biz neye yapmayalım?

: nükleer kurulmalı Sinop iyi bi tercih bence çünkü en kuzeyde ve kuzeyinde yaşayan insanyok Türkiyede bakım ve onarımını kim yapacak bu işin? atıklar nereye yollancak?yabancıı şirketler biz yaparız deyip kendi atıklarınıda buraya getirmesin? o bir patlasın grürsün insan varmı yokmu bundan sonra oy kullanmayacağım eğer bir kişi bile gelip oy kullanmak vatandaşlık grevidir felan derse çıkarır kimliğimi gtüne sokarım

Kurulması gerekir nemli olan nükleer teknoloji ülkeye getirmek. Enerji için rüzgar güneş gibi alternatif enerji kaynaklrdan da yararlanabilir ama nükleer bilgi türkiyenin elinde bulunmalı. Evet normal değilim :)

: Mylitta bunu yazdı: bkz. Çernobil.. california bi baraj çkmüstü ozaman barajda yapmayalım yada en basidinden bu sene bi baraj kapagı acildi diye su basti ve insanlar tahliye edildi ozaman hes yapmayalim, olmaz oyle sey ta ne zaman olmus birsey dünya dnüyor gelişiyor yıllar once olmus birseyden korkmaya gerek yok bi baraj yıkılır max 10 kişi lür. Bi çernobil icad ederiz hala Karadenizde etkileri grülür.. aradaki farkı gremiyormusun hocam? Ayılıp bayılıp ayılıyoruz, bütün sokakları ayıkıyoruz

Rene hocam güzel açıklamış ama orda bazı soruların cevabını verirken derinden şyle bir soru çıkıyor; Bütün pis işleri Türkiye'ye mi yaptırıyorlar? diye bi soru geldi çünkü pil, hayvan derisi, vs şeylerin avrupadaki ülkelerde çok az derecede olduğunu ve en fazla Türkiye'nin ürettiğini okumuştum... Oysa ki pil en büyük zararlı kimysallardan biriymiş... Ya birileri bizi kullanıyo ya da biz ne yaptığımızı bilmiyoruz...

Her sistemin iyi ve ktü yanları vardır. Rüzgar enerjisi kararsız olduğundan rüzgar enerjisini kullanan ülkeler toplam enerjideki payının %15 ini geçmemesine dikkat ederler. Güneş enerjisi de şu anda çok pahalıdır. Termik santraller ise çevreye çok zarar vermektedir. zellikle karbondioksit emisyonu sebebiyle küresel ısınmanın en büyük etkenlerinden birisidir.

Tarantula ve Cihan_Dem;Hocam ncelikle bu santrallerin tek bir kapatma switch i yoktur ole hop diye kapatamazlar. Kapatmaları yuksek miktarda para ve zaman ister. Bugun kapatmamalrının en buyuk nedeni, zamanında açarken yaptıkları anlaşmalar. zel sektr bunlar belki 50 belki 100 yıllık çalıstırma ve elektrik satma garantisiyle kurar. 20 tane santrali olan güney kore bugun tum ekonomik sistemi amerikaya ve dolara bağlı oldugu ve para basamadığı için topun ağzındadır. Emperyalizm girdiği heryere hem atıkları gmmek hemde kendisine hem teknik manada hem hammadde baglamında bağlı olması için kurar. Hocam sen turkiyenin ruzgar, jeotermal ve güneş enerjisiyle enerji kapasitesi hakkında bu kadar emin misin ki, yok efenim bu sanayiye yetmez diyebiliyorsun? Bu arada cihan_dem arkadasım onceki mesajında adlarını yazdıgın ulkelerin hiçbiri dogu bloku ulkesi değildir artık, hepsi amerikanın malıdır. I am free of all prejudice. I hate everyone equally

bence kurulmalı cunku turkıyenın kısa zamanda ancak enerjı acıgı boyle tamamlayabılır. bunu da yaparken bılınclı bır sekılde yapılmasına ozen gostermeldıır. zaten zararından cok faydası bulunmaktadır.

Kesinlikle yapılmalı. Bırakın enerjiyi dışarının bize başını dahi değiştiricektir. http://yanduvar.blogspot.com/

Sinop'a kurulmasın. Benim kendi memleketim... Her yaz giderim havası, ormanı, toprağı tam bir turistik yerdir. Ufaktır herkes birbirini tanır. Normal nüfüsü 100 bin civarıdır ama yazın bi bakarsınız 250 bin'i geçer.. Eğer illa birşeyler yapmak istiyorlarsa o Sinop olmamalıdır. Turistik açıdan eğer geliştirirlirse harika bir yer olur. zellikle sahili çok güzel... Biraz yatırım yapılsa harika bir yer olur. Byle bi yere de nükleer santral yapılmaması gerek. Arka sayfalarda okumudum nick'ini tam hatırlamıyorum ama biri yazmış "türkiye'nin en kuzey şehri, orada can kaybı falan da fazla olmaz diye.." acaba kendi memleketine byle birşey yapılsa nasıl hisseder arkada$. merak ediyorum.

Kurulmalı. Gelişmede nemli bir adım dısarıya olan bağımlılığımızı azaltıcaktır. Ben bu insanları anlamıyorum.

yenilenebilir enerji kaynakları var olum ya nükleerr çzüm degıl patlarsa o santral hepımız çükü tutarız :| adaletin bu suçu nleyemiyecek olduğunu düşünüyorsan yargıçda sen ol cellad da

: Cihan_Dem bunu yazdı: Hocam çook pahalı değildiye ahkam keserken lutfen şu yazıyı bir oku, ben buraya kopyalamayayımhttp://www.cevizkabugu.com.tr/gundem. asp?procid=95 Bu yazıdaki adam Türkiyede alanında sayılı profesrlerdendir bak bakalım yooo çok pahalı değil çerez parası diye artizlik yaptıgın miktar neymiş. Devasal alanları kursunla kaplayıp gmüyorlar, ne demk topraga zararlı değil. Fransa en son ne zaan nukleer santral kurulmus, hala kuruyolar mı bi arastır istersen. Sen işkembeden sallamaBak sen yazmıssın 2 tane avrupada diye ki ben buna da inanmıyorum kaynagın yok ama, adamlar yapmıyo. Hep bizim gibi 3. dunya ülkelerine kakalıyorlar ellerindeki reaktorleri. ee baska sallayacagın var mı? Çook pahalı olsa bütün doğu bloğu nükleer santral yapmak için yarışmaz, daha ucuzu olsa avrupa enerjisinin %32 sini nükleerden karsılamaz ya da abd ha neden artık yeni santral yapılmıyor bunun en büyük nedeni ağır sanayinin doğuya kayması ve enerji talebinin batıda dusmesi son gunlerde hidrojen reaktoru yapıp tum avrupanin enerji ihtiyacının karsılanmasi konusulurken kimse cıkıp uranyum yakıtlı reaktor kurmaz, devasal alan nedir ya? tum avrupanın yıllık atıgı bi kamyon kasasından fazla değildir, fransanın en son ne zaman kurdugu onemli değil enerjisinin %80 ini nükleer yakıtlardan sağlayan bi ulke dünyanın Abd den sonra ikinci büyük tarım gücüyse bu reaktorlerin hemde tamamı bize yapılacak reaktorden daha eski olmalarina ragmen hicbir zarar vermedigini gosterir. Kaynak var finlandiya yapıyor, dünyada 435 santral var daha ne?

yeterli teknik bilgiye sahip miyiz terrist saldırılara karşı müdaafa edebilir miyiz atıkları depolamak için alternatifimiz var mı bakınca çok iştah kabartıcı bi olay ama kabul edelim ki bi çok ynden yetersiz ve eksiğiz üstelik yenilenebilir enerji kaynakları bakımından oldukça şanslıyız elimizde ki potansiyeli kullanalım bence doğal kaynaklara yatırım yapalım bizim bulunduğumuz şartlardaki bi ülkenin doğal kaynaklara ynelmesi daha doğru olur bence insanlar teşvik edilse hiç olmadı her bina da güneş panalleri rüzgar trübünleri olsa Almanya'da güneş panalleri varmış sanırım halk ihtiyaç fazlasını şebekeye veriyomuş neden biz de olmasın?

: nükler santral iidir. gelişmeye yardımcı olur. olmaması byük hatadır. sinopa kurma erzincana istanbula kurma nere kurulacak mecbur kabul edecekler Su kenarına kurma mecburiyeti var mersine kuracaklardi sinop daha uygnmus demekki

: Tarantula ve Cihan_Dem;Hocam ncelikle bu santrallerin tek bir kapatma switch i yoktur ole hop diye kapatamazlar. Kapatmaları yuksek miktarda para ve zaman ister. Bugun kapatmamalrının en buyuk nedeni, zamanında açarken yaptıkları anlaşmalar. zel sektr bunlar belki 50 belki 100 yıllık çalıstırma ve elektrik satma garantisiyle kurar. 20 tane santrali olan güney kore bugun tum ekonomik sistemi amerikaya ve dolara bağlı oldugu ve para basamadığı için topun ağzındadır. Emperyalizm girdiği heryere hem atıkları gmmek hemde kendisine hem teknik manada hem hammadde baglamında bağlı olması için kurar. Hocam sen turkiyenin ruzgar, jeotermal ve güneş enerjisiyle enerji kapasitesi hakkında bu kadar emin misin ki, yok efenim bu sanayiye yetmez diyebiliyorsun? Bu arada cihan_dem arkadasım onceki mesajında adlarını yazdıgın ulkelerin hiçbiri dogu bloku ulkesi değildir artık, hepsi amerikanın malıdır. Rüzgar enerjisiyle ilgili bir seminer vardı. Ona katılmıştım. O bilgileri ordan aktarıyorum. "Evet binlerce eve elektrik sağlanabilir, ancak sanayinin elektiriğini daha güçlü elektrik üretebilen santrallerden sağlamak zorundayız" deniyordu. Ama tabii ki olabildiğince rüzgar santrali kurarak kırsal blgelerdeki halkın elektiğinin buradan sağlanabileceği vurgusu yapılmıştı. Tamam. Zararlı. Ama yine diyorum. Bunun hesabını sağlam bir şekilde birileri yapmalı. Benim düşüncem. Şu anki enerji eksiğimizi kapatabilmek için kurulmalı. Yoksa; başka yoldan telafi edilebilecek bir açığı en tehlikeli yoldan kapatmak değil derdimiz. Olmayacak şeyler tasarlıyorum, işim bu..

Senin de dediğin gibi bir tek bizde yok iken tehlikeli olduğunu sylemek çok mantıksız. Bu tehlike tüm dünyada nedey gze alınıyor? Dışardan güç satın almamak için. Yoksa kimsenin petrolü, termik santrali ya da kmürü ülkeye yetecek gücü temin edemez. Geç kalınmış olduğunu düşünüyorum ve o miting yapanlara Allah akıl fikir versin diyorum. Yarın elektriği de ABD gibi kalleş bi ülkeden almaya başlarsak; İran gibi değil, beterin beterini yapar. İşgale gelir resmen. Olmayacak şeyler tasarlıyorum, işim bu..

Rene hocam dediğine katılaraktan sunları dıyorum.. devir artık makine devridir.. bence nükler enerjilerden enerji kaynaklarından cok bilime nem verilmeli.. nanoteknoloji biliminin ülkemizde geliştirilmesi sağlanmalıdır.. cağımız artık endüstri çağı değil nanoteknoloji veya bilgisayar çağıdır.. :) gereksiz bir durum bu rüzgar enerjisi veya güneş panelleri ile enerjide sağlanabilir jeotermal enerji neyimize yetmez:P Boş İşler Uzmanı..

: Nükleer enerji kullanımı beraberinde çok sorun getiriyor hocam. Neye gre çok diyeceksin. Türkiye gibi daha temiz kaynakların kullanımına elverişli bir ülkede neden nükleer santral kurulumu gibi oldukça tehlikeli bir işe kalkışılıyor anlamak zor. Nükleer santral kurulduktan sonra çevresindeki insanlar için oldukça tehdit oluşturucak. Ayrıca yanılmıyorsam Sinop'ta kurulacak olan santral için orman ağaçlarının katli ve de bazı kylerin kaldırılması sz konusuymuş. Yok edilecek orman alanındaki hayvanların da ortadan kalkacağını unutmamak gerekir. Ben de size şunu soruyorum o zaman, Türkiye için Güneş enerjisi, Rüzgar enerjisi ya da Jeotermal enerji gibi daha temiz enerji elde etme yntemleri duruyorken neden nükleer satral? Beni düşündüren bu, neden bu kadar ısrarcılar?... Hocam bu konu okulda tartışıldı:) kylerin kaldırılması sz konusuymuş bu yalan ble bişey yok çünkü akliman tarafına kurcaklar haritadaki karadeniz'in en ucu haritaya bakarsanız grürsünüz...:)Güneş enerjisini neden kullanmadıklarını bilmiyorum ama Rüzgar enerjisini kurcak fazla bir yer yok çünkü aşırı ses yapıyormuş... Yabancı ülkelerde farkındaysanız okyanuslarda duruyor...

Hocam elektrik üretecez ama bu sefer de dışarıya uranyum için bağımlı olacağız. Ki sadece bikaç ülke çıkarıp satıyor. Nükleer santral kurmak çoook pahalı aynı şekilde işlevini tamamladıgında kapatmak kurmaktan daha pahalı. Nükleer atıklar ile ne yapılacağı hala bilinmiyor. Gmüyorlar ama bu topragın anasını ağlatmaktan başka bişey yapmıyor, yok olmuyor. Amerikanın okumustum 70.000 atıgı var ne halt edeceklerini bilmediği. Amerika bile ya 1964 yada 1968 den beri bir tane yeni reaktr açmamıştır. Bu sebebten ellerindeki reaktrleri satmaya çalısmaktadırlarTürkiye termal ve rüzgr açısından zengin, bunlara ihtiyacımız yok. Doğa için de insan için de risktir, felakettir. Stratejik anlamda/güvenlik anlamında zayıf noktadır. İlk etapta aklıma gelenler bunlar, yorum/soru yada kritike açığım I am free of all prejudice. I hate everyone equally

plütonyum - 239 şakaya gelecek bir izotop değildir. araştırmalara gre atmosferde hala kulanılmadan, kendi kendine buharlaşmış 5 ton kadar plütonyum vardır. Bu meretin 1 mikrogramı bile deri üzerindeki bir yaraya bulaştığında kanser yapıyor. Solunum yoluyla bulaştığında karaciğere kadar etki ediyor. kemiklere yapışıyor. Buraya dünya üzerinde 1 tane nükleer santral yazın ki hiçbir sorun çıkarmadan sızıntı yapmadan çalışmış olsun. İnsan hayatını daha fazla enerji üreteceğiz diye kandırıp riske etmeye değmez. İnsanı bir kenara koy doğa bunun inkitamını çok feci alır zamanı geldiğinde. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

Nükleer enerji kullanımı beraberinde çok sorun getiriyor hocam. Neye gre çok diyeceksin. Türkiye gibi daha temiz kaynakların kullanımına elverişli bir ülkede neden nükleer santral kurulumu gibi oldukça tehlikeli bir işe kalkışılıyor anlamak zor. Nükleer santral kurulduktan sonra çevresindeki insanlar için oldukça tehdit oluşturucak. Ayrıca yanılmıyorsam Sinop'ta kurulacak olan santral için orman ağaçlarının katli ve de bazı kylerin kaldırılması sz konusuymuş. Yok edilecek orman alanındaki hayvanların da ortadan kalkacağını unutmamak gerekir. Ben de size şunu soruyorum o zaman, Türkiye için Güneş enerjisi, Rüzgar enerjisi ya da Jeotermal enerji gibi daha temiz enerji elde etme yntemleri duruyorken neden nükleer satral? Beni düşündüren bu, neden bu kadar ısrarcılar?... Teyzesi defterdar olan fayton ile damda dolaşır...

: Hocam olaydaki bir teoride o zaten. Amerikalıların şartnamesinde denetim için bile türk mühendis çalıştırılamayağı var ya o temele ne bok bulsalar gmecekler I am free of all prejudice. I hate everyone equally

geçen gün eryamanda kaza yaptım elektrik direğine çarptım nese arabayla servis servis dolanırken tedaşın müdür yardımcılarından biri ordaydı sorduk ble bi soru çalışmalar sürüyo dedi fakat bu iş en aşşa 10 sene sonra temel atma aşamasına gelir sylediklerine bakılırsa :| 10 seneye kim le kim kala.. ben bu hızla kaza yapmaya devam edersem muhtemelen nükleer santrali gremem :| Çalışmadan, yorulmadan, ğrenmeden rahat yaşama yollarını itiyat haline getiren milletler; nce haysiyetlerini, sonra istikballerini daha sonra da hürriyetlerini kaybetmeye mahkumdurlar. M. Kemal Atatürk

nükleer kurulmalı Sinop iyi bi tercih bence çünkü en kuzeyde ve kuzeyinde yaşayan insanyok Türkiyede bakım ve onarımını kim yapacak bu işin? atıklar nereye yollancak?yabancıı şirketler biz yaparız deyip kendi atıklarınıda buraya getirmesin?

Karar verdim kurulmamasından yanayım...:=)

NÜKLEER SANTRALE HAYIR... sinop gibi cennet bir toprak parcasına boyle bır santral kesınlıkle kurulmamalıdır neden dersek dunyanın en gelısmıs ulkelerı bile bu nükleer santrali terk ediyolar ABD sinden tutun ALMANYASINA kadar neden mi? çünkü onlarda insan sağlıgı herseyden once gelır bunun acı tecrubelerıde yasandı ÇERNOBİL.. diyelimki kuruldu en ufak hata bile sinopu haritadan siler mantıksal olarak kardeşim elektrik mi üretmek istiyorsun rüzgar santralleri... temiz ve yenilenebilir bir enerji kaynadı çanakkale türkiyenin rüzgar türbinü ile elektrik üretimine en musayit blgesi ve bunu için enerji bakanlıgına 12700 ü askın rüzgar ile elektrik üretmek için talep var sirketler bazında bu kadar basit ve saglıklı bir yntem varken neden bizi ynetenler ble biseye basvuruyor akıl sır erdirmek mümkün degil insan saglıgı bu kadar ucuzmu en ufak hatada sinopun haritadan yok olusunu izleriz uyumayalım arkadaslar nükler santralin kurulusunda ve bakımında harcanacak milyondolarları nükleere degil yenilenebilir insan saglıgını tehdit etmeyen enerji kaynaklarına harcayalım insan saglıgı herseyden once gelir NÜKLEERE HAYIR... Do you mind if I smoke?

: Hocam madem le kapatsınlar demişsin, ama bazı noktaları kacırıyorsun... Nükleer santral kapat dediğinde kapatılacak birşey değildir. sistemine gre yüzlerce binlerce ton radyasyon bulaşmış demir beton su radyoaktif atık ortada kalacaktır. bunların depolanması bi üstteki postta yazdığım gibi imkansıza yakındır, maliyeti inanılmaz düzeydedir... Teknik bakımdan bütün santrali toplayıp 3. dünya ülkelerine gtüremeyecekleri için mecburen orada kalacaklar... Her yl ortalama bir nükleer santralden 40 ile 80 m3 arası radyoaktif atık cıkıyor... bunlar kaldırılıp atılacak cinste maddelerde değil, onlarca yıl soğumayan, soğuduktan uzun bir süre sonrada yarılanmayı bekleyen maddeler... tamamen radyoaktifliğinin kaldırılması binlerce yıllarla ifade edilen maddeler... Bir diğer sebebi ise, bilmem farkında değil misiniz, nükleer bombalar var işin içerisinde, onlarca yüzlerce üretilmiş nükleer başlığın depolanması, saklanması için gerekli bu santraller... Birşey syleyecekseniz bile nce araştırın, kafayı calıştırın yahu... Kacınız bununla ilgili yazılmış teknik dkümanları, raporları, okudunuz yorumladınız? Onu geçtim buraya yazarken şu 10 post üstte yaptığım alıntılara bi kerecik olsun baktınız?Lise temelli fizik bilgimize gre 1 kilo uranyumla bütün ülkeyi beslermişiz, cokta temizmiş, o zaman o olsun dimi?ahh ahhhh. Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

: SpoofU bunu yazdı: Kesinlikle kurulmamalı, hatta nükler santralin en son kurulacağı ülke Türkiyedir. Güneş, dalga, rüzgar, şelale, fosil vb. enerjiler varken neden nükleer? Nükleer santrller çok fazla atık üretr ve o atığı muhafaza etmek ayrı bir dert. Güzelim karadenizin doğasını mahfedecekler. Bu ülkeyi birazcık seviyorsanız o nükleer santralin kurulmaması için birşeyler yaparsınız. Ortaya çıkan atık yoğunlugu yüksek olan bi atık oldugu icin küçk bi hacimde depolanabiliyor rusya uygun bi ucret karsılıgında depoluyor en basidinden gider atarız ya bi okyanusa abd napiyor sanki Araştırmıştım atıklarını Kurşunun içinde toprağa gmüyorlarmış ondan bi sorun yok...

Yanıbaşımızda yunanistan adaların bütün enerjisini rüzgar enerjisiyle üretiyor... her tarafta sular akıyor, rüzgar akıyor, günay ışıldıyor, ama bizim lise mezunu, ne dediğini bilmez, ne ettiğini bilmez, resmen gbeğini kaşıyan adam mantalitesindeki yurttaşlarımız "tabi tabi kurulsun iyidir" tarzında bir grüşü neriyorlar... Gelişmiş ülkelerde, isvecde, amerikada, kanadada, birleşik krallıklarda en son ne zaman nükleer santral kurulduğunu araştırdınız mı hiç?Yoksa nükleer enerji gerekli ngrüsünü ortaokul fizik bilginizlemi sylüyorsunuz?Gelişmiş ülkelerin, binlerce yetişmiş mühendisi var iken, rneğin en abdnin en son 90lı yıllarda bir nükleer santrali devreye soktuğunu o zamandan bu zamana nükleer enerji santrallerinin kurulmasını istemediğini biliyor musunuz?yada danimarkanın, italyanın, avusturyanın, ellerindeki nükleer santralleri tamamen kapattığını, ve bunun atıklarını ülkeden uzaklaştırmak için hala bir çzüm yolu aradığını biliyor musunuz? Dünyadaki en büyük sorunlardan birisinin, nükleer santrallerden cıkan atıkların ne olacağı konusu olduğunu biliyormusunuz?Ülkelerin bu santrallerden cıkan atıkları 3. dünya ülkelerine satmak için servetler harcadığını biliyormusunuz?yetişmiş o kadar mühendis varken bile yüzlerce irili ufaklı nükleer kazanın meydana geldiği rusyanı- abdnin bile bu kazalarda bircok tehlike ve badire atlatmasına rağmen, elimizde olmayan uzmanlarla bu işin en ufak bir kazada ülkenin yarısına mal olacağını biliyor musunuz?bilmesenizde konuşun yahu, gereklidir santral yapmalı... Sadece şunu okuyun... Santralde gnüllü olarak çalışanların çoğu, büyük acılar çekerek ldü. Patlamanın ilk saatlerinde greve çağırılan itfaiye erlerinin vücutlarında radyasyon yanıkları baş gsterdi. Ağızlarında, dillerinde küçük yaralar açıldı ve yaralar tüm vücutlarına yayıldı. Birçoğu iki hafta içinde ldü; çinko kaplı tabutların içine konarak kalın beton mezarlara gmüldüler. Bu korkunç kazaya rağmen Çernobil kapatılmadı ve faaliyetini sürdürdü. Ama bu uygulama, beraberinde birtakım kazalar getirdi. 1991 yılında 2 numaralı reaktrde yangın çıktı. 2000 Temmuz'unda yoğun yağışlar sonucunda 3 numaralı reaktrü su basınca, yetkililer bu blümü tamamen kapattılar. Birimlerin kapatılmasına rağmen, Çernobil'de güvenliğin sağlanması için sürekli bir mühendis ordusunun varlığı gerekliydi. Birimlerin kaplanmasında 250.000 ton beton kullanıldı. Bylece, 180 tonluk yüksek radyoaktivite içeren yakıt kapatılmış oldu. Şimdi, bu betonun yüzde 10'luk blümü çatlaklarla dolu. Çatlaklardan sızan yağmur suları, boruların dayanıksızlığı, yeni bir facianın habercisi sayılıyor. Yeni bir çevre katliamına yol açılmaması için yeni bir lahit gerekiyor. Ancak bunun maliyeti 650 trilyon TL... Uluslararası bir soruna dnüştüğünden, batılı devletlerin de 2007 yılına kadar bakım ve onarım eksiklerini gidermeye gnüllü oldukları biliniyor. Sanıyorum kendi ataszümü yaptım, kaynak belirterek kullanabilirsiniz. 10.05.2013 tarihli google arama sonucu : Aradığınız - "herşeyin hayırlısı rampanın bayırlısı" - ile ilgili hiçbir arama sonucu mevcut değil. Not : Syleyeni belli olduğu için ataszü değil, zlüsz oluyormuş, dolayısı ile kendi zlüszümü yapmış oldum :)

: hes kursunlar be ya Japonya'da merkez de var ama bu adamlar korkmuyor...

rene hoca konuya ideal olarak açıklama getirmiş zaten, bende maliyetten bahsedeyim. Kaldıki Türkiye 'nin en son ''nükleer santralden enerji üretimi '' hususunda aldığı maliyet teklifi bugün Türkiye'nin kmürden elde ettiği enerji maliyet fiyatından çok çok yüksektir. Ntv de bu proje hakkında uzmanların katımıyla birlikte 1 tartışma ortamı oluşturuldu ve hepsi nükleer enerji maliyetlerini şuan Türkiye için faydalı olmayacağını belirttiler. Projenin risklerinden rene'nin bahsettiği anektotları tekrarlamak istemem. Ama maliyet konusunda TTnet politikasından farkı yok bu alış-verişin. Hak, tepene inen bir kılıç da olsa, boynunu ona uzatmaktan çekinme. // Donamım soru-destek için pm ON.