: hocam sen neşterin bıçağın ne kadar keskin olduğunu araştır. elinde dene mesela inanmazsan. ondan sonra bu çok tehlikeli diyerek çpe atarsın bıçaksız yaşamaya devam edersin. ya da silahların ne kadar tehlikeli olduklarını düşün. aman çok ktü birşey atalım çpe de. ondan sonra düşman gelip... yani sonuçta herşeyi düzgün, kuralına gre kullandığımız zaman sorun yok. olaya pesimist açıdan bakmanın bir faydası da yok... nükleer gelecek dertler bitecek o kadar... sana burdan birşey derdim ama neyse :D nükleer silah yapmak o kadar kolay değil canımın içi :D Biz santal yapsak bile silah yapamayacağız ;) silah yapmak için bir kere nükleer teknolojide çok ileri gitmen gerekiyor ki nükleer silahların yayılması antlaşmasına imzamız var yani üretemeyeceğiz. Ki kaldı biz nükleer bağımlıyız nükleer teknolojinin sadece enerji ve silah alanında kullanıldığını sanan zavanlı beyinlerin türkiyenin nükleer ürün ihracından bi haber. Biz tıpta kullanılan tüm cihazları ithal ediyoruz ki bunların yarısı yüksek teknoloji nükleer cihazlar en kaliteli rnek MR cihazları nükleer teknoloji olmasa sende beyin tümrü olsa ldün gittin kardeşim rntgen çekilmezdi mesela ya ne uzatıyorum c/p Nükleer teknikler nelerdir? Kısaca nükleer teknolojinin tıp, endüstri, tarım ve hayvancılık uygulamalarıdır. TIP ve SAĞLIK: Nükleer teknolojinin en çok geliştiği alandır. Hastalıkların teşhis ve tedavilerinde yoğun olarak kullanılmaktadır. zellikle kanser tedavisinde "ışınlama" yapan cihazların tamamı nükleer teknoloji ürünü malzemeler ile çalışmaktadır. Diğer bir uygulama ise radyoaktif maddelerin insan vücuduna, damardan veya ağızdan verilmesi sureti ile zellikle kanseri, tümrleri kolayca ve hastayı yormadan yakalamak mümkündür. Bu amaçla kullanılan radyoaktif malzemelerin insan sağlığına herhangi bir zararı da yoktur. ENDÜSTRİ: Çok sayıda uygulama alanı vardır. nem sırasına gre: Besinlerin ve tıbbı malzemelerin sterilizasyonun da, boru ve metallerdeki üretim çatlaklarını ve kaynak çatlaklarının tespitinde, tahribatsız testlerde, yoğunluk, kalınlık, kaplama kalınlığı lçümünde, büyük silolarda seviye tespitinde, suyun ve malzemelerin yaş tayininde, ve sayamadığımız bir çok uygulamalarda kullanılmaktadır. TARIM ve HAYVANCILIK: Tarım alanında bitkilerde üretim artışı sağlama amaçlı genetik çalışmalarda, ıslah çalışmalarında toprak-bitki-besin-su ilişkilerinin hassas olarak incelenmesi, çeşitli haşere ve bceklerle mücadele, çiftlik hayvanlarının üreme performanslarının arttırılması, depolanmış tarım ürünlerinin ışınlanarak korunması ve benzeri birçok uygulamada kullanılır. Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

bıçağı yanlış kullanırsak adam ldürebiliriz. kalkıpta bıçağı yasaklamak nerde grülmüş! nükleer enerjiye geçmezsek "su akar Türk bakar" lafı doğru olmuş olur. Atalarımıza layık olmamış oluruz. bir an nce geçmemiz gereklidir..

kimsede olmasın nükleer santral ona eyvallahta herkezde varken bizde neden olmasın sanki rusyada yaşanan nükleer sızıntı türkiyeyi etkilemicekmi nitekim etkiledide bizde olmayınca nükleer tehlikesinden uzakmı oluyoruz

o kadar baraj yapılıyor su kalmıyor enerji azalıyor al sana fıstık gibi enerji makalelere kanmayın

bilimi anlayabilecek kafası olanlar bunu kabul ederler diye düşünüyorum.. Atomlardaki enerjiyi kullanıyorsunuz arkadaşlar 3--5 adam birleşip yapmıyor bu işi her aşamanın onlarca güvenlik prosedürü var. Dalga konusunda bir bilgim yok yada gelgitle çalışan jent. ilgili ama reaktrse ben evet diyorum http://yigitdemirag.com

: kardeş biraz da fizik hocasını dinle :) novalgin kardeş. başka gezegenlerde nükleer elementlerin olmadığı yolunda bir bilgin mi var. oralardan bulup getirilirse ona da mı karşı çıkacaksınız? Kardeşim eşitağırlıkçıyız :D fizik grmüyoruz lanet olsun. Grsek zaten bu kadar kıt bilgim olmazdı. Fizik hocasının kafasını şişirmiş olurdum da nükleer santral ile ilgili ne varsa smürürdüm. Birde hocam başka gezegenlerdeki nükleer elementleri şuandaki olmayan uzay teknolojimizle yapamayacağımıza gre yine dışa bağımlı olacağız desene. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

(: hocam biz daha uzaya doğru düzgün uydu bile gnderemiyoruz allah aşkına yau Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

: ats30 hocam savunulan şey maliyetinin daha düşük olması değilmiydi? sen başka gezegenden element getireceksin. ve bana maliyetinin daha ucuz olduğunu mu savunacaksın? neden yenilenebilir enerji kaynaklarına ynelmiyorsunuz? Güneş-Rüzgar-Su... fiziki konuşşlarımız da buna uygun. hem isdihdam sağlar hem getirisi de daha fazla. aslında nükleer enerji KÜTLE var oldukça kullanılabilecek bir enerji kaynağı şuan parçalanmaya dünden razı olduğu için uranyum veya benzeri kararsız çekirdekler kullanılıyor bilim ve teknik ilerledikçe ble bir durum sorun olmayacaktır füzyon reaktrü kuralım bu ne kullancak hidrojen ollllleyyyyy ne olacak bir hidrojene ntron verecem dteryum olacak bir dteryuma bir ntron daha verecem trityum olacak bir trityum la bir dteryumu birşeltirecem ne olacak ortaya helyum(iki proton 2 ntron) ve bir tanede ntron çıkacak yaşasın en temiz enerji nükleer enerji çünkü güneşte byle çalışıyor |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

biri amerkia demiş biri japonya demiş. Şablonculuk yapacaksak eğer ne japonyanın yeryüzü şekillerine sahibiz ne de uzaya gnderecek teknolojiye. Ne de gmecek bir okyanusumuz var. İlk nce beyin gçünü engelleyin. Bilim-teknikte parmakla gsterilsin türkiye, ondan sonra kimse karşı çıkmaz merak etmeyin. pu-239 un borsadaki değerinden bahsetmiş... ben insan üzerindeki etkisini araştır demiştim. alakaya maydanoz? bu mereti işlendikten sonra nerede saklayacaksın bana orası lazım? Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

karanlığa küfredeceğine... çalışmak lazım. "onlar yatıyor ama" demek bahane değildir...

: Sanmak falan değil. Kesinlikle doğal enerji kaynaklarından kat kat daha fazla enerji elde edeceksin. evet edeceksin ancak doğal enerji kaynağından katkat daha fazla zarar vermiş olacaksın doğaya. Ayrıca dediğim gibi bunun nükleer atığından kurtulmak o kadar basit değil. Su kaynaklarını da kirletmiş olacaksın. Unutma su olmadan insan yaşayamaz :) Olaya tek ynlü bakmayın. Tamam yararı olmayacak tarzı bir olay demiyorum. Ancak boyutlarının araştırılması lazım. Atıkları napacaz onu da bulmak lazım. Yarın birgün akarsu kaynaklarını kirletip yararından çok zararı olursa ne yapacaz araştırmak lazım. Edit : @HighElf sen nükleer atıkların nasıl saklandığını falan okudun mu yazdıklarım arasında? Su dnüşümü ile yapılıyor. Bu su geri alındığı su kaynağına geri bırakılıyor. Nükleer atıklar ile temas etmiş bir akarsu haklısın doğayı kirletmez hocam. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: Hocam biz kullandırdığımız kaçak elektriğin paralarını aldıkta elaleme satmamız kaldı. Yanlış okumadıysam Irak'a sattığımız elektrik halkımıza sattığımızdan daha ucuz. Ben sanmıyorum ki nükleer enerji yapılacak elektrik fiyatları düşecek halkımızın enerji ihtiyaçları rahatlamış olacak. Türkiye'nin tamamını nükleer enerji ile donatsak aynı vergiyi alıp aynı pahalı elektriği kitleyecekler millete. Ben sanmıyorum ki elektrik ucuzlayacak. Sırf komşulara iyi olacaz diye halkımızdan bile daha ucuza ürün sunacaz sağa sola. Olan benim memleketimin akarsuyunun ve doğal güzelliklerinin kirlenmesi olacak. ayıptır sylemesi nükeer nasıl kirletecek? byle mi? syle bakalım nükleer nasıl kirletecek doğayı 0 karbon salımıyla mı? Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

hocam sen neşterin bıçağın ne kadar keskin olduğunu araştır. elinde dene mesela inanmazsan. ondan sonra bu çok tehlikeli diyerek çpe atarsın bıçaksız yaşamaya devam edersin. ya da silahların ne kadar tehlikeli olduklarını düşün. aman çok ktü birşey atalım çpe de. ondan sonra düşman gelip... yani sonuçta herşeyi düzgün, kuralına gre kullandığımız zaman sorun yok. olaya pesimist açıdan bakmanın bir faydası da yok... nükleer gelecek dertler bitecek o kadar...

MOXXXXXXXXXXXXXXxx diyorum aq MOX diyorum pu 239 u yok etmeye gerek yok artık oda bir yakıt. Uzaya çıkmak için nükleer bir basamaktır ya :S Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: Meşaleymiş :D Nasıl oluyor da o meşale kibritten daha ucuza mal oluyor :D Bu yazıyı yazan adamın.. Senin gibi gereksiz, saçma insanların bu forumdaki insanları zehirlemesine çok defa tanık oldum. Bu kadar ngrüsüz, sığ olmayı başarmana diyecek lafım yok. O sondaki iki noktaya bir daha ekleyip sana iade ediyorum. Senin bu forumun seviyesini düşürdüğün hatta insanları zehirlemek için sızdığın/sızdırıldığın konusunda eminim buradaki çoğu kişi hemfikirdir. O meşalenin sapını tutmak yerine başka amaçlar için kullanıyorsan ona da saygılıyız. Ama bunu herkesin içinde yapma. Dalga enerjisi maliyeti: 0.02usd/kwh Rüzgar ve hidroelektrik enerjisi maliyeti: 0.05usd/kwh Nükleer enerji maliyeti: 0.03usd/kwh Riskler: Rüzgar<dalga<hidroelektrik<nükleer Ulaşabileceğin linkler: http://www.google.com.tr/search?hl=tr&safe=off&q=dalga+enerjisi&btnG=Ara&meta=&aq=0&oq=dalga+ener Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.

: 8 sayfa yazı okudum, bildiklerimin yanında daha nceden bilmediğim bazı bilgilere de rastlıyorum. Ama 1. Bu konuda fikir belirtenlerin hiçbirinin " Uzman " olduğunu düşünmüyorum. 2. Tartışma uslubu yok. Herkes kendini Einstein zannedip karşıdakinin açığını bulma, büyüklük taslama derdindeyse bunun egonuz dışında bize bir faydası yok. Amaç; yeteri kadar bildiğini zannedip bilmeyenler var ise, onun bilmediğini düşündüğünüz konuları paylaşıp onu bilgilendirmek, daha net grmesini sağlamak olmalıdır. Burada sorulması gereken soru " Ben ne kadar biliyorum " olmalıdır. 3. Yukarıdaki nedenlerle yazılanların hiçbiri beni " Nükleer Enerji yararlıdır " ya da " Nükleer enerji zararlıdır " diye kesin bir yargıya ulaşmamı sağlamıyor. Olursa olur olmazsa olmaz Sanki bize soran var. Hayırlısı olsun... uzman olsak ne fark edecek? tartışmanın sebebide bu ya zaten o uzamanın çalışmaya yeri olsunmu olmasın mı? ben fizik okuyorum ve çoğu kişi hurafelere okadar inanıyor ki ve düşündüğü şeyin doğru olduğuna okadar çok inanıyorki 3. sayfada mı ne link vermiş arkadaş bende daha nceden okuduğum metinlerden hatırladığım kadarı ile bişiler dedim 70 sende 400 kadar nükleer kaza oldu bunlardan kaçından haberiniz var dedim oda bu sayılar yalan tarzı bişey yazmış cernobilturkiye.com gibi bir siteyi de kaynak olarak gstermiş benim metni okuduğum yer ise taek.gov.tr şimde sen kime inanırsın dai adam akıllı bişeyler ğrenmek istiyorsan bence şuralardakini oku http://www.taek.gov.tr/tr/bilgi-kosesi.html aslında okadarda korkulan bişey olmadığını anlarsın çernobil patlamıştır evet ama patlayan şey nükleer yakıt değil sıcaklağın artması sonucu kazanda basıncın artması ile buhar dolu kazan patmıştır ve çok yıkıcı olur gene biri çernobilden bahsederken karadeniz muhabbeti felan oldu sızıntıdan kalan maddelerin mrünün binlerce yıl olduğunu yazdı aslında kara denizde bitkilerde biriken madde cs-137(sezyum-137) ve yarılanma mrü 20 küsür yıldır(27ydi galiba) şimdi burada bunları anlatmanın bir nemi varmı bence yok çünkü karşıdakinin fikri değişmeyecek aha ben yanlış biliyormuşum demiyecek ben fizik okuyorum 4 yılımı fizik blümünde geçirmişim bunlarla ilgi dersler işlemişim devler yapmışım deneyler yapmışım eleman gelio bana sağdan soldan duyduğu bir kaç konuyu anlatmaya çalışıyor şimdi haliyle sinirler geriliyor artık tartışma bir sidik yarışına dnüyor yukarıda anlattıklarım herkes için aynı sadece benim için değil ben byle biliyorum yanlışım varsa affola :s |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

ats30 hocam savunulan şey maliyetinin daha düşük olması değilmiydi? sen başka gezegenden element getireceksin. ve bana maliyetinin daha ucuz olduğunu mu savunacaksın? neden yenilenebilir enerji kaynaklarına ynelmiyorsunuz? Güneş-Rüzgar-Su... fiziki konuşşlarımız da buna uygun. hem isdihdam sağlar hem getirisi de daha fazla. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

: 1995-2005 Amerikan Elektrik Üretim Maliyetleri evet işte grüldüğü gibi forever nükleer... toplanıp bi eylem yapmanın zamanı geldi de geçiyor bile. hep karşı çıkanlar mı yapacak biraz da destek olanlar yapsın. nükleere destek vatan borcudur...

: NovalgiN bunu yazdı: En azından zararı olmayan veya minimum olan bir şekilde enerji edersin. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: Herkes nükleer enerjinin yararından bahsetmiş eyvallah. Ama hiçkimse atıklardan bahsetmemiş. Biri beni atıklar konusunda nasıl bir yol izleneceği konusunda aydınlatsın. 70 milyonla tek tek konuşup ikna etmezsem adam değilim. Nükleer santrali savunmadan nce Pu-239 İzotopu'nu araştırın. Biz aptalların neden karşı çıktığını anlarsınız. siz aptalların japonyadaki son gelişmelerden haberi yok :D birde pu 239 un londra maden borsasındaki değerinden de haberi yok :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

@twiligt_flame tmm peki eywallah üslubum sertleşti zür dilerim Rüzgar enerjisinin zararları: 1-) Çıkardığı yoğun sesle gçmen kuşların gç haritasını değiştirip doğal hahbiatlarının değişmesiyle yeni ortama uyum sağlayaman kuşların toplu lümü 2-) Rüzgar türbinlerinin kurulumu başta ingiltere olmak üzere çoğu avrupa birliği ülkesinde milli parklarda ve şehire yakın yerlerde kurulumu insanda oluşturduğu ktü psikolojik ekiler sebebiyeti ile yasaklanmıştır. 3-) Radyo ve televizyon alıcılarında parazitlenme yapmaktadır. Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: twilight_flame bunu yazdı: Bunlar yok etme metodları değil kardeşim. Bildiğime gre tamamen yok edilmesi o kadar basit ve tam olarak mümkün değil. Amerikalıların Pasifike gmmesi nükleeri tamamen zararsız hale getirmiyor. İngilizler uzaya gnderiyorlar biz bir astronotu uzaya gnderemedik sence o kadar nükleer atığı babanın hayrına gtürecekler mi? Ekstradan bir ton para yollayacaksın. Ruslar kuzeykutbundaki derin mağaralara bırakırkende nükleer atık kaybolmuyor. Bu saydıklarının alayı yok etme değil sadece kendinden uzaklaştırma. Ayrıca ne diyorum nükleer atıkların soğutulması için akarsu kaynağı şart ve bu akarsu kaynağındaki nükleer atıkları soğutmak için kullanılan su tekrar akarsu kaynağına bırakılarak akarsu kaynağını kirletiyor. Bunun insanseverlikle alakası var mı bilmiyorum sadece bana coğrafya hocamın sylediği olayı syledim ama harbiden bizim millet bu kadar kıt düşünmeyle "nah" gelişir. hayır kirletmez element uydurma sağdan soldan duyduğun bilgilerle nükleer santrallerin termik santrallerin yada solar santrallerin çalışma prensibi aynıdır suyu ısıtırsın buhar yaparsın o buhar, buhar tribünlerini dndürür sende kinetik enerjiden elektrik üretirsin burada nükleer santrallerde nce radyoaktif malzemeyle doğrudan ilişkisi olan sıvı ısınır bu sıvı buhar generator une gider oradaki suyu ısıtır orada oluşan buhar tribünü dndürür sonra o buhar soğutma odasında bahsettiğin akarsu kaynağı ile soğutulur soğuyan buhar tekrar sıvı hale geçer oradan tekrar buhar generatorune buhar olmak üzere yollanır Bilmediğim konularda aydınlatın hocam. Coğrafya hocasının bilgileriyle kalmayalım. Zararlarından da bahsedelim faydalarından da. Hiç nükleer atık sorunumuz olmayacakmış gibi konuşmanın ya da küfretmenin alemi yok. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: Bunlar yok etme metodları değil kardeşim. Bildiğime gre tamamen yok edilmesi o kadar basit ve tam olarak mümkün değil. Amerikalıların Pasifike gmmesi nükleeri tamamen zararsız hale getirmiyor. İngilizler uzaya gnderiyorlar biz bir astronotu uzaya gnderemedik sence o kadar nükleer atığı babanın hayrına gtürecekler mi? Ekstradan bir ton para yollayacaksın. Ruslar kuzeykutbundaki derin mağaralara bırakırkende nükleer atık kaybolmuyor. Bu saydıklarının alayı yok etme değil sadece kendinden uzaklaştırma. Ayrıca ne diyorum nükleer atıkların soğutulması için akarsu kaynağı şart ve bu akarsu kaynağındaki nükleer atıkları soğutmak için kullanılan su tekrar akarsu kaynağına bırakılarak akarsu kaynağını kirletiyor. Bunun insanseverlikle alakası var mı bilmiyorum sadece bana coğrafya hocamın sylediği olayı syledim ama harbiden bizim millet bu kadar kıt düşünmeyle "nah" gelişir. hayır kirletmez element uydurma sağdan soldan duyduğun bilgilerle nükleer santrallerin termik santrallerin yada solar santrallerin çalışma prensibi aynıdır suyu ısıtırsın buhar yaparsın o buhar, buhar tribünlerini dndürür sende kinetik enerjiden elektrik üretirsin burada nükleer santrallerde nce radyoaktif malzemeyle doğrudan ilişkisi olan sıvı ısınır bu sıvı buhar generator une gider oradaki suyu ısıtır orada oluşan buhar tribünü dndürür sonra o buhar soğutma odasında bahsettiğin akarsu kaynağı ile soğutulur soğuyan buhar tekrar sıvı hale geçer oradan tekrar buhar generatorune buhar olmak üzere yollanır |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Oradaki verileri kaçırarak konuşuyorsunuz. Yazının başında diyor ki nyargısız yaklaşın bakalım. Hayvan: Sen bu forumda yokken ben Tahribat'ın kurulduğu zaman buradaydım. 1 aylık nicki grüp aldanma. Ama sen burada olursan ben olmam. Şikayetimi bildirdim. Byle alt düzey insanların pervasızca yazabildiği bir forum ancak seviyenin düşük olduğu bir kahve kültürünü doğurur. Tahribat'ı sen buna layık grüyor olabilirsin. Ben grmüyorum. Çernobil konusunda bilgileriniz yetersiz. Silah fabrikasından çevrildiği yok. Her ay raydan tren çıkaran bir ülkeye bu faciayı yaşamış ve yaşatmış bir ülkenin eliyle, tekniğiyle santral kuracaksınız. Sonra nükleer cicidir, süperdir diyeceksiniz. Koca şehirlerin boşaltıldığını, sakat ve lü doğumları, nükleer atıkların 3. dünya ülkelerinde hatta Türkiye'de eritildiğini, o atıkların kaç bin yılda yok olabileceğini biliyor musunuz? Nükleer santraller ne güvenlidir ne ucuzdur. Bu nükleer enerji pazarının oyunudur. Bir nükleer santralin kurulması, işletilmesi, atıkların temizlenmesi eşdeğer enerjilerin en az 10 belki 100 katına bedel. Biraz araştırarak yazalım. Burayı kahve olarak grmemelisiniz. Link: http://www.cernobilturkiye.com/ Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.

: Ya habire zararı var zararı var diyosunuz... Sınır komşularımızın kaçında bu santrallerden var biliyo musunuz? Ulan zaten ermenistan kıçımızın dibinde, onlarda da var santral oldu ki bi aksilik çıktı aynı şeyler yaşanmayacak mı? Sanki başa bela gelmesi için illa sınır içinde olması lazım... Rusyada çernobil faciası olunca senelerce karadenizde zürlü çocuklar doğdu. Kimse bunu inkar etmiyo, ama olay rusyada cereyan etti gene bizi vurdu. Bu şekilde kaçmanın hiçbir faydası yok tehlike varsa her yerde var :) ülke içinde veya dışında olmasının pek bi esprisi yok.. küçük bir düzeltme yapayım rusya değil ukrayna ama ruslar kullanıyordu neyse ayrıca son 70 yılda dünyada 400 den fazla nükleer kaza olduğunu biliyormusunuz o arkasına sığındığını çernobil kazasınında tesisin hatalı yapıldığını yapılmaması gereken bir deneyin yapıldığını biliyormusunuz yanlış kullanırsan soda şişeside zararlı ozaman soda şisesinide yasaklayalım http://www.ensonhaber.com/Ic-Haber/243244/soda-sisesiyle-cinsel-fantezi-hastanede-bitti.html |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Dünyada nükleer reaktr kazalarından lenlerin sayısı elektrik çarpmalarından lenlerin yada ekmek bıcağı ile ldürülenlerin sayısından azdır. yleyse hadi onlarıda yasaklayalım. Teknikte kabuledilebilir riskler denilen bir olgu vardır. Sen doğru yaparsan birşey olmaz. Başka değişle sorun teknolojide değil insanlardadır. Çernobilde kazanın nedeni aslında silah fabrikası olan bir yapının nükleer santrale dnüştürülmesidir. Siz kaçtane fransa, almanya ya da ABD de lümlü kaza biliyorsunuz? Bu ülkelerin enerji üretiminde nükleer nemli yere sahiptir. Rant meselesidir bu durum. Nükleer reaktr elektrik üretip satan onlarca işletmenin işini bozar. Ayrıca dışa bağımlı olduğumuz bir konuda bağımlılığımız azalırki bu durumu istemeyecek onlarca ülke var.

: Hocam paran olduktan sonra rüzgar tribünü kurup ama ben bu kadar para harcadım demeye de gerek yok paran olduktan sonra güneş enerjisinden yine elektrik üretirsin. Ne de olsa para bol :) Nükleer enerji bunu parayı getirecek. Onu anlatmak istiyorum sofu :| Parayı basana sat elektiriği.

nükleer atıklar yıllardır amerikan filmlerinde anlatıldığı üzere uzaydaki diğer yaşam olmayan gezegenlere vs atılabilir. atımak derken uzaydan bırakmak değil oralarda oluşturulacak yer altı depoları vs.. istikbal gklerde millet! biz hala nükleerde kalmışız :D kaldı ki uzayda seyahat için uzay gemilerinin kullanabileceği en ideal enerji nükleer enerji.. byle mükemmel bir enerjiyi elin tersiyle itmek çok anlayışsızca geliyor bana...

: HighElf bunu yazdı: Mukan bunu yazdı: Drt tarafı denizlerle çevrili bir ülkede yaşıyoruz. Dalga dinamiği ve enerjisi konusunda bilginiz var mı? Peki bu konuda Türkiye'de hatrı sayılır çalışmalar yapıldığından ancak ortadaki rant düşük olduğu için yeterince ilgi çekmediğinden haberiniz var mı? 2-) Bi araştıracağım!!! Japonyanın etrafı da denizlerle çevrili ve yüzlçümü Türkiye'den küçük hacı :) Süphan dağına kuracağın bir santral nasıl denizleri etkiler düşündürücü :) Bunlar çok bilmiş gibi konuşurlar oysa hiçbirşey bilmezler. İki üç dernek gazeteden kestikleri yazıları ezbere okurlar anca. Yanlış biliyor olabilirim ancak bildiğime gre nükleer atıkların soğutulması için su dnüşümü şart diye biliyorum. En azından bizim coğrafyacı sıkmadıysa yle. O nedenle süphan dağında akarsu var mı bilmiyorum ancak soğutulması için su kenarına kurulması ve o suyla nükleer atıkların soğutulması gerekiyor diye biliyorum. Eğer süphan dağında akarsu kaynağı yoksa oraya kuracağın santraldeki nükleer atığı üfleyerek mi soğutmayı düşünüyorsun? :) Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: kimsede olmasın nükleer santral ona eyvallahta herkezde varken bizde neden olmasın sanki rusyada yaşanan nükleer sızıntı türkiyeyi etkilemicekmi nitekim etkiledide bizde olmayınca nükleer tehlikesinden uzakmı oluyoruz hocam byle bakmayacaksın işte olaya :D nükleer kaza çernobilden sonra olmadı mı sanıyorsunuz hayır oldu amerikada oldu ama kubbe teknolojisi sayesinde bi bok olmadı Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

haritaya bakın zaten herseyi acıklıyor.. nerde gelişmiş ülke var, nükleer var.. nerde tr gibi 3. sınıf ülke var santral yok

Bu olay şeye benzedi. Domuz gribi gibi. Millet domuz gribi domuz gribi diyip durdu. Ama normal gripten lenler domuz gribinden lenden daha fazla. Bu olayda aynısı. Ben nükleer enerjiye evet diyorum.. Kurtla sevişen mazoşist koyun

: Nukleer ıstemıyorsan sen ulkenın gelısmesını ıstemıyorsun. Bu kadar net Kısa ve z sylemişsin. Nükleer çevreyi, doğayı, havayı suyu aysun kayacıyı yada seni beni hiçbirşeyi kirletmez. Tabi adam gibi işletirsen.

Keşke birkaç reaktrümüz olsada 10-12 EuroCent bedeli ile tükettiğimiz eletriği 4-6 EuroCent fiyatından tüketsek. Avrupada yaklaşık bu seviyededir fiyatlar. Aylık elektrik faturası 200000TL olan fabrika biliyorum. Bu fabrika sırf elektrikten fazla dediği ile yüzlerce kişiyi çalıştırabilir veya rekabette ciddi yol kat ederek ihracatta ileri gider ve yine bu bize istihtam olarak dner. Bırakın fabrikayı evlerdeki faturalar can yakmakta. Çin için aboooov adamlar aştı gidiyor diyenler nedenini araştırsa keşke. Çin devlet enerji ve hammadde ihtiyacını karşılamak için şeytanla bile anlaşma yapıyor. Afrika devletleri ile ilişkileri güçlendiriyor, ABD ile papaz olmamaya çalışıyor, dolaylı ve direkt rüşvet ile zellikle diktatrlük ile ynetilen küçük devletlerde at koşturuyor vb. Bunun en nemli ayağı enerjidir. Hammaddeyi dünya fiyatları ile herzaman almaktadır ama enerjide paran varsa bile siyasi konular nedeni ile koz olarak kullanmak adına size satmayanlar olacaktır. Bakınız rusya-Ukrayna sevişmesi. Bakınız Suudi arabistan-iran kan davasını... Kapiş.

valla hem bu tartışmaya, hem diğer tartışmalara, hemde blog vs. sitelerdeki yarar-zarar başlıklarına bakınca, nükleere hayır diyen zihniyetin zarar olduğunu sylediği herşeyin aslında yle olmadığı açık ve net bi şekilde açık, o yüzden daha fazla diretmeye gerek yok, nükleer iyidir. Bu demek değildir ki rüzgar-güneş enerjisi ktüdür. ancak bu santrallerin kurulması türkiyeye hiç bir bilgi kazandırmaz. çünkü çok basit makinalardır ve bir kaç fizikçi, makina mühendisi, elektrik elektronik mühendisi ve malzeme mühendisi çok rahat bi şekilde tasarlıyabilir. Oysa nükleer enerji mükemmel bir tecrübedir. ve kesinlikle kazanılması gereklidir. şuan hadi nükleer enerji santrali kuralım, yada hadi atom bombası yapalım desen türkiyeden bunu güvenli bir şekilde tasarlayıp yapabilecek adam bulamazsın. neden? çünkü tecrübe yok, kitaplardan anlatıldığı kadar biliyoruz. Ama şuan işleyen bir nükleer enerji santralimiz olsa her türlü bilgi ve tecrübeyi edinebiliriz., türkiyeyi bilgi ve potansiyel güç olarak şu anki halinden 10 yıl ileri gtürür

mukan sende o grin piisçilerdensin galiba :D dostum bak bu konu çok detaylı ve çok güzel yorumlarda bulunan arkadaşlar olmuş topic içinde ve tek kelime slemek istiyorum ülkemize 1 adet santral şart. bilgi almak istersen msn den gelebilirsin nükleer fizik adına hatırı sayılır arastırmalar yaptım ve emin olki elimizde imkanımız adamımız ve malzememiz var ve sandığın gibi çok tehlikeli bir yapısallaşma değil bu. emin ol ki şuanda pkk ile olan çatışmalar doğu ve batının birbirine girmesi bile bir tesisten daha zararlı emin olabilirsin dostum.. Nerde şekil şukul varsa, hepsi toplanmış...

hesap makineleri pille çalışır ama güneş enerjisi de buna yardım eder ya, buna benzet bak. Nükleer santral senin enerji ihtiyacını 100 birimle sağlarken rüzgar, dalga gibi alternatif enerjiler de 15-20 lik destek çıkarlar max. http://yigitdemirag.com

ALPER bunu yazdı: mukan sende o grin piisçilerdensin galiba :D dostum bak bu konu çok detaylı ve çok güzel yorumlarda bulunan arkadaşlar olmuş topic içinde ve tek kelime slemek istiyorum ülkemize 1 adet santral şart. bilgi almak istersen msn den gelebilirsin nükleer fizik adına hatırı sayılır arastırmalar yaptım ve emin olki elimizde imkanımız adamımız ve malzememiz var ve sandığın gibi çok tehlikeli bir yapısallaşma değil bu. emin ol ki şuanda pkk ile olan çatışmalar doğu ve batının birbirine girmesi bile bir tesisten daha zararlı emin olabilirsin dostum.. Green piiz :p Anlayana :) Kurtla sevişen mazoşist koyun

http://www.insc.anl. gov/pwrmaps/map/world_map. php Evet evet, kesinlikle ülkeler nükleer enerjiden uzaklaşıyor... Şu avrupa ve amerika haritasına bi bak :) Onu da bıraktım, ukraynadaki santrallerin zararından bahsediyosun bak bakalım ukraynadan yakında neler var dibimizde ermenistan diğer tarafta bulgaristan ve romanya... Ülkenin tamamı zaten şu an nükleer bi tehlike ortaya çıksa zarar grebilecek pozisyonda.. bizim ülkemizde olsun ya da olmasın, tehtid her zaman var.. Şu pozisyonda bizim santral yapmamamız ahmaklıktan başka birşey değil (: There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

Burayı hayvanat bahçesine çevirmene herhalde gz yummazlar. Şimdilik kafesine fındık fıstık atıyorum. Onunla idare et. İncelenmeni talep ettim. Ciddi anlamda art niyetli yazıyorsun. Hemen her iletinde bu grülüyor. Eğer kalırsan bilgisizce yazar; insanlara hakaret etmeye devam edersin. Sonuçta Tahribat kaybeder. Burası sirke dner. Bilinçli insan uğramaz. Ama uzaklaştırılırsan katılımım olur. Tahribat kazanır. HaYVaN bunu yazdı: Mukan bunu yazdı: Hayvan: Sen bu forumda yokken ben Tahribat'ın kurulduğu zaman buradaydım. 1 aylık nicki grüp aldanma. Ama sen burada olursan ben olmam. Şikayetimi bildirdim. Byle alt düzey insanların pervasızca yazabildiği bir forum ancak seviyenin düşük olduğu bir kahve kültürünü doğurur. Tahribat'ı sen buna layık grüyor olabilirsin. Ben grmüyorum. Hade güzelim szünün arkasında dur; ben halen burdayım. Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.

8 sayfa yazı okudum, bildiklerimin yanında daha nceden bilmediğim bazı bilgilere de rastlıyorum. Ama 1. Bu konuda fikir belirtenlerin hiçbirinin " Uzman " olduğunu düşünmüyorum. 2. Tartışma uslubu yok. Herkes kendini Einstein zannedip karşıdakinin açığını bulma, büyüklük taslama derdindeyse bunun egonuz dışında bize bir faydası yok. Amaç; yeteri kadar bildiğini zannedip bilmeyenler var ise, onun bilmediğini düşündüğünüz konuları paylaşıp onu bilgilendirmek, daha net grmesini sağlamak olmalıdır. Burada sorulması gereken soru " Ben ne kadar biliyorum " olmalıdır. 3. Yukarıdaki nedenlerle yazılanların hiçbiri beni " Nükleer Enerji yararlıdır " ya da " Nükleer enerji zararlıdır " diye kesin bir yargıya ulaşmamı sağlamıyor. Olursa olur olmazsa olmaz Sanki bize soran var. Hayırlısı olsun... Bir işi: " BİLMEYEN " ELEŞTİRİR, " AZ BİLEN " AKIL VERİR, " YAPAMAYAN " ÇAMUR ATAR, " BİLEN " YAPAR.

güzel yazı hocam. dün bir konuda baya kişi nükleer santraln olmasını istemiş. hatta bazıları nükleer santrala hayır diyen eylemciler ile dalga geçmiş sanki keyiflerinden istemiyorlarmış gibi... ...

@ats30 pardon hoca nükleere sz bulamayıpta ironik mesaj atanlardan sandım :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

@twilight_flame nükleer enerjinin çalışma prensibini anlaman gerek nce bunun için lütfen nükleer enerjide atığı değil suyu soğutman gerekiyor :D Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

Hocam biz kullandırdığımız kaçak elektriğin paralarını aldıkta elaleme satmamız kaldı. Yanlış okumadıysam Irak'a sattığımız elektrik halkımıza sattığımızdan daha ucuz. Ben sanmıyorum ki nükleer enerji yapılacak elektrik fiyatları düşecek halkımızın enerji ihtiyaçları rahatlamış olacak. Türkiye'nin tamamını nükleer enerji ile donatsak aynı vergiyi alıp aynı pahalı elektriği kitleyecekler millete. Ben sanmıyorum ki elektrik ucuzlayacak. Sırf komşulara iyi olacaz diye halkımızdan bile daha ucuza ürün sunacaz sağa sola. Olan benim memleketimin akarsuyunun ve doğal güzelliklerinin kirlenmesi olacak. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: HaYVaN bunu yazdı: Sanmak falan değil. Kesinlikle doğal enerji kaynaklarından kat kat daha fazla enerji elde edeceksin. evet edeceksin ancak doğal enerji kaynağından katkat daha fazla zarar vermiş olacaksın doğaya. Ayrıca dediğim gibi bunun nükleer atığından kurtulmak o kadar basit değil. Su kaynaklarını da kirletmiş olacaksın. Unutma su olmadan insan yaşayamaz :) Olaya tek ynlü bakmayın. Tamam yararı olmayacak tarzı bir olay demiyorum. Ancak boyutlarının araştırılması lazım. Atıkları napacaz onu da bulmak lazım. Yarın birgün akarsu kaynaklarını kirletip yararından çok zararı olursa ne yapacaz araştırmak lazım. delirtme aq adamı KONU NÜKLEER HİDROLİK DOĞAL GAZ KMÜR TESİS ALANI KÜÇÜK BÜYÜK KÜÇÜK ORTA YATIRIM MALİYETİ YÜKSEK YÜKSEK ORTA YÜKSEK KURULUŞ SÜRESİ ORTA UZUN KISA ORTA TESİS MRÜ 50 40 40 35 KAMULAŞTIRMA ÇOK AZ ÇOK ÇOK AZ ORTA ELEKTRİK MALİYET DÜŞÜK DÜŞÜK YÜKSEK ORTA YAKIT MALİYETİ KÜÇÜK YOK YÜKSEK ORTA GÜÇ YAPISI YÜKSEK ORTA ORTA ORTA DIŞA BAĞIMLILIK ÇOK AZ YOK ÇOK KISMEN BACA GAZI YOK YOK ÇOK ÇOK CO2-Karbondioksit YOK YOK ÇOK ÇOK NOx-Azotoksit YOK YOK ORTA ÇOK SO2-Kükürtdioksit YOK YOK YOK ÇOK KÜL YOK YOK YOK ÇOK GÇ SORUNU YOK VAR YOK YOK ORTALAMA 10 8 5 1 salınan gazlara dikkat et! suyu kirletmiyorsun sadece sıcak su veriyorsun suya oda ısı kirliliği oluşturuyor konuyu saptırtma bana kalkıp kmür santlarlleri hakkında bir kirlenme makalesi çıkar ortaya aklın gider... Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: (: hocam biz daha uzaya doğru düzgün uydu bile gnderemiyoruz allah aşkına yau Abi paran olsun gnderirsin. Olmadı gndertirsin.

kardeş biraz da fizik hocasını dinle :) novalgin kardeş. başka gezegenlerde nükleer elementlerin olmadığı yolunda bir bilgin mi var. oralardan bulup getirilirse ona da mı karşı çıkacaksınız?

İçimden çok şey yazmak geldide neyse, nükleer enerjiye hayır diyenlerin bu ülkenin gelişmesini istemeyen kesim olarak nitelendiriyorum,

: Senin gibi gereksiz, saçma insanların bu forumdaki insanları zehirlemesine çok defa tanık oldum. Bu kadar ngrüsüz, sığ olmayı başarmana diyecek lafım yok. O sondaki iki noktaya bir daha ekleyip sana iade ediyorum. Senin bu forumun seviyesini düşürdüğün hatta insanları zehirlemek için sızdığın/sızdırıldığın konusunda eminim buradaki çoğu kişi hemfikirdir. O meşalenin sapını tutmak yerine başka amaçlar için kullanıyorsan ona da saygılıyız. Ama bunu herkesin içinde yapma. Dalga enerjisi maliyeti: 0.02usd/kwh Rüzgar ve hidroelektrik enerjisi maliyeti: 0.05usd/kwh Nükleer enerji maliyeti: 0.03usd/kwh Riskler: Rüzgar Ulaşabileceğin linkler: http://www.google.com.tr/search?hl=tr&safe=off&q=dalga+enerjisi&btnG=Ara&meta=&aq=0&oq=dalga+ener Saçma salak konuşma. Milleti zehirlememe çok defa tanık olmuş daha 1 ayını doldurmamış forumda :D 10 kilogram uranyumdan senin rüzgar enerjinle 100 yılda elde edeceğin enerjiyi üretebilirsin. Ha burayı geçelim. ... Varsay ki nükleer enerji maaliyeti dediğin gibi diğerleriyle aynı. Hatta daha fazla. Ülkeler niye nükleer enerjiyi tercih ediyor? Beyin vardır herhalde sende varsa düşün yorumla. ... Ha deyince rüzgar ha deyince dalga çıkıyor sanki. Allah insanları beyinsiz yaratmasın.

nükleerin aslında direk bir zararı yok. en karlı enerji üretim yollarından biri. ha nolur türkiyede santrali en ucuza yapacak adama verirsen olmaz. nolur adamlar zeki değil mi ne yapar eder ucuza getirir. sonra da olacak olan belli. çernobil in bir değişiğinin yaşanması işten bile değil. Im Boned, All Boned.

Ya habire zararı var zararı var diyosunuz... Sınır komşularımızın kaçında bu santrallerden var biliyo musunuz? Ulan zaten ermenistan kıçımızın dibinde, onlarda da var santral oldu ki bi aksilik çıktı aynı şeyler yaşanmayacak mı? Sanki başa bela gelmesi için illa sınır içinde olması lazım... Rusyada çernobil faciası olunca senelerce karadenizde zürlü çocuklar doğdu. Kimse bunu inkar etmiyo, ama olay rusyada cereyan etti gene bizi vurdu. Bu şekilde kaçmanın hiçbir faydası yok tehlike varsa her yerde var :) ülke içinde veya dışında olmasının pek bi esprisi yok.. There are 10 types of people in the world. Those who knows binary and those who dont...

Sanmak falan değil. Kesinlikle doğal enerji kaynaklarından kat kat daha fazla enerji elde edeceksin.

Nukleer ıstemıyorsan sen ulkenın gelısmesını ıstemıyorsun. Bu kadar net! gl

: haritaya bakın zaten herseyi acıklıyor.. nerde gelişmiş ülke var, nükleer var.. nerde tr gibi 3. sınıf ülke var santral yok türkiye 2. sınıf ülke Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

: ats30 bunu yazdı: kardeş biraz da fizik hocasını dinle :) novalgin kardeş. başka gezegenlerde nükleer elementlerin olmadığı yolunda bir bilgin mi var. oralardan bulup getirilirse ona da mı karşı çıkacaksınız? Kardeşim eşitağırlıkçıyız :D fizik grmüyoruz lanet olsun. Grsek zaten bu kadar kıt bilgim olmazdı. Fizik hocasının kafasını şişirmiş olurdum da nükleer santral ile ilgili ne varsa smürürdüm. Birde hocam başka gezegenlerdeki nükleer elementleri şuandaki olmayan uzay teknolojimizle yapamayacağımıza gre yine dışa bağımlı olacağız desene. olaya neden dışa bağımlılık olarak grüyorsunuz anlamam ki :) biz şimdi dünyada yaşıyoruz tamammı burayı kabul ettik mi. dünyada yaşayan herkes birbiriyle etkileşim içindedir. uluslararası diye bir kavram var. şimdi bir ülke ihracat yapar. der ki ne güzel "satıyom satıyom kazanıyom" :D alıcı ülke "senden almıyom vazgeçtim" derse ne olacak? bu bağımlılık değil midir? tam tersine "iş yapmaktır". kafayı kullanmak çalışmaktır. birileri hala dışa bağımlılıktan sz ediyor :) gülümsüyorum. geldiğimiz nokta gsterdi ki "dünyaya rağmen" bişeyler yapmak imkansız. akıl dışı zaten.. tekrar sylüyorum olaya dışa bağımlılık olarak bakmayın. herkes birbirinden faydalanıyor. insanlık kazanıyor. 3 günlük dünya mründe byle anlamsız şeyleri kafaya takmak akıl karı değildir. yapmayın etmeyin.. bugün neden uzaya gitmiyoruz diye tartışmak yerine astronot yetiştirerek bu konuda "biz de bişeyler yapabiliyoruz" demek lazım.. nasa ya gidip çalışmak lazım. bugün biliyoruz ki nasa da çalışan Türkler var. cern de grevli Türkler var... Edit : unutma ki güneşte nükleerdir. nükleer enerjiye karşıysan güneşin altında bekleme o zaman sahillerde güneşlenme :) Uzay gemileri de nükleer enerjiyle çalıştıktan sonra ne gibi pahalılıktan sz edilebilir ki? gezegenlere kurulacak kolonilerle oralarda da yaşamak mümkün. bugün bilimadamları yapay atmosfer oluşturma deneyleri yapıyorlar. bu gerçekleşirse 2. dünyayı oluşturmak an meselesi... oralardan getirmeye alternatif olarak oralarda işletmek ve oralarda kurulacak kolonilerin enerjilerini sağlamak şeklinde de olabilir.. teknolojiye bilime bu kadar karşı çıkmak anlamsız. gelişmek istiyorsak nükleere sarılmamız lazım. yeter ki sarılmayı bilelim o zaman yakmaz...

: Japonlarla ilgili konuyu okudum. İletimin orada yitip gideceğini düşündüğüm için yeni bir konu açıp bilinçlenmenize, düşünmenize küçük de olsa bir katkıda bulunmak istedim. Lütfen nyargısız okuyup, araştırın. Çünkü bu yazdıklarım yıllar süren araştırmaların, grdüklerimin, deneyimlerin sonucudur. Bir gazete haberinden daha değerli olduğuna eminim. Nükleer enerjinin tahsisi, işletilmesi ancak teknolojisi yeterli olgunluğa ve güvenliğe erişen ülkeler için geçerli olabilir. Bunu bir uçak dolusu atom ve fizik mühendisiniz katledilirken mi düşünüyorsunuz? Nükleer santraller ikinci ve üçüncü dünya ülkeleri için saatli bombadır. Bunu Karl Marx'ın Komünizmi sanayisi gelişmiş İngiltere için ngrürken Rusya'nın SSCB olmasına ve parçalanmasına benzetin. Tabi yaşınız gereği çoğunuz Çernobil'in ne olduğunu tam anlamıyla bilmiyorsunuz. Ancak Karadeniz'deki dedelerimiz, çocuklarımız bu yüzden kanser olup lüyorlar. Çernobil faciası aramaları için bu videolara gz atabilirsiniz. Nükleer Santraller Bombadır! Kaçınız ocağı yakmak için cebinde meşale taşıyor? Drt tarafı denizlerle çevrili bir ülkede yaşıyoruz. Dalga dinamiği ve enerjisi konusunda bilginiz var mı? Peki bu konuda Türkiye'de hatrı sayılır çalışmalar yapıldığından ancak ortadaki rant düşük olduğu için yeterince ilgi çekmediğinden haberiniz var mı? Dünyanın artık nükleer enerjiden uzaklaştığını biliyor musunuz? Japonya'da uygulananı kendi ülkenizde z emeğinizle uygulayabilecek misiniz? Nükleer santral konusunda çalışma yapılacak ülkenin, Çernobil faciasını yaşayan Rusya olduğunu biliyor musunuz? Nükleer bir sızıntı, patlama, kaza neler mal olur haberiniz var mı? Elektrik fiyatları sizce kaynak kıtlığından mı yoksa yanlış kaynaklara yatırım yapılması, teknolojik yetersizlik, ihale yolsuzlukları (Türkiye'de dşenen tellerin çoğu gerekenin 8'de 1'i kalınlığında) ve kaçak kullanım (%80lere varan) nedeniyle mi byle yüksek? Gzü bıngıldağında çocuklarınız olsun, kolay hedef olalım, risk alalım diyorsanız bunları bir kez daha düşünün. Ocağı yakmak için perdeleri tutuşturacak meşaleye ihtiyacınız yok. Doğru kullanacağınız bir kibrit çpü işinizi grecektir. Nükleer Santrallere Hayır! Santral ihalelerinden pay alarak güven makaleleri yazan gazetelere, "bilim adamları"na Hayır! Doğayla iç içe güvenli enerjiye Evet! Sizin, çocuklarınız ve torunlarınız için. Karadeniz Çevre Derneği Eski Üyesi Mukan Geyet uzun bir makale olacak ;) Nükleer Enerjiyi ülkeme vatan borcu bilirim ben! Bu yüzden hiç üşenmeyeceğim :D 1-) Ne kadar saçma bir rnektir bu arkadaş ya nükleer enerjiden en çok yararlanan ülke fransadır. Fransa elektiriğinin %80 ini nükleerden sağladığı halde bu ona yetmemektedir. 2-) Bi araştıracağım!!! 3-) Dünyada nükleer santral sayıları hızla azalmamakta aksine artmaktadır. 15 Haziran 2007 Dünyada nükleer santral sayıları hızla azalmamakta aksine artmaktadır. Dünyadaki nükleer santraller 1960'lar da yapılmaya başlanmış hızla artarak şu anda 443 adete ulaşmıştır. Ayrıca inşa halinde 28 adet, sipariş aşamasında ise 64 adet nükleer santral vardır. Projelendirme aşamasında ise 158 NS vardır. Batıda nükleer santrali olmayan ülke yok gibidir. Ancak doğudaki tüm İslam ve Türki cumhuriyetlerde maalesef BİR adet santral mevcuttur. O da Pakistan'dadır. Yani SKOR 442-1 dir. Ana mesaj bu sayının altında yatmaktadır. Sayılar bizden, yorum sizden!! Yıllara gre Nükleer Santral adetleri ise: 1979'da 81, 1980'de 244, 1985'de 365, 1990'da 419, 2000'de 436, 2006'da 443'dür. 2005 yılına kadar dünyada ekonomik mrü dolan ve dolayısı ile kapatılan santral sayısı ise 95 adettir. Dünyada yıllara gre toplam Nükleer Elektrik Üretim ve Oranları Yukarıdaki grafikte ise 1971-2002 yılları arasında dünyadaki nükleer enerji kullanım oranlarını ve nükleer elektrik üretimini; yıllara bağlı olarak sunmaktadır. rneğin 1971 yılında %1 olan oran 1982'de %6, 1987'de %12, 1991'de %14 ve 1999 yılında da %16'yı aşmıştır. Aynı yıldaki üretim ise 2500 TWs mertebesinde olmuştur. Grafikte de net bir şekilde grüldüğü gibi her yıl artan sayı ve üretim nasıl olur da azalma olarak yorumlanır; anlamak mümkün değildir. Bu nedenle iddia adeta bilim dışıdır. Yukarıdaki grafik; nükleer santral sayılarının azaldığını iddia edenlerin çırpınışlarının anlamsızlığını sergilemeye yeterli kanıttır. Kaynak: www.world-nuclear.org ABD ve Avrupa nükleer santral yapımından vazgeçmemiştir. Çünkü... 15 Haziran 2007 ABD ve Avrupa nükleer santral yapımından vazgeçmemiştir. Çünkü... Bu yanıltıcı haberleri yayanların arasında karşıt grup ve çevreci maskesi altında çalışan rgütlerin, az da olsa bazı prof. doçent ya da mühendis, hatta birkaç fizik ve nükleer profesrlerinin bulunması da şaşırtıcı olabilir. Siz hiç mesleğine karşı olan insanları nükleer haricinde grdünüz mü? Bu açıdan bakılınca bu efsanenin bir "hayal ürünü" olduğu ortaya çıkmaktadır. Finlandiya'da nükleer santral inşaatı devam etmekte ise de AB içinde elektrik üretimi ortalama %32'dir. Fransa'da ise 2 yeni santral devreye alınmıştır ve %80 elektriği nükleerden elde etmeye başlamıştır. Amerika ise 103 nükleer santral ile dünya lideridir. Kanada ise 18 santrale sahiptir. İhtiyaçları kadar yapmaları ve şu anda yapmamalarını "vazgeçtiler" olarak yorumlamak en azından bilimsel değildir, inandırıcı da olamaz. ABD'nin son 10 yıldır uçak gemisi ya da nükleer denizaltı yapmamasını benzer düşünenlerin "artık ABD ordusunu tasfiye ediyor" şeklindeki yorumuna benzetilebiliriz. Elbette Avrupa da nükleer santrallerin yapım adetlerinin düşmesi ne denli doğal ise doğuda da nükleer santral yapımının hızlanması aynı şekilde doğaldır. Çünkü sanayi üretimi artık doğuya kaymış, Çin, Japonya, G. Kore, Tayvan üretimleri, dünyaya ucuzlukları sayesinde hakim olmuştur. Bu da ucuz enerjiden geçen bir yoldur. Bu durum ayrıca Avrupa'daki enerji talebinin gerilemesine de neden olmaktadır. rneğin İngiltere'nin sahip olduğu gemi ve çelik endüstrisi genelde Kore'ye kaymış, bu nedenle İngiltere'de düşen elektrik talebine karşılık G. Kore'de tam tersi artan enerji talebi olarak ortaya çıkmıştır. G. Kore halen 20 Nükleer santrale sahip olup 1 adedi de inşa, 7 adedi de proje safhasındadır. G. Kore ve Japonya dünyada kendi olanakları ile nükleer santrali yapabilen iki uzak doğu ülkesidir. 2006 Ocak itibari ile İnşası devam eden 21 adet nükleer santralden sadece İKİ adedi Avrupa'dadır. Romanya ve Finlandiya. Diğerleri ise 8'i Hindistan, 4'ü Rusya, 2'si Çin, 2'si Tayvan, birer adetler ile G. Kore, Pakistan, İran ve Japonya'dır. Dünyadaki elektrik üretiminin dağılımı; Dünyada nükleer enerji Afrika, Ortadoğu, İran ve Türkiye dışında kullanılmaktadır. 2008 yılında İran Nükleer enerji üretecektir. Kısaca bu teknolojiyi ktüleyenler aslında ülkelerine gericilik tavsiye ediyorlar. Ama farkında değiller. Aşağıdaki haritada yeşil olan ülkeler nükleer enerjiye sahip olmayanları, sarı olan ülkeler ise nükleer enerjiye geçmeyi planlayan ülkeleri simgelemektedir. Turuncu olanlar %10 seviyesinde, leylak renkli ülkeler %50'ye kadar, koyu mor olan ülkeler ise %50 üzeri nükleer enerji kullananlardır. Nükleer Enerji Kullanan Ülkeler Listesindeki; RENKLER: Yeşil : Kullanmayan ülkelerSarı : Planlayan ülkeler (Türkiye ve Mısır. İran ise 2008 de işletmeye alacaktır.) Turuncu: %10 ve altı kullanan ülkeler Leylak : %10-%49 arası kullanan ülkeler Mor: % 50 üzeri kullanan ülkeler 4-) Bu dünyada parayla satın alamayacağınız şeyler vardır efendim. Bunlardan biri nükleer teknolojidir. Rusya gibi yolunacak kaz bulmuşken neden onların teknolojileriyle bizim küçük çaptaki araştırmalarımızı birleştirmeyelim. Diğer büyük süper güçler birbirinin nükleer teknolojilerini satın almak için para saçmaya razıdır fakat kimse vermez. Yapmadığından değil yapılamadığından z emekle yapıyor japonya. Şimdi japonya o MOXla çalışan santrali yaptı ya teknolojiyi diğer ülkelere vereceğini mi sanıyorsunuz nah verir. Diğer ülkeler japonyadan bilim adamı çağırsada japonya vermez. Buda demek oluyorki yapmadığından değil yapamadığındandır. 5-) Ne kadar da korktum ben :D Sanki rusya hiç ders almadı tarihten sanki bir biz akıllıyız onlar geri zekalı :D çernobil dediğiniz nükleer santral kubbesiz denilen güvenlik nlemleri alınmamış santral tipidir. Oysa şimdi kubbe teknolojisi var yani uçak çarpsa birşey olmaz. 6-) Bir cacık olmaz çünkü yakıt zenginleştirme diye birşey var nükleer santrallerde zenginleştirilen yakıtın oranı %5 ken atom bombasında bu oran % 99 :D "Nükleer Santral atom bombası gibi patlamaz"; çünkü... 15 Haziran 2007 "Nükleer Santral atom bombası gibi patlamaz"; çünkü... Bir nükleer santralin atom bombası gibi bir patlama olması olasılığı teorik ve pratik olarak imkansızdır. Yani SIFIRDIR. Çünkü bir atom bombasının oluşması için mutlaka gerekli olan İKİ şart; ortamda, yani nükleer santral içinde asla mevcut değildir. 1. En az %90 oranında zenginlikte bir yakıt. (Nükleer santral yakıtı %1-%5 zenginliktedir.) 2. Patlama için gerekli n koşul olan "KİNETİK ENERJİ" kaynağı santralde yoktur. Patlamadan kastedilen aslında kazandaki yarılmadan dolayı ortaya çıkan aşırı ısınmış suyun buharlaşmasından başka bir şey değildir. Bu durum evimizdeki düdüklü bir tencerenin patlamasını andırır. Yemekler tavana sıçrar ve ortalık kirlenir. Ama kirlilik asla duvarlar nedeni ile dışarıya ulaşmaz. İşte nükleer santrallerde de benzer durumun meydana gelebileceği olasılığı baştan kabul edilmiş olup batıda sistem 1.5-2 metre civarı kalınlığında bir koruma kabuğu ile kapatılmıştır. Amaç bir kaza halinde oluşabilecek radyoaktif kirliliğin etrafa bulaşmasını nlemektir. Bu kadar kalın ve maliyetli duvar ya da koruma kabuğu yapımındaki kıstas nedir? diye sorulduğunda "üzerine düşecek bir uçak" neticesinde bile çatlamayacak ve hasar grmeyecek şartta olmasından dolayıdır. Batı tipi nükleer santrallerde koruma kabuğu yapılması mecburiyeti vardır. Nükleer santrallerdeki güvenlik yatırımının %40 boyutlarına ulaşmasının ana sebeplerinden biride bu beton kubbe yapımıdır. Doğu tipinde yani Rus teknolojisinde aşırı güven ya da maliyetler sebebi ile bu koruma kabuğu yapılmamıştır. Halbuki dünyadaki ilk 2 kaza da batıda olmuştur. İngiltere (1957) de Windscale'de olan kaza yine bir kor erimesiydi. Çevreye bir miktar radyasyon yayıldı. Koruma kabuğu da yoktu. İşte bu kaza "Batı anlamında nükleer güvenlik doktrinin" ortaya çıkmasına neden oldu. Bu doktrin ile iki konu kesin güvence altına alındı. 1. Reaktr kalbinde soğutma suyu eksikliği nedeni ile kaza oluşma riskini minimuma indirmek amacı ile 2 yada 3 yedeklemeli soğutma su borusu yapım şartı. 2. Herhangi bir nedenle kor erimesi halinde kazan dışına kaçabilecek radyasyonun bir koruma kabuğu ile güvence altına alınmasıdır. İşte bu kriterlerin ilk meyvesi; 1979 yılında, ABD de Three Miles İsland reaktründe alınmıştır. Reaktrdeki kalp erime kazası gerçekleşmesine rağmen çevrede; radyasyon ve çevre kirliliği sorunu yaşanmamıştır. Ancak üçüncü kazanın "koruma kabuğu" olmayan Rus santralinde olması acı gerçeklerle sadece Rusların değil, tüm dünyanın tanışmasına neden olmuştur. Yani kaza bilerek ve eksik yapım tekniği nedeni ile hepimizin başına problem olmuş ve 100 km alanda ciddi radyoaktif kirlilik problemi ortaya çıkmıştır. Bulgaristan ve Ermenistan santralleri de bu gün için ayni riski maalesef taşımaktadır. Avrupa Birliği Bulgaristan ile nükleer santrallerini kapatması konusunda anlaşmıştır. Karşılığında yenilerinin yapılmasını finanse edecektir. Termik santrallerde bulunan kmür kazanlarının çok küçüğü apartmanlarımız da da bulunur. Bu kazanlarda yanan kmür yerine nükleer santrallerde uranyum yakıtı bulunur. Sistem ve tasarım aynı şekildedir. Sadece nükleer santral kazanı daha büyüktür. Ayrıca yakıt çubukları uzun ince su boruları şeklinde ve demet olarak santrale yüklenir. Bir yükleme esnasında takriben 90 ton civarında yakıt çubuğu yüklenir ve 3 yıl civarında enerji üretecek kapasitesi vardır. Süresi dolan yakıt demetleri soğutma havuzlarına alınır ve yerine yenileri yüklenir. Bu yakıt çubuklarının arasında ısıyı kontrol edecek olan "kontrol çubukları" vardır. Bu kazan içindeki yakıt çubuklarındaki ısı kontrol çubukları ile sürekli denetim altındadır. Tüm sistem nemli yerlerde 3 adet yedekleme ile desteklenir. Borular ise iç içe geçmiş halde olup ilkinin delinmesi halinde ikinci boru, sistemi korur ve çalışmasını devam ettirir. Sistem herhangi bir şekilde kontrolden çıkar ve çaresiz kalındığı zaman tüm personel "koruma kabuğu" dışına çıkar ve sistemi dışarıdan kontrol etmeye devam eder. Buna rağmen olacak bir kaza senaryosu şyle devam eder; nce yakıt çubukları erir ve sonrada kazanda oluşan yoğun ısı nedeni ile içerisinde bulunan suyun ve buharın basıncına dayanamayan kazan yarılabilir ya da üstündeki kapak çatlayarak suyun ve yakıt çubuklarının dışarı kaçmasına sebep olabilir. Kısaca patlama bir buhar basıncı patlamasıdır. Byle bir durum uzunca bir süreçte gerçekleşeceğinden dolayı çalışan personel koruma kabuğu dışına rahatlıkla çıkar. zel yapıdaki tüm kapılar kilitlenir. Bylece kaza neticesi oluşabilecek tüm riskler içeride hapis kalacak ve çevrede herhangi bir sorun olmayacaktır. İşte kendisine güvenen ve "koruma kabuğu" yapmayan Sovyet ya da Rus teknolojisi bir deney sırasında kontrolü elden kaçırmıştır. "Koruma kabuğu" mevcut olsaydı kazadan belki de yıllar sonra haberimiz olabilirdi. Elbette 100km çapındaki bir alanda çevreye herhangi bir zarar gelmezdi. Batı tipi santrallerde "koruma kabuğunun" bir zorunluluk olmasından dolayı herhangi bir risk de yoktur. Ülkemizin nükleer santral yapımına karar vermesi halinde bu santralin mutlaka "koruma kabuğu" bulunacağı kesindir. Çünkü ülkemiz Viyana'daki Uluslararası Atom Enerji Kurumu kurucu üyesidir ve onun kurallarına bağlıdır. Batı ülkelerinin hiçbirinde koruma kabuğu olamayan santral yapılamaz ve yapılmamıştır. Açık santraller sadece Rus teknolojisi ile yapılanlarda mevcuttur. Kandu tipi kapalı bir nükleer santral ve koruma kabuğu KAPALI-BATI TİPİ AÇIK-DOĞU TİPİ Koruma kabuğunun grafiksel şekli ve reaktr içi kazan ile ısı çeviriciler yukarıdaki grafikte anlatılmaya çalışılmıştır. Aşağıda bir nükleer santral kazanı ve lçüleri grafiksel olarak sunulmuştur. Buhar üreteci, Çelik kazan (20-24cm kalınlıkta malzeme), Elektromanyetik pompa, Yansıtıcı kontrol, reaktr kalbi , kalp koruma kabuğu. 7-) bu yeterde artar bu dediklerine :D 1995-2005 Amerikan Elektrik Üretim Maliyetleri Bir Arnavut ataszü der ki: Burri pa arme si gruaja pa breke! Silahsiz adam donsuz kadin gibidir!

GighElf hocam hele şu son maliyet grafiği çok sağlam bi cevap olmuş nükleer enerji pahalı, daha ucuz ve güvenlileri var diyenlere, tebrik edrim

Amerika kullanıyor bunu ruslar kullanıyor japonlar ve daha diğer ülkeler. onlar lüme ykünmüyo biz mi lüme yküneceğiz. Allahım ya :D

@Novalgin Suslan şair :D Yapacağın enerji tassarrufu sayesinde atığı uzayada gmersin plutona da gnderirsin :| Duygusal olmayalım.

Enerji gereksinimini karşılamanın daha ucuz ve doğa dostu yolları var. Üstelik Amerika'yı yeniden keşfetmeye gerek yok. Hesabın ortada olduğu doğru. İletilerimi tekrar inceleyin. Hesabı grebilirsiniz. Nükleere evet diyen geleceğe hayır der. HolyOne bunu yazdı: Walla hesap ortada Teknolojinin kullanımı arttıkça enerji ihtiyacı artıyor. Ya nükleer santral kurarız yada başka ülkeler kurar, biz onların ürettiği enerjiyi satın alırız bylece onların santralini finanse ederiz. Nükleere evet derim Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.

Dünyadaki uranyum rezervlerine bakın.. kaç yıl daha dayanacak? zaten dünyada 440 tane var.. sen fosil yakıttan aldığın enerjinin % 10 unu bile nükleerden almaya kalksan 500 tane daha açman lazım. uranyum bittiğinden ne yapacaksınız? yaptığınız santralleri müzeye mi çevireceksiniz? atom endüstrisi bile nükleerin sonu olmadığına kanaat getirdi belçika nükleer programını askıya aldı.. neden? çünkü nükleer enerji yenilenebilir değil hadi bırakın doğaya insana zararını zaten yapımı 10 yılı aşıyor. buna ayrılan bütçe de cabası? sen nce ülkendeki işsizliği bi çz. nükleer bekler. zaten uranyumu da sen santral açana kadar tüketirler. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

: cran_s bunu yazdı: kimsede olmasın nükleer santral ona eyvallahta herkezde varken bizde neden olmasın sanki rusyada yaşanan nükleer sızıntı türkiyeyi etkilemicekmi nitekim etkiledide bizde olmayınca nükleer tehlikesinden uzakmı oluyoruz hocam byle bakmayacaksın işte olaya :D nükleer kaza çernobilden sonra olmadı mı sanıyorsunuz hayır oldu amerikada oldu ama kubbe teknolojisi sayesinde bi bok olmadı kubbe teknolojisi sayesinde bi bok olmuyosa sorun ne :)

Japonlarla ilgili konuyu okudum. İletimin orada yitip gideceğini düşündüğüm için yeni bir konu açıp bilinçlenmenize, düşünmenize küçük de olsa bir katkıda bulunmak istedim. Lütfen nyargısız okuyup, araştırın. Çünkü bu yazdıklarım yıllar süren araştırmaların, grdüklerimin, deneyimlerin sonucudur. Bir gazete haberinden daha değerli olduğuna eminim. Nükleer enerjinin tahsisi, işletilmesi ancak teknolojisi yeterli olgunluğa ve güvenliğe erişen ülkeler için geçerli olabilir. Bunu bir uçak dolusu atom ve fizik mühendisiniz katledilirken mi düşünüyorsunuz? Nükleer santraller ikinci ve üçüncü dünya ülkeleri için saatli bombadır. Bunu Karl Marx'ın Komünizmi sanayisi gelişmiş İngiltere için ngrürken Rusya'nın SSCB olmasına ve parçalanmasına benzetin. Tabi yaşınız gereği çoğunuz Çernobil'in ne olduğunu tam anlamıyla bilmiyorsunuz. Ancak Karadeniz'deki dedelerimiz, çocuklarımız bu yüzden kanser olup lüyorlar. Çernobil faciası aramaları için bu videolara gz atabilirsiniz. Nükleer Santraller Bombadır! Kaçınız ocağı yakmak için cebinde meşale taşıyor? Drt tarafı denizlerle çevrili bir ülkede yaşıyoruz. Dalga dinamiği ve enerjisi konusunda bilginiz var mı? Peki bu konuda Türkiye'de hatrı sayılır çalışmalar yapıldığından ancak ortadaki rant düşük olduğu için yeterince ilgi çekmediğinden haberiniz var mı? Dünyanın artık nükleer enerjiden uzaklaştığını biliyor musunuz? Japonya'da uygulananı kendi ülkenizde z emeğinizle uygulayabilecek misiniz? Nükleer santral konusunda çalışma yapılacak ülkenin, Çernobil faciasını yaşayan Rusya olduğunu biliyor musunuz? Nükleer bir sızıntı, patlama, kaza neler mal olur haberiniz var mı? Elektrik fiyatları sizce kaynak kıtlığından mı yoksa yanlış kaynaklara yatırım yapılması, teknolojik yetersizlik, ihale yolsuzlukları (Türkiye'de dşenen tellerin çoğu gerekenin 8'de 1'i kalınlığında) ve kaçak kullanım (%80lere varan) nedeniyle mi byle yüksek? Gzü bıngıldağında çocuklarınız olsun, kolay hedef olalım, risk alalım diyorsanız bunları bir kez daha düşünün. Ocağı yakmak için perdeleri tutuşturacak meşaleye ihtiyacınız yok. Doğru kullanacağınız bir kibrit çpü işinizi grecektir. Nükleer Santrallere Hayır! Santral ihalelerinden pay alarak güven makaleleri yazan gazetelere, "bilim adamları"na Hayır! Doğayla iç içe güvenli enerjiye Evet! Sizin, çocuklarınız ve torunlarınız için. Karadeniz Çevre Derneği Eski Üyesi Mukan Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.

on yıllardır nükleer enerji mühendisi yetiştiriyoruz, yüz yılı aşkın süredir fizikçi, yine onyıllardır fizik eğitiminde nükleer fizik dersleri veriyoruz, yurt dışında nükleer enerji mühendisliğinde ihtisas yapmış mühendislerimiz var, gel gr ki zaten ilk santrali biz yapmıycaz. yıllardır çernobil diyip duruyolar. çernobil patladığında daha yanlızca aya çıkılabilmişti, şuan marstan canlı grüntüler iletebiliyoruz. ozamanlar bilgisayar yoktu herşey manueldi, doğal olarak gelişmiş bi sensr sistemi de yoktu, herşey insan kontrolündeydi, şu an artık insanlar lazım olmadıkça hiçbirşeye müdahale etmiyolar. elin amerikalarından gelip burda nükleer enerjiyi protesto ederken amerika çatır çatır reaktr çalıştırıyo, fransa elektrik ihtiyacının %70ini nükleer enerjiden karşılıyo. bari siz alet olmayın memleketin nünü kesmek isteyenlere. bu düşünce yüzünden yıllardır fizikçilerimiz, nükleer enerji mühendislerimiz türkiye atom kurumuna girelim de devlet memuru olalım diye uğraşıyolar isterse çalışmasın ama türkiyeye bi santral şart. çünkü bu santral radyoaktivite çalışmalarını da çok kolaylaştırıp hızlandıracak, nükleer patlayıcı yapımında da türkiyeye nayak olucaktır. Elbette ki hadi bomba yapıp etrafa saldıralım demiyorum ama bugün nükleer patlayıcıya sahip ülkelerin potansiyel güçlerinde nasıl bir ncülüğü vardır herkes bilir. Az açalım gzlerimizi lütfen. yoksa hala "adamlar aya gidiyo bee" muhabbeti yapmaya devam ederiz

: twilight_flame bunu yazdı: HaYVaN bunu yazdı: Sanmak falan değil. Kesinlikle doğal enerji kaynaklarından kat kat daha fazla enerji elde edeceksin. evet edeceksin ancak doğal enerji kaynağından katkat daha fazla zarar vermiş olacaksın doğaya. Ayrıca dediğim gibi bunun nükleer atığından kurtulmak o kadar basit değil. Su kaynaklarını da kirletmiş olacaksın. Unutma su olmadan insan yaşayamaz :) Olaya tek ynlü bakmayın. Tamam yararı olmayacak tarzı bir olay demiyorum. Ancak boyutlarının araştırılması lazım. Atıkları napacaz onu da bulmak lazım. Yarın birgün akarsu kaynaklarını kirletip yararından çok zararı olursa ne yapacaz araştırmak lazım. delirtme aq adamı KONU NÜKLEER HİDROLİK DOĞAL GAZ KMÜR TESİS ALANI KÜÇÜK BÜYÜK KÜÇÜK ORTA YATIRIM MALİYETİ YÜKSEK YÜKSEK ORTA YÜKSEK KURULUŞ SÜRESİ ORTA UZUN KISA ORTA TESİS MRÜ 50 40 40 35 KAMULAŞTIRMA ÇOK AZ ÇOK ÇOK AZ ORTA ELEKTRİK MALİYET DÜŞÜK DÜŞÜK YÜKSEK ORTA YAKIT MALİYETİ KÜÇÜK YOK YÜKSEK ORTA GÜÇ YAPISI YÜKSEK ORTA ORTA ORTA DIŞA BAĞIMLILIK ÇOK AZ YOK ÇOK KISMEN BACA GAZI YOK YOK ÇOK ÇOK CO2-Karbondioksit YOK YOK ÇOK ÇOK NOx-Azotoksit YOK YOK ORTA ÇOK SO2-Kükürtdioksit YOK YOK YOK ÇOK KÜL YOK YOK YOK ÇOK GÇ SORUNU YOK VAR YOK YOK ORTALAMA 10 8 5 1 salınan gazlara dikkat et! suyu kirletmiyorsun sadece sıcak su veriyorsun suya oda ısı kirliliği oluşturuyor konuyu saptırtma bana kalkıp kmür santlarlleri hakkında bir kirlenme makalesi çıkar ortaya aklın gider... Delirsen ne olacak lan. Edebinle konuşsana niye küfür ediyorsun. İlla aynı tarz mı cevap vereyim? Senin üslubunla cevap verip nükleer atıkları nerene sokacaksın mı diyeyim? İnsanı çileden çıkarma güneş enerjisi- rüzgar enerjisi birton enerji kaynağı varken nükleer atığın zararı da gz nündeyken neden ben zararı olabilecek birşeyi destekleyeyim ki? Edit : O sıcak suyu verdiğin yerde canlının yaşayamadığı yani su kaynaklarındaki canlılara verdiğin zarar doğal zarar sayılmıyor haklısın. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

hiçbir zaman hiçbir geliştirilen teknoloji edebiyle kullanılmadığı için Nükleere de evet diyemeyeceğim çünkü bunun hiçbir şekilde geri dnüşü yok olmuyor telefon değil ki bu fazla yazdığından hesabı kapattırasın Nükleer santrallerinin kurulmasına hem doğa hemde insanlık adına karşı çıkıyorum Emekçiler ekmeklerini, emeklerinin karşılığı olarak ve nlenemez tarihi sürecin sonucu olarak mutlaka kazanacaklardır. Şüphesiz bu, zorlu bir dnemdir kısa vadeli ve greceli yenilgilerden geçer.

: Oradaki verileri kaçırarak konuşuyorsunuz. Yazının başında diyor ki nyargısız yaklaşın bakalım. Hayvan: Sen bu forumda yokken ben Tahribat'ın kurulduğu zaman buradaydım. 1 aylık nicki grüp aldanma. Ama sen burada olursan ben olmam. Şikayetimi bildirdim. Byle alt düzey insanların pervasızca yazabildiği bir forum ancak seviyenin düşük olduğu bir kahve kültürünü doğurur. Tahribat'ı sen buna layık grüyor olabilirsin. Ben grmüyorum. Çernobil konusunda bilgileriniz yetersiz. Silah fabrikasından çevrildiği yok. Her ay raydan tren çıkaran bir ülkeye bu faciayı yaşamış ve yaşatmış bir ülkenin eliyle, tekniğiyle santral kuracaksınız. Sonra nükleer cicidir, süperdir diyeceksiniz. Koca şehirlerin boşaltıldığını, sakat ve lü doğumları, nükleer atıkların 3. dünya ülkelerinde hatta Türkiye'de eritildiğini, o atıkların kaç bin yılda yok olabileceğini biliyor musunuz? Nükleer santraller ne güvenlidir ne ucuzdur. Bu nükleer enerji pazarının oyunudur. Bir nükleer santralin kurulması, işletilmesi, atıkların temizlenmesi eşdeğer enerjilerin en az 10 belki 100 katına bedel. Biraz araştırarak yazalım. Burayı kahve olarak grmemelisiniz. Link: http://www.cernobilturkiye.com/ ne içtiysen aynından bende istiyorum yolladığın sayfa bakmadım bile bakmamda burada atıp tutman ne güzel değilmi hayatında reaktr grdün mü? atıp tutuyorsun ne üdüğü belirsiz bir site bulmuşsun oradan bişiler sallayıp duruyorsun sen ve senin gibiler için devletimiz ne güzel bir şey yapmış http://www.taek.gov.tr/tr/bilgi-kosesi.html radyo aktivite nin hiç bitmeyeceğini bilmiyorsun sanırım |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

Meşaleymiş :D Nasıl oluyor da o meşale kibritten daha ucuza mal oluyor :D Bu yazıyı yazan adamın..

: Delirsen ne olacak lan. Edebinle konuşsana niye küfür ediyorsun. İlla aynı tarz mı cevap vereyim? Senin üslubunla cevap verip nükleer atıkları nerene sokacaksın mı diyeyim? İnsanı çileden çıkarma güneş enerjisi- rüzgar enerjisi birton enerji kaynağı varken nükleer atığın zararı da gz nündeyken neden ben zararı olabilecek birşeyi destekleyeyim ki? Edit : O sıcak suyu verdiğin yerde canlının yaşayamadığı yani su kaynaklarındaki canlılara verdiğin zarar doğal zarar sayılmıyor haklısın. güneş enerjisine bakalım güneş enerjisi için büyük alanlar gerektiğini sende inkar edemezsin bende http://www.jewishjournal.com/images/bloggers_auto/solar-panels. jpg peki sahra çlü kadar bir blgeyi byle doldurduk diyelim ooohhhh mis gibi bedava enerji gelio ama bu nereden geliyor nereden alıyorum bu enerjiyi aslında toprağa düşecek enerjiyi emiyorum ben toprağa enerji düşmezse ne olur toprak soğur toprak soğuyunca ne olamasını beklersin deprem heyelan vsvsvs allah allah güneşin de zararları olabilirmiş birde rüzgara bakalım gene güneşle aynı şekilde çok sayıda yapmak gerek değirmenleri çok sayıda yaparsak ne olurki sonuçta ben oradan enerji kazanıyorsam başka bir yerde kaybediyordur bu bu enerji kaybeden şey ne rüzgarın ta kendisi peki rüzgar enerji kaybederse ne olur ulaşması gereken yerler ulaşamaz nem taşıyamaz bununla beraber bazı blgelerde sel bazı blgelerde kuraklı gibi durumlar oluşur kısaca iklim değişikliği allah allah rüzgarında zararı olabilirmiş birde şu denizlerdeki akıntılara bakalım mesela kuzey atlantik akıntısı bu akıntı çok nemlidir sıcak su akıntısıdır kuzey kutbuna doğru sıcak su taşıyarak oradaki iklimin biraz daha ılık olmasını sağlar ve oraya oksijen taşır. peki o akıntı yok olur sa ne olur. o blgede iskandinaz blgesinde çok soğuk bir iklim ve denizde oksijen yok oksijen olmazsa ne olur oksijensiz solunum yapan canlılar çoğalacaktır heaaa sonra ne olur oksijensiz sonum sonucu ortaya hidrojen sülfür gazı çıkar ve bu çok zehirli bir gazdır :S allah allah zararı olan şeyi neden savunuyorsun ki |sadece aptalların başarısı ders notu ile lçülür|

: naptın sen hoca? okumadın mı yazdığım mesajları :)

: twilight_flame bunu yazdı: Yanlış biliyor olabilirim ancak bildiğime gre nükleer atıkların soğutulması için su dnüşümü şart diye biliyorum. En azından bizim coğrafyacı sıkmadıysa yle. O nedenle süphan dağında akarsu var mı bilmiyorum ancak soğutulması için su kenarına kurulması ve o suyla nükleer atıkların soğutulması gerekiyor diye biliyorum. Eğer süphan dağında akarsu kaynağı yoksa oraya kuracağın santraldeki nükleer atığı üfleyerek mi soğutmayı düşünüyorsun? :) Nükleer atığın yok edilme metodları çok. Amerikalılar pasifike gmüyor. İngilizler uzaya gnderdiklerini sylüyor. Ruslar kuzeykutbundaki derin mağaralara bırakıyoruz diyorlar. ... O kadar insanseversiniz madem gidin bunları engelleyin. Türkiye yapacağım deyince mi karşı çıkmaya gücünüz yetiyor. Bizim millette bu kafa oldukça "nah" gelişiriz. Bunlar yok etme metodları değil kardeşim. Bildiğime gre tamamen yok edilmesi o kadar basit ve tam olarak mümkün değil. Amerikalıların Pasifike gmmesi nükleeri tamamen zararsız hale getirmiyor. İngilizler uzaya gnderiyorlar biz bir astronotu uzaya gnderemedik sence o kadar nükleer atığı babanın hayrına gtürecekler mi? Ekstradan bir ton para yollayacaksın. Ruslar kuzeykutbundaki derin mağaralara bırakırkende nükleer atık kaybolmuyor. Bu saydıklarının alayı yok etme değil sadece kendinden uzaklaştırma. Ayrıca ne diyorum nükleer atıkların soğutulması için akarsu kaynağı şart ve bu akarsu kaynağındaki nükleer atıkları soğutmak için kullanılan su tekrar akarsu kaynağına bırakılarak akarsu kaynağını kirletiyor. Bunun insanseverlikle alakası var mı bilmiyorum sadece bana coğrafya hocamın sylediği olayı syledim ama harbiden bizim millet bu kadar kıt düşünmeyle "nah" gelişir. Sevgimizin Bittiği yerde Nefretimiz Başlar...

: Yanlış biliyor olabilirim ancak bildiğime gre nükleer atıkların soğutulması için su dnüşümü şart diye biliyorum. En azından bizim coğrafyacı sıkmadıysa yle. O nedenle süphan dağında akarsu var mı bilmiyorum ancak soğutulması için su kenarına kurulması ve o suyla nükleer atıkların soğutulması gerekiyor diye biliyorum. Eğer süphan dağında akarsu kaynağı yoksa oraya kuracağın santraldeki nükleer atığı üfleyerek mi soğutmayı düşünüyorsun? :) Nükleer atığın yok edilme metodları çok. Amerikalılar pasifike gmüyor. İngilizler uzaya gnderdiklerini sylüyor. Ruslar kuzeykutbundaki derin mağaralara bırakıyoruz diyorlar. ... O kadar insanseversiniz madem gidin bunları engelleyin. Türkiye yapacağım deyince mi karşı çıkmaya gücünüz yetiyor. Bizim millette bu kafa oldukça "nah" gelişiriz. ... İşin komik tarafı çocuklarımız için istemiyoruz diyorlar. Ula asıl çocuklarınız için bunu istemelisiniz. Elin amerikalı çocukları ne şartlarda okuyor biz ne şartlarda okuyoruz. Adamlar uçtular bee..

Walla hesap ortada Teknolojinin kullanımı arttıkça enerji ihtiyacı artıyor. Ya nükleer santral kurarız yada başka ülkeler kurar, biz onların ürettiği enerjiyi satın alırız bylece onların santralini finanse ederiz. Nükleere evet derim Nush ile uslanmayanı etmeli tekdir, Tekdir ile uslanmayanın hakkı ktektir!

: NovalgiN bunu yazdı: ats30 hocam savunulan şey maliyetinin daha düşük olması değilmiydi? sen başka gezegenden element getireceksin. ve bana maliyetinin daha ucuz olduğunu mu savunacaksın? neden yenilenebilir enerji kaynaklarına ynelmiyorsunuz? Güneş-Rüzgar-Su... fiziki konuşşlarımız da buna uygun. hem isdihdam sağlar hem getirisi de daha fazla. aslında nükleer enerji KÜTLE var oldukça kullanılabilecek bir enerji kaynağı şuan parçalanmaya dünden razı olduğu için uranyum veya benzeri kararsız çekirdekler kullanılıyor bilim ve teknik ilerledikçe ble bir durum sorun olmayacaktır füzyon reaktrü kuralım bu ne kullancak hidrojen ollllleyyyyy ne olacak bir hidrojene ntron verecem dteryum olacak bir dteryuma bir ntron daha verecem trityum olacak bir trityum la bir dteryumu birşeltirecem ne olacak ortaya helyum(iki proton 2 ntron) ve bir tanede ntron çıkacak yaşasın en temiz enerji nükleer enerji çünkü güneşte byle çalışıyor Dediğin şey yani füzyon olayı için yani birleşme olayı için en az bir atom bombasının patlama anında yaydığı enerji kadar büyük bir enerjiye ihtiyacın var. Zira füzyon reaksiyonları yle 100 derece ısı verelim birleşsin gibi bir olay değil. Zincirleme giden bir reaksiyon ama başlaması içinde büyük bir enerjiye ihtiyaç vardır. Zaten o büyük enerji olmadan nasıl olur diye senelerdir düşünülüyor film ler yapılıyor. Soğuk füzyon o yüzden hala hayal.

: Hayvan: Sen bu forumda yokken ben Tahribat'ın kurulduğu zaman buradaydım. 1 aylık nicki grüp aldanma. Ama sen burada olursan ben olmam. Şikayetimi bildirdim. Byle alt düzey insanların pervasızca yazabildiği bir forum ancak seviyenin düşük olduğu bir kahve kültürünü doğurur. Tahribat'ı sen buna layık grüyor olabilirsin. Ben grmüyorum. Hade güzelim szünün arkasında dur; ben halen burdayım.

Herkes nükleer enerjinin yararından bahsetmiş eyvallah. Ama hiçkimse atıklardan bahsetmemiş. Biri beni atıklar konusunda nasıl bir yol izleneceği konusunda aydınlatsın. 70 milyonla tek tek konuşup ikna etmezsem adam değilim. Nükleer santrali savunmadan nce Pu-239 İzotopu'nu araştırın. Biz aptalların neden karşı çıktığını anlarsınız. Yağmur dindi, yağmura inandık.|www.birboluiki.net

: ALPER bunu yazdı: mukan sende o grin piisçilerdensin galiba :D dostum bak bu konu çok detaylı ve çok güzel yorumlarda bulunan arkadaşlar olmuş topic içinde ve tek kelime slemek istiyorum ülkemize 1 adet santral şart. bilgi almak istersen msn den gelebilirsin nükleer fizik adına hatırı sayılır arastırmalar yaptım ve emin olki elimizde imkanımız adamımız ve malzememiz var ve sandığın gibi çok tehlikeli bir yapısallaşma değil bu. emin ol ki şuanda pkk ile olan çatışmalar doğu ve batının birbirine girmesi bile bir tesisten daha zararlı emin olabilirsin dostum.. Green piiz :p Anlayana :) anlıyoruz kardeşim :D :D anlıyoruz :D :D biz sulandırılmış grinnn piizcileriz :D anlıyom :D Nerde şekil şukul varsa, hepsi toplanmış...

: Mukan bunu yazdı: Drt tarafı denizlerle çevrili bir ülkede yaşıyoruz. Dalga dinamiği ve enerjisi konusunda bilginiz var mı? Peki bu konuda Türkiye'de hatrı sayılır çalışmalar yapıldığından ancak ortadaki rant düşük olduğu için yeterince ilgi çekmediğinden haberiniz var mı? 2-) Bi araştıracağım!!! Japonyanın etrafı da denizlerle çevrili ve yüzlçümü Türkiye'den küçük hacı :) Süphan dağına kuracağın bir santral nasıl denizleri etkiler düşündürücü :) Bunlar çok bilmiş gibi konuşurlar oysa hiçbirşey bilmezler. İki üç dernek gazeteden kestikleri yazıları ezbere okurlar anca.

Japonya'daki nükleer felaket nedeniyle güncel. Haber: http://www.radikal.com.tr/Radikal.aspx?aType=RadikalDetayV3&ArticleID=1043010&Date=16.03.2011&CategoryID=77 'Bilinen en büyük nükleer felaket ile karşı karşıyayız' maksimum dozun yaklaşık 3 bin katına takabül ettiğini belirten Prof. Dr. Hayrettin Kılıç, "Bu felaketin etkileri binlerce yıl o coğrafyada hissedilecek. 1 ay sonra radyasyon Asya, Amerika ve Avrupa'ya ulaşmış olacak, deniz hayvanları başta olmak üzere bütün canlılar etkilenecek" diye kaydetti. Hakkımda atıp tutan birine rastlarsanız pm gnderin log ve grüntü kazanın. İster atın ister tutun.