Hemen bir avukat damlamış buraya, müşteri var diye, bu durumun malpraktisle uzaktan yakından alakası yok, aksine hasta yakınının hatası vardır ve hasta yakını operasyonu kabul etmeyerek hastanın ölümüne sebebiyet vermiştir, hasta akut karın tablosuyla gelmiş ve ilk doktor gereken müdahaleyi yapmış, akut apandisit ön tanısıyla operasyon demiş, yaptığı da çok doğru, akut karın opere edilmelidir, başka tedavisi yoktur, apandisit sadece ön tanıdır, operasyon esnasında midede perforasyon tespit edilebilir, bu çok normaldir çünkü ikisi de akut karın tablosuna yol açar, burada en ufak doktor hatası yoktur, her iki doktor da gerekeni yapmıştır, yüz tane avukat da tutsanız tek kuruş tazminat alamazsınız, anca avukata para kaptırırsınız,

Tekrar geçmiş olsun...

Midesi delik olan biri apandisitten ameliyat oldu diye ölmez, ameliyat olmadı diye ölebilir.

Sizin örneğiniz bu durumla uyumlu değil...

Akut karın tablosunun basitçe tanımı "Ani başlayan, genellikle travmatik olmayan ve acil müdahale gerektiren karın içi hastalıkları tablosudur."

Akut karın tanısı-->Hikaye ve Fizik muayene ile konur.

Eğer bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olma alışkanlığı olan insanlar tarafından ilk hekim engellenmemiş olsaydı o hekim hastayı ameliyata alacak, hastada akut karın tablosuna yol açan durumun apandisit olmadığını görecek ve yapacağı eksplorasyon neticesinde midedeki perforasyonu görecek ve tamir edecekti...

Burada hastanın başına kötü bir şey gelmesi halinde doktorun sorumluluğundan çok hastanın değerli vaktinin kaybına neden olan hiçbir şey bilmediği ciddi uzmanlık gerektiren bir alanda ahkam kesen hasta yakınlarının sorumluluğu öncelikle tartışılması gerekendir...

Hasta yakını eğer akut karını tanısı konmuş hastası ameliyata gerek yok diye eve gönderilir ve hastasının başına kötü birşey gelirse mahkemeye başvurup hakkını arayabilir ve kuvvetle muhtemel kazanır da...

Verdiğiniz bilgiler ışığında söyleyebilirim ki ilk gittiğiniz hekimin de ikinci gittiğiniz hekimin de en ufak bir tıbbi kusuru yoktur... Nedenini aşağıda izah edeceğim...

Akut apandisit tablosu da mide delinmesi de klinikte--> Akut karın tablosu şeklinde kendilerini gösterirler.

ilk doktorun bir kusuru yok. zaten ameliyat edilecekti ve apandisit normal görülünce ameliyat esnasında kaynak aranacak ve kaynağın mide olduğu tespit edilecekti. sonuç olarak tanı doğru, tedavi ve öneri de doğru. yanlış olan hasta ve hasta yakınlarının yaklaşımıdır.

apandisit sonucu midesi delinmiştir. dava açarsanız tek avukat kazanır saygılarımla

Sizin örneğinize dönersek ilk gittiğiniz hekim akut karın tanısını doğru olarak koymuş . Akut karın tanısının gereği olarak hastayı ameliyata almak istemiş .

Tabiki tazminat davası açılır, buna hukukta malpraktis davası denilmektedir. Şurada bir yazı yayınlanmıştı bununla ilgili: https://www.uzmanavukatim.com/malpraktis-davalari/

Neredeyse tüm akut karınlar ameliyat eilir.

soru şu: midesi delik olan birinin apandisitten ameliyat olması sonucu ölmesi halinde doktorun sorumluluğu nedir? Hasta yakını ne yapabilir?

Öncelikle geçmiş olsun...

eğer başka sorularınız olursa buradan cevaplayabilirim.

doktorun işine karışmayacaksın arkadaş. sen mideyi dalağı kurbandan kurbana görüyosun doktor hergün insan ameliyat ediyor. doktorlarımıza güvenmeyi öğrenelim. kaldı ki yanlış teşhis de olabilir. bilim nereden besleniyor sanıyorsunuz?

Kardeşimi, karın ağrısından dolayı babam hastaneye götürmüş. Doktor yaptığı muayene ve tetkikler sonucunda APANDİSİT'ten şüphelendiği için ameliyata alacaklarını babama söylemiş. Babam da doktora çuval mı açıp bakacaksınız demiş ve kardeşimi Erzurum Numune Hastanesine götürmüş. Numunede doktor yaptığı tetkikler sonucunda MİDENİN DELİK olduğunu söylemiş ve ameliyata almışlar. Midesini yakmışlar ve bir süre sonra taburcu oldu.

Başımdan geçen olayı anlatayım.

ortada yanlış teşhis yok dr a güvenmeme durumu var bence... güvenmediğin durumlarda da hak arayış içine girmenin manası yok kanımca...

Bunun neresi malpraktis? Lütfen açıklayında öğrenelim. Hukukçu hekim olarak merak ertim.