kılavuz il içini bir defa yapın diyor yönetmelik 2 kez bağlayıcı olan yönetmelik. ayrıca bu vicdanları sızlatmıştır. il içi sırada 160-200 puanla 1-2 olduğun okula 60-70 puanlıların atanması ne kadar doğru

mem açık olan okulları yayınladı. aradan zaman geçti yok bu yanlış oldu diyeek ikinkez bir liste yaptı. sadece sınıf öğretmenleri düzeltme oldu. listede çoğu okul kapalı görünüyordu. ilk listeye göre ben gidiyordum. şi

diğer konu yönetmeliği uygulalamak suç değil mi?

mdi aynı okula benim puanımın yarısı olan gitti.

sırada atanmak üzere öğretmen bulunmayan eğitim kurumlarına yapılır. bu atamalar tamamı sıra da olan öğretmenlerine yerine atandı örneğin:2 sırada olduğum ve atanamadığım okula 3 kişi atadılar. bizim okuldaki norm fazlaları(4 kişi)il içi atama bile sitemediler yönetmekik açık şimdi ne olacak

Ataması yapılamayanlara ait sıra durumu, takip eden yılın Şubat ayı sonuna kadar geçerli olup, dönem içinde oluşacak öğretmen ihtiyacı bu sırada bulunanlardan karşılanır.

maddeler uzun yazamadım buna görede onlar haklı yani her iki durumda onları haklı çıkarıyor.

Eğitim kurumları itibarıyla oluşturulan sıraların ilan edilmesinden sonra bu Yönetmelikte belirtilen özür durumlarından biri nedeniyle il içinde yer değişikliği isteyenlerin atamaları, sırada atanmak üzere öğretmen bulunmayan eğitim kurumlarına yapılır. yönetmekik açık

bunun resmi ispatı var mı sayın hocam?

milli eğitim müdürlüğü köylerde çalışan 50-60-70 puanlıları merkeze atadı. bunu mahkemeye topluca verelim diyenleri buraya davet ediyorum

o halde norm fazlaları da bunlara dayanarak dava açma hakkına sahip iptal edilmesi durumunda yani. o yüzden sizin dava boş hocam vicdani mesele bunda haklısınız ama kurumlar kanunlara göre yönetilir vicdana

Madde 3. Sıralar, Ek-1 Takvimde ilan edilen süre için geçerlidir

başka örnek vereceğim sevdiğim arkadaş alınıyor

jasmine:Ataması yapılanların eski görev yerlerinden ayrılmaları Haziran ayı sonu itibarıyla sağlanır.

o okulda sırada olan insanlara haksızlık bu

Gazi hocam bugün okula dilekçelerimiz verdik. Okuldan arkadaş akşam seni arayıp durumu bildirecek. Kurtlapa'da da dava açacak başka arkadaşlar varsa önce okula dilekçelerini versinler. Alahacı'dan da görüşeceğimiz arkadaşlar var. Toplayabildiğimiz kadar kişi toplayalım. Gelen yazıya göre hep beraber davamızı açarız. Masrafları da bölüşmüş oluruz.

bu da 2012 kılavuzu

diyeceksiniz ki neden ağustos ta sıra çalışmadı mem diyecek yer yoktu fazlalık vardı çalışmasının bir anlamı yoktu.2. olarak da biz kılavuza uyduk başka bir tarih yoktu deyip topu bakanlığa atacak. bakanlığın haklı gerekçeleri var mı bilmiyorum ama artık eskisi gibi dava kaybetmiyor.

bazı okuların açık olduğu halde özellikle merkez de norm fazla öğretmenler düşünülerek gösterilmediğinide biliyoruz

suç ama burda suç yok uygulamış adamlar işte. sorun yok yani.

o yönetmelik eski dostum malesef senin bakacağın güncel 2012 atama ve yer değiştirme yönetmeliği

Sıra kapsamındaki il içi yer değiştirmeler, eğitim-öğretimin aksatılmaması bakımından yarı yıl ve yaz tatillerinde yapılır. Ancak, sırada bulunan öğretmenlerin kadrolarının bulunduğu eğitim kurumlarında norm kadro fazlası konumunda olmaları halinde bu dönemler dışında da yer değiştirmeleri yapılabilir.

sıraların çalışmadığı bir durumda atama yönetmeliği her daim norm fazlasından yanadır. benim de başıma gelmişti. il dışı tayinle geldim, geldiğim okuldaki arkadaşın emeklilik işlemleri geri döndüğü için norm kadro fazlası olmuştum. il milli eğitim beni sıra yıl boyunca devam etmesine rağmen norm fazlası olduğumdan sıralı bir okulda da ihtiyaç olduğundan hemen atamıştı hocam. atama yönetmeliğinde öncelik norm kadro fazlasınadır. yıllardır uygulanna bir uygulama bu. illerin yaptığı da buna uygun olarak doğrudur.

kılavuzun ve esas alınır yönetmelik mi

büyük ihtimal yok. çünki olsa zaten il içi boş kontenjan listelerinde yayınlanırdı o kurumlar. çünki resmi ispatı o dur.

evet iki doğru biri haziran biri ağustos ama ağustosta zaten açık yer yoktu hocam neyi nasıl çalıştıracaktı adamlar. ve kılavuz da da 2. bir tarih zaten yer almıyordu. bu nedenle ağustos sonu sıralar yönetmeliğe göre zaten iptal oldu.

MADDE 34? (Değişik birinci fıkra : 30.7.2010/27657 RG) (1) İl içinde yer değiştirme talebinde bulunan öğretmenlerin yer değiştirme suretiyle atamaları, tercih ettikleri eğitim kurumları itibarıyla yapılan sıraya bağlı olarak haziran ve ağustos aylarında birer kez olmak üzere eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacı çerçevesinde hizmet puanı üstünlüğüne göre gerçekleştirilir. Ataması yapılamayanların sıraları ağustos ayı sonu itibarıyla iptal edilir.

orada da iki kez diyor. burada bir kez çalıştırıldı.

hocam salman hoca aradı fatih hocayla görüştük. bizim okuldan 4 kişi geçen hafta perşembe günü dilekçe yazdık. bimer ede yazdık. gazi köy den arkadaşlarıda aradım hepbirlikte mahkemeye verelim.

göre değil.

ispatı var. okul yöneticisi olan arkadaşlar norm tespit ederken biz açık gösterdik. ama atama olmadı diyor. ellerinde norm tespit çizelgeleri var. sonradan ikiliye dönüştürülenleri demiyorum. diğer konu yönetmeliği uygulalamak suç değil mi?ben burada hata yapıldığını düşünüyorum. doğru kurumlar kanunlar la yönetilir. malesef bizim kanunu yazanlar öyle esneklikler koymuşlar ki her yere esnetebiliyorsun kim güçlü o haklı yanılıyormuyum acaba

hocam yönetmelik te kılavuz da esas alnır. bir birine bağlı daha doğrusu kılavuz yönetmenliğe bağlı. ancak şu var.. şimdi burdaki yönetmelik ve kılavuz norm fazlalarının atamlarını ilgilendirmiyor yani il içi sıra çalışması ile norm fazlalarının alakası yok. o yüzden biraz önce kopyaladığım yönetmeliğin ilgili maddesince norm fazllarıyla ilgi haklı bir talebiniz yok. artı hocam birde norm fazlaları ile ilgili yönetmelik var

atama yönetmeliğini iyice hem de iyice incelemeni öneririm dava açmadan önce.

D. ATAMALAR

Öğretmenlerin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 41. maddenin 3. fıkrası ve ilgi Yönetmeliğin 41/5 maddesi gereğince

fatih hocam ben mi yanlış yorumluyorum. sende bir inceleyebilir misin?

İsteğe ve zorunlu çalışma yükümlülüğüne bağlı yer değiştirme suretiyle atamalar:

mem in yaptığı atama belki vicdani olmayabilir ama kesinlikle hukuka uygundur. ve mahkeme bu açıdan boş ama tercih sizleriin tabiki.

""bazı okuların açık olduğu halde özellikle merkez de norm fazla öğretmenler düşünülerek gösterilmediğinide biliyoruz""