Sonuç olarak 657 dmk da idarecilik 2. görev bu kanunda strese gerek yok bu yıl süresi dolanlar harcanak o ayrı

bakan yönetmelikte sınav yine olacak diyor müdürlerle ilgili kısım komisyonda tartışırken. md. yard. olayı belirsiz... sınav olacak mı sınavla atananlar da 4 yıllığına diye bir madde yok iken atandı... yani bu da bir tezat oluşturmaz mı? anayasaya göre sonuçta bu sınavla atamalar görevlendirme de olsa süre sınırı yoktu sayın şahin? şimdi sınırlandırmak ve süresi dolanı direkt bu kanunla almak? bu kazanılmış hakka aykırı değil midir peki?

2007 yılında bakanlık benzer uygulamayı yaptığında danıştay iptal etmişti. 2007 ve sonbrası verilen tüm kararlarda yargı sınav ve liyakat kararını benimseyerek bu yönde kararlar almıştır.

Anayasa Mahkemesi iptal kararını sadece dersaneler ilgili kısmına vereceği düşüncesindeyim, bundan önceki dönemede çıkan kanunu hükmünde kararnamler inclendiğinde kazanılmış hak kavramı olarak incenememiş, Anayasada Yasa Koyucunun Anayasa ya Aykırı olmamak üzere her türlü konuda yasa çıkarma yetkisi vardır bu bağlamada, Anayasanın 48. maddesi ve hukuk devleti gerekçeleriyle dersanelerin kapatılması iptal diğer kısımlarına red gelecektir,

yönetici atamalarının kanunla düzenlenmesinin sebebi danıştayı devre dışı bırakmak zaten.

ben hukukçu değilim fakat hakkı ile kazanılan haklarında geri alınamayacağı düşüncesindeyim. normal şartlar altında mahlemeler buna ilk etapta Y. D. verecektir. fakat şu an mahkemeler malesef normal olmadığı için karamsarım...

kanunda; yöneticiler vali tarafından 4 yıllığına görevlendirilir dedikten sonra, yönetmelikte mi liyakat arayacağız. müdür yardımcısı müdürün inhasıyla atanır diyor kanunda. yönetmeliğe nasıl bir liyakat kriteri konabilir.

Şunu sormak istiyorum. Peki bu kanun olduğu için; yani idareci atamarının vali milli eğitim müdürü vs. tarafından atama yapacağından kanuna koyulduğu için danıştay nasıl iptal edecek ki yönetmeliği. Kanun daha geçerli kapsamlı değil mi?Anlamadım...

Sayın arkadaşlar... MEB tasarısının yöneticilerle olan kısmının Anayasa mahkemesince iptal olma durumu nedir. İnternetten takip ettiğime göre iptal olam olasılığı var mış. Bilgisi olan varsa paylaşırsa memnun oluruz... Saygılar...

AV. ŞAHİN33 Hocam çok açıklayıcı oldu teşekkür ederim...

5450 sayılı yasa ile Sağlık Bakanlığındaki okulların Meb e devredildiği dönemde sağlık meslek liselrindeki müdürler ilgili anayasa mahkmesi kişisel alacak bir hak doğurmadığına dair karar vermiştir, kısacası okul müdür, müdür yard gibi hususlarda anayasa mahkemsinden dönemeyeceği kanaatindeyim

avukat ve hukuk mantığıyla düşünürüm, kaldıki kendi mevzuat ve kanunlarınızı okursanız benim yazdıklarıı daha iyi yorumlayacaksınız, Danıştayın yönetici atamalarla ilgili kararlarınada bakarsanız bilgi sahibi olacaksınız,2007 tarihinde benzer uygulamayı bakanlık yaptığında Danıştayın 40 sayfalık gerekçesi var,

4 senelik görevlendirme için sınava gir bi sürü sıkıntı cek.. Bakan ya dalga geçiiyor yada kafası iyi

Ayrıca 657 dmk 33,71,91 maddelerindeki unvanlarda ise ust kadrolara atanır yada emsal kadrolara atanır sonuçta 657 dmk ikinci görev olarak yapılır diyor bu bağlamda, Anayasa mahkemesinin geçmiş kararlarını ve yasalara göre mahkemeden dönmez ama şuan Hukuk devleti nasıl bir karar verilir bilmem

Diğer bir husus 4 yıllık idarecilerin görevlerinin sona ermesinden sonra yapılacak atamalar yanlış haturlamıyorsam yönetmelikle düzenlenir diyor. bu ifade ilerleyen döenmlerde keyfi atamaların önüne geçecektir şöyleki Danıştayın atamalarda ve görevlendirmelerde 657 dmk kariyer liyakat ve görevde yükselme ile ilgili yapılan atamalarda somut ve objekti kriterler konulması noktasında birçok kararı var