sınavı kazanmış bulunan yaklaşık 17500 idareci adayının açacağı dava karşısında MEB ne hale gelir... bunu da göze almıştır çoktan. İnha için DDDK üst kurul kararını yürürlüğe koymayan ve uygulamayan meb için yegane yol:

koncuk açıkladı arkadaşlar

HER HALİKARDA "MEB KENDİ HATASININ BEDELİNİ İDARECİ ADAYINA FATURA EDEMEZ!

bunlar da arka bahçe ki...

Sınavları inceliyorum ALES sorularını TUS soruları inkılap tarihi göremiyorum hayır ben mi göremiyorum yok arkadas İnkılap tarihi soruları yok. Doktor dedigin adamı uzman yapacak sınavda olmayınca anayasaya uygun da meb idarecilik sınavında mı uygun degil. Akademisyenlik sınavında olmayınca uygun da meb idarecilik sınavında mı uygun degil. HADEEE LENNNNNN

İnanılacak gibi değil sayın KONUCUK da MEB ile aynı şeyi söylüyor... Yok itiraz olumsuz sonuçlanırsa iptale boyun bükecekmişiz de yapacak bir şey yokmuş... Koskoca Kamu-Sen'in ve TES'in uzun yıllardır başkanlığını yapmış tecrübeli bir sendikacının durumu sendikanın avukatlarına bile sormadan MEB'de görüştüğü sayın üst düzey yetkilinin sözüne itibar edip pervasızca açıklama yapar... Bu ne sorumsuzluk, insanlarla alay mı ediyorlar neymiş red kararı verilirse hukuken yapacak bir şey yokmuş da ama yine de yanımızda olacakmış... Mahkeme bile sınav iptal olmadı demişken nasıl olur da MEB ve sayın KONCUK böyle bir karara varmış.

Sınavın İptal Olamayacağına Tespitler: 1-Sınav konuları arasında ilgili konu verilmiş olsaydı 2 veya 3 sorunun bu konudan sorulacağını varsayalım. 2 veya 3 soru için sınavın tekrarlanmasını düşünenler diğer sınav konularının %97-98 kısmını nereye koyacaklardır? Yok %2?lik kısmı sorulmadı diye %98?ini görmemek akılla izah edilecek bir yanı var mıdır? Velevki sınav yapıldı o zaman iyi puan alanlar tekrarlanan sınavdan istediklerini alamadılar. Bu durumda on binlerce aday Bakanlığımızın yanlış işlem tesis etmesinde sorumlu olduğunu düşünerek Bakanlığımız aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açmayacaklar mı? Açılacak bu davalarda kazanma ihtimalinin %100?e yakın olduğu görülmüyor 2- Mahkeme kararı idarenin eksik işlem nedeniyle yürütmenin durdurulmasına ilişkin verdiği karar bundan sonraki sınavlarda uygulanması halinde hiçbir sorun kalmayacak. Bir de karar eşitliğe aykırı olmayan, kimseyi mağdur etmeyen bir kara olduğuna ve kararın sadece düzenlemeye ilişkin yanı bulunduğuna göre sınavın iptali nasıl düşünülebilir? 3- Karar işlemin yürütmesinin durdurulmasına yönelik olduğuna ve işlemin de yani sınavın da gerçekleştiğine göre bunun uygulanabilirliliği mümkün mü? Diyelim ki Bakanlığımız sınavı iptal etti. Peki hem eşitliğe aykırı hem de usule yönelik iptal edilen inha ile yapılan müdür yardımcılığı görevlendirmelerine ve şube müdürlüğü sınavına ilişkin uygulanmayan Danıştay kararlarını nereye koyacağız? 4- İptal edilsin diye baskı kuranların tamamına yakını sınavda başarılı olamayanların veya istedikleri puanları alamayanların olduğu ortada değil mi? Bir de sınav hakkı olmadığından sınava giremeyenlerin mağdur edildiği iddiası var. Ki bunlar zaten müdür yardımcısı olarak çalıştığından ve görev süresi bitmeyenlerdendi. Bunlar da pek mağdur sayılmazlar; çünkü sınavın yapıldığı dönemde zaten görevlerinin başındaydılar ve 2017?de yapılacak sınava girebilme hakları vardır. 5- İnha ile yapılan görevlendirmelerde şaibe olduğunu iddia edenler ne oldu da birden bire sınavın iptaline yönelik ortalığı karıştırmaya başladılar. Sonuç; Kurum müdürünün inhası il milli eğitim müdürlüğünün teklifi ve valinin onayıyla yapılan atamaların Danıştay kararına istinaden hem eşitliğe hem de usule aykırı olduğu için işlemin tesis edildiği andan itibaren kanun gereği geriye giderek işlenmesi ve inha ile yapılan görevlendirmelerin iptal edilmesi, bundan sonra da inha ile görevlendirmelerin yapılmayacağı ortada olduğu için buna benzer değişikliğe gidilmemesi elzemdir. Danıştay?ın düzenlemeye yönelik olan eşitliğe aykırı olmayan sınav konularında olması gerekir dediği Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi konusunun bundan sonra yapılacak sınav konularında yer alacak şekilde düzenleme yapılarak bu kaosun önüne geçilmesinden başka alternatif olmadığı, adalete ve eşitliğe uygun yapılan sınavın iptalinin hiçbir gerekçesinin bulunmadığı ortadadır.

tüm sendikalar balon

İyi de bu sınav konuları bugünkü tarih itibariyle tam 8 ay önce ilan edilmişti. Bu insanlar salak mı

Aynı seçeneği kullanmaktan başka bir çare ya da çözüm değildir.

eğitim-iş denen sendika sınav konularının bilmiyomuydu. yada taaa aylar önceden açıklanan konular belliyken mahkeme kararının aylar sonra açıklanması tuhaf

İyi de bu sınav konuları bugünkü tarih itibariyle tam 8 ay önce ilan edilmişti. Bu insanlar salak mı da göz göre göre 8 ay bekleyip 8 ay sonra " aa bu sınav konuları içerisinde inkılap tarihi yokmuş, bu sınav iptal olmalı " demenin ne anlamı var? Adama " günaydın " derler! 8 aydır gözleriniz nereye bakıyordu? Yeni mi haberiniz oldu sınav konularının içeriğinden? 17500 kişi 6 ay kafa patlatmış ders çalışmış barajı geçmiş. Bu insanların hakkı hukuku ne olacak? Enayimi bu insanlar? Bu mu adalet? Sebep olan herkesin Allah bin türlü belasını versin!

Sınavı kazananlar canları yandığı için sağlıklı düşünemiyorlar ve objektif bakamıyorlar konuya haklı olarak tabi fakat şu bir gerçek ki ortada öyle ya da böyle yargı kararı var. Tamam karar direkt sınav iptali değil fakat sınavın kaynağını oluşturan konuların iptali olduğu için bu da dolaylı da olsa sınavın iptal edilmesi gerektiği anlamına geliyor. çünkü bu karar ile sınavın bir dayanağı kalmamıştır. Dayanaksız bir sınavla yapılacak olan görevlendirmeler çok daha büyük telafisi imkansız olacak sorunları beraberinde getirecektir. Eğer bu sınavla görevlendirmeler yapılırsa yine sendikalar dava açardı hukuken dayanağı olmayan bir sınavla görevlendirmeler yapılamaz diyerekten ve cok büyük bir ihtimalle de kazanılırdı ve o zaman iş daha da içinden çıkılmaz bir hale gelirdi. O yüzden meb doğru olanı yapıyor. Yanlış anlaşılmasın benim sınavla bir alakam yok zaten girmedim de ayrica bu sınav 10 kere de yapılsa yine girmem ben sadece konuya objektif olarak bakmaya çalıştım.

Danıştay 2. Dairesi; 22/03/2016 Tarih ve 2016/683 Esas Numaralı kararla Yönetici Atama Yönetmeliğinin 15. maddesinde sınav konuları arasında Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi konusuna yer verilmediği, adayların bu konuda belirli bir seviyede bilgi sahibi olması gerektiği, yapılan işlemin Anayasaya ve 1739 sayılı Milli Eğitim Temel kanununa aykırı olduğu gerekçelerine dayandırarak yönetmeliğin 15. maddesinin eksik düzenleme nedeniyle yürütmesinin durdurulmasına karar vermiştir.