Hocam son derece haklısınız. Neden olduğunu söyleyeyeim. Danıştayın Müdür Başyardımcısının Müdür Vekili olmasına dönük de örneğin bir kararı var. Ama nedense hiçbir yerde idare bunu uygulamaz. Eğer böyle bir durumunuz varsa emsal gösterip dava açmanız gerekir. Ben açtım. 6 aydır da devam ediyor. Hiç kimse Danıştay kararıdır her yerde uygulanır demiyor. Ne yazık ki insanlar sabece kendi çıkarları doğrultusunda hukuğa inanıyor. Eğer bir hakkı olan varsa dava açacak. Mücadele etmeden hak alınmıyor. Artık öğrenelim.

CAN DOSTU

Hayırlısı olsun.

Kesinlikle yanlış haber.

ya böyle bir anlayış olabilir mi ya? pes doğrusu?

Dava açma süresi 19 şubatta sona eriyor.

II. duyum da dava eden kişinin davasından ferağat ettiğidir.

hocam ben özellikle hukuk açısından da söylediklerimin doğru olduğunu düşünüyorum. ama hukukçu olarak değil idareci olarak şahsi düşünce açısından söylüyorum. danıştayda davayı açan kim: 1 vadantaş.

geriye dönük iptal yok

ya herkes bişey diyor kaldık arada

19 Aralık 2010 PAZAR

bir hafta önce ne diyordunuz şimdi ne diyorsunuz... televizyonlara çıkıp bu ülkedeki hukuk sistemini eleştirenlere bakkk...

Resmi Gazete

Bu ortamda kesin bir şeyler söylemk imkansız. Çünkü duyumlar, dedikodular havada uçuyor.

akhun hocam dediğiniz makul geliyor ama bir de hukuki yönü nasıl onu bilemiyoruz.

fmüzer hocam duyumunuz sağlammı. birde anadolulurı yerlerine atayıpta boşa çıkan müdürlermi yeniden okul isteyin demişler?

Alınan duyumlara göre karar sadece Adana ilinde uygulanacakmış. Kaynak

Sayı : 27790 arkadaşlar bu yönetmelik 3 ay önceki yani bu dava açıldıktan aylar sonra değişen yönetmelik ve davanın konusu olan ve iptalleri temel dayanağı olan sınav şartını kaldıran yönetmelik 15/05/2010 ile 19/12/2010 tarihleri arasındaki atamaları iptal eder meb yönetmeliği zaten değiştirmiş bi daha niye değiştirsinki şimdi sadece bir ara formul bulup bu tarihler arasında atananları halledecek mesele bu

bedbin'e...

benim konu ile ilgim yok. ancak bir idareci olarak fikir edinmek acısından danıştay kararını başından sonuna kadar okudum. benim anladığım şu: yönetmeliğin 8. maddesinin 2. fıkrası hukuka uygun değildir ve yürütmesi durdurulmuştur. ama mahkemenin karar verdiği tarihten itibaren türkiye genelinde durdurulmuştur. atamalar il bazında yapıldığından adana ilinde 15/05/2010 tarihinden itibaren durdurulmuştur. (mahkemenin şu cümlesi beni bu sonuca götürdü: Adana ilinde anılan yönetmeliğin 21. maddesi kapsamında müdür başyardımcılığına atananlar sınırlılığında değerlendirilmesi gerekmektedir.) mahkemenin her cümesinde adana ili deniyor. sonuçta şahsi düşüncem anadolu önceliğim var deyip mahkemeye verenler haklarını alır mahkemeye vermeyenler havasını alır. mahkemenin kararı geriye işlemez. yönetmeliğin o maddesi iptal edildi ve bu iptal kararı tüm türkiyede değil sadece adana ilinde geriye dönük atama iptaline neden olur tüm türkiyede ise sadece mahkeme kararından itibaren o maddeye dayalı atama yapılmaz. benim anladığım bu. diyeceksinizki danıştay kararı herkesi bağlar. evet herkesi bağlar ama danıştayda açılan davada vatandaş tüm türkiyedeki atamaların iptalini istememiş sadece kendi atamasının yapılmamasının iptalini istemiş. ve kendi atamasının yapılmamasına dayanak gösterilen yönetmelik ve klavuz maddesinin iptalini istemiş. mahkemede hem şahsı haklı görüp ilgi yönetmelik maddesini hukuka uygun görmeyip iptal ediyor ve kişinin bireysel atanmama durumunu iptal ediyor. bunun türkiyeyi genelini ilgilendiren yanı. yönetmeliğin 8/2 maddesinin iptalidir. bu iptal bence mahkeme kararından itibaren olmalıdır. geriye dönük olmaz. geriye dönük olabilmesi için bireysel değil tüm türkiye geneli atamaların iptali istemi ile açılması gerekirdi. aksi takdirde mahkeme niye her cümlesinde adana ilinden bahsediyor soruyorum? çünkü dava açılırken sınır çizilmiş. BU ŞAHSİ DÜŞÜNCEDİR. en iyisi idare hukukundan anlayan avukatla konuşmak ve şu soruyu sormak lazım: danıştayda bireysel açılan dava sonucu iptal edilen yönetmeliğin 8/2 maddesi kapsamındaki tüm atamalar yönetmeliğin o maddesi hukuka uygun olmadığı için geriye dönük yok hükmünde kabul edilir mi? davayı açan yönünden iptali gerektirir ama bunun dışındakiler açısından o andan itibaren işler. geriye dönük işlemez. denenilir mi? can alıcı soru bu. geriye dönük tüm türkiyede işler denilecek örnek tek bir benzer karar var o da daha önce 1 gecede ataması yapılan müdür ve müdür yardımcılarıyla ilgiliydi. ama onda da bireysel değil yönetmeliğin yürülüğünün durdurulması ve tüm atamaların iptali yönünde dava açılmıştı. ve yönetmelik yayınlandığı gün mahkemeye verilmişti. bunda durum farklı. ayrıca geriye dönük tüm türkiyede iptal demek kaos yaratır. bunda kamu yararı yok. adam mahkemeye vermediyse ne hakkından bahsediyor?

Örnek Dava Dilekçesi

aldığım duyumlara göre bursada da atamaların iptaline yönelik olarak il milli eğitim ilgili müdürlere "yeniden tercih yapın" yazısı göndermiş..

hocam kaynak sağlam mı?

bende duydum... ama bu hukukuk intihari olur... ne demek kendinize bir sorun.. adanada anadolu önceliğ olcak diğer 80 ilde olmayacak... bu mantıklıysa diyeceğim bişe yok ozaman. eğer meb böyle karar vermişşse o karar o gün ölü doğar gibime geliyor...

ne istiyor bu vadandaş danıştaydan? 2 şey istiyor 1-)anadolu önceliği olduğundan kendi atama işleminin yapılmaması yönündeki idarenin işleminin iptal edilerek kendi atamasının yapılmasını. 2-)kendi atamasının yapılmamasına dayanak gösterilen yönetmelik maddesi ve buna göre yapılan klavuz hükmünün iptalini istiyor.

Bilerek yapıldıysa maksatlı, bilmeyerek yapıldıysa cahillik örneği.

işte personel genel müdürlüğünün yazısı

19 aralıktaki öğretmen atama yönetmeliği de mahkemeye veriliyor.

anadolu geçmişi olmayıp ta anadolu liselerine yönetici olarak atananlara böyle bir yazı gönderilmiş... duyum sağlam... emin olabilirsiniz...

Buradayım.

iptaller sadece adanada ve müdür başyardımcılığında uygulanacak..

danıştay ne cevab veriyor: şahsın atanmamasına gerekçe gösterilen yönetmelik maddesini hukuka uygun bulmuyor ve bu maddeyi iptal ediyor. bu iptal tüm türkiyeyi bağlar danıştay olduğu ve bir mevzuat maddesini iptal ettiği için buna itirazımız yok. ancak iptal kararı heç geçmişe yürütülür hemde tüm türkiyeyi kapsar demek bence hukuki olmaz. çünkü vadandaş kendi atamasının yapılmaması noktasında dava açıyor tüm türkiye deki atamalar için dava açmıyor. dolayısıyla kişinin atamasıyla ilgili karar geçmişe rucü eder çünkü hemen mahkemeye vermiş yasal süresi içinde. bu durumdaki tüm kişiler haklarını alır ama mahkemeye vermeyenler alamaz çünkü mahkeme kararı geriye dönük işlemez. yani ilgili yönetmelik maddesi danıştay iptal edene kadar yürürlükteydi ve tüm işlemler buna göre yapıldı dolayısıyla hukuken geçerlidir. ancak mahkeme iptal ettiği tarihten itibaren yani kararını verdiği tarih itibarıyla bu maddeyihukuksuz ilan etmiştir. sadece mahkemeyi veren kişi açısından geriye dönük işler çünkü kişi atamasının yapılmamasının hemen arkasından yasal süre içinde durumu yargıya taşıyıp itiraz ediyor. diğerleri itiraz etmediği için dava açma süresi geçmiştir. duruma razı olmuşlardır. bakanlık bu mahkeme kararı gereğince adana iline ise kişi yasal süre içerisinde başvurduğu ve bu atamanın diğer tüm atamaları etkilediğinden kişinin atama işleminin reddi tarihinden itibaren tüm işlemlerin sadece adana iline has yeniden değerlendirilmesini isteyecektir. BEN MAHKEME KAKARINDAN BUNU ANLADIM. ŞAHSİ OLARAK.

13.08.2009 yönetmeliği ile öncelik uygulanmayan tüm atamalar iptal edilmeli.13.08.2009 tarihinden sonraki tüm atamaların gözden geçirilmesi gerekir. yönetmelik hükümlerini 15 mayıstan önce de uygulamayan il milli eğitim müdürlükleri var. danıştay 13.08.2009 tarihinde yayınlanan yönetmeliğe atıfta bulunmuştur. bununda göz önünde bulundurulması gerekir. buna uygun uygulama yapılması lazım diyorum.

sana katılıyorum bizi yalnız bırakma nerelerdesin.