"Ömür boyu Kapağı atma" sen üniversiteyi bir kere bitirerek aynı durumda değil misin? Bu mantığa göre diplomayı hak etmen için belirli dönemlerde tekrar sınavlara girmen lazım değil mi?

bunları da yazsa ya

Doktor için, hakim için, savcı için, öğretmen için, teog için, kpss için, vs. vs. için değerlendirme nasıl yapılıyor? Cevap: Sınav usülü ile.

Bu soruda ve ankette zeka sorunu var sizler işgüzar mısınız?

ya da 20 senede bir okuma yazmayı tekrar öğrenelim mi? ne dersiniz? Bu anketi yapan zihniyet

.. temel eğitim alanı ile bir görmek, aynı backgronud'a dayandırmak çocukça bir zeka ürünü geldi.

seviyeli katılım sahiplerine slmlar.

<u><i> "Sınavlar fakir, fukara, işçi çocuklarının bir yerlere gelmelerini sağlayan objektif sistemlerdir. </i></u>

Okullardaki tüm yöneticilerin atamasında kaç yılda bir sınav getirilmelidir?

Mülakat, İnha, teklif ve torpil zihniyeti ne denli darbeyi yemişse, ki geç bile kalındı, aynı sınav sonucunda; ömür boyu koltuk taksimi ve paradigması da o oranda, hatta daha fazla sorgulanır olmuştur. o nedenle aynı ölçekte bir darbe alması yakındır ve yakın olduğundandır ki konunun önemi ve gereği makuldür, uygundur, tartışma ve müzakere platformu için gereklidir. Tek bir sınavla ömür boyu yönetici kalma, makamda oturma konusu bir hayli hatalıdır. O müdür yada yardımcı yönetici, büyük ölçüde kendini yada vasıflarını güncelleme sorunu yaşamaktadır.

Tüm bu mülakat, İnha Ve beraberinde gelen torpil hiyerarşisi; sınavlar ile "Ömür boyu Kapağı atma" gibi kör bir mantığa dayandırıldığından yaşanmıyor mu sence günümüzde?

Bir okul idarecisi kaç senede bir yeniden sınava alınmalıdır =? Katılımlara teşekkür ederim.

değil tabi ki, şöyle diyelim sınavı kazananlar arsından müdürlerin çalışmak istedikleri ekip arasından seçilsin

sınavla neyi ölçüyorsunuz ki hocam anayasa bilgisini mi, inkılap tarihi bilgisini mi, mevzuatı mı, bunların hepsi tek bir tıkla internette mevcut, idarecilik başka birşey

Neyse arkadaşlar çok yazdık biçtik. Sonuçta atamalar birinin gönlüne göre değil. Sınavla olmalı.

Milli eğitim müdürü onlardan daha mı fazla liyakat yada tecrübeye sahip? palavra O da girecek..

yok sınav mınav alışın artık

Birde şu açıdan mı o seçenek ağır bastı_? 10 Sene olduğunda ilk 5 senenin akabinde, 5 senede bir başka okuldaki devam durumu göz önüne alınmış gözüküyor. Ve tabi o zamanda önceki 5 yıllık rotasyon sürecini yeniden uygulamalılar.

Haydi biraz hiyerarşi ve rezillik tanımını hafifleteyim; handikaplar olsun. görece, ilk olarak kendi zeka seviyeni sorgulamayı öğren ki, atışarak seviyemi seviyende görmek ve bulmak istemem.

5 diyen çıkmamış henüz...

Bazıları karşı çıkabilir görüşüme ama ben böyle düşünüyorum.

Çünkü müdür yardımcılığı sınav sorularına bir bakın bu sınavdan 80 üstü alanlar ya da 90 alanlar ne zaman girse yine 90 alırlar sadece kültür soruları değişecek bide bazı yönetmelik ya da yasa e onlarıda idareci oldugundan bilecek. Her zaman 10-0 önde başlayacak diğer yeni m. yardımcısı olmak isteyenlere karşı. O nedenle sınavı kazananları bi daha sınav yapmamalı ama kendi ilçesinde 5 yılda bir rotasyona tabi tutmalı ya da 10 yılda bir.

Hocam sınavla isterse her yıl alım yapılsın insanların bilgi birikimi değişmeyecek sorulardan onu anlıyorum ben baktım çünkü o sorulara ben her yıl girsem aşağı düşmez yukarı çıkar puanım.

bence atandıktan sonra yazılı sınava gerek yok, çünkü uygulama ile teori farklı. mesela yazılı sınavda kbs sorulmuyor. öğretmenle başetme yolları sorulmuyor. exel word sorulmuyor. veli ve öğrenciye nasıl davranması gerektiği ölçülemiyor. stratejik plan yapma proje hazırlama becerisi ölçülmüyor. onun için bir kereden sonra çok da gerekli değil. atatndıktan sonra tecrübe önemli, iş yaparken zaten bilgi öğreniliyor. başta hiç bilmeyenler alınmasın sonrasında sistem işe yaramayanları bir şekilde eler.

etrafını az izle madem, sence okullarda huzur diye birşey kalmış mı Neden? onu da sen bul..

Bence bir kere kazandın mı bi daha girmene gerek yok yani. Mebde ayrı bir birim açılsın bence yönetici havuzu gibi bir kurum o kuruma girdin mi sürekli idareci olabilmeli... Hatta belli yıllar sonra sadece m. yardımcılarının girdiği müdürlük sınavı olmalı.

5 senede bir üniversite sınavına bir daha girelim mi?

Niyazi hocam, günümüzde yaşanan İnha = Teklif / torpil süreci daha mı iyi bunları konuştuk maum.

sınav gelip gelip gelmeyeceğini danıştay kararkarı kafana dıkladığında bir bir idrak edersin.;)

"yeniden element keşfetmeye gerek yok. Başlangıçta nasıl planlamıştınız. İsteyen sınava girer başarılı oluyorsa müdür veya yardımcısı ataması yapılır. Liyakata gelince de dosyasına bakarsınız siciline bakarsınız cezası vs var mı_? ilaveten puanına bakar atarsınız. Kimse ağzını açamaz. Geçmiş sınavda hakları yenenlerde var ama olsun. Kafası çalışan yine başarır yine başarır. Bu kadar basit bir iş. Gündem oluşturmaya gerek yok. Tabi bunlar adaletli bir yürütme istenmesi halinde yapılır orası ayrı tabi unutmadan. " güzel ifade edilmiş. O sebepçe:

Biraz yanlı oldu anlaşılan arkadaşlar. Esas soru ve bilgi maksadı şudur:

Çünkü süreç 7 olursa bu bölünme nasıl ayarlanabilecek.. Bu arada 7'idi seçimim. fakat bu detay aklıma gelse eminim yeşili seçecektim.

7 DE OLDUKÇA MANTIKLI. ENİ KONU AYNI OKULDA 5 YERİNE 7 SENE KALIR BİR YÖNETİCİ

Editörümüz, ankete düzenlemede bulunabiliyor ise ve yukarıdaki gibi uygularsa teşkler. Veya anketi tamamen silebilir ki, yeniden o şekilde açmama olanak tanımış olur.

Şube müdürlüklerine olduğu kadar milli eğitim müdürlerine de bu sınav olayı şart..;) gayet ciddiyim.

10 senede bir liseyi tekrarlayalım mı?

10 sene seçimi yapan hiç te az değil.. Acaba doğru olan 5 olmasın.. Neyse etkilemeyelim bakalım.