biz aldık ne olacak gerimi alacaklar yani

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun yukarıda anılan 36/A-6-b maddesi hükmü, ortaokul ve dengi, lise ve dengi okulların 3 yıllık normal öğrenim süresinden fazla olmaları haline özgü bir düzenleme getirmiş olup, <u>ortaokul veya liselerde normal eğitime hazırlamak amacıyla okutulan bir yıllık hazırlık sınıfının bu madde kapsamında kabul edilmesine olanak bulunmamaktadır</u> .

çok güzel ama geç kalınmış bir uygulama.

bide dilekçeyi reddeden adliyedeki adamları da alkışlamak lazım. herkese verilen bir hakkı neden vermemekte ısrar etmişler?

Eskişehir 2. İdare Mahkemesi'nin 28.11.2014 tarih ve E:2014/160, K:2014/1066 sayılı kararıyla; davacının ilave bir kademe ilerlemesi uygulanabilmesi için yasada öngörülen "ortaokulda öğrenim süresinin normal öğrenim süresinden fazla olması" ve "fazladan öğrenim görülen öğrenim yılının başarılı şekilde tamamlanması" koşullarını taşıdığı anlaşıldığından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin A/6-b fıkrası uyarınca davacıya bir kademe ilerlemesi uygulanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

çok lazımdı

Dava; .. Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, mezun olduğu Anadolu Lisesi'nin orta kısmında hazırlık + 3 yıl olmak üzere toplam 4 yıl başarılı bir şekilde öğrenim gördüğü ve bu sürenin orta öğrenim için öngörülen normal öğrenim süresinden fazla olduğu belirtilerek 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/A-6-b maddesi uyarınca bir kademe verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 4.2.2014 tarih ve 2014/54 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36. maddesinin "Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün fıkrasının 6. bendinin alt bendinde; "<u>Ortaokul ve dengi, lise ve dengi okulların, normal öğrenim süresinden fazla olması halinde</u>, başarılı her öğrenim yılı için bir kademe ilerlemesi uygulanır. Bunlardan teknik öğretim okulları mezunlarına, meslekleri ile ilgili görevlerde çalışmaları halinde ayrıca bir kademe ilerlemesi daha verilir." hükmüne yer verilmiştir.

İlgili karardan bu sonucu nasıl çıkardınız merak ediyorum. Editör, bence karar metnini haber yapanlar bir kez daha gözden geçirsin

Hüküm veren Danıştay Onaltıncı Dairesi'nce gereği görüşüldü:

Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle.. 2. İdare Mahkemesi'nin 28.11.2014 tarih ve E:2014/160, K:2014/1066 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasının bendi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 3622 sayılı Kanunla değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Dava dosyasının incelenmesinden; .. Adliyesi'nde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, orta öğrenimini tamamladığı Bilecik Anadolu Lisesi'nde 1997-1998 eğitim öğretim yılında 6. sınıf öncesi hazırlık sınıfı okumuş olması, diğer bir ifadeyle davacının orta okulda 3 yıl yerine hazırlık + 3 yıl olmak üzere 4 yıl öğrenim görmüş olması nedeniyle 657 sayılı Yasa'nın 36/A-6-b maddesi uyarınca bir kademe verilmesi istemiyle 30.1.2014 tarihinde yaptığı başvurunun reddi üzerine temyize konu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Birçoğumuzun Yararlandığı ve 657 de Net Şekilde Olan Durum İçin Danıştay Yorumu Farklı ve MemurunAleyhine Yapmış...

TÜRK MİLLETİ ADINA

Ben bu Danıştay kararından ortaokulda hazırlık okumuş kişinin de 1 kademe alması gerekir diye anladım. :)

o değilde resmen saçmalamış. 657 DMK 36. maddede gayet açık ve net yazılmış. kararda tekrar bile edilmiş. e neye göre 36. maddeden sayılmaz demiş? adam okumuş işte hazırlık..

Bu durumda; normal öğrenim süresi 4 yıl olmayan.. Anadolu Lisesi'nin orta kısmında normal eğitime hazırlamak amacıyla bir yıllık hazırlık sınıfı okumuş olan davacının, normal öğrenim süresinden fazla olduğunu ileri sürdüğü 1 yıllık öğrenim süresinin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/A-6-b maddesi kapsamında kabul edilmesine olanak bulunmadığından bir kademe verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

Davalı idare, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.

DANIŞTAYIN KARARINA SAYGI DUYMUYORUM