657 sayılı kanunun 125. maddesinin "aylıktan kesme cezasını gerektiren haller" kısmında şöyle bir madde var:

yalnız bu madde kafamı karıştırmakta. çünkü bu maddeden ceza aldım. yapılan soruşturma, çok daha farklı bir suçlamayla yapıldı, hüküm bu oldu. elbet mahkemeden döneceğinden eminim -Allah'ın izniyle- ancak bu maddede kastedilen benim bilmediğim "davranışlar" nedir acaba, bilen var mı? yani taciz, hırsızlık, kavga vs. mi? yoksa elimi cebime koyarak gezmek de buna dahil mi?

evet hocam olur.

hocam borç alıp geri vermemek vs. gibi şeyler.

bu kadar yoruma açık bir maddenin, bu kadar ağır bir cezanın nedenler bölümünde yer alması, ancak canımız yanınca farkettiriyor kendini...

son savunmam istenirken bana yapılan suçlama,

hoş güzel ülkemde son yıllarda haketmiyen insanlar hak etmedikleri yerlerde

elini cebine sokmakla ne alakası var

yalnız bana daha önceden verilmiş bir ceza yok, sadece ikaz yazıları var. hoş onlar da hukuki dayanaktan yoksun ama...

kaybedilen davanın masraflarını muhakik mi ödeyecek?

ne yazık ki Türkiyede özellikle meb'de işler böyle yürüyor.

sınıftan öğretmeni direk genel müdür yardımcısı bile yaptılar yahu...

sıkma canını hocam, ortada somut deliller yoksa düşürürsün cezayı.

"Hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak"

diğer maddeler ve haller tamamen somut delillere dayalı, yoruma mahal vermeyecek anlamlar içermekte.

cebine birde sigara parası koydu ise mesele bitmiştir.

saygılar...

peki bunu onaylayan makamın gözü kör mü?

"iş sahiplerine karşı kayıtsızlık göstermek ve bunu alışkanlık haline getirmek"

bu suçlamayla direkt bu ceza verilir mi yaw!

iş sahipleri, şoruşturmayı yürüten muhakikin çayını, çorbasını tam verdi ise

çay çorba konusunda haklısın, bunlar oluyor...