Olaya bu taraftan da bakmak lazım.

Kariyer istemezükkçü tayfa, proaktif değil reaktif olmayı tercih ettiğinden sizin durumunuzda olan arkadaşların akıbeti Anayasa Mahkemesinin vereceği karara kaldı!

Ama sınavı kazanamam korkusu ağır bastığından, elalem ne der anlayışı hüküm sürdüğünden bu iş bu hale geldi.

Hocam 10 yıl şartı tamamen bakanlığın inisiyatifinde olan bir şart. İsterse bunu 7 yıl veya 5 yıl da yıl da yapardı. Bu tamamen hukuka uygun. Ayrıca bu bir kanun ve yasa koyucular isterse bu şartları kanun değişikliği ile değiştirebilir. Ama bana kalsaydı ben uzmanlığı 7 başöğretmenliği 15 yıl yapardım.

Düz 10 yıl olsun demişlerdir kesin

10 yıl olması beni mağdur etti, çünkü 9 yıl bitti. Bu zamanda herkes kendini düşünür. Ha 8 yıl şartı olsa gerisi benim umrumda olmazdı. Fakat sonuçta şöyle bir gerçek var ki niye 10 yıl? Hangi bilimsel temele dayanarak benim o sınava girmem engel olunuyor. Ben o soruları 10 yıl öğretmenlik yapmadan çözme becerisi kazanamıyor muyum?

Süresini bilmem de nice on yılı ya da yirmi yılı devirmiş olanlar var ki daha öğrenci psikolojisinin bile farkına varamamış, çağın fersah fersah gerisinde kalmış, alanındaki gelişmelere yabancılaşmış ve en basitinden kendisini iletişime kapatmış. Bunlar şimdi ben uzman oldum diye geçiniyorlar. Hatta nasıl başöğretmen olamadan emekli olacağım diye kara kara düşünenler bile var. Derde bak. Şimdiye kadar meslekte her yıl atomu parçalamış da bundan sonra daha nasıl özgün olabilirimin peşindeydi hep sanki. O yüzden başöğretmen olmazsam gözüm açık giderim diye düşünüyorlar herhalde. Daha düne kadar kim neydi acaba? Herkes aynı işi yapacak hatta yapıyor gibi ortada dolaşacak ama biri öğretmen diğeri uzman öbürü başöğretmen olacak. Bu sıfatlara sahip olmayan bir öğretmen belki hepsinden daha özverili çalışıyor olacak. O da kazara "Bu maddi eşitsizlikler ne olacak?" diye bir soru sorduğunda maddesel statü meraklılarından alacağı cevap da muhtemelen "Yılın kadar konuş!" basitliğinde olacak. Amiyane tabirle. O nedenle madalyonun diğer yüzüne bakarsak daha birkaç yılda o yirmi senedir bir arpa boyu yol alamayanlara tur bindiren eğitimciler var. Peki onların günahı ne? Elbette birkaç yıllık olmaları. Bizde her zaman nicelik önemli maalesef. Çünkü rakamlar daha değerli. Niteliğin bir kıymeti yok. Nitelik önemli olsa öğretmenler bu sınav yüzünden birbirlerini yemezlerdi zaten. Anlayışa göre orada da yeller esiyor ne de olsa. Doğal olarak nicelik kıymet gördüğünden bu şartlarda da elbette meslekte yuvarlak da olsa bir süreye bakılır. Yaptığın işin kalitesine, beceriye ya da hakimiyete değil. Eeee bu nicelik bu kadar önemli olduğuna göre bazıları için bu sıfatların öğrenciye ne katacağı değil hesaplarına ne katacağı önemli tabiki bu durumda. Aradığınız mantığa da ulaşılamıyor o nedenle.

Daha önce 7 ve 15 yıldı, sendikalar mahkemeye verince 10 ve 20 oldu. %20 ve % 10 kota vardı.

Öğretmenliğe son özellikle son 8 yılda başlayan öğretmenler rekor puanlarla yerleşmiş olup KPSS+ÖABT+MÜLAKAT+ADAYLIK KALDIRMA SINAVI sınavlarını alınlarının akıyla atlatmış olup bilgilerini bilimsel manada güncel tutmuşlardır. Bu öğretmen arkadaşlar uzmanlık sınavında yıl şartına takılması büyük haksızlık oluşturmaktadır. Umarım en kısa zamanda yıl şartına bir düzenleme getirilip uzmanlık sınavına giriş hakkındaki yıl şartı azaltılır.

-Yıl şartı tutmayan bir öğretmen zamanı geldiğinde 10 yıl uzmanlık tazminatından faydalanacak, 10 yıl baş öğretmenlik tazminatından faydalanacak

15 yıllık bir öğretmenin 30 yıl çalıştığını varsayarsak

Öğretmenlerden alınan geri bildirimler dikkate alınsa yeterdi aslında... Onca öğretmen talepte bulundu, sonuç hiçbiri dinlenmedi, hiçbiri

Şimdi mağdur olan kim olacak? her ne kadar yıl şartı tutmayan şimdi mağdur görünse de ilerleyen süreçte yıl şartı tutanlar mağdur olacak

Henüz yıl şartı tutmayan bir öğretmenin 30 yıl çalıştığını varsayarsak

Bunun tersi de var ona bakarsanız son dönem göreve başyan öğretmenlerde de ciddiyet yok öğrencilerle samimiyetini ayarlayamıyor zaten aşırı şımartılmış nesile aşırı rahat insta öğretmenler eklendi son dönem öğretmenleri sayesinde, sürekli instagram ve twitter dan bir paylaşım peşinde olan bomboş bir kitle vao yüzden bu durumu genelleyemezsiniz!...

acaba bu yasayı hazırlarken yasa koyucuları 10. yıla gelince durduran neydi? neden 10 yıl? kesinlikle bu yıl şartı gevşetilmeli, uzman öğretmenlikte en fazla 8 en az 5 yıl olmalı, başöğretmenlikte ise en fazla 15 en az 12 yıl şartı yerinde olacaktır.

Uzman öğretmenliği ben buldum.

Neden 10 yıl bilemem ama inanın 16 yıllık bir öğretmen olarak şunu soyleyebilirim bir ogrettmenin en etkili ve verimli dönemi 10-20 yıl arasıdır. İlk 10 yıl çok daha çalışkan ve idealist olabiliriz ama işin erbabı olup sahadaki en güçlü olduğumuz dönem 10-20 yıllar arası kanımca.

Ne anlatıyorsunuz hocam, herkes 10 yaşında atanmıyor, ne anlatıyorsunuz... ya dürüstçe haksızlık deyin bana yapılsa ben de öyle hissederdim deyin ya da susun, neden komik çıkarımlar yapmaya uğraşıyorsunuz. Politik olmayın, dürüst olun. Öğretmenler olarak en büyük erdem bu olmalı, bizler siyaset yapmıyoruz

Bakanlık Uzmanlık şartını 8 yıl yapsaydı 7 yılını dolduranlar yaygara koparırdı. 7 yıl yapsa 6 yıllıklar isyan eder. Velhasıl kelam bunun sonu yok. Bakanlık 10 yılı uygun görmüş. Nihayetinde görevdeki bütün öğretmenler 10 yılı doldurup bu hakkı alacak. Çok da laga luga etmenin anlamı yok.

Sınavı iptal ettirmek için harcadıkları enerjiyi, mesaiyi ; bu kanunun eksik bırakılmış, düşünülememiş, yetersiz olan yönlerine verselerdi daha iyi ve doğru olurdu!!

Keşke şartsız şurtsuz bu iyileştirmeyi herkese verselerdi ama yapmadılar. 30 yıl çalışan bir öğretmen için 10 yıl da uzman olmayı uygun görmüş olabilirler hocam

-15 yıllık öğretmen 10 yıl uzmanlık tazminatından faydalanacak, 5 yıl baş öğretmenlik tazminatından faydalanacak