Açık bir şekilde saf çıkarcı diyorsunuz ama ben açık kısmını hala göremiyorum. Yani sadece arkasından gelen soruda da mantığa oturtma olduğu için mi saf çıkarcı diyoruz?

Teşekkür ederim açıklama için ama ben evrensel ahlak yapmadım. Kişiler arası yaptım. Çünkü alıntıda vurgulanan kısım her ne kadar mantığa oturtma olsa da başkaları için öldürmesiydi. Özellikle de son kısmında vurgulanmıştı.

E) Evrensel ahlak Cinayetlerden sonra vicdan azabı duyduğundan

ihtiyar bir kadını öldürmenin, binlerce kişiyi

67. Kohlberg?in ahlaki gelişim kuramına göre,

tefeciyi öldürdüğü gerekçesine ters düşer.

Raskolnikov iş bulamaz ve birçok kimseye borçlanır.

Biri bana o sorunun cevabının neden saf çıkarcı olduğunu açıklayabilir mi?

Arkadasım daha nasıl anlataiblirm bilemiyorum ama adam öldüren birisinin sizin cevabınıza göre GELENEKSEL DÜZEYDE kiŞİLER ARASI UYUM düzeyinde olması bana çok saçma geliyor, yani ortada bir katil var ve bu katil ne olursa olsun bence öncelikle GELENEK ÖNCESİ dönemde biri olmalıdır ve ya itaat ceza ya da saf çıkarcı, metini okuyunca da saf çıkarcı oluşu aşikardır

Raskolnikov?un içinde bulunduğu evre ve bu

yok mu yahuu...

B) Saf çıkarcı Borçlarından kurtulmak için Ivanovna?yı öldürdüğünden

o sırada eve gelip olanları gören Lizaveta?yı feci

ben saf çıkarcı yaptım ama evrensal ahlakta adam niyete bakıyor hırsızlık yapan bırını suclamadan önce nıyetıne bakıyor bence birini öldürmek yeri geldiğinde evrensel ahlakada uyabilir. bu soru çok kasmayla sorulmuş bi soru bu sene gazi hazırladı soruları o yuzden ben beklıyodum zaten boyle sorular 2008de de vardı boyleleri yeri komisyonun bu tip yapacağını sanmıyorum

kendisinin de borçlu olduğu tefeci Ivanovna?yı

öldürmeyi aklından geçirir. Birini öldürmeyi düşündüğü

şekilde öldürür. Yaşadığı vicdan azabı yüzünden

bide baktıgın zaman kitabını okuyanlar bilir bu adam sırf kendi borcu için öldürmüyor kadını onun ispatlamaya çalıştıgı bir şey var insanları sıradan insanlar ve üstün insanlaro lmak üzere ikiye ayırıyor üstün insanlar hedeflerini gerçekleştirmek için iyi şeyler yapmak için bazen başkalarını öldürebilir ve bundan dolayı vijdan azabı çekmez diyor hatta Hz. Muhammed'i de örnek veriyor bu insanlara islamı yaymak için savaşmıştır diyor sonra kendinide bu üstün insanlardan oldugunu dusunuyor ve bu tefeciyi insanların ıyılıgı ıcın oldurmek istiyor ama sonra ustun insanlardan olmadığını anlıyor cunku cınayetın yukunu kaldıramıyor vıjdan azabı cekıyor ve teslim oluyor. sadece kendi borcunu ödemek amaçlı bır cınayet değildi herkese tavsiye ederim bu kitabı mükemmel bir şey

Konusunu merak edenlere https://www.kitapindir.in/2021/03/suc-ve-ceza-pdf-ve-epub-indir.html

kendi kardeşi Lizaveta?yı bile kullanmaktan çekinmeyen

Raskolnikov?un zulme uğrayanları kurtarmak için

Hani kohlbergin ahlak gelişimiyle ilgili sorusu.

D) Kanun-düzen İşlediği suçu daha sonra polise itiraf ettiğinden

olduğunu öğrendiği bir akşam tefecinin evine

evrede bulunma nedeni aşağıdakilerin hangisinde

Kitap zaten başlı başına harika ama benim en bayıldığım sahnelerden biri Rüya sahnesi idi o nasıl bir sadistliktir nasıl bir gözü dönmüşlüktür anlamadım okumayan varsa kitabın tam metnini mutlaka okusun tavsiyem işbnkası yayınları https://www.iskultur.com.tr/suc-ve-ceza-2.aspx

suçunu daha sonra polise itiraf etse de bu durum

Arkadaşım bak soruda diyor ki "kendisinin de borçlu olduğu tefeci Ivanovna?yı öldürmeyi aklından geçirir." bu gerçek sebebi oyüzden saf çıkarcı. ama "Birini öldürmeyi düşündüğü için kendinden nefret eden Raskolnikov, insanların düşkünlüğünü kullanıp servet edinen,

Suç ve Ceza romanının kısa özeti:

yaşadığı çatışmadan kurtulur." burada adam savunma mekanizması oluşturmuş yani gerçek değil. bende sınavda ilk düştüm buna ama sonra değiştirdim bunu görüp..

için kendinden nefret eden Raskolnikov, insanların

giden Raskolnikov, önce yaşlı kadını daha sonra,

Cevap tabiki saf çıkarcı olacak, metine dikkat ederseniz işlemek istediği cinyet suçunu kendi açısından makul sebeplere bağlıyor yani kafasında legallesştiriyor, sizce bu apaçık saf çıakrcılık değil midir? Bu şekil düşünürseniz cevaba ulaşırsınız, sayglar

Adamın baştaki sorunu da bir tek bu tefeciye borçlanmış olması değil. Yani bu kişiyi öldürünce rahata kavuşmayacak. Hatta ceza alacağını da biliyor. Ama başkalarını ve özellikle kardeşini de kandırdığı için onu öldürüyor diye vurgu var orada.

Bu soru çoğunluk tarafından yanlış yapıldı sanırım çoğu kişi özellikle kitabı okuyanlar evrensel ahlak ilkesini işaretlediler ama adam öldüren birisinin nasıl olur da evernsel ahlak ilkesinde oldugunu düşündüler açıkçası anlayabilmiş değilim.

C) Kişilerarası eğilim Başkalarının yaşadığı sıkıntıları gidermek için cinayet işlediğinden

arkadaşlar evet adam başkaları için öldürdüğünü söylese de aslında kendisi borcunu ödeyemediği için öldürüyor kadını. yani kendi suçuna kılıf uyduruyor bir anlamda.

düşkünlüğünü kullanıp servet edinen,

soruyu da yazsaydınız keşke.

Vaktinin çoğunu hayal kurarak geçiren Raskolnikov

Evre Neden

Maddi nedenlerle üniversite eğitimini yarıda bırakan

yaşadığı çatışmadan kurtulur. Lizaveta?nın dışarıda

A) İtaat-ceza Lizaveta?ya yaptıklarından ötürü, Ivanovna?yı cezalandırdığından

mutlu edecek yüce bir görev olduğunu düşünerek

doğru eşleştirilmiştir?