MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Hiç şüpheniz olmasın, hukuk devletinin gereği mahkeme kararlarına uymaktır. ÖZKAN YALIM - Tamam, ben bunun takipçisi olacağım Sayın Bakan.

aynen gereği gibi yerine getirilir

Saygılarımla. "

Sınavın iptali için mahkemeye iptal davası açılması gerekir haklısın. Fakat kararı da onamaz. Allah ın izni ile, İnayeti ile emek ve çabalarımız asla boşa çıkmayacaktır.

YAZIKLAR OLSUN MÜD. YARD. SINAVA GİRİP BAŞARILI OLAN BUNCA İNSANIN HAKKINI SAVUN MAYAN SENDİKALARA. EĞER SINAVI İPTAL EDECEKSE DE MEB'E.

Milli Eğitim Bakanı yargı kararlarını kendi döneminde uygulanacağını söyledi. Bakalım İl Milli Eğitim müdürleri buna ne diyecek.

İŞTE MECLİS ZABITLARI

belleyelim ve görelim. görevden alınıpta mahkeme kararına rağmen göreve iade edilmeyen okul müdürlerini göreve iade edecek mi?

MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Bizim olduğumuz dönemde mahkeme kararı

DESTEK: #mebmüdüryardımcılığı

MEB, Sendikalar ve İlgili Yargı mensupları ortak bir consensus ile, sınavı kazanan 17666 idareci adayının maduriyetleri için çözüm geliştirmelidirler.

Öncelikle İlk gözümüzden kaçanı dile getirelim. Asla, sınavın iptal istemi ile açılmış bir dava söz konusu değil. Açılan talep; yalnızca düzenlemeye yönelik ise de, son derece tutarsız, sınavın adayları açısından olduğu kadar, kamu ortak menfaati anlayışından uzak, hukuksal gerekçe sayılamayan ve aynı zamanda taşımayan nitelikte bir dava talebi olup, aksi yönde bir değerlendirme ve mütala mümkün dahi değildir. Ve malesef günlerdir kamuoyuna lanse edilen algı ve hücumlar bundan ibarettir. İptal isteminde dava olmadığını, bizzat davacı kamuoyuna deklare etmiştir. Gerçek şudur ki: kasten veya sehven iki veya üç Inkılap Tarihi sorusunun yer almamış olması, bu sınava aylarca günlerce çalışmış, geceli gündüzlü alın teri harcamış, emek vermiş idareci adayları ve öğretmenler için her tür sorumluluktan ber'idir. Süreç olarak da yıpratıcıdır. Çünkü bu sorumluluk alanı MEB'indir, bakanlığınızın ilgili birim ve mercilerini bağlayıcıdır. Kaldı ki, ilgili birkaç soru sınav içeriğinde ve müfredatta yer almıştır. Esasen bakış açınız; bir "Oldu-Bitti" anlayışına hapsedilen, emek sahibinin, yine Hak sahibi görülmesi hassasiyetinden yoksun bir sonucu doğurabileceği gibi, bu haklı bağlamdan uzak bir uygulama anlayışına da sebebiyet verebilecektir. Vicdanen olduğu kadar, Hukuki teamüller açısından, ciddi bir Hak İhlali ve kayıpları doğuracak, infial ve kaoslara gebe bir sürecin eşiğine gelinebilecektir. Bakanlığınızda yeni bir deprem dalgası yayılarak, hakkı ihlal edilen on binlerce öğretmen ve idareci soluğu mahkeme kapısında alacaktır. Açıkça belirtmek gerekirse, ilgili sınav için hiç bir gerekçe; sınavı speküle etmeye, iptale sürükleyici bir akışa maruz bırakmaya yeterli değildir. 15. Madde üzerindeki Y. d, aynı maddenin ileri dönük düzenlemesini konu almış ve gerek kamu, gerekse sınavı kazanabilecek olan idareci adayları açısından maduriyet taşımaması için aynı karar; sınavın akabinde açıklanmış ve öyle duyurusu yapılmıştır. Yine söz konusu sınav; adaylar açısından her tür idari teamüle, objektif esas ve ölçütlere, eşit imkan doğrultusuna, uygulanabilirliğe cevap veren sorunsuz, şaibesiz geçmiş bir sınavdır. Üstelik Sayın Danıştay hakimleri bilgisiz mi ki kararlarını, sınavı kazanabilecek idareci adayları bakımından sınavdan önce açıklamak yerine sonraya bırakmışlar? Bundan sebep; Kamu yararı başta gelmek üzere sınavı kazanarak memnu bir hak teslimi aşamasına gelecek olan yönetici adaylarının madur edilmemesi değil mi? PEKİ KAMUNUN ORTAK MENFAATİ İCABI DEĞİL Mİ? Öte tarafta, Inkılap Tarihi ve Atatürkçülük sorusu; Tarih dersinin bir alanı, o alanın bir müfredatı ve içeriği konumundadır.. İlaveten, yürütülen her sınav uygulamasında sorulması gerektiğini ortaya koyan ortak bir mevzuat hükmü ALINMIŞ DEĞİL. Böyle bir yönetmelik kaynağı ise asla yer alamamaktadır. 2009 ve 2011 müdürlük sınavlarında sorulmamış olması ise, kamuya surpass ediilen bu tellallığı göz önüne seren bir başka haklı noktadır.

mahkeme kararı onar fakat sınav iptal edilemez. bu durumda meb'in düzenleme yapması gerekir.

ÖZKAN YALIM - Sayın Bakan, verilen mahkeme kararı, alındığı görev yerindeki aynıokula atanmasıdır.

"Sayın Bakanım;

hani "nasıl olsa artık bizim istemediğimiz bir karar çıkmayacak" diye düşündüklerinden olabilir mi?

Sayın editör bu konuyu haber bile yapmamışsınız Bence önemli bir haber

Temyiz mahkemesinin kararı sınavın iptali yönünde olsa da MEB; aylarca sınava çalışmış, ailesine ayırması gereken zamandan ve sosyal hayatından feragat etmiş, bunca çaba sarf ederek sınava girip başarılı olmuş öğretmenlerini mağdur etmemelidir. Yanlış anlaşılmasın: Bundan kastım MEB'in hukuku tanımayıp yargı kararını yok sayması değildir. Yapılacak olan müdür yardımcılığı görevlendirmelerinde puanları dikkate almanın yollarını aramalıdır. Bunun için yönetmelik mi değiştirilir, Bakanlar Kurulu kararı mı alınır, ya da kanun mu çıkarılır bilemem. Sonuç itibariyle kimsenin hakkı yenmemiş, hak gaspı olmamıştır. Birilerine eksik ya da fazla puan verilmemiş, kimse kayırılmamıştır. Belki saçma ama yukarıda bir yerde okumuştum: Sadece İnkılap Tarihinden 2 veya 4 tane soru sormak suretiyle sınavın kapsamı tamamlanıp iptalin önüne geçilebilir. Aksi halde kimsenin hakkını yemeyen, emeğiyle, çabasıyla, gayretiyle, alın teriyle 70 ve üzeri puan alan binlerce öğretmenin hakkı yenecektir. Hukuk, her zaman eşitlik ve adalet değildir.

MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Hiç şüpheniz olmasın, hukuk devletinin gereği mahkeme kar

MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Yok, yok... MUSTAFA ELİTAŞ - Sayın Bakan, siz Genel Kurula hitap edin. MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Bak, hiç merak etmeyin, hiç merak etmeyin. ÖZKAN YALIM - Ediyoruz. İLKNUR İNCEÖZ - Sayın Bakanım, siz cevabınızı verin. Karşılıklı konuşma usulü yoktur. MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Bizim olduğumuz dönemde mahkeme kararı aynen gereği gibi yerine getirilir. ÖZKAN YALIM - Uymadınız Sayın Bakan, uymadınız! MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Aynen yerine getirilir.

yüksek mahkemelerdeki yeni değişiklikle alakalı olmasın sakın

MİLLİ EĞİTİM BAKANI İSMET YILMAZ - Bir başka husus: Uşak'ta okul müdürleri görevden alındı, mahkeme kararıyla görevlerine döndü. Hukuk devletinin gereği -ki mahkeme kararını alırsa- mahkeme kararının gereğini yerine getirmek gerekir.