Fakat aradan zaman geçtikten sonra 2. sicil amiri konuyu denetlediğinde veya konu bir şekilde tekrar gündeme geldiğinde 2. sicil amiri kendi emri dışında bir işlem yapıldığını görüyor ve Ahmet'e basıyor savunmayı. 1. sicil amiri tüm söylediklerini inkar ediyor. Ahmet bu durumda ne yapacak?

Birinci Yol;

İki amir bunu böylece konuştuktan sonra 1. sicil amiri Ahmet'e geliyor ve diyor ki "Ahmet, bu işi 'c' seçeneğine göre yapmanı buyurdular öyle yap." Oysa 2. sicil amiri 'c' seçeneğini emretmişti.

İyi akşamlar

Anladığım kadarıyla ikinci amirin verdiği emrin yapılmadığı yine ikinci amir tarafından fark edilmiş.

-Görev olarak bilinmesi gereken bir konunun bilinmemesi ve bu yüzden yanlış aktarılması,

Ahmet 2. sicil amirinin 'a' seçeneğini emrettiğini bizzat duymadığı halde 1. sicil amiri tarafından aktarılan bilgiye uygun biçimde yapıyor.

Şu durumda silsile yoluyla size iletilen bir emrin SEHVEN hatalı ve yanlış aktarılması sonucunda astın yapabileceği nedir? Kendinizi böyle bir durumda nasıl korursunuz ve savunursunuz?

Amiri mi savunacağız, maiyeti mi? Ona göre cevap vereceğim :)

Buradaki savunmada birinci amirin verdiği emrin yerine getirildiği, ikinci amirin birinci amire ne emir verdiğinin bilinmediği, dolayısıyla birinci amirin verdiği emrin yapıldığı, zaten iç hizmet kanunda amirlerin verdiği emirleri takip etmesi gerektiğini, birinci amirin de verdiği emri takip ettiğini, yapılan emrin en başta ikinci amirin verdiğiyle farklı olduğunu yine ikinci amirin fark ettiğini, eğer birinci amirin de ikinci amirinkiyle aynı emri vermesi halinde emrin yanlış yapıldıgını ikinci amrin değil birinci amirin fark etmesi gerektiği konularını içeren bir savunma yazılabilir.

-Yanlış anlaşılan emir, yanlış anlaşıldığı şekilde yapılmış mı?

Böyle daha iyi oldu... Şimdi biraz hukuk öngörümüzü ve bilgimizi konuşturalım. )

Tabii bunun tam tersi durum olan 1. amirinize verdiğiniz bilginin 2. amirinize veya 3. amirinize sehven hatalı ve yanlış aktarılması durumu da başa gelebilir.

-Emir, asta yönergelerin yüklediği ve tarif ettiği bir işle mi ilgili yoksa ek görev mi?

hangi kuvvettesınız

İkinci Yol;

durumlarına göre farklı sonuçlar doğurur, ayrıca bu bilgilendirmenin sonuçlarına göre de farklı sonuçlar doğurur.

Bu yüzden buradaki savunma metnini görmem lazım oradaki boşlukları yakalamak için.

vb. hususları bilmek lazım. Buna göre hukuki görüş bildirilse daha iyi olur

Kirte cevap için teşekkürler.

Bana göre savunmada iki yol izlenilebilir;

Sehven yanlış bilginin;

Burada ne yapabilir ast Ahmet?

İcabında verilen emrin ne vakte kadar yapılması lazım geldiği ve emrin yapılma tarzı da açıkça bildirilmelidir. Bu vakti tayin ve tahditte amir çok hesaplı ve toleranslı davranmalı, olmıyacak veya vazifeyi eksik bırakacak vakit darlığına meydan verilmemelidir.)

Bu yüzden genel konusmak yine afaki olur. Fakat kısaca;

-Emrin yanlış anlaşılması makul karşılanabilir mi? Yani orta seviyedeki zeka ve bilgiye sahip bir personelin yanlış anlayabileceği türden bir emir mi?

Şaka bir yana soru çok genel olmuş. Örnek verebilseydiniz daha sağlam temelli cevap verebilirdim. Bu yüzden aşağıdaki sorularımı cevaplayacak şekilde anlatırsanız yardımcı olabilirim.

-Amir emir verirken yanında başkası var mıydı?

Konu özelse, özel mesaj da atabilirsiniz.

- Bu sonucun kamu yararı ve hizmet esasına göre ne kadar etkili olduğu?

-Verilen yanlış bilginin meydana getirdiği sonuç?

-Yapılan bir emrin doğru emir olmasına rağmen yanlış hatırlanması ile yanlış bilgi verilmesi ( erbaş ere atış yaptırdım, kaç asker atış yaptı? 30 asker atış yaptı, aslında 25 asker atış yapmıştır vb.)

Diyelim ki Ahmet'in 2. sicil amiri personelin kendisi yerine 1. sicil amirine "Ahmet'e söyle şu konudaki kararım şudur, bu işi 'a' 'b' 'c ' seçeneklerinden 'a' seçeneğine göre yapsın" diyor.

-Emrin yanlış anlaşılması nasıl ortaya çıktı?

Yani amir, emir verdiği kişiye hesap sorabilir. Emir vermediği kişiye hesap soramaz.

(Madde 30 - Emirler açık, kısa ve kesin olmalı ve astın verilen emri tamamen anlayacağına ve anladığına dair emir veren amire kanaat gelmelidir. Bir vazife veya hizmetin yapılması için yalnız emir vermek yetmez; verilen emri zamanında takip etmek ve istenilen işin başarılmasını emniyete almak her amirin vazifesidir.

Burada savunma metnindeki boşluklara göre savunmamız şekillenecek. Eğer ikinci amir, birinci amire emir verip size doğrudan bir emir vermemesine rağmen savunmayı sizden istiyorsa bu hukuksuzdur.

Malumunuz pek çok kurumda olduğu gibi bizde de işler yazılı değil sözlü emirlerle yürütülür. Ast yazılı bir işlemi yapmak için de sözlü emir alır.