sayılı Kanun?dan kaynaklanan?özel/inşai? haklarla ilgili bir davadır. Basit

?Ben Teşkilatı Esasiye Kanununu tagyir veya tadile teşebbüs etmedim. Büyük Millet Meclisini vazifelerini ifadan menetmek de hatırımdan geçmemiştir. Yalnız suikast yapacaktım. Muhakemem esnasında da, bunun sabit olduğunu gördünüz, şu halde Müddeiumumi Beyin hakkımda tatbikini istediği madde beni alakadar etmez. Bu madde bana tatbik edilemez. Çünkü, tekrar edeyim ben, ne Icra Vekilleri Heyetini devirmeği, ne de Teşkilatı Esasiye Kanununun tadilini falan istemedim. Kimseyi müsellahan isyana davet etmedim. Bu sebeple, beni ancak tevkif edildiğim zaman mer?i olan 46?ncı maddeye göre cezalandırabilirsiniz, o da şudur:

Hele bir de, "Konuyu ben açmadım" demişsin ya, gece gece iyi güldürdün... BÜYÜK HARFLERLE YAZAN bu kafaya aslında boşa konuşuyoruz.. :)

Reis Kel Ali :

BALIK BAŞTAN KOKAR

serilmektedir

ma makamı/bağımsız bir mahkeme olmadığı tespitiyle birlikte Anayasaya

ve AİHS?ye aykırılık iddialarını kabul ederek davalardan elini çekmeliydi.

tespit etmesi ve boşluğu vereceği kararla doldurması, olmalıydı.

Demşsin ki, kurmay subayın orada işi ne? Hukuki yönü konuşulur ama boşa konuşulur.

Misal 3:

Bu karara varabilmek çok zordur. Bunun için AYİM'de her sene çıkan binlerce kararı tek tek inceleyip, hangilerinin idare lehine hangilerinin aleyhine olduğunu tek tek analiz etmek daha sonra bunları birleştirmek gerekir.

rak 6191 Sayılı Kanun?a dayanarak dava açan davacıların hiçbirinin?as-

sayılı Kanun, inşai hak doğurduğundan, bu kanun ile ilgili davalara?ba-

12 Eylül 1980 ihtilali ile birlikte;

DARBE ANAYASALARININ KURDUGU BU ANAYASADAN BAHSEDİYORSUN. ZAMANINDA TÜRKİYEDE İSTİKLAL MAHKEMELERİDE VARDI

geri&#775;ye kalan si&#775;z ve askeri&#775; kurallardan anlamayan bi&#775;r avukatiniz

Bu sözlerim üzerine Saip Bey çok sinirlendi ve reis Müfit Beye dönerek?müddeumumilik ile aramızda kanaat farkı vardır. Bir şifre yazın ben istifa ediyorum? dedi. Reis ve diğer üye de ona katıldılar. Konu üzerine uzun münakaşalar oldu. Bir ara reis Lütfi Müfit Bey bana dönerek: ?Bizim dedi, milli bir gayemiz vardır. Ona varmak için arasıra kanunun fevkine de çıkarız? dedi.

AYİM?in yargı yetkisini aldığı Anayasa?nın 157. maddesi, AYİM?e sadece

?Suikast fikri tahakkuk etmemişse, kanunun sarahati olmayan yerlerde cinayet telakki olacak cürmü, bir seneden eksik olmamak üzere kalebentliğe tahvil olunur.?

M CAN

nun kapsamında bir hak arama makamı olarak, kendisinin adil yargıla-

vazzaf subay 5 üyeden oluşan bir kuruldur. Adil yargılama makamı an-

ondada zaten ami&#775;ri&#775;n tayi&#775;n şb seni&#775;n canina okur.

bence hi&#775;ç acmayin çünkü baştan kaybedeceği&#775;ni&#775;zi&#775; bi&#775;ldi&#775;ği&#775;ni&#775;z davayla

Her mahkemede olduğu gibi AYİM'in de tamamen hatasız kararlar verdiğini düşünmüyorum. Fakat sizin gibi desteksiz de sallamıyorum.

zarar uygulamalar.

Editör notu : Forum kuralları gereğince büyük harflerle yorum yazmak yasaktır. Bu konuya dikkat edelim.

arkadaş konuyu ben açmadim 1

yan? askeri öğrencilerle ilgili, ?kanun maddesinin içinde askeri öğrenci

Oysa 6191

si&#775;ze tek bi&#775;r satir yazayim çok bi&#775;lmi&#775;şler okusun bi&#775;rli&#775;ği&#775;ni&#775;z ami&#775;ri&#775;ni&#775;z si&#775;zi&#775;n

ğımsız hak arama makamı/bağımsız mahkeme?ler bakmalıydı. AYİM bu

değildir.

iv)AYİM, ?Adil Yargılama Makamı/Bağımsız Bir Mahkeme?

di&#775;yorlarki&#775; o savunma şu kanundan dolayi gi&#775;zli&#775; si&#775;z okuyamassiniz

ben bi&#775;zzat ayi&#775;m le yillarca davalik oldum hukuken vi&#775;cdanen aklen mantiken 100 de 1000 hakli olduğum davamdan her seferi&#775;nde beni&#775; haksiz

Prof. Dr. Mete Tunçay Adalet Bakanlığının sorduğu bu suali ve verilen cevabı şöyle yorumluyor:

ayi&#775;me hi&#775;ç düşmedi&#775;m ama o kurmay 2 subayin orada ne i&#775;şi&#775; var. hangi&#775; hukuk fakültesi&#775;ni&#775; bi&#775;ti&#775;ri&#775;pte haki&#775;mli&#775;k savcilik staji yapmişlar.

Şark Istiklal Mahkemesi savcısı Süreyya Örgeevren Dünya gazetesinde yayınlanan anılarında Istiklal Mahkemesi yargılamalarının son derece önemli bir özelliğine dikkat çekiyor.

Şöyle ki:

6191 Sayılı Kanun?un AYİM?e bu davaya bakmasına imkan veren 32. mad-

Mesela verdiğin gazete örneğindeki ayim kararında, kimlerin uzman atılsın oyu verip, kimlerin o uzman lehine karar verdiğini bana gösterebilecek misin?

hakkinizda karar verecek 5 üyeni&#775;n tamami sb dir ve ayni bi&#775;nada görev yapar

Yukarıda değinmiştik. 6191 sayılı Kanun, geçmişteki işlemlerden ba-

i&#775;ncele konuyu ki&#775;m açmiş gör. burada amaç demokrati&#775;k tartişmak. aklin yeri&#775;neyse oku ve yaz lütfen sevi&#775;yeni&#775; göster demedi&#775;m sana. sana çok güldüler gali&#775;ba gülünecek yer ariyorsan çok güzel keli&#775;meler yazabi&#775;li&#775;ri&#775;m ki&#775;rte

Askeri mahkemelerde mahkeme heyetinde neden hukuk mezunu astsb. yok?

Konuyu vahiy yoluyla mı indi sanıyor ne :))

ken ihtilaflara bakmıştır.

GEREKİRSE KANUNUN ÜZERİNE DE ÇIKARIZ

Acaba Istiklal Mahkemeleri hangi suçları yargılamakla yetkilidir?

hukuki görev, öncelikle askeri öğrencilerin TSK mensubu olduklarını ve

hatta Anayasa Mahkemesi üyesi ve başkanı da olabiliyor,

12 Mart 1971 askeri müdahale dönemi başta olmak üzere,

davayi yaki&#775;nen taki&#775;p edi&#775;yorum.

BU ÜLKEDE

Ziya Hurşit, M. Kemal Atatürk?e suikast teşebbüsünde bulunmaktan yargılandığı Istiklal Mahkemesi?nde kendini şöyle müdafaa etmişti:

hakkinizda savunma yapiyorya si&#775;zde ona karşi savunma yapacaksiniz ya

ince ayrımı görmezden gelmiştir.

Misal 1:

Foruma girerken kafanın yerine olup olmadığı test edilse birçoğu giremez.

AMACIMIZ NASIL DAHA İLERİYE GİTMEK OLMALI

sivil idare mahkemelerinde hukuk fakültesi mezunu olmayanlar görev yapabiliyor,

3. AYİM bağımsız mı? verdiği kararlar anayasa mah. neden dönüyor? demişsiniz ya;

uğraşmayin ve her seferi&#775;nde 2000 tl yakin avukat ve dava masrafi ödemeyi&#775;n.

duğu 1984, 1991 dönemiyle 2001 dönem kararlarını, yukarıda belirt-

?3 Mayıs 1925 günü büromda dosyaları tetkik ediyordum. Bir ara mahkeme reisinin odasına gittim. Hakimler oturuyorlardı. Daha merhaba bile demeden Istiklal Mahkemesi üyelerinden Ali Saip Bey?Süreyya Bey! Siz mahkememizin Istiklal Mahkemesi Kanununda tasrih edilen suçlardan başka fiillere el koyup muhakeme edemeyeceklerini söylemişsiniz, işte gazeteler. Bu nasıl oluyor? diye asabi bir tavırla bana sordu. Ben de olabilir kardeşim. Benim gazetelerden haberim yok. Ancak size şu hususu tekrar ederim ki, Istiklal Mahakimi Kanunu?nun bu hususta kafi sarahati ihtiva eden maddeleri bulunduğu sizlerce de bilinmektedir. Ben kanun hükümlerine aykırı birşey düşünemem. Ben vazife ve salahiyetim haricindeki fiil ve hareketleri muhakeme icra ve ceza tertip edilmesi için asla sevkedemem. Istiklal Mahkemesi, kendisine kanunen verilen kaza salahiyetini, kanunun çizdiği muayyen hudut içinde istimal eder.

i&#775;ddi&#775;anameyi&#775; okudum her i&#775;ki&#775;si&#775;de ayni maddeden ayni müşteki&#775; i&#775;fadeleri&#775;nden sevk edi&#775;ldi&#775; yargilandi ve halen bazilari yargilaniyor.

AYİM ADİL KARAR VEREBİLİR Mİ?

kadro ve kuruluşlarla teşkilatı gösterilen silahlı Devlet kuvvetidir

üye olan alb karşi oy vermekten tayi&#775;n etti&#775;ler daha neler akillara

leri : Kara , Deniz ve Hava

1982, darbecilerin hala görevde ol-

desi Anayasa?nın 157. maddesine açıkça aykırıdır.

Yeni Ceza Kanunu mecliste 1 Mart 1926?da kabul edilmiş, TCK 1 Temmuz. 1926?da yürürlüğe girmişti. Yasanın hükmüne uygun olarak mahkemeler yeni kanunu uygulamaya başladılar. Ne var ki hukukun bu genel ilkesinin Istiklal Mahkemesinde işlemesi mümkün olmadı. Çünkü Adliye vekaleti Istiklal Mahkemesini adeta kendisinden de yasalardan da üstün görüyordu! Tümüyle hukuka aykırı bir biçimde Adliye Vekaleti Istiklal Mahkemesine bir yazı göndererek?yeni ceza yasasının yürürlüğe girdiğini, bu yeni yasanın Istiklal Mahkemesinde de uygulanıp uygulanmayacağını? soracaktı. Böyle bir sorunun sorulması tam bir skandaldı.

geri&#775;si&#775; si&#775;ze kalmiş dava açmak açmamak

kardeş, doğru bağlantı aşağıdaki olmasın sakın?

yapmiş.

v) AYİM aslında konu ve kişi itibariyle de yetkili olmaması gere-

Burada AYİM'in, idare'yi haksız gördüğü yüzlerce sicil iptali, atama iptali, idarenin kusuru vb. mahkeme kararlarının numaralarını paylaşırım ama değmez, çünkü bunları anlamazsın.

Boş 2 lafla konuyu açıp genelleme yapalım, yiyen yesin hesabı...

? Adalet Bakanlığının böyle bir soru sorması ve mahkemenin böyle bir yanıt vermesi bile, insana tuhaf geliyor.

Konuyu açan arkadaşın yazısı;

Ama skandal sözkonusu olacaksa cevapta sorudan aşşağı değildi. Bu yazıyı 1 Temmuz 1926 tarihinde, bir suretini de Başbakan Ismet Paşaya yolladığı telgrafla cevaplayan Mahkeme buna taraftar olmadığını bildiriyordu.

?kanun değeri? atfederek verdiği

Insan Hakları Ihlali, Zulüm :

olma niteliği gösterdiğini ve bu gerekçe ile artık Türk yargı sisteminin

Kanun kapsamına girdiği konusunda en ufak?hukuki tereddüt olma-

Kahve köşesinde yapılan "memleketi kurtarma" sohbetlerindeki kadar mesnetsiz bu yazdıklarınız. Çünkü sadece söylüyorsunuz, peki biliyor musunuz?

Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmamalısınız,

MADDE 1. - (Değişik: 4902 - 18.6.2003 / m.9) Türk Silahlı Kuvvet-

İsterseniz adım adım gidelim;

Ancak köklü bir çözüm istendiğinde;Sivil üyelerden oluşacak AYİM? in Danıştay?a, Askeri Yargıtay?ın da Yargıtay?a birer daire olarak bağlanması en ideal şekildir. Adli müşavirlerin dışında, askeri mahkemelerde görevlendirilecek hakim ve savcıların sivil olması, Terfi ve atamaların Adalet bakanlığı tarafından yapılması, ideal askeri hakim teminatı sağlayacaktır. Asgari sayılan değişiklikler yapılmadan, mevcut hali ile AYİM?den adil, Genelkurmaydan bağımsız ve tarafsız karar vermesini beklemek de, gerçeklerle bağdaşmayacaktır.

ğımsız?inşai hak doğuran, hak yaratan? bir kanundur. Bu nedenle 6191

öğrencilerden teşekkül eden

2. nci&#775;si&#775; hi&#775;ç i&#775;dareni&#775;n aleyhi&#775;ne karar vermemesi&#775; abest olur.

Bir tane daha "mustimanisa" oldu hayırlı olsun :)

kılması bile, AYİM?in bu davaya bakması için geçerli neden olamaz. Zira

KİRTE

Dediğimi tekrarlatma bana... Boş 2 lafı ortaya atıp genelleme yapman uygun olmuyor.

desine aykırı bulunmuş ve asker üyeler mahkemelerden çıkartılmıştır.

bi&#775;li&#775;msel araştirmalari makaleleri&#775; çogalyabi&#775;li&#775;ri&#775;m

23 Kasım 2010Adnan TanrıverdiEmekli Tuğgeneral

Askeri Yüksek İdare Mahkemesine seçilen hakim ve subay üyelere bu görevde bulundukları sürede sicil verilmemektedir. Aynı kademede olanların arasındaki kıdem, üye seçilmeden önceki sicillerine göre yapılmaktadır. Hakim sınıfından olan üyeler arasında kıyasıya bir generallik ve mahkeme başkanlığı yarışı her devre mensupları için sürdürülmektedir. Sicil almayan hakim üyeler, kararları ile idareye yaklaşarak temeyyüz etmeye çalışmaktadırlar. Bu bakımlardan, yüksek yargıdaki hakimlerin rütbe taşıması hem hakim teminatını zedelemektedir, hem de yargı bağımsızlığını ihlal etmektedir. Subay üyelerin azami kalış süresinin 4 yıl olması ve kurmay subaylar arasından seçilmesi, bu üyelerin idarenin kontrolünde tutulmalarına sebep olmaktadır. Mahkeme üyeliğinden sonra tekrar rütbesinin gerektirdiği askeri görevlere dönecek bu subaylar, tayin ve terfi beklentisi içinde, idareye bağımlılıktan kurtulamamaktadırlar.

Ben sukasti, yani cürmü yaptıktan sonra hükümeti devirmek, meclisi vazifeden menetmek isteseydim, memleketten bir tarafa ayrılmaz, burada kalırdım. Halbuki, siz de anladınız ben Sakız?a kaçacaktım.. Hülasa; kanun sarihtir. . Kanunun sarahaten cezalandırdığı fiillerden maada hiçbir suretle ceza verilemez.?

şunu bi&#775;li&#775;n ayi&#775;m tari&#775;hi&#775;nde bi&#775;r tek korgenerali&#775;n i&#775;ti&#775;razini kabul etmi&#775;şti&#775;r ve karara bağlamiştir yani&#775; onun dişinda tükürdüğünü hi&#775;ç yalamamiştir.

rın, ne de reddedilen başvurularla ilgili olarak AYİM?de açılan davaların

aslında

kanun kapsamına girdiğini ancak kanunda eksik düzenleme olduğunu

amacin düşünceleri&#775;ni&#775; ve maddi&#775; gerçegi&#775; paylaşmakmi yoksa olayi sulandirmakmi

Hayır.

deği&#775;şti&#775;rdi&#775;ler. keli&#775;me oyunlari yaptilar mahkeme heyeti&#775;ndeki&#775; jandarma

hakkinizda davaniza bakan savci sb dir ve ayni bi&#775;nada görev yapar

keri unvan?ları yoktur.

AYİM yargıçları Genelkurmay yerleşkesinin bahçesinde bulunan bir binada çalışmaktadır. AYİM, binasın

bi&#775;raz zaman ayirda okuu lütfen ama önyargisiz oku

Savcı anlatıyor:

yetki vermektedir.

Ama verildi?

Allah aşkina hi&#775;ç okudunuzmu yazilari

KANUNUN DEĞİŞMİŞ OLMASI BİZl BAĞLAMAZ!

Yasa mahkemeyi bağlamıyordu! Peki mahkemeyi bağlayan ne idi?

sayılı Kanun uygulanmasından doğan ihtilaflarda yetkili makam bir?ba-

Güvenlik Mahkemelerinde asker üye bulunması bu nedenle AİHS 6. mad-

Bu konuya çok bi&#775;lmi&#775;şler ama hi&#775;ç muaatap olmamişlar bayaği yorum

darbeci generallerin suç delili olan 2324 sayılı kağıt parçasına

Oysa mahkeme sadece?normatif değerlendirme yaparak? kendini dava-

Ceza hukukunda temel bir kural vardır. Bir suçu düzenleyen yasa hükmünde yapılan değişiklik eğer sanık lehine ise, geçmişe de etkili olmak kaydıyla hemen uygulanır. Bu kural TCK?nın 2. maddesinde de bulunmaktadır: ?Işlendikten sonra yapılan kanuna göre suç sayılmayan bir fiilden dolayı kimse cezalandırılmaz.? Ne var ki bu kural Istiklal Mahkemesi için bir anlam ifade etmiyordu.

Siz kaç tane AYİM kararı inceleyip "hep" idare lehine karar verildiği kararına vardınız?

ve seferde ihtiyatlarla ikmal edilen,

değil de, AİHS 13. Maddesine dayanmıştır. Oysa belirttiğimiz gibi 6191

buldular. davam devam ederken yönetmeli&#775;kleri&#775; yönergeleri&#775;

tiğimiz 6191 Sayılı Kanun?la ilgili 2012 dönem kararlarıyla birlikte yo-

di&#775;yorlar o zaman bi&#775;z nasil savunma yapacağiz.

"KONUYU BEN AÇMADIM 1"

okumanı tavsiye ederim

? Istiklal Mahkemeleri, dava vekillerinin canbazlığına gelmez. Mahkememizim derecatı yoktur. Millet hükme intizar ediyor, ne söyleyecekseniz açıkça söyleyiniz. Avukatlara falan geçilecek vaktimiz yok.

şunuda bi&#775;li&#775;n ve unutmayin

?asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklarda?

Sen daha Ayim kararlarının nasıl alındığını bilmiyorsun. 2 kurmay subay itiraz ettiği zaman dava idare lehine mi dönüyor sanıyorsun.. Oradaki 2 subay, hakimlerin üzerinde karar makamı mı?

sayılı Kanun kapsamında dava açan kişiler artık?sivil kişiler?dir.

Anayasanın yürürlüğe girişine kadar 2324 Sayılı Kamu Düzenini koruma Kanunu ile;

Şükrü Bey söz istedi:

1. "AYİM yargıçları Genelkurmay yerleşkesinin bahçesinde bulunan bir binada çalışmaktadır." demişsiniz ya;

Misal 2:

AYİM?e üye olarak seçilenler, Subay üyeler dahil, rütbelerinden istifa etmiş sayılsalar, Subay üye olarak seçilenler de yaş hadlerine kadar göreve devam etseler, Mahkeme Başkanları, Daireler genel kurulu kararı ile seçilecek, üniforma ve rütbesinden sıyrılmış, üç kişi arasından Cumhurbaşkanınca atansa, ideolojik kadrolaşmayı hesaba katmaz isek, hakim teminatı, bu güne nazaran oldukça iyi bir şekilde temin edilmiş olacaktır.

şunu bi&#775;li&#775;n ottan boktan si&#775;ci&#775;l tayi&#775;n vs konularda lehte karar veri&#775;r

larda görevli addetmiştir. AYİM bu yorumunu yaparken AİHS 6. maddeye

yerleşke derken gn. kurmayın arka bahçesi anla lütfen öyle düşünüyorum

Kuvvetleri subay, askeri memur, astsubay, erbaş ve erleri ile

Bu külliyen yalandır. AYİM, farklı bir yerdedir.

Tabi ki hayır...

? Bu işte Abdülkadir?in pek mühim bir rol oynadığı anlaşılıyor, tavzih edeceğim . Bir avukat tutacağım?

hakkinizda savunma yapan avukat msb ni&#775;n avukatidir sb dir ve msb de

AYİM'in kaç tane kararının anayasa mahkemesinden döndüğünü, bu dönen kararların dönmeyen kararlara oranının yüzde kaçı olduğunu araştırdınız mı?

2. "AYİM idarenin hep lehine karar çıkması tesadüf mü" demişsiniz ya;

beş üyenin ikisinin hukuk fakültesi mezunu olmaması tüm kararların idare lehine çıkacağı anlamına gelmez, kaldı ki zaten azınlıktalar,

Konudaki 2. mesajını görüp "Önyargılısın" demiştim güzel kardeşim ama sana ne anlatayım ki, gözüken o ki, senin kafanda iyiymiş... :)

Hadi bir soruda ben sorayım:

Özet olarak;

5 üyeden 2 si hukukçu degil ne arıyor orada

Ayrıca ne 6191 Sayılı Kanun kapsamında MSB?ye yapılan başvurula-

askeri

lamında bir bağımsız mahkeme olarak kabul edilemez. Nitekim Devlet

ibaresi? geçmediği için yapılan yorumlar ilginç yorumlardır. AYİM?e düşen

bir idari işlemin iptali davası değildir. 6191 sayılı Kanun?un AYİM?i yetkili

rumladığımızda, AYİM?in askeri statükonun, askeri vesayetin bir organı

ayim idare nin hep lehine karar çıkarması bir tesadüfmü

göreceği&#775; tek bi&#775;r karara i&#775;mza atmaz ve attirmaz ve tari&#775;hi&#775;n dede böyle bi&#775;r karar yoktur.

bende sana onlarca anayasa mahkemesi&#775;ni&#775;n ayi&#775;m aleyhi&#775;ne hak i&#775;hlali&#775; verdi&#775;gi&#775; dava sayabi&#775;li&#775;ri&#775;m

şunu bi&#775;li&#775;n ve asla unutmayin ayi&#775;m i&#775;dareni&#775;n aleyhi&#775;nde i&#775;dareni&#775;n zarar

ğımsız mahkeme/adil yargılama makamı? olmalıydı. Oysa AYİM ikisi mu-

6191 sayılı Kanun kapsamındaki davalarda AYİM?in, ?6191 sayılı Ka-

Eleştiriye EVET, desteksiz sallamaya HAYIR...

hakkinizda davanizi i&#775;nceleyen raportör sb dir ve ayni bi&#775;nada görev yapmaktadir

Yani yargı yetkisinin bir sınırı var mıdır? Savcı Örgeevren kendilerinin ancak Istiklal Mahkemesi kapsamında ve orada belirtilen suç sanıklarını yargılayabileceğini düşünüyor. Mahkeme ise onunla aynı görüşte değil. Tam tersine yetki alanında bir sınırlama olmadığı düşüncesinde. Bu konu savcı ile mahkeme üyeleri arasında çok önemli bir tartışmaya neden olurken, Mahkeme başkanı Müfit Bey Istiklal Mahkemelerinin amacına varmak için hukuk, yasa tanımayacağını ifade ediyor.

bir parçası olmaktan çıkartılarak, lağvedilmesi gerekliliği gözler önüne

bi&#775;raz daha olayi sulandirmana i&#775;zi&#775;n vermem

fuhuş davasindan 1 astsb kardeşi&#775;mi&#775;z atiliyor ayi&#775;m karari yeri&#775;nde buluyor. ayni i&#775;ddi&#775;anamede adi geçen paşamiz görevde.

ayi&#775;m i&#775;n emri&#775;nde çalişir

2. mesajında şartlı refleksle konuyu açtığını ispatlamışsın..

bak sözde tsk ya parelel yapinin kurdugu i&#775;ddi&#775;a edi&#775;len beni&#775;mde karanlik güçleri&#775;n kurdugunu düşündügüm

bir zamanlar asker olan, daha sonra TSK?dan ilişiği kesilen askerler ola-

?askeri hizmet?le de bir ilgisi bulunmamaktadır. Davalar tamamen 6191