rica ederim hocam herkes bilgilensin

adil olan herkesin mezun olduğu, eğitimini aldığı alanda, eşinin yanında çalışmasıdır.

Öyle olunca da yine talim terbiye kurulunun 80. Nolu kararında istihdam alanı daralan öğretmenler konulu maddesi devreye giriyor ve o madde derki ;

ikgm'yi 3 kez aradım, 147'ye yazılı talepte bulundum gelen yanıtlar "şu an için özür grubu alan değişimini kapsamıyor, aksine işlem yapan il-ilçe mem olursa bize derhal bildirin." şeklinde oldu.

güncel arkadaşlar

hocam arkadaşınıza sorarmısınız bu dava kararının eş durumundan alan değiştirenleri kapsaması lazım mı değil mi?

çok şukur hocam ys ınşlh ole olur ssolunn

il dışını eş özrünü şu an için kapsamasa da ilerisi için kesinlikle kapsayacaktır... çünkü bu arkadaşlar da 540 saatlik eğitimi almadılar... öyle olursa gider ben de dava açarım o zaman bu nasıl adalettir diye...

<i><u>Madde 11 - </u></i> <i><u>Öğretmenler, atandıkları alan ile varsa yan alanının "Öğretmenlerin Aylık Karşılığı Okutacakları Dersler" sütununda yer alan dersleri, öncelikle atandıkları kurumun alan, ortak, zorunlu</u></i>

yalnız il dışı alan değiştirenler içerisinden pişman olanlar varsa onlar kendileri eski branşlarına dönmek için kişisel dava açabilirler ama sadece yerel mahkemelere dava açabilirler ve danıştayın bu kararı emsal gösterilebilir.

<u>Gelelim diplomada yazan yan alan değişikliği konusuna</u>

herşeyin özü adalet. herkes mevcut durumunu düşünüyor adil olanı değil.

Öncelikle davacı sendika anladığım kadarıyla iptalini istediği atamalarda yönetmelikte bulduğu bir açıktan yararlanarak bütün klavuzun ve bütün atamaların iptalini ve yürütmenin durdurulmasını istemiş ki avukatların en sevdiği nokta kanunlarda veya yönetmeliklerde buldukları bir boşluktan yararlanıp oradan işi bitirmeye çalışmaktır.

ama bu kalvuzdan başka bir madde ile yapıldıysa danıştayın bu kararı onları etkilemez

1. Öğretmenlerin atama alanlarını belirleme yetkisi Talim Terbiye Kuruluna aittir, zaten bunu danıştayda verdiği ara kararda belirtmiş. Bu dava konusu atamalardan birisi zihinsel engelliler ve tekonoloji tasarım öğretmenliği alanına yapılan atamalar yönetmelikler incelendiği zaman gerçektende MEB bu atamaları yaparken daha önce bir üniversite ile yapmış olduğu 540 saatlik kurs protokolüne uymamıştır ve bu alanda eğitim almayan öğretmenleri ya belgeleri olmadan ya da yeterli belgeler ( 540 saatten az ) olmadan atamıştır. Bu açıkça yönetmeliğe aykırıdır ve danıştayda bunu önce yütütmeyi durdurma vererek belirtmiştir zaten dava sonucunda da bunu iptal edeceğinin sinyalini vermiştir. Açık konuşmak gerekirse burada çok bariz bir hata olduğu kesin.

2. Yok biz buradan öğretmenler yan alanlarına atanabilir anlamı çıkmaz denebilir. O zaman bu madde açıkça şunu belirtir öğretmenler varsa yan alan aldıkları derslere aylık karşılığı girebilir anlamına gelir.

Arkadaşlarb aşlığı ben açatım ama size yukarıda ki bilgeleri bir avukat arkadaşım ricam üzerine yazdı.

<u>İstihdam alanı daralan öğretmenler, ek çizelgede mezuniyeti itibarıyla atanabileceği alana ya da öğretmenlerin aylık karşılığı okutacakları dersler bölümünde belirtilen derslerin öğretmenliğine istekleri</u>

ama hukuçu işte, nedense pek konuşmak istemiyor çünkü her zaman der ki hukukta KESİN diye birşey olmaz, hukuk yorum demektir

aynen hocam çok haklısın... çok mağduriyetler doğar...

1. Maddenin başında ki şu bölüm önemli &amp;#8220; <i><u>Öğretmenler, atandıkları alan ile varsa yan alanının&amp;#8221; </u></i> buradan öğretmenlerin hem kendi alanlarına hem de varsa yan alanlarına atanabilir anlamı çıkar. Bu önemli.

Bana bişe sormayın anlamam ama konuyu güncel tutmak görevi bana düşüyor. herkese saygılar

hocam il dışını da kapsıyormuymuş özür grubuyla gelnelerı sorun lutfen

İnşallah faydalı olmuşumdur biraz uzun oldu ama idare edin. Dediğim gibi MEB in yaptıkları doğrudur veya yanlıştır gibi bir yoruma asla girmedim ben hukukçu gözden olayı herkesin anlayabileceği şekilde anlatmaya çalıştım. Herkese saygılar

hocalarım bence yanlış düşünüyorsunuz, şu an için olmasa bile bi iki ay içinde ya tekrar geri dönüş olur ya da komple iptal olur...

<i><u>ve seçmeli derslerini, eğitim kurumlarının tür ve dereceleri bakımından herhangi bir ayırım yapılmaksızın okuturlar.</u></i>

ama yine de senin sorunu sorayım

buradanda anlaşılacağı üzere danıştay ve bu arkadaşında belirttiği gibi yan alan atamalarında yasaya aykırı bir durum yok

il dışı eş özrü alan değişikliğini kesinlikle kapsamıyor. çünkü tamamen farklı bir uygulama. mağduriyet gidermek için yapıldı. zaten eş özrü klavuzuna açılsaydı bu dava meb kazanırdı. çünkü işin içinde aile bütünlüğü koruma var... savunmasını rahat yapardı. ben de aradım ikgm kesinlikle kapsamıyor il dışından eş özür ile branş değiştirenleri dedi. eş özür ile alan değiştitip pişman olan arkadaşlar isteğe bağlı dava açsın ve öyle geçsin. ben de eşim il dışından eş özrü ile alan değiştirip geldi. il içinde hala birleşemedik. ben köyde o ilçe merkezinde. bir de eski alanına geçerse dağ köyüne verirler. daha yeni bebeğimiz olacak Allah nasip ederse ne yapacaz o zaman:( bence herkes için isteğe bağlı olması lazım. yoksa mağduriyet o kdar çok olur ki...

Bu yazıyı bir arkadaşımın ricası üzerine hukukçu olarak yazıyorum. Öncelikle bütün eğitim çalışanı öğretmenlerimize selamlar saygılar. Alan değiştiren bir öğretmen arkadaşımın isteği üzerine bir hukukçu olarak bu alan değişikliği olayını biraz inceledim ayrıca davacı sendikanın dava dilekçesini, MEB in savunmasını ve Danıştay 2. Daireisinin vermiş olduğu ara kararı da okudum. Size kendi yorumumu katmadan sadece hukuki olarak durumu özetleyeyim. Hukuk diline girmeden herkesin anlayabileceği şekilde anlatmaya çalışacağım.

çok teşekkürler il dışı alan değişikli iptal yok

başlığı açan arkadaşa teşekkür ederim gerçekten çok aydınlatıcı olmuş

bunu birde davayı acaç sendika anlasa

Zaten danıştayda benimle aynı noktalara bakmış olmalı ki bu alan değişikliğinin yönetmeliğe uygun olduğunu belirtmiş ve yürütmeyi durdurma talebini reddetmiş dava sonucunda da bu kararı bence vereceğini şimdiden belirtmiştir. Zaten karar vericiler yani mahkemeler ara kararlarını verirken dava sonucu ile paralel kararlar vermeye gayret ederler. Hele ki danıştay gibi çok önemli davalara bakan mahkemeler bu konularda daha hassas davranır ve bu kadar açık ve net bir konuda kendileri ile kolay kolay çelişen kararlar vermezler.

Buradan da anlaşılacağı gibi öğretmenler yan alan aldıkları derslere aylık karşılığı girebildiğine göre istekleri doğrultusunda alan değişikliği yolu ile atamaları yapılabilir.

cevap:eğer il dışı alan değişikliği de bu iptal edilen klavuza göre yapıldıysa onları da kapsar

<u>Bu maddeden iki anlam çıkar </u>

<i><u>Aylık Karşılığı Okutulacak Dersler</u></i>

paylaşım için teşekkür ederim.

arkadaşlar güncel, herkes okusun bilgi sahibi olsun

sorayım hocam

Burada davacı sendika yönetmeliğe aykırı olan zihinsel engelliler ve teknoloji tasarım öğretmenliğine yapılan alan değişikliklerini kullanıp diğer alan değişikliklerini de iptal ve yürütmenin durdurulmasını istemiş. Yani işin biraz uyanıklığına kaçmış.

hocam sorunuzun cevabı geldi

<u>Gelelim dava konularına : zihinsel engelliler ve teknoloji tasarım atamaları </u>

<u>1.</u> Burada ise öğretmenlerin diplomalarında yazan yan alanlarına atanmaları söz konusudur. Şimdi hem bakanlığın savunmasında hem de danıştayın ara kararında en önemli nokta TalimTerbiye Kurulunun 80 nolu kararıdır. O kararı dikkatli incelediğimiz zaman 11. Madde şunu der

<u>Madde 13 - </u> <u>Dersi ya da alanı kaldırılan öğretmenler, ek çizelgede mezuniyeti itibarıyla atanabileceği alana ya da öğretmenlerin aylık karşılığı okutacakları dersler bölümünde belirtilen derslerin öğretmenliğine isteklerine bakılmaksızın alan değişikliği yoluyla atanırlar.</u>

<u>de dikkate alınarak alan değişikliği yoluyla atanırlar.</u>