BURADA VERİLEN BÜTÜN BİLGİLER KANUNA, YÖNETMELİĞE DAYANDIRILMIŞ OLUP İLGİLİ KANUNUN ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN İPTALİNİN İSTEMİ RED EDİLMİŞ OLUP KANUNA UYGUN OLARAK BAKANLIK TARAFINDAN HAZIRLANACAK YÖNETMELİĞİNDE AYNI KARARDA HUKUKA UYGUN OLDUĞU BELİRTİLMİŞTİR

İYUK 2/2 DERKİ İDARİ YARGI YETKİSİ... yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler

MÜLAKATLARIN TÜMÜNÜN KAMERALI YAPILMAMASI tüm mülakatların iptal olacağı anlamına gelmez sayın arkadaşlar.. mahkeme idarenin yerine geçip karar veremez... idare nasıl isterse öyle yapar... ha hukuka uygun davranmadı mı o zaman açarsınız bireysel davanızı iptal ettirirsiniz kendi mülakatınızı eğer hukuka uygun olmayan bir durum olduğunu düşünüyorsanız... ama tüm mülakatlar asla iptal edilemez... aksi takdirde çok büyük sorunlar doğar ki bunun önüne geçilemez...

MÜLAKATIN KAMERALI YAPILMASININ DANIŞTAY TARAFINDAN ZORUNLU TUTULDUĞUNU İLERİ SÜREN SAYIN HUKUK CAHİLLERİ

Şube Müdürlüğü Mülakatına YD Kararı

görmesi gereken makamlar da görür inşallah.

Sayın Hocam o red kararı muhtemelen kişinin yeterli delil sunamayışındandır. Kamudan haberde çıkan mahkemenin mebden tüm kayıtları istemesi boşuna değildir. Değerlendirmesinde etkili olmayacak olsa bunları istemezdi. Tahminim kararın red anlamında olumlu çıkacağıdır.

bireysel mi hocam sizin dava?

bugra227 demekki büyük konuşmayacaksın

henüz kararı çıkan yok gibi sadece 1 kişide çıktı dendi oda ret miş.

o da bir ihtimal gerçi. ayrıca idare mahkemelerinin hepsi aynı kararı vermiyor. ben sağlam bir dilekçeyle başvurmuştum isim isim belirterek hemde. dilerim sonuç istediğimiz gibi olsun şuan dosya görüşülmüş karar yazılıyor.

YÜRÜTME KANUNLARDA GÖSTERİLEN ŞEKİL VE ESASLARA UYGUN OLARAK BİR MÜLAKAT YAPMIŞTIR DANIŞTAYIN BU KARARI İDARENİN TAKDİR YETKİSİNİ KALDIRACAK BİR YARGI KARARI DEĞİLMİDİR

bu mülakatın sabıkalı olduğunu herkes gördü.

HAKKINI ARAYAN ORTALIĞI TOZ DUMAN EDEN ARKADAŞLARA SESLENİYORUM DANIŞTAYIN HUKUK KURALLARINDA OLMAYAN BİR YÖNTEMİ ZORLA BAKANLIĞA BU YÖNTEMİ DENE DEMEYE HAKKI VARMIDIR KANUNDA VEYA YÖNETMELİKTE OLMAYAN BİR YÖNTEMİ UYGULA DEME HAKKINI BİR MAHKEME KENDİNDE NASIL BULUYOR VE BUNU HUKUKÇULAR MAZUR GÖRÜYOR DANISTAY İDARİ İŞLEMLERİN YASAYA VEYA YÖNETMELİĞE UYGUN OLARAK YAPILDIĞINIMI DENETLİYOR YOKSA YASA VEYA YÖNETMELİK GİBİ HÜKÜM KOYUP ONLARA UYGUN İŞLEM YAPILIP YAPILMADIĞINIMI DENETLİYOR

yapılan mevcut mülakatın tamamı yürürlükteki hukuk kurallarına uygun olarak yapılmıştır. Hiçbir hukuk kuralı yasa veya yönetmelikte mülakatın kameralı olarak yapılacağı hususunu bir şart olarak zikretmemiştir

idari yargı sadece hukuka uygunluk denetimi yapar diyerek yerindelik denetimini yasaklamıştır

1)İDARİ YARGI YETKİSİNİN SINIRLARI İYUK MADDE 2/2 DERKİ

Kameralı kayıt sistemini istemek bir temenni ise desteklenebilir FAKAT KAMERALI KAYIT YAPILMADI DİYE MÜLAKATIN İPTALİNİ İSTEYEN KİŞİLER LÜTFEN BANA BU KONUYLA İLGİLİ HUKUK KURALI GÖSTERSİNLER VE GÖSTERDİKLERİ HUKUK KURALIDA HUKUKA UYGUN OLSUN

Danıştay kameralı kayıtları değerlendirse değerlendirse en fazla "Alan bilgisi düzeyi" kısmını DEĞERLENDİREBİLİR ÇÜNKÜ MÜLAKATTA OBJEKTİF OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLECEK HUSUS SADECE BURASIDIR DİĞER HUSUSLAR KOMİSYON ÜYELERİNİN KİŞİSEL TECRÜBELERİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLEBİLİR ve orada adayın alabıleceği maksimum puan 50 dir mülakatı geçmek için en az 70 tam puan almak ve genel sıralamanın içine girmek şarttır

Buna rağmen KARGALARIN KLAVUZLUĞUNU KABUL EDECEK OLAN KİŞİLERE DENECEK TEK SÖZ VAR SEN BU KAFAYLA ÇOOOK DAVA AÇARSIN

BANA BUNUN İZAHINI İYUK MADDE 2/2 YE GÖRE AÇIKLAYAN VARSA HELAL OLSUN

savunma suresinin verilmesine diye... MEB in otuz gunluk savunma suresinin bitimine 5 gun kaldi bakalim ne olacak

"İdari yargı yetkisi, idari eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlıdır. İdari mahkemeler; yerindelik denetimi yapamazlar, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idari eylem ve işlem niteliğinde veya idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı veremezler."

Bu kadar kesin ve net bir dayanağı olan varsa konuşsun yoksa millete yol göstermeye kalkmasın ORDAN BURDAN DUYDUĞU YARIM YAMALAK MAHKEME KARARANI SANKİ BİR KURAL GİBİ İNSANLARA YEDİRMEYE ÇALIŞMASIN DAVA AÇICAM DİYENLERİN HİÇBİRİNİN MÜLAKATIN TABİ OLDUĞU YÖNETMELİĞİ VEYA KANUNA BİR KEZ BAKTIĞINI VEYA BÖYLE BİR KANUNUN VEYA YÖNETMELİĞİN OLDUĞUNU BİLDİĞİNİ SANMIYORUM

Arkadaslar 4. Idare mahkemesinde 10 haziran itibariyle 98 sayfadan olusan belge ile dava actim 23 haziranda ara karar geldi YD istemim ile ilgili MEB den mulakata dair tum belgelerin istenmesine 30 gun

EĞER BÖYLE BİR YETKİ YOKSA DANIŞTAYIN YAPTIĞI HUKUKSUZLUK DEĞİLMİDİR VE HUKUK ADINA DAVA AÇMAYI GÖZE ALAN İNSANLAR ACABA AÇIKÇA HUKUKSUZLUĞUN ARKASINA MI SIĞINMAKTADIR HEMDE BAŞKALARINI MAĞDUR ETMEYİ GÖZE ALARAK