TES dogru yapmis, gecici maddenin de dava edilmesi gerek.2011 lilerin mulakata alinmamasi gerekir.

hayret norm fazlalarını ne zamandır düşünür oldunuz? gözlerim yaşardı...

sizin için bu kanaate diğer başlıkta yazdıklarınızdan sonra vardım sayın hocam. dikkat ederseniz hala size, bana yakışır biçimde hitap ediyorum ve seviyenize düşmek istemiyorum.

TES in bu hareketi norm fazlası idarecilere hakaret ve haksızlıktır. Binlerce norm kadro fazlası oluşmasını ve binlerce davaya sebep olacaktır. Norm fazlası idareciler gereken tepkiyi göstermelidir. Bu tepkim sendikacılıktan dolayı değildir. Bu sendikanın sadece bu dava için açmış olduğu mahkeme içindir.

menfaatçiler birde mustesarın hukuksuz yazısına dava acsalardı. oncelık hakkını gasp ettıklerı ıcın

Anayasanın eşitlik ilkesine aykırı, aynı sınava girenlerin bir kısmını mülakatsız, diğer kısmını da mülakatla atamak... ddoğru yapmış TES

ha bu arada, bir açıdan ilişkilendirme hakkı verdikleri için mağdur görünmeyebiliriz. fakat aynı yönetmelikte hem öncelik hakkı verip hem de genelge sıfatı bile olmayan düz bir resmi yazı ile bu hakkımız elimizden alındığı için hem de geçici madde-2 deki hükmü uygulamadan ilişkilendirmeye kalktıkları için kızgınım.

Aslında 2011 sınavı miadını doldurmuştu. Yeniden sınav yapıp atamaları bu sınav göre yapmalıydı.

Haklısnız hocam, hiçbir sendika bu konuda itiraz etmedi, mahkemeye vermedi

bu yerinde olmuştur. aslında 4 4 4 kanunada muhalefet eden bir yazıydı. hani ilkokul ve ortaokul ayrımlmıştı. tek müdür olduğu sürece gerçek ayrılma olamaz. hem madem norm verildi mecburen münhal göstermek zorundalar.

meb çok ayıp etti çok. 2011 sınavına girenlerin bir kımını mülakatsız aldı şimdi mülakat yapıyor. aslında 2011 sınavı kazananları mülakatsız almalıydı. ama bu kadarına bile tahammül edemedi.

Diğer başlıklarda da norm fazlası için olumsuz hiç bir şey yazmadım. Sınavdan önce atanmaları hakları idi. Gerçek norm fazlalarının. Kendini fazlalık hissedenlerin değil. O yazdıklarım neymiş getirin hocam görelim. Siz galiba başkası ile karıştırıyorsunuz. Hangi yazıyı kimin yazdığını iyi okuyunuz lütfen. Seviye konusuna gelince kimin ne seviyede olduğunu Allah bilir. Siz bana laf attığınız için cevap veriyorum. Yoksa sizin kızgınlığınızı kılavye ile geçireceğiniz biri değilim.

Hocam eski yonetmelige gore sinav yapip yeni yonetmelige gore atama yapilmasi dava konusu aslinda... eski sinavda ek-1 yoktu... atama umudu olmayanlar potaya girdi

Eğitim Sen

tes ilk defa açtığın davalardan bir tanesi saçmalık olmuş. Köy okulu 80 öğrenci aynı bahçe ama farklı iki bina. İlçe merkezine 45 kilometre. ilkokul 40 ortaokul 40 öğrenci okullar ayrıldı. Müdür sınıf öğretmni sayıdan dolayı normu düştü ve bekliyor. Aynı anda mem ortaokulada müdür ataması yapıtyor. Bakanlık bu olumsuz tabloyu değiştirmek için olumlu bir adım atmış siz bunu mahkemeye veriyorsunuz. Ayıp be.80 kişiye iki müdür 2 müdür yardımcısı kardeş kardeş otursunlar öylemi. Köy kasaba okullarına artık sınıf öğretmenleri hiç idareci olamasın öylemi. Norm fazlası müdürler sınıflarına dönsün öylemi. laf ola beri gele mantığıyla hareket etmek yerine biraz yaptığınız işin başını sonunu düşünün. ayıp yahu.

asıl ilginç olan daha ne olduğunu bilmeden beni menfaatçi diye suçlamanız.

Türk Eğitim sen

Eğitim İş

daha önce yönetmelik için danıştaya dava açmışlardı.

Norm fazlalarına karşı benim hiçbir zaman olumsuz bir eleştirim olmadı. Benim hakkımda bu düşünceye nasıl vardınız hayret bir şey. Ben size sadece durumu izah etmeye çalıştım. Siz kaos ortamından faydalanıp fırsat yakalamak isteyen zihniyetsiniz. Sizi gerçekten mağdur sanmıştım. Siz mağdur değilsiniz. Mağdurluk kisfesine girip menfaat sağlamak isteyen bir kişisiniz. Bunu kendi kendinize söylemeniz biraz zor olabilir ama. Başkasından bu gerçekleri duyarsanız tek uyanık kişinin siz olmadığını anlarsınız.

şimdi de Türk Eğitim sen, aynı bahçede tek müdür yazısının yürütmesinin durdurulması için dava açtı.