sınavın geçerlilik ve güvenirirliğine açılan davalda cabası.

Sınavla atamalar dışındaki bütün atamaların sübjektif olduğunu haksızlığa açık olduğunu bunun için bütün yönetici kademelerindeki atamaların sınava dayalı olması gerektiğini, sınava grip barajı bile aşamayanların bu şekilde atanmaları büyük bir haksızlıktır. BÖYLE GİDERSE BİR DAHA SINAV YAPMAYA GEREK KALMAYACAK. ÇÜNKÜ HER YER SINAVSIZ ATAMALARLA DOLDURULACAK. LÜTFEN HER KES HAKKINI ARASIN BU HAKSIZLIĞI MAHKEMEYE TAŞISIN.

3- geçmişte en az 1 yıl müdür yetkililik yapan biri müdür yardımcılığına veya müdürlüğe yada şu anda müdür yardımcılığı veya müdür başyardımcılığı yapan biri eğer müdürlüğe başvurabilirse bu bir yer değiştirme değil görevde yükselmedir. buda sınavı dayalı olamalı. zaten yönetmelikte sınava öncelik veriyor.

yağızefe çok güzelyazmış belliki sınava girip kazanamayanlardan sınıf öğretmenlerinin hepsi neredeyse müdür yetkili çünkü köylerde başlamışlar kimi ankaranın kimi izmirin kimi doğunun en ücra köyünde kimse bunlara zorla git dememiş ki o şartlarda deyip duruyorlar gitmeseydiniz kardeşim beğenmediyseniz. şimdi atananlar sınavsız olarak atanıyor o okullar sınavla atamalarda açık değildi. çoğu sonradan açıldı ee bu sınavsız atananlar 3 vaya 4 yıl müdür yetkilik yapıp yalakalık puanı yerindeyse istediği okullara çok rahat giderler.

Bu yapılan yer değiştirme değildir. atamadır.

açmadın mı yoksa

Yoksa sınavı kazanamadınız mı? yada sınavdan düşük puan alıp, atanamadınız mı?

2- personel genel müdürlüğü genelgesinde sınava dayalı atamayı daha sonra yine yapacaklarını belirtmiştir. ama kadro kalmayacaktır. zaten eski ve yeni yönetmeliğe göre de iller sınava dayalı yıl içinde açık oldukça atama yapma hakkına sahiptirler.

Benim anlayamadığım bazı şeyler var gerçekten cevaplarsanız sevinirim

her 5 günde bir gelip bu başlığı açıyorsun

- müdür ve müdür yardımcılığı için sınav yapıldığı halde başyardımcılık için açılmamasının haksızlık olduğunu.

3. Çevrenizde gördüğünüz birkaç olumsuz örnek yüzünden herhalde tüm sınavsız gelen idarecilere düşmansınız?

YÖNETMELİĞE 60 GÜN İÇİNDE DAVA AÇILMALI İDİ.

Md yrd na sınavla atandım.(İlde sadece 15 kişi başarılı olmuştu.)

3-Dava açmak elbette her kesin hakkıdır ancak idareci olamayanların belki banada düşer düşüncesiyle herşeye dava açmasıda bence bıkkınlık vermiştir.

hoş arkadaşın yazdığı iletiye bakarsanız daldan dala atladığını, o olmazsa bu, bu olmazsa o diye garip bir mahkeme hikayesinden bahsettiğini anlıyabilecek kapasitedeyiz.

danıştayın vereceği karara göre ancak toplu iptal olabilir.

- hasbelkader fii tarihinde idarecilicilik yapmış birisinin sınav kazanmadan hatta sınava girip barajı geçemeden, sınavı kazananlar dururken atanmaları yanlıştır.

Suç uydurma

haklısınız. umaım kazanırsınız.

safarı, atamalar yönetmelik hükümlerine göre yapılır. Soruyorum sana;

geriye kalan ise bu tarz başlıklarla bizim vaktimizi boşa harcamaktır.

Ne yapalım bu müdür yetkilileri. Onu bir söyle onun üzerinde konuşalım. Şimdi sana desek İran'a sınır bir köyde bir kaç sene müdür yetkililik yaparmısın desek herhalde biraz düşünürsün.

- yapılan sınavsız atamalarla sınavın anlamsızlaştığını, barajı geçemeyenleri bile bu yolla idareci olabildiklerini.

mayıs 25 de klavuz yayınlandı. daha at ahırdan bıle cıkmadı. vakıt var yanı.

Geçmişte müdür yetkili olarak görev yapmış biri olaraktan siteminizde haklısınız. Eski müdürlerimden biri sınava girme cesaretini gösteremedi ama rotasyon kendini vuracağı için sınavsız atamayla kapağı bir yere attı. Sınavsız atama maalesef yönetmeliğin en zayıf tarafı ve daha önce neden kimsenin dikkatini çekmedi hayret. Umarım davanız istediğiniz gibi sonuçlanır.

ama önce sınav kazananlar atandı. onlardan boş kalan yerlere isteğe bağlı atama oluyor.

1-H. Çelik döneminde hazırlanan son yönetmelikte Danıştay sınavsız atamaları hukuka uygun bulmuş yalnız, vekalet ve görevlendirmeye verilen puanları iptal etmişti.

İkincisi 'düşük puan alıp barajı geçemeyenler atandı'ibaresi yanlıştır. Sadece C tipi kurum müdürlerinden olan müdür yetkililer de isteğe bağlı eğitim kurumları başvurularından yararlanabilmiştir.

Arkadaşlar bende mahkemeye vereceğim herkes mahkemeye versin. Mahkemeye vereceğimiz 100 150 tl dir onuda mahkemeyi kazanırsak geri alacağız. müallimnaci hocanın söylediği bütün gerekçeler haklıdır. Bu işten anlayan arkadaşlar lütfen bir örnek iptal davası dilekçesi hazırlayıp forumda yayımlayın bizlerde iptal davası açalım birlikten kuvvet doğar. İptal oolmasa sınavın hiçbir anlamı kalmayacak. HERKES MAHKEMEYE. Örnek dava dilekçenizi bekliyorun. Ayrıca sendikalı arkadaşlar sebndikaları aracılığıyla iptal davası açabilirler. Bunun için sendikalarından talepte bulunmaları yeterli.

2-Aynı yönetmelikte kurucu müdürlüğe yapılan itirazları yerinde bulmamış böylece kurucu müdürlüğün c tipi yöneticilikten sayılacağını onaylamıştır.

Müdürlük sınavını kazandım, müdür olarakta atanabilirdim ama okulumda kalmayı tercih ettim.

Yönetmelik ne zaman yayınlandı?

Ben de bu son yönetici ataması ile atandım. Müdür yardımcısı iken müdür oldum. Geçmişte 2 yıl müdür yetkililiğim vardı. Daha görevime başlamadım ama ayın 22 ya da 23 ünde başlarım herhalde. Gelelim Konumuza müdür yetkililik yaptığım yerde kasım ayının ortasında yollar kapanır nisan ayının başında açılırdı ama köye ulaşım gene olmazdı çünkü araçlar çamurlu yolları aşamazlardı. Hiç unutmam bir keresinde erzak almak için şehre innmiştim ve yollar kapanmıştı. 21 gün boyunca annemden ve eşimden ayrı kalmıştım telefon yok elektrik yo0k yol yok annem astım hastasıydı ona ilaç yetiştirmem gerekiyordu. En sonunda 64 kilometreyi yaya yürümeye karar verdim. Tam 4 gün boyunca yaya yürüdüm kar fırtına tipi kurtlara yem olma korkusuyla aradaki köylerde konaklayarak yetiştim. Okulun müdürü müdür yardımcısı hizmetlisi, bekçisi, tezek toplayıcısı akılınıza ne geliyorsa ben yapıyordum ve bir müdürün taşıdığı tüm sorumluluk sırtımdaydı. O derse girmezken ben 30 saat ders okuttum. Tüm yazışmalarda okulumun başlığı Akçaçay köyü İlköğretim okulu müdürlüğü diye geçerdi. Müdür yetkililik yoksa o zaman bir köy oıkulunun müdürlüğü de olmaz resmi yazıdaki başlığa ne yazılacak tek derslikli ilköğretim sınıfı mı veya 40 öğrencilik ilköğretim sınıfı mı. Kaldı ki Danıştayın bu tür okulları C tipi okul müdürlüğü saydığı sabittir. Müdür olarak atandığım yer İl merkezine 60 ilçe merkezine 4 km bir yer. Merkezde sadece 1 tek okul boş kalmıştı. O da kendi müdürü sınavla başka yere atandığı için uzun lafın kısası şehir merkezlerindeki bütün güzel yerler sınavı kazananlarca dolduruldu sadece ücrz yerler boş kaldı. Orayada 25 yıl bile müdür yardımcılığı yapsan yahut başyardımcılık yapsan gene atanamıyorsun sınav kazanman lazım. Siz gene de mahkemeye baş vurun bakarsın iptal ederler...

sunu unutmayın dava acan kısıler sadece bu forumda degıl.1-2 ay sonra gorursunuz tum ıptallerı. fazla alıstırmayın kendınızı bence.

Birincisi mahkeme açılmaz, dava açılır.

müdür yetkililer c tipi kurum müdürüdür.

Yönetmelik yayınlandıktan sonraki 60 gün içinde aklınız neredydi, neden dava açmadınız?

şunu anlatamıyoruz millete

Benim temellendirdiğim konular şöyle sizinde önerileriniz varsa ek savunma için paylaşırsanız sevinirim.

İdari davalarda dava açma süresi kaç gün?

pekı bırans ogretmenlerının mudur yetkılık yapma ıhtımalı yok. sadece mudur vekılı olur.

- Müdür yetkililikle ilgili, müdür yetkililiğin üçüncü kademe idarecilikten sayılmasının haksızlık olduğunu, bir atama olmadığını görevlendirme olduğunu, bir atama kriterinin olmadığını, bunun için ek ders alındığını, branş öğretmenlerinin müdür yetkili olma şanslarının olmadığını bununda eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, müdür vekilleri görevlendirme olarak binlerce öğrenciden sorumluyken müdür vekiliğinin idarecilikten sayılamıyacağı şeklindeki mahkeme kararı varken bir kaç tane öğrenciden sorumlu olan müdür yetkilinin görevinin yöneticilikten sayılmasının haksızlık olduğunu, müdür yetkili olmak için köyde çalışmak gerektiğini, şehre atanan öğretmenlerin müdür yetkili olabilme şanslarının olmadığını, en önemlisi ise aday öğretmenlik öğretmenlikten bile sayılmazken idarecilikten sayılması açık bir haksızlıkrır. Ayrıca yöneticilik sınavına girebilmek için bile üç senelik öğretmenlik şartı varken

4. Yıllarca okullar görevlendirmelerle yürütüldü hiç kimse elini taşın altına koymuyordu ya da sırtını bir yerlere dayamışlardı en azından bu atamalarda kadrolu olarak idareciler olurda herkes kurumu için çalışır. Biraz da olaya başka açılardan bakalım. Not:Bende sınavı kazandım ama atanamadım. Bizler öncelikle öğretmeniz bunu unutmayalım birileri bu işi mutlaka yapacak isminin Ali olmas Veli olması çok önemli olmasa gerek. Sınavlı atamalarda da bazı kesimler yine yapacağını yaptı hocam siz onu gözden kaçırmışsınız. Onda bile ne dolaplar döndü. Saygılar

bence davana şunlarıda ekle:

idareci olmayı bir kenera bırak öğretmen yalan söylemez, söylememeli hemi...

4-Kim ne derse desin Türkiye de hakimler vardır. Bunların hükümetle arası bozuktur. Hangi iptal istemiyle gidersek kabul ederler düşünceside yanlıştır.

2. Anladığım kadarıyla sizin düşünceniz bütün idareciler istifa etsin sınavı kazananlar başvursun herşey güllük gülistanlık olsun öyle mi?

Atnsa idiniz sesiniz çıkmazdı...

Arkadaşlar sınavsız ypılan en son müdür, müdür baş yardımcı ve müdür yardımcı atamalarının iptali için mahkemeye verdim. Çünkü ben yüksek puan aldığım halde atanamadım ama düşük puan alıp barajı geçemeyenler atandı. Dava dilekçesinin örneğini isteyenlere özelden verebilirim.

neyse konumuza gelirsek

HERKES İŞİNE GÜCÜNE BAKSIN, İPTAL YOK...

Pek çok kişi rapor vs alıp müdürlük sınavına hazırlanırken ben onarımdan çıkan okulu her yönüyle eğitime hazır hale getirmek için çırpındım. Öğretim yılı başladıktan iki hafta sonra okulu hazır hale getirebildik.

Hocam

bu atama mevzuata uygun yapılıyor. mevzuata yönelik mahkeme süreci'de bitmiştir. bildiğim kadarı ile bahsi geçen müdür yet. vs konusunda danıştaya itirazlar yapılmış ancak henüz sonuç çıkmamıştır.

hocam hayılrsı olsun ama galiba idarenin böyle bi hakkı var vede bu yenide olmuyo... bu ikinci yapılan idrecilerin yerdeğiştirmesi o anlamda değerlendirin bu arada daha önce yapmıs olanlarda istiyo... bunda hukuka aykırı bi nokta yok gibi... yani ortada sınavı ilgilendrien bi durum yok gibi...

1- 2 yıl görev yapmış olanlara aynı kademedeki bir yöneticiliğe yer değiştirme yapılması normal ama yeni atama yapılması yönetmeliğin genel yapısına aykırıdır.

1. Bu atama ilk atama değil kazanılmış hakkı olanların yer değiştirmesi ve hak sahibi olanların yeniden başvurması değil mi? Öyle ise hem bazıları idarecilere yıllardır aynı okulda görev yapıyor diye şikayet ediyor hem de tayin hakkı verilince kıyamet kopartılıyor. Tamam önceden gelmiş bazı hatalar var diye hop bu bana yanlış dava, hop bu bana ters dava. O zaman öğretmen okulu mezunu veya 2 yıllık mezun yılların öğretmenlerine dava açalım biz dört yıllık bitirdik seninle aynı maaşı alamayız sen az okudun hadi dava açalım diyelim ya da eğitim fakültesi mezunu olmayanlara dava açalım kadroları işgal ediryorsunuz diyelim hoşumuza gitmeyen kişisel olarak işimize gelmeyen her olaya dava açalım gibi. Örnekler çoğaltılabilir eminim.

ilk postunda açtım demişsin, 2. postunda açacam demişsin.

Sınavdan çalışarak yüksek puan alanlara atama hakkı veerilmeden sadece ek-2 ye göre yer değiştirme hakkı verilmesi daha da büyük bir haksızlıktır. öncelik sınavla tatnanlara verilmeliydi.

yapılan atama şeklini savunmuyorum. ama daha öncede defalarca yazdım. yönetmelik 2009 yazında çıktı. bu atamaların kaynak alındığı 21 ve 25. maddeler de mevcuttu. sonradan ilave edilmedi. bu işi o zaman yapacaktınız. alacağınız yanıtta bu maddeleri işaret ederek "uygunsuzluk görülmemiştir" diyecekler. kısacası hepimize bir kez daha geçmiş olsun.

Arkadaşlar avukatımla beraber güzel bir dava dilekçesi hazırladığıma inanıyorum. İnşaallah kazanacağız. Avukatım ne kadar kişi iptal için başvurursa kazanma olasılığınız okadar artar ve kazanılan davaları emsal gösterebilirsiniz dedi.

umarım kazanırsınız

5-Öğretmenlik mesleğine yeterlilik sınavı sonucu atandım.

Destek... Özelime bilgi gönderirsen sevinirim.

sen dava açmışsın ya o yeter bize.

yasanın verdiği hakkı diyerek mahkemeye verirseniz alacağınız cevap aşağı yukarı bellidir.

önce isteğe bağlı atamalar olsa idi çok azda olsa mahkeme iptal edebilirdi.

-Kurucu müdürlükle ilgili de kurucu müdürlüğün hiç bir kritere dayanmadığı. Genelikle adam kayırmacılığa ve torpile dayandığı. Hiç idareciliği bile olmayan birisine sınavsız bir şekilde idarecilik yolunun açıldığı, Bir iki ay kurucu müdürlük yapan birisine en az bir yıl idarecilik şartı gerektiren c tipi okul müdürlüğü ve müdür baş yardımcılığına başvurabilmelerinin haksızlık olduğunu belirttim. a

Üçüncüsü Sınavsız yönetici ataması diye bir şey yok... Senin yüksek puan alıpta gidemediğin okullara 3-4 sene müdür yetkililik yapan kişiler zaten atanamazlar. Rahat olabilirsin.

mudur yetkılıler cok ıs yapmıslar gıbı burada yazısmasınlar. bızlerde aynı sıkıntılı yerlerde gorev yaptık. sonucda bırlestırılmıs sınıf ogretmenlıgı yaptınız. sınavla veya baska bır sekılde musur yetkılılıge atamanız yapılmadı. meslekınız geregı bu.

ATI ALAN ÜSKÜDARI GEÇTİ...

şu yazılanları okunca şaşırıyorum. bazıları bu adaletsızlıge, sınavsız atamaya bayagı bel baglamıs. dava acanlar oldukca korkudan ne yapacaklarını sasırıyorlar. cunku haksızlık oldugunu kendılerıde bılıyor ve ıptal edılecegınden ödlerı kopuyor. geneldede sınavda dusuk alanlar ve hatta hıc sınava gırmeyenler asırı tepkı verıyor bu baslıga. haksızlık oldugunu bılıyorlar ve ıptal edılecegınıde bıulıyorlar dava acılınca.

Madde 271 - (1) İşlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir.

Sınavla atanmış biri olarak, sınavı onaylıyorum ama, idarecilikten uzaktan yakından alakası olmayan insanların bir kaç ay yönetmelik ezberleyip atanmasınıda hazmedemiyorum doğrusu.

Gördüğün gibi canım kardeşim bu memlekette sınav kazanan sadece sen değilsin...