Benim Anayas'ya açılan dava metninden anladığım, CHP'nin... veya... ibaresinin kaldırılması talebidir. Talep, mülakatın kaldırılmasını içerecek nitelikte değil. Anayasa "veya" ibaresinin kaldırılmasını kabul etseydi, kanun maddesi "... yazılı ve sözlü sınav..." şekline dönüşecekti. YANİ SÖZLÜ KESİNLİKLE YAPILMASI GEREKİRDİ. Anayasa mahkemesi, bana göre, isabetli bir karar vermiştir.

(8) Okul ve kurum müdürleri; yazılı ve/veya sözlü olarak yapılacak okul veya kurum müdürlüğü sınavında başarılı olmak kaydıyla, hizmet süreleri, performans ve yeterlikleri dikkate alınarak il milli eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından atanır. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir.

Hatta Anayasa mülakatı iptal etmedi, diyerek mülakatın "olmazsa olmaz" olduğunu lanse etmeye çalıştılar.

Bakanlık mülakat ısrarından vazgeçmelidir. İsterse sadece yazılı sınav sonucuna, isterse yazılı sınav+Ek 1 toplam puanına, isterse yazılı ve mülakat şeklinde atama yapabilir. Kimse mülakatın adil olacağına inanmıyor. Bakanlık e-katılım modülünde bu ve benzer ihtilaflı konularda bir anket yapsın, sonucuna göre yönetmeliği düzenlesin. Onun yüzdesini al, bunun yüzdesini al, karesini al&amp;#8230;türünden matematiksel işlev gerektiren atama modelinden vazgeçmelidir. Tek sorun bizden olsun ise o başka. Bu eğitimi hiçbir yere götürmez. Hak etmişse görüşü ne olursa olsun herkes atanabilmelidir. Müdür adaylarına zarf çektirerek yapılacak ikinci bir sınav kaybolmuş olan mesleki itibarımızı yerle yeksan edecektir. Hiçbir kurumda emsali olmayan bu yaklaşımdan bakanlık vazgeçmelidir. Eğitimciler sadece adil, uygulanabilir ve kalıcı bir yönetmelik istiyor.652 sayılı KHK mülakatın kılıfı olamaz.

2. Sadece sözlü + ek 1

Bazı mevzuat ustası olduğu imajı veren sendika mensupları, KHK'nin yayımından bu yana, MEB'e KHK'nin gereği olarak mülakatın şart olduğu yolunda baskılar yapmaya, öğretmenlere de KHK'de müllakat var, onun için mülakat kaçınılmaz şeklinde yanlış bilgilendirme yaptılar.

1. Sadece yazılı sınav + ek 1

Her halukarda ek 1 var. Milli eğitim müdürünün ve valinin takdir hakkı yoktur. Bu makamlar ek 1'deki teşekkür, takdir, ve ödüllerin verilmesi; müdür yetkili, kurucu müdür gibi unsurları etkileyecek yetkilere sahiptir.

652 sayılı KHK&amp;#8217;nin 37. maddesinin 8. fıkrası: (8) Okul ve kurum müdürleri; yazılı ve/veya sözlü olarak yapılacak okul veya kurum müdürlüğü sınavında başarılı olmak kaydıyla, hizmet süreleri, performans ve yeterlikleri dikkate alınarak il milli eğitim müdürünün teklifi üzerine vali tarafından atanır. Bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle düzenlenir. şeklindedir.

Bunun anlamı, MEB okul müdürünü ancak şu üç atama şeklinden ancak biriyle atama yapabilir:

Arkadaşlar, KHK'yı dikkatle okuyunuz, lütfen.

Mahkemeler mülakatı iptal ettiği için khk ile kanuni dayanak oluşturuldu ama,

SONUÇ: MEB isterse, KHK'ya göre yönetici atama metnine hiçbir şekilde ve hiçbir zaman sözlü sınav ibaresini koymaz. Sadece yazılı sınav ve ek 1 ile atama yapar. Bundan dolayı daha önce uygulanmakta olan yönetmelik (2009 y) KHK'ya aykırı değildi. Madalyonun öbür yüzü ise, sıkı durun, MEB isterse hiçbir şekilde yazılı sınav yapmaz, sadece sözlü ve ek 1'e göre atama yapar. Sadece sözlünün yapılış şekli üzerine iptal davası açılabilir.

ŞAHSİ KANAATİM: Sınav puanı ve ek 1'i ne olursa olsun, mülakatın şekli ne olursa olsun, yüzdesi kaç olursa olsun asıl belirleyici olan mülakat olacaktır Mülakat torpilden başka bir işe yaramayacaktır.

3. Yazılı+sözlü+ek1