Merhabalar, Jandarmaya avukat olarak atandım. Atamamı müteakip sağlık raporu sevkimi alıp TSK devlet memuru olur raporu vermeye yetkili hastaneye gittim. Hastanede altı yıl önce ygs oturumumda biraz stres yapıp sınavda beklediğimden düşük yaptığım için gittiğim psikiyatri randevusunda yazılmış antidepresanı görüp 16/A-1 maddesinden geçirilmiş anksiyete yazdılar. Doktor bana hiçbir muayene yapmadı yalnızca e-nabız geçmişime baktı sınav stresi yüzünden dememe rağmen Z92 kodunu da girdi.

Hakem hastane sonucunuZu paylaşırmısınız

Kesinlikle itiraz et yanımdaki iki arkadaşım hakem hastane ile işe başladı.

Sağlık yönetmeliğinde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları kısımda bulunan 16. maddenin (A/1) bendinde; ?geçirilmiş nevrotik bozukluklara ? yer verilmiş. Sivil memurları ilgilendiren 76. maddede ruh sağlığı ve hastalıkları açısından tam ve sağlam olmalıdır diye bir madde var. Geçmişinde psikiyatri muayenesi olan ve buna istinaden de antidepresan yazılmış kişilere direkt geçirilmiş anksiyete diye yapıştırıp geçiyorlar rapor alırken. Psikiyatri muayenesi olmuş insanların da yüzde yüz anksiyete bozukluğu geçirdiğine nasıl emin oluyorlar onu da anlamış değilim. Geçmişinde de anksiyete bozukluğu olan herkesi ruh sağlığı açısından tam değildir diye yorumluyorlar. Bana kalırsa çok çok geniş bir yorumlama bu, hiç tedavi geçmişi olmamış vs dese maddede yine anlaşılabilir ama altı yedi sene önce psikiyatride muayenesi olan insanı nasıl hasta diye yorumluyor bu hekimler anlamadım. Bir insanın hasta olup olmadığı ancak dediğiniz gibi muayene ile anlaşılır ama muayene bile etmiyorlar e nabızdan bak teşhisi yapıştır. Ortaya da böyle mağduriyetler çıkıyor işte nerdeyse çoğu insanın geçmiş yıllarda bir muayenesi var kendini ifade etmene bile izin vermiyorlar. Bu mesele ileilgili açılmış lehe kararları buldum genelde uzman erbaş assubay davaları ama konu aynı; geçmişteki psikiyatri muayenesi, antidepresan yazımı. Kararları buldum mahkeme neye dayanmış lehe karar verirken onlara baktım. Eğer bunu yaşayan başkaları varsa muhakkak dava haklarını kullansınlar idare mahkemelerinde çok var bu konudan dava ayrıca emsal kararları de eklesinler dilekçelerine. Geçmişinde muayene olan herkesin geçmişte hastalık geçirmediğini kanıtlayın.

Astsubay olsun uzman çavuş olsun bunlar eli silah tutan adamlar. Bu adamlar eğer işlerine dönüyorlarsa sen sivil memur olarak hayli hayli dönmen lazım. Dava açman çok iyi olmuş ki sen avukat adamsın bu işleri çok daha iyi bilirsin. Ben senin görevine başlayacağını düşünüyorum. Birde şöyle bir şey var. Sen oraya kapsamlı bir sağlık kontrolünden geçmek için gidiyorsun sağlık raporu bunun için değil mi? Ama seneler evvel bir muayene için memurluk olmuyor öyle mi? Ne kadar hakkaniyetten uzak bir şey. Hak gaspıdır bu. O zaman e nabızda seneler evvel bir muayene görüldü diye sağlık raporu almanın bir anlamı yok. E nabız açılsın orada bir muayene mi görüldü yok kardeş sen memur olamıyorsun denilsin, böyle bir şey olabilir mi ya? O zaman ne anlamı kaldı sağlık raporu almanın, tıp biliminin? Eğer ki sağlık raporu açılırken muayene sırasında hasta olduğun tespit edilirse eyvallah ama seneler önce yapılmış bir muayene için sen hastasın demek nedir ya? Çok büyük bir hak gaspı ve tıp bilimiyle alakası yok.

Tam sağlam olmak koşulu aranır diyorlar ve oraya koyduları hekimler muayene dahi etmiyor e nabızdakialtı yıl önceki kaydı yazıp geçiyorlar ve hayatımızı kaydırıyorlar şaka gibiler her şeyin bu kadar basit olmasına inanamıyorum. Tam sağlam koşulu arıyorsan şu anki haline göre muayene eder tanı koyarsın. Hiçkazanmasam bundan iyiydi diyorum.

Avucatmini bana özelden ulasabilirmisin

Merhaba durumunuz tam olarak benimle aynı, 16/A-1 den olumsuz diye rapor verdiler itiraz ettim, sizin hakem hastahane sonucunuz ne oldu, bu kadar basit bir durumdan elenmek çok irite edici. Çizelgeler bizim göreve alınacağımızı gösteriyor. Ama uygulanmıyor. Tam sağlam olmalıdır yazısı gösterilip duruyor. Sağlam olmadığımıza dair tanı yok

İyi haberler alacağını düşünüyorum hayırlısı olsun.

Kendisi aynı durumu yaşayan ya da çevresinde bu duruma maruz kalmış birisi var mıdır? Atanmanın bu kadar zor olduğu bir dönemde bu kadar keyfi biruygulamayı hastaneye kim veriyor anlamıyorum ortada şüphe gerektirecek bir şey varsa bunun çözümü muayene etmektir, insanları böyle mağdur etmekdeğil. Eğer sevk ettikleri hastaneden de sonuç alamazsam işin devamının idare mahkemesine gitmesi kanaatindeyim. Daha önce bu durumu yaşayan ve itiraz/dava hakkını kullananların yardımlarını bekliyorum

bildiğiniz birşeymi var aynı durumdan bende müzdaribim

Kompanent mesajınızı yeni gördüm. İkinci hastaneden olumlu almama rağmen son hastane yine olumsuz verdi. Dediğiniz gibi gerekçe olarak da ilk maddeyi gösteriyorlar tam sağlam olmak diye. Tam sağlamolmayı nasıl geçmişteki bir randevuya bağlıyorlar aklım anlamıyor. Kendim de avukatım kanun maddesini nasıl bu kadar geniş yorumluyorlar şoktayım gerçekten. Zaten zar zor işe girdiğimiz bir dönemdeyiz onu da böyle elimizden alıyorlar. Dava açıp açmamakkonusunda kararsızım.

Hocam arkadaşlarınızdan bilgi alma şansınız var mıdır? Yarın hakem hastaneye gideceğim nasıl ikna etmişler yapıcı mı konuşmuşlar ne yapmışlar? Herkese nabızda kayıt varsa iş bitti şeklinde konuşuyor bana. Doktorlara şu an bir şeyim olmadığını söylesem sadece sınav stresindendi desem ayrıca altı sene önce olan bir şeyin şu anki durumu yansıtmayacağını da eklesem ikna olurlar mı?

Hocam, arkadaşlarınız nasıl hakem hastanelerden olumlu sonuç aldılar? Ben bu durumu kimle paylaşsam hakem hastaneler de aynı muameleyi yapar e nabızdan görünce dediler. Biraz aydınlatır mısınız lütfen.

İkinci hastane olumlu vermesine rağmen son hastane yine olumsuz verdi. Bu madde yüzünden açılmış davaları araştırdım dört tane emsal karar buldum. Kararlar uzman erbaş, assubay için genelde onlar mağdur olmuş bu psikiyatri muayenesinden hiç sivil memurla ilgili karar göremedim. Ama davalar yine tsk sağlık yönetmeliğinden ve 16/A-1 tanısından olduğu için emsal diye aldım kararları sonuçta yönetmelik aynı mağduriyet aynı. Dava dilekçeme ekleyip açtım davamı. Zaten son seçenek dava açmak.

28 Nisan 2023 tarihinde raporumu almaya gittim. Kurul sırf bu sebepten sağlık raporumu olumsuz sonuçlandırdı. İtiraz hakkınız var dedi. İtiraz ettiğimde de yine bu raporu vermeye yetkili hastanelerden birisine gönderiyorlar eğer oradan olumlu rapor alabilirsem hakem hastaneye sevkimi yapıyorlar ordan da olumlu raporu verilirse ilk raporun hükmü kalmıyor. Ancak ben diğer hastanelerden de çok umutlu değilim adamlara sivil memur olarak atandığımı, mevzuat hükmünü bu kadar geniş yorumlamayacaklarını anlatamıyorum. Olumsuz raporunu verirken 6599 sayılı mevzuatın 76. maddesinin birinci fıkrasında yer alan?ruh sağlığı ve hastalıkları açısından tam sağlam olmalıdır.? kısmına dayandıklarını söyledi hastane kurulu. Bir defa bile antidepresan yazılmasının bu maddeden elediğini aynı maddenin ikinci fıkrasına bu yüzden bakmıyoruz dediler. Oysa aynı maddenin ikinci fıkrasında 16/a-1 kodunun sorun yaratmayacağı göreve başlar raporu verilmesigerektiği söyleniyor.

Dostum merhaba, nedir son durum merak ettim

16/a-1?in açıklamasında Geçirilmiş nevrotik bozukluklar yazılmış. Gördüğünüz üzere madde açıklamasında bile geçirilmiş yazılmış. Bu tanı, kişinin şu anki durumda ruh sağlığı ve hastalıkları açısından sağlam olmadığı yorumunu heyete nasıl veriyor anlamıyorum bir avukat olarak. Eğer ortada bir şüphe varsa muayeneye sokarsın ki bunu da asla yapmadılar direkt üstümü çizdiler. Sözü edilen ilacı lysden sonra hemen kesmiştim zaten.