AİHM TSK'da yargı denetimi istiyor

Adalet elbette yerini bulacaktır.

Arkadaşlar emin olun bu tip cezaların yaptırımını her ne kadar devlet ödese bile, ilerde kanun değişikliğinden sonra bu cezayı verenlere devlet ödettirecektir ben buna inanıyorum. Hiç kimse GÜÇLER AYRILIĞI İLKESİNE UYMADAN CEZA VEREMEZ. Bu ülkede YASAMA YÜRÜTME VE YARGI ayrı ayrı uygulanmaktadır. GÜÇLER BİRLİĞİ ilkesi OLAMAZ.

Hakkını aramak için hakkını bilmen gerekir. Hakkını bilincede hakkını alma talebinde bulunmak için birde cesaret ister. Neden cesaret? çünkü hakkını aramak bizim ülkemizde tukakadır ve karşısında duvar örülen bir konudur. Yani bu duvara karşı koymak için cesaretin yoksa hakkını bilsende bir işe yaramaz.

Kaynak:http://www.ntvmsnbc.com/id/25206790/

1996 yılında bir astsubayın açtığı ve kazandığı bir dava var 5000 euoro nedeni şöyle tb k 21 gün oda yada göz hapsi cezası vermiş

Rücu denen bir uygulama vardır. Bu da tazminatı ödeyen hükümetin, tazminata sebep olan personelden parayı talep etme ve alma hakkıdır.

sayın gerçek suphe kanunlar daha adaletlı olunca tabıkı cepten cıkacak bırgun yanı çıkmaması için dikkatli olacak herkes mesele bu değil mesele kişisel hürriyetin keyfi olarak kısıtlanabilmesi bizanstamıyız ki sahip istemesse hapistesin tabi sözüm herkese değil ama istenen daha modern bir kanun en azından özelliklede diğer memurlarla aynı kefeye konuluyor ancak çalışma şartları kesinlikle aynı değil isteğimiz herkese adalet...

navyscuba üç günlük oda hapsini veren makamın bir üstüne itiraz dilekçeni yazman gerekiyordu. bu verilen cezanın aihm aykırı olduğunu. böylelikle iç hukuk yolu bitmiş oluyor. cezanı çektikten sonra tecziye, dilekçe evraklarınla aihm başvurursun bu konuda avukat tanıdıklarım var ankarada.05373065902 iletişime geçelim yardımcı olurum

STRASBOURG - Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi silahlı kuvvetlerde disiplin amirlerince verilen cezaların yargı denetimine açılmasını istiyor. AİHM Ankara'ya bu çağrıyı Türk vatandaşı Ersin Pulatlı tarafından açılmış davada aldığı kararda duyurdu.

Elbette sabretmemiz gerek.

Sabırdan önce ihtiyacımız olan çalışmaktır,

Ben ancak 15 yıl mecburi hizmetin kaldırıldığı gün bu ülkede bir şeylerin değişeceğine inanacağım.

Susup beklemekten önce yapmamız gereken haklı olunan yerlerde usulünce sesimizi çıkarmaktır.

ADALET ER YA DA GEÇ YERİNİ BULACAKTIR SABIR...

AİHM tarafından verilen tazminat kararlarında davacıya ödenen para devletimiz tarafından ödenir. Bu kararlara sebep olan şahıslar mevcut kanunlarımız çerçevesinde yetkilerini kullandıkları için herhangi bir para ödemez.

Madde 8- Herkesin anayasa yada yasayla tanınmış temel haklarını çiğneyen eylemlere karşı yetkili ulusal mahkemeler eliyle etkin bir yargı yoluna başvurma hakkı vardır.

bu tür durumlarda devlet ödediği tazminatı disiplin amirinden talep ediyor disiplin amiride kanunun kendisine verdiği yetkiyi kullandığını beyan ederek bu para cezasını ödemiyor bu nedenle askeri ceza kanununda ve disiplin mahkemeleri kanununda değişiklikler için gerekli çalışmalar başladı diye biliyorum. oda ve göz hapsi yerine erbaş ve erlerde terhisin geriye bırakılması rütbeli personelde uyarı maaş katı vb. cezalar olacak diye biliyorum.

İNSAN HAKLARI EVRENSEL BEYANNAMESİ

Davayla ilgili kararını bugün açıklayan AİHM; Pulatlı'ya yönelik disiplin cezasının emir komuta zinciri içinde ve kendisine karşı "bağımsız" nitelenemeyecek amiri tarafından verilmesinin ve bu karara sadece bir üst amir düzeyinde itiraz hakkı bulunmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin özgürlük ve güvenlik hakkıyla ilgili 5'inci maddesine aykırı olduğu sonucuna vardı.

AİHM, askeri disiplin cezalarının yargı denetimine kapalı olmasının "yapısal" bir sorun olduğuna da işaret ederek, Ankara'dan bu soruna ivedi çözüm üretmesini istedi. Sorunun Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun idari davalar ve yargı yetkisinin sınırıyla ilgili 21'inci maddesinden kaynaklandığını not eden AİHM, çözüm yolu olarak, Türk yargı sistemine askerlerin özgürlüklerinin elinde alınmasını gerektiren askeri disiplin cezalarının hukuksal güvenceye sahip bir otorite tarafından verilmesi veya kontrol edilmesini önerdi.

Madde 9- Hiç kimse keyfi olarak yakalanamaz, tutuklanamaz ve sürgün edilemez.

Ama adaleti gökten mi bekleyeceğiz, beklerken mi sabredeceğiz?

?YARGI DENETİMİ YAPISAL SORUN?

2011 yılı itibarı ile 3 ğün oda hapsi cezası aldım ve yarın itibarıyla bu cezayı çekeceğim bunu ahim e ğötürmek ve hakkımı aramak istiyorum acaba bana yardımcı olabilecek avukat arkadaşlar varmı lütfen yardım ederseniz sevinirim

Söz konusu disiplin cezasının yargı denetimine açık olmadığı ve bu nedenle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğunu savunan Pulatlı, 2007 yılında Strasbourg Mahkemesi'ne başvurmuştu.

saygılar

Görüşünüz nedir bu konuda arkadaşlar...

Türk vatandaşı Ersin Pulatlı?nın açtığı davayı kararı bağlayan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, TSK?da verilen disiplin cezalarının yargı denetimine açılmasını istedi.

Helal sana Ersin Pulatlı.

Ankara, karar gereği davacıya 9 bin Euro manevi tazminat ile 500 Euro mahkeme masrafı ödeyecek. Türkiye'nin karara olası itiraz için 3 ay süresi bulunuyor.

Ersin Pulatlı;hakkını aramak için hakkını biliyordu. Cesaretide vardı. Bir ona bu konuları anlatan ve yolu, yordamı gösterip yönlendiren bir büyüğü vardıki işte bugünkü başarı ozaman çizildi.

kişisel hürriyet bir kişi tarafından mahkeme olmadan kısıtlanamaz bu anayasamıza da aykırı zaten ilerde de değişecek herşey gibi o tb k nı ve onun gibilerde gerçeği enlayacaklardır paralar çıkınca cepten... saygılarımla daha modern adaletli ve güçlü bir ordu için...

sayın ibribr;

Pulatlı, 18 Nisan 2007 tarihinde çavuş rütbesiyle askerli yaptığı garnizonu izinsiz terk etmiş ve bu nedenle komutanı tarafından Askeri Ceza Kanunu'nun disiplin amirlerinin ceza salahiyetini düzenleyen maddesi temelinde bir hafta hapis cezasına mahkum edilmişti.