2002 yılında iktidara gelen AK Parti hükümeti konuyla ilgili olarak muhalefetin de desteğiyle üniversitelerdeki yasağı çözmeye çalışmış, ama anayasa mahkemesinin kapatma davası ile geriletilmiş ve üniversitelerde başörtüsü konusu halen hukuki güvenceye kavuşturulamamıştır. Günümüzde,"<u> Üniversitelerde örtü yasağı kalktı </u>" diyenler bile halen başörtülü bir profesör gösterememekte ve farklı bir siyasi konjonktürde yeni anlayışın yasağı hortlatmasının önünde ne engel olduğunu izah edememektedir.

Başörtüsü sorunu ülkemizdeki en acımasız, en uzun süredir devam eden ve bilimsel hiç bir izahı olamayacak türden sorunların başında geliyor.

1-Eylemin amacına ulaşmasının 1. şartı eyleme katılanların yani yönetmeliğe aykırı kıyafetle gelelerin sayısal çokluğunun tescil edilmesi lazım. Resmi kurumlarda bunun yolu yöneticilerin kılık kıyafeti yönetmeliğe aykırı olanlarla ilgili işlem yapmasıdır.

3-Eğer soruşturma açılmazsa sadece fiili bir durum olacak ve arzulanan hukuki güvence için iktidara baskı unsuru olabilecek sayısal çokluk ortaya konamayacaktır.

İktidar vakit geçirmeksizin bu özgürlük davasını 12 milyonluk imza ile tescil edilmiş olan hak talebini hemen hayata geçirmeli, samimiyetini göstermelidir.

Konuyla ilgili olarak üniversitelerde oldukça sıkı şekilde uygulanan yasakların milletimizin vicdanında hiç bir zaman ma'kes bulmamış yasaklar olduğu ortadadır. Bu millet hiç bir dönemde başötüsü yasakçılarına sıcak bakmamış, yasağı savunucu siyaset üreten tüm partileri cezalandırmıştır.

Eğer bu mevzuyu yeni bir yasa-anayasa krizi çerçevesinde çözmek tercih edilirse bu konuda izahat çok zor olacak ve ülkemiz yine iktidardakilerin insafına dayalı " göz yumma " esasına göre düzenlenmiş ilk ters rüzgarda da devriliveren bir hak alma anlayışının esiri olacaktır. Benden söylemesi...

Ecevit'in inanca saygılı laiklik söyleminin içi hiç bir zaman doldurulamamış, mesela inanca saygısız laiklik uygulamalarının ülkemizdeki örneği açıklanmamış, Ecevit yeni laiklik anlayışıyla somut ne uygulama yapılacağı izah edilememiştir.

4-Soruşturma açmamanın bir diğer mahsuru başörtüsü karşıtlarının iktidarı sıkıştırması kolaylaşacak ve" kardeşim çalışanlardan bu hususta bir destek yok. Hani resmi olarak eyleme katıldığı tescil edilmiş kaç kişi var ki kendini bu düzenlemeyi yapmak zorunda hissediyorsun?" denilecektir.

İdareyi bir düzenlemeye zorlamak için kararlılığınızı tüm komuoyuna ve hükümete hissettirmeniz lazımdır. Oysa sivil itaatsizlik eyleminin bir takım sakıncaları var. Şöyle ki;

Hafızalarımızı tazelemek gerekirse meydanlarda <u> "inanca saygılı laiklik" </u> söylemiyle dini hassasiyeti olan seçmenlerin gönlünü kazanmaya çalışan Ecevit,1999 seçimlerinden başka faktörlerin de etkisiyle 1. parti çıkmış, ama meş'um Merve Kavakçı olayı ve Ecevit'in Milli Eğitim Bakanlarının örtü karşıtı tavırları sonucu krizin de etkisiyle bir sonraki seçimden %1 almıştır.

2-Mevcut yöneticiler bu hususta kararsız durumdadır. Bir tarafta iktidarın zihniyetine uygun ama yönetmeliğe aykırı bir işlem konusu sözkonusudur. Soruşturma açsa bir türlü açmasa bir türlüdür.

İşte bu vasatta Memur-Sen öncülüğünde başlatılan ve kanaatimce yerinde olan imza kampanyası sonrası hükümete düşen görev vakit geçirmeden -anayasa sürecine işi bırakmadan- kamuda kıyafet özgürlüğünü hukuki güvenceye almaktır. İşin asıl korkutucu tarafı Memur-Sen'in başlattığı sivil itaatsizlik sürecidir.

Özgürlükleri "<u> göz yummaya dayalı </u>" olarak sürdürmeye çalışan iktidarın hukuki güvenceleri bir türlü sağlayamaması, iktidarının 8. yılında seçilecek sıradan bir tek başörtülü aday gösterememesi aslında alınan mesafenin uzunluğu konusunda herkesi kaygıya sürüklemelidir. Fanatik iktidar taraftarlarının "<u> generalleri içeri atmakla övündüğü, askeri vesayetin ülkede bittiği </u>" şeklindeki analizlerin sağlamasını başörtüsü yasakları üzerinden yaptığımızda maalesef işlemi doğrulayamamaktayız.