Hüküm veren Ankara 10. İdare Mahkemesince, işin gereği görüşüldü:

ÖSYM Bilkent/ANKARA

SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacının ilen sürdüğü konuların 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu ile bu Kanun'a dayanılarak çıkarılan yönetmelik veya başka bir mevzuatta yer alan herhangi bir sınırlamaya dayandırılmadığı oysa yapılan bir bilgi edinme başvurusunun, başvuranın erişimine açılmasının 4932 sayılı Kanun'un 5 maddesinin amir hükmü olduğu belirtilerek hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddi; gerektiği savunulmaktadır.

YARGILAMA GIDERLERİ

Karar Harcı 11.200.000-TL

D A V A C İ : ÖĞRENCİ SEÇME VE YERLEŞTİRME MERKEZİ BAŞKANLIĞI

ESAS NO: 2005/308

uzunca sen kamu kurumlarından bilgi talep edersin onların işine gelmez yuvarlak cevaplarla geçiştirirler böylece seni bilgilendirmiş olurlar. tam tersi olsa bizden bir bilgi talep etseler süresi dolunca yada eksik bilgi olunca ağzımızdan burnumuzdan getirirler.. yaşadım biliyorum...

ÜYE: ABDULLAH ARTUNÇ 33778

HERKESSS BUNU OKUSUNNNN

kısaca bilgi edinmeye yarar.

DAVALI : BAŞBAKANLIK

Başvurma Harcı 11.200.000-TL

24 10,2003 tarih ve 25269 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan 4982 sayılı Kanun'un -maddesinde; "Herkes bilgi edinme hakkında sahiptir" hükmü, ''Bilgi Verme Yükümlülüğü" başlıklı 5. maddesinde: "Kurum ve kuruluşlar, bu kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi ve belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idari ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler. Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren diğer kanunların bu Kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz" hükmü yer almaktadır

arkadaşlar ben bunu anlıyamadım şimdi ben osym mahkemeye versem bölüm sıralaması vermiyor diye ne olur?

VEKİLİ : Av. Tijen ÖZAY

TOPLAM 46.600.000-TL

2- 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu?nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının?Kurum ve kuruluşlar, bu Kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idari ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler.? hükmü çerçevesinde, bundan sonra yapılacak Kamu Personeli Seçme sınavlarının?Sonuç Belgelerinde? öğretmenler için olduğu gibi mimarlar ve diğer meslek grupları için de?sınava giren adayların kendi branşlarında kaçıncı sırada yer aldıkları bilgisinin? işlenmesinin uygun olacağının Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı?na bildirilmesinin,

1- Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi?nin , adı geçenin?2004 KPSS?ye giren mimarlar arasında kaçıncı olduğu bilgisinin tarafına bildirilmesi? talebine karşılık?Bir yıl içinde Merkezlerinin yaptığı sınavlara başvuran aday sayısının milyonlarla ifade edilecek kadar çok olması, bu sınavlarla ilgili her adayın istediği kendine özel sınav bilgilerine cevap verilmesi olanağının bulunmadığı, Merkezlerinin özel çalışma gerektiren durumlarda istenen bilgilerin verilmemesi ilkesine göre hareket ettiği? cevabının, Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmeliğin 12 nci maddesinin?Kurum ve kuruluşlar; ayrı veya özel bir çalışma, araştırma, inceleme ya da analiz neticesinde oluşturulabilecek türden bir bilgi veya belge için yapılacak başvurular ile tekemmül etmemiş bir işleme ilişkin bilgi veya belge için yapılacak başvurulara olumsuz cevap verebilirler.? amir hükmünde yer alan gerekçeye uygun olduğundan, diğer taraftan Kurulumuzun 20/09/2004 tarihli ve 2004/79 sayılı Kararında yer alan?bir kişinin sınavı ile ilgili kişisel detaylar hakkındaki başvurular ile sınav sonuçlarına ilişkin analitik incelemeler gerektiren başvurulara olumsuz cevap verilebileceğinin ÖSYM?ye bildirilmesi? hükmü çerçevesinde, adı geçenin itirazının REDDEDİLMESİNE ve keyfiyetin Z. A. E.?e bildirilmesinin,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinden, 2000-2004 yıllar arasında yapılan ÜDS sınavının soru ve cevaplarının 4982 sayılı Kanun çerçevesinde kendisine verilmesini talep eden ilgili şahıs tarafından 08.10.2004 tarihli dilekçe ile ÖSYM Başkanlığına başvurulduğu, bu isteğin ÖSYM'nin 16.10.2004 tarihli yazısı ile; anılan sınav sorularının ÖSYM tarafından hazırlanmadığı ve hazırlayan kişilere önemli miktarlarda telif ücreti ödendiği, dar konu alanlarında birbirini tekrarlamayan soru hazırlamanın zor olduğu, bu soruların geliştirilip ileride tekrar kullanılmasına ihtiyaç bulunduğu gerekçesiyle reddedildiği, bunun üzerine ilgili şahsın Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu'na itirazda bulunduğu, anılan Kurul'un 23.12.2004 tarihli yazısı ve ekindeki 20.12.2004 tarih ve 2004/216 sayılı kararla ilgilinin talep ettiği sınav soruları ve cevap anahtarının birer suretini başvuru sahibine verilmesi gerektiği yönünde karar verdiği anlatmaktadır.

ÖSYM İle İlgili Mahkeme Kararları

2008 KPSS sonuçları 27 Temmuzda açıklandı. Ama bugüne kadar, adayların mezun olduğu alan bazında sıralamalar hala açıklanmamıştır. Oysaki, ÖSYM bu konuda, 2004 yılında uyarılmıştı. Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu 11.10.2004 tarihli kararında, ÖSYM?nin gerekli tedbirleri alarak, bundan sonraki sınavların sonuç belgelerinde adayların her bir meslek dalında kaçıncı sırada olduğunu gösteren sıralamaların yayımlanması gerektiğini belirtmişti. Ancak ÖSYM, kararın atıfta bulunduğu Bilgi Edinme Hakkı Kanunu?nun 5 inci maddesinin birinci fıkrasının gereğini yerine getirmemiştir. İşte BEDK?in 2004 tarihli kararı?

Dava, davacı kurumca yapılar, 2000-2004yılları arasındaki Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavı soru ve cevaplarının, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'na, dayanılarak tarafına verilmesini talep eden ilgili şahsın isteğine ÖSYM'ce olumsuz cevap verilmesi üzerine Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığı'na 'yaptığı itirazın kabulüne ilişkin 23.12.2004 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

Anılan Kanunun 8. maddesinde: "Kurum ve kuruluşlarca yayımlanmış veya yayın broşür, ilan ve benzen yollarla kamuya açıklanmış bilgi ve belgeler bilgi edinme başvurularına konu olamaz,'' hükmü getirilmiştir ve devamı maddelerinde "Bilgi Edinme Hakkının Sınırları" belirtilmiş, 24. maddesinde ise fikir ve sanat eserlerine ilişkin olarak yapılacak bilgi edinme başvurular hakkında ilgili Kanun hükümlerinin uygulanacağı hüküm altına alınmıştır.

Arkadaşlar biliyorsunuzki bilgi edinme kanunundan yararlanma hakkına sahibiz bazı arkadaşlar OSYM kurumuna bölüm sıralamasında kaçıncı olduğunu öğrenmek için dilekçe gönderdiler ve OSYM milyonların girdiği sınava sizin için sadece sıranıza bakamayız diyor. Allah için bir yetkili çıksın bu nasıl bir sistem. Hem kanun var hemde bu kanun uygulanmıyor. Ya bu verilen cvp itiraz etme hakkımız yokmu. Bu kadar kişinin sınav başvurunu, sınavını, sınav sonucunu yapabiliyorlarda bunamı bakamıyorlar. buna inanan biri varmı. Ya bizi cahilmi zannediyorlar mademki şahsi yapmak istemiyorsunuz herkesin bölüm sıralamasını yapın. Herşey şeffaf olsun.

Raportör Görüşü doğrultusunda,

BAŞKAN: ŞEBNEM ÖZTÜRK 2787S

Olayda, davacı kurumun 4982 sayılı Kanun'un 5 maddesini amir hükmü gereği anılan sınavla ilgili yapılan başvuruyu yerine getirmekle yükümlü olduğu, başvurunun, reddine yönelik ileri sürdüğü gerekçelerin 4982 sayılı Kanun'un 15. ve devamı maddelerinde sayılan "Yargı denetimi dışında kalan işlemler, Devlet Sırrına İlişkin Bilgi veya Belgeler, Ülkenin Ekonomik Çıkarına İlişkin Bilgi veya Belgeler, istihbarata İlişkin Bilgi ve Belgeler, idari Soruşturmaya İlişkin Bilgi ve Belgeler, Adlı Soruşturma veya Kovuşturmaya İlişkin Bilgi ve Belgeler, Özel Hayatın Gizliliği, Haberleşmenin Gizliliği, Ticari Sır, Fikir ve Sanat Eserleri, Kurum içi Düzenlemeler, Kurum İçi Görüş, Bilgi Notu ve Tavsiyeler, Tavsiye ve Mütalaa Talepleri, Gizliliği Kaldırılan Bilgi veya Belgeler" kapsamında olmadığı, her ne kadar 2547 Sayılı Kanun'un 10. maddesine dayanılarak çıkarılan yönetmelikte sınavlarda gizliliğin korunması ve güvenliğin sağlanması hükme bağlanmışsa da bu hükmün, sınavın yapılması aşamasından öncesine ilişkin olarak değerlendirilmesi gerektiği görüldüğünden, 4982 Sayılı Kanun'un 5. maddesinde belirtilen; "Diğer kanunların bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz" hükmü gereği söz konusu sınavın soru ve cevaplarını açıklanmaması yolundaki uygulamanın hukuka aykırı düşeceği açıktır.

Bu durumda, 4846 Sayılı Fikir Ve Sanat Eserleri Kanunu'na göre anılan sınav testleri üzerinde davacının telif hakkının bulunduğu kabul edilmekle birlikte bu hakkın, eser sahibinin rızası dışında eserin çoğaltılması ve yayılmasını yasakladığı, eseri açıklamama veya gizli tutma anlamına gelmeyeceği anlaşılmakta olup, davacı kurumun söz konusu testlerin soru ve cevaplarını başvurana 4982 Sayılı Kanun'un 24 maddesine dayanarak vermesi gerektiğinden davalı idare bu yönde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır

Kabulüne,?

?12- Z. A. E.?in itirazının REDDİ ile,

10. İDARE MAHKEMESİ

ÜYE: ŞULE YURDAKUL KELEBEK 37882

Vekalet Harcı 2.000.000- TL

KARAR NO: 2005/1043

Bu yazı 1412 defa okundu

DAVANIN ÖZETİ : Davacı kurumca yapılan 2000-2004 yılları arasındaki Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınav soru ve cevaplarının, 4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu'na dayanılarak tarafına verilmesini talep eden ilgili şahsın istemine ÖSYM'ce olumsuz cevap verilmesi üzerine, Başbakanlık Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulu Başkanlığı'na yaptığı itirazın kabulüne ilişkin 23.12.2004 sayılı işlemin; soru ve cevapları istenilen sınavın 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamında bulunduğu, sınavlarda gizliliğin korunmasının esas olduğu, başvuran aday sayısının çok fazla olmasından dolayı adaylara ait özel bilgilerin verilmesinin fiilen mümkün olmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir.

Açıklanan nedenlerle, davanın reddine, aşağıda dökümü yapılan 46.600.000-TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin işlemi halinde davacıya iadesine kararın tebliğ tarihinden itibaren (30), gün içerisinde Danıştay'da temyiz, yolu açık olmak üzere, 03.07.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARAR KARAR TARİHİ

Posta Gideri 22.200.000-TL

2004/132 11.10.2004