Avukatın yerine de avukatlık olamaz, olmaz ama değil mi ;) Lütfen. Kimsek öyle çıkalım demi. Hiç düşünmedik belki fakat oluyormuş anlaşılan. İşin espirisi bir yana kırıcılık odakları zahirdedir.

sağol üstadım teşekkür ederim

vallahi kimse kusura kalmasın kişi pirelenme hakkımı kullanıyorum: "sn avukat ta torpillilerden yana anlaşılan;) aynen belirttiğiniz gibi 10 dk sonra makarayı çevirmişler gözüküyor. Subut edici..

Birisi avukat Bey'e Y. D işlemlerinden doğan yürürlük için, kamu yararın fayda-zarar etkisini hatırlatabilr mi acaba_ hatırlatıyorum o halde. Klavuz için, Yürütme durdurmanın iptal istem davasına değil, aynı klavuzun ileri dönük gözden geçirilmesi ve Meb'in bu arada meşru itiraz hakkı bulundğunu, çünkü Tarih ve Inkılap sorusunun "Özel Alan Bilgisi Sormama" gereğinden ileri geldiğini, Yine meb in konudaki savunmasınıni, bu yönde bir hukuki altyapıya sahip olacağını, ve hepsinden önemlisi eğitim işin böyle bir Attaürkçülük kasosu yaratması konusunda ekmeğine yağ sürmeyeceğini..

Hak kaybına uğradığınız doğru açılacak dava yönetmelikteki eksik düzenlemeye açılmalı yerel idare mahkemelerde açıldığı takdirde davayı yönetmelik maddesine uygundur diye reddedecektir.

İstanbul 2 İdare mahkemesi başkanlığına

Uzaar gider.. İllaki hayırlısı lakin Avukay bey'in görüşü için elimizde birde İdari Hakim görüşü bulundğunu da hatırlmama izin verin değerli arkadaşlar.

:) komediye bak 1 yıllık konu hortluyor 10 dakika sonra beklenen soru geliyor. Cevabı belli zaten iptal edilir şöyle yapılmalı böyle yapılmalı... Kaldı ki ben hukukçu değilim ama idarenin yürütme durdurma kararından önce işlemi yapması, onca insanın emek vermesi, para harcanması, ilgili durdurma kararının sınava girenler açısından eşitsizliğe, ayrımcılığa yol açmaması, başarılılar açısından kazanılan hak olması, iptalin apaçık kamunun zararına olacağına kanaat getirilecektir. İdarenin bundan sonraki uygulamalarının ilgili durdurma kararı paralelinde yapılması gerekir. Davacı olarak siz ne gibi bir mağduriyet yaşadınız? Sınava almadılar mı? Dilekçede İnkilap tarihi yok diye sınava girmedim iptal edilsin mi diyeceksiniz? Bu yolla elinize bir şey geçmez. Bunun yerine 1,5 yıl önce oturdukları yerde atanan inhalılara odaklanmak lazım.

Hocam ben sınavla müdür yardımcısı oldum 1 yıl geçmeden mevcut düzenlemeye göre Müdür başyardımcısı oldum ve Müdür başyardımcısı olduktan 2 hafta sonra yönetmelik değişikliğiyle norm fazlası oldum.12 haziran itibariyle de görevim bitti. Şimdi bizi öğretmen olarak bir yere atayacaklar doğru dürüst boş yer de yok görüştüğüm avukat siz hak kaybına uğruyorsunuz ve 652 khk aşılmış diyor sizin fikrinizi alabilirmiyim.

Üst sol kesime dosya esas no yazın 2012/56 g

Bu Süreçte sıkıntıları paylaşıp ne tür hukuki çözüm bulabileceğinize bu konuda yargı kararları paylaşmak ve bu konu bilgi alışverişinde bulunma ayrıca mesleğin içinden gelen bir avukat kardeşiniz olarak hukuki destek sağlayabilirim

Bakalım hayırlısıyla ne cevap vereceğini de ;) bi görelim değil mi. Mevla sonumuzu hayır getire..

Hocam size hak vermeyen yok 4 yılda bir yeniden sınava girmek olmaz. Siz de sınav puanıyla atandınız. Lakin diğer yandan 60000 sınava giren ve barajı geçen 17000 insan var. Emeğimiz, terimiz var. Kamuoyu oluşturma çabanızı başka bir yöntem üzerine yoğunlaştırınız. KENDİ KURUMUNUZDA 4 yıl daha kalmanız gerekir bunu kabul ediyorum.

Peki avukat bey meb sınav kılavuzunun iptalini gelecek sınavlarda uygularım bu sınav geçerlidir diyebilir mi? Ya da sınavın iptal olması için kişi ya da sendikanın dava açması gerekir mi?

Konu: ek belge sunma

2-yönetmelik ve sınav kılavuzun sınav içeriğinin yd verildiği için hukuka aykırı bir işlemle sakat oşan işlemle hukuka uygun bir sınav olduğunu kimse iddia edemez kısacasısınaında iptali gerekir

Avukat bey, Ben sınav ile müdür yardımcılığını kazanmış, görevden alınmış ve şu an görevlendirme müdür yarımcısı olarak çalışan biriyim, Danıştay Üst Kurulunun vermiş olduğu karara göre, göreve yeni başlayan müdürün teklifi ettiği müdür yardımcıları görevden alınacak mı. Bizim okul müdürü görevlendirilen müdürlerin yerinde kalacağını ama müdür yardımcılarının görevden alınacağını söylüyor. Benim açımdan sorun yok aslında, her halikarda eski okuluma geri dönerim ama Sizce görevden alma olur mu alınırsa kimler görevden alınır.

Hocam avukat beyin kimin tarafında olduğunu nereden anladınız? Bir de bu makaradan kastınız nedir? Torpilliler diye genelleme yapmışsınız. Siz torpil yapılırken yanlarında mıydınız? Ya da bu torpil işlerinden çok mu anlıyorsunuz? Lütfen kelimelerimize dikkat edelim. Kırıcı olmayalım.

hemen destek labilirim sizden eger mumkunse bana idare davasın nasıl ek dilekçe sunacağım bir örnek

Hiç dikkat etmemiştim ama ilginç bir tespit olmuş. Cevabı da sanki gerçekten belli gibi bir şey. Bu arada enerjimizi İNHA saçmalığına harcamamız gerekir. Sınavla atanmış herkes aynı hakkı savunmalıdır.

İdari iş ve işlemlerin yasal dayanakları iptal edildiyse bu işlemler sonucu ortaya çıkan tüm sonuçlarda iptal edilir. Danıştay, iptal edilen ana işlem sonucunda ona bağlı olarak tesis edilen diğer işlemlerinde ortadan kaldırılmasından dolayı hakları ihlal edilenlerin haklarının meşru olmadığını ve meşru olmayan hakkın aranamayacağını, içtihatlarında kabul etmiştir.

Uzun yazardım yazmasına da artık başka bir nokta halini aldırmış gözükmeye taraf değilim. Syglar

İyi de sayın hocam bu başlıkta yazan zaten üç dört kişi var ve siz direk hepimizi torpilli, makaracı, avukat beyi de bizim lehimize yazan kişi olarak görmediniz mi yoksa biz mi yanlış anladık?

Güncel

Merhaba, Danıştayın sınav kılavuzunu iptal etmesi sınavlı atamayı etkiler mi? Danıştayın sınav kılavuzunu iptal etmesine atıfta bulunularak sinav iptali için dava açılabilir mi? Teşekkürler

Belkide birçok arkadaşımız hukuki imkansızlık hali diyeceklerdir; istisnai bir durumdur, iptal davalarında söz konusu olur ve iptal davasına esas teşkil eden idari işlemi tesisten sonra meydana gelir(Hukuki imkansızlık nedeniyle, idarenin yargı kararını uygulamaması iradesi dışındadır. Bir örnekle devam etmek, konuyu kavrama açısında uygun olacaktır. Danıştay 5. Dairesinin 24.04.1996 tarih 1995/4152E. ve 1996/1717K. sayılı kararında; uygulamada hukuki imkansızlık halinin bulunduğu olayda; davacı, A merkez valiliğine atanmasına ilişkin işlemin iptalini istemiş ve yargı tarafından iptal kararı verilmiştir. Ancak iptal kararı verilmeden önce Cumhurbaşkanı, davacıyı Danıştay üyesi olarak atamıştır. Söz konusu atama işlemi tek yanlı, kesin ve uygulanması zorunlu idari bir işlemdir. Bu sebeple idarenin iptal kararının uygulamada hukuki imkansızlığı doğmuştur. Örnekten de anlaşılacağı üzere yargı kararının uygulanmasına başka bir hukuk kuralı engel olmaktadır Hukuki imkansızlık hali; istisnai bir durumdur. Ayrıca imkansızlık halinden söz edilebilmesi için, gösterilen hukuki engelin aşılamayacak nitelikte olması gerekir

Dosya hakında bilgi veri belgelerin değerlendirilmesinin mahkeme heyeti arz edin

1-inhaıların görevlendirilmeside

Şimdi anladın mı Haizran17 ;) Şükürler olsun şimdiye dek, nişan almadan ateş etmişliğim yok.. Neyse du-bakalım belki bir başka avukat ta bağlanır yayına Fakat son söz yargıcın elbette.