Hep destek tam destek...

5. İÇ İŞLERİ BAKANINDAN RANDEVU ALINARAK GÖRÜŞÜLMESİ.

SİMED Yönetim Kurulu Başkanı

A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı

1. KANUN TASLAĞI İYİCE OKUNUP ÖZÜMLENMESİ HERHANGİ BİR KONU ANLAŞILMAMASI HALİNDE SİMED YÖNETİMİNDEN BİLGİ ALINMASI.

?Bursa İli, Gemlik İlçesi Mesleki Eğitim Merkezinde Motor Öğretmeni olarak görev yapan davacının, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü?ne hitaben yazılan iki ayrı şikayet dilekçesini aynı kurumda görevli üç öğretmenle birlikte topluca imzaladığından bahisle 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada uygulanacak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun 125/C-h maddesi Anayasaya uygunluk yönünden incelenerek gereği görüşüldü:

Başvuru kararında Anayasa?nın 2., 13. ve 74. maddelerine dayanılmıştır.

İmza olsun...

2. KANUN TASLAĞINI TÜM TANIDIKLARINA DOSTLARINA AKRABALARINA HER ORTAMDA ANLATMASI.

Açıklanan nedenlerle itiraz konusu kural ile memurların toplu müracaat veya şikayette bulunmalarının disiplin cezası yaptırımına bağlanması Anayasa?nın 2., 13. ve 74. maddelerine aykırıdır. İptali gerekir.

Başvuru kararında itiraz konusu kuralın, kamu düzeninin bozulmasının ve kamu görevlilerinin birlikte hareket ederek gruplaşmalarının önüne geçmek amacıyla getirildiği düşünülebilirse de, temel hak ve özgürlüklerin genişlediği, toplu gösteri ve yürüyüşlerin yapılabildiği, Devlet memurlarının sendikalara üye olabildiği ve sendikal faaliyetlere katılabildiği günümüz koşullarında amaca uygun bir etkisinin kalmadığı, Anayasa?nın dilekçe hakkını düzenleyen 74. maddesinde bu hakkın sınırının belirtilmeyip sadece kullanılış biçiminin kanunla düzenleneceğinin öngörüldüğü, olayda olduğu gibi birkaç memurun aynı dilekçe ile yaptığı şikayetin toplum düzenini nasıl veya ne yönde bozacağının meçhul olduğu, zira, toplu şikayetin varlığından söz edebilmek için dilekçeyi en az kaç kişinin imzalaması gerektiğinin Yasa?da gösterilmediği ve böylece suçun tanımında belirsizlik yaratıldığı, aynı içerikli dilekçenin ayrı ayrı imzalanıp verilmesi suç oluşturmazken, tek dilekçenin birlikte imzalanmasının suç olarak kabul edilip memurun, hakkaniyete ve adalete aykırı bir biçimde cezalandırılmasının demokratik hukuk devletiyle bağdaşmaması nedeniyle Anayasa?nın 2., 13. ve 74. maddelerine aykırı olduğu ileri sürülmüştür.

HADİ HAYIRLISI, ÇOK GÜZEL ŞEYLER OLACAK, YALNIZ BEN 2 AY ÖNCE ÜYELİK İÇİN DİLEKÇE GÖNDERDİM HALA Bİ HABER GELMEDİ ÜYELİĞİMLE İLGİLİ... HER ZAMAN HER YERDE DESTEK YUKARIDA YAZILANLARIN HEPSİ OLUMLU ŞEYLER GENEL KURMAY BAŞKANLIĞINDAN RANDEVU ALINARAK GÖRÜŞÜLMESİ HARİÇ. BU İŞE ASKERLER HİÇ KARAŞMASA DAHA İYİ OLACAK KANATİNDEYİM SAYGILAR...

2- Anayasanın 13. maddesi yönünden; Anayasanın 13. maddesinde; temel hak ve hürriyetlerin özlerine dokunulmaksızın ancak kanunla sınırlanabileceği belirtilmiştir. Buna göre sınırlamanın, Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olması, sözüne, ruhuna ve demokratik toplum düzenine aykırı düşmemesi gerekmektedir.

Sn mazice bu başlıkta bahsedilen kanun taslağı sizin buraya yazdığınızla alakası yoktur lütfen kendi başlığınızı açarak ayrı olarak paylaşınız. saygılarımla.

Karar Günü : 28.1.2010

teşekkürler...

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : Bursa 1. İdare Mahkemesi

Mehmet TUNCER

Diğer taraftan bu madde, hedeflenen gayeyi gerçekleştirmekten uzak olduğu gibi memurun, hakkaniyete ve adalete aykırı bir biçimde cezalandırılmasını da mümkün kılmaktadır. Zira, toplu şikayetin varlığından söz edebilmek için dilekçeyi en az kaç kişinin imzalaması gerektiği Kanunda gösterilmemiş ve böylece suçun tanımında belirsizlik yaratılmıştır. Ayrıca, çalıştığı kurumun herhangi bir ihtiyacının giderilmesini isteyen üç memurun, aynı içerikli dilekçeyi ayrı ayrı imzalayıp vermeleri suç oluşturmayacak, tek dilekçeyi birlikte imzalamaları suç olacaktır. Bu da söz konusu madde hükmünün ilgili bendinin Anayasanın 13. madde hükmüne aykırı olması gibi uygulamada da adalet anlayışı ile bağdaşmayacak sonuçlar doğurabilecektir.

e) Görev sırasında amirine sözle saygısızlık etmek,

V- ESASIN İNCELENMESİ

Haşim KILIÇ bu görüşe katılmamıştır.

Bilginize.

14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun Devlet memurlarına verilecek disiplin cezaları ile her bir disiplin cezasını gerektiren fiil ve halleri düzenleyen 125. maddesinin itiraz konusu alt bendini de içeren bendi şöyledir:

Anayasanın temel hak ve ödevlerin sayıldığı bazı maddelerinde bir temel hakkın ne şekilde ve hangi durumlarda sınırlanabileceği yönünde çeşitli hükümler bulunmaktadır. Bu maddelerden genel olarak; milli güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi, genel sağlık ve genel ahlakın korunması veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması sebeplerinden biri veya birkaçına bağlı olarak temel hak ve hürriyetlerin sınırlandırılabileceği anlaşılmaktadır.

Bu bağlamda 657 sayılı Yasa?nın 125/C-h maddesi, söz konusu düzenlemeyle elde edilmek istenilen amacın, kamu düzeninin bozulmasının ve kamu görevlilerinin birlikte hareket ederek gruplaşmalarının önüne geçmek olduğu düşünülebilir. Ancak, olayımızda olduğu gibi birkaç memurun aynı dilekçe ile yaptığı şikayetin toplum düzenini nasıl veya ne yönde bozacağı meçhuldür. Bu durumda devlet memurlarının toplu müracaat veya şikayette bulunamayacakları yolundaki madde hükmü demokratik hukuk devletiyle bağdaşmamaktadır.

5. SİMED İ TÜM SİVİL MEMURLARA TANITMASI FACEBOOK VE TWITTER A KAYIT OLUP KİŞİSEL PROFİL VE ADRES ALMASI BUNUN NASIL OLACAĞI SİMED CE AÇIKLANACAKTIR.

4. TÜM TANIDIĞI BÜROKRATLARA BU KANUN TASLAĞINI ANLATMASI.

Sayın Mehmet TUNCER;

Yeni nickimle hiç mesaj yazmamışım sivil memurlar platformuna...

Anayasanın dilekçe hakkını düzenleyen 74. maddesinde ise bu hakkın ne şekilde sınırlandırılabileceği belirtilmemiş, sadece kullanılış biçiminin kanunla düzenleneceği öngörülmüştür.

c) Devlete ait resmi belge, araç, gereç ve benzerlerini özel menfaat sağlamak için kullanmak,

10 Aralık 2011 CUMARTESİResmi GazeteSayı : 28138

SİMED TARAFINDAN BİR KANUN TASARISI HAZIRLANMIŞTIR. BU TASLAK MSB NINA BİZZAT SUNULMUŞTUR.

facebook adresimiz:

Başvuru kararının gerekçe bölümü şöyledir:

657'deki, toplu müracaat ve şikayet yasağının iptaline dair Anayasa Mahkemesi kararı

T. C. Anayasasının 2. maddesinde; Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk Devleti olduğu, 13. maddesinde; temel hak ve hürriyetlerin, özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla sınırlanabileceği, bu sınırlamaların, Anayasanın sözüne ve ruhuna, demokratik toplum düzeninin ve laik Cumhuriyetin gereklerine ve ölçülülük ilkesine aykırı olamayacağı belirtilmiştir.

1 TASLAĞIN RESMİ YAZI İLE BAŞBAKANLIK MSB LIĞI ÇALIŞMA BAKANLIĞI DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞI İÇ İŞLERİ BAKANLIĞI NA BİMER E GÖNDERİLMESİ

Genelkurmay Başkanlığı'nın 926 Sayılı Personel Kanunu'nda, değişikliğe gitmeye hazırlandığı ve bu değişiklik önerisini kısa süre içinde hükümete sunmaya hazırlandığı öğrenildi..

VI- SONUÇ

11. MESAJLARIN GÖNDERİLME YOLLARININ AÇIKLANMASI.

BU KANUNUN MECLİSTEN YASA OLARAK ÇIKMASI İÇİN UYGULANACAK YOL HARİTASI

tiwwtter adresimiz:

g) İkamet ettiği ilin hudutlarını izinsiz terketmek,

a) Kasıtlı olarak; verilen emir ve görevleri tam ve zamanında yapmamak, görev mahallinde kurumlarca belirlenen usul ve esasları yerine getirmemek, görevle ilgili resmi belge, araç ve gereçleri korumamak, bakımını yapmamak, hor kullanmak,

memurlar. net te;

14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 12.5.1982 günlü, 2670 sayılı Yasa?nın 31. maddesiyle değiştirilen 125. maddesinin birinci fıkrasının bendinin?Toplu müracaat veya şikayet etmek,? biçimindeki alt bendinin Anayasa?ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, Haşim KILIÇ?ın karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 28.1.2010 gününde karar verildi.

?C- Aylıktan kesme: Memurun, brüt aylığından 1/30 - 1/8 arasında kesinti yapılmasıdır.

sayın başkanım görüyorsunuz değilmi elçabukluğu marifti ile nasılda işlerine gelince kanunda değişikliğe gidiyorlar. biz sivil memurlardan hiç bahsedilmiyor. biz askeri personel değilsek değilsiniz densin. yok eğer askeri personelsek bizim özlük haklarımızın düzeltilmesi yönünde en ufak bir çaba niye yok. ben asla askeri personel sıtatüsünde olmak istemiyorum bu ayrı konu tabi. bu hantal yapı ile artık biyere gidemedikleri için mecbur düzenlemeye gitmek zorundalar. bizlerin sayısı az tabi çoğunlukta bir düzenleme yaparak yine azınlık sesi çıkmayan çıksa bile susturması kolay olan bi grup durumuna düşürme çabası içindeler. biz sivil memurların çoğuda üniversite mezunu yüksek lisans yapanlar var.. yeni nesil donanımlı.. asla hakkımı helal etmiyorum.

ı) Hizmet içinde Devlet memurunun itibar ve güven duygusunu sarsacak nitelikte davranışlarda bulunmak,

Anayasa?nın 74. maddesinde?Vatandaşlar ve karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye?de ikamet eden yabancılar kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahiptir. Kendileriyle ilgili başvurmaların sonucu gecikmeksizin dilekçe sahiplerine yazılı olarak bildirilir. Bu hakkın kullanılma biçimi kanunla düzenlenir.? denilmektedir.

Ama tabi sivil memurların düşüncesi nedir bilmiyorum ben içinde olduğum dönemde sivil kanunlara tabi olmayı istedim belki asker kişi olmak isteyen vardır bunun değerlendirmesi de sizlere kalmış...

Sevgiyle kal.

SİMED YÖNETİM KURULUNCA YAPILACAKLAR

Davacının, arkadaşlarıyla toplu şikayet dilekçesi vermesi üzerine hakkında öngörülen aylıktan kesme cezasının iptali için açtığı davada, itiraz konusu kuralın Anayasa?ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

Saygılarımla..

Aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır:

güncel

Sn. Mehmet bey, büyük harf ile yorum yapmak, başlık açmak forum kurallarına aykırıdır.

valla bu hak meselesini en güzel çözmenin yolu kazan kaldırmaktır. kardeşim bir tarih belirlensin herkes 2 gün sebepsiz gelmesin. bakalım ozaman ne diyecekler. hala hakkınızı vermiyoruzmu diyecekler yoksa ha ozamanda olmuyorsa tüm herkes tek bir yazı ile toplu olarak aynı dilekçeyi verecek ve muvaffakatnamesini isteyecek. en azından 60000 memursak bunun %50 si bize katılsa yeter. ne olacak 2 günle bizi iştenmi atacaklar. bu kazan kaynatmayıda ballandıra ballandıra tv kanallarında reklam ettik mi alın size haklı mücadele. ben bundan yanayım ve arkaızdayım. hep destek tam destek.

Dava konusu uyuşmazlıkta uygulanacak olan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/C-h bendinde; ?Toplu müracaat veya şikayette bulunmak? aylıktan kesme cezasını gerektiren fiil ve hallerden biri olarak gösterilmiştir.

10. TÜM SİVİL MEMURLARIN KANUN HAKKINDAKİ İSTEKLERİNİ MESAJ HALİNE GETİRİLMESİ SİVİL MEMURLARIN BU MESAJLARI GÖNDERECEKLERİ ADRESLERİN AÇIKLANMASI.

b) Özürsüz olarak bir veya iki gün göreve gelmemek,

B- Dayanılan Anayasa Kuralları

1- Anayasanın 2. maddesi yönünden; hukuk devleti, temel hak ve hürriyetlere saygılı ve bu hakları koruyucu, işlem ve eyleminde adaleti, özgürlüğü ve hakkaniyeti gözeten devlettir. Hukuk devletinde kanunlar ve kurallar insan içindir. İnsanların temel hak ve özgürlüklerini sınırlayan düzenlemeler mutlaka toplumun ve bireylerin yararına uygun olarak belli bir amaca hizmet etmeli ve dayanmalıdır.

Yalnız sivil memuru kanunu gibi müstakil bir uygulama bu gün belki iş görse de ilerleyen dönemde geride kalabilir ortak tavır gerekir diye düşünüyorum...

Arkadaşlar mustakil kanun la bir çok haksızlık düzenlenecektir.657 sayılı yasanın özünden ayrılmadan 657 sayılı yasanın haksız maddeleri 5 ayrı kanunda olan asker kişi sıfatı iç hizmet kanunudaki haksız maddeleri aynı zamanda düzenliyor bu kanun.

f) Görev yeri sınırları içerisinde her hangi bir yerin toplantı, tören ve benzeri amaçlarla izinsiz olarak kullanılmasına yardımcı olmak,

Yönetime karşı dilekçe ve şikayetlerin bireysel veya toplu olarak bildirilmesinin, demokratik bir toplumda bazı sorunların çözümü için etkili bir yol olduğu, bu nedenle dilekçe hakkının, bir siyasal hak olarak tanınıp Anayasal güvenceye kavuşturulduğu kuşkusuzdur. Anayasa?nın 13. maddesinde temel hak ve özgürlüklerin sınırlandırılması, Anayasa?nın ilgili maddelerinde özel sınırlandırma nedeni bulunmasına bağlı tutulmuştur. Anayasa?nın 74. maddesinde ise bu hakkın kullanılması bakımından bir ayırım yapılmayarak yabancılarla ilgili özel düzenleme saklı kalmak koşuluyla vatandaşlar için farklı kurallara yer verilmemiştir. Buna göre kamu görevlileri de dahil, herkes bu hakkı kullanabilecektir.

destek

9. ULUSAL MEDYADA YAZILI VE GÖRSEL MEDYADA YER ALINMASI

IV- İLK İNCELEME

3071 sayılı Dilekçe Hakkının Kullanılmasına Dair Kanun?da ise birden fazla kişinin aynı dilekçe ile başvuruda bulunamayacağına ilişkin herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.

4. TASLAĞIN TÜM MEMUR SENDİKA KONFEDERASYONLARINA GÖNDERİLMESİ

j) Yasaklanmış her türlü yayını görev mahallinde bulundurmak.?

Karar Sayısı : 2010/22

Anayasa Mahkemesi Başkanlığından:

I- OLAY

Seni her zaman aramızda görmek güzel. Büyük harf konusunda kimseye tolerans yok. Forum kuralı gereği uyarmam gerekiyor. :)) Bazılarını düzeltiyorum ama zaman alıyor.

Esas Sayısı : 2008/111

TÜM SİVİL MEMURLAR EMEKLİ SİVİL MEMURLAR BUNLARIN AİLELERİ YAKINLARI DOSTLARI TANIDIKLARI BU BİR SEFERBERLİK ÇAĞRISIDIR SİVİL MEMURLARIN HAK ARAMA ÇIĞLIĞIDIR.

Yorgan gider kavga biter...

Sayın editörüm...

Bence müstakil kanun yerine 657 Sayılı DMK da değişikliğe gidilerek 232 ve 233 üncü maddelerin kaldırılması talep edilebilir...

Başvuru kararı ve ekleri, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları, bunların gerekçeleri ile diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

GÜNCEL

2. TASLAĞIN MİLLİ SAVUNMA KOMİSYON ÜYELERİNİN HEPSİNE RESMİ YAZI İLE GÖNDERİLMESİ

TÜM SİVİL MEMURLAR CAMİASINCA YAPILACAKLAR

12. BU FAALİYETİN SONUÇ ALININCAYA KADAR HİÇ BİR ŞEKİLDE VAZGEÇMEDEN DEVAM ETTİRİLMESİ.

7. GENEL KURMAY BAŞKANLIĞINDAN RANDEVU ALINARAK GÖRÜŞÜLMESİ.

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI

3. TASLAĞIN TÜM MİLLETVEKİLLERİNE RESMİ YAZI İLE GÖNDERİLMESİ

İTİRAZIN KONUSU : 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu?nun 125. maddesinin birinci fıkrasının bendinin?Toplu müracaat veya şikayet etmek? biçimindeki alt bendinin, Anayasa?nın 2., 13. ve 74. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

II- İTİRAZIN GEREKÇESİ

Sonuç olarak; yukarıda açıklanan nedenlerle 657 sayılı Yasa?nın 125. maddesinin birinci fıkrasının bendinin?toplu müracaat ve şikayet etmek? biçimindeki alt bendinin Anayasa?nın 2. ve 13. maddelerine aykırı olduğu kanaatiyle re?sen Anayasa Mahkemesine başvurulmasına, dosyada bulunan dava ve savunma dilekçeleri ile eklerinin onaylı örneklerinin Anayasa Mahkemesi Başkanlığına gönderilmesine, anılan Mahkemece bir karar verilinceye kadar veya dosyanın anılan Mahkemeye gidişinden itibaren beş aylık sürenin dolmasına kadar davanın bekletilmesine 07/10/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.?

7. SİMED İN AÇIKLAYACAĞI MESAJ ÖRNEKLERİNİ YİNE SİMED İN BELİRTTİĞİ ADRESLERE YOĞUN OLARAK GÖNDERMESİ

UNUTMAYIN Kİ BİRLİKTEN ÇOK BÜYÜK BİR GÜÇ DOĞAR BU GÜCÜN DOĞRU YÖNLENDİRMEYLE BAŞARILMAYACAK HİÇ BİR ŞEY YOKTUR. SAYGILARIMIZLA.

3. TÜM TANIDIĞI BÖLGE MİLLETVEKİLLERİ İLE DİREK OLARAK TEMAS KURMASI KANUN TASLAĞININ ANLATILMASI DESTEK İSTENMESİ

Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü?nün 8. maddesi uyarınca, Haşim KILIÇ, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Sacit ADALI, Fulya KANTARCIOĞLU, Ahmet AKYALÇIN, Mehmet ERTEN, A. Necmi ÖZLER, Serdar ÖZGÜLDÜR, Şevket APALAK, Serruh KALELİ ve Zehra Ayla PERKTAŞ?ın katılımlarıyla 18.12.2008 günü yapılan ilk inceleme toplantısında dosyada eksiklik bulunmadığından işin esasının incelenmesine, oybirliğiyle karar verilmiştir.

Sn. Detailed;

güncell

657 sayılı Kanunun anılan maddesi bu ilkeler açısından değerlendirildiğinde;

İtiraz konusu kuralda, memurların toplu müracaat veya şikayette bulunmaları, aylıktan kesme cezası uygulanacak eylemler arasında sayılmıştır.

III- YASA METİNLERİ

Büyük harf konusunda, başkana bir iltimas tanısak görmezden gelsek fena olmaz değil mi...

saygılar...

EĞER ŞU ANKİ ÇALIŞMA KOŞULLARINDAN EMEKLİLER İSE ŞU ANKİ KOŞULLARDAN MEMNUN DEĞİLLERSE BU HUSUSLARI YERİNE GETİRİRLER HALLERİNDEN MEMNUN OLANLAR BÖYLE YAŞAMA ONURSUZLUĞUNA KATLANANLAR HİÇ BİR ŞEY YAPMAYIP SEYRETSİNLER.

Öte yandan, ?Dilekçe Hakkı? Anayasanın 74. maddesinde temel haklar arasında sayılmış ve vatandaşlar ile karşılıklılık esası gözetilmek kaydıyla Türkiye?de ikamet eden yabancıların, kendileriyle veya kamu ile ilgili dilek ve şikayetleri hakkında, yetkili makamlara ve Türkiye Büyük Millet Meclisine yazı ile başvurma hakkına sahip oldukları, bu hakkın kullanılma biçiminin kanunla düzenleneceği hüküm altına alınmıştır.

d) Görevle ilgili konularda yükümlü olduğu kişilere yalan ve yanlış beyanda bulunmak,

10 Aralık 2011 07:01

SİMED YÖNETİM KURULU

6. DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINDAN RANDEVU ALINARAK GÖRÜŞÜLMESİ.

h) Toplu müracaat veya şikayet etmek,

657 sayılı Yasa?nın 125/C-h maddesinin, hakkın özüne dokunmadığı, kullanılış biçimine ilişkin olduğu, sadece devlet memurlarını ilgilendirdiği, kamu düzeninin ve güvenliğinin bozulmasını önlemeyi amaçladığı düşünülebilir. Ancak temel hak ve özgürlüklerin genişlediği, toplu gösteri ve yürüyüşlerin yapılabildiği, devlet memurlarının sendikalara üye olabildiği ve sendikal faaliyetlere katılabildiği günümüz koşullarında bu maddenin, söz konusu amaçlara uygun bir etkisinin bulunduğunu kabul etmek olanaksızdır.

8. TASLAĞIN TÜM ULUSAL MEDYAYA GÖNDERİLMESİ.

6. SİMED İ MALİ AÇIDAN GÜÇLENDİRMEK İÇİN ÜYE OLMAYAN SİVİL MEMURLARIN MAAŞ ALDIKLARI BANKADAN HER AY MİNUMUM 5 TL OLMAK ÜZERE SİMED İN SİTESİNDE MEVCUT BANKA HESABINA OTOMATİK ÖDEME TALİMATI VERMESİ.