?AİHS, sendikanın yapacağı toplu eylem yoluyla, sendika üyelerinin mesleki çıkarlarını savunma özgürlüğünü güvence altına almaktadır. Sendika üyeleri tarafından gerçekleştirilecek olan bu eyleme Sözleşmeci Devletler tarafından izin verilmeli, eylemin gelişimi ve devamı sağlanmalıdır.?

KESK?e bağlı Yapı Yol-Sen tarafından yapılan başvuru sonucunda AİHM 17.07.2007 tarihli kararında özetle;

?Olayda, davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan karara uyarak, sağlık hakkı, sağlık ve sosyal hizmet emekçilerinin iş güvencesi ve özlük haklarıyla ilgili, Sağlık Bakanlığı Bütçesi Genel Kurulda görüşülmeden önce hükümeti uyarmak amacıyla 05.11.2003 tarihinde iş bırakma ve yavaşlatma eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmış olup, davacının sendikal faaliyet kapsamında gerçekleştirdiği eylemin mazeret olarak kabulünün gerektiği, dolayısıyla 657 sayılı Yasanın 125/C-a maddesinde öngörülen fiilin sübuta ermediği anlaşılmakla davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uygunluk görülmemiştir.?

?Ankara 9. İdare Mahkemesince verilen 30.11.2004 günlü, E:2004/1013, K:2004/1738 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verilmiştir.?

Danıştay 12. Dairesi?nin 2004/4643 E. 2005/313 K. Sayılı ve 09.02.2005 Tarihli Kararı:

korkulacak bişi yok butun sağlık emekçılerını bu eyleme katılmalarını beklıyoruz

sanırım tam olarak metni okumadın kardeşim, avrupa sosyal şartların 6. maddesine uymuyor ki bu maddenin altındw ülkemizinde imzası var. uymak zorunda her ne kadar başbakan kafa tutup seçime oynasada mahkemelerden dönüyor davalar ve onca ülkem sermayesi boş yere dava masraflarına ab ye gidiyor.. bu bırıncısı,

3- Konfederasyonumuz KESK?e bağlı Eğitim-Sen?in almış olduğu karar doğrultusunda Manisa Şube üyesinin iş bırakma eylemlerine katılması sonucunda 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmiştir. Cezai işlemin iptali için Manisa İdare Mahkemesi?nde açmış olduğumuz dava mahkemece reddedilmiştir. Temyiz başvurumuz sonucunda Danıştay 12. Dairesi grev eylemini mazeret sayarak mahkemenin red kararını bozmuştur.

GREVİN?HAK? OLARAK KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİNE İLİŞKİN AİHM KARARLARI:

ikincisi ise;yetmez ama evet diyen kesk deildir atıp tutmayla kazanımlar olmuyor buda bılıne..

ILO?nun 87 ve 98 sayılı sözleşmeleri, AİHS?nin 11. maddesi, Birleşmiş Milletler Ekonomik Sosyal ve Kültürel Haklar Sözleşmesi, Gözden Geçirilmiş Avrupa Sosyal Şartı?nın 6. maddesi ve Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı?nın 28. maddesi gibi uluslar arası belgelerde grev hakkı güvence altına alınmıştır. 2004 yılında yapılan Anayasa değişikliği ile Anayasa?nın 90. maddesinin son fıkrası uyarınca;

KESK?e bağlı Eğitim-Sen üyeleri tarafından yapılan bireysel başvurular sonucunda AİHM 17.07.2008 tarihli kararında özetle;

2- Konfederasyonumuz KESK?e bağlı Büro Emekçileri Sendikası ?nın almış olduğu karar doğrultusunda Samsun Şube üyelerinin iş bırakma eylemlerine katılmaları sonucunda haklarında 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmiştir. Cezai işlemin iptali için Samsun 2. İdare Mahkemesi?nde açmış olduğumuz davada mahkeme grev eylemini mazeret sayarak davamızı kabul etmiştir.

Ankara 9. İdare Mahkemesi?nin 2004/1013 E. 2004/1738 K. sayılı ve 30.11.2004 Tarihli Kararı :

?... 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları Kanunu?nun 5198 sayılı kanunla değişik 18. maddesinin 1. fıkrasında; ?Kamu görevlileri iş saatleri dışında veya işverenin izni ile iş saatleri içinde sendika ve konfederasyonların bu kanunda belirtilen faaliyetlere katılmalarından dolayı farklı bir işleme tabi tutulamaz ve görevlerine son verilemez.?

12 Eylül Referandumunda Yetmez ama Evet derken neyi oyladığınızı bilmezseniz olacağı budur. Orada grev yasaklandı kardeşim. Haberiniz yok mu?

grev yapılmasında herhangi bir yasal cezai yaptırım uygulanamaz kazanılmış mahkeme kararları

?Olayda, davacının üyesi bulunduğu sendikanın yetkili kurullarınca alınan, üretimden gelen güçlerini kullanma çağırışına uyarak 11.12.2003 tarihinde göreve gelmediği anlaşılmış olup, davacının sendikal faaliyet kapsamında göreve gelmemesi fiilinin mazeret olarak kabulünün gerektiği dolayısıyla 657 sayılı Yasanın 125/C-b maddesi anlamında özürsüz olarak göreve gelmemek fiilinin sübuta ermediği görülmüştür.?

? AİHM, sendika üyelerinin grev ve eylemlere katılmasına yönelik verilen uyarma cezasının?demokratik toplumda gerekli olmadığı? sonucuna varmaktadır. Sözleşmenin 11. maddesi ihlal edilmiştir.?

3- KARAÇAY-TÜRKİYE DAVASI :

KESK?e bağlı Yapı Yol-Sen tarafından yapılan başvuru sonucunda AİHM 27.03.2007 tarihli kararında özetle;

1-Sendikamızın almış olduğu karar doğrultusunda; 05.11.2003 tarihinde Ankara Numune Eğitim Hastanesi?nde Gerçekleştirilen iş bırakma eylemi sonucunda üyemiz hakkında 1/30 oranında aylıktan kesme cezası verilmiştir. Cezai işlemin iptali için Ankara 9. İdare Mahkemesi?nde açmış olduğumuz davada mahkeme grev eylemini mazeret sayarak davamızı kabul etmiştir. Danıştay 12. Dairesi de yerel mahkeme kararını onamıştır.

?AİHM, ihtilaflı cezai mahkumiyetlerini davanın bütünü ışığında ve barışçı toplanma özgürlüğünün yerinin önemi doğrultusunda özellikle demokratik bir toplumda gerekli olup olmadığını değerlendirmiştir. AİHM başvuranların Eğitim-Sen sendikasının çalışma koşullarının iyileştirilmesine dikkat çekmek amacıyla düzenlediği bir günlük greve katıldıkları için sonradan para cezasına çevrilen mahkumiyet cezasına çarptırıldıklarını ve geçici olarak kamu hizmetinden uzaklaştırıldıklarını not etmektedir. Şikayet konusu yaptırımlar yasal yoldan bu tür bir greve katılmak isteyen sendika üyelerini ve diğer kişileri caydırmak amacını gütmektedir. AİHM başvuranlara uygulanan yaptırımların «demokratik bir toplum için gerekli olmadığı sonucuna varmaktadır. Sözleşmenin 11. maddesi ihlal edilmiştir.?

Danıştay 12. Dairesi?nin 2005/4499 E.2005/3529 K. Sayılı ve 18.10.2005 Tarihli Kararı :

1- SATILMIŞ VE DİĞERLERİ-TÜRKİYE DAVASI :

Konfederasyonumuz KESK ve KESK?e bağlı sendikaların girişimleri doğrultusunda Toplu Sözleşme ve Grev Hakkı, iç hukuk ve uluslar arası hukukta evrensel hukuk ilkeleri ve Anayasal ilkeler gereği güvenceye bağlanmıştır.

Samsun 2. İdare Mahkemesi?nin 2010/62 E. 2010/671 K. Sayılı ve 16.06.2010 Tarihli Kararı:

?Usulüne göre yürürlüğe konulmuş Milletlerarası Antlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası antlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası antlaşma hükümleri esas alınır.?

2- URCAN VE DİĞERLERİ-TÜRKİYE DAVASI :

Toplu Sözleşme ve Grev Hakkına İlişkin Hukuki Kazanımlar