bence..

2) öte yandan eş durumu özrüne sahip olanlar da şu gerçeği kabul etmeli çıkarlarına aykırı olsa da adil gerçeklikle yüzleşmelidir. evet kendileri haklıdır ancak mazeretsiz tayin isteyenlerin canı da candır. kendilerinin önceliği olmalıdır. ancak bu öncelik istedikleri yerde birleştirilmek şeklinde tezahür etmeye de bilir. devlet aile birliğini sağlamak görevini isteğe bağlı tayincileri perişan edecek şekilde gerçekleştirmek zorunda değildir. bu hak ankara izmir antalya merkezde sağlanacak şeklinde bir beklenti olamalıdır. kendi seçecekleri ve veya devletin uygun göreceği yerlerde birleşmekte olasıdır..

3) gelelim esas sıkıntılı duruma.

münakaşa mı denir kavga mı denir.. küfür kıyamet birbirine girişenler dahi var her ortamda.. sanal ve reel bu kavga yürüyor. her halukarda eşitliğe ve adalete aykırı bir tablo bulunduğu aşikar.

1) sağlık özrü birinci ve en temel mazerettir süratle ve öğretmeni kayıran şekilde çözülmelidir. şu an ki gibi yılda iki kere yapılmamalıdır ki bu aslında yönetmeliğe de uygundur.

el netice : yüzde yüz tatmin edici sonuç imkansız herkes biliyor. tüm taraflar için en az mağduriyet en yüksek memnuniyet bu şekilde oluşur kanaatindeyim.

girizgah bitti gelişmeye geçiyorum :))

çözüm anlaşma uzlaşma taviz vererek karşıya doğru adımlar atarak gerçekleştirilir. her iki taraf taviz vermelidir.

2) eğitim ve boşanma özrü kötü niyetli kullanım var denilerek kaldırıldı. bu ucuz kolay basit çözümdür ve mağduriyetlere yol açmaktadır. istendiğinde iş yükü göze alınır yorulmak göze alınır ve özür tayinleri suistimali ortadan kaldıracak şekilde dizayn edilebilir. boşanıp yeniden aynı kişi ile evlenenlerin nerede yeniden birleştirilecekleri kendilerine bırakılmayabilir mesela. ya da eğitim alanların not devam vs durumları gözlenerek atama iptal edilebilir.

1) bence adil olan eş özrüne öncelik verilmeye devam edilmeli ve anayasal hak hak sahibine teslim edilmelidir bu isteğe bağlı tayin isteyenlerin razı olması taviz vermesi gereken konudur.

gelişme bitti sonuca geliyorum:

somut çözüm önerim şudur :

a) isteğe bağlı yer değiştirmek isteyenler evlilere ambulans itfaiye muamelesi yapılmasından rahatsız. aşırı öncelik adaleti bozuyor duygusu hakim. dediğim gibi önce il dışı sonra il içi eş durumu atamasından yararlandım bu haliyle adil değil bence de.

b) eş özrü sorunu yaşayanlar rahatsız. eşi çocuğu başka yerde birleştirilmeleri gerekir.

daha önce isteğe bağlı il içi isteğe bağlı il dışı norm fazlası sağlık ve eş özrü tayinleri yaşamış ve hatta kaldırılan boşanma özrü mağduru olup bir onun tadına bakamamış bu nedenle hiç kimseyi tanımadığı bir ilde yaşamaya mecbur olmuş... bu yıl tayinci olmayan bir öğretmen olarak konuya her açıdan herkesin gözünden bakabileceğimi düşünerek en az mağduriyet ve en yüksek memnuniyet nasıl elde edilir sorusuna... adil olan nedir sorusuna cevap olabilecek bir fikre sahibim...

ilk ben değilsem kirlilik için özür dilerim.