Emin olun ben iyi avukatı da kötüsünü de, yaptığı savunmadan, lafı ağzında gevelemesinden anlarım. Beyefendi biz sıradan idari işlemleri iptal ettirmedik. Biz yönetmelik maddeleri iptal ettirdik. Üstelik mahkeme bile bu iptal kararlarını verirken şüpheye düştü ve kararların hemen hepsi oy çokluğu ile çıktı.

Siz savunmaları doğru dürüst yaparsanız, eminim en iyi hukukçu subay bile ona ekleyecek bir şey bulamayacaktır. Tabi yazdığınız savunma yarım yamalak olduğunda illaki birilerinin el atması da kaçınılmaz olur.

arkadaşlar Dkk'de avukatlık nasıldır? çalışma şartları ve maaş durumu nedir?tavsiye ve önerilerinizi bekliyorum burada çalışan avukatlardan ve bilgi sahibi olan herkesten.

DKK ne? PKK gibi olmuş. Sanırım Dz. K. K. demek istediniz.

şimdi bak kardeşim bilirsin askeri kurumlarda savunma dahi olsa hiç bir yazı bir subay görmaden biyerlerini değiştirmeden bir yerlere gönderilmez bu savunmalar içinde geçerlidir açtığın davalara konan vekaletleri inceleseydin bunu anlardın

kadroyu hangi birlikte açtıklarını öğrenmeye çalış daha sonra o birliği ara yapacağın işi öğren

bak diyorum işte sanki yönetmelik çok farklı adam kanuna aykırı yönetmelik çıkarsın sen deki avukat onu savunsun kardeşim anla işte birşey yanlışsa yanlıştır kanuna aykırı yönetmelik mahkemeye taşındıktan sonra tabiki iptal olacak bununkurtarır tarafı ne olacak savunma yazacak hakimi ikna edeceksin öylemi yok böyle bişey yanlışsa tabiki iptal olacak. bide şunu söyleyeyim nokta virgül sen bulunduğun ortama çok alışmışın belli. sen alakalı olmaz ilgili olsunda diyosundur kesin bahse konu maruz sebepler anılan daha sayayım mı nokta virgülmüş sanki roman yazıyorum burda gülemiyorum bile ne diyeyim üç bu ara yazdığım hiç bir cümlede iyi hukukçuyum demedim bu bir sen benim kamu avukatları hakkında saçmaladığın için ben bişeyler yazdım bu iki ben zırtpırt nete girip buraya bakmam bu üç yardıma olan her arkadaşıma yardım ettim bu dört

4. hukukçu olmayan birine düşmez hukukçununyaptığı işe yorum yapmak ne biliyorsun sorun varmı yokmu yorum yapıyorsun

dz kuv kom da avukat unvanlı personel varmı hukuk uzmanı olmasın

3. Yaptığı tek bir savunma bile mahkeme tarafından kabul görmeyen, kendi başına savunma yapamayan, imzalayamayan bir hukukçu olmayı zaten istemezdim. Kaldiki 13 yıldır hukukun içinde olan biri olarak yorum yapmak için sizden icazet alacak değilim. Madem hukukçu avukatlar da bu sayfaları okuyorlar, bir kaç kişinin derdine çare olsalar ya, en azından yol gösterseler. Tabi kendileri yolu biliyorlarsa.

sen bundan anlamazsın zannedersinki avukatın iyisi yanlış işi bile kurtarır yılarca amerikan sinamalarını izleyerek büyüdünüz burda da aynı sanırsınız burada etkileyip kafalayacağın bir jüri yok anla bişey yanlışsa nafile ne yazarsan yaz tamammı kurduğun cümlelerden o kadar belli ediyosunki şunu unutma askeri kurumlarda devlet memurları ile ilgili mevzuat bilinmediği için her zaman memurlar hakkında yanlış işlemler yapılır çünkü memurlar önemsenmez eğer memur arkadaşlar dava açsalar hemen hemen açtıkları her davayı kazanırlar ama bunun farkında değiller bide korkuyolar ya başımıza bişey gelirse diye dava dilekçelerinin kalitesi önemli değil AYİM dilekçede ileri sürülsün sürülmesin her konuyu inceliyor senin açtığın davaları kazanman kadar doğal bişey yok ama hakkında yapılan yanlış işlemler savunamamak avukatın değil sana yanlış işlem yapanın kabahati sen avukatlar hakkında yorum yapma en iyisi yaptıkça hukukçu olmadığın anlaşılıyo davaları kazanmış olman bu konuları bir hukukçudan iyi yorumlayacağın anlamına gelmez hukukçunu bilgisini ölçmek sana düşmez üç tane yönerge okumaylan çok bildiğini sanma yanlış işlemi sırf görevinin gereği savunan arkadaşları bunlar bişey bilmiyo diyemezsin askeri kurumlara adli ve idari yargıda kaç dava açılıyo kaçı kazanılıp kaçı kaybediliyo biliyomusun

Birlikte avukatın ne işi var?. Avukat bir kuvvetin hangi biriminde ne iş yapar?, Adı üzerinde avukat, bir avukat kuvvetin Adli Müşavirliğine bağlı Huk. İşl. ve Dav. Şb. Müdürlüğünde görevlendirilir. Bakanlık aleyhine açılan davalarla ilgili olarak savunmaları yazar ve bizzat imzalayarak mahkemelere gönderilmesini sağlarlar. Bu soruya ben cevap vermek zorunda kaldığıma göre bu sayfaları takip eden bir avukat yok. Bu sayfaları takip eden bir avukat olmadığına göre sorunları da yok, sorunu olmayan avukatın da çalışma koşulları iyi demektir. Hoş yaptıkları işin katilesi de tartışılır, yaptıkları 3-5 savunmayı okuma fırsatım olmuştu, hukuki olmaktan ziyade duygusaldı..

yazmayı unutmayayım yanlış birşeyi nasıl iyi savunursunki işte diyorum hukukçu olmadığın her halinden belli duygusal savunmalar kimler tarafından yapılır buna gerek yok dersin yok yok buda olsun derler ne desen boş neyse

Önce cevap vermeyeyim dedim ama, doğrusu yazdıklarınızı okuyunca bir iki kelam daha etmek farz oldu. Tabi hukuk diploması alan herkes ben hukukçuyum dediğinde, sapla saman işte böyle bir birine karışıyor.

bunun yanında misal sana üstün olmayan bir subaya saygısızlık yaptın diye disiplin cezası verdiler şimdi bir avukat bunu nasıl savunacak külliyen yanlış bir işlem yani personelciler veya lojcular hata yapsın ama mahkemede avukat bunu savununca mahkeme savunmayı kabul etsin yok böle bişey kamuda çalışan bir avukat bu sivil kurumda olabilir işi gereği yanlış lduğunu bile bile savunma hazırlamak zorunda kalabilir yaptığı savunma boşunadır ama yapacak bişey yok tabi sen bundan anlamazsın zannedersinki avukatın iyisi yanlış işi bile kurtarır yılarca amerikan sinamalarını izleyerek büyüdünüz burda da aynı sanırsınız burada etkileyip kafalayacağın bir jüri yok anla bişey yanlışsa nafile ne yazarsan yaz tamammı kurduğun cümlelerden o kadar belli ediyosunki şunu unutma askeri kurumlarda devlet memurları ile ilgili mevzuat bilinmediği için her zaman memurlar hakkında yanlış işlemler yapılır çünkü memurlar önemsenmez eğer memur arkadaşlar dava açsalar hemen hemen açtıkları her davayı kazanırlar ama bunun farkında değiller bide korkuyolar ya başımıza bişey gelirse diye dava dilekçelerinin kalitesi önemli değil AYİM dilekçede ileri sürülsün sürülmesin her konuyu inceliyor senin açtığın davaları kazanman kadar doğal bişey yok ama hakkında yapılan yanlış işlemler savunamamak avukatın değil sana yanlış işlem yapanın kabahati sen avukatlar hakkında yorum yapma en iyisi yaptıkça hukukçu olmadığın anlaşılıyo davaları kazanmış olman bu konuları bir hukukçudan iyi yorumlayacağın anlamına gelmez hukukçunu bilgisini ölçmek sana düşmez üç tane yönerge okumaylan çok bildiğini sanma yanlış işlemi sırf görevinin gereği savunan arkadaşları bunlar bişey bilmiyo diyemezsin askeri kurumlara adli ve idari yargıda kaç dava açılıyo kaçı kazanılıp kaçı kaybediliyo biliyomusun

2. söz konusu savunmanın avukatın elinden çıktığını daha doğrusu zihninden çıktığını ne biliyorsun adı üstünde askeri kurum

Birlik falan yok ya da bilmiyorum öyle birşey mi var?Dkk. sivil memur olarak Ankara'da alınacak, DKK yı aradım kimse çıkmıyor.:(

1- Ne anladığımı yazayım. Açtığım 6-7 kadar davanın hepsini kazandım. Avukat imzalı savunmaların hepsi neyseki hukuki olmaktan uzaktı ve duygusaldı ki mahkemeyi ikna kabiliyetinden yoksundu.

1 avukat değilmisin ne anlarsın savunmanın duygusallığından

3. dz kuv komda avukat ne gezer msb de var

senin hukukçu olmadığın o kadar belliki yarım yamalak bişeyler öğrenmişin çok bildiğini sanıyosun senin gibileri okadar çok gördümki bu yüzden boş yere laf anlatmaya çalışmayacağım sen git bildiğin gibi devam et bide şunu söyleyim evet hukuk=matematiktir ama sebebini anlatmak için çabalamayacağım sen tvlerde açık oturumları izle ve her kafadan ses çıkan o ortamlarda insanların dünya görüşlerine göre söyledikleri hukuki görüşlere bakarak deki vay be bu hukuk neymiş böyle herkes farklı yorumluyo neyse artık sana cevap yazmak için kendimi yormayacağım sana burada iyi yazışmalar dilerim tabi noktalama işaretlerine dikkat et benim gibi olma

2- Söz konusu savunmaların kimin elinden çıktığı beni ilgilendirmez, altında avukatın ismi ve imzası bulunuyordu. Siz yazmadığınız savunmayı mı imzalıyorsunuz. Hoş askeri kurumda olsa, savunma yapmak hukuki bilgi gerektirir.

Amerikan sineması, jüri müri ne diyorsunuz Allah aşkına, karşınızdaki kişi kaç yaşında biliyormusunuz, kimin nasıl büyüdüğünü nerden biliyorsunuz, sizin yaşınız kaç, kaç yıllık avukatsınız, uslübunuz ne kadar iyi bir avukat olduğunuzu zaten fazlasıyla ele veriyor. Siz önce cümlelerin arasına virgül koymayı öğrenin, uslübu öğrenin, siz yazınca burada okuyan insanlar "aaa evet hukukçu gerçekten" desin, bizim yıllarımız sizin gibi kendini hukukçu sananların arasında geçti. Ayrıca burada iyi hukukçu olduğunuz konusunda ahkam keseceğinize, sorunu olan üç beş kişiye yardım edin, dava dilekçelerini yazmalarına yardımcı olun. Memur arkadaşlar diyorsunuz, o memur arkadaşlar her gün bu sayfalarda yardım edin diye haykırıyor ve onlara biz cevap verip yol göstermek zorunda kalıyoruz. Hukukçu beyler bayanlar piyasaya çıkın da millet hukukçu görsün. Üç beş kelam edin de ne kadar iyi hukukçu olduğunuzu biz de görelim. Lafla peynir ekmek gemisi yürütmeyin.

unutma askeri kurumlara sadece personel dava açmıyo sivil şahıslarda sivil mahkemelerde yüzlerce dava açılıyo

Mantığa bak, siz de hukukçuysanız gerçekten hukukçu olanlar kendilerini ne demeliler acaba?. Hukuk matematik mi ki bir hukuki durum ya doğru ya da yanlış olsun. Oysaki her zaman "hukuki yorum" kavramı kullanılır. Yani hukuk yorum meselesidir. Bir hukuki meselenin sadece bir tane doğrusu veya bir tane yanlışı olsa hakim bunlardan elbetteki doğru olanı seçecek ve karar verecektir. O halde savunma makamına ne ihtiyaç vardır ki?, Yargıtay-Danıştay'a ne ihtiyaç vardır ki?. Doğru işlem zaten doğrudur, yanlışsa da hakim nasılsa iptal edecek. Eeee o zaman avukata ne ihtiyaç var, savunmaya ne ihtiyaç var?, siz ne iş yaparsınız o zaman, size de gerek yok demekki. Tüm bu yazdıklarınızla kendinizi işe yaramaz biri olarak gösterdiğinizin bile farkında değilsiniz. Doğruyu ninemde savunur. Yanlış savunulmaz zaten, yanlış yanlıştır. Hakim anasını ağlar iptal eder, ceza verir. O halde cinayet işlemiş, suç işlemiş suçu sabit insanları savunmaya ne ihtiyaç var. Yanlış yapmışlardır ya. Siz böylemi hukukçusunuz. Sizin savunmanın kutsallığına olan inancınız bu mu?. Savunma makamı hukuki boşlukları kullanır. Buna yanlışı savunmakta denmez üstelik. Siz o mezun olduğunuz okula geri dönün ve okumaya devam edin bence. Önce hukuk nedir onu öğrenin. Benim iptal ettirdiğim yönetmelik hükmü o kadar ortadaydiki, yanlış mı doğru mu, hukuki mi değil mi, buna hakimler bile karar verirken zorlandı. Sonuçta iptal çıktı ama, her hakim ayrı noktalardan muhalefet şerhi yazdı. Karardan çok muhalefet şerhi vardı. Yani herkes bir biriyle bir yerde çelişti. İşte hukuk budur. Yanlışsa zaten hakim iptal eder. Neyseki hukukçuyum diyen herkes o mahkeme kürsülerine çıkamıyor, yoksa vay halimize...