Sevgili Arkadaşlar

emin olun çoğu kazanamaz 2005 yılındaki sorular çalışmadan yapılaacaak sorulardı

Benim şahsi kanaatim, eğer biz uzman öğretmensek, sadece başöğretmenlik sınavına gireceksek uzman öğretmenliğin dışında başöğretmenlik konuları olan üç ana başlıktan sorumlu olmayacak mıyız. Sizce de burada bir tutarsızlık yok mu?

Eğer biz uzman öğretmen isek neden tekrar o konulardan sınava tabi tutuluyoruz. Sizce de burada bir sorun yok mu? Yoksa ben mi yanlış anlıyorum.

Sınav konusunda benim şahsi görüşüm bir sınavla uzman, başöğretmen unvanlarının verilmesini doğru bulmuyorum. Bunun yerine sendikaların, öğretmenlerin, akademisyenlerin vs. görüşleri alınıp karar verilmesi gerektiğidir. Yapacağınız katkılardan dolayı teşekkürler.

Sanırım Mahkemenin iptal nedenlerinden biri de Uzman Öğretmen olacaklara verilmesi gereken "Eğitim" eksikliği ile ilgili. O nedenle mevcut uzmanlara da eğitim yeniden veriliyor olabilir.

Uzmanlık ve Başöğretmenlik için şu anda geçerli olan kanun, mevcut kanun.

Çok doğru hocam. Biz uzmanlığa odaklanıp bu konuyu kaçırmışız. Bakanlığın ayrı bir saçmalığı daha işte. Konular tamamen farklı olmalıydı.

Siz eski ve geçerli olmayan kanuna göre Uzman Öğretmensiniz. O nedenle aradaki fark eğitimi alarak Başöğretmen olamıyorsunuz.. Çünkü Anayasa Mahkemesi sizi "Uzman" kabul etmiyor.

Anayasa Mahkemesi eski yönteme göre Uzman Öğretmen olan kişilerin, "Uzman Öğretmen" olmadığını söylüyor. İptal, geçersiz yani.

Özellikle Uzman öğretmen olan arkadaşlar bizler uzman öğretmeniz. Ancak yeni sistemde bizler oniki konu başlığından sınava tabi tutulacağız. İlk defa uzman olacak arkadaşlar ise dokuz konu başlığından sınava tabi tutulacak.

Lütfen yorum yaparken saygılı olalım, birbirimizi incitici yorumlar yapmayalım. Bunu özellikle istirham ediyorum.