Prof. Dr. Yavuz ATAR

Değerli sivil memur arkadaşlarım

?, Kurulumuza müracaat etmiştir.

657 sayılı Kanunun 111 inci maddesi gereğince?Devlet memurlarının ehliyetlerinin tesbitinde, kademe ilerlemelerinde, derece yükselmelerinde, emekliye çıkarma veya hizmetle ilişkilerinin kesilmesinde özlük ve sicil dosyalarının başlıca dayanak olduğu? göz önünde tutulursa, sicil dosyalarının Devlet memurlarının?çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek nitelikte? bulunduğunun açık olduğu hususları ile,

tüm arkadaşlarıma başarılar sevgiler

Fakat bizim kurum, nedendir bilinmez, inatla bu kanunları ve yasaları hiçe sayarak, bizlere İç Hizmet Kanununu dayatma gereği duymaktadır. Halbuki İç Hizmet Kanununun 115 ve 116 cı maddelerini incelemiş olsalar bizlerin ne kadar askeri şahıs, ne kadar sivil olduğumuzu anlamış olacaklardır.

Genelkurmay Başkanlığı Sağlık Hizmetleri Komutanlığınca başvuru sahibine verilen yanıtta da atıf yapılan Bilgi Edinme Değerlendirme Kurulunun 15/04/2005 tarih ve 2005/243 sayılı kararının Genelkurmay Başkanlığında görev yapan sivil memurlar için uygulanma imkanı bulunmadığına, bu nedenle talep ettiği sicil raporlarının onaylı bir örneğinin itiraz sahibinin erişimine açılması gerektiğine Niyazi GÜNEY? in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilmiştir.

Başvurunun Yapıldığı Kurum veya Kuruluş: Milli Savunma Bakanlığı

İtirazın Konusu : Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve NATO Enf. Daire Başkanlığında?.. olarak görev yapan?. , Milli Savunma Bakanlığına bilgi edinme başvurusunda bulunarak 2004 ve 2005 yılı sicil raporlarının örneğini talep etmiştir.

Ruhi OZBİLGİÇ Muzaffer HATİPOĞLU Çağatay ÖZCAN

İtirazın Konusu: un, 22/03/2006 tarihli başvurusu ile Genelkumıay Başkanlığı Güzelyalı Asker Hastanesi Baştabipliği?ne müracaat ederek, 1990-2005 yılları arasında hakkında düzenlenen sicil raporlarının bir örneğinin tarafina verilmesini talep etmiştir.

Uye Üye

Bilgi Edinme Birimi

Muhsin EREN Doç. Dr. Yusuf SARINAY Niyazi GÜNEY

işte bu yüzden bende sizleri bilgilendirmek ve amirlerinizin önüne sunmanız adına, direkt olarak Başbakanlığa bağlı ve Başbakan adına görev yapan Bilgi Edinme değerlendirme Üst Kurulunun Benim adıma bu konularda ilgili almış olduğu kararı buradan yayımlamak gereğini duydum.

Kurula Başvuru Tarihi: 26/05/2006 (Kurula intikal: 29/05/2006, Kayıt No: 611)

İtiraz Eden: ?

Bizler başka türlü bu şartlar altında haklarımızı alamayız.

Muhsin EREN Doç. Dr. Yusuf SARİNAY Niyazi GÜNEY

Genelkurmay Başkanlığı Sağlık Hizmetleri Komutanlığının 04/05/2006 tarih ve 8671372 sayılı yazısı ile başvuru sahibine, TSK Bilgi Edinme Yönergesinin 5. Bölüm 3/b maddesinde yer alan? sicil ve nitelikli belgeleri de açıklanmayacak belgeler kapsamında değerlendirilir? hükmü ve Bilgi Edinrne Değerlendirme Kurulunun 15/04/2005 tarih ve 2005/243 sayılı karan ile 29/03/2006 tarih ve 2006/182 sayılı kararları gereğince talep ettiği belgelerin kendisine verilemeyeceği şeklinde cevap verilmiştir.

GÖRÜŞLERİNİZİ YAZINIZ.

Bu olaylar beni çok üzdüğünden sizlere bu konuda bilgi verme gereği duydum.

Doç. DrAhmet GOKCEN Doç. Dr, Hasan Nuri YAŞAR

Adı geçen bu kurulun kararlarını bütün kurumlar uygulamakla mükelleftir.

BAŞBAKANLIK

Karar Sayısı : 2006/286

Arkadaşlar böyle sorunlarla karşılaşan arkadaşlarımız lütfen yasal yollara başvursun.

Yani diğer bütün devlet kuruluşları TC Devletinin TBMM sinin çıkarmış olduğu kanun ve yönetmelikleri hiç bir surette değiştirmeden uygulamakla mükelleftir.

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu?nun 5 inci maddesinin ikinci fıkrasının?Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren diğer kanunların bu Kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz.? amir hükmü de göz önünde bulundurulduğunda, 4982 sayılı Kanun ile çelişen Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği hükümlerinin uygulanmasında sicil raporlarının üçüncü kişilere karşı yine gizlilik prensibi içinde muhafazasının gerektiği, ancak ilgili kamu görevlisine karşı 4982 sayılı Kanun çerçevesinde açık olmasının gerektiği, bu nedenlerle talep edilen sicil raporlarının onaylı birer suretinin?GİZLİ ve KİŞİYE ÖZEL? bir yazı ile başvuru sahibine verilmesi gerektiğinin anılan Bakanlığa bildirilmesine oy birliği ile karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye

Karar Tarihi : 29/08/2 006

Bana gönderilen maillerden anladığım kadarıyla çeşitli kurumlara net aracılığı ile, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu çerçevesinde sorular yöneltildiğinde, bimerin bu sorulan soruları ilgili kurumlarada iletmesi nedeniyle soru soran arkadaşlarımızın kurum tarafından sorgulandığını ve savunma aldıklarını, her zamanki gibi verilen savunmaların yetersiz bulunup, oda ve göz hapsi aldıklarını öğrenmiş bulunmaktayım.

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu bireysel bir hak olan bilgi edinme hakkının kullanılmasını düzenlemektedir. Kanunun 6 ncı maddesinde bilgi edinme başvuruları için herkesi kapsayan bir başvuru usulü düzenlenmiştir. 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise?Bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren diğer kanunların bu Kanuna aykırı hükümleri uygulanmaz.? hükmü yer almaktadır. Buna göre 4982 sayılı Kanununun 5 inci maddesinin amir hükmüne göre bilgi edinme başvuruları için Kanunda düzenlenen dışında başka bir usulü kabul etmenin mümkün olmadığı ile Milli Savunma Bakanlığı personelinin yaptığı bilgi edinme başvurularında da 4982 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde belirlenen başvuru usulü uygulanması gerektiğinin,

evet bır arkadasımızda basvuru yaptı kendısıne ısyerı tarafından teblıg geldı nasıl bılgı edınme nasıl gızlılık

Karar Sayısı : 2006/

güncel

Milli Savunma Bakanlığının cevabi yazısında Bakanlığın Uygulama Emrinin 19 uncu maddesinin b bendine göre Türk Silahlı Kuvvetleri ve Milli Savunma Bakanlığı personelinin, TSK ve MSB ile ilgili bilgi edinme taleplerinin İç Hizmet Kanun ve Yönetmeliğinde belirtilen müracaat usullerine tabi olduğu, TSK ve MSB personelinin bu kapsamda TSK ve MSB bilgi edinme birimlerine başvuramayacağı, TSK İç Hizmet Kanununun 25 inci ve İç Hizmet Yönetmeliğinin 41 nci maddelerinde belirtilen esas ve usullere göre müracaatların en yakın amirden başlayarak silsile yoluyla yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Bununla birlikte çağdaş kamu yönetimi anlayışının hakim olduğu ülkelerdeki uygulamalara bakıldığında, kamu görevlileri için düzenlenen sicil raporu benzeri dosyaların üçüncü kişilere karşı gizli tutulduğu, dosyanın ilgilisine karşı ise açık olduğunun görüldüğü;

arkadaşlar TSK TC Devletinin bir kurumudur. Devletin diğer bütün kurumları gibi sivil otoriteye bağlıdır.

Hiç bir kurum bu kurulun kararlarını hiçe sayıp yanşıl uygulamalar yapma yetkisine sahip değildir.

Kanunlar kalıcı amirler geçicidir. Hiç bir amir "ben yaptım oldularla "işlem yapma hakkına haiz değildir.

?.?nin itirazının KABULÜ ile,

4982 sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu?nun da bu yönde atılmış bir adım olduğu; nitekim 4982 sayılı Kanunun konuyla ilgili olarak, 15 inci maddesindeki?Yargı denetimi dışında kalan idari işlemlerden kişinin çalışma hayatını ve mesleki onurunu etkileyecek nitelikte olanlar, bu Kanun kapsamına dahildir...?, 18 inci maddesindeki?Sivil ve askeri istihbarat birimlerinin görev ve faaliyetlerine ilişkin bilgi veya belgeler, bu Kanun kapsamı dışındadır. Ancak, bu bilgi ve belgeler kişilerin çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek nitelikte ise, istihbarata ilişkin bilgi ve belgeler bilgi edinme hakkı kapsamı içindedir.?, 25 inci maddesindeki?Kurum ve kuruluşların, kamuoyunu ilgilendirmeyen ve sadece kendi personeli ile kurum içi uygulamalarına ilişkin düzenlemeler hakkındaki bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakkının kapsamı dışındadır. Ancak, söz konusu düzenlemeden etkilenen kurum çalışanlarının bilgi edinme hakları saklıdır.? şeklindeki hükümlerinin de, kurum ve kuruluşların kendi personeli hakkında sahip oldukları bilgi ve belgelerin üçüncü kişilere karşı gizli tutulması, ancak bu bilgi ve belgeler ilgili kişinin çalışma hayatını ve meslek onurunu etkileyecek nitelikte ise o kişiye açık olması, bir başka deyişle bilgi edinme hakkı kapsamında ilgili personelin kendisiyle ilgili bilgi ve belgelere erişim hakkının bulunduğu şeklinde anlaşılması gerektiği;

1...'un itirazının KABULÜ ile,

Başkan Üye Üye Ruhi ÖZBİLGİÇ Muzaffer HATİPOĞLU Çağatay ÖZCAN

buda ikinci karar

bende basvuru yaptım bakalım ne olacak

Karar Tarihi : 26/04/2006

BİLGİ EDİNME DEĞERLENDİRME KURULU

Yukarıda bahsettiğim kurul kararı

İtiraz Eden : ...

Bütün bunlar bizim amirlerimizin işine gelmediğinden, bizlere İç Hizmet Kanunu, İç Hizmet yönetmeliği, Askeri Ceza Kanunu gibi kanunlarla karşımıza çıkıp bizlere asker muamelesi yapmaktadırlar.

Kurula Başvuru Tarihi: 27.01.2005

BOŞ SAYFALARA GÜNCEL YAZARAK BİR YERE VARAMAZSINIZ.

Bu gün AYİM sine dava açmak 90 liradır. Lütfen herkes kanunlar çerçevesinde hak kayıplarını almayı öğrenmeli.

Doç. Dr. Ahmet GÖKCEN Doç. Dr. Hasan Nuri YAŞAR Prof. Dr. Yavuz ATAR

Bunun yanında 657 yi inceleseler 99,100,101,138,178, ve 232 inci maddeleri bizlerin ne olduğumuzu açıkça anlatmaktadır.

sn jangbogo

Başvurunun Yapıldığı Kurum veya Kuruluş: Genelkurmay Başkanlığı