DÖRT YILLIĞINA ATANAN KİŞİNİN ELİNİ TAŞIN ALTINA KOYUUP ÇALIŞACAĞINI SANMIYORUM...

Ben şahsen bu uygulamanın okullarda eğitimin kalitesini düşüreceğini üst ast ilişkisini zedeleyeceğini kanun ve yönetmelik ilk çıktığında da söylediğim gibi HERŞEYDEN ÖNCE; BİR MÜDÜRE 10-15 YAŞINDAKİ ÖĞRENCİNİN; İLKOKUL MEZUNU BİR VELİNİN; SENDİKALARDAN EMİR ALAN MEM YÖNETİCİLERİNİN PUAN VERMESİNİN <u>ÖĞRETMENLİK MESLEĞİNİN ZATEN AYAKLAR ALTINDA OLAN SAYGINLIĞINI</u> TAM BİTİRECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUM.

ben size AYM nin idarenin tasarrufu diyerek oy birliği ile iptal

"AYM kararını verdikten sonra bir sendika başkanları ortalığı karıştırmak için" Bu ifadende iftira var! "ortalığı karıştırmak için" olduğuna emin misin? eğer öyle değilse Allah hesabını sroacaktır! Allah inancın varsa korkmalısın!

evet öğretmenim; sanırım yanlış yaptığın yerde, her onurlu insan gibi"özür dilemen" gerekiyor? vöyle kaçmakla olmaz

BAZI SENDİKA TEMSİCLCİLERİNİN VE FORUMDA YAZIŞAN KİŞİLERİN AYM NİN GEREKÇELİ KARARINI AÇIKLAMAMASI SONUCU " TAHMİNİ" KONUŞTUĞUNU AÇIKLAMALARINA "DUYUMLARA GÖRE" DEDİĞİNİ HATIRLATMAKTA FAYDA VAR. BU DURUMDA KİMSENİN UMUT TACİRLİĞİNDEN BAHSETMESİ TAHMİNİ KONUŞAN KİŞİLERE KIZMASI O KİŞİLERİN HATALARINDAN DEĞİL KENDİ MUHAKEME KAABİLİYETİ YETERSİZLİKLERİNDEN KAYNAKLANMAKTADIR. KİMSE KİMSEYE KIZMASIN!!! herkes tahmini konuştu bekleyin okuyun ona göre konuşun dedik...

Tabiiki insanlar senden daha yetklin birine inananacaklardır "beni az çok tanıdınız" derken kimse senin AYM Raportörü olduğunu sanmıyor!

Haklı çıksan nolacak. Tuz kokmuş işte. Aym de mülakatcı=torpilci düzene evet dedi. Demek ki Anayasa bireylerin hak ve hukukunu korumada, adaleti sağlamada yeterli değil. İdare de Anayasanın kendisine tanıdığı düzenleme yetkisini adaletli ve liyakati öne alır şekilde kullanmamaktadır. Anayasa mahkemesi 657 nin kariyer, liyakat maddelerini de iptal etsin zira mülakatla liyakat anlaşılmaz.

Ben 20 gündür AYM nin bu MEB yöneticileri hakkındaki maddeleri iptal etmeyeceğini hukuki gerekçeleri ile defalarca anlattım hatta AYM kararını verdikten sonra bir sendika başkanları ortalığı karıştırmak için iptal desede ben size AYM nin idarenin tasarrufu diyerek oy birliği ile iptal istemini reddettiğini yazdım ama bazılarınız AYM de dayın mı var diye dalga geçmeye bile kalktı :)

şimdi dolaylayarak dediğini inkar etmeye çalışmana gerek yok biliyoruz ki AYM üyesi değilsin yanılabilrsin. öğretmenim; omurgalı olmanı önerrrim.

AYM Gerekçeli kararını açıkladı. buna göre;

Başka bir İtiraz marcii kalmamıştır.

DEĞERLENDİRME:

Hocam bak benimle burada çok inatlaşan çok oldu hepsi kaybetti

Ben bir aydır yazıyorum yöneticlik ikinci görevdir kazanılmış hak değildir AYM nin buna göre kararları var diye neyse onu geçelim

Sizleri uyarmaya çalıştım ama sizler burada 2-3 tane polyannacılık oynayan vatandaşa inanmayı tercih edip umutlandınız, neyse böylesi hayırlıymış

Burdan geri dönüş ancak yeni bir kanunla olabilecektir.

HAKKIMIZDA HAYIRLISI OLSUN...

ALLAH HESAP SORANDIR!!!

dalga geçmeye bile kalktı :)

cok haklısın hocam

A YRICA SENİN DEDİĞİN DE ÇIKMADI!!! AYM NİN KARARII BAŞTAN SORA OKUDUM. İDARENİN TAKDİR HAKKI DİYE BİR İBARE YOK! İDARECİLİĞİN İKİNCİ GÖREV OLMASI HASEBİYLE BU KARAR VERİLMİŞ.

Şimdi gelelim maddelere, 4 yılını dolduran idarecilerin görevlerinin bitmesi evet yöneticilik ikinci görevdir kazanılmış hak değildir diyerek iptal edilmedi ama yeni yönetici görevlendirmeleri tamamen İDARENİN TASARRUFUDUR

Arkadaşlar beni iyi kötü tanıdınız artık

istemini reddettiğini yazdım ama bazılarınız AYM de dayın mı var diye

Sanırım yan çizmenin en güzel örneği bu: sen AYM İDARENİN TASARRUFUDUR DEDİ VE İPTAL ETMEDİ DEDİN. Allahtan sözün yukarda duruyor! yoksa onu da inkar ederdin.

kararda İDARECİLİĞİN İKİNCİ GÖREV OLMASI dolayısı ile ortada kazanılmış hak olmadığı, bir mali kayıp doğurmayacağı... durumuna atıfta bulunarak İDARECİLİKLE İLGİLİ HİÇ BİR MADDE İPTAL EDİLMEMİŞTİR.

hkn-0011

İdareciler bundan böyle 4 yıllığına görevlendirilecek. 4 yıl sonunda görev otomatikman sona erecek

SONUÇ: