<i>NEDEN sınav hakkında bir dava süreci bulunduğunu duyurmaya tenezzül dahi etmediler..?</i>

<i>=) Zerre Kadar... BİLAKİS=) Ters tepti...</i>

Ben bunların Atatürkçülüğüne de zerre inanmıyorum ve kuşkuluyum. çok ciddiyim hem de. .

Özürleri kabahatlerinden bin beter. "hırsızın suçu mu yok muş.." Töbe töbe.. İyi iyi de o vakit hırsız suçlu diye girdiği evin hepsi ni ateşe yangına vereceksiniz Behey akıl divaneleri? Behey Atatürk istismarcılarılar, Behey Tabela sendikacıları..

tabi şimdi bu konu ve başlığı görenlerimiz; "MEB istedi 1 göz.. buldu 2 göz.." yorumlarında artık şunu görebilecekler.

.. OYUNUNUZ BATSIN OYUNUNUZ.

Sakın yargıda hala paralelci hakimler kalmış olmasın zalolu;) yorumun ok gibi doğru aslında. ya da tam tersi de geçerli: yürütmeyi durdurun diye kulaklarına fısıldamış bir üst akıl olmasın bu işte..

<i>Hepsi bir yana,,,</i>

2016 Müdür BaşYrd. ve Yardımcığı Sınavına Kasten mi; Sabote/Ketempere çevirdiler..? Lütfen Konu başlığının altını okuduktan sonra oylayalım

<i>Taaa ki 22 Mart'a sınav sonuna değin...</i> <i>=) Cevap: Hiç Birimiz.</i>

İşte esas curcuna/yaygara o zaman kopacak. Fakat düzeleceğine cidden ümitliyim. saygılar.

""Malum işgüzar sendika cenahı dava Açmadı açtırıldı sevgili kardeşim "Açtırıldı." Tezgah ve kurgu hem çok açık ve hem de cidden çok büyük. Düşüncem budur. Dileyen katılır dileyen katılmaz.

Ancelo Hocam, şu an için mevcut Y. D ve KARAR SİYASİ. sorunuzun cevabı: HAYIR sorulmasına bir gerek yok asla, fakat sorulmuştur da. Atatürk Milliyetçiliği ve İnkılap üzerine soru, A Kitapçığı 51 de vardı fakat hiç olmaya da bilirdi. Öte yandan, mevzuat kanunları o ilkelere dayalıdır bir defa..

Allah'a havale ettim.

En az o sendika kadar MEB'in de suçu var. Meb'in suçu; eğitim kamuoyuna bilgi vermemek, bunu inha ve mülakata götüren yolda, kamuoyunun nabzını yoklamak için kullanmak.. İki tarafta suçlu..

<i>=) Ketempere... Tezgah.. Kurgu.. Yeni literatüre vareste; kumpas, senaryo, komplo teorisi...</i>

Eline gönlüne yüreğine sağlık. İstismarın her türlüsüne karşı dimdik duracağız. Kitap Kurtulana, sınavlıların üzerindeki veballer giderilene, Adalet yalnızca kız ismi olmaktan kurtarılana dek hem de.

Saygılarımla.

Ne denebilir başka. "filler tepişiyor çimnler eziliyor işte.. Lakin o çimenler olmasa, o filler aç kalır..!

Eksi gelmesine sevindim. zira doğru bir saptamada bulunduğumuzu teyit etmiş aferin o eksiciye..;)

Danıştay'ın Y. d hükmüne gelirsek: komple trajikomik, fenomen ve akıl tutulması. Yahu bir hakim de sormaz mı "Bu Inkılap Tarihi ve Atatürkçülüğün her sınav için zorunlu olduğu NEREDE YAZIYOR?

<i>MEB; Basın bürosundan, Hukuk Müşavirliğinden tutalım ki, İnsan Kaynaklarına değin</i>

EBS_sessizliğe gömülür.. Sözüm ona meş'umlara dalanır felan

<i>İlgili sınava giren 60.000 idareci ve idareci öğretmen adayının, sınav hakkında açılmış böyle bir dava sürecinden haberi var mı, yoksa yok mu idi =?</i>

Y. d kararının, neden siyasi uçlu bir karar görüldüğünü kendiniz güzel açıklamışsınız:

<i>Peki 22 Mart'a kadar diyelim ki, işgüzar sendika açmış oldukları bu davayı eğitim kamuoyunun bilgisine sunma dı, ki öyle de; bu sendika cenahının içeriden kullanıldığını...</i>

Çevrilen Ketempereyi.! sizlere izah etmek isterim:

Fakaaat ellerinde patlayan bu bombanın pimini çekenler arasında Sn Nabi AVCI yoktur diyebilmek isterdim.. Lakin, yine de mübarek günlerde günahını almak istemem- ancak kesin vardır gibi gelir..

Meymen Hocam teşekkür ederim. Bu konu başlığını açmadaki gayem; eğitim iş'e çakmak değildir.

Öyle ise çimenler olmadan o fillerin 5 para etmeyeceğini deklare eden yorumlar HAK'tır kardeşim.

Birazdan çözüme, öneriye veya çözümün bir parçası olan görüşlere de değinmeyi düşünüyorum..

""Sayın Bakanım; öncelikle İlk gözümüzden kaçanı dile getirelim. Asla, sınavın iptal istemi ile açılmış bir dava söz konusu değil. Açılan talep; yalnızca düzenlemeye yönelik ise de, son derece tutarsız, sınavın adayları açısından olduğu kadar, kamu ortak menfaati anlayışından uzak, hukuksal gerekçe sayılamayan ve aynı zamanda taşımayan nitelikte bir dava talebi olup, aksi yönde bir değerlendirme ve mütala mümkün dahi değildir. Ve malesef günlerdir kamuoyuna lanse edilen algı ve hücumlar bundan ibarettir. İptal isteminde dava olmadığını, bizzat davacı kamuoyuna deklare etmiştir. Gerçek şu ki: kasten veya sehven iki veya üç Inkılap Tarihi sorusunun yer almamış olması, bu sınava aylarca günlerce çalışmış, geceli gündüzlü alın teri harcamış, emek vermiş idareci adayları ve öğretmenler için her tür sorumluluktan ber'idir. Süreç olarak da yıpratıcıdır. Çünkü bu organize ve sorumluluk alanı MEB'indir, bakanlığınızın ilgili birim ve mercilerini bağlayıcıdır. Kaldı ki, ilgili soruar sınav içeriğindeki kanunlarda ve müfredatta yer almıştır.! Esasen bakış açınız; bir "Oldu-Bitti" anlayışına hapsedilen, emek sahibinin, yine Hak sahibi görülmesi hassasiyetinden yoksun bir sonuç doğurabileceği gibi, bu haklı bağlamdan uzak bir uygulama anlayışına da meydan verebilecektir. Vicdanen olduğu kadar, Hukuki teamüller açısından, ciddi bir Hak İhlali ve kayıpları doğuracak, infial ve kaoslara gebe bir sürecin eşiğine gelinebilecektir. Bakanlığınızda yeni bir deprem dalgası yayılarak, hakkı ihlal edilen on binlerce öğretmen ve idareci soluğu mahkeme kapısında alacaktır. Açıkça belirtmek gerekirse, ilgili sınav için hiç bir gerekçe; sınavı speküle etmeye, iptale sürükleyici bir akışa maruz bırakmaya yeterli değildir. 15. Madde üzerindeki Y. d, aynı maddenin ileri dönük düzenlemesini konu almış ve gerek kamu, gerekse sınavı kazanabilecek olan idareci adayları açısından maduriyet taşımaması adına aynı karar; sınavın akabinde açıklanmış ve öyle duyurusu yapılmıştır. Yine söz konusu sınav; adaylar açısından her tür idari teamüle, objektif esas ve ölçütlere, eşit imkan doğrultusuna, uygulanabilirliğe cevap veren sorunsuz, şaibesiz geçmiş bir sınavdır. Üstelik Sayın Danıştay hakimleri bilgisiz mi ki kararlarını, sınavı kazanabilecek idareci adayları bakımından sınavdan önce açıklamak yerine 2 gün akabine bırakmışlar? Bundan sebep; Kamu yararı başta gelmek üzere sınavı kazanarak memnu bir hak teslimi aşamasına gelecek olan yönetici adaylarının madur edilmemesi değil mi? PEKİ KAMUNUN ORTAK MENFAATİ İCABI DEĞİL Mİ? Öte tarafta, Inkılap ve Atatürkçülük sorusu; Tarih dersinin bir alanı, o alanın bir müfredatı ve içeriği konumundadır.. İlaveten, yürütülen her sınav uygulamasında sorulması gerektiğini ortaya koyan ortak bir mevzuat hükmü ALINMIŞ DEĞİL. Böyle bir yönetmelik ise asla yer al mamaktadır. Alamaz Çünkü özel alan. 2009 ve 2011 müdürlük sınavlarında sorulmamış olması ise, kamuya surpass edilen bu tellallığı gözler önüne seren bir başka haklı noktadır. Saygılarımla.""

ona ne şüphe, baştan ayağa ketempere..

Hukuken, Sınavla Atamaların yapılacağına işaret eden en güzel ve en dolu paylaşım da budur:

Haklı söze ne denir.. Dava açıyorlar eğitim kamuoyunun zerre haberi olmuyor KETEMPERE TABİ..

A'dan Z'ye kurgulu vaziyettir tanık olduklarımız. Bu sınav zaten iptal olmayacak ANCAK;

Tabi şu ilave de gerekli bir yerde: Yaşanan bu ketemperden Sn İsmet YILMAZ'ın haberi bile yoktur

<i> Bu ülkede "Beşikten mezara kadar Atatürkçülük eğitimi zaten verilidir." </i>Kimsenin Atattürkçülüğünü sorgulamam ve kimseye de neden Atattürkçü değilsin deme hakkına sahip değiliz. Atatürkçü olmak ta Allah'ın bir emri değil. Önemli olan saygı duyabilmektir. Örneğin; Ben Atatürkçü değilim dersem kimse buna mecbursun diyemez. Fakat Atatürk'e saygısız bir hareket görsem müdahele ederim. Olayın espirisi budur. Şucu-bucu olmak filan da şehir efsanesi olmuştur.

Siz yok musunuz Müsteşar BEY seenn-prdın siiiiizz

gncl.

<i>--Tuttu mu peki, Değdi mi?</i>

Atatürkçü adam ya da eğitmen dediğin; 5 ay boyunca alın teri ile, geceli gündüzlü emeği ile bir şeyleri ispatlamış Hak sahiplerinin ahlarını alacak bir şirretliğe kalkışmaz..

Bir 2. nokta: Sendikaların, özellikle İdari uygulamalarda kamu yararı taşımayan dava talebi ve işlemlerinin yargı yolu görülmekten kurtarılması konusunda nihai kertiye gelindiğinin açık belgesi..

Özetle; ortada mevcut olan, var olan gidişat gören göze delildir zaten. Bu Inkılap Tarihi ve Atatürkçülük kurgusunu ve çevrilen senaryoyu -tabir-i caiz- hiç kimse yemedi.. Sınavda zerre Şaibe yoktur.

Çünkü MEB, iyi bilindiği gibi bir sıralar öncül sınavlardan gelen bazı dönüş, izlenim ve tepkiler üzerinde durdu. Hatta sınav konularında şaibeye yol açtığı iddiası ile "Özel Alan Bilgisi Sormama" üzerine 1 adım attı ve bundan sebeptir ki bu sınavda, özellikle Tarih ve İnkılap Sorusuna ayrıca yer vermedi kanısındayım. Buna rağmen eğitim iş tamamen VE KASTEN ortalı birbirine katmış gözüküyor. Çünkü dikkat edilirse genel kültür ve diğer soru genelinde de aynı sonuç öne çıkıyor. Yani adaylar için aynı ve eşit kulvarda sayılabilecek sınav şartı hedeflendi. Açıkça belirtmek gerekirse, Meb için bu suçlamanın altından kalkmak oldukça basit bir adım Ancak ve malesef: ortaya çıkan hengame açısından ise, idareci adayları için huzursuzluk getiren bir süreç konumunda. Kişisel kanaatim: Meb o soruları sormamakta cidden haklı, sonuna kadar haklı. Hatta buna Türkçe alan sorusu da dahil. En azından soru grubunun sayısı açısından bu görüşler hakim. Çünkü, Madem eşit şartlarda yarışılacak ve madem Türkçe, mat yada başka alan öğretmeninin aynı şekilde; Türkçe, Tarih ve İnkilap soruları ile karşı karışya getirilmesinin önü alınacak, öyle ise uygulama son derece yerinde. Diğer türlü açıktan adaletsiz bir sınav sistemi meydana geldiği ve o sonucu doğurduğu zaten öteden beri bilinen bir nokta.

Ola ki <i> A </i><i> tamalar </i><i> Eylül'e yetiştirilmez, nihayeten Kasım'da da yargı yolu bekleriz hikayesine girişilirse: </i>BİRER BİRER DAVAMIZI AÇACAĞIZ..

Bu şu demek oluyor kanımca: MEB dedi ki, hadi sırası ebs mızrak çuvala sığmamalı...

Kerhen, siz miydiniz sınav isteyen demeye getirdiler açık açık. ALGININ TEMELİ O. Yoksa Atatürkçülük ve Inkılap soru grubunun /sehven veya kasten/ unutulmuş;) olmasından tutalım, uzun bir süreç sonrası (dikkat çekmemesi adına ki 4 ay..) davayı patlatan aynı send. olmasına değin, son zamanlar; Per. çek'in siyaseten eş güdümü de gören göze yeterli delil iken sonuç budur. Sonuç: Koca koskoca bir tezgah evet.. Fakat Mevlanın da bir sopası vardır ve artık en son hüküm yakınlaşıyor.

<i>=) 7 yaşındaki çocuk ve 17 yaşındaki liseli reşit talebe anlar mı anlayamaz mı... Anlaaar.</i>

Evvel emirde paylaşımlara göz gezdirildiğinde ise, bir iptal yaşanmayacağı açıklık kazanmış.

Malum bi-danışıklılık göze çarpıyor arkadaş. Her sınavda Inlılap Tarihi gibi bir özel alan tanımlı branştan soru sorulacağına dair nr bir yönetmelik ne bir mevzuat be de ortak bir hüküm söz konusu..

Şimdi; bu ketemperey çözemeyenler de aşağı yukarı çözmüştür eminim.

Arkadaşlar Tepkinizi gösterin ki: MEB inde isteği budur minval üzere. Madem filler tepişecek,

Neden Sorulmaya bilir:

Mesele yalnızca sınav meselesi olmaktan uzak bir defa. Çünkü, söz konusu sınav; adaylar açısından her tür idari teamüle, objektif ölçüt ve esaslara, eşit imkan doğrultusuna, uygulanabilirliğe cevap veren sorunsuz ve şaibesiz geçmiş bir sınavdır. Üstelik Danıştay Hakimleri cahil cuhala mı ki ilgili kararı, sınavı kazanan idareci adayları bakımından sınavdan önce açıklamak yerine (2 gün) sonraya bırakarak açıklamış ya da öyle duyurmuşlardır..?""

MEB, önce o gözü kör etti ve sonra içeriden kullandığı Meş'UM cenah sayesinde primini artırdı..