Örneğin; A ilinde Büyükmangıt Ortaokulunda 7 tane sınıf öğretmenine karşılık norm sıfır olup, okulun bünyesinde herhangi bir alt tür de bulunmamaktadır.

1- Vekaletname sureti ve yetki belgesi

Yine kılavuza göre, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmenlerinin hem ilkokul hem de ortaokul tercihi yapabileceğinin belirtildiği dilekçede, resim, müzik, beden eğitimi ve İngilizce öğretmenlerinin yok sayıldığı kaydedildi ve şu ifadelere yer verildi:

Yürütmenin Durdurulması İstemlidir

4? 5. maddenin 2. paragrafının son cümlesine istinaden? ? tebligat yapıldı mı?

Örnek: İstanbul Pendik İstanbul/Pendik/Süreyyapaşa Ortaokulunda işitme ve Zihin engelliler Sınıf öğretmeni normu sıfır mevcudu her iki alanda da 2'dir. İstanbul/PENDiK/Süreyyapaşa ilkokulunda ise işitme ve zihin engelliler normu bulunu mevcudu sıfır görünmektedir. Süreyyapaşa Ortaokulundaki bu branştaki öğretmenlerin ilkokula aktarılması gerekmektedir.

Kılavuz ekinde yer alan?2012 Yılı İl İçi Yer Değiştirme Takvimi? ile sıraların sadece bir defa, 01-02 Ağustos 2012 tarihlerinde işletilmesi öngörülmüştür. düzenleme dayanak yönetmeliğe aykırıdır. Oysa Kılavuzun dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?nin 30.07.2010 tarihinde değişikliğe uğrayan 34 üncü maddesinin 1 inci fıkrası aynen; ?İl içinde yer değiştirme talebinde bulunan öğretmenlerin yer değiştirme suretiyle atamaları, tercih ettikleri eğitim kurumları itibarıyla yapılan sıraya bağlı olarak haziran ve ağustos aylarında birer kez olmak üzere eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacı çerçevesinde hizmet puanı üstünlüğüne göre gerçekleştirilir. Ataması yapılamayanların sıraları ağustos ayı sonu itibarıyla iptal edilir. İller arası isteğe ve zorunlu çalışma yükümlülüğüne bağlı yer değiştirme talebinde bulunan öğretmenlerin yer değiştirme suretiyle atamaları, alanlar itibarıyla belirlenen kontenjan ölçüsünde tercih edilen eğitim kurumlarına hizmet puanı üstünlüğüne göre ilgili yılın haziran ayı içinde yapılır.? şeklindedir. Yönetmelikte açıkca ifade edildiği üzere, il içinde yer değiştirme talebinde bulunan öğretmenlerin yer değiştirme suretiyle atamaları, tercih ettikleri eğitim kurumları itibarıyla yapılan sıraya bağlı olarak haziran ve ağustos aylarında birer kez olmak üzere eğitim kurumlarının öğretmen ihtiyacı çerçevesinde hizmet puanı üstünlüğüne göre gerçekleştirilmek zorundadır. Hal böyle iken dava konusu kılavuzun ekinde yer alan?2012 Yılı İl İçi Yer Değiştirme Takvimi? yönetmeliğin amir hükümlerine aykırı olarak sıraların sadece bir kez işletilmesini öngörmektedir. Yönetmeliğe aykırı olarak düzenlenen eksik düzenleme niteliğindeki EK-1?2012 Yılı İl İçi Yer Değiştirme Takvimi? nin üst norm niteliğinde olan yönetmeliğe aykırılığı nedeniyle öncelikle yürütmesinin durdurulması, dosya tekemmül ettiğinde iptali gerekmektedir kanısındayız.

Eğitim-İş tarafından Danıştay?a sunulan dava dilekçesinde, kılavuzun?Genel Açıklamalar? başlığı altında yer alan 7. maddesindeki?İl içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenler, iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunamaz? hükmü ile il içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenlerin, iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunma hakkının hukuki dayanaktan yoksun biçimde ortadan kaldırıldığı belirtildi. Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?nin il içi isteğe bağlı yer değiştirme yapan öğretmenlerin, iller arası yer değiştirme başvurusu yapmalarını sınırlayan hiçbir hüküm içermediğinin vurgulandığı dilekçede, şu ifadelere yer verildi:

C. TERCİHLER başlığı altında yer alan 2 inci madde hükmünün,

2012 Yılı Öğretmenlerin İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzunun A. GENEL AÇIKLAMALAR başlığı altında ve 7 inci madde hükümde yer alan?İl içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenler, iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunamaz.? hükmü ile, il içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenlerin iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunma hakkı hukuki dayanaktan yoksun biçimde ortadan kaldırılmıştır.

Dava konusu kılavuzun C. TERCİHLER başlığı altında ve 1 inci madde hükmün aynen ;?İl içi yer değişikliği talebinde bulunan öğretmenler, başvurularında alanlarında öğretmen ihtiyacı bulunup bulunmadığına bakılmaksızın en fazla 5 eğitim kurumunu tercih edebileceklerdir? hükmüne yer verilmiştir.

Sonuç olarak, dava konusu kılavuzun B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 2 inci madde hükmünde yer alan?15 Eylül? ibaresi ile bu hükmün dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 25 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan '15 Eylül' ibaresinin öncelikle yürütmesinin durdurulmasını, dosya tekemmül ettiğinde ise iptalini talep ediyoruz.?

Okullara aktarımı yapacağız mağduriyet olmayacak dediler ama bu arada zorunlu olarak tayinde istettiler. Arap saçına döndü...

DANIŞTAY DAİRE BAŞKANLIĞI?NA

Kılavuza göre, en fazla 5 eğitim kurumunun tercih edilebileceği, 2010 Öğretmen Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?nde ise 25 kurumun tercih edebileceği hükmünün yer aldığı hatırlatılarak, ?Görüldüğü üzere davalı idare yönetmelikle 25 olarak tespit edilen tercih sayısını, keyfi olarak 5?e düşürerek normlar hiyerarşisi ilkesini ihlal etmiştir. Buna göre sınırlama sayısı olarak hükümde yer alan 5 ibaresinin öncelikle yürütmesinin durdurulması, devamında iptali zorunludur? denildi.

5. Kılavuz, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmenlerini Adeta Ayrıcalıklı Bir Zümre Haline Getirmiştir.

DAVALI : Milli Eğitim Bakanlığı / ANKARA

3- Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği

Kılavuzun C. TERCİHLER başlığı altında yer alan 2 inci madde hükmü aynen ; ?Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmenlerinden İlköğretim Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi Öğretmenliği Bölümü mezunu olanlar, ilkokul ve ortaokulları tercih edebileceklerdir.? şeklindedir. Madde hükmüne göre hali hazırda 4 üncü sınıflarda Resim, Müzik, İngilizce, Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi, Beden Eğitimi derslerine branş öğretmeni girebilmekte iken dava konusu kılavuzla Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi öğretmenleri dışındaki tüm bıranş öğretmenleri ilköğretim sürecinden dışlanmıştır. Özel yetenek ve beceri gerektiren Resim, Müzik, Beden Eğitimi, İngilizce gibi dersleri verebilen öğretmenin, sadece müfredata uygun?bilgi? gerektiren Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi? dersini veremeyeceği kabulünü hukuk kurallarıyla, kamu yararı ilkesiyle açıklamak mümkün değildir. Kamu otoritesi din dersi öğretmenlerini ayrıcalıklı bir zümre hakline getirmiş, öğretmenleri inançlı-inançsız şeklinde parçalara ayırmıştır. Yorum yapılabilmesi mümkün olmayan bir tablo ile karşı karşıya olunduğu açıktır. Ezcümle, hukuki dayanaktan yoksun düzenlemenin öncelikle yürütmesinin durdurulmasını, dosya tekemmül ettiğinde iptali talep ediyoruz.

ÜÇ YILLIK ÇALIŞMA SÜRESİNİN HESABINDA 15 EYLÜL ESAS ALINAMAZ

olduğu eğitim kurumuna öğretmenlerin de taşınması gerekmektedir.

?Bir hiyerarşik normlar sistemi olan hukuk düzeninde alt düzeydeki normların, yürürlüklerini üst düzeydeki normlardan aldığı kuşkusuzdur. Normlar hiyerarşisinin en üstünde evrensel hukuk ilkeleri ve anayasa bulunmakta ve daha sonra gelen kanunlar yürürlüğünü anayasadan, tüzükler yürürlüğünü kanundan, yönetmelikler ise yürürlüğünü kanun ve tüzükten almaktadırlar. Dolayısıyla; bir normun, kendisinden daha üst konumda bulunan ve dayanağını oluşturan bir norma aykırı veya bunu değiştirici nitelikte bir hüküm getirmesi mümkün bulunmamaktadır.? (Danıştay 5. Dairesi 1999/5400 E. ve 2000/2419 K. )

Konur Sok. 52/6 - Kızılay? ANKARA

Dava konusu kılavuzun B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 4 üncü madde hükmünde yer alan?06.05.2010 tarihinden önce sözleşmeli öğretmen olarak görevli iken KPSS puanı ile kadrolu öğretmenliğe atananlar hariç olmak üzere, sözleşmeli öğretmenlikten 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kadrolu öğretmenliğe geçenler ile 06.05.2010 tarihinde yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği ile yürürlükten kaldırılan Yönetmelik hükümlerine göre zorunlu çalışma yükümlülüklerini yerine getirmek üzere birinci hizmet bölgesine dahil illerin ve ilçelerindeki eğitim kurumlarına atananlar ile 06.05.2010 tarihi itibarıyla kadrolu olarak görev yapmakta olan öğretmenler, bulundukları eğitim kurumunda çalışmaları gereken sürelerini tamamlayıp tamamlamadıklarına bakılmaksızın il içinde yer değiştirme başvurusunda bulunabileceklerdir.? hükmü bünyesinde hukuki dayanaktan yoksun bir ayrımcılık taşımaktadır. Hükümde yer alan?06.05.2010 tarihinden önce sözleşmeli öğretmen olarak görevli iken KPSS puanı ile kadrolu öğretmenliğe atananlar hariç olmak üzere? ibaresi ile 06.05.2010 tarihinden önce sözleşmeli öğretmen olarak görevli iken KPSS puanı ile kadrolu öğretmenler aleyhinde sonuçları itibariyle son derece ölçüsüz bir ayrımcılık yapılmaktadır. Davalı idarenin, memur kadrosuna 632 s. KHK ile af niteliğinde atananlar için farklı, KPSS puanı ile atananlar için farklı düzenlemeler getirmek suretiyle aynı hukuki durumda bulunan kamu görevlileri arasında yaptığı ayrımcılığın hiçbir hukuki dayanağı yoktur. Davalı idare aftan yararlanmaksızın sınav puanına göre kadroya geçme hakkı elde eden kamu görevlilerini adeta cezalandırmaktadır. MEB Öğretmenlerin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği madde 4/1-n? ye göre öğretmen; yükseköğretim kurumlarında genel kültür, özel alan ve pedagojik formasyon eğitimi alarak yetişmiş olan ve her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumları ile kurs ve seminerlerde eğitim ve öğretim hizmetlerini yürütmek üzere atanan kişileri ifade etmektedir. Her ne şekilde atanmış olursa olsunlar, öğretmenlerin görevleri eğitim ve öğretim hizmetlerini yürütmek olduğundan, aynı görevleri ifa edecek olan kadrolu öğretmenlerin atama usullerine göre farklı muamelelere tabi tutulması Anayasa?nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Anayasanın 10. maddesi ile güvence altına alınan eşitlik, aynı hukuksal durumda olanlara aynı, farklı hukuksal durumda olanlara ise farklı davranılması gerektiğini vurgulayarak ayrıcalıklı kişi ve toplulukların yaratılmasını engellemeyi amaçlamaktadır. Danıştay da birçok kararında bu hususa dikkat çekmiştir (Örn: Danıştay Sekizinci Dairesinin 19 Kasım 1990 tarih ve E.1989/1379, K.1990/1339 sayılı kararı, Danıştay Sekizinci Dairesi, 5 Mayıs 1997 tarih ve E.1995/4420, K.1997/1490 sayılı kararı).

1- Dönüşen liselerdeki alan öğretmenlerinin dönüştürülen eğitim kurumlarına aktarılmadıkları,

B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 4 üncü madde hükmünde yer alan, ?06.05.2010 tarihinden önce sözleşmeli öğretmen olarak görevli iken KPSS puanı ile kadrolu öğretmenliğe atananlar hariç olmak üzere? ibaresinin,

3. 06.05.2010 Tarihinden Önce Sözleşmeli Öğretmen Olarak Görev Yapanlardan, 06.05.2010 Tarihinden Sonra KPSS Puanı İle Kadroya Geçen Öğretmenlerin Yer Değiştirme Haklarının Ellerinden Alınması Hukuka Aykırıdır.

Ayrıca, 6287 Sayılı Kanunla dönüştürülen eğitim kurumunun aktarılan personel ile ilgili Valiliğinizce toplu onay listesi alınarak ilgililere tebliğ edildikten sonra bir örneğinin özlük dosyalarında muhafaza edilmesi gerekmektedir. Meslek lisesine veya Anadolu lisesine dönüştürülen(6287 sayılı Kanun dışında dönüştürülen eğitim kurumları) eğitim kurumlarının personeline atama modülü sıra dışı tayin işlemlerinden eğitim kurumunun dönüştürülmesi gerekçesiyle işlem yapılıp ilgililere tebliğ edilmesi gerekmektedir.

2- İl içi ve il dışı yer değişikliği dönüşümler hızlandırılarak Ağustos ayı içinde gerçekleştirilmelidir.

Av. Tansu BATUR Av. Jale KURAL

Örneğin; A Lisesi Kız Meslek Lisesine kademeli olarak dönüştürülmüş, A Lisesi Kız Meslek Lisesinin bünyesinde alt tür olarak açılmış ve öğrencileri alt türde yer almakta ancak, personelin dönüştürülen Kız Meslek Lisesine aktarılmamıştır. 6287 sayılı Kanun dışında dönüştürülen eğitim kurumlarının personelinin atama modülü sıra dışı tayin işlemleri ekranından girişlerinin eğitim kurumunun dönüştürülmesi yer değiştirme gerekçesi girilerek kararnamelerinin çıkarılması ve atama modülü üzerinden başlatılması gerekmektedir. ii içi yer değiştirme başvurularının devam etmesi nedeniyle başlatılma işleminin Valilik onay sürecini beklemeden yapılması bu öğretmenlerin görev yerlerine mükerrer atama yapılması önem arz etmektedir.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda izah edilenler gerekçeler ile re?sen değerlendirilecek hususlar birlikte dikkate alınarak, 2012 Yılı Öğretmenlerin İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzu?nun ;

1. İl İçi İsteğe Bağlı Yer Değiştirme Yapan Öğretmenlerin, İller Arası Yer Değiştirmeye Başvuru Yapmalarının Yasaklanmasının Hiçbir Hukuki Dayanağı Yoktur.

İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzundaki Hukuksuzlukları Eğitim-İş Yargıya Taşıdı...

Sonuç; Sayın Bakan Yardımcımız Orhan Erdem Beyefendi; inisiyatifini ve yetkisini kullanmalı-kullanarak

?Özel yetenek ve beceri gerektiren Resim, Müzik, Beden Eğitimi, İngilizce gibi dersleri verebilen öğretmenin, sadece müfredata uygun 'bilgi' gerektiren Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersini veremeyeceği kabulünü hukuk kurallarıyla, kamu yararı ilkesiyle açıklamak mümkün değildir. Kamu otoritesi din dersi öğretmenlerini ayrıcalıklı bir zümre haline getirmiş, öğretmenleri inançlı-inançsız şeklinde parçalara ayırmıştır. Yorum yapılabilmesi mümkün olmayan bir tablo ile karşı karşıya olunduğu açıktır. Ezcümle, hukuki dayanaktan yoksun düzenlemenin öncelikle yürütmesinin durdurulmasını, dosya tekemmül ettiğinde iptali talep ediyoruz.?

2- ilköğretim kurumu ortaokula dönüştürülmüş, dönüştürülen okula ilkokula alt tür açılmamış muhtemelen 1- 4 öğrencisi taşınmış ancak, öğrencinin taşındığı ilkokula sınıf öğretmeni de taşınması gerekirken, sınıf öğretmenleri ortaokulda kalmış.

3? Kariyer Planlama Sistemine göre yapılması düşünülen il içi tayinleri 2013? 2014 eğitim? öğretim ertelemelidir.

5- Samsun Canik Gölalan ilkokulunda branş öğretmenleri mevcudu bulunmaktadır. Alt türünde

Kılavuzun dayanağı Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?nin 25 inci maddesinin 5 inci fıkrası hükme aynen ; ?İsteğe ve zorunlu çalışma yükümlülüğüne bağlı yer değiştirme isteğinde bulunacak öğretmenler, atanmak istedikleri yerlerden en fazla 25 eğitim kurumunu tercih edebilirler. Öğretmenler başvurularında tercihleri dışına atanmayı kabul edip etmediklerini de belirtirler.? şeklindedir. Görüldüğü üzere davalı idare yönetmelikle 25 olarak tespit edilen tercih sayısını, keyif olarak 5?e düşürerek normlar hiyerarşisi ilkesini ihlal etmiştir. Buna göre sınırlama sayısı olarak hükümde yer alan 5 ibaresinin öncelikle yürütmesinin durdurulması, devamında iptali zorunludur.

EKLER :

Ben?Eski yönetmeliğe göre kılavuz hazırlayanlar bu kılavuzun en az 5 maddesi iptal edilir? Neden mi? diyordum. Şimdi de bu yukarıdaki maddeler çıktı. http://forum.memurlar.net/konu/1579059/

?Kılavuz hükümleri ile üst norm niteliğindeki yönetmelik hükümleri bertaraf edilemez ya da genişletilemez. Bu nedenle dava konusu kılavuzun A. Genel Açıklamalar başlığı altında ve 7. madde hükmü hukuki dayanaktan yoksun olup, öncelikle yürütmesinin durdurulmasının, dosya tekemmül ettiğinde ise iptalinin zorunlu olduğu kanısındayız.?

Ataç 2 Sokak 43/4 Kızılay? ANKARA

Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği, il içi isteğe bağlı yer değiştirme yapan öğretmenlerin, iller arası yer değiştirme başvurusu yapmalarını sınırlayan hiçbir hüküm içermemektedir. Kılavuz hükümleri ile üst norm niteliğindeki yönetmelik hükümleri bertaraf edilemez ya da genişletilemez. Bu nedenle, dava konusu kılavuzunun A. GENEL AÇIKLAMALAR başlığı altında ve 7 inci madde hükümde yer alan?İl içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenler, iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunamaz.? Hükmü hukuki dayanaktan yoksun olup, öncelikle yürütmesinin durdurulmasının, dosya tekemmül ettiğinde ise iptalinin zorunlu olduğu kanısındayız.

Bilindiği üzere normlar hiyerarşisi prensibi uyarınca alt norm niteliğindeki düzenlemeler, üst norm niteliğindeki düzenlemelere aykırı hükümler içeremezler. Kılavuz içeriğinde de ifade edildiği üzere, kılavuzun dayanağı olan üst hukuki norm 06.05.2010 tarihli ve 27573 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?dir.

3- A ilköğretim okulu hem ilkokula hem de ortaokula dönüşmüştür. İlkokulda özel eğitim öğrencisi ve normu var ancak, öğretmenler ortaokulda görünüyor. Halbuki öğretmenlerin ilkokula aktarılması gerekmektedir.

KPSS PUANI İLE KADROYA GEÇENLERE HAKSIZLIK YAPILAMAZ

Y. TARİHİ :

Dava konusu kılavuzun B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 2 inci madde hükmünde yer alan?15 Eylül? ibaresi ile bu hükmün dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 25 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan?15 Eylül? ibaresinin objektif ve kamu yararıyla ölçülebilir hukuki dayanağı yoktur. 2009 öğretmen atamalarını 14 Eylül tarihinde yapan ve ilgili tarihte atamaları yapılan öğretmenlerin göreve başlama tarihlerinin zorunlu idari prosedürler nedeniyle 15 Eylül tarihinden sonraki bir tarih olduğunu çok iyi bilen Bakanlığın 15 Eylül dayatması, 3 yıllık süreyi filen 4 yıl olarak uygulamak suretiyle hakkaniyete aykırı bir tablo arayışında olduğunu çarpıcı biçimde gözler önüne sermektedir. Bakanlık uygulaması uyarınca öğretmenlerin tamamına yakınının her yılın Eylül ayı sonu itibariyle yeni görev yerlerinde işbaşı yaptıkları bilinmesine rağmen, hiçbir objektif, ölçülebilir gerekliliğe dayanmayan 15 Eylül dayatmasının yargısal merciiler nezdinde kabul görmemesi gerektiği kanısındayız. İdare kural koyarken, kuralın uygulanabilirlik koşullarını dikkate almak zorundadır. Eylül ayı sonu itibariyle yeni görev yerlerinde işbaşı yapan öğretmenlere, hangi kamusal menfaat gereği 15 Eylül dayatması yapılmaktır izah edilebilmesi mümkün değildir. Bir-kaç günlük fark nedeniyle yer değiştirme hakkı 1 yıl ötelenen öğretmenin yaşadığı moral ve motivasyon yıkımın yarattığı kamusal zararın telafisi olamaz.

Sayın yetkili,

MEB, il içi tayin devrini kapatıyor. Bu yıl özür grubu hariç il içi tayin yapılmayabilir!

Kamu otoritesi yargısal denetime tabi takdir hakkını keyfi olarak kullanamaz. Takdir yetkisi kapsamında yaşama geçirdiği uygulamanın hukuki denetime uygun objektif dayanaklarını ortaya koymak zorundadır.

1? Bu yazının tüm okullara yetişmeyeceği bilindiği halde neden son ana kadar beklenildi?

Bu hataların 24/07/2012 mesai bitimine kadar düzeltilmemesi durumunda; bu öğretmenlerin aktarılması gereken eğitim kurumlarında ihtiyaç görüldüğünden il içi yer değiştirmelerde hatalı atama yapılmasına ve öğretmenlerin mağdur olmasına neden olacaktır.

hiç mi elimizden birşey gelmyor ne yapabiliriz

Vekilleri

Önemli not: Bu yazı Bakanlık tarafından bütün MEM?lere 24.07.2007 günü gönderilip 24.07.2007 günü mesai saati sonuna kadar cevaplanması ve ilgililere tebliğ edilmesi istenmiş.

Sonuç olarak, dava konusu kılavuzun B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 2 inci madde hükmünde yer alan?15 Eylül? ibaresi ile bu hükmün dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 25 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan?15 Eylül? ibaresinin öncelikle yürütmesinin durdurulmasını, dosya tekemmül ettiğinde ise iptalini talep ediyoruz.

4- İstanbul Sarıyer Vehbi Koç Lisesinin bütün normları ve öğrenci sayısı sıfır görünmekte olup, ancak mevcutta 38 öğretmen bulunmaktadır.

DAVACI : Eğitim ve Bilim İşgörenleri Sendikası

C. TERCİHLER başlığı altında ve 1 inci madde hükmünde yer alan, 5 ibarelerinin,

4. İl İçi Yerdeğişikliği Talebinde Bulunan Öğretmenlerin Tercih Sayılarının 5?le Sınırlandırılması Dayanak Yönetmeliğe Aykırıdır.

Müsaadenizle 5 sorum olacak

Dilekçede, kılavuzun?Başvurular? başlığı altındaki 2. maddesinde, ?Bulunduğu eğitim kurumunda çalışılması gereken en az 3 yıllık sürenin hesabında 15 Eylül, hizmet puanlarının hesabında da yer değiştirme başvurularının son günü esas alınır? hükmüne yer verildiği kaydedildi. Üç yıllık çalışma süresinin hesabında?15 Eylül? tarihinin esas alınmasının, kamu yararıyla örtüşen hukuki dayanağı olmadığının belirtildiği dilekçede, 2009 yılında öğretmen atamalarının 14 Eylül 2009 tarihinde yapıldığı ve bu öğretmenlerin önemli bir bölümünün 15 Eylül itibarıyla göreve başlayamadığı hatırlatıldı. Üç yıllık çalışma süreleri 15 Eylül tarihinde dolmadığından, söz konusu öğretmenlerin yer değiştirme isteğinde bulunamayacağının altı çizildi ve şöyle denildi:

Eğitim-İş, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından yayınlanan, 2012 Yılı Öğretmenlerin İl içi Yer Değiştirme Kılavuzunun bazı hükümlerinin yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle Danıştay?da dava açtı.

2. Üç Yıllık Çalışma Süresinin Hesabında?15 Eylül? Tarihinin Esas Alınmasının Objektif, Kamu Yararıyla Örtüşen Hukuki Dayanağı Yoktur.

2- 2012 Yılı Öğretmenlerin İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzu

dava dilekçesinde de belirtildiği üzere din dersi öğretmenlerine ayrıcalık tanınması dahi başlı başına bir skandaldır.

?İdare kural koyarken, kuralın uygulanabilirlik koşullarını dikkate almak zorundadır. Eylül ayı sonu itibariyle yeni görev yerlerinde işbaşı yapan öğretmenlere, hangi kamusal menfaat gereği 15 Eylül dayatması yapılmaktır izah edilebilmesi mümkün değildir. Birkaç günlük fark nedeniyle yer değiştirme hakkı 1 yıl ötelenen öğretmenin yaşadığı moral ve motivasyon yıkımın yarattığı kamusal zararın telafisi olamaz. Kamu otoritesi yargısal denetime tabi takdir hakkını keyfi olarak kullanamaz. Takdir yetkisi kapsamında yaşama geçirdiği uygulamanın hukuki denetime uygun objektif dayanaklarını ortaya koymak zorundadır.

HUKUKA AYKIRILIK VE İPTAL SEBEPLERİ

öncelikle yürütmesinin durdurulması, dosya tekemmül ettiğinde iptali istemidir.

6. Kılavuz Ekinde Yer Alan?2012 Yılı İl İçi Yer Değiştirme Takvimi? ile Sıraların Sadece 1 Defa, 01-02 Ağustos 2012 Tarihlerinde İşletilmesi Öngörülmüştür. Düzenleme Dayanak Yönetmeliğe Aykırıdır.

Davacı Eğitim İş Sendikası

A. GENEL AÇIKLAMALAR başlığı altında ve 7 inci madde hükümde yer alan?İl içi isteğe bağlı yer değiştirmesi yapılan öğretmenler, iller arasında yer değiştirmeye başvuruda bulunamaz.? hükmünün,

Dilekçede, kılavuz ekinde yer alan?2012 Yılı İl İçi Yer Değiştirme Takvimi? ile sıraların sadece bir defa 1-2 Ağustos tarihleri arasında işletilmesinin öngörüldüğü belirtildi ve söz konusu düzenlemenin Öğretmenlerin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği?ne aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istendi.

3? Bu yazının gereği yapılmazsa kim kusurlu olacak?

Eksik ve hatalı yapılan işlemin, öğretmenlerin norm kadro fazlası durumuna düşmelerine neden olduğu görülmektedir.

B. BAŞVURULAR başlığı altında ve 2 inci madde hükmünde yer alan?15? ibaresi ile bu hükmün dayanağı olan Milli Eğitim Bakanlığı Öğretmenlerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 25 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan?15? ibaresinin

TERCİH SAYISI 5?E DÜŞÜRÜLEMEZ

Ekli listedeki eğitim kurumlarında aşağıda belirtilen benzer sorunların bulunup bulunmadığının incelenerek varsa hataların düzeltilmesi gerekmektedir.

Kılavuzun?Başvurular? bölümünün 4. maddesine göre, 632 sayılı KHK?nin yürürlüğe girmesinden önce KPSS sonucuna göre atanan öğretmenlerin önemli bir bölümünün yer değiştirme isteğinde bulunamayacağının kaydedildiği dilekçede, ?06.05.2010 tarihinden önce sözleşmeli öğretmen olarak görevli iken KPSS puanı ile kadrolu öğretmenliğe atananlar hariç? ibaresinin yürütmesinin durdurulması istendi. Dilekçede, ?Her ne şekilde atanmış olursa olsunlar, öğretmenlerin görevleri eğitim ve öğretim hizmetlerini yürütmek olduğundan, aynı görevleri ifa edecek olan kadrolu öğretmenlerin atama usullerine göre farklı muamelelere tabi tutulması Anayasa?nın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir? denildi.

9 Temmuz 2012 14:16 http://forum.memurlar.net/konu/1567987/

KONU : 2012 Yılı Öğretmenlerin İl İçi Yer Değiştirme Kılavuzu?nun ;

Öğrencileri tamamen başka okula taşıyıp bizleri unuttular. Bu işin içinden nasıl çıkacaklar çok merak ediyorum...

Değerli Eğitimciler; birileri ya gerçekten bu işi bilmiyorlar ya da gerçekten bu yönetmeliğin iptal edileceğini bile bile bu işi özellikle savsaklıyorlar. Eğer amaçları; Sayın Bakanı, refüze etmek değilse o zaman bir gün?akarcalı yazmıştı? dersiniz... Eğer yönetmelik iptal edilirse; İl içiler tayinler görevlendirme ile olur ve arkasından gelsin kariyer sınavı.

2? Neden bu yazıda acele ve günlüdür ibaresi yok?

EK-1 2012 YILI İL İÇİ YER DEĞİŞTİRME TAKVİMİ?nin

VEKİLLERİ : Av. Tansu BATUR & Av. Jale KURAL & Av. Hazar KARDAŞ

Bilgilerinize.

ÖĞRETMENLER İNANÇLI - İNANÇSIZ OLARAK AYRILMIŞTIR

EK-1 2012 YILI İL İÇİ YER DEĞİŞTİRME TAKVİMİ?nin eksik düzenleme nedeniyle

ar-ge birimleri çalışmaya devam ediyor... ne tebliğ var ne de başka bir şey...

6287 Sayılı Kanun Gereği Dönüştürülen eğitim kurumları ile Meslek lisesine veya Anadolu lisesine dönüştürülen eğitim kurumlarının personel aktarımlarında aşağıda belirtildiği gibi sorunların bulunduğu tespit edilmiştir.

ortaokul bulunmamaktadır. Muhtemelen 6-8 öğrencisi taşınmış olup, öğrencilerinin taşınmış

öncelikle yürütmesinin durdurulmasına, dosya tekemmül ettiğinde iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. Saygılarımızla. 23.07.2012

1- Bu yıl yapılacak il içi yer değişikliklerini mutlaka mevcut yönetmelik ile yaptırmalı...