KARARDAN ANLAŞILACAĞI ÜZERE 657 SAYILI KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMEYEN BİR PERSONELİN YORUM YOLUYLA BU KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRELEMEYECEĞİ KANAATİNE VARILDIGINDAN İDARENİN YAPTIGI İŞLEMİN YÜRÜTMESİ DURDURULMUŞ

tamamm öyleyse:))madem öyle senin eteklerin niye tutuştuu?millet tercih yaparsa yapsın zaten yerleşmeyecek sen kendi puanına güven bırak bizi ilgilendiren kısmı biz düşünelim:))biz sana tercih yapma diyomuyuz?ghost senin mantığın anlaşılır gibi değil gerçekten madem çok biliyorsun kpss de iyi bi puan alıp atan o zaman.. adamın farklı ünvanla atandığını nerden çıkardın?bu konuda bişey yazmıyor ki?bak ghost bekliyorsunuz atanmak istiyorsunuz tamam bi yere kadar hak veriyorum da başlamadan daha bu kendinize güvensizlikten kaynaklı 4-bli çalışan a olan öfkenizi ben anlayamıyorumm. bu konu niye bukadar uzadı onu da anlamadım herkes bildiğini yapsın. kimsenin kimseden akıl almaya ihtiyacı yok..

tarek

AYRICA TÜRK YEREL HİZMET SEN YETKİLİLERİNE DURUMU ANLATMAMDAN SONRA 1.5 SAAT SONRA HABERİ DOĞRU ŞEKLİYLE MEMURLAR NETTE YAYINLATTIKLARI

BAZILARININ ZORUNA GİTSEDE

1.1.2010 TARİHİNDEN SONRA YASA GEREĞİ ÇALIŞAN 4/B LİNİN TEKRAR 4/B Lİ ATANMAK İÇİN 1 YIL BEKLEMESİ GEREKTİĞİNİ TEKRAR AN

ayrıca mahkeme kararında 657 sayılı kanunun 4/b maddesinde yapılan değişikliğe vurgu yapılmış.5393 sayılı kanun hakkında bu tür bir değişikliğe değinilmemiştir denmekte kararı iyi oku

bu mahkemenin kararını açıklayan paragraf 4-b den tekrar 4/b ye atanmıyor okudugunuzuda anlamıyorsanız burada insanların umutları ile oynamayın ünvan değişiklği davasıdır bu dava

5393 sayılı kanun belediye kanunu belediyede çalışanlar devlet çalışanı statüsünde olmadığı için 5393 sayılı belediye kanununa dahildir çalışan sözleşmelilerde 5393 e tabi 4-b li olurlar; devlet kademesi içinse 657 e tabi 4-b çalışanı olur arasında bazı farklılıklar olabilir ama ikiside 4-b yok işte başka yok emsal göstererek dava açılabilirmiş sendikalarlada görüşmek gerekir aslında.

ORTADA 4/B DEN 4/B YE ATANMA YOK

aynı kurumda 4/b li çalışırken tekrar tercih yapıp yerleşip bakanlıkça ataması yapılmayan ve mahkemeye verip davayı kazananlar da var arkadaşlar. sağlık bakanlığında da var tarım bakanlığında da var örnekleri. emsal göstermek isteyen olursa diye dava numarasını bile paylaşmıştı 4/b li bir ziraat mühendisi arkadaş. ziraat mühendisleri platformunda ararsanız bulursunuz. ayrıca yine sağlık bakanlığının kılavuzundaki tekrar tercih yapılamayacağına ilişkin madde de sendika tarafından mahkemye verilmiş ve dava kazanılmıştı birkaç ay önce hatırlarsanız. sanıyorum tercihlerde ösym sayfası açık olacak ama atamayı yapıp yapmamak bakanlığın insiyatifinde olacak. bu durumda da yerleşip ataması yapılmayan arkadaşlar durumu ancak mahkemeye giderek çözebilecekler.

güncelll

Teşekkürler, iyi günler.

4/b liyken 4/b ye atanmıyor hala anlamıyorsun idari mahkemelerde tek tek dava açarsın sadece emsal karar olur başkası dava açıcagı zaman kararı emsal gösterebilir.

süper

Bu karar sözleşmeli statüde çalışan tüm kamu görevlilerini yakından ilgilendiren bir karar olması sebebi ile önemlidirdirek yazıdan kopyaladım benim kelimelerim değil çanakkale belediyesinde 4-b çalışan diyor. çevre ve orman bakanlığına atanmış. UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ YOK. DAHA ÖNCE DE UNVAN DEĞİŞİKLİĞİ VAR DEDİN YOK OLSADA ATAMASI UNVAN DEĞİŞİKLİĞİYLE OLUYORRR

peki adam hangi unvandaymış sonra hangi ünvanla atanmış?belediyelerde kpss sınav sonucuna göre işe alır mulakatta ayrıca yapar. mahalli ilanlardan açıp bakabilirsin, yazıyı ben okudum idari mahkeme kararın durdurulması yönünde karar vermiş. danıştay diil idare mahkemeleri sadece olay üzerinde kişiye haklı haksız karar verir geneli değil kişiyi kapsar yani, davalar madurlar tarafından tek tek açılır. madur sayısı artıkça mahkeme sonuçları lehine olmaya devam ettikçe genelleşir, hak olarak geçmişe yönelik verilmek durumunda kalır, ayrıca kaybettiği maaşı da isteyebilir maddi bir kayıptır neticeonunn için alt sıralarda açıklama yapmış okumuşsan devletin telafisi güç duruma olasılık vermemesi için..

AMA BAZI SİTELER BAZI ÜYELER HABERCİLİK ZİHNİYETİ İLE İNSANLARIN UMUTLARINI YEŞERTMEK VEYA KARARTMAKLA NE KADAR ZEVK ALDIĞI HOŞLANDIĞI ORTADADIR.

DAVAYI AÇAN KİŞİNİN YANİ ALİ KOROL ADLI ŞAHIŞ ÇANAKKALE AYVACIK BELEDİYESİNDE 5393 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE SÖZLEŞMELİ ÇALIŞMAKTA 657 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE TABİ OLMADIĞI DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINININ GÖRÜŞÜNE GÖRE 657 SAYILI KANUNUN 4/B MADDEESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ MÜTALA EDİLMEKTEDİR İFADE EDİLMEKTE İSEDE KENDİ ÖZEL KANUNUNDA 657 SAYILI KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMEĞİ İÇİN YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI KARARI VERİLMİŞTİR.

Şurdakini buraya koymak değildir.

bu bir nevi ünvan değişikliği sayılabilir ama personelsaglik. net sitesinin dediği gibi mahkeme 4/b'li çalışırken tercih yapabilir demek değil. YALAN HABER TAMAMEN

kopya yapıştır habercilik mi?:))biz burada ana haber bülteni sunmuyoruz ki:))ghost konuyu bizde okuduk ve doğru olarak anladık senin sıkıntın olmasın bu konuda adı geçen kişi belediyede 4-b çalışırken çevre ve orman bakanlığına atanası yapılmış 4-b bu yerleştirmemin iptal edilmesi üzerine açtığı davayı İDARE MAHKEMESİNDE kazanmışve bu uygulamanın durdurulması konusunda karar çıkmış. bu dava diğer 4-bler için emsal teşkil ettiğinden başvurup mahkemeye verdiklerinde bu karar aynısı tekrar çıkar ve bu uygulama durdurulur. çünkü alt sıralarda okuduysan eğer ilerleyen zamanda aksi durumda telafisi güç olur devlet açısından diye belirtmiş. sen rahat ol biz anladık yaniii!!!!

TARTIŞCAK Bİ KONU YOK ORTADA ORTADA OKUDUGUNU ANLAMAYANLAR VAR

BU HABERİN LİNKİ

TEŞEKKÜR EDİYORUM.

varsa böyle bir karar ver dosya numarasını bakalım arkadaşım sallamayla olmuyor surda yazılmış burda yayınlanmışla

bak kardeşim ben zaten çalışıyorum sen rahat ol oldumu ben atanamayan arkadaşların atanmasını istiyorum sadece. ünvan değişikliği ile zaten tercih yaparsın bunda zaten hukuki bir engel yok ama anlamıyorsun anlamak işine gelmiyor kararın son sayfasında ne diyor 2. inci sayfanın son paragrafında 5393 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE SÖZLEŞMELİ OLARAK ÇALIŞTIĞI 657 SAYLI KANUNA TABİ OLMADIGI DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINININ GÖRÜŞÜNE GÖRE "657 SAYILI KANUNUN 4/B MADDEESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ MÜTALA EDİLMEKTEDİR"DENİLDİĞİ İFADE EDİLMEKTE İSE DE KENDİ ÖZEL KANUNUNDA 657 SAYILI KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYEN PERSONELİN YORUM YOLUYLA BU KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRELEMEYECEĞİ KANAATİNE VARILDIĞINDAN DAVACININ BU GEREKÇEYLE ATAMASININ İPTAL EDİLMESİNE İLİŞKİN BU İŞLEMDE HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMİŞTİR. diyor ve yürütmesini durdurulması kararı veriliyor. bu davayı açan kişi 4/b li değil 5393 sayılı kanuna göre çalışan birisi hala anlamıyorsun

bak arkadaşım kpss sınavına göre kadrolu alım olur 4/b alım olur 399 'a göre alım olur 4924 göre alım oldu 5393 sayılı belediyeler kanunununa göre alım olur bunda sıkıntı yok

çevre ve orman bakanlığı bu şahsı devlet personel başkanlığının görüşüne binayen 4/b li olarak yorumlamış atamasını yapmamış adam da gitmiş ben 5393 sayılı kanuna göre sözleşmeliyim ben demiş 657 sayılı kanuna tabi değilim bu haksızlık demiş mahkemeye vermiş kazanmış

Niyetimiz kimsayi kırmak değildir.

Ali Korol isimli bir 4/b'li Çanakkale İl Ayvacık Belediyesinde sözleşmeli personel olarak çalışırken KPSS ile Çevre ve Orman Bakanlığına ataması yapılmış ancak; Bakanlık sözleşmeli statüde çalışan personelin sözleşmesinin feshinden ancak 1 yıl sonra atamasının yapılabileceği hükmünü gerekçe göstererek atama işlemini gerçekleştirmemesi üzerine Avukat Nihat Kılıç tarafından Çevre ve Orman Bakanlığı aleyhine açılan davada Ankara 14. İdare Mahkemesi yürütmeyi ESAS 2010/1362 sayılı kararı ile durdurmuştur.

1.1.2010 tarihli yasada değişiklik olmadıgı sürece veya herhangi bir sendika anayasa mahkemesinde bu maddedin yürütmesinin durdurulması istemli dava açıp kazanmadığı sürece 4/b liyken tekrar atanman mümkün değildir buna üniversite hastaneleri ve diğer kurumlarda çalışan 657 sayılı kanuna tabi olan 4/b liler ve 4924 ler dahildir.

evet heryerde tüm sitelerde tüm 4 bliler çalısanlar artık tekrar tercih yapabilecek yuuuppppppppppppppppiiiiiiiiiiiiiii :)))) bırde su es durumu verilse ne kadar güzel olacak artık eşimden ayrı kaqlmak istemıyorum :(((

AYVACIK BELEDİYESİNDE İSE 5393 SAYILI KANUNA GÖRE SÖZLEŞMELİ BU ÜNVAN DEĞİŞİKLĞİDİR 4/B DEN 4/B YE ATANMA DEĞİLDİR ARKADAŞIM.

konu 5393 sayılı kanuna göre sözleşmeli olarak çalışan birinin 657 sayılı kanuna göre 4/b li atanması. bunu anlamak istemiyorsun 5393 sayılı kanuna göre çalışanlar her ne kadar dpb görüşü olsada 657 sayılı kanuna göre mütala edilmelidir diye 657ye tabi değiller

personelsaglik. net sitesi haberi yaparken 4/b'li demiş evet haklısında buna bişey demiyorum fakat idari mahkemenin verdiği kararı okuduğunda ALİ KOROL isimli kişinin 5393 SAYILI KANUNA GÖRE ÇANAKKALE AYVACIK BELEDİYESİNDE SÖZLEŞMELİ çalıştıgı anlaşılmaktadır. Bu kişinin ataması 4/b li olarak

Bu karar sözleşmeli statüde çalışan tüm kamu görevlilerini yakından ilgilendiren bir karar olması sebebi ile önemlidir

arkadaşlar kaynak personel sağlık mahkeme kararını indirmeye çalıştım kopyalanmıyor girip kendinizde okuyabilirsiniz haberi...

birde sunu da söyleyim unvan değişikliği olan arkadaşlar 4-b de çalışsalar bile unvan değişikliğiyle kpss ye başvurabilir ve atanırsa yerleşir. idare mahkemesine gidip boşuna para vermesine gerek kalmaz bunu da öğrenin arkadaşlar. araştırmadan bilmeden bence yanlış açıklama yapmayın çünkü 4-b li çalışan arkadaşlar bunu zaten biliyor, yanlış bilgiyle sadece 4-b li olmayan arkadaşları yanıltırsınız..

WOLFTURK

ÇEVRE VE ORMAN BAKANLIĞINA yapılmış.

KOPYALA YAPIŞTIR HABERCİLİKLE BU İŞ YÜRÜMEZ ARKADAŞLAR İDARİ MAHKEMENİN YAYINLADIĞI KARARI EĞER OKURSANIZ KONUNUN UZAKTAN YAKINDAN 657 SAYILI KANUNUN 4. MADDESİNİN B BENDİ İLE ALAKASI OLMADIGINI AÇIKCA GÖREBİLİRSİNİZ.

5393 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE SÖZLEŞMELİ ÇALIŞMAKTA 657 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE TABİ OLMADIĞI DEVLET PERSONEL BAŞKANLIĞINININ GÖRÜŞÜNE GÖRE 657 SAYILI KANUNUN 4/B MADDEESİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ MÜTALA EDİLMEKTEDİR İFADE EDİLMEKTE İSEDE KENDİ ÖZEL KANUNUNDA 657 SAYILI KANUN KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMEĞİ İÇİN YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASI KARARI VERİLMİŞTİR.

adam 5393 sayılı kanuna göre sözleşmeli çalışıyor 657 4/b ye atanıyor bunda zaten sıkıntı yok ünvan değişikliği diyebiliriz.

İyi tartışma konusu çıkmış. Ben de yorumlamasam eksik kalır şimdi. Mahkeme kararına göre belediyelerde çalışan 4/b li diğer bakanlıklarda çalışan 657 ye tabi 4/b li sözleşmelilerle aynı değil denmiş. Bu sebeple de belediyede çalışan sözleşmeli tekrar tercih yapabilir demiş. Yürütmeyi durdurmuş. Bu açık sonucu okudup da bu nu tüm bakanlıklardaki 4/b lileri ilgilendiren bir konu olarak yrumlamak yanlış olur. İsteyen yapsın tercihini ve ataması yapılmayınca da mahkemeye başvursun. Hatta ve hatta bu kararı veren mahkemeye başvursun benim atamam yapılmadı diye. Bakalım ne cevabı alacak...