<i>NEDEN sınav hakkında bir dava süreci bulunduğunu duyurmaya tenezzül dahi etmediler..?</i>

O saf mülakata ses çıkarmadığı zaman belli olmamış mıdır acaba.?

Durum itibariyle TES sınavlı atama diye bağırıyor, Eğitim sen yazı yazdı bakanlığa, Eğitim iş sınavlı atama yapılsın türünden beyanlar verdi.. Sadece EBS kaldı belirsiz durumda.. Olay kritik eşiğe gelmiş ve iş artık 380 bin üyesi olan, en fazla sınav kazanan üyesi olan ve bakanlıktaki ağırlığı tartışılmayacak olan EBS nin tavrına kalmıştır. EBS'nin net olarak alacağı tavır belirleyici olacak ve binlerce kişinin kaderini çizecek.

Aferin tebrikler Cemil öğretmenim, sahaya ve mutfağa;) inebildiğinizi ispat etmişsiniz bir yerde. Fakat benim esas öğrenmek istediğim şudur sizden:

<i>Hepsi bir yana,,,</i>

<i>=) Ketempere... Tezgah.. Kurgu.. Yeni literatüre vareste; kumpas, senaryo, komplo teorisi...</i>

<i>Taaa ki 22 Mart'a sınav sonuna değin...</i> <i>=) Cevap: Hiç Birimiz.</i>

""Malum işgüzar sendika cenahı dava Açmadı açtırıldı sevgili kardeşim "Açtırıldı." Tezgah ve kurgu hem çok açık ve hem de cidden çok büyük. Düşüncem budur. Dileyen katılır dileyen katılmaz.

Ancelo Hocam, şu an için mevcut Y. D ve KARAR SİYASİ. sorunuzun cevabı: HAYIR sorulmasına bir gerek yok asla, fakat sorulmuştur da. Atatürk Milliyetçiliği ve İnkılap üzerine soru, A Kitapçığı 51 de vardı fakat hiç olmaya da bilirdi. Öte yandan, mevzuat kanunları o ilkelere dayalıdır bir defa..

bu işi EBS çözebilir çünkü yönetici arkadaşlar genellikle EBS lidir. Yönetici atama yönetmeliği değişmelidir. Sadece Müdür yardımcılığı değil müdürlüklerde iptal edilerek yenilenmelidir. Eğitimde Ülke genelinde kaos ortamının ortaya çıkması kaçınılmaz olacaktır. Kim nereye müdür yada müdür yardımcısı olur netlik yoktur. Başkanlarımızın dikkate alması gerekmektedir. Saygılarımla

EBS den çok EBSlilerin tavrı önemlidir. Ya sınav puanıyla dertsiz tasasız atanacaklar ya da parti ilçe başkanının, belediye başkanının, milletvekilinin vs. akrabalarının, sendika yönetim kurulu üyelerinin önlerine geçmesine razı, seyirci olmayı tercih edecekler.

Ola ki mahkeme koşullu red kullansa DAHİ, bu reddolunan maddenin gerideki ve ilerideki yürütmesine dair bir ipucu sağlayacaktır. Ayrıca bunu sağlar da. Evet mahkemeler yeni bir işlem tesis edemez ancak, yürütülmesi gerekli idari teamüle ilişkin ipucu, yol ve yöntem sunarlar. Şöyle olacak mutlaka demezler. Ve idare de yani MEB' te, bu durumda keyfine nazaran sınavı iptal kararına gidemez, bu yönde bir arayışa giremez, böyle bir serbestliğe asla yönelemez.

Saygılarımla.

<i>İlgili sınava giren 17350 idareci ve idareci öğretmen adayının, sınav hakkında açılmış böyle bir dava sürecinden haberi var mı, yoksa yok mu idi =?</i>

Ne denebilir başka. "filler tepişiyor çimnler eziliyor işte.. Lakin o çimenler olmasa, o filler aç kalır..!

<i>MEB; Basın bürosundan, Hukuk Müşavirliğinden tutalım ki, İnsan Kaynaklarına değin</i>

" <u>Yargı kararını verip sınavı iptal etmezse, biz bu sınav sonuçlarına göre işlem tesis edeceğiz</u> ."

Y. d kararının, neden siyasi uçlu bir karar görüldüğünü kendiniz güzel açıklamışsınız:

<i>Peki 22 Mart'a kadar diyelim ki, işgüzar sendika açmış oldukları bu davayı eğitim kamuoyunun bilgisine sunma dı, ki öyle de; bu sendika cenahının içeriden kullanıldığını...</i>

Arkadaşlar bu soru çok önemli, bunu sorgulamak hakkımız olduğu kadar; işgüzar bir sendikanın Atatürkçülüğü istismarına da verilmiş güzel bir cevaptır. Sınavda sorulacak 2 soru ile 'bütün' bir atatürkçü olunacaksa eğer, bu soru grubu için nasıl bir ayak oyunu çevirdiler ki, mülakat arsızlığı ve inha hırsızlığı senaryoları için bu ketempere çevrildi? Tabi bu soru biraz da siyasi uçlu oldu..

Ebs için bu talep çok doğru ve doğru olduğu kadar yerinde bir talep de. Çünkü sahne gerisi ve kulislerinden hala mülakat ve inhaya olan haberler sızarken, sınavlı atamaya gelince yargıa lütfettik ayağına tarağına geçiyorlar. İkircikli, ikili davranmayı bırakarak sınavlıların hakkını korumak için gerekli üst düzey görüşmeleri sağlamalılar. Bunu yaptıklarına ne kadar inanılır, o da ortada zaten. tşklr

Çevrilen Ketempereyi.! sizlere izah etmek isterim:

Saygılar.

""Sayın Bakanım; öncelikle İlk gözümüzden kaçanı dile getirelim. Asla, sınavın iptal istemi ile açılmış bir dava söz konusu değil. Açılan talep; yalnızca düzenlemeye yönelik ise de, son derece tutarsız, sınavın adayları açısından olduğu kadar, kamu ortak menfaati anlayışından uzak, hukuksal gerekçe sayılamayan ve aynı zamanda taşımayan nitelikte bir dava talebi olup, aksi yönde bir değerlendirme ve mütala mümkün dahi değildir. Ve malesef günlerdir kamuoyuna lanse edilen algı ve hücumlar bundan ibarettir. İptal isteminde dava olmadığını, bizzat davacı kamuoyuna deklare etmiştir. Gerçek şu ki: kasten veya sehven iki veya üç Inkılap Tarihi sorusunun yer almamış olması, bu sınava aylarca günlerce çalışmış, geceli gündüzlü alın teri harcamış, emek vermiş idareci adayları ve öğretmenler için her tür sorumluluktan ber'idir. Süreç olarak da yıpratıcıdır. Çünkü bu organize ve sorumluluk alanı MEB'indir, bakanlığınızın ilgili birim ve mercilerini bağlayıcıdır. Kaldı ki, ilgili soruar sınav içeriğindeki kanunlarda ve müfredatta yer almıştır.! Esasen bakış açınız; bir "Oldu-Bitti" anlayışına hapsedilen, emek sahibinin, yine Hak sahibi görülmesi hassasiyetinden yoksun bir sonuç doğurabileceği gibi, bu haklı bağlamdan uzak bir uygulama anlayışına da meydan verebilecektir. Vicdanen olduğu kadar, Hukuki teamüller açısından, ciddi bir Hak İhlali ve kayıpları doğuracak, infial ve kaoslara gebe bir sürecin eşiğine gelinebilecektir. Bakanlığınızda yeni bir deprem dalgası yayılarak, hakkı ihlal edilen on binlerce öğretmen ve idareci soluğu mahkeme kapısında alacaktır. Açıkça belirtmek gerekirse, ilgili sınav için hiç bir gerekçe; sınavı speküle etmeye, iptale sürükleyici bir akışa maruz bırakmaya yeterli değildir. 15. Madde üzerindeki Y. d, aynı maddenin ileri dönük düzenlemesini konu almış ve gerek kamu, gerekse sınavı kazanabilecek olan idareci adayları açısından maduriyet taşımaması adına aynı karar; sınavın akabinde açıklanmış ve öyle duyurusu yapılmıştır. Yine söz konusu sınav; adaylar açısından her tür idari teamüle, objektif esas ve ölçütlere, eşit imkan doğrultusuna, uygulanabilirliğe cevap veren sorunsuz, şaibesiz geçmiş bir sınavdır. Üstelik Sayın Danıştay hakimleri bilgisiz mi ki kararlarını, sınavı kazanabilecek idareci adayları bakımından sınavdan önce açıklamak yerine 2 gün akabine bırakmışlar? Bundan sebep; Kamu yararı başta gelmek üzere sınavı kazanarak memnu bir hak teslimi aşamasına gelecek olan yönetici adaylarının madur edilmemesi değil mi? PEKİ KAMUNUN ORTAK MENFAATİ İCABI DEĞİL Mİ? Öte tarafta, Inkılap ve Atatürkçülük sorusu; Tarih dersinin bir alanı, o alanın bir müfredatı ve içeriği konumundadır.. İlaveten, yürütülen her sınav uygulamasında sorulması gerektiğini ortaya koyan ortak bir mevzuat hükmü ALINMIŞ DEĞİL. Böyle bir yönetmelik ise asla yer al mamaktadır. Alamaz Çünkü özel alan. 2009 ve 2011 müdürlük sınavlarında sorulmamış olması ise, kamuya surpass edilen bu tellallığı gözler önüne seren bir başka haklı noktadır. Saygılarımla.""

Arkdaşlar öncelikle belirteyim ben EBS li değilim. Olanlara saygı duyarım kendi kararlarıdır.

Hukuken, Sınavla Atamaların yapılacağına işaret eden en güzel ve en dolu paylaşım da budur:

EBS'ye, üyelerinin ciddi bir baskısı şart. Sınavlı atama yolunda beyanatları, samimiyetleri Şart.."

Arkadaşlar Sınavlı atama artık an meselesidir. eğer üç beş gün içinde İDDK bakanlığın başvurusunu kabul ederse ki çok büyük ihtimalle kabul edecek, sınavlı atama yolu sonuna kadar açılmış olur. Ancak tek risk bakanlığın esas hakkındaki kararı bekleyelim deme gafleti olabilir...

@ YUSUF TEKİN;

Aksi olursa, inanın Çok daha büyük infial ve kaoslar birbirini izler, yaygara kopar tabir-i caizse..

<i><u> Aynen öyle. Safını belirlemeli ve kulağı tersten işaret etmeye bir son vermeli artık EBS. </u></i>

Teşekkürler.

ÇÜNKÜ = O SAÇMA DAVA VE HAKKINDAKİ DUYURU, ZAMANINDA YAPILSA NE OLUR İDİ;) ?

<i>Tuttu mu peki, Değdi mi?</i>

Düzeltme: "Sınava giren 60 bin, kazanan 17350 idareci ve idareci öğretmen adayı"

Çünkü MEB, iyi bilindiği gibi bir sıralar öncül sınavlardan gelen bazı dönüş, izlenim ve tepkiler üzerinde durdu. Hatta sınav konularında şaibeye yol açtığı iddiası ile "Özel Alan Bilgisi Sormama" üzerine 1 adım attı ve bundan sebeptir ki bu sınavda, özellikle Tarih ve İnkılap Sorusuna ayrıca yer vermedi kanısındayım. Buna rağmen eğitim iş tamamen VE KASTEN ortalı birbirine katmış gözüküyor. Çünkü dikkat edilirse genel kültür ve diğer soru genelinde de aynı sonuç öne çıkıyor. Yani adaylar için aynı ve eşit kulvarda sayılabilecek sınav şartı hedeflendi. Açıkça belirtmek gerekirse, Meb için bu suçlamanın altından kalkmak oldukça basit bir adım Ancak ve malesef: ortaya çıkan hengame açısından ise, idareci adayları için huzursuzluk getiren bir süreç konumunda. Kişisel kanaatim: Meb o soruları sormamakta cidden haklı, sonuna kadar haklı. Hatta buna Türkçe alan sorusu da dahil. En azından soru grubunun sayısı açısından bu görüşler hakim. Çünkü, Madem eşit şartlarda yarışılacak ve madem Türkçe, mat yada başka alan öğretmeninin aynı şekilde; Türkçe, Tarih ve İnkilap soruları ile karşı karışya getirilmesinin önü alınacak, öyle ise uygulama son derece yerinde. Diğer türlü açıktan adaletsiz bir sınav sistemi meydana geldiği ve o sonucu doğurduğu zaten öteden beri bilinen bir nokta.

Dilerim ve İnşallah, Üst kurul kararını bayram önünde duyurur da hepimiz çifte bayram yaparız.

Bu sınavlarda Inkılap Tarihi ve Atatürkçülük adı altında, ayrıca soru şemasına gerek var mı yok mu

=) GEREKLİ TEDBİR ALINIRDI Kİ, O VAKİT SORUN ÖRTBAS EDİLİRDİ..

İnşallah düzelir artık şu ülke..

Kerhen, siz miydiniz sınav isteyen demeye getirdiler açık açık. ALGININ TEMELİ O. Yoksa Atatürkçülük ve Inkılap soru grubunun /sehven veya kasten/ unutulmuş;) olmasından tutalım, uzun bir süreç sonrası (dikkat çekmemesi adına ki 4 ay..) davayı patlatan aynı send. olmasına değin, son zamanlar; Per. çek'in siyaseten eş güdümü de gören göze yeterli delil iken sonuç budur. Sonuç: Koca koskoca bir tezgah evet.. Fakat Mevlanın da bir sopası vardır ve artık en son hüküm yakınlaşıyor.

<i>=) 7 yaşındaki çocuk ve 17 yaşındaki liseli reşit talebe anlar mı anlayamaz mı... Anlaaar.</i>

Evvel emirde paylaşımlara göz gezdirildiğinde ise, bir iptal yaşanmayacağı açıklık kazanmış.

Neden Sorulmaya bilir:

<i>=) Zerre Kadar... Ve hatta ters tepti...</i>

Mesele yalnızca sınav meselesi olmaktan uzak bir defa. Çünkü, söz konusu sınav; adaylar açısından her tür idari teamüle, objektif ölçüt ve esaslara, eşit imkan doğrultusuna, uygulanabilirliğe cevap veren sorunsuz ve şaibesiz geçmiş bir sınavdır. Üstelik Danıştay Hakimleri cahil cuhala mı ki ilgili kararı, sınavı kazanan idareci adayları bakımından sınavdan önce açıklamak yerine (2 gün) sonraya bırakarak açıklamış ya da öyle duyurmuşlardır..?""

hımm;=) ONDAN BU KETEMPERELER...