peki, klavuzu hepimiz gördük, mailler ise insaflarına kaldı ilk maili bi il mem sitesinde yayınladı da öyle gördük ya bu? bizim de bilgimizin olması gerekmiyor mu klavuz hükmündeyse sonuçta bize de klavuzluk ediyordu sadece onaylayan mercilere değil

inci hocam, ben tercih yapmadım hocam il dışı düşünüyorum bende kılavuzu defalarca okudum burdaki editörlere sordum bağlantı yok, hayırlısı diyelim artık ama yapılan hatada öğretmen rolü çok az anlayış nedeniyle tabi.

hukukta kılavuzla o gelen mail arasında hiyerarşi olarak fark yoktur!

bu mail olayı nedir içerik nedir bilen var mı?

peki bu durum davaya açık mı sizce bişeyler yapılabilir mi

gelen mail yok ortada neden süre aranmaksızın atansın cümlelerini ile ile bağlamışlar o zaman.06.05.2010 tarihinde kadrolu olmakla KHK geçmek arasında nasıl bir bağ varki, KHK kadroya geçen ve yerdeğiştirmeyen zorunlu bilgedeki biri atanmayı hakeder, dava açılır açılmaz avukat karr verir.

inci:) , o konuda haklısın, kamuoyuna duyurulmalıydı, hatta başa dönecek olursak b-4 adam gibi yazılmalıydı, ama sanırım hatalı imajı vermemek için olabilir sadece memlere gönderildi.

tükürdüğünü şapır şapır yalamak bu..

Benj55 hiyerarsi olarak fark olmadgini biliyoruz burda mebi savunur gibi konusma kilavuza yazip kamuoyuna duyurup sonra u donusu yapti meb kivirtti yani bizim derdimiz bu

İl içi başvurularının özeti :

dava olayına gelecek olursak, yönetmeliğin genel hükümlerine göre 3 yıl şartı olduğundan başvuru hakkınız zaten yok, kılavuzun b-4 hükmüne göre dava açarız diyorsanız o hüküm açık ve anlaşılır yazılmadığı için tekrar bir bildiri maili yollandı, meb biz bunu ifade etmek istemiştik ve bu süreçte bir bildiriyle durumu düzelttik derse tamamdır, çünkü ikisi de adsız düzenleyici işlemdir, birbirlerine üstünlükleri yok, hadi yönetmeliğe aykırı olsa tamam ama öyle bir durum yok.

unbeaten hocam, o 2010 tarihinden önce kadrolu olmak ile 2011 haziranda gelen khk meselesini ben de sordum alo 147 ye ve açıklık, bağlantısızlık olduğunu gördü "bilemiyorum o halde siz başvurunuzu yapın ilçe onaylamazsa dilekçe yazın" dedi

bugün listeler gelmiş o maillerle reddedilecekler listesi diye bir başlıkta yazmış birisi ama işte o içeriğe ulaşamazsak neye göre bizi döktüler anlayamayacağımızdan pek bişey yapabilir miyiz bilmiyorum..

Hukuk devletimi burasi baska birseymi anlamadim kılavuzda khk ile kadroya gecenlerin hepsi baz alinirken gonderilen bir maille baska bir uyguluma yapan meb bunu ancak sen yapabilirdin tebrikler

naapsınlar hemşom, çıkıp ilan mı versinler biz hatalıydık diye.

Mail, yönetmeliğin geçici 3. maddesine göre işlem yapılmasını anlatıyor, 2 gün önce gelen mail aslında açık olmasına rağmen ve anlatmamıza rağmen anlayamayan mem yetkileri bugün gelen maille daha açık yazılmış olmalıki onay verdikleri başvuruları bugün reddettiler.

mail nerde sendikalara danışıp dava açarsınız onlar sizin yerinize bakar..

kısaca 3 yıl olmadıysa hacı; durmak yok çalışmaya devam dediler.

öle olunca böle olur şöle olunca böle olması lazım kılavuzda madde var ama mail atıp ıvırla zıvıra fıfır olaraka alın ona göre zartıngen zortingen yapıp reddedin vb.. gerekçelerle ama kılavuza 3 yıl şartı aranmıyo diye yazdık ama sonra baktık herkes tayine yüklendi onlara öle olunca böle şöle olursa böle vorti sorti dorti olur olmaz deyi reddettiler.

Muz Cumhuriyeti burası..