bunlara mahsus bir sisteme kaydedilir. Bu kayıtlar, ancak bir soruşturma veya kovuşturmayla

Usul esastan önce gelir. Kanun koyucu somut gerçekliklerden yola çıkarak idareye ayrıcalıklar verebilir vermelidir de ancak bunu usule uygun olarak yapmalıdır. Ortada bir kanun varsa kanun değişikliği yapılır veya yeni bir kanun çıkarılır. kanuna aykırı yönetmelik/yönerge çıkarılmaz. kanuna uygun çıkarılır.

Masumiyet karinesi yönüyle sonuç doğurmayan hagb müessesesini yeni haklar veya yeni edimlere dayanak yapmak veya yapmaya çalışmak, Ceza Hukuku ile İdare Hukuku arasındaki ilişkileri yanlış anlamayı gerektirmemeli.

Hukuk somut olgu ve somut kavramlarla ilgilenir, normlar hiyerarşisine ters düştüğü sonucuna ulaşamazsınız zira kanun yapıcı, idarenin elini güçlendirmek amacını mutlaka gözetir ve istisnai ve muaf durumlara yönelik alan açma marjını tanır.

Abd ordusu için sıkıntı teşkil etmiyor, hatta savcılık safhasında ordu ile sözleşme yapmanız durumunda dava kendiliğinden düşüyor.

Bu halde bir yönerge ile HAGB bilgilerinin kaydedildiği sisteme kanuna aykırı bir şekilde soruşturma veya kovuşturma haricinde nasıl bakılabiliyor?

Sb/astsb / uz erbaş /söz er olamazsınız. MY 114 1 C gereğince tüm kayıtlarınız görünür.

Ne değişir?

Birkaç nick birden zor olmuyor mu?

Sivil hayatınızda başarılar diliyorum.

CMK 231 F13:

7 yıldır hangi kritik maddeleri hangi saiklerle iptal edilebilmiştir?

bağlantılı olarak Cumhuriyet savcısı, hakim veya mahkeme tarafından istenmesi halinde, bu

Tekrar söylüyorum bir yetki verilecekse bu hukuka uygun bir şekilde verilmelidir. Kanun değişmesi gerekiyorsa kanun değişir yönetmelik çıkarılması gerekiyorsa yönetmelik çıkarılır. Bunun böyle yapılmaması yapılanın doğru olduğunu göstermez.

Sizin iddianız.

3 adet basit soruya cevap verebilmekten aciz olan hukuk bilginize mi yanayım?

Fakat TR de aynen Ata Bey' in ifade ettiği şekilde engel teşkil ediyor.

Akşam akşam güldürdüğünüz için ayrıca teşekkür ederim.

Karar veremedim.

Yoksa okuduğunuzu anlamaktan yoksun amigdalanıza ve bu yetersiz kifayetsiz amigdalanıza rağmen başkalarına

Sizi bu denli sinirlendirebileceğini tahmin etmemiştim bu 3 basit sualin.

Siz papağan gibi tutturmuşsunuz 3 soruda 3 soru.

Ben de sizin 3 kolay soruya cevap veremeyen hukuk bilginize teessuf ediyorum.

ve TSK /MSB MY 114 1 C arasında organik bilgi belge paylaşımının yasal zemini nedir?

Bir-iki kontr soru da benden olsun...

Güvenlik soruşturması arşiv araştırması kapsamında - ki idare bunu tekraren talep edebiliyor iken - çıkmaması mümkün değildir.

Sinirlenmek ne demek teessüf ederim. ben sadece öğretmeye çalışıyordum.

Umarım bu öngörüme de kızmazsınız.

'' kanuna aykırılık '' bir iddia.

Kesinlikle ve net olarak ifade ediyorum.

Sorun idareye böyle bir yetki vermek değil verilebilir. Önemli olan bunu hukuka uygun yapmak. CMK 231/13 e bir cümle eklersiniz ve dersiniz ki ancak bu bilgilere şu şu sebeplerle şu kurumlar erişilebilir. Bitti.

(13) (Ek: 6/12/2006-5560/23 md.) Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı,

b. Taksirli suçlar hariç olmak üzere; affa veya zamanaşımına uğramış yahut para cezasına çevrilmiş veya ertelenmiş, hükümlülüklerine ilişkin kayıtları adli sicilden çıkartılmış olsa bile, bir cürümden hükümlü bulunmamak veya soruşturma altında olmamak,

Hiçbirinin cevabı yok, uzun uzun yazdığınız bu postta.

1 yıl ve üzeri diye yazıyor klavuzda. Hangi suç olursa olsun 1 yıl ve üzeri ceza almissaniz ertelenmiş vb olsa bile olmaz başvuru.

Sadece 3 tane basit ve kolay soru sormuştum.

Tartışmada pert olan argümanların sahibi, bana başarı dilese ne olur?

2. Yönergeyle bilgilere erişilmesi cmk'ya aykırı, kanun değişikliği lazım diyorum daha neyi iddia ediyorsunuz.

Esenlikler.

Kanunda açıkça bu bilgiler ayrı bir sistemde saklanır ve sayılan haller haricinde savcı veya hakim hariç kimse erişemez diyorsa ve bir istisna belirtilmemişse siz bu hükmü idarenin çıkardığı bir yönergeyle yok sayamazsınız.

Siz diyorsunuz ki bu iş fiiliyatta böyle uygulanıyor. Bende diyorum ki uygulama hukuka/kanuna aykırı bunun hukuka/kanuna uygun hale getirilmesi lazım.

Umarım sizin hukuk bilginize bir katkım olmuştur. Eğer kendinizi hala eksik hissediyorsanız en yakın hukuk fakültesine başvurun

Ceza muhtemelen 1 yıldan fazla. Eğer fazla ise HAGB kararı verilmiş olsa bile olmaz. Az ise başvuru yapabilirsiniz. Kesin engel olan suçlar arasında göremedim ben.

Kanun açık ve net.

3 basit soru sormuştum.

Örneğin.

Gelelim başarı dileklerinize.

Fakat, ortada kanuna aykırı bir durum yok, Hukukta belirli konularda belirli istisnalar vardır.

İstisnai durumlara ve işleyişe yönelik olarak gizlilik dereceli bir yönergenin ilgili maddelerini paylaşmam bekleniyorsa boş ve yersiz bir beklentiden ibaret kalacaktır.

Ben sizin sorularınıza cevap vermek zorunda değilim. Lise mi burası. Ki cevap vermeye değecek bir soru yok ki.

Bunu hazmedemeyen hadsizlere ve başarısızlara da inat, görevimin başında olmaya devam edeceğim.

Hesaplar karışmıyor mu?

Mahkemelerin verdiği kararlar ayet değildir. Onlarda yanlış, hukuka aykırı karar verebilir. İptal istemlerinin mahkemeden red yemesi kararın doğru olduğunu göstermez. Bütün hakimler doğru karar verse istinaf temyiz olmazdı değil mi?

Tanım : 3 basit kolay soruya cevap veremeyen yetersizin ad hominem çabalaması.

Ben diyorum ki yönerge/yönetmelik yasaya aykırı olamaz, bir uygulama yapılacaksa bir yetki verilecekse bu kanunlar yapılmalı, kanuna rağmen yönetmelik/yönergeyle yapılmamalı.

KİHBİ yönetmelik ve yönergeleri ile

3. KİHBİ yönetmelik ve yönergeleri ile TSK /MSB MY 114 1 C arasında organik bilgi belge paylaşımının yasal zemini her ne ise oda anayasaya, kanuna aykırı olamaz.

Kaldı ki süresi geçmiş bile olsaydı yine de görünecekti. Bu cümlemin altını çiziyorum. ;)

Taksirli suç olsaydı olumlu cevap verebilirdim.

Tekrar ediyorum, taksirli suçlar haricinde mümkün değildir. Kesinlikle ve net ifade ediyorum en iyi ihtimalle avukat kazanır, zira kasa daima kazanır. Aksi istikametteki tüm mavi boncuklu açıklamalar beyanat ve izahatlar avukat virali olmaktan öteye geçemez. Birçok örneği mevcuttur idare mahkemeleri tarafından iptal yd istemleri reddedilen ve gerekçeli kararlarında vurgulu harflerle MY 114 1 C 'ye yapılan atıflarla doludur.

okumayı anlamayı tavsiye edebilecek hadsizliginize mi yanayım?

MY 114 1 C kaynaklı sebeplerle idare mahkemesi sürecinde kaybeden birçok dava mevcut.

Sivil hayatınızda başarılar dilerim.

maddede belirtilen amaç için kullanılabilir.

Peşin teşekkürlerimle.

Sorduğunuz soruların cevabı açıklamamda gizli. Sadece biraz okumanız ve anlamanız lazım.

Normlar hiyerarşisi gayet açık. yönerge kanunun altındadır. Ancak anayasa ve temel insan hakları ile ilgili uluslararası anlaşmalar kanunun üzerindedir.

Bazı suçlar engel olur bazıları olmaz. Klavuzda hangileri engel yazıyor. Ezbere yazmak istemiyorum, Google'da arama yapınca klavuzu bulabilirsiniz.

Ezberci anlayışınıza ve yetersiz hukuki argümanlarınıza mı yanayım?

Son tahlilde, basit bir yönerge olarak görünen 114 1 C nin ilgili maddeleri -açılmış olan yüzlerce davaya rağmen - hiçbir şekilde iptal edilmemiştir ve yürürlüktedir.

Sakin olun sayın detail bükücü

Bu yaştan sonra sinir size vurabilir.

İlk bakışta aykırı gibi görünebilir size.

Hayatınızın hukuki kısmında başarılar...

Normlar hiyerarşisi sürekli yanlış anlaşılıyor. Hukuk Fakültelerinde de yeterince üzerinde durulmuyor. Böyle bir itirazı bekliyordum, şaşırmadım.

Başarısızlık dilese ne olur?

Tebrik ederim ve hayatınızın tüm bölümlerinde başarılar dilerim.

Lakin, cevap veremeyeceğinizi de öngörmüştüm.

Merhaba.

1.) Adli kolluk yönetmeliğinin birçok maddesinin birçok kanuna aykırı olduğu mütalaa edilebilir.

Kaldı ki, toplumda gbt olarak bilinen ve kolluk ekranına düşmeyen bilgi ve kayıtlara dahi erişebilen MY 114 1C değil midir?

MY- 114 1 C İstihbarata Karşı Koyma ile alakalı bir ''yönerge'' değil mi?

Bir olması gereken vardır birde olan.

1. Adli kolluk yönetmeliğinin sizin de dediğiniz gibi kanuna aykırı olmasına rağmen mahkeme tarafından iptal edilmemesinin doğru ve hukuka uygun bir uygulama olduğunu iddia ediyorsanız lütfen hukuk fakültesini tekrar okuyun.

Askeri kısımda da hukuki kısımda da başarılıyım ki görevimin başındayım.