İlgi daki Kanun hakkında birinci ve ikinci maddelerinin Anayasa?ya aykırılığı olduğu iddiasıyla Anayasa Mahkemesi?ne iptal davası başvurusunda bulunulması üzerine Anayasa Mahkemesi?nin İlgi deki kararı ile;

? tarihinde yapılan Öğretmenlik Kariyer Basamaklarında Yükselmeye sınavına girerek?..? puan aldım. O dönemde İptal edilen hükümler yürürlükte olduğundan kariyer olarak kontenjan yetersizliği, hizmetiçi eğitim belgelerinin yetersizliği nedeniyle uzman öğretmenliğe geçemedim. Anayasa Mahkemesince iptal edilen hükümlerden dolayı?.. aydır mağdurum ve bu mağduriyetim yeni bir yasal düzenleme yapılmadığından devam etmektedir. Anayasa mahkemesinin iptal kararı yürürlüğe 18.03.2010 tarihinde girdiğinden şu anki mevzuat kariyer olarak yükselmeme onay vermektir.

cuma günü dilekçemi verdim bekliyorum

2-Sınava katılacaklarda aranacak en az çalışma süresi, alanında ya da eğitim bilimleri alanında tezli yüksek lisans veya doktora öğrenimini tamamlamış olanlardan uzman öğretmenlik veya başöğretmenlik için aranacak kıdem, branşlar temelindeki uzman öğretmenlik ve başöğretmenlik sayıları kanunda belirlenmediği için İlgi daki Kanun?un 1. maddesinin 6. fıkrasında yer alan?sınava katılacaklarda aranacak en az çalışma süresi?, ?alanında ya da eğitim bilimleri alanında tezli yüksek lisans veya doktora öğrenimini tamamlamış olanlardan uzman öğretmenlik veya başöğretmenlik için aranacak kıdem,?, ?branşlar temelindeki uzman öğretmenlik ve başöğretmenlik sayıları,? ve?ile diğer hususlar? ibareleri Anayasa?nın 2. ve 7. maddelerine aykırı olması nedeniyle iptal edilmiştir.

Müracaatı kabul eden ancak sorunu çözümleme yetkisi bulunmayan amirler bunları silsile yolu ile birinci fıkrada belirtilen mercilere 3 gün içinde intikal ettirilir.? Hükmü gereği çözümlemeye yetkili olan Milli Eğitim Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü Makamına iletilmesi hususlarında gereğini arz ederim.

Adres:

BABA ADI :

3-Uzman ve Başöğretmenlik kadrolarına ayrılan kontenjanlar nedeniyle öğretmenler kariyer basamaklarında yükselme koşullarının tümünü sağlasa bile, % 20 ve % 10?luk sınırlama nedeniyle bütün öğretmenler yükselme olanağına sahip olamayacaklarından uzman ve/veya başöğretmen hakkını elde edemeyeceklerdir. Bu durum ise yığılmalara, tıkanmalara ve çalışma hayatında olumsuzluklara neden olabileceğinden İlgi daki Kanun?un maddesinin 7. fıkrasında yer alan?Toplam serbest öğretmen kadro sayısı içinde, başöğretmen oranı % 10, uzman öğretmen oranı % 20?dir. Bakanlar Kurulu bu oranları bir katına kadar yükseltmeye yetkilidir.? Hükmü Anayasa?nın 2. ve 10. maddelerine aykırı olması nedeniyle iptal edilmiştir.

2006 yılında değerlendirme başvurusunda bulunmama rağmen?Öğretmenlik Kariyer Basamaklarında Yükselmeye İlişkin Değerlendirme Kılavuzu? çerçevesinde yapılan değerlendirme sonucu kontenjan yetersizliği nedeni ile tarafıma uzman öğretmen unvanı verilmediğinden ve buna dayalı mali haklardan mahrum kaldığımdan dolayı, ben de mağdur oldum. Anayasa Mahkemesi?nin İlgi deki kararı gereğince; İlgi daki Kanun?un 1. maddesi 7. fıkrasının iptal edilmiş olmasına dayalı olarak; 2006 yılında yapılan değerlendirme sonucunda söz konusu unvanı elde eden öğretmenlerle aynı tarihten geçerli olmak üzere, uzman öğretmen unvanına sahip olmamın sağlanması ve sertifikamın düzenlenerek aynı tarihten geçerli olmak üzere unvana dayalı mali haklardan yararlandırılmam hususunu; ilgi deki Yönetmeliğin 12. maddesinde yer alan?Müracaatlar hakkında karar verme yetkisi, kurumların çalışma usul ve esaslarını belirleyen kanun, tüzük ve yönetmelikler ile müracaat konusunu çözümlemeye yetkili kılınan mercilere aittir.

İptal edilen hükümler 2006 yılında gerçekleştirilen kariyer basamakları değerlendirmesinde mağdur edilenler açısından hiç şüphesiz geçmişe de etkili olacak sonuçlar doğurmuştur, doğuracaktır. Özellikle, uzman öğretmen ve başöğretmen unvanına ilişkin kontenjan sınırlaması öngören İlgi daki Kanun?un 1. maddesi 7. fıkrasının iptali, kontenjan yetersizliği nedeniyle uzman öğretmen unvanından ve bu unvana dayalı mali haklardan yararlanma imkanından yoksun bırakılan öğretmenler açısından; uzman öğretmen unvanını anılan değerlendirme sonucunda elde eden öğretmenlerle aynı tarihten itibaren bu unvana sahip olma ve bu unvanın mali haklarından yararlanma hakkına sahip kılınmalarını gerektirmektedir.

Şikayet ve Müracaatları Hakkında Yönetmelik.

... OKULU MÜDÜRLÜĞÜNE

b)Anayasa Mahkemesinin 2004/83 Esas, 2008/107 Karar sayılı ve 21.05.2008 tarihli

ADI VE SOYADI :

T. C. KİMLİK NO :

EMEKLİ SİCİL NO :

GÖREVİ :

ÜNVANI :

1-Hizmet içi eğitime katılmada öğretmenin iradesinin belirleyici olmamasından, hizmet içi eğitim almak üzere görevlendirilmiş öğretmenlerin, bu kapsama alınmayanlara göre kariyer basamaklarındaki değerlendirmede öne geçmelerine ve aynı hukuksal konuma sahip öğretmenler arasında eşitsizliğe yol açmasından dolayı, hizmet içi eğitimin puanla değerlendirilme işlemine yol açan İlgi daki Kanun?un 1. maddesinin 2. fıkrasında yer alan?hizmet içi eğitim?ve 5. fıkrasında yer alan?hizmet içi eğitim,? ibaresini Anayasa?nın 10. maddesine aykırı olması nedeniyle iptal edilmiştir.

İşte başvuru dilekçesi;

ÖZÜ : Uzman öğretmen unvanına sahip olma talebi

kararı.

DOĞUM YERİ VE TARİHİ :

Yapılmasına İlişkin Kanun.

? Okulu?...03.2010

c)12.01.1983 tarih ve 17926 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Devlet Memurlarının

Anayasa Mahkemesi İlgi deki kararın, Resmi Gazete?de yayımından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine hükmetmiş ve iptal kararı 18/03/2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir.

SİCİL NO :

İlgi: a) 5204 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve Devlet Memurları Kanununda Değişiklik