Askeri Ceza Kanunu

Arkadaş KASIT ve KÖTÜ NİYET gözükmüyor. Tahminım ceza almazsın. Son söz YARGI nın dır.

Bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanunun 220/2-J maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

... Sanığın para kazanmak için başka yere çalışmaya gittiğine ilişkin savunması ve temyiz sebebi, bakaya suçu yönünden geçerli bir özür olarak kabul edilmemiş, bu suç nedeniyle kurulan hükümde usul, ... öRNEKTEKI SUC BAKAYA SUCUDUR. o VATANDASIN MAZERETI TAMAMEN YETERSIZDIR.

Arkadaş KÖTÜ NİYET ve KASIT gözükmüyor. Tahmnım ceza almazsın. Ama son söz YARGI nın dır.

saoğl zikro hocam. zaten ücretli öğretmenim aldığım 500 lira onuda onlar alsın açlığa devam. dağa çıkıp inseydim belki üstüne para verirlerdi bi de iş verirlerdi. neyse şerefsizce serbest gezeceğime şerefimle cezamı çekerim.

estğ arkadaşlar kırılmak ve üzülmek değil konu. bilakis bu şekilde bir izlenim verdiysem ben özür dilerim. fenmi ataman için bir sorun teşkil etmez bu konu. o açıdan bir tasan olmasın. kalın sağlıcakla

Bakaya suçu nedeniyle kurulan hükmün, askeri savcı tarafından sanık aleyhine temyiz edilmesi üzerine, Askeri Yargıtay 1'inci Dairesinin 15.12.2004 tarihli ve 2004/1383-1379 sayılı ilamı ile temadinin başlangıç tarihinin hatalı tespiti yönünden bozulduğu; bakaya iken sevk edildiği halde yoldan savuşmak suçu nedeniyle kurulan hükmün taraflarca temyiz edilmemiş olduğu ve Daire ilamında da irdelenmediği görülmüştür.

1. Dairesi

Görülmekte olan davada, sanığın kimliğinin istinabe mahkemesinde tespit edildiği, Askeri Yargıtay bozma ilamına uyulmasını istediği ve önceki savunmalarına benzer savunmada bulunduğu, yargılanan kişinin kendisi olmadığına ilişkin herhangi bir itirazı bulunmadığı gibi, hükümleri temyiz etmek suretiyle yargılanan kişinin kendisi olduğunu kabul ettiği ve bu konuda kuşku duyulmasını gerektirir bir nedenin de mevcut olmadığı gözetildiğinde, hüküm mahkemesinin duruşma tutanağına sadece adının ve soyadının yazılmış olması yeterli bulunmuş, keza Askeri Yargıtay bozma ilamının duruşmada okunmuş olduğu anlaşıldığından, Tebliğname de yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2. Yine 12 Aralık 2003-13 Aralık 2003 tarihleri arasında GİS bakaya suçunu işlediği kabul edilerek; ASCK' nın 63/1-B, TCK' nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü maddeleri uyarınca, 288.925.000 Lira ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

Kanun No: 1632

Dosya kapsamından; sanık adına çıkartılan sevk için çağrı pusulasının 21 Temmuz 2003 tarihinde kardeşi M. Ç.'ye tebliğ edildiği ve sevk evrakını almak üzere 27 Ağustos 2003 tarihinde askerlik şubesine çağrıldığı, emsallerinin birinci grupta 21-27 Ağustos 2003, ikinci grupta 6-8 Ekim 2003 tarihleri arasında askere yollandığı, çağrıldığı grupta sevk edilen emsali yükümlülerin son sevk tarihi olan 27 Ağustos 2003 tarihine kadar şubesine müracaatla sevk evrakını almayan sanığın, 10 Aralık 2003 tarihinde Suruç Askerlik Şubesine başvurduğu ve böylece 28 Ağustos 2003-10 Aralık 2003 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği anlaşılmaktadır.

Karar Tarihi: 13.07.2005

ben 2008 de üniv. den mezun oldum o sene askerliğimi tecil ettirmedim. bu sene (2009 ağustosta) gittim kaçak olduğumu söylediler ve ertelettiler 2010 a.

duruşmada hakime herşeyi anlattım. 2008 de mezun oldum adresim değişmişti askerlik yoklama kağıdı önceki adrese gelmiş. beni bulamayınca geri askeri şubeye gitmiş. ben de burda değildim. burda muhtarlığı falan aradım gelmedi dedi. ben de gerçekten ama hiç bi bilgim yok bu konularda. sadece bi kaç arkadaşıma gelmiş onlarda tecil ettirmişler. bana da gelmeyince dedim heralde bana daha sonra gelecek. bekleyeyim. ve 2009 ücretli öğrt. için askerlik durum belgesi istenince şubeye gittim ve bana kaçak olduğumu söylediler bende bana bilgi verilmedi dedim. onlarda sana bilgi verilmesine gerek yok gelip yapacaktın işlemleri hemde trt den duyuru falan yaptılar .

çok ceza vermezler verilen cezada paraya çevrilir taksit taksit 6 ayda bir ödersin. geçmiş olsun

sabıka kayıtlarına girmez. ayrıca kesin ceza alırsın ama paraya çevrilir. cezalar niyete göre değil fiiliyata göre verilir.

nolursunuz bi cevap verin...

Tebliğname de; bakaya suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünün usul yönünden bozulması, GİS bakaya suçu nedeniyle kurulan hükmün ise yok hükmünde olduğu görüş ve düşüncesi bildirilmiştir.

Madde 63 - 1 - A) Kabul edilecek bir özrü olmadan barışta bakayalarla yoklama kaçağı veya saklılardan yaşıtlarının veya birlikte işleme bağlı arkadaşlarının ilk kafilesi yollanmış bulunanlar ve ihtiyat erattan çağrılıp da özürsüz yaşıtlarının yollanmalarından başlıyarak yedi gün içinde gelenler bir aya kadar, yakalananlar üç aya kadar, yedi günden sonra üç ay içinde gelenler üç aydan bir yıla kadar, yakalananlar dört aydan bir buçuk yıla kadar, üç aydan sonra gelenler dört aydan iki yıla kadar hapis, üç aydan sonra yakalananlar altı aydan üç yıla kadar ağır hapis;

hakim de şubedekilerin aynısı söyledi. seni bilgilendirmek zorunda değiller dedi. neyse pekde bişey demeden. katibe. söylediklerimin özetini yazdırdı bana da çık dedi. bende noldu şimdi dedim. KARAR ELİNE GELİR. İSTERGEL İSTERSEN GELME dedi. 12.03.2009 a ertelediler.

Son hükümler sanık tarafından, savunmasında ileri sürdüğü nedenlerle ve süresinde temyiz edilmiştir.

Yoklama kaçağı, bakaya, saklı, firar:

T. C. Askeri Yargıtay

BAKAYA Kalmak, GİB olmak, Yoklama kacagı, Fırar olmak cok ayrı suclar olmakla beraber bu sucları ısleyenlerı yargılayan mahkemelerın bıle farklı oldugunu soyluyorum.

arkadaşlar ne demek KÖTÜ NİYET-KASIT? fenmi ceza alırsın arkadaşım ama çok yüksek bir meblağ olmaz bu. Niyete göre cezamı olur. adam öldürdüm ama kastım yoktu veya kötü niyetim bana ceza vermeseniz olmazmı? böyle bir saçmalık varmı memlekette?YOK.trafik kazasında bile birinin hayatını kaybetmesine sebep olsanız. taksirle adam öldürme suçundan ceza alırsınız. öyle kastım yoktu niyetim kötü değildi yok.

tekrardan saolun hepiniz. umarım bi ceza vermezler ya zaten işsizim.

Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yeniden yapılan yargılama sonunda, sanığın:

... uzun süredir yoklama kaçağı olduğunuz... en son mayıs 2009 da gitseymişim kaçak olmuyormuşum. ben 3 ay sonra gittim. uzun süre buysa ben daha bilmiyorum. ayrıca ben çok korkarım böyle şeylerden hiç ihmal etmem. ama gerçekten benim zerre kadar bilgim ve imkanım yoktu. dediğiniz gibi ceza kanunu neyi uygun görüyorsa o olur. yani kasıt yokmuş kötü niyet yokmuş bizi ilgilendirmez derlerse yapacak bişey yok. karar ne olursa sizlerle paylaşacam sevgili hocalarım.

Kabul Tarihi: 22.05.1930

daha sonra askeriyeden bi mektup geldi. mahkemeye vermişler. zamanında gelmediği için yazıyo suçum ve iki gün sonra mahkeme var. napacam korkuyorumm. ceza falan verirler mi?

R. G. No: 1520

Karar: 2005/750

bu arkadaş gereken herşeyi gayet iyi biliyor zaten. bilmemesi mümkün değil. kaldı ki yapılan yayın ve duyurular bu amaçladır. buna itibar edilmeyeceğini sanmak yanlışlık doğuracaktır. aksi halde hiçbirimiz TCK tarafımıza imza karşılığı tebliğ edilmediğine göre, hatta ve hatta yayın yoluyla bile bilgilendirme olmamasına, sadece resmi gazete aracılığı ile kamuoyu nezdinde resmileştiğine göre sorumlu tutulmayıp yaptığımız fiiller nedeniyle kasıtlı olmadı kötü niyetim yoktu diyerek cezadan savuşmamız gerekir. hepimiz burdayız. fenmi sana zahmet kararı bizede bildir hep beraber öğrenelim sonucu. varsa bir yanlışımız en azından bundan sonra yardımcı olacağımız kişilere daha faydalı olalım. bu arada cezayı ben vermiyorum tabiki son söz yargınındır. bunu tartışmıyorum ben sadece teammüller ve içtihatların işaret ettiği sonucu söylüyorum. olayın, bilinenlerin ve yaşananların tamamen dışındayız ve sadece beyanlara göre yorum yapıyoruz. karakolda ve mahkemede söylenenlerin farklılaşması hakkında yapılan türkü sanırım yeterli olacaktır ifade ettiklerimi anlamanıza:))

Esas: 2005/757

(1632 S. K. m. 63)

Bu düzenlemeler nedeniyle, sanık hakkında bakaya suçu nedeniyle hükmedilen üç ay on gün hapis cezasının, 2003 yılı için bir gün karşılığı 9.00 YTL üzerinden hesaplanması suretiyle, sonuç olarak 900.00 YTL adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, 1.155.700.000.-Lira ağır para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı görülmüş ve bakaya suçu nedeniyle kurulan hüküm, sanığın temyizine atfen, uygulama yönünden bozulmuştur.

Sanığın 9 Ekim 2003-10 Aralık 2003 tarihleri arasında bakaya ve 12 Aralık 2003-13 Aralık 2003 tarihleri arasında OİS bakaya suçlarım işlediği kabul edilerek;

ÖZET: Sanık hakkında, bakaya suçu nedeniyle hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, ağır para cezasına çevrilip fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırıdır. GİS bakaya suçu yönünden ise; bu suç nedeniyle kurulan ilk hükmün taraflarca temyiz edilmemesi ve Daire kararında da irdelenmemiş olması sonucunda, bu suretle kesinleşen bu hüküm hakkında temyiz incelemesi yapılamaz.

çok saoğlun çok değerli hocalarım. valla hiç bişey bişey bilmiyodum yok mezun olunca hemen şubeye gideceksin erteleteceksin yada hemen askere gideceksin ben araştırdım hatta okul bitince sordurttum şubeye geldimi benim askerlikle ilgili kağıt falan. eski evimize gitmiş sonradan öğrendik.

Ama bu arkadas mezun oldugu yıl muayene olması gerektıgını bılseydı muayene olup YASAL SEVK TEHIR HAKKINI KULLANIRDI. Kotu nıyet yok cunku bu arkadasın kacmıslıgı yok TECIL hakkı o gunde vardı bu gunde var. Ben dedıgımın arkasındayım Kotu nıyet ve ksıt yok bıraz bılgı eksıklıgı var bence ceza almaz. son soz YARGI nındır.

Sana tebliğ edilmediği sürece karar kesinleşmez. dolayısı ile kesinleşmemiş bir karar da adli sicil kaydına giremez. dolayısı ile adli sicil kaydın yoktur. Ancak unutmamalısın ki tebliğ bizzat sana yapılamadıysa tebliğ kanununda belirtilen bazı kişiler aracılığı ile de sana yapılmış sayılır. örneğin bildirdiğin adresteki bir akrabana veya mahalle muhtarına yapılmışsa buda tebliğ sayılır. yine de kesin sonuç almak için duruşmaya gittiğin mahkemeye git ve sana ilk gelen duruşma celbindeki dosya numarasını belirt onlar sana kesin sonucu söylerler. bu arada bizede bildirirsen tecrübemize katkı sağlamış olursun. teşekkürler.

fenmi? ye cevap : 31 Ekım 2008 den.. Agustos 2009 a kadar yoklama kacagı durumuna dusmussun. O tarıhler arasında neden son yoklamanı yaptırmadıgına daır ıfade vereceksın. Yoklama kacagı oldugun donemde yoklama yaptırman gerektıgını bılseydın mezun oldugun ıcın yoklama yaptırıp tecıl hakkını kullanırdın. Kotu nıyet gozukmuyor. O zamanda zaten tecıl hakkın vardı netıcede. Ceza almayacagını dusunuyorum. Fakat son söz YARGI nındır.

Bu kanun maddesi içerisinde KASIT veya KÖTÜ NİYET diye bir ibaremi var? Adam öldürmenin kasıtsız veya iyi niyetle yapılması halinde cezasımı yok veya böyle bir NİYET belirleyici cihazmı varda biz bilmiyoruz. Belki suç adam öldürmek değil ama suç suçtur. al bir de içtihat vereyim size madem kanun maddesiyle yetinmeyeceksiniz.

başkasına sordum hiç gitmeye gerek yok. dediler. mahkemeye gittiğimde de dışarda asılan listede benim durumumda olan birsürü kişi vardı ama adamlar gelmemişti.

ii akşamlar. karar falan elime gelmedi noldu acaba merak ediyorum. bi de bi soru daha soryım izninizle: öğrt atama tercih sayfasında "adli sicil kaydım var" kısmı var ben işaretlemedim. bu adli sicil kaydı nedir? benim bu askerlik sorunumdan dolayı sicilim falan oldumu? napyım ben şimdi. kafam çok karışık. şubeye mi gidiyim. karar gelmedi deyim ya da adliyeye mi gidiyim karar gelmedi elime deyim ya da adli sicilim var mı yok mu öğreniyim. bi yardımcı olun. teşekkürler.

ama tek korkum yine hani bu öğrt. atamalarında bi sorun oluşturur mu ceza verirlerse bu düşündürüyor beni.

1. 28 Ağustos 2003-10 Aralık 2003 tarihleri arasında bakaya suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK' nın 63/1-A maddesinin üç aydan sonra gelenler cümlesi, TCK' nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü maddeleri uyarınca, 1.155.700.000 Lira ağır para cezalı ile mahkumiyetine;

daha ben sana ne diyeyim. insanları mümkün olmayan umutlar içerisinde bırakmak hoşuna gidiyor sanırım. Alın okuyun;

Arkadaş KASIT ve KÖTÜ NİYET gözükmüyor. Tahminım ceza almazsın. Son söz YARGI nın dır. Sözlerımı tekrarlıyor ve benım 17 yıldır bu olayın ıcınde oldugumu BAKAYA ıle Yoklama Kacagının, Izın asımı, Hava degısımı tecavuzu, Fırar suclarının yargılamaları konusunda epey bılgı sahıbı oldugumu belırtıyorum.

Sanığın para kazanmak için başka yere çalışmaya gittiğine ilişkin savunması ve temyiz sebebi, bakaya suçu yönünden geçerli bir özür olarak kabul edilmemiş, bu suç nedeniyle kurulan hükümde usul, sübut ve vasıf yönlerinden yasaya aykırı bir yön görülmemişse de; Hükümden sonra 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK' nın 45'inci maddesi ile 765 sayılı TCK' da mevcut ağır para cezası kaldırılmış ve yerine adli para cezası getirilmiş bulunmaktadır. Yine 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun 4'üncü maddesi yerine, 5237 sayılı TCK' nın 50'nci maddesi ikame edilmiş, 1 Mayıs 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Kanunun 22'nci maddesi ile de adli para cezasının hesaplanmasında ve ödenmesinde bir Yeni Türk Lirasının (1 YTL) altında kalan tutarın dikkate alınmayacağı belirtilmiş bulunmaktadır.

peki bi soru daha sorsam? sicil falan ne olur acaba sabıkalı falan mı olurum ceza verselerde vermeselerde.

2. GİS bakaya suçu nedeniyle ASCK' nin 63/1-B, TCK' nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4?üncü maddeleri uyarınca, 288.925.000.-Lira ağır para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği;

GİS bakaya suçu nedeniyle kurulan ilk hükmün taraflarca temyiz edilmediği ve Daire ilamında da irdelenmediği, bu suretle kesinleşmiş olduğu gözetilmeden, yeniden yapılan yargılama sonunda aynı konuda kurulan ikinci hükmün?yok hükmünde? olduğu ve kesinleşmiş bir hükmün yeniden temyiz edilmesi suretiyle Askeri Yargıtay?da incelenmesi olanağı bulunmadığından; bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

SON OLARAK : ZIKRO VE FENMİ? YE arkadaşlar sızlerı kırmıs veya uzmus ısem ozur dılerım. Sonucu bekleyelım ve gorelım. Bu konuda baska yorum yapmayacagım.

2 - Seferberlikte birinci fıkrada yazılı olanlarla ruhsatlılardan sevk gününün bitmesinden itibaren yedi gün içinde gelenler bir aydan bir seneye, elde edilenler dört aydan iki seneye kadar, yedi günden sonra üç ay içinde gelenler iki seneden aşağı olmamak üzere elde edilenler üç seneden aşağı olmamak üzere hapis, üç aydan sonra kendiliğinden gelenler beş seneden az olmamak üzere ağır hapis, elde edilenler ölüm cezasına mahkum edilirler. Az vahim hallerde ölüm cezası yerine müebbet veya on seneden aşağı olmamak üzere ağır hapis cezası verilir ve diğer hallerde gösterilen cezalar yarıya indirilir.

Bozma ilamına karşı diyecekleri ve sorgusu istinabe suretiyle saptanan sanığın, istinabe duruşma tutanağında yazılı kimlik bilgilerinin duruşma tutanağına geçirilmediği veya bu bilgilerin dosyaya uygunluğunun tespit edilmediği görülmüşse de; 353 sayılı Kanunun 83/3'üncü maddesinin, "Sanığın birinci sorgusunda, kim olduğu ve şahsi halleri hakkında bilgi alınır." hükmünü içerdiği gözetildiğinde, hükmün bozulmasından sonra yeniden kimlik tespiti yapılması veya eski kimliğin denetimi yoluna gidilmesi konusunda zorunluluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır (Yargıtay CGK. nun 8.10.1984 tarihli ve 3-122/299 sayılı, 28.4.1986 tarihli ve 67-282 sayılı kararları da bu doğrultuda bulunmaktadır). Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 3.10.1996 tarihli ve 1996/107-127 sayılı ve 31.10.1996 tarihli ve 1996/150-151 sayılı kararlarında da, bozmadan sonra yapılacak yargılamada oturum açılıp yoklama yapıldıktan sonra, ileride herhangi bir yanlışlığa meydan verilmemesi bakımından, sanıktan kimliği hakkında bilgi alındıktan sonra, ya önceden tespit olunan kimliğine gönderme yapılması, ya da kimliği tam olarak tespit edilmese bile ad ve soyadının duruşma tutanağına yazılması gerektiği kabul edilmiş bulunmaktadır.

1. Bakaya suçu nedeniyle ASCK' nın 63/1-A maddesinin üç ay içinde gelenler cümlesi, TCK' nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4'üncü maddeleri uyarınca, 866.775.000.-Lira ağır para cezası ile mahkumiyetine;

B) Bendinde yazılı erbaştan ve erden gelip te veya yakalanıp ta kıtasına varmadan savuşanlar ayrıca bir aydan bir yıla kadar hapis cezasiyle cezalandırılır.

R. G. Tarihi: 15.06.1930

hocam suç bildirisinde şu ibare var ve canımı çok sıktı.