evet şimdi anladım. İnşallah diğer illerde aynı hassasiyeti gösterirler.

bunu izah edebilen var mı arkadaşlar?

kars ve samsun, takviminde ilk başta norm fazlası atayacağını belirtmiş.

Butun illerin yaptığı bu ne yapacaklardi okulu ortaokul oldu diye sınıf öğretmeni müdürünü ne yapacaklardı. Başka bir kurums atanana kadar mevcut okulu ile iliskilendirdiler. İlk atamada istegine gore atanacak. Boşuna elinizi ovuşturmayin

yumurcak hocamın dediği gibi, yönetmeliğe göre atama duyurusu yapıldıktan sonra duruma göre boş yer bulunmadığı takdirde ilişkilendirme gerekiyor.

Usak MEM, dönüşümler sonrasında var olan bütün norm fazlası yöneticileri geçici 2. maddeyi dayanak göstererek valilik oluru ile rotasyona kadar okullarıyla ilişkilendirmiştir.

kaldı ki, hatırladığım kadarıyla norm fazlası atama yapanlar genel atama yaptı.

bir atama yapılması halinde norm fazlalarının atanmasına ilişkin bir ölçüt yok. bazıları ek-1 e göre istemiş ama ek-1'le alakalı bir hüküm yok. ama rotasoyn-isteğe bağlıya göre var. paragrafta bahsi geçen ek-1 ise norm fazlalarının belirlenmesi ile alakalı...

Bu yazıdan norm fazlası olanların atanma isteğinde bulunamayacagini mı anladınız

benim anlamadığım uygulama bu olacaksa eğer, geçici maddeye niçin "daha önce durumuna uygun bir eğitim kurumuna ATANAMAYAN yöneticiler" ifadesi konulmuş?

Bu haber sınava dayalı atama bekleyenler için çok iyi bir haber.

bu şu demek oluyor:

Kesin öyledir

kadim kalan bu ne demek oluyor tam olarak kardeşim.

MEB'in en kısa sürede kılavuz yayınlaması şart... illerde farklı ygulamalar var.

bu uygulamayı bütün iller yapacak zaten. önemli olan normu düşen okul idarecileri var onlar norm fazlası olarak atanacak

şahsım için nötr bir karar... hepimiz hakkında hayırlısı olsun.

kadim hocam, uşak ta sadece il merkezi toplam 114 okul var. . 66 sına onay aldıklarına göre ben daha önce norm fazlası atama yapmış olabileceklerini düşünüyorum.

öncelikle siz değerli meslektaşlarımın ramazan bayramı mübarek olsun.

Daha önce norm fazlası atama yapılıp da atanamayanlar böyle bir tasarrufta bulunmaları normal. Ama atama hakkı vermeden bu uygulamayı yaptılarsa bence yanlış. Çünkü madde atanamayanlar diye özellikle belirtmiş.

hocam, geri kalanlar norm fazlası değillerdir. bence bu sayı hepsinindir ve daha önce uşak'a ait norm fazlası atama hatırlamıyorum.

Uşak'ın daha önce norm fazlaları için atama yaptıklarını sanmıyorum. kaldı ki 66 sayısı fazla olduğundan bu da hepsini birden yaptıklarını gösteriyor

yerinde bir karar

uşak ise atamıyor norm fazlasını...

hem görüş alınmadan dönüşüm kararı vereceksin hem de atanma hakkı vermeyeceksin. hak gasp ederek neyi halletmiş oluyorlar?

Var olan bütün fazlalara geçici maddeye göre işlem yapmaları yanlış. Öğrenci sayıları düşen fazlalara bu madde uygulanamaz.

ama il genelindeki tüm norm fazlalarını duyuru yapmadan, durumuna uygun bir eğitim kurumu olup olmadığını tespit etmeden geçici madde-2 kapsamında bile olsa direk olarak ilişkilendiremezler.

mesela sertifikaların e-akademi mi, merkezi mi, mahali mi belli değil.

Bakanlık dönüşen okulların mudurlerini norm fazlası olarak kabul etmismi evet etmiş sonra ne olmuş söyleyim ne olmuş normalde nirm fazlalari 2 yıl içinde yeni bir okula atanmasi gwrekirken rotasyona kadar kalma hakkı vermis. Bunu anlamaktan aciz olanlar varsa bilemiyorum artik. Allah herkesin gonlune göre versin.

daha önce duyuru yapıp da dönüşüm sonucunda 5ç yüzünden norm fazlası olan idarecileri durumuna uygun bir eğitim kurumuna atayamadıysa eğer ilişkilendirebilir tabii.

ek-1 ile ilgili de bir çok muamma var.