bunda Anayasaya aykırılık yok ki,

bizde ise MEHMETÇİK lerin yerini 30000 TL VEREN mehmet bey LER ALMIŞ NEREDE BU VATAN EVLATLARI.

"V. VATAN HİZMETİ

Kamu hizmeti seçeneği anayasa ile verilmiş ama kanun bunun kapsamını daraltıyor ki bu da garip bir durumdur.

"Vatan hizmeti, her Türk'ün hakkı ve ödevidir" ifadesi başa bela bir ifadedir çünkü ERKEK dememekte TÜRK demektedir.

ki zaten Anayasa kimin nasıl ve nerede askerlik yapacağı kanunlarla belirlenir demiş, ve 1111+1076 bunu belirlemiş,

vatan hizmeti Türk kadınının hakkı ise anayasaya göre: alt norm olan askerlik kanunu bunun kapsamını daraltmış olmuyor mu?

askerlik hizmeti şu durumda TSK dışında da yapılır mı sizce?

askerlik hizmetinin TSK da yapılacağı nerede yazıyor,

MEB'e bağlı olarak yapıyor,

kaldı ki bir kadın askerlik yapmak istediğini ifade ederse bir kamu kurumunda belli bir hizmet süresi karşılığı askerliğini yapar,

yıl 1453 fatih sultan mehmet ordusuyla istanbulu kuşatmmış, toplar gümbür gümbür kale duvarlarını vurur, şehir düştü düşecek, kilisede melekler kadın mı erkek mi, kanatları var mı yokmu tartışması yapılıyor. dünya profesyonel orduya geçiyor, silah teknolojisi savaşların kaderini belirliyor, bizimkiler halen daha demode olmuş, modası geçmiş edebiyatın peşindeler. 18 -19 yaşındaki çocukları yarım yamalak eğitim ver ondan sonra gönder doğuya, ölüncede ailesine demode edebiyatlarla teselli et.

Kadınların vatan hizmetini nasıl yapacağı ile ilgili bir başka kanunda da düzenleme yok.

askerlik;

Askerlik kanunu yalnızca erkekler silah altına alınır diyerek anayasanın vatan hizmetinin hak olmasıyla ilgili kısmının kapsamını daraltıyor. Kanun anayasanın koyduğu kapsamı daraltebilir mi?

Anayasaya göre her Türk'ün hakkı ve ödevidir,

yine Anayasaya göre askerlik hizmetinin ne şekilde ve nerede yerine getireleceği kanunlarla (en başta 1076 ve 1111 sayılı kanunlar) belirlenir,

YAP bedelli askerliği yaş sınırı koymadan 100.000 tl dağıt bu parayıda her ay mehmetçik lere maaş olarak böylece askere geldiği için memleketinde anası aç açık olan tüm mehmetçikler seve seve vatan borcunu ödesinler

Ya da erkeklerin vatan hizmetini silahlı kuvvette yapma mecburiyeti de çelişiyor anayasayla.

düşüncenizin tam tersine 1111 askerlikle ilgili hak değil yükümlülük kısmını daraltıyor,

1111-1 her erkek askerlik yapmaya mecburdur diyor, sadece erkekler askerlik yapar demiyor,

Hizmeti TSK'ya bağlı yapmıyor mu öğretmenler?

Kızlarımız Türk oldukları için bu HAKkı talep ederse Asal ne halt edecek merak ediyorum?

Dikkat edin hak diyor anayasa.

Madde 72 - Vatan hizmeti, her Türk'ün hakkı ve ödevidir. Bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayilacağı kanunla düzenlenir"

askerlik kanunu da sadece erkekler askerlik yükümlüsüdür demiş,

Vatan hizmeti, her Türk'ün hakkı ve ödevidir. Bu hizmetin Silahlı Kuvvetlerde veya kamu kesiminde ne şekilde yerine getirileceği veya getirilmiş sayilacağı kanunla düzenlenir"

Anayasanın amir hükmü, her türk vatandaşının vatan hizmeti ödeviyle yükümlendirildiğini ifade etmektedir. erkek vatandaşlar için askerlik ödevi kanunla belirlenmiş olup, kadınlar vatandaşlara yönelik bir kanuni düzenleme yapılmamıştır. Oysa amir hüküm, kadın vatandaşlarca da Silahlı Kuvvetlerde olmasa bile kamu kesiminde mutlaka vatani hizmetin yerine getirilmesini emrediyor. Böyle bir kanuni düzenlemenin yapılmaması amir hükme aykırılık değilmi dir?

Askerlik Kanunu ise ERKEK ifadesini kullanıyor, yani anayasaya aykırı bir kanundur.

evet, bakınız öğretmenler,