?. Anadolu Lisesinde?.. öğretmeni olarak görev yapmaktayken, 25/05/2010 Tarihinde yayımlanan yönetici atama kılavuzunda belirtilen takvime uygun olarak ekte listesi sunulan kurumlara yönetici olarak atanmak için başvuruda bulundum. 13.08.2009 tarihinde yayımlanan MEB Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğe göre, Anadolu lisesine yönetici olmak için Anadolu Lisesi öğretmenlerine tanınan öncelik sayesinde idareci olarak atanabilecek durumda iken, 15 Mayıs 2010 tarihinde yayımlanan MEB Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik usullerine göre yapılan atamada, Anadolu lisesine yönetici olmak için Anadolu Lisesi öğretmenlerine tanınan öncelik kaldırıldığından ekte bulunan tercihlerim arasından hiçbir okula atanmayarak mağdur edildim. Ancak Danıştay?ın 2010/3883 sayılı ve 03.11.2010 tarihli kararına göre Anadolu türü okullara idareci atamasında Anadolu kadrosunda bulunan yönetici adaylarının, öncelikli olması gerektiği hükmüne varılmış ve yönetmeliğin 21. maddesi Kapsamında Yapılacak Atamalara İlişkin Uygulama Kılavuzunun 3. bölümündeki 17. soruya verilen cevabın 2. cümlesi ve 15/05/2010 tarihinden sonra Güzel Sanatlar ve Spor Liseleri ile her türdeki Anadolu Liseleri yöneticiliklerine ilgili mevzuatına göre seçilerek öğretmen olarak atanıp görev yapan ya da bu eğitim kurumlarında görev yaptıktan sonra herhangi bir nedenle ayrılmış olmakla birlikte yeniden bu eğitim kurumlarına sınavsız atanabilecek nitelikte olanlar arasından yapılmayan atamaların, yürütmesini durdurmuştur. Danıştay?ın verilen bu kararı doğrulusunda mağduriyetimin giderilmesi için o zaman ki tercihlerim göz önünde bulundurularak atamamın yapılması hususunda;

Gereğini bilgilerinize arz ederim.

Değerli arakdaşlar danıstayın son kararı, yöneticliğe başvurmus anadolu öncelikli olupta atanmayanların madur olduğu anlamına da gelmektedir.. bu maduriyetin diderilmsei için sendikacı arakdaşlarmızdan bir dilekce talep ettik.. genel merkezde bu dilekçe ile hak aranabileceiğini söyleidler.. dilekçe asağıda gerekli değişiklileri kendiniz yapabilrisniz..

derkan hocam.. bildiğim kadarıyla sizin başvuru yapmıs olmanız gerekirdi madur olmanız için... daha önce de böyle durumlarda mahkeme başvurunalara çıkan sonuç hep red yönünde.. başvuru olmadığı için maduriyette yok diyor bilginize...

2. Danıstayın 2010/3883 sayılı kararı

ADRES:

2. Danıstay?ın 2010/3883 sayılı kararı

?../?./2011

1. Yönetici Elektronik Başvuru Formu

akhun hocam fazla zorlama bi yorum olmus...:)

?.. İsim?.

bu dilekçe madurlarnın haklarnını aramsı için bir başlangıç olabilri..

hukukçu olarak değil idareci olarak şahsi düşünce açısından söylüyorum. danıştayda davayı açan kim: 1 vadantaş.

ne istiyor bu vadandaş danıştaydan? 2 şey istiyor 1-)anadolu önceliği olduğundan kendi atama işleminin yapılmaması yönündeki idarenin işleminin iptal edilerek kendi atamasının yapılmasını. 2-)kendi atamasının yapılmamasına dayanak gösterilen yönetmelik maddesi ve buna göre yapılan klavuz hükmünün iptalini istiyor.

?.. MÜDÜRLÜĞÜNE

şeref beye teşekkür ederiz.. dilekçenin en son hali...

?. Anadolu Lisesinde?.. öğretmeni olarak görev yapmaktayken, 25/05/2010 Tarihinde yayımlanan yönetici atama kılavuzunda belirtilen takvime uygun olarak ekte listesi sunulan kurumlara yönetici olarak atanmak için başvuruda bulundum. 13.08.2009 tarihinde yayımlanan MEB Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğe göre idareci olarak atanabilecek durumda iken,15 Mayıs 2010 tarihinde yayımlanan MEB Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik usullerine göre yapılan atamada, hiçbir kuruma idareci olarak atamam yapılmadı. Ancak Danıştayın 2010/3883 sayılı kararına göre Anadolu türü okullara idareci atamasında Anadolu kadrosunda bulunan yönetici adaylarının, öncelikli olması gerektiği hükmüne varılmıştır. Bu karar doğrulusunda o zaman ki tercihlerim göz önünde bulundurularak atamamın yapılması ve mağduriyetimin giderilmesi hususunda;

danıştay ne cevab veriyor: şahsın atanmamasına gerekçe gösterilen yönetmelik maddesini hukuka uygun bulmuyor ve bu maddeyi iptal ediyor. bu iptal tüm türkiyeyi bağlar danıştay olduğu ve bir mevzuat maddesini iptal ettiği için buna itirazımız yok. ancak iptal kararı heç geçmişe yürütülür hemde tüm türkiyeyi kapsar demek bence hukuki olmaz. çünkü vadandaş kendi atamasının yapılmaması noktasında dava açıyor tüm türkiye deki atamalar için dava açmıyor. dolayısıyla kişinin atamasıyla ilgili karar geçmişe rucü eder çünkü hemen mahkemeye vermiş yasal süresi içinde. bu durumdaki tüm kişiler haklarını alır ama mahkemeye vermeyenler alamaz çünkü mahkeme kararı geriye dönük işlemez. yani ilgili yönetmelik maddesi danıştay iptal edene kadar yürürlükteydi ve tüm işlemler buna göre yapıldı dolayısıyla hukuken geçerlidir. ancak mahkeme iptal ettiği tarihten itibaren yani kararını verdiği tarih itibarıyla bu maddeyihukuksuz ilan etmiştir. sadece mahkemeyi veren kişi açısından geriye dönük işler çünkü kişi atamasının yapılmamasının hemen arkasından yasal süre içinde durumu yargıya taşıyıp itiraz ediyor. diğerleri itiraz etmediği için dava açma süresi geçmiştir. duruma razı olmuşlardır. bakanlık bu mahkeme kararı gereğince adana iline ise kişi yasal süre içerisinde başvurduğu ve bu atamanın diğer tüm atamaları etkilediğinden kişinin atama işleminin reddi tarihinden itibaren tüm işlemlerin sadece adana iline has yeniden değerlendirilmesini isteyecektir. BEN MAHKEME KAKARINDAN BUNU ANLADIM. ŞAHSİ OLARAK.

bednin hocam, bilgileriniz için teşkk ederiz. benim farklı bir durumum var anlatayım yardımcı olursanız sevinirim. benim anadolu önceliğim vardı. ancak bu öncelik atandığım tarihte olmadığı için çıkmaz diye anadolu liselerini yazmadım. şimdi verdiğiniz dilekçe ile hakkımı arayabilir miyim?