Arkadaşlar nöbet değişimi sonrası ( 27 saat nöbet tuttum ) birliğe dönüş sırasında ( birlik ve nöbet tuttuğum yer arası 1.5 saat sürüyor ) lavoba ihtiyacı için yol üzerinde bir karakola uğradım. Daha sonra ise belediyenin çöp kamyonu ile kaza meydana geldi. yüzde 75 kusur bize çıktı. Çöpçü yaktı sigarsını dert yok tasa yok araçları kaskoluymuş biz ise komnutanlardan yediğimiz lafların biri bin para. Araç komutanısın neden askeri uyarmadın diyotlar ama her şey bir anda oldu. Bu durumda benim ne yapmam lazım? 10 bine yakın masraf var bunun 5 binlarısını ben mi ödüyorum?

Anayolun hemen sağ tarafında bir bölük var bende sağa döndüm ve ilçe jandarmanın içine girdim. Hem orada daha önce çalıştığımdan lojmanla ilgili evrak vardı hem de lavobaya gidecektim. Daha sonra çıktık ve tekrar o ana yola girmek için az ileriden U dönüşü yaptık. U dönüşü serbest ama araç büyük transit olduğu için asker biraz sağ yaptı ve geniş aralarak sola dönüş yaptı tam bu sırada yan taraftan vurdu. Karşı taraf '' ben soldan gidiyordum jandarma sağ şeritteydi birden önüme kırdı ben de yandan vurdum'' dedi. Polise sordum durum ne dedim yüzde 75 haksızsınız yolu kontrol edecektiniz dedi. Çöp kamyonunda kasko var ben bugün eve yeni geldim 36 saat bir fiil nöbet tutturdular. Bacağım hafif yaralı çok az bir sıyrık var 2 gün rapor aldım doktordan. Ama o raporda bir işe yaramıyor yarın illa sabah gel ifade vereceğiz diyorlar. Bir de kirte abicim 48 saat içinde 2 nöbet yazıyorlar cuma ve pazara nöbet yazıyorlar. nöbetlerimiz 28 saati buluyor kaldıki bugün 36 saat etti. Bu nasıl bir insanlıktır. Benimle çalışan mahkum başında duran lise mezunu gardiyan bile 12 saat durup 48 saat istirahat ediyor lanet olsun böyle sisteme. 20 yaşındaki askerin vebalini ben ödemek zorundamıyım. Daha öncede kantin borcunu ödettirdiler nefret ettim iyice.

nacizane askeri hukuk alanında lisansüstü eğitim almış olmamdan hareketle ifade edeyimki, olay hukuk davasıdır, sonunda ortada maddi zarar ve tazmini sözkonusudur. dolayısıyla zararı veren zararı öder tüm hukuk davalarının ana prensibidir. cezaların şahsiliği prensibiyse ceza hükümlerinin uygulanması gereken hallerde olur, örneğin hırsızlık, kasten zarar verme, yaralama v. b gibi. neden yazdım bilmeyenler ortalıkta ahkam kesmesin bilenden öğrensin diye. eğitim şart. bilgi in, bilmeden konuşmak aut.

işte akıl böyle mobil olunca, tak çıkar tak çıkar yalama olmuş, artık yazılanlara bakınca ayar tutmuyor. allah selamet versin, allah sabit akıl versin, yoksa durum vahim, malulen emeklilik ufukta gibime geliyor.

Ayrıca o prensibe "zarar veren zararı öder" değil de Ceza hukukunda "suçun şahsiliği" ilkesi diyorlar ;)

Ordudonatımın yazdıklarına katılacağım hiç aklıma gelmezdi. Hayretler içerisindeyim şu an :)

O kadar fazla düzeltilecek yer varki inan anlayacağınızı bilsem yazardım.

5 kuruş ödemezsiniz, ödetemezler...

:) eşit şart güzel

Neyse ben arkadaşa yazdım zaten mesajla, bi ara aklımı ve Türkçemi çıkarayım da eşit şartlarda yazışalım ;)

%75 nasıl kusurlu çıktınız?

hukukta temel prensip zarar veren zararı öder. söylediğine göre olayda 8/6 oranında hatalı sizin araç. önce şf. alkol muayenesine gider. sorun yoksa oluşan hasarı öder, teskere alırsada artık olayı maliye takip eder amme alacağı olarak tahsil edilir. sizin sorununuz idari yönden neden güzergahtan saptınız, neden hatalı çıkışa müdehale etmediniz, daha birçok soruya muhatap kalırsınız. sonuca göre disiplin işlemi yapılır. senin 27 saat nöbet tutmanla ilgili hafifletici bir neden olmaz görevin gerekiliğine göre nöbet 27 saatte tutulur 27 günde bu ayrı bir konu.

ama olay nasıl oldu kaza kısmı, mola verdiğiniz yer güzergah üstünde miydi?