4-B'liler "devlet memuru" sayılmıyor, bu yüzden yolluk alamıyorlar. 4-B'liler özür durumundan yer değiştirdiklerinde dahi yoluk alamıyor

BUNA GÖRE BİZLER 657 4-B STATÜSÜNDE İŞK ATAMA OLDUĞUMUZDA BU KARARA GÖRE YOLLUK ALAMIYORUZ. ANCAK 657 4-A YA ATANDIĞIMIZ HALDE BU YOLLUĞU YİNE VERMİYORLAR. BU KARARDA GEÇEN GEREKÇEYE BAKILDIĞINDA GÖRÜYORUZ Kİ NAKLEN TAMÖALAR DAHŞ DEMİŞ OLSA ÖNCEDEN KAMU GÖREVİ GÖRMEK BAZ ALINMIŞTIR. BİZLER DE DAHA ÖNCE KAMU GÖREVİ YÜRÜTÜRKEN SADECE STATÜMÜZDE BİR DEĞİŞİKLİK YAPILARAK 4-A YA GEÇİRİLİYORUZ. DOLAYISIYLA BU GEREKÇEDEN HAREKETLE MAHKEMEYE VERİRSEK KAZANIRIZ KANAATİNDEYİM. YA DA BU ŞEKŞLDE MAHKEMEYE VEREN ARKADAŞLAR VARMI BİR BİLGİ VERİRSENİZ SEVİNİRİM.

ben de kadrolu ilk atamaya yolluk için dava açıp kaybedenler arasındayım (hiç 4-B olarak çalışmadım)

VI- Sonuç

ÜSTADIM ZATEN BİZİM İSTEDİĞİMİZ SÖZLEMELİLERE İLK ATAMA YOLLUĞU DEĞİL SÖZLEŞMELİ İKEN KADROYA GEÇENLERE KADROYA ATANDIKLARINDA İLK ATAMA YOLLUĞU VERİLMESİ KONUSUNDA ANAYASA MAHKEMESİNİN 2008 YILINDA VERDİĞİ KARARIN GEREKÇESİNDEKİ İFADELERE GÖRE ALAMAMIZ GEREKİYOR SİZ DE BİR OKKURSANIZ AYHİ HOCAM VVE GÖRÜŞ BELİRTİRSENİZ SEVİNİRİM. SİZİN GÖRÜŞLERİNİZ DE ÖNEMLİ BENİM İÇİN

"Yolluk ile ilgili iki MEB-SGB resmi yazısı"

Yukarıda da belirtildiği üzere, ilk defa devlet memurluğuna atanan kişiler kamu görevlisi sıfatını, görevlerine başladıkları tarihten itibaren kazandıklarından ve görevlerine başlamadıkları sürece kamu görevlisi sayılmadıklarından, atandıkları görev yerlerine ulaşıncaya kadar üstlendikleri giderlerin kamu hizmetinin yürütülmesinden kaynaklandığını söylemek mümkün değildir. Böyle olunca da, atandıkları yere giderken üstlendikleri giderlerin kamuca paylaşılması zorunluluğu bulunmamaktadır.

"MEB, sözleşmeli öğretmene ilk atama halinde harcırah verilemeyeceğini açıkladı"

A) Memur:

Anayasa Mahkemesi, 28 Mayıs 2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararıyla önemli bir hususu açıklığa kavuşturmuştur. İlk defa atananlara harcırah verilmemesi yönündeki düzenlemenin Anayasaya aykırı olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, itiraz konusu kural, ilk defa devlet memurluğuna atananlar yönünden Anayasa?nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine ve 2. maddesindeki sosyal hukuk devleti ilkesine aykırı değildir. İtirazın reddi gerekir.

Mevcut kuruluş biçimine bakılmaksızın, Devlet ve diğer kamu tüzel kişiliklerince genel idare esaslarına göre yürütülen asli ve sürekli kamu hizmetlerini ifa ile görevlendirilenler, bu Kanunun uygulanmasında memur sayılır.

Kamu hizmetleri; memurlar, sözleşmeli personel, geçici personel ve işçiler eliyle gördürülür.

Yukarıdaki tanımlananlar dışındaki kurumlarda genel politika tespiti, araştırma, planlama, programlama, yönetim ve denetim gibi işlerde görevli ve yetkili olanlar da memur sayılır.

B) Sözleşmeli personel:

4-B'liye "atama" olmaz, "görevlendirme" olur

10.2.1954 günlü, 6245 sayılı Harcırah Kanunu?nun 10. maddesinin (1) numaralı bendinin Anayasa?ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 20.3.2008 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi."

FORSSEL hocam ben önceden 6 ay kadrolu çalıştım ilk 4-b ilk atamaya almadık tamam. anayasa mahkemesi verilmez deidi zaten sorun yok. ama Anayasa mahkemesinin kararının gerekçesinde yukarda yazıyor daha önceden kamu görevini yürüttüğü için maklen atmalarda verilir diyor. işte ben de burdan hareketle diyorum ki biz de 4- b li olmadan önce kamu görevi yapmıyorduk alamdık tamam. Ancak 4-b den 657 4-a ya geçtik kamu görevini yürütürken statümüzde bir değişiklik yapıldı ve ilk defa 657 4-a lı olarak atnadık ama öncesinde yine aynı 657 sayılı kanuna tabi sözleşmeli personel olarak kamu görevi yaparken devlet yerimizi değiştiriyor 4-a lı olarak ve başka bir yre atıyor. diyorum işte bu gerekçeden hareketle mahkemeye dava açsak kazanırmıyız. diyorum umarım anlatabilmişimdir. Ayhi hocam cevabınızı bekliyorum.

İstihdam şekilleri:

Karar gerekçesinde şu hususlar yer almıştır:

arkadşalar bu konu önemli biz de dava açma hazırlığoı yapıyoruz saklıkent hocam bana özleden ulaşırsanız sevinirim. birlikte hareket edelim.

Kalkınma planı, yıllık program ve iş programlarında yer alan önemli projelerin hazırlanması, gerçekleştirilmesi, işletilmesi ve işlerliği için şart olan, zaruri ve istisnai hallere münhasır olmak üzere özel bir meslek bilgisine ve ihtisasına ihtiyaç gösteren geçici işlerde, kurumun teklifi üzerine Devlet Personel Başkanlığı ve Maliye Bakanlığının görüşleri alınarak Bakanlar Kurulunca geçici olarak sözleşme ile çalıştırılmasına karar verilen ve işçi sayılmayan kamu hizmeti görevlileridir. (36 ncı maddenin II - Teknik Hizmetler Sınıfında belirtilen görevlerde yukarıdaki fıkra uyarınca çalıştırılanlar için, işin geçici şartı aranmaz.)

arkadaşlar sözleşmeli iken kadrolu atananlardan ilk atma yolluğu alabilen var mı varsa Mahkeme yoluyla mı aldı bu konuda açılmış bir dava ya da sonuçlanmış bir mahkeme kararı var mı? BEN DAVA AÇMAYI DÜŞÜNÜYORUM ŞU ARALAR DA 2007 DE ATANIP DA ALAMADIĞIM YOLLUK İÇİN. ANAYASA MAHKEMESİNİN 2008 DE VERDİĞİ KARAR BUNUN İÇİN ÇOK İYİ BİR DAYANAK TEŞKİL EDİYOR.

DEVLET MEMURLARI KANUNU

"İlk defa devlet memurluğuna atanan kişi, görevine başlayıncaya kadar memur ya da kamu görevlisi sayılmamakta, görevine başladığı tarihten itibaren kamu görevlisi sıfatını kazanmaktadır. Bu süreye ilişkin olarak kendisine aylık ödenmemekte, tedavi yardımı hizmetleri ile memurlara ve diğer kamu görevlilerine sağlanan bir takım haklardan yararlandırılmamaktadır. Oysa naklen atanan kamu görevlileri, naklen atama işleminin yapıldığı tarihten önce kamu görevlisi olup, belirli bir statü hukuku içerisinde kendilerine yüklenilen kamu görevini yerine getirmektedirler. Bu durumda, ilk defa devlet memurluğuna atananlar ile halen devlet memuru olup da naklen ataması yapılanlar aynı hukuksal konumda bulunmamaktadırlar.

iyi de biz kadrolu atandık ve yolluk alamadık sen neden alacaksın ki?

"atama" sadece kadrolularda olur

yani olmaz diyorsunuz.

herhangi bir mahkeme kararı olan bilen birileri varı arkadşlar.. dava açacağım.

Madde 4? (Değişik:30/5/1974 - KHK-12; Değiştirilerek kabul: 15/5/1975 - 1897/1 md.)