Öncelikle isyanınızda haklısınız... Diyecek hiç bir sözüm yok...

amir konumunda olanların göz hapsi vermesi iyi bir şeymi acaba

Bunun tartısılması bile bence evrensel hukuka aykırı.. Yargı denetımıne acık olmayan ceza sıstemın ne kadar adaletlı olabılır kı?

sn thk13

Bu nedenle disiplin cezaları amirce verilsin ama hürriyeti bağlayıcı cezalar verilemesin. Ayrıca Hukukçu olmayan Disiplin mahkemeleri kaldırılsın.

Sn Davut70;

anayasa peaketi gündemde hükümet sami ise aihm nin oda ve göz hapsi cezası amir tarfından vcrilemez karaı var dava açan astsb arkadaş davayı kazanıp tazminat almıştı. neden iktidar ab süreci diyor ve bu nedenle paket hazırladık diyorlar o zaman anayasının 38. maddesindeki idare kişi hürriyetini bağlayıcı ceza veremez. tsk iç düzeni bakımından bu maddeye kanunlşa istisnalar getirilebilir. madessinin tsk bölümü çıkarılmalıdır. bu konuda hereks bir şeyler yapmalı adalet bakanına veya başbakana yada yardımcılarına bunu birileri bir şekilde söylemeli umarım gerçek olur

Sevgilerimle..

mahkeme derken askeri mahkemeyi kast ettım. Disiplin mahkemesının dısıplın amırınden bir farkı yokkı dedıgınız gıbı. sonucta hakım olayan kişlerce verilen cezalara bakan bir mahkeme.. Hurriyeti baglayıcı cezalar veremesinler de bu defada aylık ksılmesı cezası ön plana çıkar mallesef.:)). Disiplin askerliğn temeli bunu herkes idrak edebiliyor sanırım. Disiplin cezaları hiç olmasın demek olmaz ama bunu kontrol altına alabilen adil ve tarafsızbir mekanızma geliştirilmeli.. as. ceza kanunu 171 yeniden duzenlenmeli.

Bir arkadasım savunmasına savunmanın konus ile ilgili askerı yargıtay ın içtihati birleştirme kararını yazmasına ragmen cezalandırıldıgını soyledi ve bir üst amırının bunu iptal etmedıgını dolayısıyla baska yapabılecegı bırsey oladıgını soyledi. Şimdi böuel bir sisemde disiplin amirinini dnetim dısında tutuldug bir yerde nasıl kendınız savunma hakkınız olabilir. Disiplin tecavuzleri de suclarıda bence mahkeme yoluyla cezaladırılmalı

Disiplin cezaları Disiplin mahkemesine giderse ki ordada hukukçu yok. Cezalar hem ağır, hemde hapis olur. Yani pek personel lehine olmaz.

ßkz: TCK açıktır... Anayasa açıktır... İç Tüzük ve Yönetmeliğin amacı da anayasada bağlanmıştır..

İşin kısa ve özü; Anayasanın zaten İnsan Haklarına Bağlılık İlkeside mevcuttur... NAsıl ki bir Vali/Kaymakam görevli bir devlet memuruna; Kusur Bildirme, kınama, uyarı, Aylık Kesilmesi vs... cezalara hakimse Hürriyeti bağlayacı hiç bir ceza Türk Milleti Adına Yargılamaya yetkili Mahkeme dışında da aslında verilemez... Hukuk Sistemi İçinde Ayrı Hukuk Sistemi olamaz... İngiltere'nin halen sözlü bir anayasa kullandıgını da hesaba katarsak; İvedilikle bu kuralların güncellenmesi ve Ülkemizin daha da AİHM nezdinde Yükseltilmesi gerekmektedir...

thk13 ne demek pek personel lehine olmaz?Adam bu durumda sana ceza vermeyi kafasına koymuş ama sırf savunma yapmış olmak için savunma veriyor. Mahkemede en azından suçun yoksa ceza almama yada daha az ceza alma ihtimali var. Aynı anda Bir kişinin hem yargıç hem avukat hemde savcı olduğu dünyanın neresinde görülmüş. Kraldan çok kralcı olmayın lütfen...

Bahse konu cezanın zaten Ülkemizin Tanıdığı Hukuk Sistemi ile bir bağlantısı yok..